Справа 418/172/16-ц
Провадження по справі №2/418/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Чехова С.І.,

при секретарі Ступченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Мілове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований 07 вересня 1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганської області, актовий запис № 55.

Свої вимоги мотивує тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з тієї причини, що у сторін різні характери та відсутнє взаєморозуміння, проживають довгий час окремо один від другого.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка вважає, що примирення з відповідачем, збереження родини і спільне життя не можливе. Після розірвання шлюбу вона бажає змінити шлюбне прізвище «Риженко» на дошлюбне прізвище « Бірюкова ».

Позивачка, ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Заперечень проти позовних вимог до суду не надав.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди, одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала, маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. З яких слід, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог,оскільки:

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №220415 сторонами він був зареєстрований 7 вересня 1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №55 /а.с.6/.

Таким чином стало відомо, що між сторонами стали напружені відносини, підставою яких є нерозуміння один одного, виникнення постійних сварок, сторони втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідач не заперечував про розірвання шлюбу. Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 , 130,174 , 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої було «Бірюкова» та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 вересня 1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 55.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бірюкова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення який знаходиться у м. Сєвєродонецьку Луганської області через Міловський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: С.І. Чехов.