Справа № 404/6423/16-ц
Номер провадження 2-о/404/313/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

при секретарі Колосовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 1995 року реєстровий номер 5-1992, виданого державним нотаріусом першої Кіровоградської нотаріальної контори ОСОБА_2, на ім'я ОСОБА_3 - померлому ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначено, що фактично спадщину на 1/8 (одну восьму) частки в праві власності домоволодіння №20, розташованому по вул. Гмирьова в м. Кропивницький (колишній Кіровоград) прийняла, у встановлений законом строк від спадщини не відмовилась та звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, але правовстановлючий документ містить неправильність запису.

Нотаріусом на даний факт було звернено увагу та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 серпня 2016 року, оскільки вирішується питання прийняття спадщини після іншого свіввласника матері, а тому просить задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_5 надав заяву про підтримання поданої заяви щодо встановлення факту належності документа та розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність(а.с.16)

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа.

Судом встановлено, що 09 серпня 2009 року помер чоловік заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті 19 серпня 2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 6/2016 щодо майна померлого.

Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом є заявниця - його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала та була прописана разом із чоловіком (спадкодавцем) на час відкриття спадщини і по даний час в квартирі № 64 по пр. Правди (нинішня вул. ОСОБА_6) буд. 6, корп.1, м. Кіровоград (нинішній Кропивницький).

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 26 червня 1995 року реєстровий номер 5-1992, прізвище власника майна зазначено «Дегтярьов», що суперечить Свідоцтву про смерть серії 1-ОЛ № 099830, виданого10 серпня 2016 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2135, де прізвище власника майна (спадкодавця) зазначено як «Дегтярев». Це унеможливлює встановлення факту належності права власності на нерухоме майно -правовстановлюючого документа померлому.

Необхідно підтвердити, встановивши факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на нерухоме майно - свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 1995 року яке було видано державним нотаріусом першої Кіровоградської нотаріальної контори ОСОБА_2, за реєстровим номером 5-1992 і де його прізвище (власника майна - спадкодавця) зазначено як «Дегтярьов».

Доказом належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 1995 року реєстровий номер 5-1992 є відомості в Картці фізичної особи - платника податків ДПІ у м. Кіровограді (Кропивницькому) складеній на українській мові, де вказане його прізвище «Дегтярев» В.Ю. (за ідентифікаційним номером НОМЕР_1)(а.с.8), а також відомості в реєстраційному записі зробленому в Кіровоградському обласному бюро технічної інвентаризації про право власності від 03.07.1995 р. де також вказано прізвище «Дегтярев» В.Ю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, п. 5 4.2 ст. 234, п. 1, 6 ч.І ст. 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради про встановлення факту належності документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 1995 року реєстровий номер 5-1992, виданого державним нотаріусом першої Кіровоградської нотаріальної контори ОСОБА_2, на ім'я ОСОБА_3 - померлому ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда