______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/514/16
УХВАЛА

29.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.12.2015 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, в якій просила суд стягнути з кожного з відповідачів на свою користь заборгованість за розпискою від 01.12.2011 року по 40000 доларів США.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2015 року на підставі вищевказаної позовної заяви було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.11.2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою від 01.12.2011 року у розмірі 40000 доларів США залишено без розгляду.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 виразили згоду укласти мирову угоду, у звязку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоди, за умовами якої:

«Сторони домовляються між собою, що по дійсній мировій угоді, з метою погашення загальної заборгованості з боку відповідачів перед позивачем, відповідачі, кожний окремо, передають у власність позивачу, а позивач приймає наступне майно:

- відповідач ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 у власність 1/3 частини нежилих приміщень салону-перукарні, офісу, за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, що належить ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності, та в цілому складається з нежилих приміщень напівпідвалу та першого поверху, загальною площею 71,2 кв.м.;

- відповідач ОСОБА_5 передає ОСОБА_1 у власність 1/3 частини нежилих приміщень салону-перукарні, офісу, за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, що належить ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності, та в цілому складається з нежилих приміщень напівпідвалу та першого поверху, загальною площею 71,2 кв.м.;

- відповідач ОСОБА_5 передає ОСОБА_1 у власність квартиру № 127 в будинку №111 по Дніпропетровській дорозі в м. Одесі, що належить ОСОБА_2, на праві приватної власності».

Сторони у мировій угоді також зазначили, що вказана мирова угода складена в п'яти екземплярах, один екземпляр для суду, по одному для позивача та відповідачів, один - для органів реєстрації права власності виниклих речових прав. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Київським районним судом м. Одеси. Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити, та повідомили що наслідки укладення та визнання мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні перевірено та встановлено, що дійсно: ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка нежилого приміщення салону-перукарні офісу, за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, на підставі свідоцтва про право власності САА449951, виданого 20.12.2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради; ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка нежилого приміщення салону-перукарні офісу, за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, на підставі свідоцтва про право власності САА449951, виданого 20.12.2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради; ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира №127, в будинку №111, по Дніпропетровській дорозі, в місті Одесі, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.10.2012 року Шостою Одеською державною нотаріальною конторою, р.№6-1142.

Сторони уклали мирову угоду, умови якої не суперечать закону і не порушують права інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 130, 175, 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, по справі №520/16610/15-ц про стягнення заборгованості за розпискою від 01.12.2011 року, щодо врегулювання предмету спору на наступних умовах:

«Сторони домовляються між собою, що по дійсній мировій угоді, з метою погашення загальної заборгованості з боку відповідачів перед позивачем, відповідачі, кожний окремо, передають у власність позивачу, а позивач приймає наступне майно:

- відповідач ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 у власність 1/3 частини нежилих приміщень салону-перукарні, офісу, за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, що належить ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності, та в цілому складається з нежилих приміщень напівпідвалу та першого поверху, загальною площею 71,2 кв.м.;

- відповідач ОСОБА_5 передає ОСОБА_1 у власність 1/3 частини нежилих приміщень салону-перукарні, офісу, за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, що належить ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності, та в цілому складається з нежилих приміщень напівпідвалу та першого поверху, загальною площею 71,2 кв.м.;

- відповідач ОСОБА_5 передає ОСОБА_1 у власність квартиру № 127 в будинку №111 по Дніпропетровській дорозі в м. Одесі, що належить ОСОБА_2, на праві приватної власності».

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної мирової угоди.

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.206 ЦПК України сторонам розяснено і вони їх розуміють.

Провадження по цивільній справі №520/16610/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою закрити.

Ухвала суду, після набрання законної сили, є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на: 1/3 частки нежилих приміщень салону-перукарні, офісу, що складається з нежилих приміщень напівпідвалу та першого поверху, загальною площею 71,2 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32 (що належало на праві спільної часткової ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про право власності САА449951, виданого 20.12.2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради).

Ухвала суду, після набрання законної сили, є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на: 1/3 частки нежилих приміщень салону-перукарні, офісу, що складається з нежилих приміщень напівпідвалу та першого поверху, загальною площею 71,2 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32 (що належало на праві спільної часткової ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на підставі свідоцтва про право власності САА449951, виданого 20.12.2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради).

Ухвала суду, після набрання законної сили, є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на квартиру 127, в будинку №111, по Дніпропетровській дорозі, в місті Одесі (що належала на праві приватної власності ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.10.2012 року Шостою Одеською державною нотаріальною конторою, р.№6-1142).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.