Справа № 175/121/16-ц
Провадження № 2/175/31/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі продажу домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі продажу домоволодіння..

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у Центральному відділенні поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної полції в Дніпропетровській області відомості по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР №0000386 від 06.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також завірену копію акту СМЕ про встановлення причини смерті останнього.

Представник ОСОБА_1, представник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що відбувається затягагування процесу, а також дані докази не можуть вплинути на рогляд даної справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_10 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Центральному відділенні поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної полції в Дніпропетровській області відомості по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР №0000386 від 06.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також завірену копію акту СМЕ про встановлення причини смерті останнього.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної полції в Дніпропетровській області.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік