УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

Справа № 564/2132/16-ц

02 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошей.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог п.3 ч.2 ст. 119, п.4 ч.2 ст. 119, п.5 ч. 2 ст. 119, п.6 ч.2 ст. 119, п.7 ч.2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 та ст. 120 ЦПК України. Згідно ухвали суду позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху. Дана ухвала суду отримана позивачем особисто 25.11.2016 року, що підтверджується підписом на поштовому рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк, позивачем не виправлено недоліки, а саме позивачем не зазначено зміст позовних вимог, ціни позову, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність обставин звільнення від доказування, не додано документів, які б підтверджували фактичні обставини по справі та не додано до позовної заяви її копій відповідно до кількості відповідачів.

Також, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, натомість 28.11.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, у звязку з складним матеріальним становищем.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Однак, ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, які б підтвердили існуючий у неї важкий матеріальний стан.

Окрім того, позовна заява не містить ціни позову, яка б дозволила встановити розмір судового збору і вирішити питання, щодо звільнення позивача від його сплати.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, оскільки останньою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, на які вона посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не виправив недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 60, 82, 89, ч. 2 ст. 121, 208-210 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошей - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5