Провадження № 2/522/6444/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Никітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 14310,13 гривень в рахунок стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також суму судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.09.2014р. з вини відповідача, який керував автомобілем РЕНО з державними номерними знаками ВН 6373 ЕС, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду від 14.10.2014 р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Джили з номерними знаками ВТ 2778 ВВ під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3

Відповідно до експертної оцінки, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Джили з номерними знаками ВТ 0280 СВ, становить 14310,13 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому власнику в розмірі 14310,13грн..

Після направлення претензії відповідачу, останній не відшкодував, завдану ДТП матеріальну шкоду.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд у звязку з неявкою сторони, що не зявилася та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст.169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

12.09.2014р. з вини відповідача, який керував автомобілем РЕНО з державними номерними знаками ВН 6373 ЕС, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду від 14.10.2014 р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Джили з номерними знаками ВТ 2778 ВВ під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3

Відповідно до експертної оцінки, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Джили з номерними знаками ВТ 0280 СВ, становить 14310,13 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому власнику в розмірі 14310,13грн..

Після направлення претензії відповідачу, останній не відшкодував, завдану ДТП матеріальну шкоду.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності зі ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вирішити питання про відшкодування завданої шкоди в досудовому порядку сторонам не вдалося, що змусило позивача звернутися за захистом своїх прав.

Враховуючи положення ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, обовязок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на користь МТСБУ покладається саме на відповідача.

Керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст..ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов МТСБУ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму відшкодування матеріальних збитків у розмірі 14310,13 гривень та суму судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення чи отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя:

02.12.2016