Справа № 375/1451/16-ц Провадження № 2-о/375/51/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.12.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за заявою представник заявника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Ольшаницька сільська рада Рокитнянського району Київської області

про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту серії КВ № 090358 на право власності на земельну ділянку площею 7.98 га, розміщеної на території Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, виданого на імя "Лелюк Світлани Анатоліївни".

В обгрунтування заяви, зазначає, що помилка у прізвищі його довірителя виникла при формуванні списку власників земельних часток (паїв), яким надавалися земельні діялянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, відповідно до якого був виготовлений вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку.

За загальними вимогами форма і зміст поданої заяви мають відповідати вимогам закону.

Окрім загальних таких вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, статею 258 вказаного Кодексу передбачено особливі вимоги до змітсу таких заяв, які полягають в тому, що у заяві повинні бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК (за новою редакцією ЦПК України ст.258) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до пункту 3 вказаної Постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК України (за новою редакцією ЦПК України ст. 258). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК (за новою редакцією ЦПК України ст. 121) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно листа Верховного суду України "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 року справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Тобто, для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

Позаяк, зі змісту поданої заяви та доданих до неї письмових матеріалів вбачається, що остання не відповідає вказаним вимогам, а саме: заявником не зазначено доказів того, що установа, якою був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 не може внести до нього відповідні виправлення.

Виявнений недолік заяви перешкоджає відкриттю провадження усправі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник заявника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Ольшаницька сільська рада Рокитнянського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши представнку заявника строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин