Справа № 509/2934/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинку з господарчими будівлями та спорудами, виділ долі в праві спільної сумісної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою в розмірі ? частини, площею 0,25 га, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,5000 га, усунення перешкод в праві користування та вселення і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування частиною земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

25 листопада 2016 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизу для вирішення позовів про виділення в натурі часток у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд також вважає, що матеріали справи слід направити для проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5, оскільки сторони заявили клопотання направити матеріали справи для проведення експертизи саме цьому судовому експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділу в натурі двох рівних частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який в цілому складається з позначених на плані: під літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., допоміжною площею 4 кв.м., під літ.«а» - веранди, під літ.«Б» - гаражу, під літ.«В» - сараю, під літ.«Г» - сараю, під літ.«Д,д» - погреба з шийкою, під літ.«Е» - вбиральні, №1-6 споруд, що знаходиться за адресою: Одеська область Овідіопольський район с. Марянівка вул. Молодіжна, 44? (навести усі можливі варіанти поділу будинку з позначенням на плані).

2.Якщо з технічної точки зору неможливо поділити вказаний вище житловий з будинок господарчими будівлями та спорудами на дві рівні частини, то необхідно навести всі можливі варіанти поділу вказаного будинку з незначним відступом від рівності часток.

3.Які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному з можливих варіантів поділу будинку і яка вартість робіт та матеріалів, необхідних для їх проведення?

4.Визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Марянівка, вул.Молодіжна,44, у відповідності до кожного з можливих варіантів поділу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами.

Надати експерту матеріали цивільної справи

Витрати за проведення покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_3 в рівних частках.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через з суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6