Справа № 462/4805/16-ц
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири,

встановив:

ОСОБА_3-К.О. звернулася в суд із позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири №48 в будинку №57 на вул.Виговського у м.Львові та визнати за нею право власності на цю 1/4 частину квартири.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про призначення оціночної експертизи для вирішення питання ринкової вартості 1/4 частки квартири №48 в будинку №57 на вул.Виговського у м.Львові, загальною площею 48,3 кв.м.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечив, зазначивши, що в процесі прийняття спадщини у відповідності до вказаного заповіту та в порядку визначеному чинним законодавством України, відповідачем ОСОБА_4 здійснено ряд дій з метою належного оформлення спадкової справи нотаріусом та реєстрації права власності на відповідну частку у квартирі. Зокрема, субєктом оціночної діяльності ПП «Компанія «Експерт» в порядку договору №240316/к-1 від 24.03.2016 року було проведено незалежну оцінку двокімнатної квартири та надано висновок про вартість майна, який долучив до матеріалів справи. При цьому наголосив, що ціна позову, яка відповідає вартості спірної квартири, не відповідає наданому висновку незалежного експерта. Просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю такого.

Отримавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі оціночно-будівельну експертизу та погоджується із клопотання представника позивача про доручення проведення такої експертами Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт».

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт» (м.Львів, вул.К.Левицького, 55), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість квартири №48 в будинку №57 на вул.Виговського у м.Львові, загальною площею 48,3 кв.м.?

2. Яка ринкова вартість ? частки квартири №48 в будинку №57 на вул.Виговського у м.Львові, загальною площею 48,3 кв.м.?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу №462/4805/16-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.