Справа № 298/700/15-ц
Номер провадження2/298/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя в розмірі 1/2 частини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду знаходиться вищевказаний позов.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ приватбанк, яке знаходиться в смт. Великий Березний вул. Шевченка,33, про те, чи оформлялись депозитні рахунки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою смт. Великий Березний вул. Першотравнева,15/3 Закарпатської області. Клопотання мотивував тим, що в відділенні ПАТ КБ Приватбанк на депозитному рахунк, що було оформлено на ОСОБА_2, знаходились спільні грошові кошти ,як подружжя в сумі 16000 США. В подальшому грошові кошти були зняті з рахунку та використані при купівлі будинку. Вказаний депозитний рахунок буде підтвердженням того,що грошові кошти, які знаходились на депозитному рахунку ОСОБА_2 на той час були спільними коштами подружжя, та їх використання для купівлі будинку буде додатковим підтвердженням наявності у них спільних коштів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст.10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані докази мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено,що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст.10,133,135,137,208-210 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Великоберезнянського відділення ПАТ КБ Приватбанк яке знаходиться в смт. Великий Березний вул. Шевченка,33 Закарпатської області інформацію про те, чи оформлялись депозитні рахунки на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою смт.Великий Березний вул.Першотравнева,15/3 Закарпатської області.

Зобов`язати Великоберезнянське відділення ПАТ КБ Приватбанк надати вищевказані докази в строк до 30 листопада 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази,які вимагає суд направляється до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Великоберезнянського відділення ПАТ КБ Приватбанк.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Суддя : М.С.Лютянська