Справа № 418/174/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Ступченку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просять визнати право власності в порядку спадкування на ? частку житлового будинку №85 розташованого по вулиці Центральна (раніше Луначарського) в смт. Мілове Луганської області з прилеглими господарсько-побутовими будівлями та спорудами, а саме ? частка житлового будинку з цегли позначеного на плані літерами «А-1», загальною площею 103.4 кв. м., житлова площа 56.7 кв.м., а- вхідний ганок з цегли, а-2 вхідний ганок з цегли, Г-гараж з залізобетонних блоків, ПГ- погріб з залізобетонних блоків, 1-паркан з металу в рівних частинах за ними.

Свої вимоги мотивують тим, що їх батько ОСОБА_3 помер 15 грудня 2007 року. Після смерті батька, залишилося спадкове майно, спадкоємицею першої черги на його частину була їх мати . 19 грудня 2012 року їх мати отримала у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3. Їх мати померла 12 лютого 2015 року, після її смерті вони почали займатися оформленням спадщини яка залишилась після смерті батьків. А саме на ? частину житлового будинку з прилеглими господарського-побутовими будівлями та спорудами. Згідно їх заяви від 7 липня 2015 року заведено спадкову справу за № 69-2015/02-14 у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4. Однак при переоформленні спадкового майна виникли складнощі. Оскільки відсутні документи, щодо державної реєстрації вищевказаного майна унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадкування на вищезазначене майно і було запропоновано звернутися до суду. Виявилось , що їх мати при житті склала заповіт, однак своєчасно не змогла зареєструвати майно після смерті чоловіка несподівано померла і через це не встигла зареєструвати майно після смерті чоловіка як того вимагає Закон, хоча фактично прийняла спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала посилаючись на вище означені обставини.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився однак у своєї заяві довів про, що позовні вимоги він підтримує просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача від територіальної громади Міловської селищної ради ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що причина несвоєчасної реєстрації будинку за заповітом є поважною, оскільки мати позивачів померла не вспів зареєструвати спадщину після смерті свого чоловіка.

Третя особа приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась однак довела до відома у своєї заяві, про розгляд справи без її присутності і розглянути позов по суті.

Заперечень проти позовної заяви до суду надано не було.

Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки:

Як вбачається з свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер 15 грудня 2007 року у віці 59 років, ОСОБА_6 померла 12 лютого 2015 року у віці 65 років. (а.с.10)

З свідоцтва про право на спадщину за законом яке видане 19 грудня 2012 року державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Міловської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем на все його майно є його дружина ОСОБА_6 .(а.с.11)

Згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду будинок по вул. Луначарського №85 у смт. Мілове належав ОСОБА_3 в долях 50/100 .(а.с.12-15)

Відповідно заповіту який був складений при житті ОСОБА_6 19 серпня 2014 року вказано, що ? частку житлового будинку №85 з прилеглими господарсько-побутовими будівлями та спорудами на випадок смерті вона заповідає у власність у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.16)

Згідно розяснень на усний запит ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається,що приватний нотаріус ОСОБА_4 довела про заведення спадкової справи від 7 липня 2015 року однак подальше належне оформлення нерухомого майна не можливо у звязку з відсутністю реєстрації його за померлою ОСОБА_2.(а.с.17)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою .

За ч.2 ст. 1223 ЦК України У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином було встановлено що позивачі є спадкоємцями згідно заповіту який був залишений при житті ОСОБА_6. Відкрилась спадщина і часом її відкриття є день смерті ОСОБА_6, позивачі отримали право як спадкоємиці за заповітом на будинок та прилеглі господарські-побутові будівлі та споруди про відмову від спадщини не заявили.Після звернення до нотаріальної контори позивачами було заведено спадкову справу. Слід вважати, що не є перешкодою відсутність реєстрації будинку та господарсько-побутових будівель та споруд було доведено, що при житті ОСОБА_2 отримала на них свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 однак не встигла провести їх реєстрацію померла. Однак це не позбавляє права позивачам отримати у право власності будинок господарськими будівлями які належали їх матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1220,1223,1225,1261,1268 ЦК України, та ст.ст. 10,11,60,130,174, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити. Визнати право власності в порядку спадкування на ? частку житлового будинку №85 розташованого по вулиці Центральна (раніше Луначарського) в смт. Мілове Луганської області з прилеглими господарсько-побутовими будівлями та спорудами, а саме ? частку житлового будинку з цегли позначеного на плані літерами «А-1», загальною площею 103.4 кв. м., житлова площа 56.7 кв.м., а-вхідний ганок з цегли, а-2 вхідний ганок з цегли, Г-гараж з залізобетонних блоків, ПГ- погріб з залізобетонних блоків, 1-паркан з металу в рівних частинах за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області , шляхом її направлення через Міловський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов