ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/362/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Кириченко Н.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ приватизації Дарницької РДА в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 в період з 1992 року по 2000 рік за адресою: АДРЕСА_1, а також не приймання нею участі в приватизації та невикористання житлових чеків на території Донецької області.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи зі змісту вимог викладених у вищезазначеній заяві, суддя встановив, що встановлення факту проживання ОСОБА_2 в період з 1992 року по 2000 рік за адресою: АДРЕСА_1, а також не приймання нею участі в приватизації та невикористання житлових чеків на території Донецької області регулюється Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про адміністративні послуги», Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», а також Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Враховуючи зазначене, суддя вважає, що вимоги, зазначені в заяві ОСОБА_2 не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, так як чинним законодавством передбачено інший порядок встановлення таких фактів, а тому слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 122, 256 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ приватизації Дарницької РДА в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О. КИРИЧЕНКО