Справа № 477/2276/16-ц
Провадження № 2/477/1367/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання рішень сільської ради недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 7 від 16.06.2006 року та № 5 від 29.04.2014 року про передачу в приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства розміром 0,104 га, розташовані за адресою: вул. Набережна, 100, с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, у позові ставиться питання щодо скасування рішень сільської ради, що стали підставою реалізації ОСОБА_2 його права власності щодо земельних ділянок, за такого висунуті вимоги стосуються прав та інтересів ОСОБА_2 як власника вказаного майна. Залучення ОСОБА_2 як третьої особи без самостійних вимог, обмежує його права як власника вказаного майна, адже він обмежений лише процесуальними правами, визначеними ст. 27 ЦПК України нарівні з правами, передбаченими ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, про вирішення питання щодо правомірності передачі яких у власність ставить під сумнів позивач, то останньому слід вирішити питання щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі як відповідача.

Окрім того, позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій вказати яким чином прийнятими рішеннями Лиманівської сільської ради порушено його права чи інтереси, адже положення ст. 55 Конституції України та ст. 15 ЦПК України передбачають право особи обґрунтовано оскаржувати рішення чи дії, якими порушені права та не дозволяють скаржитися щодо певних обставин абстрактно.

Також позивачу в новій позовній заяві слід послатися на докази щодо його прав як суміжного співвласника земельної ділянки із належною ОСОБА_2 земельною ділянкою, адже з доданої до позовної заяви копії рішення суду від 17 листопада 2016 року слідує, що останнє не набрало законної сили. Інших доказів на підтвердження прав суміжного співвласника позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання рішень сільської ради недійсними, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова