Справа № 308/6003/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. вказана заява залишена без руху.

26.07.2016 року та повторно 21.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було направлено запити до Ужгородської міської ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За відомостями відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, відповідно до картотеки реєстраційного обліку гр. ОСОБА_2, 10.08.1971 р. н. зареєстрованою по м. Ужгороду не значиться.

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_2, 10.08.1971 р. н. знята з реєстрації 02.07.2005 року з Ужгородського району, с. Ботфалва, вул. Ш. Петефі, 61 в Угорщину.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_2, 10.08.1971 р. н. знята з реєстрації 02.07.2005 року з Ужгородського району, с. Ботфалва, вул. Ш. Петефі, 61 в Угорщину.

Зокрема, відповідно до ст. 74 ЦПК України, особам, які беруть участь у справі, надсилаються судові повістки про виклик у суд з метою забезпечення права особи на захист та забезпечення принципу змагальності. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

За ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Однак, точна адреса місця проживання (перебування) відповідача в Угорщині суду не відома, що перешкоджає зверненню суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, так як відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 416 ЦПК України, у судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються відомості про місце проживання (перебування) фізичної особи, а також інші дані, необхідні для виконання доручення.

Враховуючи наведене, так як суд не в змозі здійснити виклик відповідача, з метою недопущення порушення права особи на захист, до даної позовної заяви застосовано правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишено її без руху.

Копію ухвали надіслано позивачу рекомендованими листами з повідомленням та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

18.11.2016 року представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року, однак недоліки вказані в ухвалі від 10.11.2016 року не були усунуті.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, позивачем так і не вказано у заяві про усунення недоліків місце проживання (перебування) відповідача, що унеможливлює його виклик до суду.

У заяві про усунення недоліків від 18.11.2016 року представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_4 зазначила, що місце проживання чи місце реєстрації ОСОБА_2 в Угорщині позивачу невідоме, отримати такі відомості неможливо, а отже, просить викликати відповідача в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі через оголошення у пресі.

Згідно з ч. 10 ст. 74 ЦПК України, друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Друкованим органом загальнодержавної сфери розповсюдження, встановленим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1333-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», є газета «Урядовий курєр».

Однак, газета «Урядовий курєр» є друкованим органом саме загальнодержавної сфери розповсюдження та не розповсюджується за межами території України.

Як вбачається відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2, 10.08.1971 р. н. знята з реєстрації 02.07.2005 року з Ужгородського району, с. Ботфалва, вул. Ш. Петефі, 61 в Угорщину.

Як уже було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2016 року, згідно з ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Однак, точна адреса місця проживання (перебування) відповідача в Угорщині суду не відома, що перешкоджає зверненню суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, так як відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 416 ЦПК України, у судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються відомості про місце проживання (перебування) фізичної особи, а також інші дані, необхідні для виконання доручення.

Таким чином, суд не може здійснити виклик відповідача через оголошення у пресі, так як друкованим органом загальнодержавної сфери розповсюдження є «Урядовий курєр», сферою розповсюдження якого не є територія Угорщини, так як це буде порушенням права особи на захист, а також принципу відкритості судового розгляду та змагальності сторін.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 6 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час та місце розгляду своєї справи.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 76 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких у порядку, встановленому статтею 419 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що заявником не усунуто недоліки позовної заяви, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5