АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів: Вербової І.М., Поливач Л.Д.

при секретарі - Синявському Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності у порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_5, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 1970 року ОСОБА_6 відповідно до ордеру № 756 було одержано квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з чотирьох чоловік: дружину ОСОБА_7, дочку ОСОБА_8 та племінницю ОСОБА_9 Вказана квартира належала на праві приватної , спільної сумісної власності ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1993 року. Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх дочка ОСОБА_10 одноособово прийняла спадщину. 30.07.2015 року ОСОБА_9 проживаючи в Аргентинській Республіці звернулася до Посольства України з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної сестри ОСОБА_10 04.09.2015 року до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_10 звернулася відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальних органів України з заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_10 звернувся відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київської державної нотаріальної контори Дніпровського району з заявою про прийняття спадщини після померлої племінниці ОСОБА_10 звернувся відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 - матір позивачки. 18.01.2016 року ОСОБА_1 проживаючи в Аргентинській Республіці звернулася до Посольства України з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_9 Оскільки згода ОСОБА_9 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 отримана іншими співвласниками не була, це призвело до позбавлення її права на ј частину спірної квартири, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме - ј частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

На обґрунтування своїх доводів, апелянт, вказує зокрема, що судом першої інстанції не досліджено усі обставини справи, а саме, що відповідачами порушено її право на ј частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з'явились.

Перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень державного житлового фонду на користь громадян України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) із розрахунку санітарної норми 21 кв.м. загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 кв.м. на сім'ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 8 цього Закону передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації.

Судом встановлено, що17 квітня 1970 року ОСОБА_6 відповідно до ордеру № 756 було одержано квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з чотирьох чоловік: дружину ОСОБА_7, дочку ОСОБА_8 та племінницю ОСОБА_9

Вказана квартира належала на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1993 року.

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх дочка ОСОБА_10 одноособово прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10

30.07.2015 року ОСОБА_9 проживаючи в Аргентинській Республіці звернулася до Посольства України з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної сестри ОСОБА_10

04.09.2015 року до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_10 звернулася відповідач ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальних органів України з заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_10 звернувся відповідач ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київської державної нотаріальної контори Дніпровського району з заявою про прийняття спадщини після померлої племінниці ОСОБА_10 звернувся відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 - матір позивачки.

18.01.2016 року ОСОБА_1 проживаючи в Аргентинській Республіці звернулася до Посольства України з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_9

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на квартиру чи інший об'єкт нерухомості, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування . До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Встановивши, що квартира АДРЕСА_1 приватизована лише ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, співвласниками якої є лише останні, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що позивач позбавлена можливості на визнання за нею права власності на ј частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка не набула права власності на частину спірної квартири шляхом приватизації, а відтак - відсутні правові підстави для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не досліджено усі обставини справи, а саме, що відповідачами порушено її право на ј частину квартири АДРЕСА_1 є безпідставними, оскільки були предметом розгляду у суді першої інстанції та їм надана належна правова оцінка. Зазначені доводи апеляційної скарги не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення.

Судом першої інстанції на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та вірно застосовано норми матеріального права.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_5,відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: