Справа № 177/972/16-ц
Провадження № 2-о/177/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду 29.04.2016 року та просила суд встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Заявник вказувала на те, що її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та її сімєю за адресою провулок Садовий, 1а/24 с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, вона здійснює догляд за ним, опікується його здоровям та справами, оскільки останній за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки.

Однак піклуючись про ОСОБА_2 та не будучи опікуном у встановленому законом порядку, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. Посилаючись на це, заявник вважає необхідним призначити її опікуном ОСОБА_2

Заявник надала заяву розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала, просила встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.30).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду (а.с.28).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Як встановлено судом та що вбачається зі свідоцтва про народження заявника від 27.06.1960 року та ОСОБА_2 від 27.05.1964 року, свідоцтва про укладення шлюбу заявника від 07.11.1981 року вони є близькими родичами, а саме братом та сестрою (а.с.6,7).

ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, які не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 та їх спільного проживання, про що надали відповідні заяви (а.с.8,9,12,13).

ОСОБА_1 має задовільний стан здоровя (а.с.31) за місцем проживання зарекомендувала себе позитивно (а.с. 19), тому орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, висновком від 20.05.2016 року (а.с.19) вважав доцільним призначити останню опікуном над недієздатним ОСОБА_2 про що не заперечувала і сама ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має достатній рівень забезпечення та стан здоровя для того, щоб бути опікуном.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник опікується здоровям брата ОСОБА_2, його справами, наполягає на призначенні її опікуном, тому суд, враховуючи доброзичливі відносини між заявником та ОСОБА_2, можливості заявника виконувати обовязки опікуна, вважає доцільним встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213, 215, 218, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: