Провадження № 2/756/1903/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Борисевичу О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання поруки припиненою,

встановив:

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32246,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2015 року складає 733921 грн. 71 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 04 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №K2НСАК00963864, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16753,11 доларів США терміном до 03 квітня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 04 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, за якими поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №K2НСАК00963864 від 04 квітня 2008 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши обумовлену договором суму кредиту.

Відповідачі взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконують, внаслідок чого станом на 11 листопада 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 32246,12 доларів США, яка за курсом НБУ станом на 11.11.2015 року становить 733921 грн. 71 коп. та складається з наступного: 10099,90 доларів США - заборгованість за кредитом, 1412,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 332,11 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18855,46 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 10,98 доларів США штрафу (фіксована частина) та 1535,01 доларів США штрафу (процентна складова).

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 32246,12 доларів США, яка за курсом НБУ станом на 11.11.2015 року становить 733921 грн. 71 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника відповідачів про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом, в якому просили визнати припиненою поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки від 04 квітня 2008 року, посилаючись на те, що банк 20 вересня 2011 року звернувся до поручителів з вимогою про дострокове повернення кредиту, а позичальник не сплачував тіло кредиту з червня 2010 року, тому у відповідності до ч.4 ст. 559 ЦК України порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинилася.

Позивачі та третя особа ОСОБА_1 за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи міститься заява їх представника про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача заперечував проти задоволення зустрічного позову посилаючись на те, що порука не припинена, оскільки відповідно до п. 12 договорів поруки порука за цими договорами припиняється після закінчення п'яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №K2НСАК00963864, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16753,11 доларів США терміном до 03 квітня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1, 4.2, 17.1.6 договору за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою 11,04 % річних. Нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення у часовий інтервал нарахування процентів не включається. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з кредитного рахунку до очікуваної дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів та закінчується поточною датою сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту на суму неповернутого кредиту.

Відповідно до п.п.4.4, 17.8 договору погашення заборгованості за кредитним договором має здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 387,63 доларів США.

Відповідно до п.14.2 договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.6.2.2 та 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

Відповідно до п.14.3 договору у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого п.6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого прострочення платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

Відповідно до п.14.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Згідно з умовами договору для забезпечення виконання зобов'язань позичальник передав в заставу належний йому автомобіль «Шкода», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 04 квітня 2008 року були укладені договори поруки, за якими поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №K2НСАК00963864 від 04 квітня 2008 року.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 11.11.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 32246,12 доларів США, яка за курсом НБУ станом на 11.11.2015 року становить 733921 грн. 71 коп. та складається з наступного: 10099,90 доларів США - заборгованість за кредитом, 1412,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 332,11 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18855,46 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 10,98 доларів США штрафу (фіксована частина) та 1535,01 доларів США штрафу (процентна складова).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з позичальника ОСОБА_1 на користь банку заборгованості у розмірі 32246,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11 листопада 2015 року становить 733921,71 грн.

Як зазначено вище, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №K2НСАК00963864 від 04 квітня 2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 04 квітня 2008 року укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобов'язалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно п.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.11 договорів поруки вони набирають чинності з моменту їх підписання сторонами та діють до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 12 договорів поруки порука за цими договорами припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Позивач направляв відповідачам повідомлення вих. №30.1.0.0/2-236 від 30 листопада 2015 року (направлені 02 грудня 2015 року), якими повідомив відповідачів про наявність заборгованості за кредитним договором і необхідність її погашення. Проте заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб.

Однак лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. В даному випадку поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою, їх спільна порука відсутня, оскільки кредитором укладено окремі договори поруки з кожним із поручителів, у зв'язку з чим кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником, як солідарні боржники, згідно з вимогами ст.553 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 32246,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11 листопада 2015 року становить 733921,71 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь банку вказаної заборгованості окремо з кожного поручителя солідарно з позичальником.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання на пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до умов кредитного договору остаточним строком виконання основного зобов'язання є 03 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 12 договорів поруки порука за цими договорами припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Банк направив письмові вимоги до позичальника та поручителів про погашення заборгованості 02 грудня 2015 року, тобто до спливу 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Виходячи з викладеного, підстави для висновку про припинення поруки та відповідно для задоволення зустрічного позову відсутні.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів за первісним позовом підлягає стягненню порівну, по 3669,61 грн. з кожного, на користь позивача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551, 553, 554, 559, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № К2НСАК00963864 від 04 квітня 2008 року у розмірі 32246,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11 листопада 2015 року становить 733921,71 грн.

Солідарно з ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № К2НСАК00963864 від 04 квітня 2008 року у розмірі 32246,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11 листопада 2015 року становить 733921,71 грн.

Солідарно з ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № К2НСАК00963864 від 04 квітня 2008 року у розмірі 32246,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11 листопада 2015 року становить 733921,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у розмірі 3669,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у розмірі 3669,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у розмірі 3669,61 грн.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання поруки за договорами поруки від 04 квітня 2008 року припиненою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко