№566/605/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Гутюк С.Е.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як представник органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як представник органу опіки та піклування звернулося в Млинівський районний суд Рівненської області позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 неодноразово залишала свою малолітню доньку на сторонніх осіб, жодного разу її не відвідувала і не цікавилась про її фізичний, психічний та емоціональний розвиток.

Представник органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації - Мельник Л.В. в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 та стягувати з неї аліменти на утриманні дочки в розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, на адресу суду повернулись конверти з відміткою про те що адресат - ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

(а.с.20)

Суд у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважає, його повідомленим, так як статтею передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, так копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 червня 2016 року підтверджується, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана ОСОБА_1, відомості про батька відсутні.

(актові записи № 141)

(а.с. 7)

З копії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року вбачається, що з актового запису про народження №141 від 25 червня 2010 року, виключені зміни, внесені до відомостей вказаного актового запису від 09 липня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с.9)

Повідомленням КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» №01-07/16 від 04 квітня 2016 року підтверджується, що 02 квітня 2016 року до лікарні МШД згідно акту міліції доставлено дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка по відомостям поліклініки, прибула з матір'ю ОСОБА_1.

Дитина залишена матір'ю за вказаною адресою у сторонніх осіб.

Раніше дитина була взята на облік в поліклінічному відділені лікарні 19 серпня 2014 року та вибула 03 березня 2015 року у Полтавську область.

Під час обстеження у дитини було виявлено мікроспорію, у зв'язку з чим 04 квітня 2016 року її переведено до КЗОЗ «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня»

(а.с.10)

З актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02 лютого та 01 квітня 2016 року вбачається, що 02 лютого 2016 року, о 15 годині 30 хвилин та 1 квітня 2016 року. о 21 годині 16 хвилин була виявлена дитина жіночої статі, прикмети дитини на вигляд 4-5 років, на зріст 110-120 см, волосся русяве, очі карі, одягнута в білу шапку, фіолетові чоботи, синю куртку, чорні штани. Стан здоров'я - задовільний.

Вдалось встановити, що це ОСОБА_3.

Зі слів дитини вдалось встановити, що мама часто залишає її саму вдома.

(а.с.11,13)

Висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12 травня 2016 року підтверджується, що у ОСОБА_3 виявлено діагноз - соціальна запущеність.

(а.с.14)

Повідомленням КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» №01-07/35 від 11 липня 2016 року підтверджується, що 01 квітня 2016 року до лікарні згідно акту поліції поступила дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась без батьківського піклування.

За період з 01 квітня 2016 року по 10 липня 2016 року дитина двічі знаходилась на лікуванні в КЗОЗ «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня».

Під час знаходження дитини в стаціонарі лікарні ніхто її не відвідував і нею не піклувася

(а.с.16)

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У ст.12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, закріплюється, що дитина, здатна сформулювати власні погляди, має право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага, вона може бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 так як вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не приділяє материнської турботи відносно своєї малолітньої доньки, неодноразово залишаючи її без нагляду.

У відповідності до ч.3 ст.164 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі у розмірі, встановленому законом України „Про судовий збір", а саме 551 грн. 20 коп. грн., від сплати яких звільнений позивач.

На підставі наведеного,

керуючись,

ст. ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України,

с у д , -

Р І Ш И В :

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як представник органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Стоянів Радехівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою с.Велика Городниця Млинівського району, Рівненської області, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Стоянів Радехівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою с.Велика Городниця Млинівського району, Рівненської області, на користь опікуна чи прийомної сім'ї, або державного виховного закладу, до яких буде влаштована дитину, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 15 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Стоянів Радехівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою с.Велика Городниця Млинівського району, Рівненської області,судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура