У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, виділення часток та встановлення порядку користування земельною ділянками, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і повинна бути залишена без руху.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви до майна, яке є предметом спору відноситься частина домоволодіння та земельної ділянки. Проте через те, що технічний паспорт на домоволодіння, виготовлений у 2015 році, а тому дані щодо вартості домоволодіння є застарілими та у звязку з відсутністю документів, щодо вартості земельної ділянки, суд не має змоги визначити реальну ціну позову і відповідно суму судового збору.

Для встановлення реальної ціни позову ОСОБА_1 необхідно виготовити новий технічний паспорт з поточною проведеною інвентаризацію або висновок експерта про оцінку вартості домоволодіння на даний час та надати документ, щодо вартості земельної ділянки.

Оскільки позивачем ставиться вимога про визнання права власності на: 2/15 частини домоволодіння, на 1/3 частку земельної ділянки та на 1/3 частину приміщень, і дані вимоги є майновими, ОСОБА_1 потрібно зробити розрахунок вартості даних часток, виходячи з оцінки вартості всього домоволодіння, приміщень та земельної ділянки. Дані відомості необхідні для визначення суми судового збору.

Також позивачем ставиться вимога про визнання права власності на 1/3 частину приміщень, проте в резолютивній частині позовної заяви всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не вказано: де знаходяться дані приміщення і кому належали чи належать.

Як вбачається за матеріалів позовної заяви, позивач заявляє 3 вимоги немайнового характеру, зокрема: виділення частини домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в спільне користування, проте судовий збір сплачено тільки за 2 вимоги немайнового характеру, а тому ОСОБА_1 для виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та надати суду підтверджуючий про сплату документ.

Проте крім немайнових вимог, ОСОБА_1 ставляться і 3 вимоги майнового характеру: визнання права власності на частину домоволодіння, частину приміщень та частку земельної ділянки, але судовий збір за них позивачем не сплачено, як і не визначено вартість часток, а тому ОСОБА_1 необхідно вирахувати після проведених оцінок майна вартість часток, за якими вона бажає визнати своє право власності та сплатити судовий збір пропорційно заявлених вимог.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, виділення часток та встановлення порядку користування земельною ділянками - залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов