У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 268, 94 доларів США, що еквівалентно 98 026 грн 38 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову до ОСОБА_5 та в частині стягнення із ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» судового збору у розмірі 980 грн 26 коп. скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» пені за кредитним договором змінено та зменшено її суму з 7 190, 79 доларів США до 4 535 доларів США і зменшено загальну суму боргу до 9 613, 15 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду із направленням справи на новий розгляд до цього суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова