Справа № 581/759/16-ц
Провадження № 2/581/317/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

7 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 17 листопада 2007 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що виникали непорозуміння та сварки між ними, що негативно впливало на сімейне благополуччя, виховання та розвиток дітей, міри які вона приймала для нормалізації їхнього життя позитивних результатів не дали і жити з відповідачем стало неможливим. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, примирення з відповідачем неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, у поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 17 листопада 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 4 (а.с. 3).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 17 листопада 2007 року виконкомом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський