Справа № 578/1145/16-ц
провадження № 2-во/578/11/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 14722,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

14 березня 2016 року суддею Щербиною А.С. видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 14722,90 грн.

23 листопада 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у написанні прізвища заявника «СКЛЯРОВ», а не «СКЛЯР», як зазначено у наказі, така описка унеможливлює його виконання.

Заявник у судове засідання не прибув, у розумінні статей 74, 77 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/ належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів цивільної справи №578/245/16-ц, провадження №2-н/578/18/16 вбачається, що 14.03.2016 суддею Краснопільського районного суду Сумської області Щербиною А.С. на підставі заяви ОСОБА_2 видано судовий наказ на імя ОСОБА_2, клопотань про уточнення прізвища заявника на видачу судового наказу під час розгляду заяви з даного питання не надходило.

Таким чином, суд за загальним правилом виправляє лише ті описки та арифметичні помилки, яких припустився сам.

Тоді як у даному випадку мова йде про необхідність усунення таких недоліків, які стали наслідком помилок, допущених самим заявником.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3