Справа № 168/183/16-ц
Провадження № 2/168/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, мотивуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а згодом і сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк, звернулась в нотаріальну контору, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може в зв'язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок. Зазначає, що 26 лютого 2016 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3, укладено договір про зміну черговості одержання права на спадкування. 29 лютого 2015 року між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна за яким переходить на праві власності житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами позивачу. Дані договори посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. Вважає, що має право на дане спадкове майно за таких підстав.

Зазначає, що інші спадкоємці за законом, а саме дружина спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_2, на спадщину не претендує і чоловік спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_8, оскільки у встановлений законом строк подали заяви нотаріусу про відомову від прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2, позов визнала, не заперечує проти задаволення позову, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечень немає.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 /а.с.9-10/. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, збудований у 1958 році, з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказані будівлі ОСОБА_5 успадкував за заповітом після свого батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7-8/.

Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьковою І.Ю. /а.с. 74/. 20 листопада 2015 року позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. /а.с. 61/. 25 лютого 2016 року подала заяву про відкликання заяви та відмову від прийняття спадщини /а.с. 81/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачки ОСОБА_6 /а.с.98/. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, збудований у 1958 році, з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказані будівлі ОСОБА_6 успадкувала за заповітом після свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9-10/.

Заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьковою І.Ю. /а.с. 119/. 25 лютого 2016 року позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. /а.с. 106/. Чолові спадкодавця ОСОБА_8 подав заяву про відмову від спадщини.

Між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено договір про зміну черговості одержання права на спадкування /а.с. 125/.

Між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна за яким переходить власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу /а.с. 127/.

Позивачеві відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю нерухомого майна - будинку /а.с.14/, постанова нотаріуса є обгрунтованою, інших спадкоємців які претендують на дане спадкове майно немає, що підтверджується матеріалами спадкових справ /а.с. 60-83, 91-164/.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 328-330, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст.15, 60, 62, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт. Стара Вижівка Волинської області право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Хаврона