Справа № 347/394/16
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2016 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції, Івано-Франківської області про визнання недійсними свідоцтв №14806666 та №14803831 про право власності на земельні ділянки площею 0,125га, видані 17.12.2013р. на ім»я ОСОБА_1, відновлення попередніх меж земельної ділянки площею 2500кв.м., що розташована по вул.Шкільній,252 в с.Тюдів, Косівського району набутої на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.04.2007р., зобов»язання виготовити технічну документацію по відновленню попередніх меж земельної ділянки та здійснити реєстрацію відновлених меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції, Івано-Франківської області про визнання недійсними свідоцтв №14806666 та №14803831 про право власності на земельні ділянки площею 0,125га, видані 17.12.2013р. на ім»я ОСОБА_1, відновлення попередніх меж земельної ділянки площею 2500кв.м., що розташована по вул.Шкільній,252 в с.Тюдів, Косівського району набутої на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.04.2007р., зобов»язання виготовити технічну документацію по відновленню попередніх меж земельної ділянки та здійснити реєстрацію відновлених меж земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 04.10.2016 року позов в даній справі задоволено частково та вирішено визнати недійсними свідоцтва про право власності №14806666 та №14803831, видані 17.12.2013р. державним реєстратором реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції на ім»я ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,125га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташовані в с.Тюдів, вул.Шкільна, Косівського району кадастрові номери :02:002:0317 та :02:002:0318 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_1 на ці ділянки ( номери запису 3897469 та 3896748). Відновити попередні межі земельної ділянки площею 2500кв.м., що розташована по вул.Шкільній, 252 в с.Тюдів, Косівського району, набутої на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.04.2007р. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 -4781,59грн. судових витрат та в решті позовних вимог відмовити.

Проте, судом встановлено, що відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток, однак жодного разу в судове засідання не з»явився.

Крім цього, відповідач не подавав до суду заяв про відкладення розгляду даної справи, які свідчили б поважність неприбуття ОСОБА_1 в судові засідання.

Відповідно до ч.3п.1ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, з наведених обставин суд вважає, що підстав для скасування прийнятого заочного рішення немає.

А тому, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції, Івано-Франківської області про визнання недійсними свідоцтв №14806666 та №14803831 про право власності на земельні ділянки площею 0,125га, видані 17.12.2013р. на ім»я ОСОБА_1, відновлення попередніх меж земельної ділянки площею 2500кв.м., що розташована по вул.Шкільній,252 в с.Тюдів, Косівського району набутої на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.04.2007р., зобов»язання виготовити технічну документацію по відновленню попередніх меж земельної ділянки та здійснити реєстрацію відновлених меж земельної ділянки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10днів через Косівський районний суд, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк