Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/850/16-ц
Провадження № 2/670/439/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.10.2000 року у Охрімовецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 5, без надання строку для примирення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 2000 року. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх восьми років подружнє життя стало нестерпним, відповідач не приймав участі у спільному господарстві, не враховував побажань дружини. Кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя, та сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги і підтримки. Відповідач приділяє увагу іншій жінці, зраджує позивача, а тому з червня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинились, та на теперішній час шлюб існує формально. Відповідач проживає окремо, а позивач примирення та відновлення спільного життя не бажає.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позові, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 у суді позов визнав, але заперечував свої стосунки з іншою жінкою, та вказував, що бажає проживати із ОСОБА_3 у шлюбі, тому не виключає можливість примирення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 10.10.2000 року у Охрімовецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 5.

Від шлюбу у подружжя дітей не має.

Згідно пояснень представника позивача та відповідача, які вони надали у судовому засіданні, через різні погляди на сім`ю шлюбне життя ОСОБА_2 розладилось, і на пропозицію позивача вони стали проживати окремо один від одного. Однак вони спілкуються між собою, надалі підтримують теплі відносини, та відповідач хоче зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, враховуючи, що відповідач бажає примиритись із позивачем, суд з метою можливого збереження сім`ї ОСОБА_2 вважає за необхідне надати їм строк для примирення два місяці, тобто до 13.02.2017 року, а провадження у справі на цей строк зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201, ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 13.02.2017 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова