Справа № 361/2545/16-ц
Провадження № 2/361/1827/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Шинкаря А.О.
при секретарі: Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 29 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 160.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вони не змогли створити міцну сім»ю. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї, ніде не працює протягом п»яти років. Крім того, відповідач періодично зловживає спиртними напоями, а в стані сп»яніння стає неадекватним, агресивним, влаштовує сварки, скандали, ображає позивачку, принижує її гідність. Від такої поведінки відповідача страждає не тільки позивачка, але ї її батьки, в яких вони проживають. Свідком скандалів нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє як позивачу так і дитині душевні страждання. Позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу ганебної поведінки відповідача. Всі зусилля позивача та її прохання щодо зміни відповідачем своєї поведінки виявилися марними та не дали бажаного результату.
Вказує, що вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.
Вважає, що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору щодо поділу майна не існує. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.
В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності, в разі неявки відповідача до суду не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 р. (а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення(а.с. 11).
Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.
Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.
Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що із-за різних поглядів на життя, відсутності взаємопорозуміння, поваги і довіри, між сторонами виник конфлікт, який носить постійний характер і виключає спільне проживання подружжя та збереження шлюбу.
Беручи до уваги наведене, та враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, суд вважає, що шлюб сторін розпався, носить формальний характер, тому, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України такий шлюб слід розірвати.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 104-105,110-115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 160 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. О. Шинкар