Дата документу 06.12.2016
Справа № 501/2715/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.1-3) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що 06.10.2015р. між нею та ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах відповідачки, була укладена угода №2 на виконання якої вона передала відповідачці 52 500.0 дол.США в якості авансу за об'єкт нерухомості, який та продавала, а саме АДРЕСА_1. Позивачка свої зобов'язання за угодою виконала, відповідачка в свою чергу не передала об'єкт нерухомості чим порушила взяті на себе зобов'язання, просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 1 920 547,47 грн.

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення, про причини неявки суд не повідомила.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

06.10.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.11.2014р. серії НОМЕР_3, був укладений договір №2 про намір укласти угоду (а.с.7).

За умовами договору ОСОБА_1 передала відповідачу в якості авансу за купівлю АДРЕСА_1, який продавала відповідачка, грошові кошти у розмірі 52 500,0 дол.США. (а.с.7).

П.3.1 Договору №2 передбачено, що у випадку відмови продавця від продажу об'єкта нерухомості продавець зобов'язаний виплатити покупцеві грошову суму в розмірі 52 500,0 дол.США.

Таким чином, відповідачка на дату підписання договору отримала від позивача 52 500,0 дол.США.

П.4.2 договору зазначається, що кінцеві розрахунки та угоди повинні бути здійсненні до 15.10.2015р.

Свої зобов'язання позивачка за вказаним договором виконала, передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 52 500,0 дол.США, в свою чергу відповідачка АДРЕСА_1 у власність позивачу не передала, тобто не виконала взяті за договором №2 від 06.10.2015р. зобов'язання.

Позивачка на реконструкцію АДРЕСА_1 витратила 648 000,0 грн., що підтверджується наданими доказами (а.с.17-32).

Згідно ст.26 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На дату укладення угоди №2 від 06.10.2015р. 52 500,0 дол.США еквівалентно 1 114 050 грн. (1 дол.США = 21.22 грн. згідно інформації НБУ).

Індекс інфляції за період прострочення виконання зобов'язання, тобто з жовтня 2015р. по жовтень 2016р. розраховується наступним чином:

1 114 050 грн.*0,987 (жовтень 2015р.)*1,02 (листопад 2015р.)*1,007 (грудень 2015р.)*1,009 (січень 2016р.)*0,996 (лютий 2016р.)* 1,01 (березень 2016р.)* 1,035 (квітень2016р.)*1,001 (травень 2016р.)*0,998 (червень 2016р.)*0,999 (липень 2016р.)*0,997 (серпень 2016р.)*1,018 (вересень 2016р.)*1,028 (жовтень 2016р.) =1 235 463,34 грн.

Таким чином, індекс інфляції за період прострочення виконання зобов'язання з жовтня 2015р. по жовтень 2016р. склав 121 412,34 грн.(1 235 463,34 грн.-1 114 050 грн. = 121 412,34 грн.)

3% річних за вказаний період розраховуються наступним чином: 1 114 050/100*3%/365 днів *405 (кількість прострочених днів) =37 084,13 грн.

Таким чином, загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача складає 1 920 547,47 грн. (1 114 050 грн.+121 413,34 грн.+ 37 084,13 грн.+648,0 грн.)

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором №2 від 06.10.2015р. не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами то суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1300,0 грн., що підтверджується квитанцією.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 1 920 547,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 1300,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: