Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3539/16-ц
Провадження №: 2-о/332/89/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що він мешкав однією сімєю разом з ОСОБА_2. 08.10.2013 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 33/100 частин квартири АДРЕСА_1. В березні 2014 року заявник звернувся до Першої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийнятті заяви в звязку із тим, що він не є спадкоємцем за законом та не має правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У звязку з тим, що він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, як член сімї спадкодавця, то змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник доводи, викладені в заяві підтримав, просить заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутністю їх представника.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю більше десяти років.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, перевіривши докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини і, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються доказами: поясненнями свідків, довідкою з місця мешкання заявника, що той з 2005 року проживав разом із ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 по день її смерті, договором дарування частини квартири від 20.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_2 належить 33/100 частин квартира АДРЕСА_1.

Вчасно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно заявник не мав можливості оскільки їх місцезнаходження не було йому відоме. Лише в вересні 2016 року ОСОБА_1 знайшов договір дарування 33/100 частин квартири та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому його вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1217,1220,1221,1223,1272 ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,169,208-209, 212-215,218,224-227,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2007 року по день смерті ОСОБА_2 08.10.2013 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 08.10.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Федоренко