Справа № 301/2261/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

Посилається на те, що їй на праві власності належить будинок за адресою: м. Іршава, вул. М. Рильського, 10, що стверджується інформаційною довідкою №72187423 від 14.11.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У листопаді 2016 року при зверненні до Державного реєстратора з приводу вчинення правочину щодо вказаного будинку, ОСОБА_1 стало відомо, що даний будинок перебуває під арештом на підставі постанов Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 13.10.2015 р. у виконавчому провадженні № 46470906 та від 11.04.2013 р. у виконавчому провадженні № 37416544.

Відповідно до вказаних постанов Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області звернено стягнення на житловий будинок за адресою: Закарпатська область, Іршавськии р-н, м. Іршава, вул. М. Рильського, буд. № 10 , який належить ОСОБА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № КР 48537 від 16.04.2008 р. в розмірі 74424,99 дол. США, що за курсом НБУ становить 594082,60 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2823,00 грн.

Крім цього, відповідно до постанови від 25.03.2016 р. Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області відкрито виконавче провадження № 50619488 про звернення стягнення на житловий будинок за адресою: Закарпатська область, Іршавськии р-н, м. Іршава, вул. М.Рильського, буд. № 10 , який належить ОСОБА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № КР 48537 від 16.04.2008 р. в розмірі 74424,99 дол. США, що за курсом НБУ становить 594082,60 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2823,00 грн.

Договором про погашення заборгованості від 27 вересня 2016 року укладеним між ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник «Фольксбанку) та ОСОБА_2 припинено зобов'язання останнього за кредитним договором № КР 48537 від 16.04.2008 р.

У зв'язку з врегулюванням зобов'язань за вказаним договором ПАТ «ВіЕс Банк» надав до Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області заяву про завершення виконавчого провадження у зв'язку з погашенням заборгованості боржником ОСОБА_2 і постановою від 30.09.2016 р. виконавче провадження № 50619488 було завершене, також були завершені виконавчі провадження № 46470906 та № 37416544. Однак, не зважаючи на завершені виконавчі провадження арешт, накладений на майно боржника (Позивача), а саме на житловий будинок за адресою: Закарпатська область, Іршавський р-н, м. Іршава, вул. М. Рильського, буд. № 10, знято не було.

Втім, при закінченні виконавчого провадження арешт з майна боржника ОСОБА_3 знятий не був, що обмежує права Позивача, як власника на розпорядження цим майном.

Просила суд постановити рішення, яким зняти арешт з належного ОСОБА_1 на правах власності нерухомого майна житлової будівлі з надвірними спорудами за адресою: Закарпатська область, Іршавський р-н, м. Іршава, вул. М. Рильського, № 10 та оголошення заборони на його відчуження, що накладено згідно постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчих провадженнях № № 50619488, 46470906, № 37416544, обтяжувач: Іршавський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а її представник ОСОБА_4 подав заяву ( а. с. 18), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 31) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що їй на праві власності належить будинок за адресою: м. Іршава, вул. М. Рильського, 10, що стверджується інформаційною довідкою №72187423 від 14.11.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (5-7).

Даний будинок перебуває під арештом на підставі постанов Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 13.10.2015 р. у виконавчому провадженні № 46470906 та від 11.04.2013 р. у виконавчому провадженні № 37416544.

Відповідно до вказаних постанов Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області звернено стягнення на житловий будинок за адресою: Закарпатська область, Іршавськии р-н, м. Іршава, вул. М. Рильського, буд. № 10 , який належить ОСОБА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № КР 48537 від 16.04.2008 р. в розмірі 74424,99 дол. США, що за курсом НБУ становить 594082,60 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2823,00 грн.

Крім цього, відповідно до постанови від 25.03.2016 р. Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області відкрито виконавче провадження № 50619488 про звернення стягнення на житловий будинок за адресою: Закарпатська область, Іршавськии р-н, м. Іршава, вул. М.Рильського, буд. № 10 , який належить ОСОБА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № КР 48537 від 16.04.2008 р. в розмірі 74424,99 дол. США, що за курсом НБУ становить 594082,60 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2823,00 грн.

Договором про погашення заборгованості від 27 вересня 2016 року укладеним між ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник «Фольксбанку) та ОСОБА_2 припинено зобов'язання останнього за кредитним договором № КР 48537 від 16.04.2008 р. ( а. с. 8)

У зв'язку з врегулюванням зобов'язань за вказаним договором ПАТ «ВіЕс Банк» надав до Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області заяву про завершення виконавчого провадження у зв'язку з погашенням заборгованості боржником ОСОБА_2 і постановою від 30.09.2016 р. виконавче провадження № 50619488 було закінчене, також були завершені виконавчі провадження № 46470906 та № 37416544 ( а. с. 28-30). Однак, не зважаючи на завершені виконавчі провадження арешт, накладений на майно боржника (Позивача), а саме на житловий будинок за адресою: Закарпатська область, Іршавський р-н, м. Іршава, вул. М. Рильського, буд. № 10, знято не було.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Однак, при закінченні виконавчого провадження арешт з майна боржника ОСОБА_3 знятий не був, що обмежує права Позивача, як власника на розпорядження цим майном.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд приходить про обґрунтованість та під ставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 50 «Про виконавче провадження», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 на правах власності нерухомого майна житлової будівлі з надвірними спорудами за адресою: Закарпатська область, Іршавський р-н, м. Іршава, вул. М. Рильського, № 10 та оголошення заборони на його відчуження, що накладено згідно постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчих провадженнях № № 50619488, 46470906, № 37416544, обтяжувач: Іршавський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.