Справа № 522/7902/16-ц
Провадження № 2/522/5393/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали заяви позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третіх осіб Державного нотаріуса першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третіх осіб Державного нотаріуса першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем. Позивач просить зобовязати відповідну службу Одеської міської ради визначити рівну частину у спадковому майні, визнати його спадкоємцем відповідно до діючого законодавства та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2016 року та 31.05.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачений не в повному обсязі. Окрім цього, суддя зауважує, що вимоги позивача незрозумілі та потребують конкретизування. Крім того, не зазначено на яке конкретно спадкове майно позивач просить визнати за ним право власності, не зазначена вартість цього майна.

Також незрозуміло чому одна заява називається уточненою, а інша позовною заявою.

Заявника сповіщено про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду, яку підприємство отримало 30.05.2016 року.

У встановлений законодавством строк, позивачкою не усунуті недоліки визначені судом.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що заява ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третіх осіб Державного нотаріуса першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем підлягає поверненню в звязку з визнанням її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третіх осіб Державного нотаріуса першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

29.06.2016