Справа № 635/6644/15-ц
Провадження № 2/635/3079/2016
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому в остаточних вимогах просила визнати за нею право власності на 19/50 частин земельної ділянки загальною площею 0,1070 га, кадастровий номер :00:017:0012, що розташована по вул. Чайковського, 41 в смт Безлюдівка Харківського району Харківської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в порядку розподілу спільного майна подружжя, та виділити їй 19/50 частин в натурі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по вказаній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просили доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просили поставити наступні питання: чи можливо виділити в натурі частки співвласників земельної ділянки площею 0,1070 га, що розташована за адресою: вул. Чайковського, 41 в смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, згідно їх ідеальних часток 19/50 частин їй ОСОБА_1, та 31/50 частину відповідачу ОСОБА_2?; якщо так, то вказати, які можливі варіанти розподілу цієї земельної ділянки між вказаними особами?

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив поставити на вирішення експерта питання щодо можливості виділення в натурі часток співвласників спірної земельної ділянки без порушення його права на користування належним йому нерухомим майном, розташованим на зазначеній земельній ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування вище зазначених обставин потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1070 га, що розташована за адресою: вул. Чайковського, 41 в смт Безлюдівка Харківського району Харківської області можливі відповідно до часток співвласників будинку ОСОБА_1 19/50 і ОСОБА_2 31/50 та вимог нормативно-правових актів, в тому числі з урахуванням розташування на земельній ділянці надвірних будівель, що належать ОСОБА_2?

якщо розподіл земельної ділянки можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 635/6644/16-ц.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: