Справа № 316/1373/16-ц
Провадження № 2/316/839/16
"02" грудня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Капустинський М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно зі ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2016 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка опинилася у тяжкому матеріальному стані.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивачка надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с.29).
У судове засідання відповідач повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав, крім того, на адресу суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти (а.с.14,27), які надсилалися судом на адресу проживання відповідача зазначену в повідомленні Сектора реєстрації (а.с.17).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В судовому засіданні встановлено наступне: між позивачкою та відповідачем 19.06.2015 року зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.3), сторони від шлюбу мають малітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка перебуває на обліку в Енергодарському ГУСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 868 грн., що підтвердждується відповідною довідкою № 1272 (а.с.4), інших доходів позивачка не має.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача підтверджуються наданими доказами та сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10,11,57-60, 88, 169,209,212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого командиром відділення ГУДСНС України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський