Справа № 174/759/16-ц
п/с № 2/174/496/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Т.М. Данилюк, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини її щомісячного доходу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Не додержання вимог ст. 119 ЦПК України є підставою, відповідно до ст. 121 ЦПК України, для постановляння ухвали про залишення заяви без руху.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Згідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач у позовній заяві не зазначив всіх істотних обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Так відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 160 СК України, - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В свою чергу, в позовній заяві відсутні посилання на докази, що б підтверджували згоду матері на визначення місця проживання дитини з батьком так і відсутні посилання на згоду самої дитини з приводу визначення її місця проживання.

Стаття 161 СК України передбачає, - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Однак з позові відсутні посилання на докази, які б підтверджували ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з батьків, стан її здоров'я дитини.

Відповідно до вимог ч. 4 -5 ст. 19 СК , при розгляді судом справ щодо визначення місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак в позові відсутні посилання на письмовий висновок органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дитини, а наявне лише посилання на відповідь надану управлінням соціальних служб для сім ї, дітей та молоді Департаменту соціально-гуманітарної політики з якої вбачається, що розгляд питання про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, перебуває на стадії розгляду та потребує додаткового вивчення та здійснення певних заходів, тому обґрунтований висновок про доцільність визначення місця проживання дитини службою поки що не наданий.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 117-119, 121 ЦПК України, ст. 182 СК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк