Справа № 565/1386/15-ц
Провадження № 2-п/565/12/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.12.2015р., згідно із яким з нього стягнуто заборгованість по кредитному договору №2812/07-2ПІ від 28.12.2007р.: 5132,49 доларів США (еквівалент 120356,89 грн. за курсом НБУ станом на 08.12.2015р.) прострочена заборгованість по тілу кредиту, 35680,40 грн. пені за прострочення погашення тіла кредиту, 6080,61 грн. пені за прострочення погашення відсотків та 2453,87 грн. судових витрат.

В обгрунтування заяви наведено, що ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання, призначене на 08.12.2015р., так як не знав про день та час його проведення, оскільки не отримав судової повістки. Повістка була надіслана ОСОБА_2 24.11.2015р., а за місцем його проживання доставлялась 27.11.2015р. та 30.11.2015р., однак 01.12.2015р. вона була повернута до суду через закінчення терміну зберігання. В період з 10.11.2015р. по 03.12.2015р. ОСОБА_2 перебував за межами м. Кузнецовськ, у м. Рівне. В цей період між ним та ПАТ «КБ «Хрещатик», найближче відділення якого знаходиться у м.Рівне, відбувались переговори щодо реструктуризації кредиту, які завершились 02.12.2015р. підписанням між позивачем та відповідачем договору про внесення змін №2 до кредитного договору №2812/07-2ПІ від 28.12.2007р. Тобто ОСОБА_2 повернувся до м.Кузнецовськ після повернення повістки до суду. Крім того, представники позивача його запевнили, що у зв'язку з досягненням згоди про реструктуризацію кредиту, вони подадуть до суду в даній справі заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач покликається і на те, що після проведених ним деяких платежів та згідно із договором між сторонами про внесення змін №2 до кредитного договору, станом на 02.12.2015р. у відповідача не було заборгованості перед банком по тілу кредиту, пені.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та її обгрунтування і дав пояснення, що за змістом аналогічні обгрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, та дослідивши відповідні документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_2

Суд вважає переконливими доводи про те, що відповідач ОСОБА_2 не зявився до суду 08.12.2015р. з поважної причини, оскільки із повістки, конверта і рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.155-157) вбачається, що відповідач не отримав повістку про виклик та вона була повернута за закінченням терміну зберігання.

Крім того, заслуговують на увагу і потребують дослідження та зясування доводи відповідача про обставини внесення змін до кредитного договору і здійснення платежів у користь позивача, що мали місце до постановлення переглядуваного заочного рішення суду. Тому, докази, на які посилається відповідач можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку 12 грудня 2016р. о 14год. 00хв.

С у д д я: