30.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1063/16-ц
Провадження № 2/371/529/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договорами позики,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій заявлені вимоги про стягнення з відповідачів як спадкоємців померлого ОСОБА_7 його боргу. Заявлені вимоги позивачем обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_7 20 червня 2014 року та 20 серпня 2014 року брав у нього в борг кошти в сумі по 62000 гривень. В підтвердження вказаних обставин ОСОБА_7 надав розписки. У обумовлений строк позика не була повернута, 29 грудня 2014 року мало місце часткове погашення боргу в сумі 9000 гривень.

12 січня 2015 року ОСОБА_7 покінчив життя самогубством. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, обовязок відшкодувати борг померлого перейшов до його спадкоємців. Просив стягнути з відповідачів борг за договорами позики, укладеними з ОСОБА_7 20 червня 2014 року та 20 серпня 2014 року, в сумі 115000 гривень, три відсотки річних в сумі 2428197 гривень, інфляційні витрати в сумі 308200 гривень, пеню в сумі 1777130 гривень та 10000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 спадкової справи померлого 12 січня 2015 року ОСОБА_7.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини, тому докази, що містять відомості щодо прийняття чи неприйняття відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщини після померлого ОСОБА_7 та вартості майна, одержаного у спадщину, входять до складу підстави заявлених вимог, мають значення для вирішення спірних правовідносин, підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні представником позивача таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є ст. 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Факт неприйняття відповідачем ОСОБА_6 спадщини після померлого ОСОБА_7 встановлено рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року.

Інші письмові документи, що зберігаються у спадковій справі, не є доказами, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 відомості щодо прийняття чи неприйняття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщини після померлого 12 січня 2015 року ОСОБА_7 та вартості майна, одержаного у спадщину.

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук