Справа № 159/4562/16-ц
Провадження № 2/159/1600/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бондара В.М.

за участю секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ковельської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2004 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого матір заповідала йому все своє майно. Однак прийняти спадкове майно своєчасно він не зміг через відсутність всіх необхідний документів. На даний час документі віднайшлися, тому він просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю та просить його задовольнити з викладених підстав. Судові витрати просить залишити за ним.

Представник відповідача по справі у судове засідання не зявився, подав суду заяву з якої слідує, що проти позову не заперечує, просить справу розглядати у відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зважаючи на позицію позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої 29.05.2004 року ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина в м. Ковелі Волинської області. На час смерті позивач ОСОБА_1 не проживав в квартирі своєї матері, однак після її смерті проживає там до цього часу. Позивач по даній справі є спадкоємцем за заповітом, тому він має право заявити свої права на спадкове майно.

Таким чином, право на вказане спадкове майно виникло за позивачем ОСОБА_1 однак він у встановлений законом строк не звернулася до Ковельської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. Суд оцінює, що причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1, є поважними, а тому слід визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд оцінює, що спадкоємець ОСОБА_1, проживаючи у спадковій квартирі фактично підтвердив свої наміри прийняти спадщину, тобто є юридичним фактом і свідчить про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд рахує поважними, а позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, то даний позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останнього.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 строк в один місяць з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 29.05.2004 року.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3