Справа № 467/1594/16-ц
29.11.2016 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника органу опіки та піклування Деменко І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом
треті особи: виконавчий комітет Арбузинської районної ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації
позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: виконком Арбузинської районної ради, орган опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2013 року стосунки між сторонами погіршились, в зв'язку з чим вони стали проживати окремо. Згідно рішення Арбузинського районного суду від 13.09.2013 року шлюб між позивачем та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 перестав цікавитись долею дитини та не надавав матеріальної допомоги на його утримання. 03.10.2015 року між позивачем та ОСОБА_6 укладено шлюб. ОСОБА_6 піклується про дитину, відноситься до нього як до рідного сина, а дитина в свою чергу вважає його за батька. В зв'язку з зазначеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, оскільки в подальшому ОСОБА_6 бажає усиновити дитину, тим самим створивши повноцінну сім'ю, що буде відповідати інтересам дитини.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та з огляду на обставини, зазначені в позовній заяві та надані позивачем пояснення, просив суд позов задовольнити, оскільки таке рішення суду буде відповідати інтересам дитини.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Арбузинської РДА позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що служба у справах дітей Арбузинської РДА дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Зокрема зазначила, що відповідач пішов з сім'ї коли дитині не було ще року. З тих пір долею дитини, її вихованням не цікавився, матеріальної допомоги на його утримання не надавав. Службою у справах дітей ОСОБА_4 було запрошено на засідання комісії з прав захисту дітей, однак останній на засідання не з'явився. Замість нього на засідання прийшла його мати, однак пояснити поведінку ОСОБА_4 по відношенню до свого сина не змогла. Про те, що служба у справах дітей розглядає питання про доцільність позбавлення батьківських прав та про розгляд судом позовної заяви по позбавлення батьківських прав відповідач та його рідні знали достовірно. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 до служби у справах дітей та до суду не з'являється. Таким чином вважає, що дії відповідача свідчать про умисне ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, та позбавлення його батьківських прав буде доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.
Так, судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
У відповідності до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.09.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 3)
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, ОСОБА_1, в зв'язку з укладенням шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 5)
Відповідно характеристики та довідок Арбузинського НВК ЗНЗ - ДНЗ «Пролісок» ОСОБА_5 відвідує зазначений дошкільний заклад, вім необхідним до занять та відпочинку забезпечений, мати дитини приділяє велику увагу навчанню і вихованню дитини, приводить та забирає дитину з навчального закладу мати - ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 9).
У відповідності до постанови Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області на виконанні в зазначеному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 467/1015/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.07.2013 року і до повноліття дитини (а.с. 43).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Арбузинської РДА № 564/0/14-14/2-16 від 25.11.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с. 45-46).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час, а саме з 2013 року по теперішній час, належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбуються про неї, при цьому суду не надано доказів у підтвердження того, що відповідач цього не робив з поважних причин, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому відповідача повинно бути позбавлено батьківських прав.
В статті 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Суд застосовує крайню міру, позбавивши ОСОБА_4 батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дітей.
Відповідно до ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, у відповідності до рішення Арбузинського районного суду від 13.09.2013 року питання про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 вже вирішено. Дане рішення набрало законної сили та на даний час перебуває на виконанні в Арбузинському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.
В зв'язку з зазначеними, суд вважає, що вирішення питання про стягнення аліментів з ОСОБА_4 у даній справі є неможливим.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав в розмірі 551 грн. 21 коп.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Арбузинської районної ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова