Справа № 439/1456/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши подання головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,суд,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в її провадженні на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № В5-ЗВП№52169230, де ОСОБА_3 являється боржником на загальну суму 1 678 902.84 грн.

У поданні зазначає, що у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які скеровані боржнику за адресою його проживання для відома. Оскільки сума боргу є доволі значною, державним виконавцем скеровано запити щодо розшуку майна боржника в реєструючі органи. Згідно відповідей реєструючих органів в боржника є нерухоме майно. Однак, усе майно боржника, що належить йому на праві власності перебуває у заставі перед іншими заставодержателями. Іншого майна боржника не виявлено. 29.08.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника. Станом на 03.11.2016 року кошти на арештованих рахунках відсутні, про що свідчать платіжні вимоги, які повернулися з банківських установ без виконання. У процесі виконання виконавчих документів, державним виконавцем встановлено, що боржник відсутній за місцем реєстрації, про що складено акт державного виконавця від 12.09.2016 року, оскільки, зі слів сусідів перебуває за кордоном. Станом на сьогоднішній день боржником борг не сплачено, та державному виконавцю не відомо місце перебуває боржника. У звязку з вищенаведеним, державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3

В судове засідання головний державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не зявилася.

Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування звукозаписувальними засобами, що відповідає положенням ст.197 ч.2 ЦПК України.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № В5-ЗВП№52169230, де ОСОБА_3 являється боржником на загальну суму 1 678 902.84 грн.(а.с.7,10-18).

08.09.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про обєдання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. На виклики до державного виконавця боржник не зявлявся.

При виході державного виконавця за місцем реєстрації боржника, а саме: м.Броди вул.Шевченка,44/1, державним виконавцем було встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, про що було складено акт від 02.11.2016 року (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі ч. 1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини, та відповідно до ч.2 ст. 11 цього ж Закону, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Тобто, підставою для оголошення розшуку є відсутність відомостей про місце проживання (перебування) боржника за виконавчими документами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Частиною 2 ст. 375 ЦПК України передбачено право суду витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону №606-XIV, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Отже, перш ніж звертатись до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника та надати суду відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, відсутні дані про ухилення боржника від сплати боргу, також відсутні відомості про привід боржника, крім того, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Крім того в матеріалах подання міститься постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 20.09.2016 р. на підставі ухвали суду по справі №439/1197/16-ц від 15.09.2016 р. про забезпечення позову за заявою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.19-20). А також 23.11.2016 р. в суд поступила заява дружини боржника ОСОБА_6 (разом з трудовим договором) з якої випливає, що останній працює офіційно у ОСОБА_7 в м.Пнєви 62-045 вул.Познанська, 57, про що неодноразово повідомлялося державного виконавця.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, до нього не долучено достатньо доказів про те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішень, що перебувають на примусовому виконанні та не можливо встановити, які заходи здійснювалися державним виконавцем в ході їх виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.209,210,375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

23.11.2016

Суддя: ОСОБА_8