Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1185/16-ц
Провадження № 2-р/280/6/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розяснення рішення Коростишівського районного суду від 27.10.2016 у цивільній справі №280/1185/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-УМВС України в Житомирській області, в особі Коростишівського РС УДМС в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначили наступне.

Рішенням Коростишівського районного суду від 27.10.2016 у вказаній цивільній справі вимоги заявника було задоволено: встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул.Ціолковського,4 м.Коростишів) на території України станом на 24.08.1991. Однак, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено період, протягом якого заявник безперервно проживав на території України, це заважає заявнику належним чином звернутись до органів ДМС для вирішення питання про отримання громадянства України. З огляду на наведене, заявник просить розяснити рішення суду про встановлення факту проживання на території України.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе, з огляду на положення ч.3 ст.221 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №280/1185/16, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Так, судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду від 27.10.2016 у цивільній справі №280/1185/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України вимоги заявника задоволено у повному обсязі: встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул..Ціолковського,4 м.Коростишів) на території України станом на 24.08.1991. Рішення набрало законної сили, є чинним.

Відповідно до положень ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2004 року, розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті часини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з трудової книжки серії БТ-І №2029430 на імя ОСОБА_1, останній розпочав свою трудову діяльність з 13.09.1978, працюючи на різних підприємствах м.Коростишева, у тому числі у період з 02.12.1990 по 01.12.1993 працював на різних посадах на Коростишівському заводі «Електроприбор» (а.с. 5-7). Згідно листа консульства України в м.Єкатеринбурзі №6118/091-500-1661 від 18.05.2016, ОСОБА_1 з 18.03.1992 по 0.03.1995 був зареєстрований за місцем проживання пров.Толстого,55 м.Коростишів, з 04.03.1995 знятий з реєстраційного обліку до Тюменської області, РФ; паспортом громадянина України та відповідним паспортом для виїзду за кордон не документувався (а.с. 4). Згідно акта депутата Коростишівської міської ради ОСОБА_3 №980 від 29.08.2016, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1970 почав проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із родиною: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 В березні 1992 ОСОБА_1 переїхав проживати за адресою: пров.Толстого,55 м.Коростишів (а.с. 11).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що рішенням Коростишівського районного суду від 27.10.2016 у цивільній справі №280/1185/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-УМВС України в Житомирській області, в особі Коростишівського РС УДМС в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул.Ціолковського,4 м.Коростишів), на території України у період з 1970 по час проголошення незалежності України, тобто станом на 24.08.1991.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко