Справа 431/5645/16-ц
Провадження 2-о/431/1310/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Лиманській сільській раді, Старобільський обласний психоневрологічний інтернат, про призначення опікуном над недієздатною особою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуном над недієздатною особою, посилаючись на те, що рішенням Старобільського районного суду від 27 травня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Його батько ОСОБА_3 рішенням Старобільського районного суду був призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2 З 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 прибув на постійне місце проживання до Старобільського обласного психоневрологічного інтернату і його батько ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття з нього опіки і призначення нового опікуна. Відповідно до рішення Старобільського районного суду від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 На теперішній час ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у Старобільському обласному психоневрологічному інтернаті, де заявник працює паспортистом. Вона має матеріальну можливість і має бажання оформити опікунство над недієздатним ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у нього немає родичів які змогли б оформити опіку над ним.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, свою заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, вважає заяву обґрунтованою, та такою, яка підлягає повному задоволенню.

Представник заінтересованої особи Старобільського обласного психоневрологічного інтернату не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, вважає заяву обґрунтованою, та такою, яка підлягає повному задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Старобільського районного суду від 27 травня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Його батько ОСОБА_3 вказаним рішенням Старобільського районного суду був призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2

З 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 прибув на постійне місце проживання до Старобільського обласного психоневрологічного інтернату і його батько ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття з нього опіки і призначення нового опікуна. Відповідно до рішення Старобільського районного суду від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2

На теперішній час ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у Старобільському обласному психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1

На підставі викладеного ст. ст. 58-63 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 215, 241, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування при Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області, Старобільський обласний психоневрологічний інтернат про призначення опікуном над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Веселе Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук