МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

У листопаді 2016року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_2 із позовом до ТОВ «Компанія Дасті» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016р. відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд (а.с.18).

Позивачкою, разом із позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів, яким остання просила суд витребувати від ТОВ «Компанія Дасті» договір 5174713/N-8, укладений між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 29 липня 2014 року, а також договір про відступлення права вимоги та договір про заміну сторін від 26 грудня 2014року з додатками.

Необхідність такого забезпечення доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву позивачки про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» належним чином засвідчені копії кредитного договору 5174713/N-8, укладеного 29 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_3, договору про відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором, та договору про заміну сторін у зобовязанні від 26 грудня 2014року з додатками.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті»- для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда