Справа № 635/7676/16-ц
Провадження 2-о/635/293/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю прокурора - Доценка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою Харківської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР №0204691 від 15 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим №691, ОСОБА_1 є власником земельної частки (паю) загальною площею 5,47 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП "Липці". Однак в сертифікаті про право на земельну ділянку (пай) зазначено не вірно прізвище власника вказаного сертифікату, а саме: замість вірного «Кожурин», в сертифікаті помилково вказано «Козурин». Прізвище, ім'я, по-батькові власника вказаного сертифікату є ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом про смерть від 24 листопада 1997 року за реєстровим №32. Тому заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР №0204691 від 15 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 вересня 1997 року за реєстровим №691, померлому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Доценко А.Ю. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник Веселівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив постановити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши прокурора Доценка А.Ю., перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз"яснив пленум Верховного суду України у пункті 12 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними доповненнями та змінами) при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження, цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові, або замість імені та по батькові вказані ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР №0204691 від 15 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 вересня 1997 року за реєстровим №691, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником земельної частки (паю) загальною площею 5,47 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП "Липці" (а.с.11).

22 листопада 1997 року помер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть від 24 листопада 1997 року, виданого завідуючим відділом реєстрації актів цивільного стану інспектором Виконавчого комітету Веселівської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області за реєстровим №32 (а.с.12).

Як вбачається з довідки секретаря виконавчого комітету Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області від 05 серпня 2016 року за №976, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належала земельна частка (пай) розміром 5,47 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колективної власності реформованого КСП "Липці" згідно сертифікату ХР №0204691 (а.с.13).

Однак як, вбачається з сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР №0204691 від 15 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 вересня 1997 року за реєстровим №691, сертифікат видано ОСОБА_2. Однак, прізвище, ім'я та по-батькові власника вказаного сертифікату є ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом про смерть від 24 листопада 1997 року за реєстровим №32 (а.с.11-12).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 211, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Харківської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 листопада 1997 року, сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР №0204691 від 15 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим №691.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас