Категорія 50Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,
суддів:Стеблюк Л.П., Колоса С.С.,
При секретарі:Маркевич Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 3 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 07.09.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі 3 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 07.09.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині задоволення позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 420 грн. судового збору в дохід держави.

На таке рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що з 25.04.1998 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2013 року було розірвано.

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами.

На даний час неповнолітні діти сторін проживають разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету «Центральний» м. Вінниці від 13.10.2015 року № 860.

Судом було встановлено, що доньки сторін ведуть активний спосіб життя, навчаються у школі, у музичній школі, поглиблено вивчають англійську мову, відвідують підготовчі заняття, в тому числі щодо підготовки до складання зовнішнього незалежного оцінювання, відвідують тренування в спортивному клубі «Кінезіс», що сторонами не заперечувалось.

Разом з тим, неповнолітні діти мають хоробливий стан здоров'я.

Згідно довідки ГУ ДФС у Вінницькій області від 17.11.2015 року № 33408/02-28-1705 відповідач являється фізичною особою-підприємцем, з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року сума задекларованого доходу склала 220 000 грн., у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року - 250 000 грн., з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року - 75 870,00 грн. У період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року звітує про відсутність доходу.

Згідно виписок із рахунків відповідача ОСОБА_6, зокрема із банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», прослідковується рух коштів відповідача, зокрема зарахування на його картку наступних сум: 25.03.2015 року - 2 462,62 євро; 30.03.2015 року - 481,58 євро; 28.04.2015 року - 485,56 євро; 07.05.2015 року - 974,10 євро; 09.06.2015 року - 972,11 євро; 26.06.2015 року - 4 452,62 євро; 09.07.2015 року - 4 452,62 євро; 22.10.2015 року - 983,06 євро; 23.11.2015 року - 2 965,10 євро, а всього 18 229,37 євро.

Судом також з?ясовано, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 46620884 від 30.10.2015 року у власності відповідача знаходяться три житлові квартири за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Відповідно до довідки облікової картки приватного ТЗ за відповідачем зареєстровано право власності на легковий автомобіль універсал - В, NISSAN PATROL GR TD, 2001 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1 (а.с.92).

Також, встановлено, що 02.07.2015 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Разом з тим, інших утриманців, в тому числі неповнолітніх дітей, окрім спільних дітей із позивачем, у відповідача не має.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив із матеріального стану відповідача, його спроможності сплачувати аліменти на їх утримання, а також того, що активний спосіб життя доньок та стан їх здоров?я потребує значних коштів, які відповідач спроможний сплачувати.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини та правильно застосовані норми матеріального права.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегією суддів встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наявними у справі доказами та поясненнями сторін підтверджується, що відповідач ОСОБА_6 не надає достатньої допомоги на утримання та виховання власних дітей, які проживають з позивачкою та фактично знаходяться на її повному утриманні.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно, об'єктивно і всебічно здійснено оцінку обставин справи щодо матеріального стану дітей і відповідача, їхнього стану здоров'я та інших суттєвих обставин, які впливають на розмір присуджених аліментів.

Доводи апеляційної скарги у тій частині, що судом першої інстанції безпідставно враховано ряд письмових доказів ( медичні документи про хворобу дітей, фінансові документи про оплату лікування дітей) є необґрунтованими, позаяк ці докази підтверджують необхідність постійного лікування неповнолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9, вказують на розмір грошових сум, що підлягають виплаті медичним установам та надають загальну характеристику майнових витрат позивачки необхідних для нормального утримання дітей. Це такою ж мірою стосується письмових доказів щодо навчання дітей у загальноосвітній і музичній школах, поглибленого вивчення іноземної мови, підготовчих занять, відвідування тренувань в спортивному клубі «Кінезіс».

Відповідачем, окрім усних пояснень, не надано суду жодних доказів того, що він надає дітям матеріальну допомогу для вирішення їхніх проблем та потреб, а ті докази, що надані - не стосуються дослідженого судом часового періоду.

Також колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції про отримання відповідачем мінливих доходів та можливість останнього надавати визначений судом розмір аліментів. Сам по собі факт припинення підприємницької діяльності не є підставою для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дітей, оскільки ОСОБА_6 отримував значні за розміром кошти (валютні цінності) від інших джерел, що не пов'язані з підприємницькою діяльністю.

Колегія суддів не може прийняти до уваги твердження відповідача про отримання валютних коштів в якості благодійної допомоги на лікування, позаяк на час ухвалення оскаржуваного рішення таких доказів відповідачем не надавалось суду, а лист від іноземної організації, що перераховувала кошти на адресу відповідача, не містив у собі достатньої інформації про розмір такої допомоги, тому не був прийнятий судом апеляційної інстанції в якості належного і достовірного доказу. Відповідачем не надано суду доказів того, що він отримував, потребував чи потребує дороговартісного лікування, про що правильно зауважив у своєму рішення суд першої інстанції.

Колегія суддів ткож не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не надано належних доказів медичного призначення необхідності вживання дитиною саме тих ліків та процедур, які зазначені в медичних документах, оскільки матеріали справи містять належні підтверджуючі документи з приводу здоров'я дітей.

За таких обставин, та в силу ст.308 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є справедливим, законним та обґрунтованим, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : (підпис) В.С. Вавшко

Судді : (підпис) Л.П. Стеблюк

(підпис) С.С. Колос

З оригіналом вірно :