РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/940/16-ц

15 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей добровільно не надає. На звернення про надання такої допомоги не відкликається. Неповнолітні ОСОБА_3С та ОСОБА_4 проживають з матірю, тому їх виховання, догляд та матеріальне утримання повністю здійснюється нею. ОСОБА_1 вказала про те, що відповідач працює неофіційно, заробляє в місяць від 5 000 грн. до 10 000 грн. Крім того, з пояснення позивача вбачається, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 має хворобу очей, але дана обставина ніяким чином не впливає на його працездатність.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема вказав про те, що відповідач згіден сплачувати мінімальний розмір аліментів, який встановлений законом, тобто в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Представник відповідача пояснив, що відповідач має хворобу очей, яка не дозволяє йому вести нормальний спосіб життя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02.09.2008 року між сторонами, Пістійненською сільською радою Костопільського району Рівненській області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 14 (а.с.4). Зі слів позивачки шлюб між нею та відповідачем станом на 15.06.2016 року рішенням Костопільського районного суду від 04.06.2016 року розірвано. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 2-3). Батько ОСОБА_2 - відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач є молодою, працездатною особою та виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дітей та захищаючи їх інтереси, рахує вимоги позивача обгрунтованими.

До твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_2 має хворобу очей, яка заважає йому працювати в нормальному режимі, суд ставиться критично, оскільки відповідачем не не надано жодного доказу в підтвердження обмеження його працездатності та настання інвалідності.

Покликання відповідача на те, що він здійснює догляд за престарілою бабусею ОСОБА_6 суд не рахує обставиною, яка має істотне значення при вирішення питання щодо розміру аліментів, так як ОСОБА_2 не надано жодного доказу того, що вказана особа перебуває на його утриманні та є непрацездатною.

Суд врахувавши всі обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, серед яких пріоритетною рахує інтереси дітей, на користь яких стягуються аліменти, вважає, що визначений позивачем розмір аліментів - 600 грн. в місяць, на кожну дитину, є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180,184 СК України, статями 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 11 травня 2016 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 (шістсот) гривень в місяць на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7