Справа № 541/2263/16-ц
Номер провадження 2-о/541/86/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

03.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,46 га розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 є він -заявник по справі. У строк визначений законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Батьки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини. В той же час встановлено, що в свідоцтві про смерть зазначено прізвище батька як «ОСОБА_1», а в його, заявника, свідоцтві про народження зазначено прізвище батька «ОСОБА_1», тобто для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 Просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 приходиться йому рідним батьком.

Представник заінтересованої особи - Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не направлені.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

З долученої до матеріалів заяви копії свідоцтва про восьмирічну освіту виданого на ім'я ОСОБА_5, вбачається, що він у 1983 році закінчив вісім класів Хомутецької середньої школи (а.с.6). В копії свідоцтва про шлюб від 04.11.1989 року також зазначено прізвище спадкодавця «ОСОБА_1». Після укладення шлюбу йому залишено прізвище «ОСОБА_1», дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.8). Трудова книжка також видавалася на прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).

В свідоцтві про розірвання шлюбу по невідомій причині зазначено прізвище спадкодавця, як «ОСОБА_1» (а.с.9).

В свідоцтві про народження заявника зазначено його батьком ОСОБА_5 (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що перебувала в шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_2 і вони мають спільного сина ОСОБА_1 -заявника по справі. Не може пояснити чому в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено його прізвище, як «ОСОБА_1». Вважає, що допущено помилку в написанні прізвища.

Заявник ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців на спадкове майно немає.

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_2, як між сином та батьком. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Хомуцець Миргородського району Полтавської області, являється рідним сином ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко