Провадження №6/523/59/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-876/11 до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-876/11 до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Заява мотивована тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-875/11 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до АБ «Укргазбанк» про визнання договорів недійсними.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по справі №1527/2-876/11 позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволені в повному обсязі, в задоволені зустрічних позовних вимог - відмовлено.

27.03.2013 р. АБ «Укргазбанк» були отримані виконавчі документи по справі в кількості 7 примірників та в подальшому, а саме 02.04.2013р. передані на примусове виконання з відповідними заявами до ОСОБА_5 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідачі по справі неодноразово оскаржували зазначене судове рішення, однак, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 22.05.2013 p., 10.09.2013 p., 19.03.2014 p. апеляційні скарги відповідачів були відхилені, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року залишено без змін.

Також, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.09.2014 р. касаційна скарга відповідача по справі відхилена, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 р. та ухвала апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 року залишені без змін.

Після повернення цивільної справи з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Суворовського районного суду м. Одеси, 24.11.2014 року АБ «Укргазбанк» з архіву Суворовського районного суду м. Одеси було отримано 6 (шість) виконавчих документів по справі, про що складена відповідна розписка яка міститься у матеріалах справи №1527/2-876/11.

Отже, в матеріалах справи відсутній виконавчий лист по справі про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення виставочного салону "Взуття", що знаходяться в місті Одесі по вулиці Сегедська в будинку під номером «дев'ять», та складаються в цілому з приміщень 1 -го поверху, загальною площею 36,4 кв. м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.05.2006 р. (бланк серії ЯЯЯ №299528), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічноі інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 53 неж. на стор. 90, номер запису 783, реєстраційний № 7989738, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства; нежилі приміщення магазину під номером "один", загальною площею 38,9 кв. м., що знаходяться в місті Одесі по вулиці Преображенська в будинку під номером "сімдесят один", належні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.03.2008 року (бланк серії CAB №800294), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічноі інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 75 неж. на стор. 171 номер запису 342, реєстраційний №11046687, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства.

02.04.2013 року канцелярією першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції отримана заява АБ «Укргазбанк» від 01.04.2013 року за 10/272/2013-2 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1527/2-876/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення виставочного салону "Взуття", що знаходяться в місті Одесі по вулиці Сегедська в будинку під номером «дев'ять», та складаються в цілому з приміщень 1-го поверху, загальною площею 36,4 кв. м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.05.2006 р. (бланк серії ЯЯЯ №299528), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічноі інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 53 неж. на стор. 90, номер запису 783, реєстраційний № 7989738, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства; нежилі приміщення магазину під номером "один", загальною площею 38,9 кв. м., що знаходяться в місті Одесі по вулиці Преображенська в будинку під номером "сімдесят один", належні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.03.2008 року (бланк серії САВ №800294), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 75 неж. на стор. 171 номер запису 342, реєстраційний №11046687, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства, в рахунок погашення заборгованості перед АБ «Укргазбанк» у розмірі 2 937 040,29 грн.

03.04.2013 року постановою старшого державного виконавця першого Суворовського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_6 відкрите виконавче провадження за №37362083 по виконанню вищезазначеного виконавчого документу.

22.04.2013р. постановою старшого державного виконавця першого Суворовського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_6, на підставі ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернутий в орган, що його видав, а саме до Суворовського районного суду м. Одеси.

В грудні 2013 року, після повернення цивільної справи №1527/2-876/11 з Апеляційного суду Одеської області, з метою отримання виконавчих листів по справі, АБ «Укргазбанк» звернувся з заявою про видачу виконавчих листів до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси. Канцелярією суду було повідомлено, що в матеріалах справи наявні 6 (шість) виконавчих документів, виконавчий документ про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_7 до суду не надходив.

03 лютого 2014р. АБ «Укргазбанк» звернувся з заявою про надання інформації по виконавчому провадженню №37362083 до начальника ОСОБА_5 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стосовно відправлення виконавчого листа №1527/2-876/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2013 р. до Суворовського районного суду ОСОБА_8.

06.02.2014 року АБ «Укргазбанк» отримана відповідь на заяву про надання інформації в якій повідомлено, що виконавче провадження №3762083 на підставі п. 1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено, виконавчий документ направлено до Суворовського районного суду м. Одеси через книгу розносної кореспонденції та в підтвердження повернення виконавчого документу до суду надана копія сторінки №23 книги розносної кореспонденції.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки виконавчий документ відсутній у матеріалах цивільної справи №1527/2-876/11 та ОСОБА_5 Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надані докази щодо повернення виконавчого документу до Суворовського районного суду м. Одеси. вважаємо виконавчий лист по справі №1527/2-876/11 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3 - втраченим.

Позивач також просить поновити йому строк для виконання виконавчого листу за наступних підставі.

У відповідності до п. 2 ч.І ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2012 року оскаржувалось відповідачами по справи в судах вищих інстанцій протягом 2013-2014 років, а оригінал виконавчого листа справі був втрачений, АБ «Укргазбанк» пропущений строк на пред'явлення виконавчого документу на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби з поважних причин.

На підставі викладеного, ПАТ «Укргазбанк» просить

1. Видати дублікат виконавчого листа №1527/2-876/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення виставочного салону "Взутгя", що знаходяться в місті Одесі по вулиці Сегедська в будинку під номером «дев'ять», та складаються в цілому з приміщень 1-го поверху, загальною площею 36,4 кв. м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.05.2006 р. (бланк серії ЯЯЯ №299528), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 53 веж. на стор. 90, номер запису 783, реєстраційний № 7989738, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства; нежилі приміщення магазину під номером "один", загальною площею 38,9 кв. м., що знаходяться в місті Одесі по вулиці Преображенська в будинку під номером "сімдесят один", належні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.03.2008 року (бланк серії CAB №800294), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічноі інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 75 неж. на стор. 171 номер запису 342, реєстраційний №11046687, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №1527/2-876/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення виставочного салону "Взуття", що знаходяться в місті Одесі по вулиці Сегедська в будинку під номером «дев'ять», та складаються в цілому з приміщень 1-го поверху, загальною площею 36,4 кв. м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.05.2006 р. (бланк серії ЯЯЯ №299528), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічноі інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 53 неж. на стор. 90, номер запису 783, реєстраційний № 7989738, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства; нежилі приміщення магазину під номером "один", загальною площею 38,9 кв. м., що знаходяться в місті Одесі по вулиці Преображенська в будинку під номером "сімдесят один", належні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.03.2008 року (бланк серії CAB №800294), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічноі інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 75 неж. на стор. 171 номер запису 342, реєстраційний №11046687, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства.

В судове засідання представники ПАТ «Укргазбанк» не зявились, згідно поданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність.

Представник ОСОБА_3 під час розгляду справи заперечував проти задоволення заяви, оскільки позивач не скористався своїм процесуальним строком на отримання та подання до виконання виконавчого листа.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також третя особа ОСОБА_9 про розгляд справи судом неодноразово повідомлялись за місцем реєстрації та проживання, а також викликались через оголошення в пресі. Однак в судове засідання не зявлялись, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по справі №1527/2-876/11 позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволені в повному обсязі, в задоволені зустрічних позовних вимог - відмовлено. (Т.2., а.с. 168-176)

20.03.2013р. представник ПАБ «Укргазбанк» звернувся до суду за видачею виконавчих листів по справі. (Т2., а.с. 193)

27.03.2013 р. АБ «Укргазбанк» були отримані виконавчі документи по справі в кількості 7 примірників та в подальшому, а саме 02.04.2013р. передані на примусове виконання з відповідними заявами до ОСОБА_5 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. (Т.2, а.с. 193)

Відповідачі по справі неодноразово оскаржували зазначене судове рішення, однак, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 22.05.2013 p., 10.09.2013 p., 19.03.2014 p. апеляційні скарги відповідачів були відхилені, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року залишено без змін.

Листами ОСОБА_5 Суворовського відділу ДВС ОМУЮ від 22.04.2013р. № 13951, №13952,13953,13954,13950,13949 були повернуті виконавчі листи по справі, щодо стягнення з ОСОБА_1 витрати на ІТЗ, заборгованості за договором, ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 86650, витрати на ІТЗ, ОСОБА_10 суму заборгованості, витрати на ІТЗ. (Т.2., а.с. 403-414). Однак серед вищевказаних листів був відсутній лист щодо звернення стягнення на іпотечне майно щодо відповідач ОСОБА_7

25.12.2013р. представник представник ПАБ «Укргазбанк» звернувся до суду за видачею виконавчих листів по справі та отримав шість виконавчих листів (Т2., а.с. 414)

28 січня 2014р. ОСОБА_9 звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду. (Т2., а.с. 421)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014p. апеляційна скарга ОСОБА_9 була відхилена.

ОСОБА_5 Суворовського відділу ДВС ОМУЮ від 24.02.2014р. № 7537 був повернутий до суду виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3І грошової суму у розмірі 1820 гривень. (Т3., а.с. 72)

Також, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.09.2014 р. касаційна скарга відповідача по справі відхилена, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 р. та ухвала апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 року залишені без змін. (Т.3., а.с. 139-141)

Листами ОСОБА_5 Суворовського відділу ДВС ОМУЮ від 24.02.2014р. № 7537,7541,7542, 7539,7540,

були повернуті виконавчі листи по справі, щодо стягнення з ОСОБА_1 витрати на ІТЗ, заборгованості за договором, ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 86650, витрати на ІТЗ, ОСОБА_10 суму заборгованості, витрати на ІТЗ. (Т.3., а.с. 141-414). Однак серед вищевказаних листів був відсутній лист щодо звернення стягнення на іпотечне майно щодо відповідача ОСОБА_7

Після повернення цивільної справи з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Суворовського районного суду м. Одеси, 14.11.2014 року АБ «Укргазбанк» з архіву Суворовського районного суду м. Одеси було отримано 6 (шість) виконавчих документів по справі, про що складена відповідна розписка яка міститься у матеріалах справи №1527/2-876/11. (Т3., а.с. 161)

03 лютого 2014р. АБ «Укргазбанк» звернувся з заявою про надання інформації по виконавчому провадженню №37362083 до начальника ОСОБА_5 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стосовно відправлення виконавчого листа №1527/2-876/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2013 р. до Суворовського районного суду ОСОБА_8.

06.02.2014 року АБ «Укргазбанк» отримана відповідь на заяву про надання інформації в якій повідомлено, що виконавче провадження №3762083 на підставі п. 1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено, виконавчий документ направлено до Суворовського районного суду м. Одеси через книгу розносної кореспонденції та в підтвердження повернення виконавчого документу до суду надана копія сторінки №23 книги розносної кореспонденції. (Т.3.,158)

Судом дійсно встановлено, що матеріалах цивільної справи №1527/2-876/11 відсутній виконавчий документ щодо звернення стягнення на іпотечне майно відповідача ОСОБА_7

В матеріалах справи є лише копія постанови державного виконавця від 22.04.2013р. по повернення вищевказаного документу, який був наданий банком. (Т3,а.с. 157)

Таким чином, суд вважає, що вищевказаний документ щодо звернення стягнення на іпотечне майно відповідача ОСОБА_7 є втрачений.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно видати копію вищевказаного виконавчому документу.

При цьому, необхідно враховувати такою ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2015р., згідно якої було виправлено арифметичну помилку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 04.12.2012 року по справі №1527/2-876/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору, додаткової угоди до нього, договорів іпотеки та поруки недійсними та скасування заборони відчуження нерухомого майна, а також за позовом ОСОБА_9 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та правильно читати по тексту «заборгованість на загальну суму 2850390,29 грн.» та заборгованість за кредитним договором №48 від 23.04.2008 року в сумі 2850390,29 грн.» замість «заборгованість на загальну суму 2937040 грн.» та «заборгованість за кредитним договором №48 від 23.04.2008 рoку в сумі 2937040 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що причини пропуску для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин є поважними, а тому необхідно даний строк поновити. При цьому, суд вважає, що посилання представника ОСОБА_7 не містять суттєвих обставини, які б свідчили про відсутність поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-876/11 до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити

2. Видати дублікат виконавчого листа №1527/2-876/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення виставочного салону "Взутгя", що знаходяться в місті Одесі по вулиці Сегедська в будинку під номером «дев'ять», та складаються в цілому з приміщень 1-го поверху, загальною площею 36,4 кв. м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.05.2006 р. (бланк серії ЯЯЯ №299528), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 53 веж. на стор. 90, номер запису 783, реєстраційний № 7989738, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства; нежилі приміщення магазину під номером "один", загальною площею 38,9 кв. м., що знаходяться в місті Одесі по вулиці Преображенська в будинку під номером "сімдесят один", належні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.03.2008 року (бланк серії CAB №800294), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічноі інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 75 неж. на стор. 171 номер запису 342, реєстраційний №11046687, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства, враховуючи вимоги ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2015р.,

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №1527/2-876/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення виставочного салону "Взуття", що знаходяться в місті Одесі по вулиці Сегедська в будинку під номером «дев'ять», та складаються в цілому з приміщень 1-го поверху, загальною площею 36,4 кв. м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.05.2006 р. (бланк серії ЯЯЯ №299528), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічноі інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 53 неж. на стор. 90, номер запису 783, реєстраційний № 7989738, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства; нежилі приміщення магазину під номером "один", загальною площею 38,9 кв. м., що знаходяться в місті Одесі по вулиці Преображенська в будинку під номером "сімдесят один", належні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.03.2008 року (бланк серії CAB №800294), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічноі інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 75 неж. на стор. 171 номер запису 342, реєстраційний №11046687, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства, враховуючи вимоги ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2015р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя