Справа № 697/1199/16-ц
№ пров. 2/697/450/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради про визнання права на право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 10 липня 1999 року, відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з права на земельні частки (пай) площею 1,52 та 1,52 в умовних гектарах, розташованих у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Куйбишева, в адмінмежах Грищенецької сільської ради.

Позивач, як правонаступник за законом першої черги, у шестимісячний термін після смерті батька, звернувся з заявою до державного нотаріуса та прийняв спадщину, але в звязку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на спадкове майно, в його оформленні йому було відмовлено та розяснено право на звернення до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 110713 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 помер 10.07.1999 в с. Грищенці Канівського району Черкаської області.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з права на земельні частки (паї) площею 1,52 та 1,52 в умовних гектарах, розташованих у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Куйбишева, в адмінмежах Грищенецької сільської ради, що належало на підставі сертифікату серії ЧР № 0310744 за реєстровим № 351 ОСОБА_4 та сертифікату серії ЧР № 0083667 за реєстровим № 209 - ОСОБА_5 (а..с. 8) .

Згідно свідоцтв про смерть ( а.с. 6-7) вбачається, що ОСОБА_6 помер 01.09.1995, ОСОБА_5 померла 18.02.1998 , після смерті яких їх син ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги, родинні стосунки з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ( а.с. 6), у шестимісячний термін після смерті батька ОСОБА_3, звернувся з заявою до державного нотаріуса та прийняв спадщину, але у звязку з втратою сертифікатів серії ЧР №0310744за реєстровим №351 та серії ЧР №0083667 за реєстровим №209 на право власності на земельні частки (паї), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, відповідно до п.п.4.15, 4.18, п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 із змінами від 26.12.2012 ( а.с. 11).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 10.06.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 10 липня 1999 року, спадщину за законом прийняв ОСОБА_2.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та має право здійснити державну реєстрацію нерухомого майна і визнати за собою право власності на це майно за правилами спадкування за законом.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 346, 1223,1261,1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на право на земельні частки (паї), розміром 1,52 в умовних гектарах, на підставі сертифікату серії ЧР №0310744 за реєстровим № 351 від 28.03.2000 р. та розміром 1,52 в умовних гектарах, на підставі сертифікату серії ЧР № 0083667 за реєстровим № 209 від 12.11.1996 р. розташованих в адміністративних межах Грищенецької сільської ради, що належали померлому 10 липня 1999 року, ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон