Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, в якому зазначає, що 01 серпня 2015 року о 16-00 годин в смт. Літин Вінницької області по вул. Радянській 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 21144 д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та МG 6 д.н.з. НОМЕР_2 під керування позивача. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 19.08.2015 року по справі №137/1350/15-п ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Згідно висновку №08-006 спеціаліста-товарознавця про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданого в результаті пошкодження автомобіля МG 6 від 09.09.2015 року вартість матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження в ДТП, яка визначена без урахування втрати товарної вартості складає 50266,49 гривень. Позивачем було проведено відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля за власний рахунок на загальну суму 55019,12 гривень. 22 жовтня 2015 року ПрАТ «УПСК» відповідно до Страхового акту № ОЦ/001/000/15/0049 (аварійний сертифікат) страхова компанія частково відшкодувала шкоду, нанесену автомобілю позивача у розмірі 49500 гривень. Також позивачем понесені у зв'язку із ДТП витрати на залізничні квитки в сумі 500 гривень. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 13730,12 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду спричинену за наслідками ДТП в розмірі 13230,12 гривень. Від стягнення витрат на залізничні квитки в сумі 500 гривень відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Із копії полісу №А1/5054940 від 20.03.2015 року (а.с.8) судом встановлено, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу МG 6 д.н.з. НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «УПСК». Із копії Страхового акту № ОЦ/001/000/15/0049 (аварійний сертифікат) від 21.10.2015 року (а.с.10) судом встановлено, що керівництво Вінницької дирекції ПрАТ «УПСК» розглянуло документи за договором страхування №АП246630 від 08.12.2014 року за подією, яка мала місце 01.08.2015 року в смт.Літин (а.с.10) встановлено, що страховою компанією здійснено перерахування ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 49500 гривень. Із копії виписки по рахунку приватного клієнта від 22.10.2015 року (а.с.11) судом встановлено, що на рахунок ОСОБА_1 поступили кошти в розмірі 49500 гривень. Із копії висновку №08-006 спеціаліста-товарознавця про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданого в результаті пошкодження автомобіля МG 6 від 09.09.2015 року та фото таблиць до нього (а.с.12-19) встановлено, що вартість матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження в ДТП, яка визначена без урахування втрати товарної вартості складає 50266,49 гривень. Із копії довідки виданої Літинським РВ від 01.08.2015 року (а.с.20) судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 зазнав таких механічних пошкоджень як деформація переднього лівого верхнього і переднього лівого крила, деформований колесний диск, розбита передня ліва фара, деформований та зірваний з кріплення задні бампер. Копія постанови Літинського районного суду Вінницької області від 19.08.2015 року (а.с.21) свідчить, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Із копії накладної від 01.08.2015 року (а.с.22) судом встановлено, що за погрузку та транспортування авто з Літин-Одеса ОСОБА_1 сплатив 7711 гривень. Із копії рахунків-фактури та квитанцій до них (а.с.23-30) судом встановлено, що ОСОБА_1 за власний кошт придбавав запасні частини всього на загальну суму 55019,12 гривень

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утримання транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Відповідно до умов ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках передбачених цим Законом - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 шкоду в розмірі 13230,12 гривень, завданої внаслідок пошкодження автомобіля.

Враховуючи ту обставину, що позов задоволено повністю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача відшкодування по оплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.1187ЦК України, умов ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13230,12 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович