У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає позивач. У зв'язку з несплатою відповідачами коштів за надані послуги станом на 01 січня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 8 724 грн 12 коп., що складається з: заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 8 456 грн 76 коп. та заборгованості за обслуговування внутрішньо будинкових мереж у розмірі 267 грн 36 коп., які позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 8 724 грн 12 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судові попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позовних вимог, оскільки встановили, що відповідачам не надаються послуги з теплопостачання, оскільки такі прилади відсутні.

Апеляційний суд після перегляду справи у суді касаційній інстанції зобов'язував Ізмаїльську міську раду створити робочу комісію, якій доручити обстеження житлового будинку АДРЕСА_1, після чого комісією встановлено, що будинок забезпечений централізованим опаленням, проте жодних даних, що стояк, по якому знаходиться квартира № 26, працює, не надано, разом з тим встановлено, що у квартирі № 22, яка на одному стояку з квартирою № 26, є автономне опалення, тому доводи позивача нічим не підтверджені.

Доводи касаційноїскарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують, а зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік