УХВАЛА

про забезпечення доказів

Справа № 522/11042/16-ц

Провадження № 2/522/6105/16

29 червня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору купівлі-продажу частково удаваним та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

24.06.2016 року представник позивача подала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірених копій правовстановлюючих документів, на підставі яких 16 січня 2015 року було зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 21 в будинку під № 21 по вулиці Буніна в місті Одесі, експертної оцінки цієї квартири; правовстановлюючих документів, на підставі яких 08 жовтня 2015 року було зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; витребування з Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області відомостей про те, на підставі яких документів 16 жовтня 2015 року було видано на імя ОСОБА_2 свідоцтво про право власності № 45785366 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином завірених копій таких документів; витребування у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірених копій договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 18 червня 2015 року, серія та номер 204, а також виданого на імя ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, представник позивача просить витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких 07 травня 2012 року було зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення офісу-магазину за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 57; договору дарування квартири № 21 в будинку під № 21 по вулиці Буніна в місті Одесі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у 2002 році; витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомості про суму загального оподатковуваного доходу, отриманого ОСОБА_2 ОСОБА_3 за відповідні періоди; витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» в особі відділення № 217 в м. Одесі відомості про перекази грошових коштів ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 у період з 2007 року по 2012 року, суми зазначених переказів та відомості про те, чи отримувала зазначені грошові кошти ОСОБА_2; витребувати з ТОВ «Емералд Авто» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Ford Kugа, укладеного з ОСОБА_2 у 2013 році та відомості про те, чи здійснювалася в 2015 році заміна цього автомобілю на новий автомобіль марки Ford Kugа, білого кольору.

Заяву про забезпечення доказів обґрунтовано тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження обставин, на які посилається позивач як на підставу заявлених позовних вимог, проте ані у позивача, ані у його представника немає можливості отримати зазначені відповідні документи та відомості самостійно.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає змісту ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно забезпечити відповідні докази у справі, зазначені представником позивача у заяві, шляхом їх витребування.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких 16 січня 2015 року було зареєстровано за ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) право власності на квартиру № 21 в будинку під № 21 по вулиці Буніна в місті Одесі (договір купівлі-продажу, свідоцтво про право власності тощо), а також належним чином завірену копію експертної оцінки нерухомого майна квартири № 21 в будинку під № 21 по вулиці Буніна в місті Одесі;

належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких 08 жовтня 2015 року було зареєстровано за ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу; свідоцтво про право власності № 45785366, видане 16.10.2015 року Овідіопольським районним управлінням юстиції Одеської області тощо).

Витребувати з Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області відомості про те, на підставі яких документів 16 жовтня 2015 року було видано на імя ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) свідоцтво про право власності № 45785366 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином завірені копії таких документів.

витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 18 червня 2015 року, серія та номер 204, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також виданого на імя ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2) свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3;

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради:

належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких 07 травня 2012 року було зареєстровано за ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення офісу-магазину за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 57 (номер запису 1058 в книзі 112неж-110);

належним чином завірену копію договору дарування квартири № 21 в будинку під № 21 по вулиці Буніна в місті Одесі, укладеного між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдарований) у 2002 році.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомості про суму загального оподатковуваного доходу, отриманого ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) за період з 2002 року по теперішній час, а також про суму загального оподатковуваного доходу, отриманого ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2) за період з 2010 року по теперішній час.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 217 в м. Одесі відомості про те, чи здійснювалися з рахунку № 9902, відкритого на імя ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_3), а також з інших рахунків, відкритих на імя ОСОБА_1, перекази грошових коштів на імя ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) у період з 2007 року по 2012 року, суми зазначених переказів та відомості про те, чи отримувала зазначені грошові кошти ОСОБА_2;

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Авто» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Ford Kugа, укладеного з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) у 2013 році, та відомості про те, чи здійснювалося в 2015 році заміну цього автомобілю на новий автомобіль марки Ford Kugа, білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Тарасов

29.06.2016