Провадження №2-зз/748/5/16
Єдиний унікальний № 748/3583/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року, на трактор колісний DONGFENG DF-240, 2011 року випуску, заводський № L 101278394В, № двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 14693СВ, що належить ОСОБА_2, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони та третя особа ОСОБА_1, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 грудня 2015 року із позовною заявою до Чернігівського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3П, який просив визнати спільною сумісною власністю подружжя трактор колісний DONGFENG DF-240, 2011 року випуску, заводський № L 101278394В, № двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 14693СВ, косарку сегментну та плуг двоколісний, стягнути з відповідача ? частину вартості вказаного майна.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на трактор колісний DONGFENG DF-240, 2011 року випуску, заводський № L 101278394В, № двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 14693СВ, що належить ОСОБА_2.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Згідно ухвали колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року залишено без змін. Рішення суду набрало чинності.

У відповідності до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_1 був залучений у справі в якості третьої особи, оскільки з останнім було укладено договір купівлі-продажу трактору, з комплектуючими косарки та плугу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за заявою осіб, що беруть участь у справі, одночасно з ухваленням судового рішення або після цього ухвалою суду.

За таких обставин, оскільки рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким в позові відмовлено, набрало чинності, а при винесенні рішення не було вирішено питання про скасування арешту на трактор колісний DONGFENG DF-240, 2011 року випуску, заводський № L 101278394В, № двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 14693СВ, що належить ОСОБА_2, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-154, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на трактор колісний DONGFENG DF-240, 2011 року випуску, заводський № L 101278394В, № двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 14693СВ, що належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя С.М.Майборода