Провадження № 2/317/919/2016
Справа № 317/2396/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Лебідь О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у повному обсязі задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 28502 грн. 28 коп. за кредитним договором № б/н від 10.11.2011 р., яка складається з наступного: 3997,97 грн. заборгованість за кредитом; 19820,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00 грн. заборгованість за комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1333,44 грн. штраф (процентна складова). Також з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Разом з тим, у вступній частині судового рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату 24 червня 2016 року, замість вірної 11 липня 2016 року.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки представник позивача до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

11 липня 2016 року заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у повному обсязі задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 28502 грн. 28 коп. за кредитним договором № б/н від 10.11.2011 р., яка складається з наступного: 3997,97 грн. заборгованість за кредитом; 19820,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00 грн. заборгованість за комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1333,44 грн. штраф (процентна складова). Також з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Разом з тим, у вступній частині судового рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату 24 червня 2016 року, замість вірної 11 липня 2016 року.

Так, матеріали справи містять ухвалу суду від 11.07.2016 р. про заочний розгляд справи, довідку про не фіксування судового засідання 11.07.2016 р. технічними засобами у звязку з неявкою сторін.

Крім того, згідно довідки, складеної секретарем судового засідання, судове засідання 24.06.2016 р. технічними засобами не фіксувалось у звязку з неявкою сторін та відкладено на 11.07.2016 р. на 10 год. 00 хв. Отже, 24 червня 2016 року заочне рішення у справі судом не було прийнято.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначитивірну дату ухвалення судового рішення 11 липня 2016 року, замість помилково зазначеної дати 24 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян