Справа № 664/1519/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в праві користування та володіння жилим будинком № 119 по вул. Крилова в м. Цюрупинськ Херсонської області власником якого є позивач. Позовні вимоги до ОСОБА_2 ґрунтуються на тому, що вона є дочкою позивача, з осені 2014 року перестала бути членом сімї позивача внаслідок припинення родинних відносин та припинення ведення спільного господарства, проживає та зареєстрована в будинку позивача за її згодою, за час проживання створила умови, які не надають позивачу, як власнику можливості користуватися та володіти своїм будинком. Позивач просить усунути перешкоди у користуванні та володінні будинком зі сторони ОСОБА_2 шляхом припинення особистого сервітуту на проживання в будинку, визнання її втратившою право проживання, виселення її з будинку без надання іншого жилого приміщення у звязку з неможливістю спільного проживання. Позовні вимоги до ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ґрунтуються на тому, що ці особи без дозволу позивача, всупереч її волі самовільно вселилися в будинок та разом з ОСОБА_2 створили умови, які не надають позивачу, як власнику можливості користуватися та володіти своїм будинком. Позивач просить усунути перешкоди у користуванні та володінні будинком зі сторони вказаних осіб шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

В судове засідання відповідачі та представник ОСОБА_2 не зявилися. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою відділу звязку «померла». До суду надійшла заява ОСОБА_8 про заміну позивача у справі у звязку з переходом права власності на житловий будинок до неї за договором довічного утримання від 04.10.2016 року. До заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 виданого 18.10.2016 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідно до якого ОСОБА_1 померла 17.10.2016 року в м. Олешки Олешківського району Херсонської області у віці 68 років про що складено відповідний актовий запис № 394. Крім того, до заяви додано копію договору довічного утримання (догляду) укладеного 04.10.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за яким останній передано у власність житловий будинок № 119 по вулиці Крилова в місті Олешки Херсонської області та копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 24.10.2016 року за № 71217056 відповідно до якого власником житловий будинок № 119 по вулиці Крилова в місті Олешки Херсонської області є ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносин не допускають правонаступництва.

На підставі зазначеного, суд вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки вимоги ОСОБА_1 нерозривно повязані з її особою внаслідок того, що ОСОБА_1 звернулась до суду з підстав того, що з ОСОБА_2 (дочкою) припинились родинні відносини, вона перестала бути членом сімї позивача, спільне господарство не ведеться, нею створено умови для неможливості проживання (користування) будинком позивача, інші особи вселилися в будинок без згоди ОСОБА_1 та спільно з ОСОБА_9 створили умови для неможливості проживання (користування) будинком. Умовами, які не надають можливості проживання ОСОБА_1 є систематичне вживання алкогольних напоїв, обмеження обслуговувати її потреб, виникнення сімейних сварок, ображання, погрози позбавити життя, побиття. В даному випадку підставою позову ОСОБА_1 є порушення її особистих прав, хоча і повязаних з правом власності на будинок.

Заміна сторони у справі внаслідок зміни власника будинку на підставі договору довічного утримання не допускається, оскільки новий власник будинку не можу бути правонаступником у цих спірних відносинах ОСОБА_1, оскільки новий власник не може прийняти на себе права ОСОБА_1 щодо наявності (відсутності), припинення родинних відносин з ОСОБА_2, створення умов для неможливості проживання у будинку ОСОБА_1, згодою або незгодою ОСОБА_1 на вселення інших осіб у будинок. В даному випадку новий власник має право заявити окремий позов до відповідачів, якщо вони порушують його право власності на будинок, яке виникло після звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та виселення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі коли ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.