Справа № 661/2975/16-ц
Провадження № 2/661/1335/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона, на підставі договору про поділ спільного сумісного майна подружжя, від 21.09.2016 року, є власником квартири №9, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Також, в ній зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком, але до цього часу він в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні не знімається, що позбавляє позивачку права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на неї тягар по сплаті комунальних послуг за відповідача.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, у своїй письмовій заяві просила її позовну заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте, до судового засідання надав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати в свою відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, на підставі договору про поділ спільного сумісного майна подружжя від 21 вересня 2016 року, належить на праві приватної власності квартира № 3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією вказаного вище договору НВА 464746, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.09.2016 року, № 68908335.

З акту, складеного депутатом міської ради ОСОБА_4 від 09.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 з серпня 2015 року у спірній квартирі не мешкає, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення він добровільно не знімається.

З системного аналізу норм ЦК України, що регулюють право власності особи на житло, вбачається, що власник житла має право вимагати визнання колишнього власника таким, що втратив право користування, та зняття його з реєстрації. При цьому втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла, оскільки є від нього похідним.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз'ясненнями абз. 3 п24 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2, як колишній власник вказаної вище квартири, втратив право користування нею з моменту визнання права власності на спірну квартиру за ОСОБА_1, а тому вимоги позивачки щодо визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №9, що розташована в АДРЕСА_1 ґрунтуються на вимогах закону, і є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 223, 224, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №9, що розташована в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко