Справа № 417/3127/16-ц
Провадження № 2/417/597/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді - Шкирі В.М.,

за участі секретаря - Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 позивач звернувся до суду з позовом до Ліснополянської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

21.09.2016 суддею було відкрито провадження у справі та призначено її до судового рогляду.

25.11.2016, після відкриття провадження по даній справі, та до початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою. Уточнивши позовні вимоги позивач фактично визначив відповідачами вже не Ліснополянську сільську раду Марківського району Луганської області, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Статтею 119 ЦПК України передбачені вимоги до оформлення позовної заяви.

Так, в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві вказана неповна адреса відповідачів, а саме відсутні поштові індекси, тоді як згідно тоді як пп.2 п.42 «Правил користування послугами поштового зв'язку» на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається:поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення. Таким чином незазначення поштового індексу унеможливлює направлення поштової кореспонденції відповідачам по справі.

Крім того, частиною 4 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам, встановленим законом.

Ознайомившись з поданою заявою, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають на території Російської Федерації.

Оскільки відповідачі мешкають на території Російської Федерації, то при вирішенні справи необхідно керуватись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року (далі - Конвенція) та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008 №1092/5/54.

Статтею 17 Конвенції передбачено, що у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Згідно п.2.3 Інструкції документи, що підлягають врученню згідно з дорученням України, складаються мовою запитуваної держави, тобто у даному випадку Російської Федерації, чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Таким чином, з метою вручення копії позовної заяви з додатками необхідно звернутися до запитуваної установи юстиції з відповідним дорученням про вручення документів. При цьому, виходячи з положень вищевказаної Конвенції, документи мають бути написані російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на цю мову.

Копії позовних заяв та додані до них документи викладені українською мовою, що унеможливлює на даний час виконати потрібні дії для розгляду судом справи, порушує вимоги ЦПК України щодо належного вручення відповідачам копій позовних заяв та доданих до них документів.

Відповідно до ч.3 п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 якщо порушення правил ст..119,120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що позивачу необхідно надати суду копії позовних заяв та доданих до них документів російською мовою з нотаріально завіреною справжністю їх перекладу, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, відповідно до ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності з вимогами п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря