Справа № 415/1580/16-ц
Провадження № 4-с/415/13/16
У Х В А Л А

19.04.16 р. Лисичанський міського суду Луганської області

у складі: головуючий суддя Бойко С.Л.

при секретарі Данько Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанськ клопотання боржника ДП «Відділ робітничого постачання» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» про зупинення провадження у справі за скаргою ДП«Відділ робітничого постачання» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання директора ДП «ВРП» ПАТ «АМК» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за скаргою ДП«Відділ робітничого постачання» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, посилаючись на те, що у провадженні Лисичанського міського суду знаходиться цивільна справа за заявою ДП «ВРП» ПАТ «АМК» про скасування заочного рішення про поновлення на роботі ОСОБА_3 та стягнення на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 27 928,96 грн.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

В провадженні Лисичанського міського суду під головуванням судді Калмикової Ю.О. перебуває цивільна справа за заявою ДП «ВРП» ПАТ «АМК» про скасування заочного рішення про поновлення на роботі ОСОБА_3 та стягнення на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 27 928,96 грн.

Оскільки у разі скасування судом цього заочного рішення буде скасовано і підставу, на якій видано виконавчий лист, розгляд скарги на дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними є неможливим до вирішення по суті справи №415/3241/15-ц за заявою ДП «ВРП» ПАТ «АМК» про скасування заочного рішення про поновлення на роботі ОСОБА_3 та стягнення на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 27 928,96 грн., що вплине на розгляд скарги на дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Відповідно до положень ст.ст.10-11ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись стст.10-11, п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання директора ДП «ВРП» ПАТ «АМК» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за скаргою ДП«Відділ робітничого постачання» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Зупинити провадження у справі за скаргою ДП«Відділ робітничого постачання» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними до розгляду справи№415/3241/15-ц за заявою ДП «ВРП» ПАТ «АМК» про скасування заочного рішення про поновлення на роботі ОСОБА_3 та стягнення на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 27 928,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко