Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/153/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_1, прокурора Симйон І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Берегівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Берегівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач, ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною та трьома внуками - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є дітьми доньки позивача - відповідачки по справі ОСОБА_3, яка також проживає за вказаною адресою, однак частіше відсутня вдома і ночує не знати де. Першу свою доньку ОСОБА_3 вона народила, перебуваючи в шлюбі, сина ОСОБА_8 народила не в шлюбі і відомості про батька в актовому записі про його народження записані в порядку ст.135 СК України. Сина ОСОБА_9 відповідачка народила також не перебуваючи в шлюбу, однак батьком його є ОСОБА_4 - відповідач по справі. Вказує, що протягом п'яти років відповідачка ОСОБА_1 не проживала вдома і з'явилася нещодавно, однак дома буває рідко, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, взагалі не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не цікавиться ними, а тому всі ці обов'язки щодо утримання та виховання дітей змушений виконувати позивач. Відповідачка на дітей отримує соціальну допомогу, яку витрачає на власні потреби, а не на утримання дітей. Позивач також зазначає, що відповідач по справі - батько внука ОСОБА_7 - ОСОБА_4 також від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ухиляється, дитину матеріально не підтримує та його життям не цікавиться, утримуванням та опікуванням внука займається він, позивач.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягненням з відповідачів аліментів та утримання їхніх дітей.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про збільшення позовних вимог - крім заявлених вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів, просив суд призначити його опікуном малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві та просили суд такі задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги не визнала, просила суд в задоволенні таких відмовити та не позбавляти її батьківських прав відносно її дітей, оскільки вона бажає брати участь у їхньому вихованні та утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та подання про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів та призначення діда дітей - позивача по справі ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник третьої особи прокурор Симйон І.Д. уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вважає, що такі підлягають до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним дідом своїх трьох внуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є дітьми доньки позивача - відповідачки по справі ОСОБА_3. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка народила перебуваючи в шлюбі, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, народила не в шлюбі і відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані в порядку ст.135 СК України. Сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка народила також не перебуваючи в шлюбу, однак батьком дитини є ОСОБА_4 - відповідач по справі.

Діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 та його дружиною в АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою Королівської селищної ради № 3069 від 09.12.2015 року.

Відповідачка ОСОБА_3 також зареєстрована за вказаною адресою, однак протягом останніх п'яти років не проживала вдома, з'явилася нещодавно, дома буває рідко, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні та утриманні своїх дітей не бере, не цікавиться ними, всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей виконує позивач.

Відповідач по справі - батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 також від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ухиляється, дитину матеріально не підтримує та його життям не цікавиться.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 24.12.2015 року за № 03-24/2847 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 відносно її дітей, Орган опіки та піклування, в інтересах дітей, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 24.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, Орган опіки та піклування, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно подання від 13.05.2016 року № 03-9/1353, Орган опіки та піклування Виноградівської РДА, просить призначити позивача по справі ОСОБА_1 опікуном його малолітніх внуків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку селища Королево Виноградівського району Закарпатської області, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_3 Виноградівського району Закарпатської області опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_3 Виноградівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_3 Виноградівського району Закарпатської області аліменти на утримання внуків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі по 500,00 (п'ятсот) грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 28.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_3 Виноградівського району, Закарпатської області аліменти на утримання внука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі по 500,00 (п'ятсот) грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 28.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн. у рівних частках з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн. у рівних частках з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко