У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна.

В поданій до суду заяві позивачі просить виділити майно, а саме визнати за ними право власності на квартиру № 14 на вулиці Павлюченка у м.Рівне, житловою площею 74,6 кв.м. та загальною площею 134,7 кв.м.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Дана вимога позивачами не дотримана, ціну позову не вказано.

При цьому судовий збір не сплачено, квитанції до позову не долучено, однак в переліку копій документів є зазначена, що підтверджується актом Рівненського міського суду від 02.12.2016 року, складеним працівниками канцелярії Рівненського міського суду.

При подачі позову майнового характеру підлягає до сплати судовий збір, виходячи з положень п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 р. , який становить 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до п.6 ст.6 закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі до суду позову позивачами не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме, не подано копію позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до залишення без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду квитанцій про сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», подати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна - залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута їм, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.