БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/875/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хорошеозерської сільської ради, Борзнянської райдержадміністрації, відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про визнання права власності на успадковані 1/2 часток земельних ділянок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Хорошеозерської сільської ради, Борзнянської райдержадміністрації, відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі, в якому просить визнати за нею право власності на успадковані за законом після смерті її матері ОСОБА_3 земельні ділянки, що розташовані на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району.

В обґрунтування позову вона посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельні ділянки, які належали їй на праві особистої власності, що підтверджувалось загубленими державними актами серії ЧН № НОМЕР_1 та ЧН № НОМЕР_2.

Вона прийняла спадщину у нотаріальному порядку. Водночас, спадщина була прийнята її батьком ОСОБА_4, який на час смерті останньої проживав з нею спільно і від спадщини не відмовлявся.

Її рідна сестра ОСОБА_2 на час звернення до суду з даним позовом вважається особою, якою спадщина, належна їх матері, не прийнята. Проте, коли ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх з сестрою батько ОСОБА_4, остання прийняла його спадщину в нотаріальному порядку, а вона, ОСОБА_1, батькову спадщину не приймала.

Отже, спадкоємцями першої черги після смерті батьків є вона, ОСОБА_1, та її сестра ОСОБА_2 Оскільки остання успадкувала належне батькові майно, включаючи 1/2 частини земельних ділянок, належних їх матері на підставі виданих за її життя державних актів про право власності на землю, друга половина земельних ділянок вважається приналежною їй, ОСОБА_1

Як згодом з`ясувалось, вказані державні акти після їх використання під час оформлення правовстановлюючих документів сестрою були загублені, що стало перешкодою в оформленні нею, ОСОБА_1, правовстановлюючих документів на належну їй 1/2 частину успадкованих після смерті матері земельних ділянок.

Оскільки відновлення загублених документів, належних її матері, унеможливлено її смертю, вона вирішила звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала й просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Представники інших відповідачів та третьої особи в письмових заявах просили провести розгляд справи без їх участі й не заперечували проти задоволення позовних вимог.

З`ясувавши правові позиції сторін, об'єктивно оцінивши докази на обґрунтування доводів у позові, встановивши фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність вимог позивача.

Так, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельні ділянки, які належали їй на праві особистої власності, що підтверджувалось загубленими державними актами серії ЧН № НОМЕР_1 та ЧН № НОМЕР_2.

ОСОБА_1 прийняла спадщину у нотаріальному порядку, що підтверджено довідкою Борзнянської нотаріальної контори від 26.09.2016 року.

Також встановлено, що спадщина була прийнята батьком позивача - ОСОБА_4, який на час смерті своєї дружини та матері позивачки проживав з нею спільно і від спадщини не відмовлявся.

Рідна сестра позивачки - ОСОБА_2 на час звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом вважається особою, якою спадщина, належна їх матері, не прийнята.

Водночас, коли ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх з сестрою батько - ОСОБА_4, ОСОБА_2 прийняла його спадщину в нотаріальному порядку, а ОСОБА_1 батькову спадщину не приймала.

Отже, спадкоємцями першої черги після смерті батьків є ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 Оскільки остання успадкувала належне батькові майно, включаючи 1/2 частини земельних ділянок, належних їх матері на підставі виданих за її життя державних актів про право власності на землю, друга половина земельних ділянок вважається приналежною їй, ОСОБА_1

Зі слів позивача вбачається, що вказані державні акти після їх використання під час оформлення правовстановлюючих документів сестрою були загублені, це стало перешкодою в оформленні нею, ОСОБА_1, правовстановлюючих документів на належну їй 1/2 частину успадкованих після смерті матері земельних ділянок.

Оскільки відновлення загублених документів, належних її матері, унеможливлено її смертю, вона вирішила звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відділ Держгеокадастру у Борзнянському районі своєю довідкою від 23.11.2016 року підтвердив той факт, що на ім`я ОСОБА_3 були видані два державних акти про право власності на земельні ділянки серії ЧН № НОМЕР_1, (кадастровий номер - НОМЕР_3) та серії ЧН № НОМЕР_2, (кадастровий номер - НОМЕР_4), що розташовані на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, нормативна грошова вартість яких станом на 23.11.2016 року становить 30319,80 грн.

Факт прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджується довідкою Борзнянської нотаріальної контори.

Належність позивача підтверджена копіями особистих документів.

Згідно з ст.25 п.4 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимог про визнання за нею права власності на успадковані дві 1/2 частин з двох земельних ділянок, що за життя належали ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 410 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хорошеозерської сільської ради, Борзнянської райдержадміністрації, відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про визнання права власності на успадковані 1/2 часток земельних ділянок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частин земельних ділянок: площею 1,4228 га (державний акт про право власності на землю серії ЧН № НОМЕР_1, кадастровий номер - НОМЕР_3); площею 1,4935 га (державний акт про право власності на землю серії ЧН № НОМЕР_2, кадастровий номер - НОМЕР_4), які розташовані на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що успадковані нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк