Справа № 648/3608/16-ц
Провадження № 2/648/992/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач, 25 серпня 2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої станом на 12 травня 2016 року йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 558, виданого 6 травня 2016 року належить домобудівля, розташована по вул. Першотравнева, 31 в с. Федорівка Білозерського району Херсонської області.

В зазначеному житловому будинку зі згоди попереднього власника ОСОБА_7 були зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (онука ОСОБА_7І.) та її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зазначені особи не є членами його сім`ї та в належному йому будинку не проживають, однак їх реєстрація позбавляє його можливості в повній мірі користуватися та розпоряджатися нерухомим майном.

Так як, відповідачі не є членами його сім`ї, то просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: с. Федорівка, вул. Першотравнева, 31 Білозерського району Херсонської області.

В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував, щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду були належним чином повідомлені, а саме: через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд, при ухваленні рішення врахувати інтереси малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої станом на 12 травня 2016 року ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 558, виданого 6 травня 2016 року належить домобудівля, розташована по вул. Першотравнева, 31 в с. Федорівка Білозерського району Херсонської області.

Згідно довідки Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 533 від 21 червня 2016 року та акту обстеження від 21 червня 2016 року, складеного компетентною комісією та затвердженого головою Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично в будинку не проживають з грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно з постановою Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11, яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, аналіз ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321 ЦК України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Вказані спірні правовідносини виникли між дійсним власником житлового будинку ОСОБА_1 та членами сімї попереднього власника. Будь-яких договорів, щодо можливості відповідачами користуватися зазначеним житловим будинком матеріали справи не містять.

До членів сімї власника належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України (дружина (чоловік), їх діти і батьки). Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Актом обстеження від 21 червня 2016 року, підтверджується, що відповідачка ОСОБА_3 та її малолітні діти, а також відповідач ОСОБА_2 в спірному жилому приміщенні не проживають з грудня 2012 року, тобто спільне господарставо з позивачем вони не ведуть, крім того, як зазначив позивач вказані особи не є членами його сім`ї.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п. 3 ч. 1 ст. 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації.

Суд вважає, що відповідачі на даний час без законних на те підстав зареєстровані в спірному житловому будинку, розташованому по вул. Першотравнева, 31 в с. Федорівка Білозерського району Херсонської області та своїми неправомірними діями фактично позбавлають позивача права на користування та розпорядження належним йому майном.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в належному позивачу житловому будинку зареєстровані, як члени сімї попереднього власника і після зміни власника житлового будинку та переходу права власності на нього до ОСОБА_1, останні втратили право користування вищевказаним жилим приміщенням.

Одночасно, суд вважає, що визнання ОСОБА_3 разом із її малолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловом будинком, розташованим по вул. Першотравнева, 31 в с. Федорівка Білозерського району Херсонської області не буде порушувати Конвенцію про захист прав дітей, так як, відповідно до ст. 29 ч. 4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Тобто батьки повинні піклуватися про своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей та забезпечити їх житлом.

Таким чином, малолітня дитина не має права самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає. Права малолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Малолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 29, 316, 319, 321, 346, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 64, 150 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із її малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, розташованим за адресою: с. Федорівка, вул. Першотравнева, 31, Білозерського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.