Справа № 404/2715/16-ц
Номер провадження 2/404/2031/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом, яким просить усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою по вул.Миколи Левитського ( вул. Колгоспна) 15/12 у м. Кіровограді , кадастровий номер :14:094:0150 загальною площею 410, 1 кв.м., зобов»язавши відповідачку знести за власний рахунок самочинно встановлену огорожу( металевий паркан), зелені насадження та теплицю, звільнивши самовільно зайняту її частину .

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.09.2016 року, за клопотанням представника позивача, була призначена судово земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ПП Науково-дослідної лабораторії судових експертиз. 04.10.2016 року судовими експертами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на адресу суду направлено клопотання №66 про надання безперешкодного доступу до обєкту дослідження та виконання оплати вартості проведення експертизи. Зокрема, просили відповідно до ст. 15 Закону України Про судову експертизу вирішити питання щодо здійснення оплати вартості проведення експертизи. Крім цього, згідно ст. 6 Закону Про судову експертизу, п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) надати безперешкодний доступ до земельної ділянки за кадастровим номером :14:094:0150 по вул. Миколи Левитського, 15/12 в м. Кропивницький, попередньо узгодивши дату та час обстеження з експертами.

12.10.2016 року судом відновлено провадження в справі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 року клопотання експерта -задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовим експертам ОСОБА_3, ОСОБА_4 безперешкодний доступ до земельної ділянки за кадастровим номером :14:094:0150 по вул. Миколи Левитського, 15/12 в м. Кропивницький, попередньо узгодивши дату та час обстеження з експертами по телефону : НОМЕР_1, НОМЕР_2. Провадження по справі зупинено- до отримання висновку експертизи. Направлено експертам ПП Науково-дослідної лабораторії судових експертиз ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію ухвали, для виконання. 14.11.2016 року судовими експертами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на адресу суду направлено клопотання №66 про надання забезпечення присутності сторін при проведенні огляду обєкту дослідження. Зазначали, що для проведення судово земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 13.09.2016 року, здійснили виїзд 14.11.2016 року о 11.00 год. на обєкт дослідження по вул. Миколи Левитського, 15/12 в м. Кропивницький. Про дату та час огляду обєкту дослідження сторонам по справі було повідомлено належним чином заздалегідь листом від 07.11.2016 року вих. №125. Однак, в призначений час була присутня лише позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не зявилась. Згідно ухвали від 13.09.2016 року при проведенні експертизи мають бути присутні сторони, тому в свою чергу керуючись ст. 6 Закону України Про судову експетизу, а також п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (із змінами та доповненнями) просять забезпечити присутність сторін під час проведення огляду обєкту дослідження- земельної ділянки за кадастровим номером :14:094:0150 по вул. Миколи Левитського, 15/12 в м. Кропивницький, попередньо узгодивши дату та час огляду з експертами по тел.: НОМЕР_1, тел.: НОМЕР_2. Одночасно повідомлено, що керуючись п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно якого: У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду обєкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку, експерти мають право проводити огляд обєкту дослідження без участі осіб чи їх законних представників, які не зявились. Від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Крім того, вказав, що позивач готовий надати безперешкодний доступ експертам до використовуваної ним частини земельної ділянки у будь-який час, повідомлений експертом. В судове засідання відповідач не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась неодноразово. 30 листопада 2016 року, через канцелярію суду, надала письмові додаткові пояснення, згідно яких вбачається, що на даний момент вона проживає в м. Ужгород. Відправлена роботодавцем для відкриття філії їх компанії, на сезон до кінця березня 2017 року, що унеможливлює прийняття нею участі в судових засіданнях.

Відповідно п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків. Згідно ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994 року, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Крім того, згідно п.п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (ч.1 ст. 26 ЦПК України). Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України. Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. В зв'язку з призначенням у справі судово земельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Таким чином, керуючись ст. ст. 27, 31, 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експертам ОСОБА_3, ОСОБА_4 12 грудня 2016 року, об 11:00 год. їх присутність під час проведення огляду обєкту дослідження- земельної ділянки за кадастровим номером :14:094:0150 по вул. Миколи Левитського, 15/12 в м. Кропивницький.

У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку ( п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити- до отримання висновку експертизи.

Направити експертам ПП Науково-дослідної лабораторії судових експертиз ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію ухвали та цивільну справу, для її виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська