ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1733/16-ц
Провадження №2/483/689/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Басовій Н.Г.,

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Очаківської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 14 жовтня 1993 року на підставі рішення Очаківської міської ради № 296 від 31 серпня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,063 га, розташовану по АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку. При видачі вказаного державного акту допущено помилки. Так, в державному акті невірно вказано прізвище співвласника - замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1, а також державний акт видано на двох осіб, право власності яких на земельну ділянку мало бути посвідчено двома окремим державними актами. 21 червня 2016 року ОСОБА_3 помер. Посилаючись на те, що у зв'язку з наведеними порушеннями ОСОБА_1 не може розпорядитися земельною ділянкою, а ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на спадщину після смерті чоловіка, позивачі просили визнати державний акт недійсним.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять про їх задоволення. Крім того, зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

На підставі рішення Очаківської міської ради № 296 від 31 серпня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14 жовтня 1993 року було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,063 га, розташовану по АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу України, в редакції 1992 року, який діяв на час видачі державного акту, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникало після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Право власності на земельну ділянку посвідчувалося державними актами, які видавалися і реєструвалися сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

21 червня 2006 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 лютого 2016 року державним нотаріусом Першої Очаківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 99, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 21 червня 2006 року, є його дружина ОСОБА_2 Спадкове майно складається з 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що спірний державний акт виданий з порушенням Земельного кодексу України (в редакції 1992р.), оскільки він не передбачав такого поняття як спільна сумісна або спільна часткова власність на землю, та не було передбачено складання одного державного акту на право приватної власності на землю на кількох осіб.

Крім того, в державному акті невірно вказано прізвище співвласника - замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

Вищевказані порушення позбавляють позивачів права на розпорядження земельною ділянкою.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання державного акту недійсним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Очаківської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, - задовольнити.

Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 14 жовтня 1993 року на підставі рішення Очаківської міської ради № 296 від 31 серпня 1993 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 914, на земельну ділянку площею 0,063 га, розташовану в АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку, - визнати недійсним.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: