АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 761/8241/16-ц Головуючий в І інстанції: Піхур О.В.

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Слободянюк С.В.,
суддів - Лапчевської О.Ф., Кравець В.А.,
при секретарі - Синявського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 197 613.00 грн., 10 000.00 грн. моральної шкоди та судові витрати.. Позивач зазначає, що посадові особи Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві при вчиненні перерахування пенсії на виконання постанови суду допустилися помилки в розрахунках, оскільки при вчиненні розрахунків вийшли за межі визначеного законодавством України та постановою суду порядку нарахування пенсії, внаслідок чого позивач недоотримав недоплачені суми коштів пенсії, зазначені у постанові суду від 22 листопада 2013 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Апелянт зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, представник Головного управління Пенсійного фонду України Кушляк Є.А. скаргу не визнав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 проходив службу на посаді військового льотчика та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

ІІостановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2013 року у відмовлено у позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

22 листопада 2013 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із веденням з 21 січня 2011 року додаткової грошової винагороди для військовослужбовців, які займали посади плаваючого та льотного складу Збройних Сил, Державної прикордонної служби та льотного складу внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 21 січня 2011 року перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії ОСОБА_1 , обчисливши її розмір з урахуванням додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» у розмірі, встановленому Наказом Міністра оборони України від 15 листопада 2010 року № 595. (а.с.55-58)

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін (ч. 1 та ч. 2 ст. 255 КАС України).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 15 грудня 2015 року № 26941/12/Я-45/5, з метою виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року Управлінням пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії в порядку встановленому судовим рішенням, а саме з 21 січня 2011 року проведено перерахунок пенсійного забезпечення з урахуванням додаткової грошової винагороди в розмірі 50% грошового забезпечення станом на 01 січня 2008 року 2136,75 грн.

При цьому, слід зауважити, що проведення перерахунку пенсії з урахуванням (крім додаткової грошової винагороди) інших складових грошового забезпечення не було предметом судового розгляду справи, а тому вчинення таких дій Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві виходить за межі зобов`язань покладених судовим рішенням. Виконання рішення суду в підсистемі «Призначення та виплати пенсії деяким категоріям громадян (НВП ДКГ) виконується в індивідуальному порядку, встановленому судовим рішенням. На виконання рішення суду у листопаді 2014 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 21 січня 2011 року. Оскільки після проведення зазначеного перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 зменшується, сума доплати за період з 21 січня 2011 року по 30 листопада 2014 року відсутня. Розмір пенсії з 01 грудня 2014 року до виплати залишився без змін, а саме: 4876,75 грн. (а.с.20-21).

Листом від 11 березня 2015 року Київський міський військовий комісаріат повідомив, що розмір грошового забезпечення змінювався: станом на 01січня 2008 року відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу»; станом на 01.04.2012 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Станом на 01 березня 2015 року перерахунок грошового забезпечення не проводився та залишився без змін (а.с.65).

Відповідно до положень ст.ст. 10, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги стосовного того, що посадовими особами Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві при вчиненні перерахування пенсії на виконання постанови суду допущено помилки у розрахунках, оскільки при вчиненні розрахунків вийшли за межі визначеного законодавством України та постановою суду порядку нарахування пенсії, внаслідок чого позивач недоотримав недоплачені суми коштів пенсії, зазначені в постанові суду, оскільки позивачем рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві ГУ ПФУ в м.Києві щодо неправильності здійснення перерахунку пенсії не оскаржувалось в установленому законом порядку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається; висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи; доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують їх, тому відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.303,307,308, 313 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: