Справа № 382/148/14-ц
Провадження 6/382/71/16
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради, ОСОБА_3 про відновлення розміру земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні будинком шляхом відновлення суміжної межі,

Встановив:

Головний державний виконавцець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням, в котрому просив визнати мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради, ОСОБА_3 про відновлення розміру земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні будинком шляхом відновлення суміжної межі в порядку ст. 372 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ВДВС підтримав подання.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 просили визнати мирову угоду, а також пояснили, що боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника. В процесі укладення та виконання цієї мирової угоди не будуть порушені права будь-яких третіх осіб. Вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п. 1. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Представник Яготинської міської ради в судове засідання не з"явився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи свободи інших осіб, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами може бути визнана судом.

В силу ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденному строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягає закінченню у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної між сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради, ОСОБА_3 про відновлення розміру земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні будинком шляхом відновлення суміжної межі, згідно умов котрої:

Сторони, розуміючи значення своїх дій, встановлюють спосіб та порядок виконання рішення, а саме ОСОБА_2 зобовязується встановити паркан, між земельними ділянками по вул. Черняховського, 35 та по вул. Черняховського, 37 в м.Яготин Київської області навколо її будинку за варіантом № 5 будівельно- технічної експертизи наступним чином:

від точки 1, яка знаходиться на межі з вулицею Черняховського на відстані 15,08 м від лівої межі земельної ділянки № 35 по фактично існуючій суміжній межі у точку 2, яка знаходиться на відстані 1 м від лінії правого фасаду житлового будинку № 35;

від точки 2 вправо паралельно лінії правого фасаду житлового будинку № 35 у точку 3, яка виступає за лінію тильного фасаду житлового будинку на відстань 1 м;

від точки 3 паралельно лінії тильного фасаду житлового будинку № 35 в бік тильної межі на відстань 7,11 м. у точку 4, таким чином, щоб наявні металеві опори (вздовж будинку) в кількості пяти штук висотою близько 2 м., які утримують труби газопостачання до будинку №37 по вул. Черняховського в м. Яготин, належного боржнику ОСОБА_3 знаходилися на стороні ОСОБА_3. ;

від точки 4 у точку 5, яка знаходиться на фактично існуючій на даний час межі на відстані 1,2 м від лінії лівого фасаду незареєстрованої прибудови до житлового будинку № 35;

від точки 5 у точку 6, яка знаходиться на перетині з тильною межею на відстані 12,32 м від фактично існуючої лівої межі земельної ділянки № 35.

Боржник -ОСОБА_3 гарантує, що не буде здійснювати перешкоди при встановлені ОСОБА_2 паркану.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвин Л.І.