Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1456/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Музика О. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

29.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Дуковського О. Л.

суддів:Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

з участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Вікторія» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2010 року, стягнення орендної плати, стягнення пені, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства «Вікторія» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2010 року, стягнення орендної плати, стягнення пені.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

До матеріалів справи стороною позивача був долучений висновок спеціаліста науково-дослідної лабораторії експертних досліджень ПП «Агенція 007» № 122 від 01 вересня 2015 року, згідно якого підпис від імені ОСОБА_4, розташовані у відомостях фермерського господарства «Вікторія» про отримання орендної плати орендарями за 2012 рік, в стрічці №6; 2013 рік, в стрічці №4; 2014 рік, в стрічці №4, виконані не ОСОБА_4, а іншою однією й тією ж особою, з наслідуванням підпису ОСОБА_4, який був виконаний за заявою позивача (а.с. 37-47).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Вікторія» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2010 року, стягнення орендної плати, стягнення пені призначено судову - почеркознавчу експертизу.

Згідно висновку вищевказаної експертизи від 27 вересня 2016 року № 1481 підписи від імені ОСОБА_4, розташовані у відомостях фермерського господарства «Вікторія» про отримання орендної плати орендарями за: 2012 рік в рядку №6; 2013 рік в рядку № 4; 2014 рік в рядку № 4 виконані самим ОСОБА_4 (а.с. 193-196).

Оскільки два фахівця дійшли діаметрально протилежного висновку з одного і того ж питання, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити такі питання:

-ким ОСОБА_4, чи іншою особою виконані підписи від його імені, розташовані у відомостях фермерського господарства «Вікторія» про отримання орендної плати орендарями за: 2012 рік в рядку №6; 2013 рік в рядку № 4; 2014 рік в рядку № 4?.

Відповідно до ч. 1 ст. 143, ч.1 ст. 144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Доручити проведення експертизи, зазначеній ОСОБА_4 експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення повторної судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Вікторія» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2010 року, стягнення орендної плати, стягнення пені повторну судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-ким ОСОБА_4, чи іншою особою виконані підписи від його імені, розташовані у відомостях фермерського господарства «Вікторія» про отримання орендної плати орендарями за: 2012 рік в рядку №6; 2013 рік в рядку № 4; 2014 рік в рядку № 4?.

Зобов`язати експерта надати висновок протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати експертній установі:

- матеріали цивільної справи № 396/1741/15-ц за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Вікторія» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2010 року, стягнення орендної плати, стягнення пені;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_4, відібраних у судовому засіданні 16.08.2016 року (на 5-ти аркушах) а.с. 160-164;

- оригінал відомостей про сплату орендної плати ФГ «Вікторія» за період 2012-2014 роки;

- оригінал товарного чеку від 03.01.2011 року № 140-0000008 на придбання мобільного телефону;

- оригінал договору фінансового кредиту № 2-00007217 від 05.09.2012 року укладеного між ПАТ «Ломбард Ажур» та ОСОБА_4;

- оригінал договору фінансового кредиту № 2-00007217 від 13.07.2013 року укладеного між ПАТ «Ломбард Ажур» та ОСОБА_4;

- оригінал договору фінансового кредиту № 08601 від 04.12.2014 року укладеного між ПАТ «Ломбард Ажур» та ОСОБА_4;

- оригінал запрошення територіального управління Міністерства транспорту та зв'язку України від 24.03.2010 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді: