Провадження №2/522/6539/16
УХВАЛА

05.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування в Малиновському районному у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію про те, чи під час реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, виконував підпис в Актовому записі про шлюб особисто чи через представника, а також витребувати оригінал Актового запису про шлюб, складеного на підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08 квітня 2016 року; витребування в Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 медичну картку та історію хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 (номер свідоцтва 7691, адреса провадження нотаріальної діяльності: 65058, АДРЕСА_1, тел.: (048) 63-93-26) копію спадкової справи, заведеної по факту смерті ОСОБА_3, померлого 31 травня 2016 року.

Заява про витребування доказів обгрунтована тим, що зазначені відомості є необхідними, так як мають суттєве значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої, другої ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з частиною першою, третьою ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Малиновському районному у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію про те, чи під час реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, виконував підпис в Актовому записі про шлюб особисто чи через представника, а також витребувати оригінал Актового запису про шлюб, складеного на підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08 квітня 2016 року.

Витребувати в Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 медичну картку та історію хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 (номер свідоцтва 7691, адреса провадження нотаріальної діяльності: 65058, АДРЕСА_1, тел.: (048) 63-93-26) копію спадкової справи, заведеної по факту смерті ОСОБА_3, померлого 31 травня 2016 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

05.12.2016