Справа № 127/7103/16-ц
Провадження № 2-п/127/175/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника заявника відповідача у справі ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у справі №127/7103/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, яким позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, грошові кошти в розмірі 1 000,00 доларів США, що еквівалентно 25 120 (двадцять пять тисяч сто двадцять) гривень.

Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про судові засідання, які були призначені на 12.05.2016 року та 24.05.2016 року, оскільки перебував на лікуванні у звязку з онкологічним захворюванням, як наслідок, враховуючи його тяжке захворювання, не мав можливості брати участь в судових засіданнях, подати заперечення на позовну заяву. Також в заяві ОСОБА_1 повідомив, що сума завдатку в розмірі 1 000 доларів США за договором про завдаток Продавцю (ОСОБА_1В.) взагалі не передавалась, жодного доказу про передачу завдатку від Покупця до Продавця в матеріалах справи немає, в договорі зазначено лише про намір передати завдаток за придбання квартири. Стосовно пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що копію заочного рішення ним отримано 16.08.2016 року. Однак, у звязку з погіршенням стану здоровя, він перебував на лікуванні з 12.08.2016 року по 05.09.2016 року та з 07.09.2016 року по 13.10.2016 року, тому у визначений законом строк підготувати та подати до суду заяву про перегляд заочного рішення не мав змоги.

Заявник просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у справі №127/7103/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки в судовому засіданні потребують перевірки обставини, що стосуються вирішення справи по суті, в поясненнях послався на тяжку онкологічну хворобу його довірителя ОСОБА_1, яку відображено в матеріалах заяви про перегляд заочного рішення (консультативні висновки спеціаліста, виписка з медичної карти амбулаторного хворого).

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що відповідач перебував на амбулаторному лікуванні, мав можливість зявитися в судові засідання під час розгляду справи по суті, надати заперечення на позовну заяву, а згодом вчасно подати до суду заяву про перегляд заочного рішення, просив суд відмовити в поновленні пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №127/7103/16-ц суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 24 травня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, яким позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, грошові кошти в розмірі 1 000,00 доларів США, що еквівалентно 25 120 (двадцять пять тисяч сто двадцять) гривень.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення у справі отримав 16.08.2016 року /а.с. 33/.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що в період з 12.08.2016 року по 05.09.2016 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в урологічному відділенні ВОКОД з діагнозом «Рак сечового міхура, ІІІ кл.гр. Хронічний цистит. Кісти нирок», з 07.09.2016 року по 13.10.2016 року знаходився в Міській клінічній лікарні №1 м. Вінниці на амбулаторному лікуванні в онколога. Враховуючи встановлений заявнику діагноз та проходження ним лікування в передбачений законом строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачу слід поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №127/7103/16-ц, оскільки в передбачені цивільно-процесуальним законом строки він не мав можливості звернутися до суду з такою заявою з поважних причин.

Стосовно скасування заочного рішення суду та призначення справи до загального розгляду суд зазначає наступне.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач був повідомлений про судові засідання, а саме на судове засідання, призначене на 12.05.2016 року, він отримав повістку суду, про що особисто розписався в рекомендованому повідомленні. Конверт з повісткою про судове засідання, призначене на 24.05.2016 року, повернувся до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 15, 22 23/. Однак, з наданої заявником медичної документації (консультативного висновку спеціаліста) вбачається, що з 01.05.2016 року по 25.05.2016 року ОСОБА_1 знаходився в Міській клінічній лікарні №1 м. Вінниці на дообстеженні та амбулаторному лікуванні в онколога.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не мав змоги бути присутнім в судових засіданнях та висловити свої заперечення проти внесеної на розгляд суду позовної заяви та доведення інших обставин, що мають істотне значення для справи.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що сума завдатку в розмірі 1 000 доларів США за договором про завдаток Продавцю (ОСОБА_1В.) взагалі не передавалась, жодного доказу про передачу завдатку від Покупця до Продавця в матеріалах справи немає, в договорі зазначено лише про намір передати завдаток за придбання квартири. Вказані доводи заявника мають бути перевірені в судовому засіданні, оскільки є істотними для встановлення дійсних обставин по даній справі та потребують перевірки з дослідженням належних і допустимих доказів, що підтвердять або спростують вказану обставину.

Судом не приймаються до уваги доводи представника позивача, що відповідач мав змогу вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, оскільки, враховуючи характер хвороби відповідача, суд вважає, що відповідач обєктивно не мав змоги зявитись до суду під час розгляду справи по суті та доводити перед судом переконливість своїх доводів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року у справі №127/7103/16-ц.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у цивільній справі №127/7103/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів.

Цивільну справу №127/7103/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів призначити до розгляду в загальному порядку, дату розгляду визначити в судовому засіданні за участі учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: