Справа № 196/1247/16-ц
№ провадження 2/196/578/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Земля під будинком не приватизована.

Заповіт його батько не складав.

Зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті його батька стали мати позивача - ОСОБА_4 (дружина померлого), він та його сестра ОСОБА_2.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 (дружина померлого та мати позивача), яка продовжувала проживати у вищезазначеному житловому будинку та фактично вступила в управління спадковим майном, але юридично не оформила свої спадкові права.

12 травня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його матір - ОСОБА_4 померла. Він прийняв спадщину після смерті матері сумісним проживанням з матір'ю, ОСОБА_2(його сестра) відмовилася від прийняття спадщини.

Вважає, що є єдиним спадкоємцем після смерті батьків як за законом, так і за заповітом.

Вказує, що звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок.

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 16.12.1988 року виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів, адреса житлового будинку вказана АДРЕСА_2.

Відповідно до рішення Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за № 30 від 19.10.2016 року було уточнено адресу житлового будинку, а саме: житловий будинок, який належав покійному ОСОБА_3 розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з усіма господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 07.01.1991 року Юр'ївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області) (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 16.12.1988 року (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 (дружина померлого та мати позивача), яка продовжувала проживати у вищезазначеному житловому будинку та фактично вступила в управління спадковим майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, але юридично не оформила свої спадкові права.

12 травня 2005 року ОСОБА_4 склала на користь позивача заповіт на вищевказаний житловий будинок, посвідчений секретарем Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 77 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір позивача - ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 16.04.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області) (а.с.12).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є її діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Позивач прийняв спадщину сумісним проживанням з померлою матір'ю, що підтверджується копією рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року, яким встановлено той факт, що ОСОБА_1 проживав постійно з 01.01.2005 року по 19.07.2016 року в с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області в житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем постійного проживання його матері - ОСОБА_4, в т.ч. на час відкриття спадщини після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків як за законом, так і за заповітом.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 16.12.1988 року виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів, адреса житлового будинку вказана АДРЕСА_2.

Відповідно до рішення виконкому Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за № 30 від 19.10.2016 року уточнено адресу житлового будинку, а саме: житловий будинок, який належав покійному ОСОБА_3 розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні не заявляв вимоги щодо стягнення сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору з відповідача, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гудим