Номер провадження 2/754/4439/16
Справа №754/8454/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором № 00616683 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 25.09.2013р. у розмірі 49 663 грн. 25 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 25.09.2013 року між ПАТ " Брокбізнесбанк " та відповідачем був укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки № 00616683 за умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу поточний рахунок в гривні з оформленням платіжної картки, здійснювати його обслуговування.

Згідно п. 7.1.3 договору в разі виникнення заборгованості по спеціальному картковому рахунку (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому.

25.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 00616683, за умовами якої Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 19 000 грн. 00 коп. на строк з 25.09.2013р. по 24.09.2015р. зі сплатою процентів за користування Кредитною лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 7 додаткової угоди позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Згідно п. 14 додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн.

Положеннями п.15 додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.2 додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог складає 49 663 грн. 25 коп., з яких 18 372 грн. 43 коп. - заборгованість по кредиту, 13 977 грн. 49 коп. - заборгованість за процентам, 400 грн 00 коп - штраф за прострочення сплати кредиту, 2 700 грн 00 коп - штраф за прострочення сплати процентів, 8 344 грн. 33 коп. - суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту, 4 698 грн. 47 коп. - суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах, 716 грн. 98 коп. - три проценти річних по заборгованості по кредиту, 453 грн. 55 коп. - три проценти річних по заборгованості за процентами.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги частково обґрунтованими в частині стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам, штрафу за прострочення сплати процентів (згідно п. 14 додаткової угоди).

Одночасно, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми індексу інфляції по заборгованості по кредиту, суми індексу інфляції по заборгованості за процентами, три відсотки річних по заборгованості за кредитом та три відсотки річних по заборгованості за процентами не підлягають задоволенню, оскільки вказані витрати не були предметом домовленості сторін при укладанні Кредитного договору, при цьому, суд враховує специфіку правовідносин, які несуть договірний характер та можливість під час укладання Договору передбачити всі істотні умови щодо відповідальності у разі невиконання однією із сторін будь-якого зобов'язання.

Також представник позивача не пояснив наявність штрафу за прострочення сплати кредиту у розмірі 400 грн, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню також не підлягають.

Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 625, 630, 625 ЦК України, суд

вuрiшuв:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №00616683 в розмірі 35049 гривень 92 копійки.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

.