РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 22 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадського Львівського міськвиконкому, актовий запис № 16. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років між позивачем та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, розходяться погляди на сімейні відносини та цінності. Спільного господарства не ведуть останніх дев'ять років, постійні сімейні скандали доводять позивача до постійного стресу, що негативно відбивається на його стану здоров'я. Вважає, що збереження сімї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити та шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву, про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище "Кадай".

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі.

Згідно зі ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається із свідоцтва про одруженнч серії І-СГ № 024972, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 22 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 16.

Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження, серії І-СГ № 120914, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому від 14 березня 2000 року).

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивач проживає з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим виникали постійні сварки.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 22 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5), актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за відповідачкою залишити прізвище "Кадай".

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.