Дата документу 24.11.2016
Справа № 320/6326/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1, отримав у спадок після смерті свого батька земельну ділянку земельну частку пай, який розташований на території Беседівської сільської ради Приазовського р-ну Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори від 07.03.2003 року за № 143 та зареєстрованого Приазовським районним відділом земельних ресурсів за № 878 від 13.03.2003 року.

04.09.2003 року заявнику був виданий державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку (серія ІІІ-ЗП № 019499), в якому було зроблено помилку, а саме: помилково вказано по-батькові власника як «Мурич» замість правильного «Муріч».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1, отримав у спадок після смерті свого батька земельну ділянку земельну частку пай, який розташований на території Беседівської сільської ради Приазовського р-ну Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори від 07.03.2003 року за № 143 та зареєстрованого Приазовським районним відділом земельних ресурсів за № 878 від 13.03.2003 року./а.с.5/

04.09.2003 року заявнику був виданий державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку (серія ІІІ-ЗП № 019499), в якому було зроблено помилку, а саме: помилково вказано по-батькові власника як «Мурич» замість правильного «Муріч»./а.с.6/

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені факти, свідчать про те, що державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку (серія ІІІ-ЗП № 019499) належать заявнику.

Таким чином суд вважає можливим встановити факт належності заявникові державного акту на право приватної власності на спірну земельну ділянку (серія ІІІ-ЗП № 019499 від 04.09.2003 року).

Керуючись ст.ст. 15,57,59,208,212-215, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку (серія ІІІ-ЗП № 019499 від 04.09.2003 року), виготовлений на підставі рішення Приазовської райдержадміністрації Запорізької області № 255 від 04.03.2003 року та виданий на імя «Муріч Анатолія Івановича» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2