БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2004/16-ц
Провадження № 2/497/855/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 жовтня 2014 року. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено в звязку з відсутністю на імя спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння. Потім, вона позивачка зверталася з заявою до суд про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та її сином, яка успадкувала частку домоволодіння після його смерті, однак належним чином не оформила. Лише після набрання рішенням суду законної сили по цій справі, у неї зявилася можливість оформити свої спадкові права за заповітом, однак сплив строк звернення з заявою до нотаріальної контори. Усі ці обставини перешкоджають їй скористатися своїм правом на спадщину. Інших спадкоємців, крім неї, немає.

Позивачка в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином (а.с.15). В позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.1), а також подала окрему заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Одеської області також до суду не прибула, сповіщена належним чином (а.с.12). Позов визнала, справу просила розглядати у відсутність представника (а.с.17).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 жовтня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД № 386142 (а.с.4).

За свого життя ОСОБА_3 розпорядилася усіма своїми правами і обовязками, які могли б їй належати у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області від 19.12.2011 року, (а.с.21-22).

Заявниця з метою реалізації свого права на спадщину, звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в звязку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.23).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.09.2016 року, справа № 497/730/16-ц, заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 міська рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю була задоволена. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 26 жовтня 2014 року; що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сімєю з червня 1984 року по 25 листопада 2011 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини (а.с.6-7).

Згідно повідомлення ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори №2290/01-16 від 19.11.2016 року, та повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_5 Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 02.11.2016 року № 2258/01.16 - спадкова справа щодо майна померлої 26.10.2014 року ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися (а.с.14, 15-16).

З метою перевірки доводів позивачки судом досліджені матеріали цивільної справи № 497/730/16-ц, провадження № 2-о/497/37/17.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

За повідомленням ОСОБА_2 міської ради Одеської області від 04.10.2016 року за № 3153 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), тоді як спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8),.

Відповідач позов визнав (а.с.19, 20).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заяву відповідача про визнання позовних вимог слід прийняти, долучити до матеріалів справи, і покласти в основу даного рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачка, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому її позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1221-1223, 1261, 1270, ч.3 1272 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 60, 130, 131,209, 212- 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк три місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 26 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ___________ С.В.Кодінцева