Справа №664/1143/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі представника заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради Олешківського району, про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Олешківської РДА звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 суду пояснила, що у них на обліку перебуває мати-одиначка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка виховує малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 згідно довідки медико-соціальної експертної комісії від 01.04.2014 року є інвалідом другої групи з приводу загального захворювання. Причиною інвалідності відповідно до довідки лікаря-психіатра КП «Цюрупинська ЦРЛ» від 16.03.2016 року є хронічне психічне захворювання, яке виражається у формі епісиндрому з частими генералізованими судомними приступами внаслідок органічних змін головного мозку. У зв'язку із тим, що ОСОБА_4 має часті судомні приступи, тому вона потребує сторонньої допомоги та догляду за собою та малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який під час приступів залишається без догляду. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною для можливості призначення вказаній родині законного представника.

Заінтересована особа - представник опікунської ради при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги. Крім того, пояснила, що ОСОБА_4 проживає удвох із сином на квартирі, створила для дитини належні умови для проживання та розвитку: дитини забезпечена продуктами харчування,одежею, іграшками. У помешканні прибрано і чисто.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батько дитини записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері) (а.с. 8-9). ОСОБА_4 самостійно здійснює виховання малолітнього сина ОСОБА_3, з яким проживають у найманому житловому будинку АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою № 811 від 23.03.2016 року, наданою виконкомом Новомаячківської селищної ради (а.с. 12). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 383647 від 01.04.2014 року та посвідчення серії НОМЕР_2, видане Цюрупинським УПСЗН від 10.07.2013 року, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства з приводу загального захворювання (а.с. 13). Відповідно до довідки лікаря-психіатра КП «Цюрупинська ЦРЛ» від 16.03.2016 року ОСОБА_4 має діагноз: епісиндром з частими генералізованими судомними приступами внаслідок органічних змін головного мозку, які супроводжуються втратою свідомості, тому для догляду за дитиною необхідно призначити сторонню особу (а.с. 14).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 420 від 09.09.2016 року ОСОБА_4 страждає епілептичною хворобою з поліморфними судомними приступами, неявно вираженими змінами особистості по епітіпу без ознак психозу і слабоумства. За своїм психічним станом вона здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. У встановленні над нею опіки ОСОБА_4 не потребує.

Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що належні докази на підтвердження наявності у ОСОБА_4 хронічного, стійкого психічного розладу відсутні, остання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи здатна розуміти значення своїх дій та самостійно керувати ними, тому заява є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви Органу опіки піклування Олешківської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради Олешківського району, про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити за необґрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.