Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/210/16-ц
Провадження по справі 2/281/130/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Великодивлинської сільської ради, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. Центральна, 31, с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, що належав ОСОБА_2, померлому 22.07.2014.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22.07.2014 помер його батько ОСОБА_2, якому на праві власності належав вказаний будинок. Згідно заповіту від 06.05.2005, ОСОБА_2 заповів позивачу, своєму сину ОСОБА_1 даний будинок в цілому з надвірними будівлями.

У встановлений законом строк позивач звернулася до державного нотаріусу Лугинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу.

З огляду на викладене, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Центральна, 31, с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить зазначену справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2014 помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ТП № 235911 видане виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирській області.

ОСОБА_2 був батьком позивача, про що свідчить свідоцтво про народження ІІІ-ТП № 4094831 видане 30.10.1992.

Із заповіту посвідченого секретарем Великодивлинської сільської ради 06.05.2005 та зареєстрованого в реєстрі за № 6 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядився, що належний йому будинок в цілому з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області по вул. Леніна, 31 (Рішенням Великодивлинської сільської ради від 16.10.2015 № 27 «Про перейменування вулиць в с. Великий Дивлин» визначено адресу вул. Центральна, с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області) та все інше майно де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що він за законом матиме право, він заповідає своєму синові ОСОБА_1 повністю.

З листа Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.04.2016 № 02-14/143 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, на будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. Центральна, 31 (до перейменування вул. Леніна), с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, які б свідчили про належність спадкового майна на праві власності померлому.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 згідно з правилами ст. 1220 ЦК України та ст. 249 ЦПК України, часом відкриття спадщини слід зважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зазначене право виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 та ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, яким особа призначає своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб (незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин), а також інших учасників цивільних відносин, щодо усієї спадщини або її частини.

Заповіт ОСОБА_2 складений відповідно до ст. ст. 1233, 1234 ЦК України укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і посвідчений секретарем сільської ради.

Інших спадкоємців, крім позивача на вказаний будинок немає.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набув право власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями після смерті його батька ОСОБА_2, внаслідок чого позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права та набути право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, суд надходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. Центральна, 31, с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 61,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 22.07.2014 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1235 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: вул. Центральна, 31, с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 61,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 22 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк