Справа № 589/4706/16-ц
Провадження № 2/589/1452/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з 01 серпня 2005 року фактично проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактичні шлюбні відносини між ними розірвано у вересні 2016 року.

Від цього цивільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з своєю матірю- позивачкою по справі і знаходиться на її утриманні та вона з дитиною потребує матеріальної допомоги, а відповідач, останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини.

Матеріальна допомога дитині необхідна для забезпечений належного рівня життя, а саме, для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Самотужки позивачка одна не може забезпечити дитину всім необхідним, тому батько дитини- відповідач по справі-, який є працездатний, інших утриманців немає, а тому позивачка вважає, що відповідач може сплачувати такий розмір аліментів, оскільки працює в ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на посаді охороника та в КЗ «Міський центр фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» на посаді тренера.

Сторони просять розглянути справу без їх участі, про що надали відповідні заяви, позивачка уточнені позовні вимоги підтримує, а відповідач не заперечує проти уточнених позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, а саме копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що відповідач є батьком дитини, згідно довідки з місця проживання вбачається, що неповнолітня проживає разом з матірю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, копію паспорту позивачки, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, який працює, аліментів іншим особам не платить, уточнений позов визнав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 207, 208-209, 212-215, 218, 223, ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 72 кв. 70, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 01.12. 2016 року до досягнення дитиною повноліття, та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, б.№ 7 кв. 142.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5