Справа № 161/5979/16-ц Номер провадження: 2/156/337/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Волиньгаз», Нововолинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Волиньгаз» про покладення обовязку вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення судового засідання представником позивача заявлено відвід головуючому по справі судді Нєвєрову І.М. в звязку з наявністю обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості розгляду ним справи, а саме: суддею Нєвєровим І.М. як головуючим уже неодноразово розглядалися справи за позовом ОСОБА_1 і приймалися рішення, які не задовольняли її інтереси. Крім того, нею неодноразово заявлялися відводи судді Нєвєрову І.М., які судом задовольнялися. В звязку з неможливістю утворити новий склад суду просить передати справу на розгляду Горохівського районного суду.

Позивач підтримала представника.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення відводу головуючого судді Нєвєрова І.М.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заяву про відвід головуючого судді Нєвєрова І.М. слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» ( ратифікована Верховною радою України 17 липня 1997 р.) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом ( п. 1 ст.6).

Враховуючи те, що у позивачів виникли сумніви в обєктивності та неупередженості судді, то суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів), або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Відповідно до вказаної статті закону у даному випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що в Іваничівському районному суді неможливо утворити новий склад суду, то справу необхідно передати до Горохівського районного суду Волинської області для розгляду по суті.

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. ст. 20, 23-25, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід головуючого судді Нєвєрова І.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Волиньгаз», Нововолинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Волиньгаз» про покладення обовязку вчинити дії задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Волиньгаз», Нововолинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Волиньгаз» про покладення обовязку вчинити дії передати в Горохівський районний суд Волинської області для розгляду .

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров