Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/13358/16-ц

провадження № 2/521/4945/16

21 листопада 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, третя особа Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2 на думку позивача безпідставно мешкаючи в приміщенні зазначеної квартири не проводила оплату за комунальні послуги в період з 01.06.2014 року по 01.07.2016 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 10 612,43 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість.

Представник третьої особи Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 11 червня 2014 року ОСОБА_1 отримала у власність квартиру АДРЕСА_1.

25 червня 2014 року між ОСОБА_1 та Будинкоуправлінням № 2 Одеської КЕЧ укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, предметом якого є надання вказаних послуг по квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ від 13.07.2016 року заборгованість за комунальними послугами по квартирі АДРЕСА_1 в період з 01.06.2014 року по 01.07.2016 року, складає 10 612,43 гривень.

Суд вважає, що між ОСОБА_1 та Будинкоуправлінням № 2 Одеської КЕЧ виникли договірні зобовязання з приводу надання житлово-комунальних послуг, відносини за якими регулюються вимогами ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України.

Відповідно до вказаних законодавчих вимог саме Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ, як кредитор має право вимагати виконання обовязку по сплаті заборгованості за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1.

У відповідності зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Особа, інтереси якої порушенні, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в судовому порядку способом, які передбачені ст. 16 ЦК України.

Вибраний позивачем спосіб захисту своїх прав у вигляді стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідача не на корить Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ, особи яка ці послуги надала та є кредитором по ним, а на свою особисту користь є невірним, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк