Справа № 750/889/15-ц
Провадження № 6/750/158/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк 29424,01 грн. - поточної заборгованості за кредитом., 12361,60 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 1338,33 грн. інфляційних втрат (кредит), 146,25 грн. три відсотки річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту, 6637,71 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 629,28 грн. інфляційних втрат (відсотки), 66,97 грн. три відсотки річних, нараховані у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення відсотків, 299, 54 грн. заборгованість за відсотками за період з 18.10.2014 року по 29.10.2014 року, 6962, 42 грн. сума простроченої заборгованості по комісії, 4465, 53 грн. суми пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення сплати комісії, 13051, 99 грн. пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу, а всього 75383 грн. 64 коп. (сімдесят пять тисяч триста вісімдесят три грн.. 64 коп.). та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в рахунок відшкодування судових витрат 1025 грн. 04 коп..

Представник стягувача та боржники у судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк 29424,01 грн. - поточної заборгованості за кредитом., 12361,60 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 1338,33 грн. інфляційних втрат (кредит), 146,25 грн. три відсотки річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту, 6637,71 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 629,28 грн. інфляційних втрат (відсотки), 66,97 грн. три відсотки річних, нараховані у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення відсотків, 299, 54 грн. заборгованість за відсотками за період з 18.10.2014 року по 29.10.2014 року, 6962, 42 грн. сума простроченої заборгованості по комісії, 4465, 53 грн. суми пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення сплати комісії, 13051, 99 грн. пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу, а всього 75383 грн. 64 коп. (сімдесят пять тисяч триста вісімдесят три грн.. 64 коп.). та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в рахунок відшкодування судових витрат 1025 грн. 04 коп.

02.02.2016 року Деснянським районним судом було винесено ухвалу, якою заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та видано виконавчі листи у справі № 750/889/15-ц зі строком предявлення до виконання до 19.05.2016 року.

15.06.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів (а.с. 98).

13.05.2016 року на адресу стягувача поштовим відправленням було надіслано виконавчі листи (а.с. 101), які відповідно до копії поштового конверту адресат отримав лише 25.05.2016 року (а.с. 105).

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно практики Європейського суду (Справа "Мушта проти України"), процесуальні обмеження не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Судом встановлено, що з незалежних від стягувача причин рішення суду не виконане в повному обсязі, оскільки у звязку із роботою пошти стягувач отримав виконавчі листи поза строками предявлення до виконання, хоча заява про видачу виконавчих листів була подана вчасно, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання, у звязку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для предявлення виконавчих листів до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк 29424,01 грн. - поточної заборгованості за кредитом., 12361,60 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 1338,33 грн. інфляційних втрат (кредит), 146,25 грн. три відсотки річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту, 6637,71 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 629,28 грн. інфляційних втрат (відсотки), 66,97 грн. три відсотки річних, нараховані у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення відсотків, 299, 54 грн. заборгованість за відсотками за період з 18.10.2014 року по 29.10.2014 року, 6962, 42 грн. сума простроченої заборгованості по комісії, 4465, 53 грн. суми пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення сплати комісії, 13051, 99 грн. пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу, а всього 75383 грн. 64 коп. (сімдесят пять тисяч триста вісімдесят три грн.. 64 коп.). та стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в рахунок відшкодування судових витрат 1025 грн. 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя