Провадження № 2/645/263/16
Справа № 645/7218/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання порушеного права споживача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитних договорів, договору іпотеки та договорів поруки недійсними,

встановив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року в розмірі 35323,53 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 10780,52 грн.; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 10 780,52 грн.; стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом (з урахуванням уточнень від 06.06.2016 року), в якому просить визнати порушеним право ОСОБА_5 як споживача фінансових послуг при укладенні з АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» договорів споживчого кредиту № 0, № 0 від 30.07.2008 року; визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року, укладений між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»; визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року, укладений між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»; визнати недійсним договір іпотеки від 30.07.2008 року, укладений між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та зареєстрований в реєстрі № 738 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6; виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 30.07.2008 року, а саме на однокімнатну квартиру № 50 по Стадіонному проїзду, № 4 у м. Харкові, зареєстроване в реєстрі за номером № 739; визнати недійсним договір поруки № 220762 від 30.07.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»; зупинити ПАТ «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитними договорами № 0 та № 0 від 30.07.2008 року, укладений між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» з моменту останньої оплати за квитанціями; застосувати до недійсних правочинів договорів кредиту № 0 та № 0 від 30.07.2008 року наслідки реституції шляхом приведення сторін у попередній стан.

23.11.2016 року позивач по зустрічному позову ОСОБА_5 надала письмове клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

29.11.2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача по первісному позову ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, про залишення позову без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заявник подав відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання порушеного права споживача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитних договорів, договору іпотеки та договорів поруки недійсними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -