РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 13 червня 1998 року Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району, актовий запис № 5. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов позивач мотивує тим, протягом трох останніх років в сторін виникають непорозуміння щодо ведення сімейного життя, що у них різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, влаштування індивідуального побуту та виховання дітей. Вважає, що збереження сімї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити та шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності та просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву, про слухання справи у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Ямборко".

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі.

Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 056079 від 13.06.1998 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований 13 червня 1998 року Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району, актовий запис № 5. Після одруження прізвища чоловіка "Ямборко", дружини "Ямборко".

Під час спільного подружнього проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13 червня 1998 року Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4), актовий запис № 5 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити "Ямборко"

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.