Справа № 536/1309/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло клопотання виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.04.2016 року № 413 з проханням взяти на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_7 померла 09 лютого 2016 року, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час виховує та утримує дітей самостійно.

07.04.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_8 у телефонному режимі звернулася громадянка ОСОБА_9 - баба малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_6 захворіла, а ОСОБА_10 віддав дитину двоюрідній сестрі. Зі слів сусідів ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

04.05.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_8 надійшла в телефонному режимі скарга від сусідів про те, що ОСОБА_2 п'є з друзями, діти голодні.

Відповідно до заяви від 20.05.2016 року, ОСОБА_2 зобов'язувався виконувати батьківські обов'язки, не вживати спиртні напої.

23.05.2016 року, дітей: малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей райдержадміністрації у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

24.05.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_8 надійшла в телефонному режимі скарга про те, що ОСОБА_2 не ночував вдома, діти були з дідом - ОСОБА_3.

24.05.2016 року соціальним працівником виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_8 та спеціалістом служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації ОСОБА_11 були обстежені житлово-побутові умови сім'ї ОСОБА_2: в будинку не прибрано, чистий одяг для дітей відсутній, від діда відчувався сильний запах спиртного. Зі слів сусідів, батько дітей ОСОБА_2 випиває з друзями кожного дня. В ході проведення бесіди з дітьми, малолітня дочка ОСОБА_12 повідомила, що батько інколи вживає спиртні напої.

Відповідно до інформації, наданої 25.05.2016 року Кривушівським навчально-виховним комплексом (загальноосвітня школа - дошкільний підрозділ), малолітня ОСОБА_5 10.05.2016 року, 24.05.2016 року та 25.05.2016 року була відсутня на заняттях без поважних причин та пояснення; неповнолітній ОСОБА_4 часто спізнюється на перший урок. 09.03.2016 року, 16.03.2016 року, 01.04.2016 року, 18.04.2016 року, 19.04.2016 року, 20.04.2016 року, 21.04.2016 року, 28.04.2016 року, 16.05.2016 року та 23.05.2016 року був відсутній на заняттях. Щодо пропусків сина ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_4 хворів та доглядав молодшу сестру.

27.05.2016 року ОСОБА_2 зобов'язався виконувати батьківські обов'язки та не вживати спиртні напої.

18.06.2016 року було проведено повторне обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2. У будинку брудно, подвір'я заросло бур'янами. ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_13 нехтує батьківськими обов'язками, відсутнє бажання покращити умови проживання дітей.

На момент обстеження діти перебували у діда ОСОБА_14 та баби ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 та ОСОБА_14 придбали путівки для дітей в оздоровчий табір „Маяк". 24.06.2016 року діти були направлені до оздоровчого табору на 21 день. Через безвідповідальне ставлення до оздоровлення дітей, ОСОБА_2 через два тижні забрав їх додому.

30.06.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_8 надійшла в телефонному режимі скарга про те, що ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, в магазині записується в борг. Борги віддає з дитячих коштів.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації розглядалося питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дітей: малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та взяття сім'ї під соціальний супровід. ОСОБА_2 був попереджений, що в разі невиконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, оздоровлення та лікування дітей: малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він буде позбавлений батьківських прав.

13.07.2016 року соціальний працівник ОСОБА_8 повторно обстежила житлово-побутові умови та виконання ОСОБА_2 обов'язки батька. ОСОБА_13 вдома не було, зі слів дітей, він пішов до магазину. В будинку брудно, подвір'я в бур'янах.

На підставі заяви ОСОБА_9 від 14.07.2016 року, відповідно до наказів начальника служби у справах дітей від 14.07.2016 року за №.№ 10, 11, 12 малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4 влаштовано на тимчасове проживання в сім'ю громадянки ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 21.07.2016 року ОСОБА_15 вдома не було. В будинку була присутня ОСОБА_16, яка відрекомендувала себе як майбутня співмешканка ОСОБА_2 З її слів, вона разом з малолітньою дочкою приїхала з міста Миколаїв для постійного проживання. Інші дві її дочки залишилися з бабою в м. Миколаїв.

Начальником служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації в телефонному режимі було з'ясовано, що вищезазначена громадянка проживає в Глобинському районі Полтавської області та має негативну характеристику.

22.07.2016 року начальником служби у справах дітей райдержадміністрації, соціальним фахівцем виконавчого комітету Пішанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області було відвідано сім'ю ОСОБА_2, останній мав ознаки тілесних ушкоджень на обличчі та від нього відчувався запах спиртного. ОСОБА_13 пояснив, що його ні за що побили поблизу магазину.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4 Напідставі висновку комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного позивач просив суд, ухвалити рішення, яким:

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дітей: малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 на утримання дітей: малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що будуть відкриті після влаштування дітей, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Накласти заборону на відчуження житла, розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Кривуші, вулиця Весела, будинок 7-А, який належить на праві власності громадянину ОСОБА_3, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Прокурор Жур В.В. в судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло клопотання виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.04.2016 року № 413 з проханням взяти на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 086834, видане 20.03.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 012967, видане 10.09.2005 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 215238, видане 02.06.2015 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_7 померла 09 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 321109, видане10.02.2016 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького районуПолтавської області, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час виховує та утримує дітей самостійно.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_8 - соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 07.04.2016 року у телефонному режимі до неї звернулася громадянка ОСОБА_9 - баба малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_6 захворіла, а ОСОБА_10 віддав дитину двоюрідній сестрі. Зі слів сусідів ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. 04.05.2016 року до неї надійшла в телефонному режимі скарга від сусідів про те, що ОСОБА_2 п'є з друзями, діти голодні.

Відповідно до заяви від 20.05.2016 року. ОСОБА_2 зобов'язувався виконувати батьківські обов'язки, не вживати спиртні напої.

23.05.2016 року, дітей: малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей райдержадміністрації у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується наказами № 13,14,15 начальника служби у справах дітей.

24.05.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_8 надійшла в телефонному режимі скарга про те, що ОСОБА_2 не ночував вдома, діти були з дідом - ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями останньої в судовому засіданні.

24.05.2016 року соціальним працівником виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_8 та спеціалістом служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації ОСОБА_11 були обстежені житлово-побутові умови сім'ї ОСОБА_2: в будинку не прибрано, чистий одяг для дітей відсутній, від діда відчувався сильний запах спиртного. Зі слів сусідів, батько дітей ОСОБА_2 випиває з друзями кожного дня. В ході проведення бесіди з дітьми, малолітня дочка ОСОБА_12 повідомила, що батько інколи вживає спиртні напої.

Відповідно до інформації, наданої 25.05.2016 року Кривушівським навчально-виховним комплексом (загальноосвітня школа - дошкільний підрозділ), малолітня ОСОБА_5 10.05.2016 року, 24.05.2016 року та 25.05.2016 року була відсутня на заняттях без поважних причин та пояснення; неповнолітній ОСОБА_4 часто спізнюється па перший урок. 09.03.2016 року, 16.03.2016 року, 01.04.2016 року, 18.04.2016 року, 19.04.2016 року, 20.04.2016 року, 21.04.2016 року, 28.04.2016 року, 16.05.2016 року та 23.05.2016 року був відсутній на заняттях. Щодо пропусків сина ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_4 хворів та доглядав молодшу сестру, що не оспорюється відповідачем.

27.05.2016 року ОСОБА_2 зобов'язався виконувати батьківські обов'язки та не вживати спиртні напої, що підтверджується відповідною заявою.

18.06.2016 року було проведено повторне обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2. У будинку брудно, подвір'я заросло бур'янами. ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_13 нехтує батьківськими обов'язками, відсутнє бажання покращити умови проживання дітей.

На момент обстеження діти перебували у діда ОСОБА_14 та баби ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 та ОСОБА_14 придбали путівки для дітей в оздоровчий табір „Маяк". 24.06.2016 року діти були направлені до оздоровчого табору на 21 день.

30.06.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_8 надійшла в телефонному режимі скарга про те, що ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, в магазині записується в борг.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації, відповідно до протоколу № 8 від 02.06.2016 року, розглядалося питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дітей: малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та взяття сім'ї під соціальний супровід. ОСОБА_2 був попереджений, що в разі невиконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, оздоровлення та лікування дітей: малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він буде позбавлений батьківських прав.

13.07.2016 року соціальний працівник ОСОБА_8 повторно обстежила житлово-побутові умови та виконання ОСОБА_2 обов'язки батька. ОСОБА_13 вдома не було, зі слів дітей, він пішов до магазину. В будинку брудно, подвір'я в бур'янах.

На підставі заяви ОСОБА_9 від 14.07.2016 року, відповідно до наказів начальника служби у справах дітей від 14.07.2016 року за №.№ 10, 11, 12, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4 влаштовано на тимчасове проживання в сім'ю громадянки ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_6 з квітня 2016 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з середини червня 2016 року, постійно проживають у баби ОСОБА_9 та знаходяться на її повному утриманні. Займається їх навчанням, забезпечує одягом без допомоги батька, що не заперечується сторонами.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 21.07.2016 року ОСОБА_15 вдома не було. В будинку була присутня ОСОБА_16, яка відрекомендувала себе як майбутня співмешканка ОСОБА_2 З її слів, вона разом з малолітньою дочкою приїхала з міста Миколаїв для постійного проживання. Інші дві її дочки залишилися з бабою в м. Миколаїв, що не заперечується відповідачем.

22.07.2016 року начальником служби у справах дітей райдержадміністрації, соціальним фахівцем виконавчого комітету Пішанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області було відвідано сім'ю ОСОБА_2, останній мав ознаки тілесних ушкоджень на обличчі та від нього відчувався запах спиртного. ОСОБА_13 пояснив, що його ні за що побили поблизу магазину.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації, відповідно до протоколу № 12 від 05.08.2016 року, розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4 Напідставі висновку комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законніопікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Пункт 3 ч.1 ст. 247 СК України встановлює, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Згідно п.3 ч.3 ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до дитячого будинку сімейного типу, закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у вказаних закладах.

Відповідно ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сімї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частина 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» вказує, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї.

Таким чином, задля забезпечення дотримання прав дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користування будинком і недопущення вчинення правочинів, що позбавлять її такого права до досягнення повноліття, суд вважає за необхідне в передбаченому ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» порядку накласти заборону на відчуження житла дитей належного ОСОБА_3.

Суд, при визначенні розміру аліментів не може погодитися з вимогами позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини на кожну дитину, оскільки ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Тому, сума відрахувань з позивача на сплату аліментів не може перевищувати пятдесяти відсотків.

За таких обставин, суд зменшує розмір заявленої позивачем вимоги з ? частини до 1/6 частини аліментів на кожну дитину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, стягнення з нього аліментів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з підстав викладених вище.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.1-3, п.1 ст.18, п.1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 183 СК України, ст.51 Конституції України, ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, які перераховувати на особистий рахунки дитини у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що буде відкритий після влаштування дитини, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, які перераховувати на особистий рахунки дитини у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що буде відкритий після влаштування дитини, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, які перераховувати на особистий рахунки дитини у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що буде відкритий після влаштування дитини, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Накласти заборону на відчуження житла, розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Кривуші, вулиця Весела, будинок 7-А, який належить на праві власності громадянину ОСОБА_3, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 народження, на користь держави судовий збір за дві вимоги: немайнового характеру про позбавлення батьківських прав у розмірі 1378 грн. та майнового характеру про стягнення аліментів у розмірі 1378 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір за вимогу немайнового характеру про накладення заборони на відчуження майна у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський