Справа №705/3634/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 01.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції за номером актового запису 253, вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі і стала носити його прізвище. Її дошлюбне прізвище Циганова.

При спільному подружньому проживанні у них 13 січня 2007 року народилася донька Юлія, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Спільне подружнє проживання у них не склалося, а тому з 2012 року однією сімєю не проживають, але перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Причиною розпаду сімї є те, що у них з відповідачем різні характери і погляди на життя через, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які і призвели до того, що разом проживати не можуть, у звязку з чим шлюб розпався і відновити між ними подружні стосунки неможливо, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Спільно нажитого майна не мають.

Просить ухвалити рішення суду, яким шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції за номером актового запису 253, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 253.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль