Справа № 397/1275/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Отян О.В.,
при секретарі - Румянцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від його доходів на свою користь, з дня подачі позову до закінчення ним навчання в Кіровоградському національному технічному університеті 30.06.2017 року.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи рекомендованим листом з повідомленням (а.с.37 ). Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки Кіровоградського національного технічного університету №6 від 05.09.2016 року, свідоцтва про народження (а.с. 5,7), відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на факультеті автоматики та енергетики в Кіровоградському національному технічному університеті з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року на денній формі навчання.
Згідно довідки про доходи №146 від 2016 року, мати позивача ОСОБА_3 працює молодшою медичної сестрою в Біляївському психоневрологічному інтернаті та в період з березня по серпень 2016 року отримала заробітну плату у розмірі 11 169 грн. 08 коп. (а.с.10).
Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобовязань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.
Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому позов підлягає задоволенню.
Однак, стягувати аліменти необхідно до досягнення позивачем 23 років, як передбачено вищенаведеною нормою СК України.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.88 ЦПК України , ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір » - судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.214-215 , 226 ЦПК України , ст.ст.199 -200 СК України , суд , -
Задовольнити позов .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у звязку з навчанням в Кіровоградському національному технічному університеті в розмірі 1/4 частини від його доходів, щомісячно , починаючи з 06.10.2016 року до досягнення ОСОБА_1 23 років 03.03.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривню 20 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили «___» _____________ 201__ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1275/16-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4