РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 22.01.1983 року він уклав шлюб з відповідачем, від якого в них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим в сімї відбувались сварки, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними фактично припинились з липня 2011 року. З цього часу спільного господарства вони не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, суду пояснив, що з 2011 року з дружиною взагалі не спілкуються, в них склались неприязні відносини, у звязку з чим примирення між ними не можливе, та він не може розірвати шлюб через органи РАЦС.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що сторони тривалий час спільно не проживають, позивач більше одного року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою особою, а тому його перебування в даному шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.01.1983 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №78. Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БВ №040498. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 22.01.1983 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №78, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: