Провадження № 2/537/1065/2016
Справа № 537/4385/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі в період з 04 березня 2000 року по 07 вересня 2004 рік. 17 серпня 2001 року у подружжя народився син ОСОБА_4. З моменту розірвання шлюбу між сторонами, а саме з вересня 2004 року дитина проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання сина. У звязку із викладеними обставинами позивачка і вимушена звернутись до суду та, оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, ОСОБА_1 вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі.
Позивач, ОСОБА_1, а також її представник ОСОБА_5, в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; представник позивача завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі позивачки та без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.
На підставі досліджених та оцінених письмових доказів суд встановив наступне.
04 березня 2000 року між позивачкою, Артюх (дошлюбне прізвище Баутіна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб за актовим записом №115, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 046375, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 074867, виданого 04 вересня 2001 року Відділом реєстрації атів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області.
Вказаний вище шлюб між сторонами було розірвано 07 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №020233, видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області.
В подальшому внаслідок реєстрації шлюбу 01 червня 2007 року позивачка змінила прізвище з Артюх на ОСОБА_1, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-АП №037860, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, ОСОБА_2, допомогу на утримання сина надає нерегулярно.
Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей.
Відповідно до вимог статті 184 Сімейного кодексу України, у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частку доходу одержує в натурі чи за наявності інших обставин, у звязку з якими складно чи неможливо визначити фактичний дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За викладених обставин, приймаючи до уваги факт, що дитина мешкає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів засновані за законі, одночасно враховуючи ту обставину, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., при цьому відповідачем не надано до суду доказів щодо неможливості надавати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя : Д.О. Зоріна