Справа № 202/5604/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання дій щодо реєстрації осіб у предметі іпотеки неправомірними та виселення зі зняттям з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними та вчиненими з порушенням умов законодавства та умов іпотечного договору дії ОСОБА_3 щодо реєстрації у предметі іпотеки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації місця проживання у територіальному відділі державної міграційної служби України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що провадження у справі в частині вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_3 необхідно закрити за наступних підстав:

Згідно зі статтею 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 померла 7 червня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, тобто до предявлення позивачем даного позову.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулюванню спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи, що на час пред'явлення позову відповідач помер, провадження у справі в частині вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про визнання дій щодо реєстрації осіб у предметі іпотеки неправомірними та виселення зі зняттям з реєстрації необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про визнання дій щодо реєстрації осіб у предметі іпотеки неправомірними та виселення зі зняттям з реєстрації закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ю. Марченко