РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Пискунова В.І.

при секретарі Голубовій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

24.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 30.11.2012 року у справі № 0532/7321/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що рішення було ухвалено Ленінським райсудом м.Донецька за вище вказаною цивільною справою 30.11.2012 року, однак отримати копію зазначеного рішення оформленого належним чином, не надається можливим, оскільки у звязку із проведенням АТО в м.Донецьку судову справу втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про поновлення втраченого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суду в порядку розділу ХІ ЦПК України надано право відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю, або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з матеріалів справи, в Єдиному державному реєстрі судових рішень України існує рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 30.11.2012 року, яким шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Номер провадження за вказаною справою № 2/0532/1772/2012.

При таких обставинах суд вважає установленим зміст судового рішення від 30.11.2012 року по цивільній справі, провадження якої № 2/0532/1772/2012, та вважає, що зазначене провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Геннадіївни про поновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене провадження № 2/0532/1772/2012, по цивільній справі в частині ухвалення 30 листопада 2012 року рішення Ленінського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу наступного змісту:

Провадження № 2/0532/1772/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Проніна С.Г.

при секретарі: Шаповалової О.С.

за участю позивача: ОСОБА_3

відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 11.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис № 387, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинили у лютому2012 року з причини того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, згода у вирішенні сімейних проблем та розбіжності у релігійних поглядах. Вважає, що збереження сім»ї неможливе, оскільки відповідачка вступила до релігійної організації та почала вести себе неадекватно, тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_1

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі. Вважає , що примирення між ними неможливе. Наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилась, наполягала на розірванні шлюбу.

Спору за майно між сторонами немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Так, судом встановлено, що сторони разом не мешкають та не підтримують шлюбні відносини тривалий час, між ними втрачено почуття любові, поваги та довіри один до одного. Судом було надано строк для примирення, однак шлюбні відносини сторони не поновилм . Позивач збереження родини вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу.

У звязку з чим суд знаходить, що сім»я сторін фактично розпалася і підстав для її збереження немає.

На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, ст. ст. 10,11,15,209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кацуба), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис № 387 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: