Справа № 373/641/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість по відсоткам за кредитним договором б/н від 28 березня 2006 року, нараховану на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31 січня 2013 року по 31 січня 2016 року, в розмірі 22924 грн. 10 коп.; також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Посилається на те, що 28 березня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитну карту з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 25000 грн. Строк дії картки до березня 2010 року. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Представник позивача Андрійченко В.М. в судовому засіданні засідання позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що Будь-яких заяв на отримання кредиту 28.03.2006 не писав та не підписував, коштів не отримував.

Судом встановлено наступне.

Представником позивача до суду подані копії документів, а саме: заява від 28 березня 2006 року від імені відповідача ОСОБА_1 (а.с.8), Умови і правила надання банківських послуг (а.с.9-14), копія паспорта відповідача ОСОБА_1 (а.с.15), на якій мається дата завірення копії 27.11.2007. Будь-яких інших матеріалів до суду не подано.

З копій листів, які були відправлені ОСОБА_1 позивачем з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору ( а.с. 38, 39, 40,43, 44,48, 50) вбачається, що ОСОБА_1 пропонується погасити заборгованість відповідно до укладеного договору від 29.03.2006. Будь-яких доказів направлення вимог щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2006 в матеріалах справи немає.

З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 заперечував факт підписання заяви на видачу кредиту від 28.03.2006, за його клопотанням представника позивача було зобов'язано надати суду оригінали поданих документів.

Представник позивача Андрійченко В.М. повідомив суд, що після проведення службового розслідування було виявлено, що оригінали документів по кредитній справі ОСОБА_1 за його заявою від 28.03.20106 втрачені, однак будь-яких доказів цьому суду не надав.

Відповідно до ч.ч 1.3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дані вимоги кореспондуються і в ст. 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належність та допустимість доказів встановлено ст.ст. 58, 59 цього Кодексу.

В силу ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Отже, оскільки представником позивача не виконано вимогу суду щодо надання оригіналів письмових доказів, в матеріалах справи наявні розбіжності щодо дати укладення з відповідачем кредитного договору, до матеріалів позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2006 як додаток до цього договору додано копію паспорту ОСОБА_1, яка завірена 27.11.2007, з врахуванням вимог ст.ст. 10. 11, 58, 59, 64 ЦПК України, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів факту укладення з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору 28.03.2006 та наявності будь-якої заборгованості за даним договором, а тому позов не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-59, 60, 64, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 21.06.2016.

Суддя Я.І.Керекеза