Справа № 498/1132/16-ц
Номер провадження 2/498/348/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_5, про стягнення аліментів на період навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час навчається у навчальному закладі, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, на період навчання.

Позивач в судове засідання не з»явилась.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Суду пояснив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час навчається на 2-му курсі державного бюджетного професійного навчального закладу м. Москви «Політехнічний технікум №2» на денній контрактній формі навчання, свого доходу не має, фактично перебуває на утриманні позивача. Представник позивача вказав, що вартість навчання в гривневому еквіваленті становить 4796,00 грн. щомісяця, крім того, витрати на проживання складають в перерахунку на грошову одиницю України 10800,00 грн. щомісяця, крім того, позивач забезпечує сина продуктами харчування та одягом, що становить ще 2000,00 грн. на місяць. Розмір заробітку позивача становить приблизно 25000,00 грн. на місяць, крім того, позивач, крім повнолітнього сина, має на утриманні неповнолітню дитину. Представник позивача вважає, що відповідач, як батько, має нести витрати по утриманню сина на період навчання. Вказав, що вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини доходів. Суду пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина лише в розмірі 1/6 частини своїх доходів, оскільки у нього сім»я, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, батьком яких він є, крім того, він допомагає своїм батькам, які є особами похилого віку, мають поганий стан здоров»я, отримують мінімальну пенсію та потребують сторонньої допомоги. Вказав, що отримує середній заробіток приблизно 3500,00 грн. в місяць, має постійне місце роботи, належний стан здоров»я, більше аліментів нікому не сплачує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов до наступного.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивач та відповідач є його батьками. (а.с.7).

Згідно з довідкою т.в.о. старости с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області від 15.08.2016 року, ОСОБА_5 1998 року народження, проживає зі своєю матір»ю ОСОБА_4 (а.с.5, 31). Також з позивачем проживає дитина 2006 р.н.

Відповідно до довідки Державної бюджетної професійної установи м. Москви «Політехнічний технікум № 2» №920 від 07.07.2016 року, ОСОБА_5 є студентом 2-го курсу вказаного учбового закладу очної контрактної форми навчання. Термін навчання становить з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року (а.с.32). Згідно з копією договору про навчання № 89/15-0 від 11.08.2015 року, вартість навчання становить 11990 руб РФ на місяць (а.с.9-10), які сплачуються позивачем регулярно (а.с.11-30). Відповідно до довідки про офіційний курс валют НБУ, вартість навчання в гривневому еквіваленті становить 4796 грн. на місяць. Крім того, позивачем надані докази на підтвердження вартості проживання та проїзду на місце навчання.

Із пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_5 1998 року народження, своїх доходів не має, перебуває на утриманні позивача. За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на утримання сина до його повноліття (а.с.6).

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_5 є сином сторін, який 09.08.2016 року досяг повноліття, в теперішній час навчається в учбовому закладі, самостійного доходу не має, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків.

Перевіряючи матеріальний стан позивача суд встановив, що позивач має на утриманні дитину 2006 р.н., спів мешкає, має постійне місце роботи, отримує доход в розмірі, який еквівалентний 25000,00 грн. на місяць. Також суд вважає підтвердженим, що витрати позивача на житло, в якому проживає і ОСОБА_5, складають приблизно 10800,00 грн. на місяць.

Перевіряючи матеріальний стан відповідача суд встановив, що відповідач має на утриманні двох дітей 2005 та 2010 років народження (а.с.65,66), має батьків похилого віку, які отримують мінімальну пенсію (а.с.61-64), мати відповідача має хронічні захворювання, потребує постійного медикаментозного лікування та сторонньої допомоги (а.с.61). Відповідач має постійне місце роботи, розмір його середньомісячного заробітку становить близько 5000,00 грн. (а.с.68).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати його (її) до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони

проживають.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання не є безумовними. Аліменти можуть бути стягнуті за наявність певної сукупності юридичних фактів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, який є повнолітнім сином сторін, навчається на денній контрактній формі, самостійного доходу не має, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки у зв»язку з навчанням ОСОБА_5 має оплачувати вартість навчання, вартість проживання, має придбавати канцелярські товари, навчальні посібники, спортивний та цивільний одяг.

Із досліджених в судовому засіданні документів та пояснень сторін вбачається, що позивач, яка фактично в добровільному порядку утримує повнолітнього сина, має дохід, який перевищує дохід відповідача, має іншого утриманця. Відповідач має утриманців, постійне місце роботи, заробіток в розмірі 5000,00 грн на місяць.

Прийнявши до уваги всі надані сторонами пояснення та докази, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, встановлену в судовому засіданні потребу повнолітнього сина сторін в матеріальній допомозі батьків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, тобто до 30.06.2018 року. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує встановлений в судовому засіданні матеріальний стан сторін, наявність у відповідача утриманців, те що ОСОБА_5 навчається денно та не має можливості мати самостійний заробіток, приймає до уваги розмір фактичного доходу сторін. Також суд враховує, що відповідач в судовому засіданні вказав на можливість сплати аліментів в розмірі 1/6 частини свого доходу. Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно з часу подання позову до суду до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.. 199,200, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер , на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в учбовому закладі, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09 вересня 2016 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць

В задоволенні позову в іншій частині відмовити - за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Повний текст рішення складений 05 грудня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Головуючий: О.В. Рімашевська