Справа № 404/7659/16-ц
Номер провадження 2/404/3763/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Кіровограда про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання основним квартиронаймачем, внести зміни до договору найма, здійснити перерахунок по оплати за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом де зазначила. що основним квртиронаймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 був її колишній чоловік ОСОБА_2 . Вона та їх спільна з ОСОБА_2 дочка ОСОБА_3 , 2008 року народження, є членами сім`ї основного наймача, були вписані в документи на надання ОСОБА_2 вищевказаної квартири та зареєстровані в цій квартирі постійно як члени сім`ї основного наймача.

В жовтні 2016 року основний наймач вищевказаної квартири ОСОБА_2 , який проходить службу у ВСУ в якості офіцера, був переведений в іншу місцевість на нове місце служби і знявся із реєстрації в вищевказаній квартирі.

Начальник військової частини НОМЕР_1 відмовили їй в переведенні основного рахунку по квартирі на її ім`я і укладення змін до договору користування квартирою в частині зміни особи основного наймача квартири із ОСОБА_2 на неї.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Постановою Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року в п. 42 зазаначено,що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до п.4. ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки спірна квартира АДРЕСА_2 щодо якої пред`явлено позов знаходиться по АДРЕСА_1 про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо ,тобто на території юрисдикції Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, а провадження по справі не було відкрито тому у відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву для пред`явлення позивачем позовної заяви до відповідного суду враховуючи вимоги підсудності.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У зв`язку з цим, судовий збір сплачений позивачем АКБ «Урсоцбанк» у розмірі 552,00 грн. відповідно до квитанції № 33348 від 28.11.2016 року слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 114,115 ,п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України , п.42 Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року суд ,-

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , яка звернулася до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда про усунення перешкод у користуванні житлом квартири АДРЕСА_3 , визнання основним квартиронаймачем, внести зміни до договору найма, здійснити перерахунок по оплати за комунальні послуги - для належного звернення до суду за відповідною територіальністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області повернути судовий збір на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений АКБ «Урсоцбанк» у розмірі 552,00 грн. відповідно до квитанції № 33348 від 28.11.2016 року слід повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко