Справа № 161/4363/16-ц
Провадження № 2/161/2154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 152/М від 26 липня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 58 000,00 доларів США на термін до 25.07.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язання 27 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до умов якого поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 09.02.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 146 217,97 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 39 145,16 доларів США., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 45 072,00 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 116,00 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 61 884,81 доларів США, а також штрафи відповідно до договору - (фіксована частина) в сумі 9,66 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 3 288,79 доларів США.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 80 442,17 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2012 року.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів - 69 074,25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.02.2016 року складає 1 786 950,94 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 152/М від 26 липня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 58 000,00 доларів США на термін до 25.07.2012 року (а.с. 13-15).

В забезпечення виконання зобов'язання 27 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до умов якого поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору (а.с. 16).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 09.02.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 146 217,97 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 39 145,16 доларів США., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 45 072,00 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 116,00 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 61 884,81 доларів США, а також штрафи відповідно до договору - (фіксована частина) в сумі 9,66 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 3 288,79 доларів США.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 80 442,17 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2012 року (а.с. 4-5).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 69 074,25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.02.2016 року складає 1 786 950,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 69 074 (шістдесят дев'ять тисяч сімдесят чотири) доларів 25 центів США, що по курсу НБУ станом на 09.02.2016 року складає 1 786 950 (один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі 26 804 (двадцять шість тисяч вісімсот чотири) гривень 26 копійок судового збору по 13 402 (тринадцять тисяч чотириста дві) гривні 13 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.