Номер провадження 2-о/754/366/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Таран Н.Г..

за участю секретаря судового засідання - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Триліська сільська рада Фастівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

11.08.2016 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, який виданий Фастівським райвідділом земельних ресурсів 03.04.2007 року, що виписаний на ОСОБА_2 - померлому ОСОБА_3

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що після смерті батька залишилась земля. А саме земельний пай площею 2,4099 гектарів, що знаходиться на території Триліської сільської ради Фастівського району. Заявник вернулося до заявою про прийняття цієї частини спадщини до Фастівської районної державної нотаріальної контори щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, яка обґрунтована тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 03.04.2007 року Фастівською районною державною адміністрацією, виданий на ім'я не ОСОБА_3, а на ім'я ОСОБА_2, тобто містить суттєві помилки, на підставі чого видати заявнику свідоцтво на пай нотаріус на може. Зазначена помилка не дає в змогу оформити належним чином спадщину.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з вищевказаних підстав, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслав лист, відповідно до якого просить вимоги заяви задовольнити та слухати її у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

03.04.2007 року ОСОБА_3, отримав в Фастівському районному відділі земельних ресурсів Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01:07:032:00271, але при виписці помилково було зазначено замість ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти, якими усе належне їм за життя майно вони заповіли своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.8,10,11).

Як встановлено судом, на даний час ОСОБА_1 не може оформити в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,4099 га, що розташована на території Триліської сільської ради Фастівського району, Київської області, кадастровий номер НОМЕР_4, оскільки нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, обґрунтовуючи відмову тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 03.04.2007 року Фастівською районною державною адміністрацією Київської області на ім'я ОСОБА_2, в той час як належить померлому - ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, у правовстановлюючому документі на земельну ділянку площею 2,4099 га, що розташована на території Триліської сільської ради Фастівського району, Київської області, кадастровий номер НОМЕР_4, державному акті серії НОМЕР_1 від 03.04.2007 року, прізвище, ім'я по батькові власника земельної ділянки зазначено як - «ОСОБА_2", в той час як у заповіті та свідоцтві про смерть зазначено - «ОСОБА_3» (а.с. 6, 10, 12).

Оскільки ім'я та по батькові ОСОБА_3 у правовстановлюючому документі на згадану земельну ділянку не збігається з його ім'ям та по батькові у свідоцтві про його смерть та заповіті, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 03.04.2007 року Фастівським райвідділом земельних ресурсів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №89, договору оренди земельної частки (паю) від 20.03.200 року, який засвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,4099 га, що розташована на території Триліської сільської ради Фастівського району, Київської області, кадастровий номер НОМЕР_4.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Триліська сільська рада Фастівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_6, який виданий Фастівським районним відділом земельних ресурсів 03.04.2007 року, що виписаний на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Повний текст рішення виготовлено 30.11.2016 року.

Суддя: Н.Г.Таран