Справа № 654/3354/16-ц
Провадження №2/654/1262/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.

при секретарі - Козенко В.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 05.12.1997 по 21.02.2008 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час дитина є повнолітньою. однак здобуває освіту на денній формі навчання у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі в

м. Херсон. За своє навчання ОСОБА_3 щороку сплачує 8 395 (вісім тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень, однак не має змоги влаштуватись на роботу і самостійно себе утримувати. Відповідач працює охоронцем в Голопристанській центральній районній аптеці № 14 в м. Гола Пристань та отримує заробіток. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо діти погребують матеріальної допомоги у зв'язку із продовженням навчання. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця починаючи з дати звернення до суду до закінчення навчання дитини, або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що працює у Голопристанській центральній районній аптеці № 14 в м. Гола Пристань, на тяжкі хвороби не страждає, інвалідом не являється, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що з 05.12.1997 по 21.02.2008 р. сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 05.12.1997 року Голопристанським райвідділом реєстрації актів цивільного стану в Херсонській області, запис № 166, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про розірвання шлюбу зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області від 21.02.2008 р. (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час розгляду справи є повнолітнім, досяг 18 років, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, батьками якої записані сторони у справі. (а.с.3).

Відповідач визнав той факт, що дитина проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні, що не підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

На даний час ОСОБА_3 навчається на контрактній основі на другому курсі денного відділення Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу, термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2017, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с. 5).

Відповідач офіційно працює охоронцем в КП ЗОЗ Голопристанській центральній районній аптеці № 14 в м. Гола Пристань, а з його зарплати з 2008 року по теперішній час утримувались аліменти в сумі 400 (чотириста) гривень щомісяця та перераховувались ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача № 125 від 24.11.2016 р.

Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи матеріальне становище дитини, яка є повнолітньою та продовжує навчатися. позивача та відповідача, задовільний стан здоров'я відповідача та наявність у відповідача зобов'язання по сплаті аліментів на другу неповнолітню дитину, враховуючи визнання відповідачем позову та згоду на сплату аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз'яснення пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача кошти (аліменти) на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця до закінчення навчання дитини, або до досягнення нею двадцяти трьох років (залежно від того, яка з цих обставин настане першою).

Крім цього, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою та у випадку задоволення позову з відповідача на користь держави стягується несплачена сума судового збору .

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 551,20 грн.

З зазначених підстав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витати.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 91, 187, 189-192, 194-197, 199-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Гола Пристань, Херсонської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року до припинення навчання дитини або до досягнення нею двадцяти трьох років (залежно від того, яка з цих обставин настане першою).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Третьякова