Справа № 274/3221/16-ц
Провадження № 2/0274/1314/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 вересня 2012 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, що призвело до того що вони втратили взаємне почуття поваги та любові та стали чужими людьми. Неодноразові намагання примиритися позитивних результатів не дало. На даний час сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально.

У судове засідання сторони не зявились.

Позивач до суду спрямував заяву, з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, ніяких заяв до суду не направляла.

У судовому засіданні 09 вересня 2016 року відповідачка проти позову заперечувала та пояснювала, що позивач уже три роки, як перебуває у зоні АТО. Він приїжджає вкрай рідко та їй відомо, що він проживає з іншою жінкою. Вона з сином проживає у будинку позивача.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позву з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб ( а.с. 4).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спір з приводу місця проживання дитини між сторонами відсутній ( а.с. 2, зворот).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюбґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя (частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачкою, а вжиті судом заходи для збереження шлюбу ( а.с. 28) не змінили позиції позивача та не призвели до примирення сторін, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Керуючись статтями 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 26 вересня 2012 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 506 розірвати.

Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна