Справа№592/7633/16-ц
Провадження №2/592/2272/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Сумська міська громадська організація садівничого товариства «Фрунзенець» про визнання права власності на садовий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на садовий будинокі в її обґрунтування вказала про те, що 13.06.2013 року нею шляхом укладення договору купівлі-продажу була придбана земельна ділянка під номером НОМЕР_1, що розташована в м. Суми в садівничому товаристві «Фрунзенець», Білопільське шосе. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,0695 га для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: м. Суми, Сумська міська громадська організація садівничого товариства «Фрунзенець», НОМЕР_1. 26.09.2013 року відповідно до протоколу № 4 позивачку було прийнято до членів товариства, та вона уклала договір про надання послуг про забезпечення електропостачання та поливу належній їй земельної ділянки. В 2013 році на належній позивачці земельній ділянці були побудовані: садовий будинок, площею 7,60 кв.м (під літерою «А-ІІ); погріб, площею 11,20 кв.м (під літерою «пг»); гараж, площею 20,60 (під літерою «Б»); сарай, площею 46,20 кв.м (під літерою «В»); навіс, площею 10,20 кв.м (під літерою «Г»); убиральня, площею 1,80 кв.м (під літерою «Д»); сарай, площею 2,40 кв.м (під літерою «В»); огорожа (під літерою «№ 1»); хвіртка (під літерою «№ 2»). 15.06.2016 року позивачці було видано технічний паспорт на садовий будинок та допоміжні господарські споруди. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Фрунзенець», Білопільське шосе.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання перекладач ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач - представник Сумської міської ради не з'явився, надав відзив на позов, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними в справі матеріалами. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

У судове засідання третя особа не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

З договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В., зареєстрованому в реєстрі за № 889, вбачається, що ОСОБА_1 придбала земельну ділянку № НОМЕР_1, площею 0,069 га для ведення садівництва, що розташована в м. Суми в садівничому товаристві «Фрунзенець», Білопільське шосе.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013 від 21.11.2013 року вбачається, що земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: м. Суми, Сумська міська громадська організація садівничого товариства «Фрунзенець», НОМЕР_1, 6-ти гектарний, на праві власності належить ОСОБА_1.

В 2013 році на належній ОСОБА_1 земельній ділянці були побудовані: садовий будинок, площею 7,60 кв.м (під літерою «А-ІІ); погріб, площею 11,20 кв.м (під літерою «пг»); гараж, площею 20,60 (під літерою «Б»); сарай, площею 46,20 кв.м (під літерою «В»); навіс, площею 10,20 кв.м (під літерою «Г»); убиральня, площею 1,80 кв.м (під літерою «Д»); сарай, площею 2,40 кв.м (під літерою «В»); огорожа (під літерою «№ 1»); хвіртка (під літерою «№ 2»). 15.06.2016 року позивачці було видано технічний паспорт на садовий будинок та допоміжні господарські споруди. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Фрунзенець», Білопільське шосе.

15.06.2016 року ОСОБА_1 отримала технічний паспорт на садовий будинок, Сумська міська громадська організація садівничого товариства «Фрунзенець», НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Із змісту ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлене договором або законом. Право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 47, 55, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: садовий будинок, площею 7,60 кв.м (під літерою «А-ІІ); погріб, площею 11,20 кв.м (під літерою «пг»); гараж, площею 20,60 (під літерою «Б»); сарай, площею 46,20 кв.м (під літерою «В»); навіс, площею 10,20 кв.м (під літерою «Г»); убиральня, площею 1,80 кв.м (під літерою «Д»); сарай, площею 2,40 кв.м (під літерою «В»); огорожа (під літерою «№ 1»); хвіртка (під літерою «№ 2»). що розташоване на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Фрунзенець», Білопільське шосе.

.Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков