Справа № 683/124/16-ц
01 серпня 2016 року року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за їх позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до Старокостянтинівського райсуду із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 квітня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволені вимоги позивачів, зокрема визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині квартири №1 , що знаходиться в житловому будинку №8 по вул..Грушевського в м.Старокостянтинові, яка належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом 28 грудня 1991 року.
При ухваленні зазначеного рішення суд не вирішив долю господарських будівель, що знаходяться у спірному будинковолодінні.
Позивачі в судове засідання не зявились, однак в своїх письмових заявах просять справу розглянути без їх участі, свої вимоги підтримують.
Відповідачка також в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по ній слід ухвалити додаткове рішення щодо господарських будівель з наступних підстав.
Відповідно до вимог п!1 ч.І ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які' беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 квітня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволені вимоги позивачів, зокрема визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині квартири №1 , що знаходиться в житловому будинку №8 по вул..Грушевського в м.Старокостянтинові, яка належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом 28 грудня 1991 року.
При ухваленні зазначеного рішення суд не вирішив долю господарських будівель, що знаходяться у спірному будинковолодінні.
Як убачається з даних технічного паспорту на дане будинковолодіння, на його території, крім квартири, знаходяться господарські будівлі, зокрема: хлів Б, теплиця В, гараж Г, хлів 3 та баня Ж.
Оскільки суд, вирішивши питання щодо права власності на квартиру, не ухвалив рішення щодо господарських будівель, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, тому заяву слід задовольнити.
Керуючись п.1 ч.І ст.220 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину господарських будівель хліва Б, теплиці В, гаража Г, хліва 3 та бані Ж, які є приналежністю головної речі - квартири №1, що знаходиться в житловому будинку №8 по вул..Грушевського в м.Старокостянтинові, яка належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом 28 грудня 1991 року.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину господарських будівель хліва Б, теплиці В, гаража Г, хліва 3 та бані Ж, які є приналежністю головної речі - квартири №1, що знаходиться в житловому будинку №8 по вул..Грушевського в м.Старокостянтинові, яка належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом 28 грудня 1991 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя