Справа № 661/2589/16-ц
Провадження № 2/661/1199/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати спадковий договір від 24.09.2013 року, укладений між позивачем та відповідачем про передачу після смерті позивача у власність відповідача, належній їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 В обґрунтування свої вимог зазначає, що позивачу на праві приватної власності належить вказана квартира, 24.09.2013 року між нею та відповідачем укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2581. За умовами вказаного договору відповідач зобов'язався забезпечувати відчужувача продуктами харчування щоденно та одягу за потребою на суму, достатньою для проживання; оплачувати всі комунальні платежі за вказану квартиру згідно тарифів та встановлених рахунків; забезпечувати належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, утримувати квартиру в належному стані, за потребою відчужувача проводити косметичний ремонт; в разі смерті відчужувача поховати його на кладовищі в м. Нова Каховка з проведенням належної церемонії поховання за свій рахунок; замовити, оплатити та встановити пам'ятник на кладовищі. Позивач за вказаним договором зобов'язалася після своєї смерті передати у власність відповідача належну їй квартиру, проте з моменту укладання даного договору та до теперішнього часу відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Враховуючи вказане, позивач просила позов задовольнити.

В судове засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив справу розглядати за своєї відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. в судове засідання не з'явилася, в поданій суду заяві просила справу розглядати за своєї відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна Новокаховськї міської Ради народних депутатів 18.04.1994 року та про право на спадщину за законом від 19.10.2012 року належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до спадкового договору, укладеного сторонами 24.09.2013 року та посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2581, відповідач відповідач зобов'язався забезпечувати відчужувача продуктами харчування щоденно та одягу за потребою, на суму, достатньою для проживання; оплачувати всі комунальні платежі за вказану квартиру, згідно тарифів та встановлених рахунків; забезпечувати належним лікувальними засобами незалежно від їх вартості, утримувати квартиру в належному стані, за потребою відчужувача проводи косметичний ремонт; в разі смерті відчужувача поховати його на кладовищі в м. Нова Каховка з проведенням належної церемонії поховання за свій рахунок; замовити, оплатити та встановити пам'ятник на кладовищі. А позивач зобов'язалася після своєї смерті передати у власність відповідача належну їй квартиру.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідач свої зобов'язання за спадковим договором не виконує, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи: квитанціями про сплату комунальних платежів, придбання ліків, та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, наданих в судовому засіданні, з яких вбачається про здійснення вказаних витрат саме позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Враховуючи те, що відповідачем обов'язки, покладені на нього спадковим договором щодо виконання розпоряджень позивача, не виконуються, ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,14,15, 81,88,174, 208, 212,213,215,217,223 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Спадковий договір від 24 вересня 2013 року укладений між відчужувачем ОСОБА_2 та набувачем ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2581, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2016 року.

Суддя. Г. М. Чирський