Єдиний унікальний номер 265/6411/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/969/2016(м)
Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Міхєєва І.М.
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради; Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього ОСОБА_4 батькові,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Зобовязано ОСОБА_1, передати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батькові ОСОБА_3 для подальшого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 Вирішено питання щодо судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, заявником поштою 30 листопада 2016 р. до суду першої інстанції відправлено апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення від сплати судового збору. До апеляційної інстанції дана скарга, разом зі справою, надійшла 12 грудня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника не пропущено строк на апеляційне оскарження, згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, оскільки згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2016 року про перегляд вищезазначеного заочного рішення була доставлена ОСОБА_2 до електронної скриньки 21 листопада 2016 року, апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції була відправлена, згідно штемпелю про поштове відправлення, 30 листопада 2016 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на ускладненість процедури сплати з причини проведення АТО у м. Горлівка Донецької області, а відповідачка ОСОБА_1 знаходиться у Франції.

Згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у абз. 1 п. 29 розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи суд відмовляє у задоволені клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки представником відповідача не надано доказів та підстав для задоволення зазначеного клопотання, також у матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення шляхом сплати судового збору онлайн на порталі Судової влади України (т.2 а.с.3). Таким чином, ускладнень для сплати судового збору за апеляційну скаргу у ОСОБА_2 не виникне.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції у вересні 2015 року, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складала 1218 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 487, 20 грн. +110% = 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 0015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа)

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволені клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя