Справа № 387/951/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/486/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в інтересах ФГ "ОСОБА_2М." звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі поновленим, в якому зазначив, що 28.03.2006 року між ОСОБА_4 ( орендодавець ) та ФГ "ОСОБА_2М." ( орендар ) було укладено договір оренди землі загальною площею 5,99 га, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договір зареєстрований у Добровеличківському відділі ДП "Центр державного земельного кадастру" від 08.06.2006 року за № 124. Пунктом 8 договору встановлено строк його дії десять років, тобто до 28.03.2016 року . ОСОБА_4 помер 24.04.2012 року. Спадкоємцем останнього, який прийняв спадщину та оформив спадкові права, є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 09.11.2012 року. Пунктом 40 договору передбачено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи не є підставою для зміни умов або розірвання договору. Після закінчення дії договору ФГ "ОСОБА_2М." продовжило користуватися орендованою земельною ділянкою , свої зобов'язання виконує належним чином, заборгованості з орендної плати не має. Протягом одного місяця після закінчення строку договору відповідач не надіслав ФГ "ОСОБА_2М." листа - повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі. Тому у відповідності до ч.6,8 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" 12.08.2016 року позивачем було направлено відповідачеві лист-повідомлення про поновлення строку дії договору оренди землі, до якого долучено проект додаткової угоди . Однак відповідачем по день звернення до суду з даним позовом не підписано додаткову угоду. Обґрунтовану відповідь на звернення позивача, а так само заперечення щодо поновлення договору оренди землі у визначені законом строки не надано. Вказані обставини і спонукали позивача звернутися до суду відповідним позовом .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить залишити дану позовну заяву на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане, керуючись п.5 ч.1 , ч.2 ст. 207, ст.209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6