Провадження 2/485/454/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В заяві послалася на наступне.

З 21 березня 2008 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03 вересня 2012 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення спільного проживання, батько дитини матеріальної допомоги сину не надає, участі у його вихованні не приймає і не цікавиться його життям та долею. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 листопада 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини на користь позивачки, але останній ухиляється від виконання зобов"язання, заборгованість по сплаті аліментів становить 23500грн. станом на 01 червня 2016 року. 23 серпня 2013 року позивачка створила нову сім"ю з ОСОБА_4, в якій народилася донька та проживає малолітній ОСОБА_3. Вони повністю матеріально утримують дітей, піклуються про них, займаються їх вихованням. З вказаних підстав та на підставі п.2 ст.164 СК України просила суд про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

У судове засідання учасники процесу не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачка, будучи повідомленою належним чином, повторно не з"явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки (попередня неявка у судове засідання мала місце 24.11.2016 року), про що в матеріалах справи наявні письмові підтвердження на а.с.52, 62.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки.

Суд, вважає можливим дану позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивачка повторно не з"явилася в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомила про причини неявки, і це не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси третіх осіб, а тому провадження по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але були відсутні при проголошені ухвали, протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ