УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області

від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області за участю прокурора про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з Державного казначейства України (далі - ДКУ) за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на її користь 2 500 гривень на відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що неправомірною бездіяльністю державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 щодо невчасного та не в повному обсязі виконання виконавчого листа, виданого 09 вересня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі № 127/16030/14-ц про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на її користь, їй заподіяно моральну шкоду, яка полягає у перенесених душевних та психічних стражданнях, нервових стресах та погіршенні самопочуття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ДКСУ за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Староміського ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ГУ ДКСУ у Вінницькій області в рівних частках судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У касаційній скарзі ГУ ДКСУ у Вінницькій області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з доведеності факту неправомірних дій та неправомірної бездіяльності державних виконавців, заподіяння шкоди внаслідок зволікання працівниками державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, у зв'язку з чим дійшов правильного висновку, що завдана позивачу моральна шкода підлягає відшкодуванню державою на підставі ст. 56 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу», ч. 2 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1173, 1174 ЦК України.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області строк касаційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області за участю прокурора про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня