Справа № 191/5013/16-ц
Провадження № 2/191/1543/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з-під арешту (заборони),-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з-під арешту (заборони), обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 лютого 2016 року помер батько позивачів ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: Дніпропетровськаобласть, м.Синельникове, ОСОБА_5, 33,який належить померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 14 червня 1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1003.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Єдиними спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є позивачі по справі: ОСОБА_1, як донька спадкодавця та ОСОБА_3, як син спадкодавця.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 його діти прийняли, згідно із ст.1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але отримали 26 серпня 2016 року постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що на об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований за адресою: м.Синельникове, вул.І.Трушева, 33 на підставі ухвали б/к від 13 серпня 1982 року Синельниківського міського народного суду, накладена заборона (арешт нерухомого майна), яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером-3863386.

Ухвалою Синельниківського міського народного суду від 13 серпня 1982 року накладено арешт на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: м.Синельникове, вул. І Трушева, 33 в цілях забезпечення позову ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про визнання договора дарування недійсним. Даний арешт накладався як на майно, що перебуває у власності одного з учасників процесу - ОСОБА_8 (колишньої власниці вищезазначеного спадкового житлового будинку).

13 вересня 1982 року за вищевказаним позовом Синельниківським міським народним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення про визнання недійсним договору дарування від 04 травня 1982 року на 3/5 ч. житлового будинку № 33 по вул. І.Трушева в м.Синельникове, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Тобто, необхідність у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на зазначений будинок відпала ще у 1982 році, а арешт не був скасований швидше за все помилково. Майно, що знаходиться під арештом, є власністю з 14 червня 1988 року померлого 16.02.2016 року ОСОБА_4. І діти спадкодавця,що прийняли спадщину та вступили у володіння майном, позбавлені права оформити належне їм право власності на спадкове майно у зв'язку із накладенням арешту на нього. У зв'язку із сформованою ситуацією, вважають, що даний арешт підлягає скасуванню, оскільки підстав для накладення заборони на майно померлого вже давно немає.

Просять зняти заборону (арешт нерухомого майна) накладену на підставі ухвали Синельниківського міського народного суду від 13 серпня 1982 року на об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. І.Трушева, 33, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 3863386 та зобов'язати державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори вилучити відповідний запис про заборону на відчуження зазначеного житлового будинку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивачі до початку судового розгляду справи надали письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 683327 від 22 лютого 2016 року ОСОБА_4 помер 16 лютого 2016 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 22 листопада 1976 року посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 14 червня 1988 року,зареєстрованого в реєстрі за № 1003 ОСОБА_4 на раві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, ОСОБА_5, 33.

Згідно ухвали Синельниківського міського народного суду від 13 серпня 1982 року накладено арешт на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: м.Синельникове, вул. І Трушева, 33 з метою забезпечення позову ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним.

13 вересня 1982 року Синельниківським міським народним судом Дніпропетровської області винесено рішення про визнання недійсним договору дарування від 04 травня 1982 року на 3/5 частини житлового будинку № 33 по вул. І.Трушева в м.Синельникове, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до постанов про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26 серпня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмолено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що на об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований за адресою: м.Синельникове, вул. І.Трушева, 33 на підставі ухвали б/н від 13 серпня 1982 року Синельниківського міського народного суду, накладена заборона (арешт нерухомого майна), яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером - 3863386.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, позивачі є спадкоємцями майна померлого 16 лютого 2016 року ОСОБА_4, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: м.Синельникове, вул. І.Трушева, 33, а накладена на будинок заборона (арешт нерухомого майна), яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 3863386, порушує їх права, як спадкоємців.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ч.1 ст.321 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зняти заборону (арешт нерухомого майна), накладену ухвалою Синельниківського міського народного суду від 13 серпня 1982 року на об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. І.Трушева, 33, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 3863386 та зобов'язати державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори вилучити відповідний запис про заборону на відчуження зазначеного житлового будинку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_10