Справа № 516/228/16-ц
Провадження №2/516/166/16
У х в а л а

"01" грудня 2016 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим, Міністерство юстиції України, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 Автономної республіки Крим, Міністерства юстиції України, в якому просить: скасувати арешт ? частки квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером №7343772 від 06.06.2008 року, а також за реєстраційним номером №7544406 від 10.07.2008 року, власницею якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; скасувати арешт ? частки квартири №6, корпус 1, в будинку 66, по вул. Академіка Заболотного в м. Одеса, Одеської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером №7544406 від 10.07.2008 року, власницею якої є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи №7343772 від 06.06.2008 року, а також №7544406 від 10.07.2008 року про арешт ? частки квартири АДРЕСА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи №7343772 від 06.06.2008 року, а також №7544406 від 10.07.2008 року про арешт ? частки квартири 6, корпус 1, в будинку 66 по вулиці Академіка Заболотного в м. Одеса, Одеської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, позивач надав до суду квитанцію в якій сплатив за вимогу не майнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп., але відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому суддя вважає, що позивачем був не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вищенаведених обставин позивачу належить сплатити судовий збір за заявлені три вимоги немайнового характеру, що має становити по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу окремо.

Також позивачем було до суду надано копію договору купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, але надана копія не є читаємою, та не дає можливості ознайомитися з нею.

Представник позивача діє на підставі ордеру № 235817 від 02.09.2016 року та Договору №1/02-09/2016 від 02.09.2016 року, але зміст даного договору не є читаємим, а тому суддя не може встановити повноваження представника, щодо права підпису позовної заяви та подачі її до суду.

Тому на підставі викладеного, суддя залишає позовну заяву без руху та надає час для усунення недоліків які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим, Міністерство юстиції України, про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме: сплатити судовій збір за кожну вимогу не майнового характеру, а також надати читаєму копію договору купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та Договору №1/02-09/2016 від 02.09.2016 року - протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: