УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_1, Запорізького приватного підприємства «Хорта, МЖК» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року ОСББ «Каштан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Запорізького приватного підприємства «Хорта, МЖК» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача (заявника) і відповідача (боржника, стягувача), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

У позовні заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

У позовній заяві позивач просить суд про стягнення у солідарному порядку заборгованості з власника квартири та з особа, яка зареєстрована у вказаній квартирі, однак у позовній заяві не зазначено, чи укладався письмовий договір, яким встановлений солідарний обов'язок відповідачів або закон, яким встановлений солідарний обовязок сплатити наявну заборгованість.

Відповідно до ЗУ «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласники багатоквартирного будинку - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Більш того, відповідно до ст.15 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобовязаний своєчасно та повно сплачувати належні внески і платежі.

З урахуванням зазначеного, позивачу слід обґрунтувати заявлені вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості та зазначити, яким чином вимоги до відповідачів повязані між собою і чому саме їх окремий розгляд неможливий.

При цьому судом розяснюється позивачу, що згідно з п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємоповязані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При цьому, у даній справі підставою залишення позовної заяви без руху є не неподання доказів в обґрунтування заявленого позову, які можуть бути подані на наступних стадіях процесу, а саме зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

За змістом ч. 1 ст. 220 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_1, Запорізького приватного підприємства «Хорта, МЖК» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог, в разі уточнення позовної заяви, - надання її копії та копій доданих до неї документів для відповідачів. 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова