ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/408/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в особі судді Вовка Є.І.,

при секретарі Германенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 щодо встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, Макарівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області Державної міграційної служби України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою щодо встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вони є членами однієї родини.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що його матір"ю є ОСОБА_4, проте ОСОБА_2 ніколи не перебувала в зареєстрованому шлюбі, прізвище не змінювала.

У судове засідання - на 12 год. 20 хв. 21.11.2016 року заявник ОСОБА_2, як і інші особи не з"явилися. При цьому, ОСОБА_2 повідомлялась судом про дату та місце вказаного судового засідання належним чином - рекомендованими листами, в тому числі, на адресу останньої, яка вказана як адреса її місця реєстрації та проживання у заяві ОСОБА_2 про встановлення вказаного факту - АДРЕСА_1, при цьому, з вказаного поштового відправлення з повідомленням судом заявника щодо судового розгляду справи (яке було повернуто поштовим відділенням до суду) вбачається, що вказане поштове відправлення було повернуто у зв"язку із закінченням встановленого строку зберігання.

При цьому, відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України: у разі ненадання фізичною особою, яка бере участь у справі інформації щодо її адреси, судова повістка надсилається цій особі за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, при цьому, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, судом враховано, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов»язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції (параграф 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.157 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи вказаної категорії не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі (яке було відкрито згідно з ухвалою судді Сухомлінова С.М. ще 15 липня 2016 року), а відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч.3 ст.27 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права.

При цьому судом враховано, що стороною заявника не заявлено клопотань про відкладення судового розгляду справи, або про відмову від вказаних вимог чи про залишення їх без розгляду, а також, що ЦПК України не передбачено заочного розгляду справи даної категорії - в порядку окремого провадження, як і обмежень щодо розгляду такої заяви у відсутність осіб, які не з»явилися, проте були повідомлені належним чином про її розгляд, а тому, враховуючи викладене, вищенаведені імперативні вимоги ст.157 ЦПК України, суд вважає за належне розглянути справу у відсутність вказаних осіб, які у судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З імперативних положень ст.258 ЦК України вбачається: що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт; до такої заяви мають бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування.

Крім того, проаналізувавши наведені дані, матеріали справи, суд встановив, що заявник не надав доказів щодо вирішення в установленому законом порядку спору з приводу внесення змін до актового запису цивільного стану (як і щодо його наявності, оскільки не надано і доказів щодо звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану України з приводу внесення змін до вказаного актового запису цивільного стану), а саме щодо внесення до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змін щодо прізвища його матері, при цьому, у наданій самою ОСОБА_2 копії цього свідоцтва визначено, що матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є саме ОСОБА_4 (а.с.7).

Отже, заявником не надано доказів щодо виконання вимог Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, як не надано заявником доказів, щодо вирішення (наявності) спору в порядку адміністративного судочинства щодо внесення змін до вказаного актового запису цивільного стану в установленому законом порядку.

Так, вказаними Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зокрема встановлено:

- 1.1. Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством;

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Отже, на даний час існує діючий актовий запис цивільного стану - свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому матір"ю останнього зазначена ОСОБА_4, при цьому, посилання ОСОБА_2 на те, що вказана помилка виникла внаслідок того, що в її паспорті, який був виданий у 24.03.2004 році помилково було вказане її прізвище ОСОБА_4, є безпідставними, враховуючи, що вказана дата народження більш ніж на 5 років передує видачі вказаного паспорту.

Враховуючи викладене, що інші вимоги є похідними, суд вважає, що належить відмовити в задоволенні заяви.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати по справі у виді судового збору належить зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо встановлення факту родинних відносин.

Судовий збір зарахувати в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: