пр.№ 2-о/464/15/16
У Х В А Л А

24.10.2016

Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Рудаков І.П., народних засідателів: Ящишин М.Є., Хомин Л.В., при секретарі Бондар Н.С., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Банк Форум» ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

завник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_6, 31.03.1986р.н. у зв'язку з наявністю психічних розладів здоров'я із визначенням дня з якого ОСОБА_6 визнається недієздатним.

Представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи для встановлення часу виникнення психічних розладів у ОСОБА_6 що спричинили неможливість ним розуміти значення своїх дій та/або керувати ними. Покликається на необхідність призначення додаткової експертизи з метою встановлення часу з якого ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та/або керувати ними, оскільки ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2014 року було призначено судово-психіатричну експертизу, однак питання про час недієздатності на вирішення не ставилось. Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа АТ «Банк Форум» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, необхідним є встановлення моменту з якого ОСОБА_6 не міг усвідомлювати значення своїх дій, що є важливим для обєктивного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щоухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2014 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертизи на вирішення якої поставлені запитання : чи страждає ОСОБА_6 психічним захворюванням? чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними? Однак в задоволенні вирішення питання щодо часу з якого ОСОБА_6 не усвідомлює значення своїх дій, заявленого в клопотанні представника заявника, було упущено. Тому за даних обставин висновок експертизи слід вважати неповним.

Згідно ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові.

Враховуючи зазначені обставини та те, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з метою усунення неповноти експертного висновку, суд вважає, що по справі слід призначити додаткову судову психіатричну експертизу з врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

З метою забезпечення проведення додаткового експертного дослідження зобовязати заявника надати необхідну експертам медичну документацію.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Банк Форум» ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021 м.Львів, вул.Кульпарківська,95).

На вирішення експертів поставити запитання:

1.З якого моменту (часу) ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, цивільну справу№464/10315/14-ц медичну картку особи (історію хвороби).

З метою забезпечення проведення додаткового експертного дослідження зобовязати заявника надати необхідну експертам медичну документацію.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Рудаков І. П.

Народні засідателі: Ящишин М.Є.

ОСОБА_7