УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит, Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит про стягнення заборгованості, нарахованих відсотків, інфляційних витрат та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по вкладу згідно договору № 328823/38446/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 28.05.2014 р. у розмірі 23858,00 гривень; відсотки за час користування вкладом після закінчення строку дії договору-заяви 02.06.2015 р. по час повернення вкладу в розмірі 26,10 % річних в сумі 19528,96 гривень; інфляційні витрати у розмірі 22341,38 гривень; пеню в розмірі 2244,71 гривень, оскільки судом раніше в частині вказаних позовних вимог було прийнято рішення Приморського районного суду від 29.10.2015 р. по справі № 522/182/15-ц, яке набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Як вбачається з рішення Приморського районного суду м.Одеси 29.10.2015 р. по справі № 522/182/15-ц, судом розглядалися вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 не повернуті грошові кошти з його рахунку, відкритого на підставі договору-заяви №328823/38446/370-14 від 28.05.2014 р. у розмірі 223858,00 грн. з процентами та відшкодувати завдані збитки виплатою процентів за час користування вкладом після закінчення строку дії договору-заяви 02.06.2015 р. по час повернення вкладу в розмірі 26,10 % річних в сумі 19528,96 грн. з обліком установленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 22341,38 грн. а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 2244,71 грн., а всього 267973 грн. та в задоволенні позову було відмовлено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит, Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит про стягнення заборгованості, нарахованих відсотків, інфляційних витрат та пені в частині вимог щодо стягнення заборгованості по вкладу згідно договору № 328823/38446/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 28.05.2014 р. у розмірі 23858,00 гривень; відсотків за час користування вкладом після закінчення строку дії договору-заяви 02.06.2015 р. по час повернення вкладу в розмірі 26,10 % річних в сумі 19528,96 гривень; інфляційних витрат у розмірі 22341,38 гривень; пені в розмірі 2244,71 гривень - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

23.11.2016