Справа № 149/2418/16-ц
Провадження №2/149/987/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача - ОСОБА_3, яка у відповідності до заповіту від 03.02.1998 року заповіла все належне їй майно позивачу - ОСОБА_4 Позивач зазначає, що на момент смерті баби він проживав разом з нею, доглядав її, а після її смерті вступив у володіння та управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР. Разом з тим, оформити право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

За таких обставин, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. Визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1.6432 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Лозівською сільською радою 30.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №81.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено - ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що уточненні позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача - Лозівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що уточненні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Педоси Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 03.02.1998 року, посвідченого секретарем Лозівської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно - ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №4. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка площею 1.64 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 33545,79 грн (а.с.9), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Лозівською сільською радою 30.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №81 (а.с.8).

Вказане також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 22.07.2016 року (а.с. 11-13).

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинкові книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.

Довідками Лозівської сільської ради №671, №672, №669 від 07.09.2016 року (а.с.14-16, 33) підтверджено, що ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, проживав без реєстрації разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доглядав її, а після її смерті вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. ОСОБА_2 разом з матір'ю ОСОБА_3 не проживала . Відповідно до заяви (а.с. 36) відмовляється від обов'язкової частки.

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. №93/01-16 від20.10.2016 року (а.с.52) повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиної О.П. №157/0217 від 07.09.2016 року (а.с.17) ОСОБА_1 повідомлено, що заява про прийняття спадщини у нього не може бути прийнята, оскільки він у відповідності до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадщину не прийняв.

Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави для задоволення уточнених позовних вимог позивача, оскільки матеріалами справи, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, оскільки постійно з ним проживав та вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Представник відповідача, а також третя особа визнають позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 1.64 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Лозівською сільською радою 30.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №81.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.