Справа № 579/1547/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі №579/1547/16-ц 2о/579/96/16 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області. Вказаним рішенням встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 3 лютого 2002 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в вказаному рішенні у резолютивній частині рішення замість її прізвища Самарчук зазначити її дівоче прізвище Бібік.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі (а.с.45, 47).

Заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про проведення судового засідання без участі представника сільради (а.с. 48).

Неявка заявниці та представника заінтересованої особи осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві про встановлення юридичного факту та в судовому засіданні під час розгляду вказаної заяви просила встановити факт визнання батьківства померлим ОСОБА_2 відносно неї, а не відносно ОСОБА_4 У вимогах заявниці прізвище ОСОБА_4 не фігурувало.

З паспортних даних заявниці вбачається, що її прізвище ОСОБА_1 (а.с.15).

Таким чином, в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року у справі №579/1547/16-ц 2о/579/96/16 прізвище заявниці зазначено вірно ОСОБА_1 і в суду немає підстав для внесення виправлення в дане рішенні зазначення дівочого прізвища заявниці Бібік замість прізвища, яке вона має на даний час Самарчук.

Враховуючи , що в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року не було допущено описки в розумінні ст.219 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПУ України,

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5