Справа № 686/9667/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дитячого будинку Хмельницької обласної ради про надання права на побачення з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дитячого будинку Хмельницької обласної ради про надання права на побачення з дитиною.

Позивач зазначає, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2015 року її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до ст. 168 СК України, мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду про надання їй права на побачення з дитиною. Вважає, що періодичні побачення з дитиною не завдаватимуть шкоди її життю, здоровю та моральному вихованню, так як позивач позбавилась наркотичної залежності, має постійне місце проживання. Просить суд надати їй право на побачення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого вона позбавлена батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача, служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, в судовому засіданні проти позову заперечила, просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі, надала суду висновок про недоцільність побачень позивача їз ОСОБА_2

Представник відповідача, дитячого будинку Хмельницької обласної ради, в судовому засіданні проти позову заперечила, просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2015 року позивача, ОСОБА_1, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення в матеріалах справи.

Згідно ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, в присутності іншої особи.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Частина 8 статті 7 СК України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 22.09.2016 року про недоцільність побачень ОСОБА_1 із сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спілкування матері із сином негативно впливає на психічне здоровя ОСОБА_2. Позивач не створила належних умов для повернення хлопчика в сімю, без поважних причин не забирала його з державного закладу. ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, має право користуватись законними пільгами та державними гарантіями, може бути влаштований на одну з сімейних форм виховання, де зростамиме в любові.

З вищенаведеного випливає, що ОСОБА_1 після позбавлення її батьківських прав, не вчиняла жодних дій для повернення дитини в сімю, не вживає заходів для поновлення батьківських прав, порушує навчально-виховний процес у закладі. Після спілкування з позивачем хлопчик стає агресивним та роздратованим, надання права на побачення з дитиною ОСОБА_1 є недоцільним та таким, що не буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Натомість, позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про позитивну зміну її способу життя, ставлення до материнських обов'язків та соціальну поведінку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ймовірні наслідки побачень малолітнього ОСОБА_2 з біологічною матір'ю можуть бути негативними та зумовити погіршення психічного стану здоров'я дитини.

Таким чином, за наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 7, 168 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дитячого будинку Хмельницької обласної ради про надання права на побачення з дитиною залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя