Справа № 474/384/15-ц
П. №2-во/474/10/16
УХВАЛА

Іменем України

14.11.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

без участі:

представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк»

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Приватбанк" заборгованість за договором №НKRWAN0000007А від 23.02.2007 року, станом на 09.04.2015 р., в загальній сумі 25418 (двадцять пять тисяч чотириста вісімнадцять) доларів 86 центів ( з них: 9210 (девять тисяч двісті десять) долл. США 32 центи прострочена заборгованість по тілу кредиту; 15216 (пятнадцять тисяч двісті шістнадцять) дол. США 22 центи заборгованість по відсоткам; 992 (девятсот девяносто два) дол. США 32 центи заборгованість по комісії) та 345926 (триста сорок пять тисяч девятсот двадцять шість) грн. 51 коп. заборгованість по пені. Вирішено також питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судовго збору в сумі 3654 грн.

04.11.2016р. представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду, також у йому повному тексті, в частині зазначення у його вступній частині вірного статусу учасників процесу - замість позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 вірного відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2. А також у резолютивній частині вірної суми судового збору 2443,60 грн. замість 3654 грн., оскільки в мотивувальній частині рішення вбачається що сума судового збору яка підлягає стягненню з відповідача складає саме 2443,60 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки (телефонограми), у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме вступної та резолютивної частини рішення , повного тексту рішення, журналу судового засідання, дана справа розглянута 04.10.2016р., з участю представника відповідача ОСОБА_2, без участі відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Та в повній частині рішення, у його мотивувальній частині, сума судового збору яка підлягала стягненню з відповідача, пропорційно до розміру позовних вимог, у задоволенні яких позивачу було відмовлено, склала 2443,60 грн., тоді як у резолютивній частині рішення вона помилково була зазначена як 3654 грн.

Судом же при виготовлені та оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, під час виготовлення повного тексту рішення була допущена описка в зазначенні статусу учасників процесу замість належного статусу відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, їх статус був зазначений як позивач, та представник позивача.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 04.10.2016р. та у рішенні виготовленому в повному обсязі, у зазначенні вірного статусу його учасників та суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2016р. по справі №474/384/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - в зазначенні у його вступній частині вірного статусу учасників процесу, і вважати, що рішення постановлено з участю представника відповідача ОСОБА_2, без участі відповідача ОСОБА_1, представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Виправити описку в рішенні Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2016р. по справі №474/384/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - в зазначенні у його резолютивній частині суми судового збору яка підлягала стягненню з відповідача, пропорційно до розміру позовних вимог, у задоволенні яких позивачу було відмовлено, і вважати, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2443,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, отримання копії.

Суддя В.В. Фасій