Справа № 716/251/16-ц
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі - Климус Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод по проведенню інвентаризації нерухомого майна та припинення дій, що порушують це право,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання відповідача не чинити перешкоди позивачу та надати їй та спеціалістам Заставнівського РБТІ доступ для проведення необхідних обмірів з метою виготовлення технічного паспорта на будинковолодіння №24 по вул.. Центральна в с. Репуженці Заставнівського району.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається Заставнівським районним судом. В обґрунтування своїх клопотань посилається на те, що у провадженні Заставнівського районного суду перебуває цивільна справа №716/663/16-ц за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади с. Репужинці, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок №24 по вул. Центральна в с. Репужинці в порядку спадкування за заповітом та усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_1, яка має право на обовязкову частку у спадщині. Вважають, що судовим рішенням у справі №716/663/16-ц можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки визнання права власності за ОСОБА_5 в цілому на спірний житловий будинок №24 по вул. Центральна в с. Репужинці може призвести до безпідставності проведення інвентаризації цього нерухомого майна та виготовлення на нього технічної документації позивачем ОСОБА_8

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Заставнівського районного суду від 31.05.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за №716/663/16-ц за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади с. Репужинці, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок №24 по вул. Центральна в с. Репужинці в порядку спадкування за заповітом та усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_1, яка має право на обовязкову частку у спадщині. Предметом спору в цивільній справі за №716/663/16-ц, яка перебуває на розгляді Заставнівського районного суду за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади с. Репужинці, ОСОБА_1, є право власності сторін на спірне будинковолодіння, що розташоване в с. Репуженці по вул.. Центральна, буд. №24. За таких обставин, від вирішення спору Заставнівським районним судом з приводу визнання права власності між спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 залежить наявність чи відсутність підстав для задоволення предявленого позову в даній цивільній справі щодо усунення перешкод по проведенню інвентаризації спірного нерухомого майна та виготовлення на нього технічної документації позивачем у даній справі ОСОБА_8

Зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи за №716/663/16-ц.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слід зупинити провадження у даній справі у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст. 201, 203, 209,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод по проведенню інвентаризації нерухомого майна та припинення дій, що порушують це право до набрання законної сили рішенням Заставнівського районного суду у цивільній справі №716/663/16-ц за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади с. Репужинці, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та усунення від права спадкування спадкоємця за законом ( обовязкова частка).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Пухарєва