Справа № 226/490/14-ц
Провадження № 6/226/230/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/285/2014, виданий 13.05.2014 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 37173,41 грн. 24.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. В порядку примусового виконання ВДВС вжиті певні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій: перевірка майнового стану боржника. Відповідно до повідомлення ПФУ, ДПСУ інформація про місце отримання доходу та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах на імя боржника відсутня. Боржник викликався до ВДВС, але не зявився. За місцем мешкання боржника: Донецька область м.Мирноград м-н «Западний», 62/60 встановлено, що вона там не мешкає. Ухвалою Димитровського міського суду від 18.05.2016 року боржника ОСОБА_2 оголошено у розшук. Протягом тривалого часу рішення суду у повному обсязі не виконується, не зважаючи на те, що державним виконавцем ВДВС вжито усіх, передбачених законом заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань. Тому, державний виконавець, посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх обовязків.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2015 року, на підставі постанови державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області відкрито виконавче провадження № 49424835 щодо примусового виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 37173,41 грн. (а.с. 55 ).

За даними виконавчого листа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 54).

Згідно з актами державного виконавця від 13.04.2016 року та від 22.04.016 року, за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Западний», 62/60 боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає, місце її перебування невідоме (а.с. 60, 61).

Інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у ПФУ в м.Димитров відсутня, інформація щодо джерела отримання доходів та про номера рахунків відкритих у банках на її імя відсутня (а.с. 56, 57).

10.06.2015 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 10.06.2015 року ВП № 47496505, внесено запис про заборону відчуження майна, що належить ОСОБА_2 (а.с. 59).

На запит державного виконавця до ТСЦ 1444 отримана інформація, що за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-який транспортний засіб не зареєстрований (а.с. 58).

На підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 13.05.2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук (а.с. 62-63).

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2).

Відповідно до вимог п.19 ч.3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї, зокрема, рішенням суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Враховуючи ухилення боржника від виконання рішення суду за відкритим виконавчим провадженням, а саме: не вжиття ніяких дій щодо виконання судового рішення, не прибуття за викликами до державного виконавця та неповідомлення боржником будь-яких причин щодо невиконання судового рішення, суд вважає, що подання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: мікрорайон «Западний»АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання нею своїх обовязків щодо примусового виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 37173,41 грн, без вилучення паспортного документу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Петунін