Справа № 531/507/16-ц
Провадження № 2/531/335/16
21 червня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Богомаз Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 24.12.1977 року у Ланнівській с/Раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 51.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.12.1977 року сторони зареєстрували шлюб від якого мають спільну повнолітню доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1 Через сварки та суперечки спільне життя сторін стало не можливим, у кожного з подружжя свої погляди на життя та ведення господарства. У звязку з зазначеним шлюбні відносини припинено близько 30 років тому і з цього часу сторони жодних стосунків між собою не підтримують. Шлюб між сторонами має формальний характер. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не зявилася. В матеріалах справи міститься заява позивача в якій вона просить розглядати справу без її участі і зазначає, що підтримує позовні вимоги і просить такі задовольнити. (а.с. 6)
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 11). Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе винести заочне рішення, враховуючи заяву позивача.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №330875 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 24.12.1977 року. (а.с. 7) Виходячи із доводів позовної заяви, сторони не мають спільних неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають окремо: позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить штамп в її паспорті, а відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка сільської ради. Суд звертає увагу на те, що позивач зареєстрована в Глобинському районі з 1988 року. (а.с. 5, 11) Зазначене свідчить на користь обставин на які посилається позивач, в тій частині що подружжя протягом тривалого часу не проживає разом.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що бажання позивача розірвати шлюб свідоме і виважене, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач зайняв пасивну позицію в питанні розірвання шлюбу: не зявився в судове засідання, не надав суду жодних заяв чи доказів або заперечення проти позову. Відповідач також не просив суд про надання строку для примирення сторін.
За зазначених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 24.12.1977 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 24.12.1977 року у Ланнівській с/Раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 51, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.