Справа № 282/1121/16
Провадження № 2/282/381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування у фактичних шлюбних відносинах та спільного проживання у них з відповідачем по справі, народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та позивачки не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

26 листопада 2014 року ОСОБА_3. та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно д свідоцтва серії НОМЕР_1.

Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 873 від 24.10.2016 року син ОСОБА_4 проживає з позивачкою.

Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1102грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212- 215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області і жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця і до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області і жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року

Стягнення розпочати з 08.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області і жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030101.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук