Справа № 2-з-4/2009 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/6245/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Лівінського С.В.

суддів: Березовенко Р.В.

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Бобка О.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія (далі ТОВ «ФК»)«Вектор Плюс» звернулося до суду з наведеною заявою та просило скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 14 січня 2009 року.

Посилалося на порушення судом норм чинного законодавства через накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці, чим зачіпаються інтереси товариства як іпотекодержателя.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року в задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Заявник з вказаною ухвалою не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задовольнити його вимог.

Інші сторони рішення суду не оскаржили та в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Крім того, свої заперечення на апеляційну скаргу подав ОСОБА_3

Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за такого.

Відмовляючи в задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову суд першої інстанції виходив з того, що заявник ТОВ «ФК «Вектор плюс» не є стороною по справі, по якій були вжиті заходи забезпечення позову.

Разом з тим судом не було зясовано чи порушують накладені заходи забезпечення позову права заявника та обставини на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

Крім того, 11 жовтня 2016 року, до ухвалення судового рішення по справі, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» подало до Ірпінського міського суду уточнену позовну заяву про звільнення майна з-під арешту, в якій ставило питання про звільнення спірного майна з-під арешту та витребування матеріали цивільної справи № 2-з-4/09 від 14.01.09, а також клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, що місцевим судом було залишено поза увагою.

Виходячи з наведеного, колегія судів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, через порушення порядку, встановленого для його вирішення.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 218, 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Лівінський

судді: Р.В. Березовенко

ОСОБА_2