Справа № 473/459/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла боржника.

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проникнення до житла, а саме: квартири АДРЕСА_1, в якій фактично проживає боржник ОСОБА_2, який зобовязаний рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 21.04.2015 року сплатити грошові кошти в сумі 679498,92 грн. на користь стягувача ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець зазначає, що ним була направлена вимога боржнику ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ йому, як посадовій особі та особам залученим до проведення виконавчих дій до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану 28.01.2016 року, яку боржник отримав, про що свідчить його заява про відкладення цієї виконавчої дії.

Посилаючись на те, що боржником не допущено державного виконавця до житлового приміщення, про що складено акт 28.01.2016 року, державний виконавець просив задовольнити подання.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та додатково пояснив, що власником житла - квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 теща боржника ОСОБА_2, який цим житлом користується, вона належним чином була повідомлена про необхідність надання доступу 25.03.2016 року до вказаного житла державному виконавцю для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, але проігнорувала зазначене повідомлення, а боржник 24.03.2016 року направив до відділу заяву, якою вказав, що вимога державного виконавця не ґрунтується на положеннях статті 25 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевірка майнового стану боржника за місцем його проживання проводиться після зясування шляхом направлення запитів наявності у нього рухомого та нерухомого майна, джерел доходу.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 на підставі ст. 376 ч.2 ЦПК України в судове засідання не викликалися і не повідомлялися про розгляд подання.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, виконавчого провадження №48572710, матеріали цивільної справи №473/218/15-ц, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавчий лист, виданий Вознесенським міськрайонним судом 10.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 679498,92 грн. на користь стягувача ОСОБА_3.

Із акта державного виконавця від 25.03.2016 року слідує, що боржник, власник житла ОСОБА_4 проігнорували вимогу державного виконавця про забезпечення безперешкодного доступу 25.03.2016 року о 10:00 годині до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника.

Право державного виконавця звернутися з зазначеним поданням передбачено ч.3 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", а у відповідності зі ст. 376 ч.1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Крім того, державним виконавцем до проведення виконавчої дії виявлення майна боржника за місцем його проживання - квартири АДРЕСА_1 вчинені дії щодо виявлення шляхом направлення запитів наявності у боржника ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, джерел доходу, які не виявили можливості виконати рішення суду за рахунок вказаного.

Суд вважає, що ухвала суду про примусове проникнення до житла підлягає негайному виконанню, оскільки унеможливить приховування майна боржником та надасть можливість виконати рішення суду, забезпечивши права стягувача.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 та особам залученим до проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла, належного ОСОБА_4, яким користується боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.Є.Старжинська