Справа № 585/2691/16-ц
Номер провадження 2/585/814/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Анастасівської сільради Роменського р. Сумської обл., третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 і просить: визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 2 травня 2010 року; встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4, померлим 2 травня 2010 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 група Чистяківського р. Донецької обл. В обґрунтування позову вказано, що 2 травня 2010 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 Згідно довідки Анастасівської сільської ради від 27 квітня 2016 року ОСОБА_4, до дня смерті 2 травня 2010 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Роменського р. Сумської обл. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті батька, оскільки у звязку з віддаленим місцем проживання, а саме в м.Маріуполі Донецької обл. не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_4 також не прийняв, але на неї не претендує та не бажає оформляти свої спадкові права, про що склав відповідну заяву, посвідчену нотаріусом. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,794 га, розташована на території Анастасівської сільради. Лише в травні 2016 року представник ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, але нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1048/02-31 від 28.06.2016 р., у звязку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та відсутні докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. В звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 не може оформити спадкові права, тому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 відсутній запис про його батька, а тому не підтверджується факт родинних відносин між позивачем та покійним ОСОБА_4 ОСОБА_2 народився 9 грудня 1953 року в с. Южна група Чистяківського р. Донецької обл. Оскільки його батьки на момент народження не перебували в зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_2 відсутні. У майбутньому шлюб між батьками зареєстрований не був. Згідно довідки № 420, виданої виконкомом Анастасівської сільради , згідно даних погосподарської книги № 7 за 1964-1966 року, а також до дня смерті ОСОБА_6 проживала за адресою с. Новопетрівка Роменського р. з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Померлий ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_2 своїм сином, про що свідчать дані погосподарської книги № 7 Анастасівської сільради за 1964-1966роки. Також на підтвердження факту що ОСОБА_4, визнавав ОСОБА_2 сином свідчить заповіт, яким померлий заповідав все належне йому майно на момент його смерті своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Однак, у звязку зі смертю батька заявника, іншим чином ніж у судовому порядку, встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 неможливо. Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за законом ? частки майна, від якої відмовився його брат, як спадкоємцем першої черги, а також на оподаткування доходу, отриманого ним в результаті прийняття у спадщину нерухомого майна від ОСОБА_4 за нульовою ставкою податку, як для члена сімї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Також вказала, що позивач доглядав свого батька перед смертю, забрав його в м.Маріуполь, щоб зробити операцію, але батьком помер у м. Маріуполь, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Саме з цих підстав позивач вважав, що прийняв спадщину, але оскільки батько був зареєстрований не разом з позивачем, йому необхідно у судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні 7 листопада 2016 року позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що обставини вказані в заяві підтверджують поважність причини пропуску строку звернення до нотаріуса. В судове засідання 24 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач - Анастасівська сільська рада, явку представника в судове засідання не забезпечила, надала суду інформацію, згідно якої не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту визнання батьківства і просить розглядати справу за відсутності представника сільради.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Надала суду інформацію в якій вказала, що спадкова справа після смерті 2 травня 2010 року ОСОБА_4, нею не заводилася. Заперечень щодо визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 02.05.2010 року ОСОБА_4 та встановлення факту визнання батьківства спадкоємцем щодо ОСОБА_2 немає.

Допитаний 7 листопада 2016 року в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що він народився в 1951 році, а ОСОБА_2 в 1953 році. З ОСОБА_2 вони односельці, той ходив з ним в одну школу, на два класи менший. Він бував у них вдома не раз, ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_2 сином, а той визнавав його батьком. Жили вони однією сім'єю, вели господарство. В школу він почав ходити в 1959 році, до школи він цю сім'ю теж знав, вони жили на одній вулиці, відстань між дворами метрів 200. В селі він жив до 1974 року і до цього часу в нього там є батьківський будинок і він влітку живе в селі. ОСОБА_4 помер в ОСОБА_2 в Маріуполі і там же його поховали. Як часто приїздить ОСОБА_2 він сказати не може, але вони батька привозили в село кожне літо. Анатолій після армії повернувся в Анастасівку, одружився, жив з батьками, в нього діти народилися в с.Анастасівка. Коли він виїхав, він точно не пам'ятає.

Допитаний 7 листопада 2016 року в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду показав, що він живе з ОСОБА_4 по сусідству, знав їх з 1962 року, коли вони стали жити з ним по сусідству, як придбали хату. До цього вони жили неподалік в одному ж селі. Вони жили однією сім'єю. Анатолій з батьками в селі жив десь до 2005 року, а його дружина з Маріуполя, і потім вони переїхали в Маріуполь.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2 народився 9 грудня 1953 року в селищі Южна група Чистяківського р. Донецької обл. (а.с. 11). В період з 1 жовтня 1991 року до 28 січня 2004 року він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 48), після чого зареєструвався в м. Маріуполь, вул. Шевченко б. 91 кв. 93 (а.с. 6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матірю вказана ОСОБА_6, в графі батько вказано імя ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 2 травня 2010 року у віці 84 років. Місцем смерті вказано м. Маріуполь Жовтневий р., Донецька обл. Свідоцтво видане Жовтневим ВРАЦС Маріупольського МУЮ Донецької обл. (а.с.10 )

З довідки Анастасівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті 2 травня 2010 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. На день смерті був зареєстрований один. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4, являється ОСОБА_2, спадщину не прийняв своєчасно так як у шестимісячний термін не подав заяву. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався виконкомом Анастасівської сільради Роменського р. Сумської обл. 03.10.2002 року за реєстровим № 46 (його не змінено і не відмінено). Інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає (а.с. 12).

Із копії заповіту, посвідченого 03.10.2002 року секретарем виконавчого комітету Анастасівської сільської Ради Роменського району Сумської області ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 46 вбачається, що ОСОБА_4 все майно заповідав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 13).

З копії заяви, посвідченої 01.04.2016 року ОСОБА_12, приватним нотаріусом нотаріального округу міста Апатити Мурманської області, зареєстрованої в реєстрі за № 4-1631, вбачається, що ОСОБА_5 повідомив, що ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 02 травня 2010 року, спадщини після його смерті він не приймав і на спадщину не претендує, оформляти свої спадкові права не бажає, до суду для надання строку для прийняття спадщини та поділу спадкового майна не має наміру звертатися (а.с. 14).

З копії погосподарської книги № 7 Анастасівської сільської Ради на 1964, 1965, 1966 роки, с. Ново-Петрівка вбачається, що за особистим рахунком № 443 головою сімї є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який має дружину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 15 16).

З довідки виконкому Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області № 1268 від 22.11.2016 року вбачається, що в погосподарській книзі № 7 за 1964 1966 роки с. Новопетрівка були помилково зазначені дати народження гр. ОСОБА_2, а саме «25.12.1953» та дата народження гр. ОСОБА_4 зазначено «20.11.1925».

З довідки Анастасівської сільської Ради Роменського району Сумської області № 420 від 16.05.2016 року вбачається, що по даних виконкому Анастасівської сільської Ради згідно погосподарської книги № 7 за 1964-1966 роки, а також до дня смерті ОСОБА_6 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №028393 від 20.02.2001 року вбачається, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка, площею 2,794 га розташована на території Анастасівської сільської Ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.06.2016 року № 1048/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на імя ОСОБА_2 після смерті 02 травня 2010 року батька її довірителя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, а саме свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельних ділянок - за відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_2; свідоцтв про право на спадщину за законом на підставі ст. 1261 ЦК України - на 1/2 частку земельних ділянок - за відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_2 та за відсутністю доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 19).

З Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, виданої 28.09.2016 року Комунальним закладом Маріупольської міської Ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя», вбачається, що ОСОБА_2 в період з 15.10.2010 року по 09.11.2010 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «ИБС атеросклеротичний кардіосклероз NO гіпертонічна хвороба II ст. (а.с.57).

З довідки Анастасівської сільської Ради Роменського району Сумської області № 480/02-10 від 05.10.2016 року вбачається, що даних відносно ОСОБА_4 1925 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 відомості в погосподарських книгах за 1951 1955 роки відсутні (а.с. 58).

Наведені обставини свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 53 КпШС України передбачено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

З роз'яснень, наданих в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Факт визнання батьківства ОСОБА_4, померлим 02 травня 2010 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця селища Южна група Чистяківського району Донецької області підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується особами, які беруть участь у справі.

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 256 , ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту визнання батьківства задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці, з дня вступу рішення в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 2 травня 2010 року.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4, який помер 2 травня 2010 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Юна група Чистяковського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13