Справа № 182/6709/16-ц
Провадження № 2/0182/4446/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності у зв"язку з втратою свідоцтва про право власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління комунального майна Нікопольської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності у зв"язку з втратою свідоцтва про право власності.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 необхідно уточнити відповідача по справі.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить суд, визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6 890 грн. 00 коп. (шість тисяч вісімсот дев"яносто грн. 00 коп.).

Ціна позову визначається від вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати ним право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно додати до позовної звіт про незалежну оцінку майна на момент предявлення позову до суду. Так як, відсутність в додатках до позову вищевказаної оцінки, ціна позову не визначена, а отже й відсутні підстави вважати, що судовий збір сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності у зв"язку з втратою свідоцтва про право власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2