Справа № 523/7562/16-ц
Провадження №2/523/3304/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" листопада 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_2 є її сином та є зареєстрованим за зазначеною адресою, але з 2005 року в житловому приміщенні відповідач ОСОБА_2 не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив, його особисті речі в житловому приміщенні відсутні.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.44);

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.41).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 12 лютого 1983 року Бюро обміну житловими приміщеннями Одеського міськвиконкому видано ордер №046430 ОСОБА_3 на право зайняття квартири АДРЕСА_2 зі складом родини 3 особи: ОСОБА_3 основний квартиронаймач, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_4 син (а.с.9);

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ЖД №482473, яке видано18.03.2006 року відділом ЗАГС Суворовського району м.Одеси, 17.03.1986 року помер ОСОБА_3 (а.с.21);

Відповідно до розпорядження районного житлового управління Ленінського району №313 від 16.05.1986 року особистий рахунок квартири АДРЕСА_2 переоформлено на позивачку ОСОБА_1 (а.с.10);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Пересипський» про склад сім'ї та прописку №437 від 12.05.2016 року, відповідач ОСОБА_2 як син основного квартиронаймача ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

Відповідно до заяви, яка складена сусідами позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Житлового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу України - У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Позовні вимоги частині зняти ОСОБА_2 з реєстраційного облікуза адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають, оскільки не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.71,72,163 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, про зняття з реєстраційного обліку в квартирі задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині - відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.