Справа № 182/4977/16-ц
Провадження № 2/0182/3609/2016
15.11.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 12.09.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 12.07.1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя між ними не склалося, на даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Молодший син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Старший син з вересня 2016 року навчається та проживає у м. Львові. Вона працює, але її заробітку недостатньо для належного їх утримання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.07.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4,8). Подружнє життя між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Менший син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 9 ). Старший син ОСОБА_6 з вересня 2016 року навчається та проживає у м. Львові. Позивач працює, але її доходів недостатньо для забезпечення дітей всім необхідним.
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.
По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ( РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ( РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір у дохід держави 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7