Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/268/15-ц
Провадження № 2/391/247/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретарі Степановій Л.Г.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.03.2012 року померла їх баба, ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у складі житлового будинку № 76 по вул.Шумілова в м. Бобринець, Кіровоградської області, та земельних ділянок площею 4,72 га та 4,7202 га розташованих на території ОСОБА_5 міської ради. Спадкоємцями першої черги за законом були її діти - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які померли не прийнявши спадщини після смерті матері ОСОБА_8Позивачі є єдиними спадкоємцями на спадкове майно належне їх бабі ОСОБА_8 23.03.2015 позивачі звернулись до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом де відповідачем зазначено ОСОБА_5 міську раду, а в подальшому залучено відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Ухвалою Бобринецького районного суду від 26 квітня 2016 закрито провадження по справі за заявою позивачів. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 скасовано ухвалу Бобринецького районного суду від 26 квітня 2016 року та повернуто справу до суду першої інстанції на новий розгляд. В подальшому справа надійшла до Компаніївського районного суду.

Водночас до Бобринецького районного суду звернулась ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю ОСОБА_9 зі спадкодавицею ОСОБА_8 та визнання права власності за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 Рішенням Бобринецького районного суду від 02.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково: визнано факт постійного проживання зі спадкодавцем; визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частки земельних ділянок 4,72 га та 4,7202 га розташованої на території ОСОБА_5 міської ради. Дане рішення ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 залишено без змін. Крім того, вище вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства безстроково, а тому він має право на спадкування обовязкової частки у спадщині.

Представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подав до суду уточнення до позовної заяви, згідно якої первинні позовні вимоги просив залишити без розгляду натомість просить визнати за ОСОБА_8О, у порядку спадкування за законом так як він є інвалідом третьої групи і має право на спадкування обовязкової частки у спадщині, а саме просить визнати, право власності на 1/4 частки земельної ділянки 4,72 га розташованої на території ОСОБА_5 міської ради належної його бабусі ОСОБА_8 на праві приватної власності. Крім того, просить визнати право власності на 1/4 частки земельної ділянки 4,7202 га розташованої на території ОСОБА_5 міської ради належної його бабусі ОСОБА_8 на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 27.09.2016 прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, заперечень не має.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_7 та його представники - ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судові засідання не з"являлися хоча були повідомлені належним чином, а тому відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся через друковані засоби масової інформації в газеті "Народне Слово" № 40 від 06.10.2016, але 25.10.2016 представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_11 в судове засідання зявився, попросив надати час для ознайомлення з матеріалами справи. В подальшому відповідач та його представники в судові засідання не зявлялися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2012 померла баба позивачів, ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 183555 від 13.02.2014.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом у складі земельних ділянок площею 4,72 га та 4,7202 га розташованої на території ОСОБА_5 міської ради належних померлій ОСОБА_8 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю..

Спадкоємцями першої черги за законом були її діти - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які померли 23.02.2013 та 23.08.2013, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Отже на час відкриття спадщини спадкоємці першої черги були живими.

Позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_9, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження.

Відповідач по справі ОСОБА_6 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_9, за яким згідно рішення Бобринецького районного суду від 02.12.2015 визнано факт постійного проживання ОСОБА_9 зі спадкодавцем ОСОБА_8 та визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частки земельних ділянок 4,72 га та 4,7202 га розташованої на території ОСОБА_5 міської ради. Дане рішення ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 залишено без змін.

Крім того, вище вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства безстроково, а тому він має право на спадкування обовязкової частки у спадщині.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику у справах про спадкування" перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Враховуючи викладене позовні вимоги позивача ОСОБА_3 підлягають до задоволення. Позивачами не ставились вимоги про стягнення з відповідачів судового збору, а тому ці витрати відносяться за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки земельної ділянки 4,72 га, що розташована на території ОСОБА_5 міської ради та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР № 042943, виданого 29.03.2002 на ім"я ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки земельної ділянки 4,7202 га, що розташована на території ОСОБА_5 міської ради та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 711566, виданого 04.10.2011 на ім"я ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2016.

Суддя В.С. Червонописький