Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9701/16-ц Провадження 2/712/2256/16

12 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору кредиту №030.29-50/243-К від 17.09.2007 відповідач отримав кредит в розмірі 95 000 доларів США, зі сплатою 13% процентів річних на рік з кінцевим терміном погашення заборгованості до 16 вересня 2032 року. Зобов'язання за вказаним договором кредиту належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.02.2016 року має заборгованість 76 681,86 долари США, що еквівалентно 2 059 349 грн. 80 коп., яка складається з 67 226,32 долари США, що еквівалентно 1 805 414,05 грн. - заборгованості за кредитом, 8 940,69 долари США, що еквівалентно 240 109,07 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 37,66 долари США, що еквівалентно 1 011,34 грн.- заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 477,19 доларів США, що еквівалентно 12 815,34 грн. заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 76 681,86 долари США, що еквівалентно 2 059 349 грн. 80 коп. за кредитним договором № 030.29-50/243-К від 17.09.2007р. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в наданому суду клопотанні просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 752/17771/16-ц Голосіївського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного за кредитним договором № 030.29-50/243-К від 17.09.2007р. недійсним, провадження в якій відкрите 01.11.2016р.

Представник позивача ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Наслідки розгляду Голосіївським районним судом м. Києва позову про визнання кредитного договору недійсним прямо впливають на наявність підстав для стягнення боргу з відповідача та наслідки розгляду справи про стягнення заборгованості за оспорюваним договором, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За наявності підстав позивачем у відповідності до ст. 204 ЦПК України може бути подана до суду заява про відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 752/17771/16-ц Голосіївського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного за кредитним договором № 030.29-50/243-К від 17.09.2007р. недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська