Справа № 314/5063/16-ц
Провадження № 2/314/1184/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 08 листопада 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 716256 гривень.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, 08.06.2013 року вона передав відповідачу у борг грошову суму, еквівалентну 28000 доларам США, яку той зобов'язався повернути до 01.05.2016 року; відповідач особисто написав з цього приводу розписку. ОСОБА_1 відповідач своїх зобов'язань з повернення боргу не виконав, у зв'язку з чим позивачка й звернулася до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3 підтримали позов, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив про визнання позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, позивачкою у справі надана розписка відповідача ОСОБА_2 від 08.06.2013 року, зі змісту якої вбачається, що відповідач позичив у позивачки грошові кошти у сумі, еквівалентній 28000 доларам США, та зобов'язався повернути позивачу цю грошову суму до 01.05.2016 року; проте відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 716256 (сімсот шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7162 (сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 56 копійок понесених судових витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

08.11.2016 року

08.11.2016