Справа № 626/2099/16-ц
Провадження № 2/626/854/2016
08.12.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
-суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі 173, 74 грн.;
-суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року включно в розмірі 1239, 18 грн.;
- суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору - 9000, 00 грн.
Згідно з п. 7.1 договору дострокове припинення розірвання договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та вказаним договором.
Від представника банку 07.12.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
-суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі 173, 74 грн.;
-суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року включно в розмірі 1239, 18 грн.;
- суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору - 9000, 00 грн.
Згідно з п. 7.1 договору дострокове припинення розірвання договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та вказаним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія договору № 6-111-824-2-16-Г від 12,02.2016 року, копія згоди відповідача,графік платежів, розрахунок заборгованості, копія паспорту відповідача.
Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «МЕГАБАНК».
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.
На підставі ст.ст. 525, 526, 627, 530, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя