Справа № 307/3136/16-ц
Провадження № 2-о/307/83/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про надання права на шлюб.В заяві зазначила, що вона тривалий час зустрічається з ОСОБА_2 Юрієвичем і їхні дружні відносини за цей час переросли в більш близькі стосунки, вони покохали один одного і вирішили створити сімю. В січні 2017 року вони вирішили відсвяткувати їхнє весілля, зареєструвати шлюб в органах ДРАЦСу та здійснити обряд вінчання в церкві. В даний час вони запросили гостей, а також закупили деякі продукти на весілля. Однак, в прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу в органах РАЦСУ їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку 18 років. ЇЇ батько, а також батьки її чоловіка не заперечують проти їхнього одруження. Вона теж бажає проживати з ОСОБА_2 Юрієвичем в зареєстрованому шлюбі, але не досягла шлюбного віку.

Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 Юрієвичем.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 Юрієвич в судовому засіданні пояснив, що він бажає одружитися із заявницею та зареєструвати шлюб, а тому вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та надати їй право на шлюб.

ОСОБА_3, який являється батьком заявниці, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та вважає, що реєстрація шлюбу його доньки відповідає її інтересам.

Представник державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областів судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця ОСОБА_1 народилася 22 липня 1999 року в смт. Солотвино, Тячівського району, і на час розгляду справи в суді вона не досягла шлюбного віку.

Згідно пояснення заявниці вони з ОСОБА_4 мають серйозні наміри щодо одруження та створення сім»ї, проти чого не заперечує її батько і намір підтримує.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №101027 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являлася матірю заявниці, померла 15 лютого 2010 року.

Згідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

А згідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її батька, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 209, 213 215, 234, 235, 256 ч.1 п. 4, 259 ЦПК України, ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, України, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко