Справа № 147/1253/16-ц
Провадження №2/147/618/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Костюк Г.М.,

секретар Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем з 11.09.1998 року. За час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають біля матері, спір про місце проживання та вихавання дітей відсутній. Рішенням Тростянецького районного суду шлюб між ними розірвано. Реєстрацію дитини, ОСОБА_6, яка народилася 14.01.2001 року за час перебування сторін у шлюбі, здійснювала його дружина, оскільки на той час вони уже проживали окремо. У РАЦСі було складено актовий запис №9 від 20.02.2001 року про те, що у ОСОБА_7 народилася дочка ОСОБА_6, батьком якої є ОСОБА_1 Після реєстрації дитини, у грудні 2001 року під час сварки з відповідачем, позивач дізнався, що він не є батьком дочки ОСОБА_5, а біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 Таким чином, на момент реєстрації дитини, він не знав, що не є її батьком. Позивач просив зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького РУЮ Вінницької області внести зміни до актового запису №9 від 20.02.2001 року про народження 14.01.2001 року дитини ОСОБА_6, виключивши відомості про батька ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. (а.с.33).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив, оскільки він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 (а.с.32)

Представник третьої особи, Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, також зазначив, що при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с.22).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зареєстрований 11.09.1998 року, розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №080590 від 12.08.2002 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №122258, виданого 20.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_6 народилася 14.01.2001 року в смт Тростянець, про що 20.02.2001 року складено відповідний актовий запис № 9, в графі батько записаний ОСОБА_1, а в графі мати записана ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

ОСОБА_7 13.08.2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №29. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «Удюк» (а.с.6).

Згідно довідки № 2756 від 25.08.2016 року, виданої ОСОБА_2 виконкомом Тростянецької селищної ради про те, що до складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_10,2003 року народженя, син- Удюк О.С., ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочка ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки остання народжена від іншого чоловіка, що не заперечувалось відповідачем та третьою особою ОСОБА_3 в наданій ним заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису № 9 від 20 лютого 2001 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, відомості про батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя