Справа №461/6750/16-ц>
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 року

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від утримання і виховання дочки ОСОБА_3, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом здоров'я, навчанням, життям дочки узагалі, не забезпечує матеріально. Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Повістка про судове засідання 18.11.2016 року отримана ним особисто 31.10.2016 року, повістка про судове засідання 05.12.2016 року отримана ним особисто 28.11.2016 року. Заперечень відповідача проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР особа до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Повістка про судове засідання 18.11.2016 року отримана представником 31.10.2016 року, повістка про судове засідання 05.12.2016 року отримана представником 23.11.2016 року. Заперечень від третьої особи проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі представника третьої особи до суду не надходило.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не допомагає дочці матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що підтверджується наданими позивачем суду доказами.

Згідно з довідкою спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 66 (м. Львів) з поглибленим вивченням англійської мови та інформаційних технологій (а.с.11) № 95 від 18.07.2016 року, навчанням, досягненнями та успіхами ОСОБА_3, учениці 2-В класу, цікавиться виключно мати та баба. Відповідно до інформаційної довідки класного керівника 2-В класу Л. Максимич, батько ОСОБА_3 навчальним та виховним процесом за весь період навчання ОСОБА_3 не цікавився, ніколи не відвідував батьківські збори.

Згідно із розрахунку заборгованості по аліментах від 01.09.2016 року, виданим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Швед Р.З., заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому документу станом на 01.09.2016 року становить 41013,05 грн., що свідчить про ухилення відповідача по матеріальному утриманню дочки.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

Згідно з висновком Франківської районної адміністрація, як органу опіки та піклування № 3509-743 від 01.08.2016 року (а.с.8), враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.07.2016 року, протокол №16, остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до пункту 2,3 статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти.

Згідно зі ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки стосовно дитини, не займався на належному рівні її вихованням. Відповідач злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню дитини, не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя. У суду відсутні відомості про непрацездатність відповідача, отже він має реальну можливість виконувати батьківські обов'язки. З урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також сплачена сума судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) витрати на сплату судового збору при зверненні до суду в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Є. Радченко