Справа № 573/2144/16-ц
Номер провадження 2/573/818/16
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 16 серпня 1997 року уклала шлюб із відповідачем. Від подружнього життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання є студенткою Сумського державного педагогічного університету імені А. М. Макаренка та перебуває на її утриманні. На даний час сім'я розпалася. Відповідач матеріально дитину не забезпечує. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у сумі 500 грн. щомісячно та розглянути справу у її відсутність (а. с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 25).

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 24).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування покладений на сторони у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України (ст. 200 СК України).

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони в справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1997 року до 16 листопада 2011 року (а. с. 10, 11).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

З довідки Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка від 27 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денного відділення вказаного навчального закладу, де навчається на комерційній основі з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року (а. с. 9).

У відповідності до довідки Білопільської міської ради від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Сумському державному педагогічному університеті імені А. С. Макаренка (а. с. 8).

Відповідно до довідки про доходи від 16 листопада 2016 року позивачка працює у виробничому підрозділі «Сумська вагонна дільниця» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», середньомісячний розмір її заробітної плати за останні шість місяців після відрахування податків становить 5 551 грн. 76 коп. (а. с.23).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здобуває освіту, знаходиться на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду доказів того, що не може надавати матеріальну допомогу у заявленому розмірі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2016 року до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: