Справа №463/3670/16-ц
Провадження №4-с/463/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника скаржника ОСОБА_1

представника Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 15.12.2015р. про накладення штрафу на боржника ОСОБА_3 в розмірі 340 грн., винесену в межах виконавчого провадження ВП № 49277362 в процесі примусового виконання рішення суду про зобовязання привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану, який існував до реконструкції, шляхом відновлення раніше існуючого входу у квартиру та закладення дверного прорізу зі сторони вул. ОСОБА_4 з відновленням віконного отвору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника скаржника та представника Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1. п. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує постанову державного виконавця, яка винесена 15.12.2015р., яка цього ж дня, відповідно списку поштових відправлень (а.с.11-13). Їй відправлена рекомендованим листом. Згідно інформації про отримання поштових відправлень (а.с.14), вказаний рекомендований лист отримано адресатом 17.12.2015р.

Під час розгляду іншої справи за скаргою ОСОБА_3, 20.07.2016р. представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви для надання можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, в яких також була оскаржувана постанова. Цього ж дня представник позивача з цими матеріалами ознайомився.

Судом встановлено, що скаргу подано безпосередньо до суду 04.08.2016 року (а.с.1).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що скаржником подана скарга на дії державного виконавця з пропущенням встановленого законом десятиденного строку, клопотання про поновлення строку не подано, поважних причин пропуску вказаного строку скаржником не наведено, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 15.12.2015 року про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С.І.