Провадження 4-с/521/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» на дії старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, -

Встановив:

КП ЖКС «Хмельницький» звернулось в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1, посилаючись на те, що під час виконання судового рішення по цивільній справі за позовом КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси винесена постанова ВП № 51634424 від 06 липня 2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Оскільки, скаржник вважає зазначену постанову безпідставною та такою, що винесена з порушенням норм діючого законодавства, він вимушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник КП ЖКС «Хмельницький» надав суду заяву в якій підтримав викладені в скарзі вимоги, просить суд розглянути спарву в його відсутність.

Старший державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12 травня 2016 року задоволені позовні вимоги КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На виконання вказаного рішення суду виданий виконавчий лист № 521/7777/15-ц від 25 травня 2016 року.

Постановою старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1 ВП № 51634424 від 06 липня 2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, оскільки в ньому відсутні ідентифікаційний податковий номер боржника та не зазначена повна дата народження боржника, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи) та повна дата народження боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника та повної дати народження боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Вказана правова позиція відповідає правовому висновку Верховного Суду України наданому на засіданні Судової палати у цивільних справах 25 червня 2014 року, постанова у справі № 6-62цс14.

Відповідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 387, 388 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» на дії старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1 ВП № 51634424 від 06 липня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 521/7777/15-ц від 25 травня 2016 року.

Зобовязати старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 521/7777/15-ц від 25 травня 16 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Целух