У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-С» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_5, ТОВ «Експрес-С» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію за порушення виключних майнових прав у розмірі 27 560 грн. Стягнуто з ТОВ «Експрес-С» на користь ОСОБА_4 компенсацію за порушення виключних майнових прав у розмірі 201 188 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року в частині стягнення з ТОВ «Експрес-С» на користь ОСОБА_4 компенсації за порушення виключних майнових прав у розмірі 201 188 грн, в частині солідарного стягнення з ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Експрес-С» судових витрат у сумі 5 743 грн скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ТОВ «Експрес-С» про стягнення компенсації за порушення авторських прав задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Експрес-С» на користь ОСОБА_4 компенсацію за порушення виключних майнових прав у сумі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 27 560 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-С» про стягнення компенсації за порушення авторських прав призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова