Справа № 541/2375/16-ц
Провадження №2/541/1151/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2004 року. Від шлюбу вони мають дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоч і в змозі надавати кошти, оскільки має стабільний дохід, тому позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини всіх ви дів заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідач ОСОБА_2 -ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності (а.с. 19) в судовому засіданні позов визнав частково, повідомив, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи і за станом здоровя потребує постійного лікування а пенсія, яку отримує відповідач, є його єдиним джерелом доходу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с. 16, 23, 26).

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 липня 2004 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7), які проживають з матірю і перебувають на її утриманні (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 2, 3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже відповідач зобовязаний утримувати дітей і має таку можливість, оскільки регулярно отримує дохід у виді пенсії (а.с.27, 28).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд приймає до увагиматеріальний стан відповідача, який є інвалідом ІІ групи і потребує лікування, що підтверджується медичними документами, оригінали яких були оглянуті судом. Даних про стан здоровя дитини сторонами не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити позов та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 жовтня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач є інвалідом другої групи, тому відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 жовтня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6