УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-25» про визнання недійсними рішень за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 6 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-25» (далі - ОСББ «Затишна оселя-25»), у якому з урахуванням уточнень позовних вимог просив визнати незаконними і скасувати рішення зборів власників квартир будинку АДРЕСА_1 від 13 жовтня 2007 року та рішення правління ОСББ «Затишна оселя-25» від 1 листопада 2012 року про заборону надання дозволів на відключення від централізованого теплопостачання та влаштування індивідуального автономного опалення співвласниками цього будинку; зобов'язати правління ОСББ «Затишна оселя-25» видати дозвіл на отримання у ПАТ «Житомиргаз» технічних умов на розробку проектної документації з облаштування квартири АДРЕСА_1 індивідуальним газовим обладнанням для обігріву квартири.

На обґрунтування свої вимог ОСОБА_4 посилався на те, що ні статутом ОСББ «Затишна оселя-25», ні Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» збори власників квартир будинку АДРЕСА_1 не наділені повноваженнями приймати рішення із зазначених питань.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконними і скасовано рішення зборів власників квартир будинку АДРЕСА_1 від 13 жовтня 2007 року та рішення правління ОСББ «Затишна оселя-25» від 1 листопада 2012 року, оформлені відповідними протоколами зборів. Зобов'язано правління ОСББ «Затишна оселя-25» видати дозвіл на отримання у ПАТ «Житомиргаз» технічних умов на розробку проектної документації з облаштування квартири АДРЕСА_1 індивідуальним газовим обладнанням для обігріву квартири.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 6 липня 2016 року зачне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваного судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

23 травня 2007 року у будинку АДРЕСА_1 створено ОСББ «Затишна оселя-25».

Рішенням загальних зборів власників квартир в будинку АДРЕСА_1 від 13 жовтня 2007 року заборонено надання дозволів на відключення від централізованого теплопостачання та влаштування індивідуального автономного опалення співвласникам цього будинку.

Рішенням правління ОСББ «Затишна оселя-25» від 1 листопада 2012 року було підтримано пропозицію члена правління ОСОБА_5 про можливість видачі дозволів на індивідуальне опалення, а також ухвалено пропозиції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внести на обговорення на загальних зборах або письмово по квартирному опитуванні».

Статутом ОСББ «Затишна оселя-25» передбачено, що неподільне майно житлового будинку перебуває у спільній сумісній власності членів об'єднання.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що зобов'язання правління ОСББ «Затишна оселя-25» видати дозвіл на отримання у ПАТ «Житомиргаз» технічних умов на розробку проектної документації з облаштування належної позивачу квартири № 75 у вказаному будинку є незаконним, оскільки існує спеціальний Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 6 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

О.В. Попович