Справа № 526/2354/16-ц
Провадження № 2/526/1202/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

до суду звернувсяОСОБА_1 із позовною заявою дотериторіальної громади в особі Веприцької сільської ради провизнання права власності на спадщину.

У позовній заяві позивач вказує, що домоволодіння за адресою: вул. Пугачова, 3, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області віднесено до типу робітничого двору, власником якого був його батько ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1994 року. Позивач є єдиним його спадкоємцем, що прийняв спадщину так, як на день смерті проживав разом з ним. Під час оформлення субсидії виникло питання щодо наявності правовстановлюючого документу на житло за вищевказаною адресою, якого ні він, ні його батько за життя не отримували, оскільки інвентаризація домоволодіння не проводилась, тому свідоцтво про право власності також не видавалось. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого по вул. Пугачова, 3, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, тому він звернувся до суду з позовомпро визнання права власності на спадщину.

ПозивачОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачатериторіальної громади в особі Веприцької сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову позивача не заперечує.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради про визнання права власності на спадщину підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради від 26.10.2016 № 1375, будинковолодіння по вул. Пугачова, 3, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 3/1, особовий рахунок № 893, станом на 01.07.1990, відносилось до типу робітничого двору. Станом на 01.07.1990 у даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради від 27.10.2016 № 1384, за будинковолодінням по вул. Пугачова, 3 в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області закріплена не приватизована земельна ділянка, орієнтовною площею 0,27 га.

Як свідчить свідоцтво про народження, ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 13.02.1994, про що Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 077658 від 19.03.1998.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 612 від 16.11.2016, після померлого 13.02.1994 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, про що також свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 17.11.2016.

Як значиться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради від 27.10.2016 № 1385, померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1940 року по день смерті 13.02.1994. На день смерті разом з ним був зареєстрований його син ОСОБА_1,

Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної довідки, позивач вважається таким, що вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_2.

Зі змісту повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 593/02-14 від 02.11.2016 слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: вул. Пугачова, 3, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області,який лишився після смерті 13.02.1994 ОСОБА_2, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: вул. Пугачова, 3, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області житловий будинок позначений літерою А-1,а загальною площею 78,9 кв.м, житлою площею 40,7 кв.м, літня кухня з погребом літ. Б,б, гараж літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж,ж, вбиральня літ. И, ворота огорожі - № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, ворота огорожі - № 4, огорожа - № 5, колодязь інженерний № 6, колодязь питний № 7.

Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчать відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта від 28.10.2016.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя не зареєстрував право власності на вказане домоволодіння, отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно неможливо, у зв'язку зі смертю його власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти померлого.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, яке, як було встановлено судом, дійсно належало померлому батькові ОСОБА_2, підлягають до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 1296 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 13.02.1994, а саме на домоволодіння за адресою: вул. Пугачова, 3, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, що в цілому складається з житлового будинку А-1,а та господарських споруд: літньої кухні з погребом літ. Б,б, гаража літ. В, гаража літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Ж,ж, вбиральні літ. И, воріт огорожі - № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, воріт огорожі - № 4, огорожі - № 5, колодязя інженерного № 6, колодязя питного № 7, розташованого на земельній ділянці площею 0,27 га фонду сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко