Справа № 598/1495/16-ц
провадження № 2-п/598/8/2016
УХВАЛА

іменем України

"06" грудня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Шевчук Н.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заочним рішенням Збаразького районного суду від 09 листопада 2016р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Гриців) ОСОБА_4 зареєстрований 12 серпня 2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №80, розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, пославшись при цьому на те, що він не з`явився на розгляд справи, оскільки йому не було повідомлено. Також ОСОБА_2 вважає, що його було позбавлено права надати суду особисті пояснення та можливого строку на примирення.

Заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав.

Позивачка заперечила щодо скасування вказаного заочного рішення суду і вказала, що примирення між ними не можливе, оскільки вони постійно сваряться, на сварки дивляться діти, відповідач застосовує до неї фізичне насильство і вони втратили взаємоповагу один до одного, а тому вона буде заперечувати щодо надання їх строку для можливого примирення, бо вона не має жодного бажання жити із відповідачем.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення і скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що оскільки за вищенаведених обставин вимоги заявника щодо скасування даного заочного рішення є необґрунтованими, позивачка не має наміру примиритись із відповідачем, будь-який нових обставин які б мали значення для вирішення справи про розірвання шлюбу відповідачем не наведено, а також у своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що бажає строк на примирення, однак вказує, що судом не було вирішено питання місця проживання дітей та їх утримання, що само по собі свідчить про те, що він не вважає, що шлюб може бути збережений, а тому вказану заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Крім того, суд враховує те, що відповідач не отримував повістку про явку в судове засідання, яка йому надсилалась як за місцем реєстрації, так і за вказаним у даній заяві місцем проживання, однак він не посилається на будь-які докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.228, 230-231 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Дана ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя А.І.Левків