Дата документу 03.11.2016 Справа № 554/5433/16-ц
Справа №554/5433/16-ц
Провадження №2/554/2539/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 м.Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавського міськвиконкому про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

у липні 2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.05.2015 року в м. Полтава померла його мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті останньої він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно.

У звязку з цим, позивач просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, встановити факт його проживання однією сімєю з матірю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 на час відкритті спадщини та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

У судове засідання зявилася представник позивача ОСОБА_3, яка позов підтримала, з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської радиу судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Направив до суду заперечення, в якому вказав, що позивачем не підтверджено належними доказами той факт, що відповідач якимось чином порушує, не визнає, оспорює його спадкові права.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку:

09.05.2015 року в м. Полтава померла ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №294807, виданого 12.05.2015 року Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ.

Заповітом від 26.02.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та яке буде належати їй за законом на день смерті повністю заповіла синові ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.06.2001 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства посвідчено, що квартира , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

На вказану квартиру видано технічний паспорт.

Листом вих.№1266/01-16 від 02.06.2016 року державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 розяснено позивачу про можливість звернення до суду, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які показали, що ОСОБА_1 з січня 2014 року постійно проживав зі своєю мамою ОСОБА_2 по день її смерті 09.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_5. За життя остання потребувала стороннього догляду, внаслідок хвороби не могла себе обслуговувати, а тому ОСОБА_1 піклувався про неї.

Згідно листа КЗ «Центр ПМСД №2 м.Полтави» ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на диспансерному обліку з діагнозом: ІХС: стенокардія напруги П ф.к. Кардіосклероз атеросклеротичний, миготлива аритмія СН П А. Гіпертонічна хвороба П ст.., 2 ст., ризик П. Варикозна хвороба вен н/кінцівок з 2006 року. За період з 2014-2015 роки неодноразово зверталася за медичною допомогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив відмову від неї.

При таких обставинах справи суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із померлою 09.05.2015 року ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_6.

Оскільки ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_1, то він як спадкоємець за заповітом має право успадкувати спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд вважає позов підлягає до задоволення.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1218, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавського міськвиконкому про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із померлою 09.05.2015 року ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_7, загальною площею 43, 9 кв.м., житловою площею 28, 9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09.05.2015 року в м.Полтава.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно