Справа № 139/1089/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_4, яка постійно проживала в с. АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю). Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні.

При огляді документів виявилося, що відсутні документи, які б підтверджували родинні зв'язки між її матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як у актовому записі про народження тітки бабка вказана як «ОСОБА_9», а у наданій Державним архівом Вінницької області довідці за № 07-2385/7 від 01.07.2016 року, вказано, що в актовому записі про народження її матері прізвище, ім'я, по батькові бабки вказане як «ОСОБА_9».

Доказами, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами та проживали однією сім'єю, є виписки з погосподарських книг за 1944-1949 роки. Також факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4 можуть підтвердити свідки в судовому засіданні.

Тому, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Попелюхівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення факту не заперечує (а.с. 28).

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5 (а.с.8).

Допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо підтвердили суду, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. А заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4

Зі свідоцтва про народження (а.с. 6) та свідоцтва про шлюб (а.с. 5) вбачається, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5.

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджується довідкою Попелюхівської сільської ради № 20 від 15.01.2016 року (а.с. 9), виписками із погосподарських книг Попелюхівської сільської ради за 1944-1946 роки, 1947-1949 роки (а.с. 16-17).

Суд звертає увагу, що у виписках з погосподарських книг існують розбіжності, зокрема, значаться сестри «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5», «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4». Разом з тим, словником власних імен людей (а.с. 19-22) доводиться та обставина, що в даному випадку мова іде про сестер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 був ОСОБА_6 (а.с. 10). Свідоцтвом про смерть (а.с. 11) стверджується, що останній помер у ІНФОРМАЦІЯ_6

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 343/2016 заведеної на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 слідує, що заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину відсутні. З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 412 від 22.09.2016 року вбачається, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Довідкою Попелюхівської сільської ради № 20 від 15.01.2016 року (а.с. 9), довідкою Відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (а.с. 12) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Архівною довідкою Державного архіву Вінницької області № 07-2385/7 від 01.07.2016 року (а.с. 15) встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по сільській раді с. АДРЕСА_1 за 1937 рік є актовий запис № 21 за ІНФОРМАЦІЯ_2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. Батьки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 Національність: українці. Таким чином, окрім як через суд, заявник не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256- 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: