Справа № 465/3536/16 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5257/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення не донарахованої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Вказану ухвалу оскаржило ЛКП «Львівелектротранс».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2016 року було залишено без руху, оскільки така містила недолік, а саме для сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ЛКП «Львівелектротранс» подало заяву про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що ЛКП «Львівелектротранс» фінансується із державного бюджету України за рахунок субвенцій за перевезення пільгових категорій пасажирів, а також із місцевого бюджету за постійного недофінансування, зважаючи на обмеженість бюджету ЛКП «Львівелектротранс» в даний час та у зв'язку із загостренням економічної кризи у нашій державі, сплата судового збору є тягарем для ЛКП «Львівелектротранс».

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року в задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2016 року надалі залишено без руху для сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Проте, ЛКП «Львівелектротранс» вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (18.11.2016 року), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.М. Ванівський