Справа № 645/3462/16-ц
Провадження № 2/645/2085/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Об'єднання житлових кооперативів «Екран», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 За життя остання була членом ЖК «Екран-9», що входить до ОЖК «Екран».

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира. Спадкоємцями першої черги після її смерті є донька - позивач у справі та мати ОСОБА_2 - відповідач. ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла.

ОСОБА_1 зазначила, що прийняла спадщину, проте оформити спадщину вона позбавлена можливості, оскільки її мати за життя не отримала правовстановлюючий документ на спірну квартиру, однак у повному обсязі внесла пайовий внесок за неї ЖК «Екран-9».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ОЖК «Екран» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, надало заяву суду про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення у справі посилалося на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції на аркуші справи № 10).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно -однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32,0 кв.м, житловою - 16,7 кв.м (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 12). Також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_2 (а.с. 56). Проте, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 299/2016 до майна померлої 16.10.2015 року ОСОБА_3, відкритої Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 16 квітня 2016 року, ОСОБА_2, яка не проживала разом зі спадкодавцем, у встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, тобто спадщину не прийняла (а.с. 58).

Відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 підтверджується копією вказаної вище спадкової справи (а.с. 46-61).

Позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину, звернувшись 16 квітня 2016 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 47). Проте, 21 травня 2016 року Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки за життя право власності на квартиру спадкодавцем у встановленому законом порядку оформлено не було (а.с. 61).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була членом ЖК «Екран-9», власником квартири АДРЕСА_1. Вартість квартири складала 5362,00 крб. Пайовий внесок був внесений у повному обсязі 21 листопада 1991 року (а.с. 60).

За змістом ст. 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в тому числі до 1 липня 1990 року, набуває право власності на нього.

Пленум Верховного Суду України у пункті 8 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» надав роз'яснення, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач позов визнала, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко