Справа № 444/2584/14-ц
Провадження № 4-с/444/8/2016
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2015 року № 49614230 та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги зазначені у скарзі підтримав в повному обсязі. Просить скаргу задоволити.

Представник Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, та надав письмові заперечення з приводу поданої скарги.

Головний державний виконавець Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З ініціативи суду протокольною ухвалою від 03.03.2016 року було витребувано із Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області копію належним чином завіреного виконавчого повадження № 49614230 за виконавчим листом № 444/2584/14-ц від 22.09.2015 року виданим Жовківським районним судом Львівської області. Однак, витребувані докази на адресу суду станом на 22.03.2016 року не надійшли, а тому суд приходить до висновку, що необхідно повторно витребувати докази по справі, а саме - належним чином завірене виконавче повадження № 49614230.

Представник скаржника в судовому засіданні не заперечив щодо повторного витребування доказів по справі.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, повторно витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю повторно витребувати докази даної справи, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 208 ч.2, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2015 року № 49614230 та зобов"язання до вчинення дій на 08 квітня 2016 року о 10:00 год.

Повторно витребувати із Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області копію належним чином завіреного виконавчого повадження № 49614230 за виконавчим листом № 444/2584/14-ц від 22.09.2015 року виданим Жовківським районним судом Львівської області.

Копію належним чином завіреного виконавчого повадження № 49614230 просимо направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул.. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового розгляду по справі, яке призначено на 08 квітня 2016 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.