Справа №491/1250/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20 жовтня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,68 га, що знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років, тому їй рекомендовано звернутись до суду.

Заявник вказує, що з січня 2007 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, так як стан його здоров'я погіршився та за ним необхідний був постійний догляд. Вона запропонувала йому переїхати до нього на проживання, на що він погодився, де вона і доглядала за ним. Вони мали спільний бюджет за рахунок ведення нею домашнього господарства та отримування ним пенсії за віком. Вона забезпечувала його ліками, одягом, продуктами харчування, в зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявника знає добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з ОСОБА_4. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Тирасполь, Молдова, мешканка АДРЕСА_1

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4.(а.с.6), копія державного акта на право власності на земельну ділянку(а.с.7), довідка Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №507 від 30 вересня 2016 року(а.с.8), лист нотаріуса від 05 жовтня 2016 року на звернення ОСОБА_3(а.с.9), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.10).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 з січня 2007 року по день смерті останнього - по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто більше п'яти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Тирасполь, Молдова, мешканка АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 17 січня 2000 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з січня 2007 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто, більше п'яти років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.