Справа № 692/973/16-ц
Провадження № 2/692/457/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Заступника начальника СВ Драбівського ВП

Золотонівського ВП Головного управління НП

в Черкаськійобласті

ОСОБА_2

Начальника Драбівського відділу Золотоніської

місцевої прокуратури

ОСОБА_3

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органом

досудового слідства та прокуратурою

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просять прийняти рішення, яким відшкодувати йому спричинену матеріальну та моральну шкоду, заподіяну незаконним притягнення до кримінальної відповідальності в сумі 499999 грн. та принесли публічні вибачення особисто та через районну газету «Драбівщина». Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно вироку Драбівського райсуду від 16.11.2015 року він був визнаний винним в ухиленні від призову за мобілізаціє та засуджений до трьох років позбавлення волі з відстрочкою від відбування покарання терміном на один рік. Вважає, що під час проведення досудового розслідування по справі були допущені численні порушення, сфабриковані докази через зловживання своїми обовязками як слідчим по справі ОСОБА_2 та і прокурором, який здійснював процесуальне керівництво по справі, ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги та їх обґрунтування підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач начальник Драбівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить у їх задоволенні відмовити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач заступник начальника слідчого відділення Драбівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,просив у їх задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року затверджена угода від 16.11.2015 року у кримінальному провадженні, укладену між заступником прокурора Драбівського району Семенютою І.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості. ОСОБА_1В визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 336 КК України, якому призначене узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вирок у визначений законом термін не оскаржував ся та вступив у законну силу.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» право на відшкодування в розмірах і в порядку, передбаченому цим Законом виникає у випадку встановлення в обвинувальному вироку чи іншому рішенні суду факту незаконного притягнення, як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справ обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи та інших процесуальних дій, що обмежують та порушують права та свободи громадян.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. (ч.1 ст.58 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач в судовому засіданні не надано доказів щодо встановлення в обвинувальному вироку чи іншому рішенні суду незаконних дій чи бездіяльності відповідачів по справі, а тому позовні вимоги про відшкодування матеріальної, моральної шкоди задоволенню не підлягаю.

Керуючись ст.ст. 10; 60; 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..2 Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду» суд

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: