№ провадження 2/646/2056/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Кравчук Ю.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у іноземній валюті у розмірі 34 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 40% річних на термін до 20.12.2028р. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувалось шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 390,00 доларів США, 20-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань, були укладені наступні договори поруки: між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заборгованість за кредитним договором станом на 16.06.2015 року склала 33 230, 27 доларів США., з яких 30 304,41 доларів США грн. - заборгованість за кредитом, в том числі прострочена заборгованість з липня 2014 року - 976,51 доларів США, 2 925, 86 доларів США. - заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 16.06.2015 р. складає 14 526,20 грн., з яких 4 144, 98 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту, 10 381, 22 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, оскільки зі зміною курсу долару не взмозі виконати зобов'язання.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у іноземній валюті у розмірі 34 600, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 40% річних на термін до 20.12.2028р. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувалось шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 390,00 доларів США, 20-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань, були укладені 20.12.2007 р. наступні договори поруки: між позивачем та ОСОБА_2 № П/0, ОСОБА_3 № П/0/1, ОСОБА_4 № П/0/2, ОСОБА_5 № П/0/3.

ОСОБА_1 договірні зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 16.06.2015 року заборгованість склала 33 230, 27 доларів США., з яких 30 304,41 доларів США грн. - заборгованість за кредитом, в том числі прострочена заборгованість з липня 2014 року - 976,51 доларів США, 2 925, 86 доларів США - заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 16.06.2015 р. складає 14 526,20 грн., з яких 4 144, 98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 10 381, 22 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.( а.с.47-57).

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3 послалась на зміну процентної ставки в односторонньому порядку, у зв'язку з чим вважала договір поруки, укладений з нею припиненим.

Відповідно додатковій угоді № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2007р. було доповнено п.5.2 щодо умов нарахування відсоткової ставки. З огляду на те, що додаткова угода була підписана в день укладання основного договору та договорів поруки, а в подальшому правила нарахування відсоткової ставки не змінювались, суд дійшов висновку хибність посилань відповідача на зміну відсоткової ставки в односторонньому порядку.

Крім того, посилання відповідача на першочерговість звернення стягнення на предмет іпотеки замість стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів не ґрунтуються на законі, оскільки банку належить право обрання способу захисту своїх порушених прав.

На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі - 33 230,27 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі - 14 526,20 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача судовий збір в розмірі 730,80 грн. з кожного. (платіжне доручення № від 16.06.2015 року на а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 33 230, 27 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі- 14 526,20 грн.

Стягнути в долевому порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 730,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.