Справа № 159/3956/16-ц
Провадження № 2/159/1428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

представник відповідача Шеремета В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка вказує , що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Карасинською сільською Радою 17.04.2001 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка вказує, що через різні релігійні погляди у них з відповідачем постійно виникають сварки, відповідач застосовує щодо неї та дітей фізичне насилля, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вона прийняла рішення розірвати з ним шлюб і в даний час у справі призначено судовий розгляд.

З позовної заяви позивачки також вбачається, що вона перебуває у декретній відпустці, а відповідач кошти на утримання дітей не надає і будь - якої участі у вихованні дітей не приймає.

Просить ухвалити рішення, яким вирішити стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 600 (шістсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник Шеремета В.М. позов не визнали, так як вважають , що відповідач піклується про дітей і надає необхідні кошти на їх утримання. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Карасинською сільською Радою 17.04.2001 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджуються відповідними свідоцтвами про народження і не оспорюється сторонами.

. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають разом в одному будинку, але відповідач не надає дружині кошти необхідні і достатні на утримання їхніх неповнолітніх дітей, відповідач ОСОБА_2 забрав у позивачки платіжну картку на яку перераховувується соціальна допомога на дітей і тільки на неодноразові вимоги позивачки повернув їй картку.

Пояснення позивачки ОСОБА_4 про ненадання належної допомоги відповідачем ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Відповідач ОСОБА_2 в заперечення доводів позивачки вказав, що коли у них з позивачкою були нормальні відносини, то грошові кошти зберігались в столі і позивачка могла ними розпоряджатись.

В той же час свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 має трактор , комбайн та іншу сільськогосподарську техніку, якою заробляє на прожиття своєї сім'ї. Він також побудував житловий будинок, хлів, гаражі, має багато птиці, корову, і тому на його думку відповідач дбає про добробут сім'ї.

Із поданих позивачкою доказів вбачається, що відповідач вчиняв насилля в сім'ї, за що постановами суду від 24.03.2016 року та 7.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.173 -2 ч.1 та ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

З відповіді начальника Ковельського ВП від 18.11.2016 року на запит адвоката Шеремети В.М. вбачається, що 09.11.2016 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано заяву ОСОБА_2 щодо протиправної поведінки його дружини, яка не дає йому продати зерно.

Сторонами у справі також не оспорюється. що у провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про розірвання їхнього шлюбу.

Дані докази свідчать , що відносини між сторонами є складними , а з пояснення відповідача ОСОБА_2 вбачається, що спільний бюджет в сім'ї був тоді, коли відносини в них були нормальні.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що він забезпечує сім'ю продуктами харчування та діти в нього нормально одягненні не є підставою для звільнення його від сплати аліментів, оскільки в даній ситуації інтересам дітей відповідає надання утримання в грошах, а все господарство набуте спільними зусиллями подружжя і є спільною власністю подружжя. В той же час відповідач має дохід від надання послуг сільськогосподарською технікою.

В судовому засіданні також встановлено, що на утриманні у відповідача немає інших дітей , непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати.

Суд також прийшов до висновку, що стан здоров'я у відповідача є задовільним, він є працездатним та отримує доходи від надання послуг сільськогосподарською технікою та вирощуванням і реалізацією сільськогосподарської продукції , які витрачає на розширення господарства , в тому числі, коли в сім'ї були нормальні відносини, надавав грошові кошти дружині , що є свідченням його задовільного матеріального становища.

Згідно ст. 184 ч.1СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 24 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 грудня 2016 року становить 1313,00 грн., прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років до 18 років з 1 грудня 2016 року складатиме 1637,00 грн.

Таким чином, суд виходячи із рівності обов'язків батька та матері утримувати дитину до повноліття, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, який є задовільним, а також враховуючи. що стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів є також задовільним, та з врахуванням, що у відповідача відсутні інші діти та непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов'язаний був би утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід задовольнити повністю та стягувати з ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 600 (шістсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. Ст 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 600 (шістсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п' ятсот п'ятдесят одної ) гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2016 року.

Головуючий:М. Г. Миронюк