Справа № 456/3192/16-ц
Провадження № 2/456/1845/2016
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення сином навчання - 30.06.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким в 2015 році був розірваний. Від шлюбу вони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення він залишився проживати з нею, на даний час навчається на 4 курсі в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету.

Відповідач ніколи добровільно не утримував їхнього сина, тепер, коли він став повнолітнім, вважає, що синові не потрібна матеріальна підтримка. Він спроможний надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки є працездатним, має постійну роботу, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Поясненнями сторін та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, відповідач ОСОБА_2 - колишній чоловік позивачки, шлюб з яким в 2015 році на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком їхнього спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що після розлучення син залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно ніколи не надав допомоги на утримання сина, а після повноліття сина взагалі перестав допомагати.

Син сторін по справі ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі в Стрийському коледжі ЛНАУ на денній формі навчається, що підтверджується довідкою № 1370 від 13.10. 2016 р.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька або син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 - х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки є працездатним, має постійну роботу, іноді і не офіційну, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191, 199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.10.2016 року і до закінчення сином навчання - 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держависудовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко