Справа № 481/736/16-ц Провадж.№ 2/481/363/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення, -

В с т а н о в и л а:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_2 з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому посилаючись на самовільне зайняття відповідачами належної позивачці квартири, що розташована АДРЕСА_1, просив суд ухвалити судове рішення про виселення вказаних осіб з спірного приміщення.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки ним не додано до позову документів, які підтверджують сплату ним у необхідному розмірі судового збору.

Так, зважаючи, що представником позивача подано до суду позов немайнового характеру у відповідності до вимог п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 ставки розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 551 грн. 20 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2016 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» складає 1378 грн. х 0,4 = 551,20 грн.)

В той же час позивачкою сплачено лише 100 грн., а тому їй необхідно доплати судовий збір, залишок якого складає 451,20 грн.

Клопотання представника позивачки про зменшення чи відстрочення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для вчинення судом дій щодо зменшення чи відстрочення судового збору є врахування майнового стану сторони яка про це просить.

Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Надана представником позивачки довідка про суму отриманої позивачкою ОСОБА_2 пенсії як інваліда ІІІ групи загального захворювання, не вказує беззастережно про її неспроможність сплатити судовий збір у розмірі 451,20 грн., оскільки останнім не доведено, що позивачка проживає одинко і жоден з її рідних чи близьких не підтримує її матеріально, крім цього особи, яким встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання, можуть працевлаштуватися за умови створення певних безпечних, не шкідливих для здоровя умовах праці.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення позивача від оплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя