Справа № 136/1882/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 грудня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що 10.09.2013 року померла його мати ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті склала на його імя особисте розпорядження (заповіт), яким заповіла: 1) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,0000 га, яка розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області; 2) грошовий вклад, який зберігається на рахунку № 0/7500002 у Турбівській філії № 2925/024 Вінницького районного відділення Ощадбанку України.

Спадкодавець також склала особисте розпорядження (заповіт) на імя ОСОБА_3, яким заповіла: 1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. Коцюбинського, 2; 2) земельну ділянку для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. Коцюбинського, 2; 3) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 4,0043 га, яка розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області; 4) грошовий вклад, який зберігається на рахунку № 91551202 у Турбівській філії № 5321/057 Вінницького районного відділення Ощадбанку України.

За письмовою згодою ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, заявник спадщину прийняв в порядку, передбаченому частиною 2 статті 1272 ЦПК України. Отже, спадкоємцями майна ОСОБА_2 є ОСОБА_3, а також заявник, який до того ж має право на обовязкову частку у спадщині, оскільки є інвалідом ІІІ групи.

В серпні 2014 року на імя ОСОБА_3 нотаріус видала Свідоцтво акт про право на спадщину за заповітом на усе майно, яке йому заповіла спадкодавець. Видавши нотаріальний акт, нотаріус не врахувала обовязкову частку в майні, яка належить заявнику. У звязку з цим, заявник вважає свої права порушеними і для їх відновлення бажає звернутись з відповідним позовом до суду. Оскільки в заявника є труднощі в доступі до матеріалів Спадкової справи № 26/2014 до майна померлої 10.09.2014 року ОСОБА_2, він просить суд витребувати їх у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_4

Особи, які беруть участь у справі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам статті 134 ЦПК України, подана до подання позовної заяви, заявником доведено складнощі в отриманні доказів, що позбавляє його можливості підтвердити обставини, на які він має посилатись в позові в обґрунтування своїх вимог. Оскільки сторона вільна в предявленні суду доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 11, 133-135, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію матеріалів Спадкової справи № 26/2014 до майна померлої 10.09.2014 року ОСОБА_2.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.І. Стадник