Справа № 548/1662/16-ц
Провадження № 2/548/914/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

У своїй заяві зазначила, що 29.01.2016 року помер її дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Хорол, пров. Будівельний, буд. 1-а, Полтавської області. Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем пятої черги померлого 29.01.2016 року ОСОБА_4, проте оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не отримав документів, які підтверджують право власності на вказане майно. В звязку з чим просить суд визнати за позивачкою право власності на зазначений житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Відповідач приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивачка є онукою та єдиним спадкоємцем померлого 29.01.2016 року ОСОБА_4, яка у встановленому законом порядку прийняла його спадщину, що стверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 257099, копією свідоцтва про народження серії ЯЮ № 843466, копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 316608, повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 238/02-14 від 06.09.2016 року.

Після смерті 29.01.2016 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Хорол, пров. Будівельний, буд. 1-а, Полтавської області. Належність спірного будинковолодіння померлому 29.01.2016 року ОСОБА_4 стверджується копією технічного паспорта, довідкою КП «Лубенське МБТІ» № 91 від 12.056.2016 року, довідками виконкому ОСОБА_2 міської ради Полтавської області № 4769 від 06.09.2016 року та № 5302 від 22.09.2016 року, копією домової книги, копією дозволу № 22 ОСОБА_2 міської ради на проведення робіт, копією плану забудови земельної ділянки та договором на використання земельної ділянки під забудову від 23.04.1968 року.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, позивачка надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 238/02-14 від 06.09.2016 року, яке містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності документів які підтверджують право власності на майно, так як відповідний правовстановлюючий документ на право на спадщину, тобто на вказане домоволодіння, відсутній.

Наявна у матеріалах справи копія технічного паспорту на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок № 1-а по пров. Будівельному в м. Хорол Полтавської області складається із: житлового будинку Літ. «А», загальною площею 92,7 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., літньої кухні Літ. «Б», погребу Літ. «а», прибудови до кухні Літ. «б», сараю Літ. «В», сараю Літ. «Г», вбиральні Літ. «Д», гаражу Літ. «Е», огорожі № 1, колодязя № 2, загальною вартістю 147 800 грн.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 1-а з господарськими та побутовими будівлями по провулку Будівельному в м. Хорол Полтавської області, який складається із: житлового будинку Літ. «А», загальною площею 92,7 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., літньої кухні Літ. «Б», погребу Літ. «а», прибудови до кухні Літ. «б», сараю Літ. «В», сараю Літ. «Г», вбиральні Літ. «Д», гаражу Літ. «Е», огорожі № 1, колодязя № 2, загальною вартістю 147 800 грн., в порядку спадкування за законом після померлого 29.01.2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: