Справа № 365/292/16-ц
Номер провадження: 2/365/228/16
У Х В А Л А

23.06.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.

за участю

відповідачів ЙОСИПКА Ю.А., ЙОСИПОК Л.В.

представника відповідачів ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №37.3/АА-00065.08.2 від 05.08.2008 року в розмірі 114377,79 грн.

14.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору №37.3/АА-00065.08.2 від 05.08.2008 року, датованої 21.10.2008 року. Просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та обєднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та обєднати її в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а саме вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне відкрити провадження за зустрічним позовом та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 122-124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для їх спільного розгляду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» дати письмові заперечення проти зустрічної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку зясування обставин справи.

Копію ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу за зустрічним позовом вручити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ