Справа № 530/1266/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.11.2016 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Дем'янченка С.М.

при секретарі - Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в

З позову вбачається, що на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.10.2007 року, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття. Позивачка 15.09.2016 року звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи в УГВ "Сервіс", де працює помічником бурильника, сума аліментів яка стягується на утримання сина є мінімальна, а на даний час син ОСОБА_3 подорослішав і тому збільшилися витрати на його утримання, аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є недостатнім для нормального розвитку дитини і її матеріального забезпечення, відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає, стабільно отримує заробітну плату і може сплачувати аліменти у більшому розмірі. При вищезазначених обставинах справи позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просила суд ухвалити рішення, змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 позов підтримали, послалися на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, послався на заперечення, яке приєднано до матеріалів справи, вважає що аліменти в розмірі 1/4 частини платити не зможе, так як це призведе його в край скрутне матеріальне становище, а також за станом здоров'я, потребує придбання дорогих медичних препаратів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4,29,40,-41,43). Відповідно до виконавчого листа виданого на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.10.2007 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття (а.с.5-6). Позивачка ніде не працює(а.с.48). Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи в УГВ "Сервіс", де працює помічником бурильника та отримує заробітну плату, яка станом на вересень місяць 2016 року становить 16251 грн. 80 коп. (а.с.а.с.28).

Згідно ч.1 ст.192 СК України " розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них".

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком ст. 184 СК України.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Також згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

СК України передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. (ч.1 ст.80, ч.3 ст.181 СК України).

Саме до цього зводиться правова позиція, яка викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 р. 6-143цс13, яке є, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

З наведених норм чинного законодавства України випливає наступне: відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, а також зобов'язаний утримувати позивачку до досягнення дитиною трирічного віку, а також позивачка має право на зміну визначеного судом розміру аліментів, у разі зміни як її матеріального стану так і матеріального стану відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст.7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

З урахуванням вище викладеного та беручи до уваги загальновідому інформацію про ріст в Україні споживчих цін на продукти харчування, житлово-комунальні послуги та інше, розміщену на офіційному сайті Державної служби статистики України - http://www.ukrstat.gov.ua, яка свідчить про погіршання матеріального становища позивача у порівнянні з 2014 та наступними роками, а також стан здоров'я дитини, потреби її фізичного, духовного і соціального розвитку на даний час, матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, враховуючи закріплені ст.ст. 2-4, 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 3 Конвенції про права дитини принципи пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них, суд вважає необхідним, - виходячи також з обов'язку утримання дитини обома батьками, положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини цього віку - 1531 грн., - змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, визначивши їх, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття. Суд критично оцінює посилання відповідача, стосовно того, що збільшений розмір аліментів до ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, поставить в край скрутне матеріальне становище, оскільки він працює бурильником капітального ремонту свердловин в філії УГВ "Сервіс" ПАТ "Полтавагазвидобування", за станом здоров'я потребує дорого коштовних медикаментів. Разом з тим суд враховує, те що відповідач отримує заробітну плату, яка станом на вересень 2016 року становить 16251 грн.80 коп., є працездатною особою, його стан здоров'я, який хворіє на цукровий діабет 1-го типу (а.с.20-24) та те, що непрацездатних осіб на утриманні не має стан здоров'я ОСОБА_5.(а.с.46-47) і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття. Що стосується посилання відповідача ОСОБА_6.( атк обстеження від 03.10.2016 року, а.с.18) на те, що ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_7 то ці обставини спростовуються письмовими доказами по справі, дослідженими в судовому засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-185 ,192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 дот ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.10.2007 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя села Малі Будища Зіньківського району Полтавської області, працюючого бурильником капітального ремонту свердловин в філії УГВ "Сервіс" ПАТ "Полтавагазвидобування", індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки, АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.11.2007 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя села Малі Будища Зіньківського району Полтавської області, працюючого бурильником капітального ремонту свердловин в філії УГВ "Сервіс" ПАТ "Полтавагазвидобування",індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4., місце реєстрації, АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішення чинності і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя села Малі Будища Зіньківського району Полтавської області в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривень 20 копійок судового збору на користь: одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 0121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -