Справа № 527/2192/16-ц
провадження 2/527/818/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Марущак Р.М.
при секретарі Волик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 11 липня 2015 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мають.
Подружнє життя не склалося. Через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя, безпідставні нарікання та докори чоловіка, постійні конфлікти та сварки подружні відносини були припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження сімї за викладених обставин, примирення вона вважає неможливим. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих письмових доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 11 липня 2015 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 530. Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні стосунки тривалий час не підтримують через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя, постійні конфлікти та сварки. Проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть.
Статтею 55 СК України визначено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утверджувати в сімї повагу один до одного, зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач документально підтвердила, що сплатила судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, 11 липня 2015 року актовий запис № 530 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. - у відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Р. М. Марущак