Справа № 459/2877/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: Червоноградський гаражний кооператив №4) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка в жовтні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення в подальшому державної реєстрації на своє ім`я нерухомого майна - гаража НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області, у видачі такого їй було відмовлено, так як нею не було надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вище вказаний гараж. Забудовником а пізніше власником вказаного гаража був її батько, після смерті якого, гараж успадкувала її мати. 19.09.2005 року М.Р. Стеців - нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, не виконавши положення ст.1299 ЦК України, її мати не провела державної реєстрації майна зазначеного в свідоцтві (гаража) у Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на гараж НОМЕР_1 площею 17,8 кв.м. в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області.

Позивачка в судове засідання не з'явився, подала в суд заяву про уточнення позовних вимог згідно яких, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж НОМЕР_1 площею 17,8 кв.м. в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області, також просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи Червоноградський гаражний кооператив №4 належним чином повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2005 року нотаріус Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р. посвідчив, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина - ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видано вказане свідоцтво, складається із гаража НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі №4, в м. Червонограді Львівської області, загальна площа гаража становить - 17,8 кв.м., що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 23 червня 2005 року, Виконкомом Червоноградської міської ради, зареєстрованого в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації 30 червня 2005 року, в реєстрову книгу за №1701. На підставі ст. 1299 ЦК України право власності на зазначене в свідоцтві майно підлягає державній реєстрації у Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації. Заборон та арештів на вищевказаний гараж немає.

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 19.04.2016 року та серії НОМЕР_3 від 03.03.2016 року.

Як вбачається з копії свідоцтва з позначкою «Повторно» серії НОМЕР_4 від 18.01.2007 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 08.09.2016 року №158/02-14, приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. відмовлено громадянці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №4 в м. Червонограді Львівської області, так як нею не було надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищевказаний гараж, а саме: витяг про реєстрації права власності на нерухоме майно, на підставі якого це право було б зареєстроване у встановленому законом порядку і документ проведення такої реєстрації.

Відповідно до довідок №40 від 19.11.2013 року, №19 від 10.12.2015 року та №38 від 07.10.2016 року виданих Червоноградським гаражним кооперативом №4 - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, гараж НОМЕР_1, належить вказаним вище громадянам на основі рішення 238 від 15.07.1982 року, виділялась земельна ділянка міськвиконкомом на ОСОБА_4. Станом на 07.10.2016 року заборгованості по оплаті річних внесків немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 померла, а за життя не провела державної реєстрації гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №4 в м. Червонограді Львівської області в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації, у зв'язку з чим, позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права визначені цивільним законодавством, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вказаний гараж, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж НОМЕР_1 площею 17,8 кв.м. в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль