233 № 233/1781/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві по спору, виниклому до ОСОБА_2 міської ради, підтриманій ним у судовому засіданні, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., пославшись на те, що після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2000 р.

Спадкоємцем першої черги після смерті баби є його батько ОСОБА_4, інших спадкоємців першої черги немає. Однак, після смерті своєї матері ОСОБА_4 не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Приймати спадок ОСОБА_4 не бажає на його (позивача) користь. Проте про цей факт батько йому повідомив після спливу законодавчо визначеного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та з посиланням на те, що проти позову заперечує за тих підстав, що такі причини пропуску строку доля подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність особи щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови - не можуть бути визнані поважними.

Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, заслухавши свідка сторони позивача ОСОБА_6, яка підтвердила доводи позивача, дослідивши письмові докази у справі, дістає таких висновків:

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини строк у шість місяців з часу відкриття спадщини спадщину не прийняв.

У відповідності до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, актовий запис №1230, від 24.10.2014 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Належність на праві власності зазначеного будинку ОСОБА_3 підтверджене копією нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2000 р. (а.с.22).

ОСОБА_1 є онуком спадкодавця, що підтверджено копіями свідоцтв про народження позивача, у відповідності до якого його батьком є ОСОБА_4 (а.с.7), матір'ю якого, в свою чергу, є ОСОБА_3 (а.с.8).

У відповідності до відомостей, наданих ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою від 25.05.2016 р. №706/01-16 (а.с.36), а також до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.37) спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 немає.

У нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 повідомив суду, що на спадок після смерті своєї матері ОСОБА_3 він не претендує (а.с.42).

З Акту по перевірці паспортного режиму КП «СЄЗ» №7 від 16.12.2015 р. (а.с.45), а також з копії домової книги (а.с.52-57) вбачається, що за адресою знаходження спадкового будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована лише ОСОБА_3, у теперішній час в будинку без реєстрації проживає позивач.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує ті обставини, що, по-перше, позивач є спадкоємцем п'ятої черги. По-друге, спадкоємець першої черги, який є батьком позивача, є громадянином іншої держави, де постійно проживає, тобто за межами України (а.с.9), із сином спілкується вкрай рідко, що підтверджено поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка. Зазначена обставина, на розсуд суду, є поважною причиною для пропуску законодавчо встановленого строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Тож позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку в два місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: