Справа № 367/8281/16-ц
Провадження №2-з/367/158/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про забезпечення доказів,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена заява, в якій заявники просять забезпечити докази шляхом їх витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву оригінал заповіту складеного ОСОБА_3 щодо ? житлового будинку в м. Києві, Жуляни вул. Ватутіна, 72.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 4 статті 133 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Як вбачається, з матеріалів справи заявниками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак, відповідно до квитанції № QS26697501 від 01.11.2016 р., судовій збір сплачений одним заявником ОСОБА_1, що суперечить зазначеним вище нормам Закону.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 133, 134 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про забезпечення доказів.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карабаза Н.Ф.