Справа № 682/116/16-ц
Провадження № 2-о/682/6/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю народних засідателів Жмуйданович Л.Д.,Сивука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною і призначення піклувальника, заінтересована особа орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання дочки ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном над нею. В подальшому заявниця уточнила заявлені вимоги, просила визнати дочку обмежено дієздатною та призначити її піклувальником.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ОСОБА_2 є її дочкою. Остання являється інвалідом 3 групи та страждає психічним захворюванням. 12 травня 2014 року ОСОБА_3, не перебуваючи у шлюбі, народила дитину, батько якої невідомий. Через хворобу дочка не в повній мірі розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вона не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не піклується і не доглядає за дитиною. Отримані кошти соціальної допомоги використовує не за призначенням. Дочка потребує піклування, тому просить задоволити заяву та призначити її піклувальником дочки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в уточненій заяві.

Представник органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Вважає,що є передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення піклувальником ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заявниця є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що стверджується довідкою Славутської ЦРЛ №1802 від 12 вересня 2015 року.

З довідки до акту огляду МСЕК серія АВ 0568765 від 03 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 визнана інвалідом третьої групи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 30 березня 2016 року ОСОБА_2 виявляє органічний розлад особистості внаслідок розсіяного склерозу з помірними змінами, який є стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На думку суду виявлений у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави у відповідності до ст.36 ЦК України для задоволення заяви та визнання її обмежено дієздатною.

Частиною 2 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою, у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації в своєму поданні клопоче про призначення піклувальником ОСОБА_2 її матері ОСОБА_1

Суд вважає за доцільне погодитися із зазначеним клопотанням, оскільки призначення піклувальником матері обмеженодієздатної буде повністю відповідати її інтересам.

Керуючись ст. 8,10,14,18,240,241 ЦПК України, ст.36,60 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області обмеженодієздатною.

Призначити піклувальником обмеженодієздатної ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.

Народні засідателі: Жмуйданович Л.Д.

ОСОБА_5