Справа № 740/463/13-ц
Провадження № 6/740/135/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року по справі №740/463/13-ц, провадження 2/740/282/13, яким задоволений позов ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при поштовому відправленні із державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з"явились, представником заявника ОСОБА_4 28 листопада 2016 року подано клопотання про підтримку заяви та проведення судового засідання за відсутності. Неявка сторін відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2013 року (справа № 740/463/13-ц, провадження 2/740/282/13), яке набрало законної сили 05 березня 2013 року, звернено стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок №5 по вул.Чехова в с.Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, належного на праві приватної власності ОСОБА_3 із встановленням способу реалізації даного предмета іпотеки. Виконавчий лист по даній справі виданий 15 березня 2013 року. Згідно повідомлення Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби від 10 жовтня 2016 року виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа відкрите у даному відділі 06 січня 2015 року, 18 листопада 2015 року виконавче провадження завершене відповідно до п.9 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист повернуто стягувачу. Докази на підтвердження направлення виконавчого листа згідно запиту стягувача від 04 вересня 2016 року виконавчою службою у даному повідомлені не зазначені. За таких обставин наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа замість втраченого його оригіналу в порядку ст.370 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 Аваль дублікат виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі 740/463/13-ц (провадження 2/740/282/13) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник .