АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7103/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Котули Л.Г.

при секретарі Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Безвершенка ОлегаОлександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 38 578 гривень 54 копійок, три проценти річних у розмірі 891 гривні 49 копійок, інфляційні втрати в розмірі 17 457 гривень 56 копійок, штрафні санкції за складені та надіслані вимоги (нагадування про несплату) в розмірі 6 721 гривні 91 копійки, пеню за прострочення виконання зобов′язання в розмірі 2 971 гривні 64 копійок та 666 гривень 21 копійку судового збору. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року справу призначено до розгляду.

У серпні 2016 року відповідач ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції подав заяву про направлення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, поданої ним 26 червня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення коштів, разом з матеріалами апеляційної скарги, повернути до Солом′янського районного суду м. Києва для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення ухвалою від 23 вересня 2016 року суд першої інстанції скасував заочне рішення від 16 березня 2016 року і призначив справу до розгляду в загальному порядку.

Колегією суддів порушено питання про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача Безвершенко О.О. просив вирішити питання на розсуд суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до частини статті 129 1 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Із матеріалів справи вбачається, що об'єктом апеляційного провадження є заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року. Апеляційна скарга подана позивачем у порядку, передбаченому статтею 232, 292 ЦПК України.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення - 231, 232 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_5 29 червня 2016 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року.

Ухвалою Солом′янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року заяву ОСОБА_5 задоволено, скасовано заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року ухвалено у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення коштів втратило законну силу, а тому не може бути об'єктом перевірки судом апеляційної інстанції на предмет законності та обґрунтованості.

В зв'язку з тим, що зазначені обставини виникли після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, приходить до висновку, що провадження у справі за апеляційною скаргою Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 297, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення коштів, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: