Справа № 525/883/16-ц
Провадження №2/525/314/2016
У Х В А Л А

07.12.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З позовних вимог ОСОБА_3 вбачається, що він прохає суд встановити факт перебування ОСОБА_5, яка померла 06.11.2009 року на утриманні ОСОБА_6, який помер 31.01.2000 року, останнім постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Також, позивач просить визнати за ним, ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5 як за спадкоємцем по праву представлення право на земельну частку (пай) розміром 3,67 у.к.г. (яке належало ОСОБА_6 як члену КСП «Нива» с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області на підставі Сертифікату серія ПЛ №0053358.

В ході судового розгляду справи при дослідженні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_6, який помер 31.01.2000 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 52 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою вони вели спільне господарство (довідка виконкому ОСОБА_4 сільради №205 від 15.04.2016 року). З виписок з погосподарського обліку по вищевказаному домоволодінню, ОСОБА_5 проживала по вул. Центральна (Леніна), 52 в с. Устивиця Великобагачанського району, одна.

Разом з цим, з листів ОСОБА_4 сільської ради щодо позову ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням вищевикладених обставин та наявних у справі документів, виходячи з меж заявлених позовних вимог та з метою оперативного розгляду справи протягом розумного строку, а також зясування обставин, на які посилається сторона позивача, приходить до висновку, що необхідно визнати потрібним, щоб представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району надав суду особисті пояснення, виходячи з таких підстав.

За загальним правилом ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, заявлених позовних вимог та необхідність встановлення обставин справи, зокрема, щодо факту перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_6 та факту прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6, необхідно визнати потрібним, щоб представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району надав особисті пояснення по справі як сторона відповідача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.156,п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. В порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України визнати потрібним, щоб представник відповідача у справі ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надав суду особисті пояснення, таким чином, визнати явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області обовязковою. Направити відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Великобагачанського району даної ухвали суду - для виконання.

2. В порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд даної цивільної справи відкласти на 09 годину 22 грудня 2016 року, продень і час розгляду справи повідомити сторони та третіх осіб в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя