Справа № 309/5721/15-ц
Провадження № 2/309/281/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Посилається на те, що з відповідачем перебували у шлюбі до 06.08.2009 р.. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З часу розлучення відповідач не турбується про матеріальне забезпечення доньки, не надає кошти на її утримання, на прохання надавати матеріальне забезпечення відповідач не реагує. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. В матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить суд проводити розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке проводилося в порядку ст.158-1 ЦПК України в режимі відеоконференції, позов визнав частково. Суду пояснив, що в нього на утриманні перебуває син від першого шлюбу, який навчається, а також з ним проживають його батьки. Крім того, він орендує квартиру, як тимчасово переселений, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 06.08.2009 р., за період перебування в якому у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач зобовязання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач працює на посаді директора Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак довідку з місця роботи із зазначенням розміру отримуваного доходу суду не надав, згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не бере участі в матеріальному утриманні своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатний, офіційно працює, має на утриманні сина від першого шлюбу, який навчається, орендує квартиру, як тимчасово переселений, а також з ним проживають його батьки, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158-1, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 /одної тисячі/ гривень щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551, 20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4