Єдиний унікальний номер 728/2590/16-ц
Номер провадження 2/728/726/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 значиться власником будинку № 26 по вулиці Конотопській у м. Бахмачі , Чернігівської області. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину від 26.04.2011 року, реєстровий № 1-370, видане Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою. 08 червня 2015 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким належну їй на день смерті квартиру вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-426, Інше спадкове майно в заповіті не зазначено.

30 червня 2015 року ОСОБА_2 померла у м. Бахмачі, Чернігівської області. У звязку із її смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за законом і за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна.

У листопаді 2016 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем 1 черги за законом, права власності на будинок з надвірними будівлями під № 26 по вулиці Конотопській у м. Бахмачі, Чернігівської області, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на цей будинок з надвірними будівлями вона в нотаріуса не може, так як їй в цьому нотаріус відмовив, посилаючись на те, що спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухомість. З наданих нею документів технічного паспорту на будинок та довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 20. 01. 2016 року вбачається наявність самочинного будівництва перепланування із зміною площі в спадковому будинку, а тому вважати житловий будинок власністю померлої 30.06. 2015 року матері ОСОБА_2 немає законних підстав.

В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, про що підтверджує розписка про отримання судової повістки (а.. с. 38). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити ( а.с.45 ).

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи Бахмацька міська рада була повідомлена належним чином, про що свідчать дані розносної книги Бахмацького райсуду за листопад 2016 року. Міська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника ( а.с.44 ).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

30 червня 2015 року у м. Бахмачі, Чернігівської області померла ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 01.07.2015 року серії І- ЕЛ №253470 ( а.с. 6). В звязку із її смертю відкривається спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на будинок з надвірними будівлями під № 26 по вулиці Конотопській у м. Бахмачі, Чернігівської області . Зазначений будинок з надвірними будівлями належав покійній ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.04.2011 року № 1-370, виданого Бахмацькою райдержнотконторою, про що підтверджує витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 42-43), довідка від 20.01.2016 року, видана Прилуцьким МБТІ ( а.с.9) .

Спадщину після померлої відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України прийняла дочка померлої - ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотоконтори від 22.11.2016 року № 2872/01-16 ( а.с. 39), інформаційна довідка із Державного Спадкового реєстру від 22.11.2016 року № 45871097 (а.с.40) , копії свідоцтв про право на спадщину на 2 земельні ділянки від 28.04.2016 року ,видані Бахмацькою райдержнотконторою, реєстрові № №1-399, 1-398 ( а.с. 11,12 ).

Відповідно до ст. 1297 ч. І ЦК України спадкоємець , який прийняв спадщину , у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно .

П. 23 абз. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців ,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством . За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус Бахмацької районної державної нотаріальної контори своїм листом за № 2338 від 23.09.2016 року ( а.с. 10) відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з надвірними будівлями з тих підстав, що при подачі технічного паспорту на будинок та довідки Прилуцького МБТІ було встановлено наявність самочинного будівництва перепланування із зміною площі в спадковому будинку № 26 по вулиці Конотопській у м. Бахмачі, Чернігівської області , а згідно ст. 376 ЦК України самочинне будівництво не є власністю особи, яка його здійснила (за винятком визнання рішенням суду права власності за власником), а тому, вважати житловий будинок власністю ОСОБА_2 не має законних підстав .

Відповідно до технічного паспорту, виданого 20.06.2016 року Прилуцьким МБТІ (а.с. 22-27), на садибній ділянці № 26 по вулиці Конотопській у м. Бахмачі, Чернігівської області розміщені будинок, прибудова до будинку, ганок, сарай, літня кухня, погріб, колодязь, огорожа. Прибудова а/ - 1 є самочинною прибудовою, в результаті чого виявлено збільшення загальної площі на 10,5 кв. м.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження прибудови а/ - 1 по вулиці Конотопській, № 26 у м. Бахмачі, Чернігівської області ( а.с. 15-21), здійсненого експертом 24.02.2016року, встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

Крім того, на земельну ділянку, де знаходяться зазначені будівлі, позивачці вже видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, і право власності на ці земельні ділянки належним чином зареєстровано, про що свідчить повідомлення відділу держгеокадастру у Бахмацькому районі від 29.11. 2016 року № 9-28-99.3 3461/2-16 (а. с. 41), інформаційна довідка із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 743 49740 від 30.11.2016 року (а. с. 42-43).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України

Суд вважає, що право позивачки на успадкування будинку і надвірних будівель підлягає судовому захисту. Спосіб захисту порушеного права, обраний позивачкою, не суперечить способам захисту, визначеним у ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 1216,1217, 1218,1220,1261,1269,1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, п 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст. 376 ч. 5 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під № 26 по вулиці Конотопській у м. Бахмачі, Чернігівської області, який складається з наступних елементів: А1- будинку; а /-1- прибудови; г ганку; Б 1 сараю; В 1 літньої кухні; Пг поргебу; К- колодязя; N-огорожі, який належав на праві власності ОСОБА_2, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлої 30 червня 2015 року матері ОСОБА_2.

Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: