Справа № 263/8678/16-ц
Провадження №2/263/2118/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивача - адвоката Хмаріної О.В., представника відповідача - адвоката Ботман О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про надання дозволу неповнолітній дитини на тимчасовий виїзд за кордон, без згоди та супроводу матері та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив надати дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд до окупованої території м. Ялти Автономної Республіки Крим, в період з 15.07.2016 року по 28.08.2016 року, без згоди та супроводу матері.

25.07.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просила: визнати відмову ОСОБА_3 на виїзд за кордон дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпідставною; надати дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі території України до країни Ізраїлю, в період з 01.08.2016 року по 10.10.2016 року, без згоди та супроводу батька та дозволити оформлення проїзного документу дитини.

12.08.2016 року ОСОБА_4 уточнила вимоги зустрічного позову та просила надати дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі території України до країни Ізраїлю, в період з 01.08.2016 року по 10.10.2016 року, та в період з 01.08.2017 року по 10.10.2017 року, без згоди та супроводу батька та дозволити оформлення проїзного документу дитини. Вимоги зустрічного позову мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.12.2013 року. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. 24.03.2015 року між нею та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. Її чоловік ОСОБА_6 є громадянином України, але на даний час працює за кордоном на посаді фізіотерапевта-реабілітолога в Ізраїлі, має стабільний дохід та забезпечений житловою площею. Вона також мала змогу працевлаштуватися за кордоном на умовах контракту строком на три роки, але через відмову відповідача у наданні згоди на виїзд дитини за кордон, вона була змушена залишитися в Україні разом з сином. Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 має алергічні захворювання, а в Ізраїлі існують сприятливі умови для їх лікування та профілактики. Вона має намір у вищезазначені періоди виїхати разом з дитиною до Ізраїлю, з метою відпочинку, оздоровлення та розширення кругозору дитини. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надати нотаріально завірену згоду батька на тимчасовий виїзд сина за кордон для відпочинку та оздоровлення, тому вона була змушена звернутися до суду з даним зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу неповнолітній дитини на тимчасовий виїзд за кордон, без згоди та супроводу матері, а також вимоги зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, в частині надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька на період з 01.08.2016 року по 10.10.2016 року - були залишені без розгляду.

ОСОБА_4 та її представник - адвокат Ботман О.О. вимоги зустрічного позову підтримали та просили їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Хмаріна О.В. не заперечувала проти задоволення вимог зустрічного позову в частині надання дозволу на виїзд дитини за кордон до Ізраїлю в період з 01.08.2017 року по 10.10.2017 року.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги зустрічного позову підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2013 року /а.с. 8/.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.2007 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.07.2014 року було визначено місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, та визначено порядок побачень та спілкування дитини з батьком ОСОБА_5 /а.с. 9-11/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 01.09.2015 року, виданого повторно між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 24.03.2015 року зареєстровано шлюб /а.с. 54/.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд на межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно з п.п.1,4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відпочинок за кордоном розширює кругозір дитини, перебування в Ізраїлі сприятиме лікуванню на профілактиці алергічних захворювань неповнолітньої дитини, крім того суд бере до уваги визнання вимог зустрічного позову в частині надання дозволу на виїзд дитини за кордон в період з 01.08.2017 року по 10.10.2017 року, тому з урахуванням прав та інтересів дитини, суд вважає необхідним надати дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі території України до Ізраїлю на період з 01.08.2017 року по 10.10.2017 року, без надання згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозволивши оформлення проїзного документу дитини.

Одночасно вимоги зустрічного позову про визнання відмови ОСОБА_3 на виїзд за кордон дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпідставною, не підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні не було доведено, що такі дії останнього суперечили інтересам неповнолітньої дитини та були викликані не батьківською турботою, а вчинені з метою досягнення особистих цілей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 150 СК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 10, 31, 11, 60, 61,88, 174, 209-210, 212-213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька - задовольнити частково.

Дозволити неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасовий виїзд за межі території України до Ізраїлю на період з 01.08.2017 року по 10.10.2017 року, без надання згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дозволити оформлення проїзного документу дитині - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за межі України до Ізраїлю на період з 01.08.2017 року по 10.10.2017 року, без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти вимог зустрічного позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова