АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2034/2-4225/07 Головуючий суддя І інстанції Бобко Т. В.
Провадження № 22-ц/790/6472/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Харків.

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.,

суддів: - Карімової Л.В., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кулиничівської селищної ради про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційної скарги позивач ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позову, відповідно до його процесуальних прав, передбачених ч.2 ст.31 ЦПК України.

Обговоривши вказану заяву, вислухавши думку апелянта та представника Харківської міської ради, які не заперечували проти її задоволення, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 174 ЦПК України передбачено правила відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем.

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

2. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу, і в цьому випадку ніяких рішень стосовно законності чи незаконності апеляційний суд не ухвалює.

Оскарженим заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2007 року було позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на новостворене нерухоме майно на жилий будинок АДРЕСА_1. Зобов'язано КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, як на таке, що не порушує права та інтереси власникі сусідніх садиб та не суперечить суспільним інтересам, тому колегія суддів не вбачає, що дії позивача, який заявив про відмову від такого позову, суперечать інтересам інших осіб, або що у даному випадку ставиться під сумнів законність оскаржуваного рішення.

Відповідно до передбаченого у ст.ст. 11, 303 ЦПК України принципу диспозитивності під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наслідки відмови від позову, пов'язані із неможливістю ОСОБА_4 повторного звернення до сду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, - колегією суддів позивачу були роз'яснені і він з цим погодився.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від позову, що відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України має наслідком скасування оскарженого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3, ч. 1 ст. 205, ст.ст. 310, 315, 319, 323-325, 327 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2007 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді колегії