Справа № 229/3881/16-ц Провадження №2/229/1533/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 7 397,41грн, яка складається із боргу за тілом кредиту в розмірі 6861,81грн, заборгованості по процентам в розмірі 535,60грн, інфляційні збитки в сумі 2272,84грн,, 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання в сумі 340,70грн, а також стягнути судові витрати в сумі 1378грн.

Обґрунтовують свої вимоги таким. 02 серпня 2013року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4742. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути позивачу впродовж 36 місяців 30 000грн та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11%річних.

Зобовязання відповідача за кредитним договором № 4742 забезпечені договором поруки № 4742а від 02 серпня 2013року та договором поруки № 4742б від 02 серпня 2013року згідно яких поручителями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно. П.2.1 зазначених договорів визначає, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникає у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Позичальник порушує умови кредитного договору, зокрема п.п. 3.3.3., 4.3.1., 4.3.3.,4.3.7, якими передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує Банку відповідну плату (проценти); здійснює погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно.

З 01.11.2014р. відповідач перестав виконувати зобовязання за договором. Заборгованість за кредитом станом на 29 вересня 2016року становить 7397,41грн, з яких 6 861,81грн заборгованість за тілом, 535,60грн відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.625 ЦК України розмір збитків від інфляції за основним боргом складає 2231,79грн, а за простроченими процентами 41,05грн; 3% річних за основним боргом складає 325,53грн, за простроченими процентами 15,17грн.

Вважають, що відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, чим порушують законні права АТ «Ощадбанк».

В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. Проти винесення заочного рішення не заперечують. На позовних вимогах наполягають. (а.с.5).

Відповідачі по справі, які зареєстровані в м. Ясинувата, тобто на території, яка в теперішній час органами державної влади не контролюється, і поштовий зв'язок з якою з липня 2014 року відсутній, в судове засідання не зявилися . Згідно повідомлення Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради станом на 22 листопада 2016 року інформація щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня (а.с.55), у зв'язку з чим інформація про час і місце судового засідання для відповідачів була розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua) на сторінці Дружківського міського суду Донецької області у розділі « Оголошення для мешканців м.Ясинувата та Ясинуватського району» (а.с.52).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

І саме договір укладений в належній формі відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення . а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року вбачається, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом, це узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України (постанова від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4742 від 02 серпня 2013року, згідно якому позичальнику ОСОБА_1 банк надав кредит в сумі 30 000грн на 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 01 серпня 2016року.

Згідно п.2.3.1. за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 11 % річних. Процентна ставка є фіксованою.

Пунктом 3.3.3. передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33грн та сплату процентів , нарахованих Банком на залишок основної групи боргу за кредитом, щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з 01 вересня 2013року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. (а.с.20-25).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів за ним у звязку з чим, станом на 29 вересня 2016 року виникла заборгованість за кредитом 6861,81грн, по процентам - 535,60грн. (а.с.7-19)

Позивачем також нараховані інфляційні витрати за кредитом в сумі 2231,79грн, інфляційні витрати за відсотками 41,05грн., 3% річних по всіх сумах простроченої заборгованості за кредитом 325,53грн, за відсотками 15,17грн. (а.с.36 - 37).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно у позивача виникло право, згідно ст. 625 ЦК України, вимагати сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3 %річних від суми простроченої заборгованості.

Судом встановлено, що 02 серпня 2013року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 4742 від 02 серпня 2013року, було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 4742а (а.с.26-30) , а з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 4742б (а.с.31 -35).

Відповідно до п. 2.1. вказаних договорів поруки поручителі зобов"язуються перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобов'язання, виникає кілька самостійних зобов'язань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не пов'язані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є.

Суд встановив, що сторона за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 та сторони за договорами поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують кредитний договір і договори поруки відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, відповідно сума боргу підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по судовому збору в сумі 1 378грн, (а.с.1), з кожного по 459,34грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" , , заборгованість за кредитним договором № 4742 від 02 серпня 2013 року станом на 29 вересня 2016 року в загальній сумі 10010 (десять тисяч десять) грн. 95 коп, в тому числі заборгованість за кредитом 6861,81 грн, заборгованість по відсоткам 535,60 грн., інфляційні збитки 2272,84 грн., сума трьох відсотків річних 340,70 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" , , заборгованість за кредитним договором № 4742 від 02 серпня 2013 року станом на 29 вересня 2016 року в загальній сумі 10010 (десять тисяч десять) грн 95 коп, в тому числі заборгованість за кредитом 6861,81 грн, заборгованість по відсоткам 535,60 грн., інфляційні збитки 2272,84 грн., сума трьох відсотків річних 340,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. по 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова