Справа № 2-1378/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Руденко В.В.

секретаря Куземі О.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі №2-1378/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що заочним рішенням суду від 16.01.2012 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №Е-К-Д 014/02-40/794 від 19 жовтня 2007 року у розмірі 14893,21 доларів США, що в еквіваленті складає 118 630 (сто вісімнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 37 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 8773,61 дол. США; заборгованість по відсоткам 4179,89 дол. США; нарахована пеня - 1939,71 дол. США., а також 1 186,30 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №Е-К-Д 014/02-40/794 від 19 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Окрім цього, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та TOB «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №Е-К-Д 014/02-40/794 від 19 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Також 19 листопада 2015 року між та TOB «ФК «ПОЗИКА» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №Е-К-Д 014/02-40/794 від 19 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. На підставі вказаного договору заявник TOB «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, тому заявник просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у справі №2-1378/11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 16.01.2012 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №Е-К-Д 014/02-40/794 від 19 жовтня 2007 року у розмірі 14893,21 доларів США, що в еквіваленті складає 118 630 (сто вісімнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 37 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 8773,61 дол. США; заборгованість по відсоткам 4179,89 дол. США; нарахована пеня - 1939,71 дол. США., а також 1 186,30 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №Е-К-Д 014/02-40/794 від 19 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Окрім цього, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та TOB «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №Е-К-Д 014/02-40/794 від 19 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Також 19 листопада 2015 року між та TOB «ФК «ПОЗИКА» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №Е-К-Д 014/02-40/794 від 19 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. На підставі вказаного договору заявник TOB «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримував та виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення суду не відривалось.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі №2-1378/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі №2-1378/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1378/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя