Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації та Яворівський районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 4 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної часткової власності. У жилому приміщенні також зареєстровані її колишня невістка - ОСОБА_3 та внучка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які виїхали з квартири і тривалий час проживають за іншою адресою.

Враховуючи викладене та посилаючись на те, що їй самій доводиться оплачувати всі комунальні послуги, в тому числі і за відповідачів, які зареєстровані у спірному житлі, але до цього житла вже не мають жодного відношення, позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняти їх з реєстрації обліку у ньому.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 4 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, та знято їх з реєстрації у цьому жилому приміщенні. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 4 лютого 2016 року рішення районного суду скасовано, й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про те, що власники квартири створюють перешкоди відповідачам у користуванні спірною квартирою. При цьому відповідачі, одна з яких є неповнолітньою, не мають іншого житла.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, на правильність і законність судових рішень не впливають та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 4 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М.Фаловська