РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2016 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/8495/16-ц

Провадження № 2/243/4165/2016

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2011 року, від цього шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільні стосунки подружжя припинені з червня 2015 року, оскільки між ними виникли розбіжності та різні погляди на сумісне життя. Сторони втратили повагу одне до одного та взаємопорозуміння, стали жити окремо один від одного. На сьогоднішній день спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про поділ сумісного майна на теперішній час подружжя не мають. Між позивачем та відповідачем є домовленість про те, що їх діти будуть мешкати разом з позивачем.

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 18 жовтня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецької області за актовим записом № 972; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Зотікова».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 визнав,не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

18 жовтня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 972 від 18.10.2011 року). (а. с. 6)

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 04 листопада 2011 року та серії НОМЕР_2 від 13.03.2012 року, позивач та відповідач мають спільних малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 7, 8)

Шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2015 року, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, примирення між ними не відбулося.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що сторони не бажають примирятись, спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а також про місце проживання малолітніх дітей сторони не мають, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 972 від 18.10.2011 року).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Зотікова» - залишити без змін.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв