Справа № 204/7466/16-ц
Провадження № 2/204/2718/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17 листопада 2016 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про припинення дії, яка порушує право на спадкування,

в с т а н о в и л а:

16 листопада 2016 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як випливає із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 фактично оскаржує дії Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка є суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Тобто, фактично між сторонами виник публічно-правовий спір.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно із ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Вищевказані питання підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, що врегульовано ч.2 ст.17 КАС України.

Таким чином, із вищевикладеного випливає, що позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства із вимогами про вирішення публічно-правового спору, розгляд якого віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про припинення дії, яка порушує право на спадкування.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, а також, що така відмова не позбавляє його права на судовий захист, і він може звернутись до відповідного адміністративного суду з цим самим позовом в порядку адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова