УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2007 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення обовязкової долі із спадкової маси у вигляді житлового будинку, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_6. За вказаною мировою угодою за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок з усіма надвірними прибудовами, що розташовані по вул.Лута,77 в м.Маріуполі, по 1/3 частині за кожним. Ухвала набрала законної сили 12 вересня 2007 року.

У подальшому 18 травня 2016 року рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 жовтня 2015 року, визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку з усіма зовнішніми прибудовами, розташованими за адресою: будинок 75/77 по вул. Лута в м. Маріуполі Донецької області.

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 07 вересня 2007 року, оскільки при вжитті заходів щодо реєстрації її права власності на частку житлового будинку, було встановлено, що за ОСОБА_2 значиться 1/3 частка домоволодіння з усіма надвірними прибудовами, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

Судом встановлено, що в ухвалі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 07 вересня 2007 року невірно вказані відомості щодо розміру часток спірного домоволодіння, а саме: абзац 3 резолютивної частини ухвали викладено: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки жилого будинку з усіма надвірними прибудовами, що розташовані по вул.Лута,77 в м.Маріуполі», в той час як вірним є : «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки жилого будинку з усіма надвірними прибудовами, що розташовані по вул.Лута,77 в м.Маріуполі»; абзац 4 резолютивної частини ухвали викладено як: «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки жилого будинку з усіма надвірними прибудовами, що розташовані по вул.Лута,77 в м.Маріуполі», в той час як вірним є: «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки жилого будинку з усіма надвірними прибудовами, що розташовані по вул.Лута,77 в м.Маріуполі»

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не зявились, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 07 вересня 2007 року слід виправити арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 07 вересня 2007 року № 2-872/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення обовязкової долі із спадкової маси у вигляді житлового будинку.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки жилого будинку з усіма надвірними прибудовами, що розташовані по вул.Лута,77 в м.Маріуполі».

Абзац 4 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки жилого будинку з усіма надвірними прибудовами, що розташовані по вул.Лута,77 в м.Маріуполі».

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7