Справа № 712/4590/16-ц
Провадження № 2во/712/101/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді - Чепурного В.П.
при секретарі - Олефіренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства РЕУ-8, ОСОБА_5, Черкаської ОСОБА_6, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення юридичного факту, та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства РЕУ-8, ОСОБА_5, Черкаської ОСОБА_6, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення юридичного факту, та зобовязання вчинити дії.
25.10.2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у якій вказала, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: було вказано «Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства РЕУ-8, ОСОБА_5, Черкаської ОСОБА_6, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення юридичного факту та зобовязання вчинити дії задовольнити; Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в кім. 62 з 17 липня 1998 року; Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в кім. 64 з 17 грудня 2001 року; Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право користування житловими кімнатами № 62, 64 в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97 на умовах найму;Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наймачем кімнат № 62 та № 64 у гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97; Зобовязати Дочірнє підприємство РЕУ-8 перевести особовий рахунок на кімнати № 62 та № 64 у гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; Зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97» перевести особовий рахунок на кімнати № 62 та № 64 у гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Тобто в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2016 року, дійсно, мається описка в зазначенні дати народження позивача ОСОБА_4, а саме замість: «ІНФОРМАЦІЯ_5» було вказано: «25.08.2016 рок народження ».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала і просили її задовольнити у повному обсязі.
Інші сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити в судовому рішенні описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства РЕУ-8, ОСОБА_5, Черкаської ОСОБА_6, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення юридичного факту, та зобовязання вчинити дії.
Вказавши в резолютивній частині рішення такий текст: «Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства РЕУ-8, ОСОБА_5, Черкаської ОСОБА_6, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення юридичного факту та зобовязання вчинити дії задовольнити;
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в кім. 62 з 17 липня 1998 року;
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в кім. 64 з 17 грудня 2001 року;
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право користування житловими кімнатами № 62, 64 в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97 на умовах найму;
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наймачем кімнат № 62 та № 64 у гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97;
Зобовязати Дочірнє підприємство РЕУ-8 перевести особовий рахунок на кімнати № 62 та № 64 у гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97» перевести особовий рахунок на кімнати № 62 та № 64 у гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Руднєва, 97 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.