Справа № 367/3878/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/6640/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 57 29.11.2016
УХВАЛА

29 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2016 року позов Тітаренко Л.В. задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем 25 листопада 2016 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи додержання строків, посилався на те, що повний текст рішення отримано ним 16 листопада 2016 року, однак із даними доводами погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, оскільки вступну та резолютивну частину рішення Ірпінського міського суду Київської області проголошено 08 листопада 2016 року, представник відповідача отримав вступну та резолютивну частину рішення, про що є відмітка в матеріалах справи на а. с. 78, перебіг строку подачі апеляційної скарги почався з 09 листопада 2016 року і закінчився з 18 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір 606,32 грн., розрахований із судового збору 551,2 грн., який підлягав сплаті при подачі позову, і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Відповідач подав заяву про відстрочення сплати судового збору мотивовану стислими строками подачі апеляційної скарги, в той час як відповідач є бюджетною установою і може здійснювати витрати лише в межах відкритих асигнувань.

Дана заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2004 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із тим, відповідачем не надано жодних доказів свого майнового стану.

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків відповідачу необхідно подати заяву про поновлення процесуального строку, в якій зазначити поважні підстави його пропуску, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору 606,32 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних підстав його пропуску, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.