Справа № 219/7024/16-ц
Провадження №2/219/3494/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Бахмутської міської ради Донецької області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у м. Артемівську Донецької області,

про визнання права власності на нежиле приміщення,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на нежиле приміщення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи призначене о 10:30 годині 29 листопада 2016 року за його відсутністю у звязку із зайнятістю в іншому процесі та про те, що наполягає на заявлених вимогах.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надала суду заяву, в якій зазначила, що земельна ділянка по вул. Незалежності, 50 в м. Бахмут у власність не передавалася, відомостей про власника гаража в відділі не має та просила слухати справу за її відсутності, рішення по справі винести на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: завірену копію плану забудівлі самовільно побудованого гаража який знаходиться у дворі будинку №50 по вул. Незалежності в м. Бахмут; відомостей про реєстрацію або відсутності реєстрації права власності гаража у дворі будинку №50 по вул. Незалежності в м. Бахмут. Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, повідомивши сторони про наступне судове засідання та визнавши їх явку обовязковою.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 14-00 години 12 грудня 2016 року.

2.Зобовязати Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області в особі надати відомості щодо власника земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Незалежності, №50 в м. Бахмут, на якій самовільно побудований гараж б/н, статусу цієї земельної ділянки, її цільового призначення та чи виділялась остання під будівництво гаражів (щодо належного оформлення самовільно побудованого гаражу, видавались або ні правовстановлюючі документи); надати відомості щодо того, чи видавалась будь-яка правовстановлююча документація ОСОБА_2 на самовільно збудований гараж у дворі будинку за адресою: вул. Незалежності, №50 в м.Бахмут.

3.Зобовязати КП «Архітектурно-планувальне бюро» надати завірену копію плану забудівлі самовільно побудованого гаража який знаходиться у дворі будинку №50 по вул. Незалежності в м. Бахмут.

4.Зобовязати КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» надати відомості про реєстрацію або відсутності реєстрації права власності гаража у дворі будинку №50 по вул. Незалежності в м. Бахмут.

5.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська