Справа № 331/4455/16-ц
Провадження № 2/331/1122/2016
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Бойко М.О.

за участю позивача відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

представника відповідача позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана справа з 23.06.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_4 вважав за доцільне , з огляду на обставини справи, виділити вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів в окреме провадження .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для виділення заявлених вимог в самостійне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, позивач відповідач пред»явив в даній позовній заяві дві окремі позовні вимоги, крім того, вважає, що на теперішній час йому необхідно надати строк для примирення з дружиною , оскільки на його думку шлюб можна зберігти. Також, ОСОБА_1 в ході розгляду справи пояснив, що між ним та ОСОБА_4 в суді розглядається спір щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, які були відчужені без згоди подружжя.

Крім того, встановлено, що попереднім складом суду було прийнято до розгляду та об»єднано в одне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Проте, дана справа перебуває в провадженні суду вже з 23 червня 2016 року , а в частині вимог щодо стягнення аліментів з 14 липня 2016 року .

Спільний розгляд всіх заявлених в даній справі позовних вимог затягує розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи те, що спільний розгляд всіх заявлених позовних вимог ускладнює вирішення даної справи по суті, суд вважає необхідним виділити в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, про поділ спільного майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити в самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та призначити виділену справу до розгляду на 01 грудня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

Виділити в самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та призначити виділену справу до розгляду на 21грудня 2016року на 10 годин 00 хвилин.

Виділити в самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити виділену справу до розгляду на 07 грудня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду для оформлення цивільних справ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Жукова

25.11.2016