№ справи 361/8689/15-ц
№ провадження 2-о/361/20/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

20 травня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у зв»язку з опискою в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області по справі № 361/8689/15-ц, № провадження 2-о/361/177/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ухвалено рішення про задоволення заяви.

На стадії здачі справи до канцелярії суду виявлена описка у мотивувальній частині рішення, а саме в реченні: «З огляду на наведене суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1, враховуючи подання органу опіки і піклування» невірно зазначено ім»я та по-батькові особи над якою встановлюється опіка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, що беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з"явились.

При перевірці документів встановлено, що в мотивувальній частині рішення є описка, невірно зазначено ім»я та по-батькові особи над якою встановлюється опіка в реченні: «З огляду на наведене суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1, враховуючи подання органу опіки і піклування».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року по справі № 361/8689/15-ц, № провадження 2-о/361/177/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У мотивувальній частині рішення в реченні: «З огляду на наведене суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1, враховуючи подання органу опіки і піклування», вказати правильно «З огляду на наведене суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2. недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1, враховуючи подання органу опіки і піклування»»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.