Справа №491/995/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи: Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, Жеребківська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 квітня 1997 року.

Заявник зазначає, що своє майно на випадок смерті ОСОБА_4 нікому не заповіла, тому право на спадкування виникло у спадкоємців за законом. ОСОБА_1 вважає себе спадкоємцем померлої четвертої черги, оскільки проживав з нею однією сім'єю з квітня місяця 1998 року по день її смерті.

ОСОБА_1 вказує, що сталося це з ініціативи самої ОСОБА_4, якої він раніше надавав посильну допомогу, зокрема привозив продукти харчування. Навесні 1998 року, коли стан здоров'я ОСОБА_4 погіршився, вона попрохала його надавати їй більш суттєву допомогу. Оскільки він проживав в АДРЕСА_2 та не міг навідувати її частіше, ніж раз на тиждень, то запропонував переїхати на проживання до нього, на що вона погодилась.

Також заявник зазначає, що джерелом існування ОСОБА_4 на той час була пенсія за віком, яку вона віддавала йому, тому у них був спільний бюджет при цьому він задовольняв усі її потреби (придбання ліків, одягу, продуктів харчування). Вона з свого боку, виконувала домашню роботу, в тому числі, якщо це дозволяв стан здоров'я, готувала їжу, мила посуд, прала білизну.

Крім того, актом за участю депутата сільської ради ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується той факт, що вони проживали сумісно, вели спільне господарство.

Заявник вказує, що при зверненні до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу оформлення спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.11), у зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримав повністю, та просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснив, що на той час він не працював головою села, з даного приводу конкретно сказати нічого не може, однак якщо заявник запевняє, що був такий факт, він цілком покладається на його справедливість та порядність, тому вимоги викладені в заяві визнає повністю та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 стосовно того, що він та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство більше п'яти років, по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник заінтересованої особи Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.18), в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснила, що вимоги викладені в заяві ОСОБА_1, не може ні оспорити ні підтвердити оскільки, згідно архівних даних ОСОБА_4 не була зареєстрована на території сільської ради с.Жеребкове.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заінтересованих осіб, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, оскільки проживають з ним в одному селі досить довгий час, також вони достеменно згадали події того часу, тому з впевненістю можуть підтвердити той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім'єю більше п'яти років, по день смерті останньої.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 (а.с.4).

У відповідності до копій актового запису про смерть №09 від 23 лютого 2004 року та повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть НОМЕР_3 від 07 липня 2016 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6,7).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий 24 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245, який зареєстровано 24 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №544, на ім'я ОСОБА_4, яка має право на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури» (а.с.8).

Відповідно до довідки №871, виданої 07 червня 2016 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.9)

З наданого акту підтвердження вбачається, що комісією у складі депутата сільської ради ОСОБА_5 в присутності свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, складено дійсний акт про те, що ОСОБА_4 дійсно проживала сумісно, вела спільне господарство з ОСОБА_1 з 1998 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року(а.с.10).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, що законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1998 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 17 січня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1, з квітня місяця 1998 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, більше ніж п?ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.