_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6955/11
Провадження № 2-зз/520/105/16
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

23.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-6955/11, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-6955/11, а саме скасувати арешт з майна ОСОБА_3 При цьому заявники посилаються на те, що накладеним арештом порушуються права ОСОБА_3

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року по справі № 2-6955/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Марфін Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 612 999,80 дол. США та 10 872 184,97 грн.; а також визнано недійсним іпотечний договір від 14.04.2008 року з подальшими змінами до нього, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ Морський транспортний банк, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 за № 942 та припинені записи про іпотеку та заборону відчуження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по вул. Федорова Художника (вул. Пархоменка), 9-В і земельну ділянку 0,0182 га за вказаною адресою.

21.07.2015 року рішенням апеляційного суду Одеської області частково скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Марфін Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 612 999,80 дол. США та 10 872 184,97 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без змін рішення апеляційного суду Одеської області від 21.07.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що заявниками у заяві не зазначено яку саме ухвалу суду про забезпечення позову та накладення арешту вони просять скасувати. При цьому, судом детально проаналізовано матеріли справи № 2-6955/11 /3 томи/, з яких слідує, що по справі не було вжито заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи № 2-6955/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову про справі не підлягає задоволенню. Оскільки судом встановлено, що по справі не вживались заходи забезпечення позову, так як в матеріалах справи немає ухвали суду з даних питань .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-6955/11, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.