Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р. Справа № 608/1002/16-ц

Номер провадження2/608/470/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 5 липня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів, різні погляди на життя. З 19 травня 2016 року сторони проживають окремо, в різних містах України, спільного господарства не ведуть. Позивачка просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково, погоджується з позовом про розірвання шлюбу, проте заперечує залишення позивачці після розірвання шлюбу його прізвмща ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 5 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 06.

Від подружнього життя в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя в сторін по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів, різні погляди на життя, що привело до розладу сімейних стосунків. З 19 травня 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки та малолітніх дітей, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Малолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбунадалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, вищенаведеною правовою нормою визначено право особи, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбунадалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заперечення відповідача з цього приводу судом до уваги не приймаються.

За таких обставин після розірвання шлюбу суд залишає за позивачкою прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112, ст. 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Піпія) ОСОБА_7, зареєстрований 5 липня 2008 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1.

Малолітніх дітей сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк