Справа №464/545/15-ц
пр № 6/464/177/16
У Х В А Л А

05.12.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2015 про стягнення з нього в користь ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2 745 грн. 33 коп., за послуги теплопостачання в розмірі 4 425 грн. 03 коп., за послуги гарячого водопостачання в розмірі 3 106 грн. 20 коп., за послуги холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 1 740 грн. 58 коп. на 60 місяців. В обгрунтування заяви покликається на те, що не може сплатити усю суму стягнення одразу, у звязку із скрутним матеріальним становищем. Просить розстрочити виконання рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, проте їх неявка не перешкоджає розгляду такої.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/545/15-ц, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2015 року частково задоволено позов ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів», вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2 745 грн. 33 коп., за послуги теплопостачання в розмірі 4 425 грн. 03 коп., за послуги гарячого водопостачання в розмірі 3 106 грн. 20 коп., за послуги холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 1 740 грн. 58 коп. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 243 грн. 60 грн. судового збору. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15.12.2015 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.06.2015 року змінено в частині розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 148 грн. 98 коп. та з ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів» в дохід держави судовий збір в розмірі 94 грн. 62 коп., в іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, суд вправі відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках і за умови наявності обставин, що утруднюють виконання рішення. Такими, зокрема, можуть бути хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо.

Проте, заявником не обґрунтовано винятковості випадку, у звязку з яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставини, які б свідчили про утруднення чи неможливість виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення такого. Складне матеріальне становище не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О. М.