Справа №2-551-2008
Провадження № 6/242/131/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Козакової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 16.06.2016 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У своїй заяві зазначив, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30.06.2008 року по справі № 2-551-2008 задоволено позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 29.03.2016 року змінено сторону у виконавчому провадженні на ПАТ «Дельта Банк». Заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання. Просив визнати поважними причини пропуску виконавчого листа по справі та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30.06.2008 року по справі № 2-551-2008 задоволено позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-551-2008 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29.03.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» під час розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні не брав участь у судовому засіданні, та не встиг своєчасно предявити до виконання виконавчий документ.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе поновити ПАТ «Дельта Банк» строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-551-2008 до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

На підставі викладеного, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова