Справа № 428/9763/16-ц
Провадження №2/428/1951/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 24.07.2013р.н., яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено з травня 2016р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить її інтересам, дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати із нею. Відповідач не надає грошової допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Позивачка ОСОБА_1. у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 24.07.2013р.н., яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено з травня 2016р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить її інтересам, дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати із нею. Відповідач не надає грошової допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини. Сторони не бажають збереження сімї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у звязку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сімя фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, згоду про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами знайдено, у звязку з чим позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, з урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 199 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст.ст. 110-112, 180 , 182 , 183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.07.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №390, між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Корсун) ОСОБА_4, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, 16.03.1983р.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 24.07.2013р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2016р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.03.1983р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя