Справа № 746/384/16-ц
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.11.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Нещерету І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на майновий пай в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на майновий пай в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на частку пайового фонду майна (майновий пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», який знаходиться в с.Гриціївка Срібнянського району Чернігівської області в розмірі 4958 грн. 20 коп., в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 20 березня 2006 року. Позовні вимоги обгрунтовує наступним. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно. Вона, як дружина, являється спадкоємцем першої черги за законом та в установленому законом порядку прийняла спадщину і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - земельні частки (паї), розміщені на території ОСОБА_2 сільської ради. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, ввійшла належна йому частка пайового фонду майна КСП «Світанок», реорганізованого вподальшому в СВК «Світанок» в с.Гриціївка Срібнянського району Чернігівської області, який на даний час ліквідовано, в розмірі 4958 грн. 20 коп. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на майновий пай вона позбавлена можливості оформити спадщину в даній частині спадкового майна в державній нотаріальній конторі, а іншого способу набуття права на майновий пай, окрім звернення до суду, немає.

29 листопада 2016 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, так як є оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай на ім»я спадкодавця.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у суді пояснив, що оригінал правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім»я спадкодавця ОСОБА_4 є в наявності та знаходиться у нього. Він є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи клопотання позивача, заслухавши відповідача ОСОБА_3, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: