Справа № 570/4688/16-ц
Номер провадження 2/570/1718/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Птюшинська І.В.

з участю представника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по несвоєчасній сплаті аліментів, збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з заявою про забезпечення позову. Зазначає, з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дітей. Однак відповідач аліменти не сплачує, хоча має змогу це робити. Заборгованість зі сплати аліментів складає 50 085 грн., та пеня складає 14 305 грн. Відповідач є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. З метою виконання рішення суду про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені просить суд накласти арешт на вищезазначене нерухоме майно, що належить відповідачу.

В судовому засіданні позивачка підтримала заяву про забезпечення позову. Визнала, що вона не може надати суду оцінку нерухомого майна.

Відповідач запевнив суд, що він подарує належну йому частину квартири своїм дітям, тому не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивачка зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому утруднить чи унеможливить виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Так, позивачка не довела, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Заборгованість зі сплати аліментів утворилася з початку 2009 року.

Майно між сторонами було поділене в квітні 2013 року.

Весь цей час (більше трьох років з часу поділу майна) відповідач не вчинив жодних дій, повязаних з відчуженням такого майна.

Крім того, позивачка не надала суду відомостей про оцінку майна, що даватиме змогу суду оцінити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В судовому засіданні не була встановлена відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також не була встановлена та обставина, що в разі задоволення позову і не накладення арешту на майно відповідача виконання рішення суду буде утруднене чи неможливе.

Отже, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 115, 152, 153, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.