НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3072/16
№ 2/183/1917/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 20 грудня 2003 року між нею та ОСОБА_3 (до шлюбу Бєляєв) ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 556.

Шлюбно-сімейні відносини були припинені між нами ще в квітні 2010 року, а шлюб розірвано за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2011 року. Від спільного проживання з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні.

За судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 30 % заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття, починаючи з 17 лютого 2011 року.

Однак з липня 2014 року зазначене рішення суду відповідачем не виконується, у звязку з цим виникла заборгованість по сплаті аліментів розмірі 13039,17 гривень. Іншої матеріальної допомоги від батька дитини на її утримання не надходить, будь-яке спілкування між ними не відбувається. Відповідач самоусунувся від виховання сина та навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. В своїй заяві орган опіки та піклування не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що 20 грудня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (до шлюбу Бєляєв) ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 556, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Даний шлюб розірвано за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2011 року, яке набрало чинності 28 березня 2011 року.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу сторонами проживає з матірю, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області.

25 травня 2012 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 103. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_7.

Як вбачається з характеристики голови квартального комітету № 8 м. Новомосковська ОСОБА_1 проживає з народження за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Леваневського, буд. 109-А, разом з батьками, чоловіком ОСОБА_7 та двома синами. Зарекомендувала себе з позитивної сторони, не зловживає алкоголем, не палить.

Згідно інформаційної довідки, наданої директором загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів середньої загальноосвітньої школи № 15 в м. Новомосковську ОСОБА_8, від 16 червня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ЗОШ № 15 в м. Новомосковську в 4-А класі, за час навчання у школі, біологічний батько дитини участі у вихованні сина не приймав. Вітчим є для ОСОБА_3 більш близькою людиною, ніж біологічний батько, фактично заміняє його.

Крім того, як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, станом на 28 квітня 2016 року в розмірі 13039,17 гривень.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради наданий висновок № 1711 від 03 серпня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконує своїх батьківських обовязків з виховання сина, а також враховуючи, що своєю заявою про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, на думку суду, відповідач підтвердив байдужість до подальшої долі його дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам малолітньої дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Керуючись, ст. ст. 3, 58, 10, 57, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко