Категорія 69Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Марчук В.С., Якименко М.М.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, за участю Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Вінниці помер двоюрідний брат заявника по лінії матері - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.1993 року на підставі рішення від 29.03.1993 року №183, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Стеблюк Н.В. 18.12.1997 року.

Заявник являється такою, що спадщину прийняла після смерті ОСОБА_3, оскільки звернулась у встановлений шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини до Другої Вінницької державної нотаріальної контори.

Заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті померлого, оскільки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Оскільки, нікого із близьких родичів у померлого за життя не було, заявник постійно його відвідувала, підтримувала та доглядала, а після його смерті займалась похованням.

При зверненні до Другої Вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було роз'яснено, що для оформлення права на спадкове майно двоюрідного брата заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та його двоюрідним братом.

Оскільки такі документи у заявника відсутні та у зв'язку з відсутністю можливості отримати останні у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заявник звернувся до суду з даною заявою, яку просила суд задоволити.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Вінниці, являвся рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року м. Беер-Шева, держава Ізраїль, та двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Вінниці.

В апеляційній скарзі Вінницька міська рада просить рішення суду скасувати, як незаконне, поставновлене з порушенням норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви. Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід частково задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обгрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Вказане рішення постановлене з порушенням вказаних норм права.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 необхідне їй прийняття нею спадщини, як спадкоємцем за законом після померлого двоюрідного брата, тобто, вбачається спір про право.

А, згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вказана норма закону залишилась судом поза увагою, а тому рішення суду яким задоволено заяву ОСОБА_2 і встановлено факт родинних відносин з ОСОБА_3 підлягає скасуванню як незаконне, постановлене з порушенням норм процесуального права.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 307, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради задоволити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року скасувати, а заяву ОСОБА_2, за участю Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: