ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості у розмірі 1 934 409 грн. 94 коп., яка складається з: - суми основної заборгованості у розмірі 377 677 грн. 10 коп. та процентів за користування кредитними коштами у розмірі 10 074 грн. 63 коп. за кредитним договором № 046-2008-1630 від 22.03.2008 року; - суми основної заборгованості у розмірі 1 340 628 грн. 38 коп. та процентів за користування кредитними коштами у розмірі 206 039 грн. 84 коп. за кредитним договором № 046-2008-1631 від 22.03.2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на істотні для справи обставини, що існували, але не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи, зокрема обставини, які встановлені у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015 року та рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року, ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року.

Відповідно до положень ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року (далі по тексту - Постанова Пленуму), зокрема у її п. 3 встановлено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, за змістом абзацу 1 частини першої статті 362 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

А пунктом 13 Постанови Пленуму роз'яснено, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Водночас, зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник дізналася про істотні для даної справи обставини, що існували, але не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи, з рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015 року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року, а звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами 31 жовтня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ст. 362 ЦПК України процесуального строку.

Таким чином, враховуючи те, що заявником при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пропущено встановлений ст. 362 ЦПК України місячний строк з дня обізнаності стосовно обставин, що є підставою для перегляду, та клопотання про його поновлення до заяви не додано, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами без розгляду.

Проте, залишення даної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 208-210, 362 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА