Справа № 367/4662/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Позичальник) було укладено Кредитний договір № CL43042 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Позивач у період з 15.05.2008 року по 20.04.2013 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 5 000,00 доларів США для поточних потреб, зі сплатою 24% річних. Підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) становить 72% річних. Вказують, що Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 5 000,00 доларів США у порядку та на умовах, зазначених в договорі. 28.02.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про припинення зобовязань за Кредитним договором № CL43042 від 15.05.2008 року (далі - Угода). Відповідно до п. 2.2. Угоди протягом періоду з 28.02.2013 року по 28.01.2015 року за користування кредитними коштами (без порушення строку/термінів сплати всієї суми та/або частини кредиту та/або у разі порушення таких строку/термінів погашення кредиту) Позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору проценти у розмірі 0,0001% річних. Однак, Відповідачем, в порушення своїх зобовязань, не повернуто надані кошти та не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 11.04.2016 року заборгованість по сумі кредиту становить 3 163,09 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 2 081,31 долар США, заборгованість за відсотками 418,70 доларів США, підвищенні відсотки 663,08 доларів США.

В звязку з вищевикладеним, просили стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» з Відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 163,09 доларів США та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL43042. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач у період з 15.05.2008 року по 20.04.2013 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 5 000,00 доларів США для поточних потреб, зі сплатою 24% річних. Підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) становить 72% річних (а.с.6-14, 26-27, 32-35). Судом встановлено, ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 5 000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача за 15.05.2008 року (а.с.18). Судом встановлено, що 28.10.2014 року ПАТ «Універсал Банк» направив Відповідачу вимогу про повернення кредиту (а.с.28-30).

Крім того, судом встановлено, що Відповідачем, в порушення своїх зобовязань, не повернуто надані кошти та не сплачені плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 11.04.2016 року заборгованість по сумі кредиту становить 3 163,09 долари США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 2 081,31 долар США, заборгованість за відсотками 418,70 доларів США, підвищенні відсотки 663,08 долари США (а.с.19-21).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає нормам частини третьої статті 533 ЦК України.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед відповідачем, а саме, надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором не виконав, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № CL43042 від 15.05.2008, копією угоди про припинення зобовязання за Договором № CL43042 від 15.05.2008, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією вимоги від 28.10.2014року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 259, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL43042 від 15.05.2008 року в розмірі 3 163,09 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2