БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про те, що він доводиться сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

В пояснення причини звернення до суду з даною заявою заявником вказується, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне останньому майно. Вирішивши оформити свої права на спадщину, він з`ясував, що цьому перешкоджає різниця у написанні їх з батьком прізвищ - його ОСОБА_1, а батькове - ОСОБА_2, і що усунути вказану перешкоду можливо лише в судовому порядку.

Підтвердженням їх родинного зв`язку є дані з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.1959 року, виданого Новомлинівським сільським ЗАГСом, в якому вказано, що його батьком є ОСОБА_3. Також факт перебування в родинному зв`язку його та батька може підтвердити їх односельчанин з с.Нові Млини.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Додатково просила звернути увагу на те, що зміна у написанні прізвища батька заявника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відбулась в період оформлення паспорта громадянина України, оскільки залишено без зміни місце народження заявника та місце проживання його батька, а саме с.Нові Млини, що підтверджується довідками сільської ради, їх вікове співвідношення. Факт існування родинних стосунків між заявником та померлим ОСОБА_2 може підтвердити їх односельчанин ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в своїх показаннях підтвердив факт існування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейних стосунків, що мали прояв у спільному вирішенні побутових питань на протязі всього життя останнього.

Представник заінтересованої особи - Новомлинівської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, суд дійшов висновку, що заява містить належні факти на обґрунтування вимог і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, вирішивши оформити свої права на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, з`ясував, що цьому перешкоджає різниця у написанні їх з батьком прізвищ, його - ОСОБА_1, а батькове - ОСОБА_2, і що усунути вказану перешкоду можливо лише в судовому порядку.

Суд вважає обґрунтованими твердження заявника про те, що підтвердженням їх родинного зв`язку є дані з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.1959 року, виданого Новомлинівським сільським ЗАГСом, в якому вказано, що його батьком є ОСОБА_3.

Також факт перебування в родинному зв`язку заявника та батька підтвердив свідок ОСОБА_4, їх односельчанин з с.Нові Млини.

Представник заявника в судовому засіданні пояснила, що зміна у написанні прізвища батька заявника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відбулась в період оформлення паспорта громадянина України, оскільки залишено без зміни місце народження заявника та місце проживання його батька, а саме с.Нові Млини, що підтверджується довідками сільської ради, їх вікове співвідношення.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Тому вимога заявника є правомірною і підлягає задоволенню з урахуванням наданих ним доказів.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк