Справа №515/1805/16-ц
Провадження №2/515/3163/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
08 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі,
27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
02.03.2002 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Струмків- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають трьох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 21.06.2013 р. на- родження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. У звязку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягувати з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Згідно довідки виконавчого комітету Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.19), зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 - с.Струмок, вул.8 Бе- резня,20 Татарбунарського району Одеської області.
В судове засідання на 09.11.2016 р. ОСОБА_3 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з пові- домленням.(а.с.14). До суду повернувся конверт із поміткою «за вказаною адресою тимчасово не проживає». Тому у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідача викликано до суду шляхом опублікування оголошення в пресі на 08.12.2016 р. о 14 год. (а.с.21-22).
Але відповідач повторно до суду за викликом не зявився, тому суд вважає можливим розгля- нути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 324072 (а.с.4) видно, що 02.03.2002 р. виконавчим комітетом Струмківської сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 2.
Копіями свідоцтв про народження серії І-ЖД № 009665, серії І-ЖД № 346241, серії І-ЖД № 473469 (а.с.5-7) підтверджується, що у сторін по справі народилися діти: ОСОБА_4, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, 03.07.2016 р. на- родження.
Згідно довідки виконавчого комітету Струмківської сільської ради Татарбунарського району № 1401 від 21.10.16 р.(а.с.8), ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утриманні знаходяться діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 21.06. ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою ро- звитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихо- вання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчан- ня, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, го- тувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) дає кожній дитині право на рівень життя, необхідний для її фі- зичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які ви-ховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Як передбачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій гро- шовій сумі.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по- винен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходяться на утриманні матері, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Тому суд вважає за можливе та необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь по- зивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину.
Згідно ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предяв- лення позову, тобто, у даному випадку з 27.10.2016 р.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в части- ні стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 58-60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стяг- нення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, який народився 27.01.1980 р. у м.Пенза, на кори- сть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Да- рини Антонівни, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисяча) грн. щомісячно на кожну дитину, до до- сягнення ними повноліття, починаючи з 27.10.2016 р.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився 27.01.1980 р. у м.Пенза, на кори- сть держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко