У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Справа153/1198/16-ц

Категорія 18

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача фізичної особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію договору міни, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого 10 вересня 2016 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №751, а також копії усіх документів, які надавалися сторонами вказаного правочину нотаріусу для його посвідчення. Клопотання мотивував тим, що він не являється стороною оскаржуваного правочину, зміст останнього, а також копії документів, які надавалися нотаріусу для його посвідчення, не можуть бути надані йому нотаріусом, та як становлять нотаріальну таємницю. При цьому, копії оскаржуваного правочину, а також документів, які надавалися нотаріусу для його посвідчення, мають принципове та вирішальне значення для обєктивного вирішення спору у даній справі.

Заслухавши пояснення позивача щодо заявленого клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторін є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд у порядку ст.191 ЦПК України вважає необхідним оголосити перерву у розгляді даної справи на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію договору міни, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого 10 вересня 2016 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №751, а також копії усіх документів, які надавалися сторонами вказаного правочину нотаріусу для його посвідчення.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вулиця Архітектора Артинова,4/20 місто Вінниця, 21100), для виконання.

Термін виконання ухвали суду до 05 січня 2017 року включно.

Оголосити перерву у розгляді даної справи до 18 січня 2017 року до 11 години 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Гаврилюк