Справа № 211/3834/16-ц
Провадження № 2/211/2054/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А.,

при секретарі : Ручки М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2007 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 32 від 27 жовтня 2007 року. В період спільного проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. Вказує, що вони з відповідачем є різними людьми та мають різні погляди на життя. Вважає, що збереження їх сім'ї не можливо, просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище ОСОБА_1; ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує ( а.с. 21,22 заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, зроблено актовий запис № 32 ( а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюбу). В період спільного проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7,8 копії свідоцтв про народження). Діти проживають разом з матірю ( а.с. 9 копія довідки). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту. Судом надавався строк для примирення за клопотанням відповідача, однак сімейні стосунки між сторонами не поновлені, позивач так і наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дітей, і його слід розірвати.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач надала заяву про залишення шлюбного прізвища ОСОБА_4, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Шелевер) та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 32 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5