Справа № 577/4673/16-ц
Провадження № 2-о/577/340/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

перекладача жестової мови ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особаи : Виконавчий комітет Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора , управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Конотопська райдержадміністрація про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в судовому засіданні свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.01.1999р. в с.Духанівці,Конотопського району померла його мати ОСОБА_4, яка залишила заповіт на все своє майно на його користь. Він своєчасно подав відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів в КСП Маяк, належних спадкодавниці на підставі Серлифікату на право на земельну частку (пай), оскільки у вказаному сертифікаті прізвище спадкодавниці вказано як Лізогуб, а в свідоцтві про смерть - Лизогубова.

Посилається на ст. 234,256 п.6-258 ЦПК і просить встановити факт належності вказаного сертифіката спадкодавниці.

Представник заінтересованої особи управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області ОСОБА_3 вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки сертифікат на вказану земельну ділянку в КСП Маяк видавався тільки на одну особу із вказаними даними ОСОБА_5, що свідчить про описку прізвища у вказаному документі. І вказана описка була здійснена на рівні Духанівської сільської ради, оскільки тільки за її даними, які представлялися до райдержадміністрації ,остання видавала сертифікат.

Інші заінтересовані особи на розгляд справи не зявилися, подали заяви, де просять роглядати справу без їхньої участі. Проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши матеріали справи, суд вважає,що вимоги заявника підлягають задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів належності правоустановлюючих документів особі в яких маються розбіжності із її паспортом,чи свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що 18 січня 1999р. в с.Духанівці, Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Однак заявник, як спадкоємець за заповітом , не може оформити спадщину із-за розбіжностей між написанням прізвища спадкодавниці в свідоцтві про смерть, де її дані записані як ОСОБА_4 і даними в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), де її дані записані як ОСОБА_5 (л.с. 7,13). Згідно довідки Духанівського сільського голови у сертифікаті допущена помилка в написанні прізвища спадкождавниці- замість прізвища Лизогубова вказано прізвище Лізогуб.

Суд приходить до висновку ,що вказана розбіжність стала можливою із-за технічної помилки при видачі вказаних докуметів враховуючи близькості звучання прізвищ Лізогуб та Лизогубова. Фактично проти цього не заперечують і зацікавлені органи місцевої влади.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_4 ,що померла 18.01.1999р., за її життя,Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0140111, виданого Конотопською районною державною адміністрацією 27 листопада 1996р. на ім"я ОСОБА_5.

Апеляційна скарга може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників , що не були присутні при розгляді справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.