Справа № 158/2455/16-ц
Провадження № 2/0158/901/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори №4551/1182CLАРТ від 11.02.2014 року про надання кредиту у розмірі 11 800 грн. та №4553/1182CLАРТ від 11.02.2014 року про надання кредиту на суму 11 800 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 12 % на рік за користування кредитом. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитних договорів №4551/1182CLАРТ та №4553/1182CLАРТ від 11.02.2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4551/1182CLАРТ, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 189 грн. 55 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 10 687 грн. 45 коп.; заборгованість за відсотками 914 грн. 58 коп., пеня 3 587 грн. 52 коп. та за кредитним договором №4553/1182CLАРТ позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 189 грн. 55 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 10 687 грн. 45 коп.; заборгованість за відсотками 914 грн. 58 коп., пеня 3 587 грн. 52 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 59533, 20 грн. і судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договіри №4551/1182CLАРТ про надання кредиту у розмірі 11 800 грн. та №4553/1182CLАРТ про надання кредиту у розмірі 11 800 грн. строком на 30 місяців зі сплатою 12% на рік за користування кредитом (а.с. 5-18).

З розрахунків суми боргу за кредитним договором №4551/1182CLАРТ від 11.02.2014 року вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 20.07.2015 року становить 15 189 грн. 55 коп. (а.с. 14) та за №4553/1182CLАРТ від 11.02.2014 року загальна заборгованість станом на 20.07.2015 року становить 15 189 грн. 55 коп. ( а.с. 26)

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року про відступлення права грошових вимог, в тому числі і до відповідача ОСОБА_2 (а.с. 30-32).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №4551/1182CLАРТ від 11.02.2014 року в сумі 15 189 (пятнадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 55 коп. та за кредитним договором №4553/1182CLАРТ від 11.02.2014 року в сумі 15 189 (пятнадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3