Провадження № 2/235/3082/16
Справа №235/6861/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 12 серпня 1995 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №329.

Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Відповідач постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини.

У лютому 2014 року, з погодження відповідача, позивачка разом з неповнолітньою дитиною виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. З цього часу проживає у Російській Федерації разом з донькою ОСОБА_3. Протягом тривалого часу ні позивачка, ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини. Вважає, що сімя перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. Примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина проживатиме разом з позивачкою. Спору щодо поділу майна немає.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити діюче прізвище ОСОБА_3.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13).

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.14).

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (до шлюбу Заікіна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану 12 серпня 1995 року, актовий запис №329 (а.с.4).

Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 26 жовтня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 267 (а.с.5).

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Відповідач постійно вчиняв сварки, що негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини.

У лютому 2014 року, з погодження відповідача, позивачка разом з неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3, виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Протягом тривалого часу ні позивачка, ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини. Позивачка вважає, що сімя перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. Примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина проживатиме разом з позивачкою. Спору щодо поділу майна немає.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягає на поверненні судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану 12 серпня 1995 року, актовий запис №329.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.