справа 278/1761/16-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, рішенням суду від 2 листопада 2016 року у якій позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 29-б, що розташований за адресою: с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, вул. Островського, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 1 червня 1996 року.

2 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про розяснення вищевказаного судового рішення. В обґрунтування такої заяви її автор вказала, що у звязку з тим, що у рішенні суду не зазначено про те, що спірний у справі житловий будинок № 29-б складається із: житлового будинку літ "А", загальною площею 118,6 кв.м. і житловою площею 74,0 кв.м., житлового будинку літ. "Б", загальною площею 45,8 кв.м. і житловою площею 26,1 кв.м., сараю літ "В", уборної "У", криниці № 3, огорожи № 1, 2, що в свою чергу унеможливлює державну реєстрацію прав власності позивача на вищевказане нерухоме майно, у звязку з неповнотою інформації у рішення суду про такий обєкт нерухомості.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 3 ст. 221 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача, і як наслідок наявність підстав для розяснення рішення суду у даній справі.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 2 листопада 2016 року у даній справі вказавши, що згідно даного судового рішення за ОСОБА_1 визнано право власності як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 1 червня 1996 року, на житловий будинок № 29-б, що розташований за адресою: с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, вул. Островського, який складається із: житлового будинку літ "А", загальною площею 118,6 кв.м. і житловою площею 74,0 кв.м., житлового будинку літ. "Б", загальною площею 45,8 кв.м. і житловою площею 26,1 кв.м., сараю літ "В", уборної "У", криниці №3, огорожи №1, 2.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян