Справа № 500/3508/16-ц
Провадження № 2/500/2233/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Петровій В.В.,
за участю сторін: представника позивачів ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округ Одеської області ОСОБА_6, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про розірвання спадкового договору,-
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, яким просили розірвати спадковий договір від 13 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_3 Єфимом Ісаковичем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 554.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.04.2013 року між ОСОБА_3, ОСОБА_3 Єфимом Ісаковичем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 554. Згідно пункту 7 зазначеного спадкового договору, за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обовязки: забезпечувати потреби відчужувачів у продуктах харчування, необхідному одязі за рахунок відчужувачів; забезпечувати, згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами, незалежно від їх вартості, а також медичним обслуговуванням (масажем, лікувальною гімнастикою) за рахунок відчужувачів; На вимогу відчужувачів виконувати господарсько- хатню роботу (приготування їжі, прибирання в квартирі, надання прально банних послуг); у разі необхідності забезпечувати відвідування лікаря та перебування у лікарні, а також відвідування відчужувачів у випадку влаштування їх до лікарні; сплачувати платежі за комунальні послуги та інше за вищезазначену квартиру за рахунок відчужувачів. Проте станом на чс укладення спадкового договору відповідач ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 1305 ЦК України не виконує свої зобовязання щодо виконання вимог спадкового договору. Так з боку відповідача не здійснюється догляд за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, крім цього відповідач не виконав свої обовязки по відношенню до померлого ОСОБА_7
Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідно до адресної довідки наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 2.
В судові засідання, які призначались на 23.08.2016 року, 22.09.2016 року та 24.11.2016 року, відповідач ОСОБА_5 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання ним судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивачів.
Представник третьої особи органа опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округ Одеської області ОСОБА_6 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округ Одеської області ОСОБА_6, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про розірвання спадкового договору, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 179 цього ж Кодексу предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа.
Відповідно до ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 1306 ЦК України предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя.
Відповідно до ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2013 року між ОСОБА_3, ОСОБА_3 Єфимом Ісаковичем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 554.
Відповідно до п. 1 вищезазначеного спадкового договору, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Єфим Ісакович, ОСОБА_8 відчужувачі за цим договором, передають після своєї смерті у власність ОСОБА_5 належну їм на праві приватної спільної сумісної власності квартиру за номером 25, що в будинку за номером 4, розташованому по вулиці Весінній в місті Ізмаїлі Одеської області.
Пунктом 7 спадкового договору, за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обовязки: забезпечувати потреби відчужувачів у продуктах харчування, необхідному одязі за рахунок відчужувачів; забезпечувати, згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами, незалежно від їх вартості, а також медичним обслуговуванням (масажем, лікувальною гімнастикою) за рахунок відчужувачів; на вимогу відчужувачів виконувати господарсько- хатню роботу (приготування їжі, прибирання в квартирі, надання прально банних послуг); у разі необхідності забезпечувати відвідування лікаря та перебування у лікарні, а також відвідування відчужувачів у випадку влаштування їх до лікарні; сплачувати платежі за комунальні послуги та інше за вищезазначену квартиру за рахунок відчужувачів.
Згідно п. 7.6 спадкового договору, уразі смерті відчужувачів (ОСОБА_8 Єфима Ісаковича, ОСОБА_9, ОСОБА_8) набувач зобовязаний здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання їх на Єврейському кладовищі міста Ізмаїла Одеської області та поставити памятники вартістю мінімальної пенсії на той момент за рахунок Відчужувачів.
Відповідно до п. 10 спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувачів спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувачів, а також на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувачів.
Судом встановлено, що з часу укладення спадкового договору відповідач ОСОБА_5 проживаючи окремо від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 не приходив до них і не забезпечував їх щоденним харчуванням та не виконував вимоги пункту 7 спадкового договору.
На підставі викладено, та приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_5 не виконувалися вимоги спадкового договору, щодо утримання та догляду за позивачами, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округ Одеської області ОСОБА_6, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про розірвання спадкового договору задовольнити та розірвати спадковий договір від 13 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_3 Єфимом Ісаковичем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 554.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округ Одеської області ОСОБА_6, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про розірвання спадкового договору задовольнити.
Розірвати спадковий договір від 13 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_3 Єфимом Ісаковичем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 554.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_10