Справа № 280/405/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

12 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року за заявою Кредитної спілки «Добробут»,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, Кредитної спілки «Добробут» про визначення недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

19 листопада 2016 року Кредитна спілка «Добробут» (надалі - КС «Добробут») подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28.11.2016 року апеляційну скаргу КС «Добробут» залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали КС «Добробут» подала заяву, в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Апелянт зазначає, що 25.10.2016 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст вказаного рішення отримано лише 15.11.2016 року.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту рішення ухваленого судом 25.10.2016 року отримано КС «Добробут» 15.11.2016 року.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву Кредитної спілки «Добробут» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Добробут» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 30 грудня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя