Справа №474/771/16-ц
Провадження №2-о/474/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н. А.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

без участі:

представника зацікавленої особи відділу держгеокадастру у Врадіївському районі ОСОБА_3

представника зацікавленої особи Врадіївської районної державної адміністрації в Миколаївській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, мотивуючи їх тим, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа (сертифікату про право на земельну частку (пай)) потрібне їй для отримання державного акту на право власності на землю, який в звязку з розбіжностями у по батькові вказаному у дубліката сертифіката як «Георгіївна» та у паспорті Громадянина України як «Жоржівна» вона не може отримати. Посилалася також що відділом держгеокадастру яким видавався дублікат сертифікату їй відмовлено у внесенні виправлень до вказаного документа, як такі що належним чином в ньому не застережені. А тому в іншому порядку, крім судового, вона не може захистити свої невизнані права.

Заявниця, її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Представник зацікавленої особи - відділу держгеокадастру у Врадіївському районі ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи Врадіївської райдержадміністрації ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повістка про виклик до суду вручена через представника Гордуз) у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав.

Судом встановлені факти :

●заявниця ОСОБА_1 народилася 14.02.1979 р. в смт.Врадіївка Миколаївської області (свідоцтво про народження ІУ-ФП №354561 від 20.07.1993 р. н. );

●10.10.1996р. на імя ОСОБА_6, як особи яка з 18.07.1994р. працювала в СТОВ АФ «Україна» та була включена до списку осіб, що мали право на отримання земельної частки (паю) при розпаюванні КСП «Україна», згідно первинного паспорта Громадянина України виданого у 2002 р., було видано сертифікат МК №0049041 на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» площею 3,8 умовних кадастрових гектара, про що внесено запис до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Врадіївської селищної ради за №1041 (далі книга) (протокол огляду книги, показання свідка ОСОБА_4, довідка №Д-40/0-37/19-16 від 13.10.2016р.);

●06.09.2016р. ОСОБА_6 видано дублікат сертифікату на земельну частку (пай) серії та номеру МК №0086858 взамін втраченого серії та номеру МК №0049041, про що внесено запис до книги за №1041 (протокол огляду книги, показання свідка ОСОБА_4, довідка №Д-40/0-37/19-16 від 13.10.2016р.);

●20.07.2011р. заявниця ОСОБА_1 отримала новий паспорт громадянина України ЕР №411455, в якому її прізвище, імя, по батькові було зазначено вірно, згідно свідоцтва про народження, як ОСОБА_1, замість ОСОБА_6 (показання заявниці в якості свідка, НОМЕР_1 від 20.07.2011р., свідоцтво про народження ІУ-ФП №354561 від 20.07.1993 р. н.);

●інші особи, на прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1 Жоржіна (Георгіївна) які б працювали в КСП «Україна» з 18.07.1994 р. та мали б право на земельну частку (пай) при розпаюванні цього колективного підприємства, - відсутні (довідка СТОВ АФ «Україна» №252 від 17.11.2016р.);

●заявниця ОСОБА_1 та особа на імя якої видано оригінал та дублікат сертифікату про право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 - є однією і тією ж особою (показання свідка ОСОБА_4, показання заявниці в якості свідка, протокол огляду книги);

●в іншому порядку, крім судового, заявниця не може довести належність їй правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) (показання заявниці в якості свідка)

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності особі правовстановлюючого документа (сертифікату).

При прийнятті рішення суд керується положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також розясненнями, що містяться у п. 12 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на імя ОСОБА_6 - заявниці ОСОБА_1, та з врахуванням того, що встановлення вказаного факту їй потрібне для отримання державного акту на право власності на землю, організація яка видала вказаний документ не може внести до нього виправлення, як такі що належним чином не застережені у таких документах, в іншому порядку крім судового заявниця не може захистити своє невизнане право, вважає заяву - підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документ - задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії та номеру МК №0086858 щодо земельної частки (паю) яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» площею 3,8 умовних кадастрових гектара, виданий 06.09.2016р. на імя ОСОБА_6 належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій