У х в а л а

21 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2016 року, призначено у справі судову інженерно-технічну (землевпорядну) експертизу.

Зупинено провадження по справі на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами судів першої та апеляційної інстанції, ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» звернулось до суду із касаційною скаргою у якій просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25,26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року та ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2016 року в частині призначення експертизи не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», в інтересах якого діє ОСОБА_2, касаційну скаргу на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2016 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова