Справа № 635/7120/16-ц
Провадження № 2-о/635/253/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Назаренко О.В.,

при секретарі Житеньковій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Джафарова ОСОБА_1 Чобан огли, заінтересована особа : Пенсійний фонд Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Чобан огли звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення належності трудової книжки та диплома про освіту.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він 30.04.1980 працевлаштувався на роботу в радгосп «Реконструкція» Березнеговатского району Миколаївської області, де в трудовій книжці помилково було зазначено його по- батькові як «Джаван огли», замість правильного написання «Чобан - огли». Радгосп «Реконструкція» було ліквідовано, у звязку з чим, виправити допущену помилку не є можливим. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для отримання пенсії за віком.

У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до наданої копії паспорту заявника його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «ОСОБА_1 Чобан огли».

Враховуючи той факт, що работодавцем заявника допущені описки у зазначені прізвища, імя та по батькові заявника, а також при видачі диплома також допущені однотипні описки, факт, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки, від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, в звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву Джафарова ОСОБА_1 Чобан огли, заінтересована особа : Пенсійний фонд Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 12 липня 1976 року Джафарову ОСОБА_1 Чобан огли.

Встановити факт належності диплома про освіту № 532970 Джафарову ОСОБА_1 Чобан огли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя

.