Справа № 219/6553/16-ц
Провадження № 2/219/3268/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, із актового запису № 549 від 06 вересня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що у жовтні 2012 року він познайомився та почав зустрічатися з відповідачкою ОСОБА_2. 30.04.2013 р. вони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина, яка була зареєстрована як ОСОБА_3. Вони проживали подружнім життям та піклувалися про дочку. Він вважав дитину своєю. Але через деякий час їх шлюбні відносини погіршилися та вони стали проживати окремо один від одного за різними адресами. Він надавав посильну допомогу на утримання дитини, але відповідачка почала забороняти йому спілкуватися з дитиною. В травні 2016 року вона подала заяву про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Під час судового засідання про розірвання шлюбу відповідачка повідомила про те, що він не є батьком дитини і не має ніякого права навіть бачитися із дитиною. Після судового засідання відповідачка підтвердила йому те, що батьком її дочки є інший чоловік, але не назвала його ім'я. Позивач вказує, що дочка візуально не схожа на нього. У зв'язку із вищевикладеним, просить виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, із актового запису № 549 від 06 вересня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що він не знав, що його дружина вагітна від іншого чоловіка, та вважав дитину своєю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що батьком її дитини є інший чоловік, ім'я якого вона не назвала. Пояснила, що позивач до початку їх спільного проживання знав, що вона вагітна від іншого чоловіка, на що позивач ОСОБА_1 погодився. У подальшому надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є подругою відповідача ОСОБА_2 Відповідачка розповідала їй, що збирається сумісно проживати з позивачем. ОСОБА_1 знав, що вона вагітна від іншого чоловіка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано 30.04.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 145 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3, про що 06.09.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 549. Батьками у свідоцтві про народження дитини записані: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2016 р. по цивільній справі № 219/4572/16-ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Позивач у судовому засіданні стверджував, що йому не було відомо про той факт, що відповідач була вагітною від іншого чоловіка та він не є біологічним батьком ОСОБА_3. Відповідачем ОСОБА_2 не надано переконливих доказів стосовно того, що ОСОБА_1 знав, що на час їх знайомства вона була вагітною від іншого чоловіка.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, підлягає задоволенню.

Керучись ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, із актового запису № 549 від 06 вересня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Встановити дату складання повного тексту рішення 17 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.З.Полтавець