Провадження №: 6/752/441/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.

29 серпня 2016 року до Голосіївського районного суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що 06.12.2011 р. на примусове виконання рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 34 394 долари США 95 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить 273 546 грн. 47 коп. 21.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 13.05.2016 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва замінено стягувача у справі. Таким чином, на момент набуття ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» статусу стягувача пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Просив поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі, оскільки строк був пропущений з поважних причин.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, що відповідно до частини 2 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з відповідача 34 394 долари США 95 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 273 546 грн. 47 коп. та стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На виконання рішення суду 12.12.2011 року було видано два виконавчих листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред'явлення виконавчого листа, справа № 2-6319/10, про стягнення з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 34 394 долари США 95 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить 273 546 (двісті сімдесят три тисячі п»ятсот сорок шість) грн.. 47 коп. - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак