Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 і яке було успадковане нею.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за вищевказаною адресою нотаріусом їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу.

Земельну ділянку в свій час успадкував ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однак, не встиг переоформити своїх спадкових прав.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд та земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2), площею 0,0920 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача Лубенської міської ради Полтавської області та представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують, покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.9), який був чоловіком позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1, які ОСОБА_3 отримав у спадок від ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.14), однак не встиг належним чином оформити відповідні документи на землю та отримати Державний акт про право власності.

Викладене підтверджується технічною документацією із землеустрою (а.с.10-12), актом встановлення меж земельної ділянки (а.с.15), висновком про надання земельних ділянок (а.с.22), експлікацією земельних угідь (а.с.17-18) та актом прийомки-передачі межових знаків на зберігання (а.с.16), згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 оформляв необхідні документи про право власності на земельні ділянки (а.с.10-12)

При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори, нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами (а.с.7), а у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану спадкову земельну ділянку їй було відмовлено по причині відсутності належного правовстановлюючого документу (а.с.6).

Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє права спадкоємицю - позивачку ОСОБА_1 отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо.

Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 1225, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд та земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2), площею 0,0920 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков