Справа № 378/758/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення порушених меж суміжного землекористування та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року за клопотанням позивачки та її представника призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3).

23.11.2016 року до суду надійшов лист від заступника директора Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_6, в якому останній зазначає, що спеціалісти даного підприємства не є суб'єктами судово-експертної діяльності відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та не внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам спеціалізованої експертної установи - Судової незалежної експертизи України (03179 м. Київ проспект Перемоги, 123; тел.: 0 800 301 448; ).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ставищенського району Київської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, при цьому, що проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку позивачки та її представника, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам проведення якої доручити експертам спеціалізованої експертної установи товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України»

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки та її представника про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення порушених меж суміжного землекористування та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належної на праві власності позивачу ОСОБА_2, що розташована по провулку Клубному, 52 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області межам земельної ділянки згідно Проекту землеустрою, виготовленому у 2015 році ФОП ОСОБА_5? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?;

2) Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,2555 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, належної на праві власності позивачу ОСОБА_2, що розташована по провулку Клубному, 52 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, межам земельної ділянки згідно Проекту землеустрою, виготовленому у 2015 році ФОП ОСОБА_5? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?;

3) Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:030:0010 та :01:030:0009, належні на праві власності відповідачу ОСОБА_3, що розташовані по провулку Клубному в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, межам згідно правовстановлюючих документів відповідача ОСОБА_3 на ці земельні ділянки?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам спеціалізованої експертної установи товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179 м. Київ проспект Перемоги, 123; тел.: 0 800 301 448; ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 378/758/16-ц 2/379/427/16 року.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7