Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/694/16-ц
№ провадження 2/624/411/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 24 листопада 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (далі ПСП ім. Щорса) про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11 листопада 2016 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі відновлено, призначене нове судове засідання.

Сторони у судове засідання не зявились, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Представник позивача надав клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи з Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 у колгоспі «Україна», КСП «Україна» та СВК «Україна» за період з 1985 року по 1998 рік та з управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області пенсійної справи ОСОБА_1

Крім того, представник позивача просив долучити до матеріалів справи заяву дружини позивача ОСОБА_2 про відмову від дачі пояснень, показань і свідчень, відповідно до ст.63 Конституції України та розглядати зазначене клопотання без його участі.

Представник відповідача також надав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи не заперечив та просив долучити до матеріалів справи його заперечення проти позову, відповідні документи, щодо отримання сільськогосподарської продукції по договору оренди землі та витребовуючи довідку про склад сімї позивача, сам надав її для долучення до матеріалів справи.

У своєму запереченні, серед іншого, представник відповідача просить відібрати зразки підписів членів сімї позивача і поставити питання «Чи виконано підписи у договорі (а якщо буде заявлено і у додатках) кожним із членів родини позивача?»

Дослідивши довідку про склад сімї позивача, враховуючи надану представником позивача заяву його дружини про відмову від дачі пояснень у справі, згідно зі ст. 63 Конституції України, судом визнано за можливе прийняти цю відмову.

З огляду на те, що клопотання представника позивача (серед іншого) заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на виконання ухвали суду від 27 жовтня 2016 року, до суду надійшли витребувані документи для проведення судово-почеркознавчої експертизи та повідомлення із Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про неможливість надання витребуваних документів, що також долучаються до матеріалів справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами.

Долучити до матеріалів справи повідомлення із Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про неможливість надання витребуваних документів;

наступні документи, що надійшли від:

- представника позивача заяву ОСОБА_2 про відмову від дачі пояснень, показань і свідчень у справі, відповідно до ст.63 Конституції України;

- представника відповідача - заперечення проти позову, відомості про видачу сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати за землю ОСОБА_1; довідку про склад сімї ОСОБА_1 на момент укладення оскаржуваного договору оренди землі;

- ГУ ДМС України в Харківській області оригінал заяви про видачу паспорта (форма №1) на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ПСП ім. Щорса оригінали: договору оренди землі №162 від 01 лютого 2007 року, що зареєстрований у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр ДЗК» 17 березня 2008 року за №57; акту приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0162 від 01 лютого 2007 року; акту визначення меж земельної ділянки; експлікації земельної ділянки №100010067; схеми розташування земельної ділянки на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області;

- відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області - оригінали: договору оренди землі №162 від 01 лютого 2007 року, що зареєстрований у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр ДЗК» 17 березня 2008 року за №57; акту приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0162 від 01 лютого 2007 року; акту визначення меж земельної ділянки; експлікації земельної ділянки №100010067; схеми розташування земельної ділянки на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області;

- Центру поштового звязку №4 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» - відомості про виплату пенсії ОСОБА_1;

- Кегичівського районного Центру зайнятості відомості про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення із зразками підписів ОСОБА_1.

Прийняти відмову ОСОБА_2 про відмову від дачі пояснень, показань і свідчень, відповідно до ст.63 Конституції України.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- з Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_1 у колгоспі «Україна», КСП «Україна» та СВК «Україна» за період з 1985 року по 1998 рік;

- з Кегичівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Попередити Павлівську сільську раду Кегичівського району Харківської області та Кегичівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про можливість застосування заходів, передбачених ст.137 ЦПК України та ст.185-3 КУпАП у разі невиконання вимог суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

0 призначення судом експертизи

Суддя Н.М. Куст