Справа №162/913/16-ц
Номер провадження 2/162/283/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Судченської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за законом, -

встановив:

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Вказала, що після смерті батька спадщину фактично прийняла її мати ОСОБА_7, але юридично не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батьків, позивач не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору. Ствердила, що право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за законом виникло у неї та дітей спадкодавців ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні на її користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

На розгляд справи в суд позивач ОСОБА_1 не з"явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Судченської сільської ради Любешівського району в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, у поданих заявах позов визнали та зазначили, що від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 відмовляються і не заперечують щоб свідоцтво про право на дану спадщину було видане на ім"я ОСОБА_1, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_7 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Судчеської сільської ради Любешівського району № 577 від 04.04.2016 року, 578 від 04.04.2016 року, № 1628 від 26.07.2016 року, № 1582 від 21.07.2016 року та витягом з по господарської книги № 4 за 2006-2010 роки.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить їх свідоцтва про його смерть відповідно серії НОМЕР_1 від 10.12.2011 року та серії НОМЕР_2 від 08.10.2015 року.

З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 111/2016 вбачається, що позивач як спадкоємець за законом першої черги в установленому порядку звернулася до Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину , яка складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих в АДРЕСА_1, належний померлому ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично прийняла спадщину, однак за життя юридично не оформила своїх спадкових прав; спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття належних їм часток спадщини, що залишилася після смерті їхньої матері ОСОБА_7, про що подали відповідні заяви, та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім"я позивача ОСОБА_1 - не мають.

Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_7, в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області від 10.10.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7

В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, відповідають архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку; відповідає архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, перебувають у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача судові витрати покласти за нею.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі статей 328, 346, 392, 1268 ЦК України, суд --

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: