Справа № 592/8003/15-ц
Провадження № 2/592/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди до договору поруки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати недійсним Договір поруки № 09/2008/425025003 від 06.06.2008 р. з моменту укладання, який укладений між ним та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»; визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 30.07.2008 р. до Договору поруки № 09/2008/425025003 від 06.06.2008 р. з моменту укладання, яка укладена між ним та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву позивача ОСОБА_3 від 15.11.2016 р. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення йому письмового доказу журналу (зошиту) кандидата на зарахування в штат автосалону АвтоСіті м. Київ ОСОБА_3, в якому зберігаються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

Представник позивача подану заяву підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Позивач ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання повторно не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача подано суду заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди до договору поруки - без розгляду, задовольнивши його клопотання.

У звязку з викладеним підлягає задоволенню клопотання позивача про повернення йому оригіналу наданого письмового доказу «Журнал кандидата на зачисление в штат Автосалона АВтоСити г. Киев. ОСОБА_3С.» на 18 аркушах (а.с. 96).

При цьому суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди до договору поруки залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 письмовий доказ - «Журнал кандидата на зачисление в штат Автосалона АВтоСити г. Киев. ОСОБА_3С.» на 18 аркушах.

Розяснити ОСОБА_3, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап