Дата документу 23.11.2016
Справа № 320/6969/16-ц
Провадження № 6/320/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі поданням, в якому просить вирішити питання про встановлення опіки над недієздатною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити їй опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника, виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області, в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_2 є родичем недієздатної ОСОБА_3 та після смерті матері останньої з 2008 року, саме він фактично виконував обовязки опікуна. За наданими ОСОБА_2 документами він може виконувати обовязки опікуна.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити його опікуном над його двоюрідною племінницею, недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, поясняючи, що після смерті її матері вона проживає у його родині в с. Костянтинівка Мелітопольського району. Недієздатна ОСОБА_3 періодично проходить лікування у психіатричній лікарні, після проходження лікування він забирає її до своєї родини та здійснює постійний догляд.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 лютого 2009 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною.

Згідно акту № 744 від 20 листопада 2008 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноідної шизофренії, безперервний тип перебігу, стабільний емоційно-волевий дефект. Внаслідок цього вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

20.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області про призначення його опікуном над недієздатною племінницею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

20.10.2016 року на підставі його заяви була скликана опікунська рада для вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною особою та згідно протоколу від 20.10.2016 року було ініційовано призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, (а.с.8).

Рішенням № 149 від 21.10.2016 року виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області рекомендовано встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рекомендувати призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_2 працює водієм в КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» та його дохід за період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року становить 21 631,15 грн. (а.с.5).

Відповідно до висновку від 19.10.2016 року про стан здоровя громадянина, який бажає взяти опіку, ОСОБА_2 не має захворювань, які б перешкоджали йому виконувати обовязки опікуна. (а.с.6).

Також встановлено, що останні роки ОСОБА_2 фактично виконував обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_3, яка проживала у його родині за адресою : вул. Миру,17, с. Костянтинівка Мелітопольського району.

За документами, представленими органом опіки та піклування в судове засідання, вбачається, що ОСОБА_2 та недієздатна ОСОБА_3 є родичами. Близькі родичі недієздатної ОСОБА_3 померли. Мати ОСОБА_5 померла 02 серпня 2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 116865, а батько ОСОБА_6 у 1980 році, про що зроблений відповідний актовий запис № 907 від 17.07.1980 року у відділі РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, що підтверджується копією повідомлення начальника РАЦС від 31.12.2008 року за № 2334.

Обставин, які б унеможливлювали здійснення ОСОБА_2 обовязків опікуна над недієздатною судом під час розгляду подання не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що при вирішенні питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд у своєму рішенні не вирішив питання про встановлення над нею опіки, тому вимога органу опіки щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3О є законною та обґрунтованою.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити подання виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, призначивши опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 15, 57,59,107,208.212-215,241 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Подання виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вул. Миру, 17 с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова