Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1592/16
Справа № 711/4981/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що 20.06.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ«Укргазбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-134/08, згідно якого Позичальник отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 230 000,00 грн. на задоволення споживчих потреб зі сплатою 18,5 % річних, з кінцевим строком повернення 19.06.2017.

На підставі письмової заяви Позичальника від 20.06.2008 ним було отримано окремий транш кредитної лінії на суму 120 000,00 грн.

Згідно до п. 3.3.4. Позичальник зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця за місяцем користування кредитними коштами та в день закінчення строку, на який надано кредитні кошти, у відповідності з п. 1.1. та/або п. 1.7. цього договору, також в день дострокового погашення заборгованості по кредитній лінії, в тому числі з порушенням умов виконання цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору - з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. цього договору (18,5% річних), на рахунок № 59.980.

Згідно абзацу 3 пункту 3.3.4. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитною лінією Позичальник зобов'язався сплачувати проценти з користування кредитними коштами виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.12 Кредитного договору (19,5 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованосі за кредитом.

Крім того, згідно п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Позичальник в добровільному порядку не виконував умови Кредитного договору, зокрема вчасно не здійснював повернення заборгованості по кредиту та процентам за його використання в обумовлені Кредитним договором строки.

Внаслідок такого порушення у відповідача утворилася прострочена заборгованість за Кредитним договором, і Банк був змушений звернутися з позовом до суду про дострокове виконання Позичальником зобов'язань по Кредитному договору та стягнення суми боргу по кредиту в повному обсязі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2015 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та з відповідача стягнуто суму боргу, розраховану станом на 20.11.2013.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2015 рішення суду першої інстанції було частково змінене.

Оскільки рішенням суду кредитний договір не був розірваний, кредитні відносини між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 продовжують існувати, у відповідності до п. 7.4. кредитного договору, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідачем не було погашено кредитну заборгованість, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2015.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-134/08 від 20.06.2008 заборгованість останнього за період з 21.11.2013 по 13.05.2016 включно становить: заборгованість по процентах, поточна - 707,36 грн.; заборгованість по процентах, прострочена - 47884,10 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 39285,13 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 24270,06 грн., а всього -112146,65 грн.

Представник позивача ПАТ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ«Укргазбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-134/08, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 230000,00 грн. на задоволення споживчих потреб зі сплатою 18,5 % річних, з кінцевим строком повернення - 19.06.2017.

На підставі письмової заяви відповідача від 20.06.2008 року ним було отримано окремий транш кредитної лінії на суму 120 000,00 грн.

За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору (18,5% річних), на рахунок № 59.980.

Згідно абзацу 3 пункту 3.3.4. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитною лінією Позичальник зобов'язався сплачувати проценти з користування кредитними коштами виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.12 Кредитного договору (19,5 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованосі за кредитом.

Згідно п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

В порушення умов договору відповідачем ОСОБА_1 не виконане зобов'язання по поверненню кредиту та сплати процентів.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2015 (справа № 711/10605/13-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-134/08 від 20.06.2008 на загальну суму 114297,60 грн., яка виникла станом на 20.11.2013, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки № ДІ-00-134/08 від 20.06.2008 в сумі 16950 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2015 (справа № 22- ц/793/138/15) рішення суду першої інстанції було частково змінене, в частині стягнення суми пені за прострочення сплати процентів за кредитним договором, та в частині солідарного стягнення з відповідачів судових витрат.

Вищевказаними рішеннями суду кредитний договір не був розірвано, отже, кредитні відносини між сторонами продовжують існувати, у відповідності до п. 7.4. кредитного договору, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

У звязку з тим, що відповідачем не було погашено кредитну заборгованість згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2015, тому у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку за період з 21.11.2013 по 13.05.2016 включно становить: 707,36 грн. - заборгованість по процентах, поточна; 47 884,10 грн.- заборгованість по процента, прострочена; 39 285,13 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 24 270,06 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього -112 146,65 грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений законом строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 21.11.2013 по 13.05.2016, що підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 5291-2507 від 26.05.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00 -134/08 від 20.06.2008 в сумі 112146,65 грн. та 1378 грн., а всього 113524,65 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4