Справа №2-1154/11 6/303/353/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Заявник старший державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Міст суми боргу в розмірі 44 635 грн. 00 коп., посилаючись на те, що виконавчий лист 14.07.2011 року було отримано виконавчою службою для виконання, що стверджується відміткою на заяві про відкриття виконавчого провадження наданої представником стягувача, однак станом на 19.10.2016 року згідно перевірки даних ЄДРВП даний виконавчий лист на виконанні не перебував та не перебуває.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.370 ч.2 та ст.371 ч.2 ЦПК України, неявка сторін чи заінтересованих осіб в судове засідання, які були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 травня 2011 року з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача кредитної спілки Міст було стягнуто суму боргу за кредитним договором в розмірі 44 635 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 446 грн. 35 коп. та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

06 червня 2011 року представником позивача було отримано виконавчі листи, що стверджується відміткою на довідковому листі до справи, який в подальшому був предявлений до виконання.

Відповідно до довідки виданої 19.10.2016 року за №06-19 начальником Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_4 встановлено, що згідно перевірки даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 19.10.2016 року у Мукачівському міському відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не перебуває та не перебував на виконанні виконавчий документ за №2-1154/11 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 оскільки відповідні відомості у ЄДРВП ? відсутні. Проте, згідно відмітки на заяві про відкриття виконавчого провадження наданої представником стягувача кредитної спілки Міст ОСОБА_5, Мукачівським МВ ДВС отримано виконавчий документ 14.07.2011 року.

На підставі ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строку може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання..

Керуючись ст.ст.370-371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1154/11 виданого 30 травня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Міст, р/р 0021 в ЗР ВАТ Фольксбанк м.Мукачево, МФО 325213, код ЄДРПОУ 2543674 заборгованість по договору позики №045/07 від 06.03.2007 року у розмірі 44 635 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять п»ять) грн. 62 коп., та судові витрати 446,35 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа, виданого 30 травня 2011 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2011 року по справі №2-1154/11 за позовом кредитної спілки Міст до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до виконання в органи державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич