Справа № 214/4156/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначила, що у виконавчому листі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 замість стягувача ОСОБА_1, наведені дані боржника ОСОБА_2, а замість боржника ОСОБА_2 , наведені дані стягувача ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що у відповідності до вимог ст. 369 ч.3 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 369 ЦПК України, вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для

фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що повідомленням державного виконавця Саксаганського вдділу ДВС ОСОБА_3 від 11 листопада 2016 року виконавчий лист № 2/214/2454/16, виданий 07.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/5 частини повернуто стягувану без прийняття до виконання, у звязку з невідповідністю заяви стягувача.

Таким чином, суд вважає можливим виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 7 листопада 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення від 25 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, 02 липня 2008 року у розмірі 1/5 частини, зазначивши у виконавчому документі стягувачем відповідно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, боржником відповідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 369, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/214/2454/16, виданому 07.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення від 25 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, 02 липня 2008 року у розмірі 1/5 частини, зазначивши у виконавчому документі стягувачем відповідно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а боржником відповідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов