Справа № 559/2112/16-ц
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа Книгининська сільська рада, Управління Держгеокадастру в Дубенському районі про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа Книгининська сільська рада, Управління Держгеокадастру в Дубенському районі про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні представник відповідача подав заву про забезпечення доказів по справі, посилаючись на те, що на підтвердження належності позивачу частини домоволодіння, останнім до позову приєднано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 6028091 від 25.12.2004 року, реєстраційний № 9322505 про реєстрацію за ОСОБА_3 1/2 частини домоволодіння, будинку 31 по вул. Незалежності в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області а також копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, виданого на підставі рішення виконкому від 25.12.2003 року за №12/12, однак у справі відсутні докази, на підставі яких здійснено реєстрацію за ним частини домоволодіння. Докази про скасування первинної реєстрації права власності на ціле домоволодіння, зареєстроване за ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутнє. Тому з метою усунення суперечностей, просить забезпечити докази по справі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суд визнає таку заяву обґрунтованою і вважає за необхідне витребувати зазначені докази у КП «Архітектор» та Мирогощанської територіальної громади.

Керуючись вимогами ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, зацікавлена особа Книгининська сільська рада, Управління Держгеокадастру в Дубенському районі про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Комунальному підприємству «Архітектор» надати безпосередньо до Дубенського міськрайонного суду до 20 грудня 2016р. документи, які були підставою для реєстрації ? частини домоволодіння №31 по вул.. Незалежності в с. Княгинин Дубенського р-ну за ОСОБА_3.

Мирогощанській територіальній громаді надати Дубенському міськрайонному суду до 20 грудня 2016 року погосподарські книги за період з 1989 по 2004 роки для перевірки інформації належності нерухомого майна за ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які після реорганізації знаходяться на зберіганні в Княгининській сільській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: