Справа № 183/5064/16
№ 2/183/2669/16
17 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Драної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на домоволодіння 27-а по вул..Шосейна, в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2014 року.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 лютого 2014 року помер її батько, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 27-а по вул..Шосейна, в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги окрім позивача також є ОСОБА_4 дружина померлого, яка у встановлений законодавством строк відмовилася від спадкування на користь позивача. 26 січня 2016 року позивачу постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю інформації щодо реєстрації права власності на цей будинок за померлим, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
В судове засідання позивач не зявилася, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, в своїй заяві просила справу розглянути без участі їх представника.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом по справі встановлено факт, що 22 лютого 2014 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей 24 лютого 2014 року за № 23; який є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.
Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2014 року № 280/2014 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася позивач; та з заявами про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 жінка померлого та ОСОБА_5 донька померлого. З довідки про склад сімї вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті в будинку № 27-а по вул..Шосейна, в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області разом з жінкою ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_6
Повідомленням за № 107/02-14 від 26 січня 2016 року державного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, позивача повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину з законом на майно (житловий будинок № 27-а по вул..Шосейна, в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області померлого ОСОБА_3 22 лютого 2014 року позивачу неможливо, оскільки право власн6ості на вищезазначене майно не зареєстроване.
З відповіді Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 30/02-24 від 21 січня 2016 року, вбачається, що згідно запису по господарської книги, житловий будинок за адресою: вул..Шосейна, 27-а, в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_3.
З довідки Піщанської сільської ради № 3971 від 24 грудня 2015 року вбачається, що згідно ЗКК № 3 за адресою: вул..Шосейна, 27-а, в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області числиться земельна ділянка, площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за гр..ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, померлому 22 лютого 2014 року, за життя належало домоволодіння № 27-а по вул..Шосейна в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.ст. 1217-1218, 1268-1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно житловий будинок № 27-а по вул..Шосейна в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, позивачу надано відповідь в якій повідомляється про неможливість видачі свідоцтва оскільки нею не надано право встановлювального документу.
Аналіз вищенаведеного свідчить про те, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері, тому як у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Сукупність зазначених доказів переконує суд в тому, що позивач позбавлений можливості захистити свої права власника не інакше як за зверненням до суду з зазначеним позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2014 року.
З технічного паспорту на домоволодіння № 27-а по вул..Шосейна в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, що будинок побудований протягом 1982-1986 р.р.
Відповідно до п. 3.2 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 року за № 91 документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обставини справи не суперечать вимогам, передбаченим ст. 376 ЦК України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на будинок № 27-а по вул..Шосейна в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2014 року підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2014 року на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: будинок 27-а по вул..Шосейна в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, який складається з: житловий будинок під літ. А, сеней а; тамбура а1; літньої кухні; вхід до погребу Б; погріб пг; № 1 колодязь; № 2 паркан; № 3 хвіртка.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко