Cправа № 274/4190/16-ц
Провадження № 2/0274/1615/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Гуменюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ " Ключове рішення " до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов"язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом зобов"язання його звільнити квартиру посилаючись на те, що після отримання спірної квартири у власність відповідач продовжує безпідставно користуватися квартирою, та на вимогу про звільнення квартири не реагує, і таким чином порушує право позивача на вільне користування приватною власністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Повідомлений про день час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про повернення судової повістки за терміном зберігання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2010 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_2.

За вказаною адресою зареєстрований та проживає відповідач по справі.

09.06.2016 року позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про звільнення вказанної квартири, однак відповідач продовжує безпідставно користуватися спірною квартирою.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.10, 62, 79, 88 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.71 ЖК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ТОВ " Ключове рішення " до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належною ТОВ "Ключове рішення" на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, шляхом зобов"язання ОСОБА_1 звільнити квартиру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ключове рішення" 1378 гривень 00 копійок понесених ним витрат при сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: