Справа № 349/1272/16-ц
Провадження № 2/349/551/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської област у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом кредитної спілки «КАЛИНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0900116 від 25 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка КАЛИНА звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0900116 від 25 вересня 2015 року в сумі 5703, 41 грн.

У позовній заяві зазначено, що 25 вересня 2015 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 і кредитною спілкою КАЛИНА було укладено договір №0900116 про надання строкового кредиту на загальну суму 5000 грн. з терміном повернення кредиту 25 вересня 2016 року зі сплатою 32% річних.

Під час користування кредитними коштами ОСОБА_1 повинна була щомісячно повертати кредит та погашати відсотки у сумах, визначених додатком до кредитного договору. Однак всупереч графіку погашення заборгованості, відповідачка сплатила 1603, 48 грн., з яких 914, 61 грн. заборгованість по кредиту, 688, 87 - заборгованість по відсотках. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, відсотки нараховуються у відсотках від суми кредиту. відповідачка продовжує користуватися кредитними коштами і не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до договору поруки №ДП-0900116/1 від 25 вересня 2015 року, укладеного між кредитною спілкою КАЛИНА та ОСОБА_2, вона поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №0900116 від 25 вересня 2015 року про надання строкового кредиту.

Умови договору позивачем по справі кредитною спілкою КАЛИНА виконано повністю. Відповідачка ОСОБА_1, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертала, графіку погашення заборгованості не дотримувалася. Станом на 02 листопада 2016 року заборгованість відповідачки по кредиту становить 5703, 51 грн. З яких 4085, 29 грн. - сума основного боргу, 1199,97 грн. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 418, 05 - нараховані інфляційні витрати. Солідарну відповідальність з відповідачкою несе поручитель ОСОБА_2 Просили позов задовольнити повністю.

Представник позивача у судове засідання неприбув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю із підстав, які наведені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що заборгованість виникла через відсутність коштів у неї та складі сімейні обставини. При наявності коштів зобовязується повністю повернути кредитні кошти.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою КАЛИНА та ОСОБА_1 25 вересня 2015 року було укладено кредитний договір №0900116 про надання строкового кредиту. Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту кредитна спілка КАЛИНА надала ОСОБА_1 кредит на суму5000 грн. зі сплатою 32% річних.

У відповідності до п.1.3 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 25 вересня 2016 року.

Відповідно до графіку місячних платежів до договору кредиту №0900116 від 25 вересня 2015 року позичальник зобовязалася щомісячно, починаючи з 26 вересня 2015 року до 25 вересня 2015 року сплачувати кредит в сумах від 69, 45 грн. у вересні 2015 року, по 416, 67 грн. починаючи з жовтня 2015 року по 31 серпня 2016 року та 347, 18 грн. в вересні 2016 року та сплачувати відсотки відповідно 22, 22 грн. в вересні 2015 року, по 133, 33 грн. починаючи з 01 жовтня 2015 року по 31 серпня 2016 року та 111, 15грн. до 25 вересня 2016 року.

Відповідно до договору поруки від 25 вересня 2015 року № ДП -0900116/1, укладеного між кредитною спілкою КАЛИНА, ОСОБА_2, ОСОБА_1 підставою для відповідальності поручителя є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

У звязку з невиконанням своїх обовязків по погашенню заборгованості та процентів по кредиту, на адресу відповідачів кредитна спілка н09 червня 2016 року адсилала письмові повідомлення про дострокове розірвання договору з вимогою про повне погашення кредитної заборгованості. Однак даних вимог позичальник, поручитель не виконали, борг не повернули.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Конюшки, вул.Зарічна, Рогатинського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Бабухів, вул.Садова, буд.№16, Рогатинського району в солідарному порядку на користь кредитної спілки «КАЛИНА» (м.Тернопіль, вул.Руська 8/4) на розрахунковий рахунок 8200 в ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, 5703, 41 грн. (п'ять тисяч сімсот три грн. 41 коп.) заборгованості за кредитним договором №0900116 від 25 вересня 2015 року станом на 02 листопада 2016 року, а саме 4085, 29 грн. (чотири тисячі вісімдесят п'ять грн. 29 коп.) основного боргу, 1199, 97 грн. ( тисяча сот дев'яносто дев'ять грн. 97 коп.) відсотків за користування кредитом, 418, 05 грн. інфляційних витрат та судові витрати по справі 1378 грн. судового збору. Всього на загальну суму 7081, 41 грн. (сім тисяч вісімдесят одна грн. 41 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми про проголошенні рішення суду в цей же строк з часу отримання ними копії рішення суду.

Головуючий : Лошак О.О.