2/243/4419/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
03.11.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 25.04.2012р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 договору № 8947 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 37 000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 25.04.2015р., зі сплатою 11% відсотків на рік за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 37 000,00 грн., але свої зобовязання за кредитним договором не виконує, відсотки не сплачує, станом на 13.09.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5067,81 грн., з яких: основний борг 4715,47 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 352,34 грн. Також просять суд стягнути збитки від інфляції, за час виникнення заборгованості в сумі 1761,53 грн. та 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання в розмірі 234,80 грн., а усього 7064,14 грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
25.04.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8947, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 37 000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 25.04.2015 року, зі сплатою 11 % річних за користування кредитом (а.с.19-23).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.09.2016 року заборгованість відповідача за кредитною угодою від 25.04.2012 року № 8947 складає 5067,81 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4715,47 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 352,34 грн. (а.с.24).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.09.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5067,81 грн. (а.с.6).
Відповідно до розрахунку 3% річних заборгованість відповідача за кредитним договором складає 234,80 грн. (а.с.25).
Згідно розрахунку розміру збитків позивача від інфляції заборгованість за основним боргом за кредитним договором складає 1761,53 грн. (а.с.24).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 7064 грн. 14 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 420,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський