АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6816/16-цГоловуючий у І-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/789/1327/16 Доповідач - Козак І.О.
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Хома М. В., Загорський О. О.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю ОСОБА_1,

його представника та представника ДВС,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 06 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, мотивуючи її порушенням судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників цивільного процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 була розглянута без участі заявника.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, місцевий суд зважив на вимогу ст. 386 ЦПК України про десятиденний строк розгляду скарги. У той же час право брати участь у судових засіданнях, наведене у ст. 27 ЦПК України, є одним із загальних процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із довідок, складених секретарем Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2016 року та 06 вересня 2016 року у вказані дні ніхто зі сторін не з'явився.

Однак колегія не приймає до уваги довідку від 03 серпня 2016 року, оскільки в цей день, як вказали учасники розгляду, заявник, його представник ОСОБА_2 та представник ДВС були в судовому засіданні. Цей факт підтверджується також довіреністю представника ДВС від 03 серпня 2016 року та розпискою, яку взято у ОСОБА_1 про розгляд справи (а.с. 51, 52).

Оскільки судом першої інстанції всупереч вимогам ЦПК розгляд справи проведено без участі заявника, колегія суддів, приходить до висновку, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням для розгляду в той же суд в іншому складі.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року скасувати.

Справу направити для розгляду в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.О. Козак