КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2130/2004
Провадження № 2-зз/552/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2004 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний код невідомий, заборонивши її відчуження у будь який спосіб.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 19 720 грн. 80 коп.

31 жовтня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, посилалась на те, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 22.10.2015 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира 18, що розташована по вул.. Енгельса (ОСОБА_4), 25а в м. Полтава. В установлений законом строк вона звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус їй повідомила, що накладений арешт на спадкову квартиру, а тому видати свідоцтво про право на спадщину не можливо до зняття арешту. Звернувшись до Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області їй повідомили, що відносно ОСОБА_3 відсутні відкритті виконавчі провадження. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.11.2004 року ОСОБА_3 виконане, заборгованість погашена. Просила, зняти арешт з квартири № 18, що розташована по вул.. Енгельса (ОСОБА_4), 25а в м. Полтава, що належить ОСОБА_3, померлого 22.10.2015 року, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.05.2004 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 не зявились, надали до суду заяви про можливість розгляду заяви у їх відсутність.

ОСОБА_2 не зявилась, її неявка, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу розглянута по суті з ухваленням рішення від 12 листопада 2004 року.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 19 720 грн. 80 коп.

Відповідно до довідки Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 7/29679 від 10.11.2016 року згідно даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у Київському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області відносно ОСОБА_3 відсутні виконавчі провадження.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1995 року квартира № 18 за адресою: м.Полтава, вул.. Енгельса, 25-а належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 помер.

Оскільки рішення суду виконане у повному обсязі відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 21 травня 2004 року зняти арешт з квартири № 18, що розташована по вул.. Енгельса (ОСОБА_4), 25а в м. Полтава, що належить ОСОБА_3, померлого 22.10.2015 року.

Виконання ухвали доручити Першій полтавській державній нотаріальній конторі.

Строк предявлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особам, які не брали участі у розгляді заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва