Справа № 379/1346/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-203/09.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, проте подав до суду клопотання про розгляду справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, надала заяву в якій зазначила, що заперечує щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки боргові зобовязання, як поручителя, у неї перед банком «Аваль». Просить суд застосувати строки позовної давності, оскільки договір поручительства вона укладала у 2008 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-203/09, виданим 01.06.2009 року Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/26/667 від 04.06.2008 року в сумі 19223,05 грн., судових витрат в сумі 192,23 грн., витрат на ІТЗ 30 грн.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/26/667 від 04.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Крім того, 19 листопада 2015 року між «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/26/667 від 04.06.2008 року що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/26/667 від 04.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, на підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-203/09, виданого 01.06.2009 року Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/26/667 від 04.06.2008 року в сумі 2496,50 доларів США, за курсом Нацбанку України на 16.03.2009 року становить 19223,05 грн. та 222,23 грн. судових витрат, а саме: державне мито в розмірі 192,23 грн. та суму витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_5