Номер провадження 2/754/5706/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Кузовенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона з 20.03.1998 року по 24.11.2000 року перебула в зареєстрованому шлюбі

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27.06.2012 року з батька дитини стягнуто аліменти на утримання останнього в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

15.09.2016 року сину сторін у справі виповнилось 18 років, на даний час він навчається в Київському коледжі зв'язку на 3 курсі денної форми навчання.

У зв'язку з навчанням син знаходиться на утриманні матері, яка забезпечує його харчуванням, одягом, книжками тощо.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час його навчання до досягнення 23 років в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Сторони у справі та їх представники в судове засідання не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, відповідач надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі сторін у справі та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З заяви відповідача вбачається, що проти задоволення позову він не заперечує.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, відповідає інтересам дитини сторін у справі, а тому може бути прийняте судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 198 - 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно починаючи з 05.10.2016 року року на період навчання до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя