Провадження №: 6/752/515/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

30 вересня 2016 року старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарева А.І. звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/77/15-ц (провадження № 2/752/2135/15) від 17 вересня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2015 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 103157,83 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1031,58 грн.

На підставі рішення суду 17.09.2015 року було видано два виконавчих листа.

Як вбачається з довідки старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 13.09.2016 року виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі постанови від 30.06.2016 року.

На адресу стягувача виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документа не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши зміст заяви, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 752/77/15-ц (провадження № 2/752/2135/15), на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 103157 (сто три тисячі сто п»ятдесят сім) гривень 83 копійки та судовий збір у сумі 1031,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак