Справа № 308/7341/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"23" листопада 2016 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Дергачової Н.В., за участю секретаря Меркуловій Ю.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.08.2016 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

02.11.2016 року відповідачем по справі ОСОБА_1, було подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Представник позивача в судове засідання не зявилася.

Відповідач в судове засіданні не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування за винятком позовів, передбачених ст. 110, ст.111, ст.113та ст.114 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським міськрайонним судом в порядку ст. 122 ЦПК України, було надіслано запит до відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1. З наданої відповіді вбачається, що ОСОБА_1 за адресою зазначеною в позовній заяви - м. Ужгород, вул. Лавріщева, 8а/37, не значиться.

З поданих заперечень, які подані до суду відповідачем 13.10.2016 року, вбачається, що остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Частиною 3 статті 116 ЦПК України визначено, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до переконання, що дана справа Ужгородському міськрайонному суду не підсудна, а тому підлягає передачі для розгляду до суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 107, 109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 308/7341/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2