Справа № 149/2430/16-ц
Провадження №2/149/990/16
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

Позов обґрунтовано тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім, навчається на денній формі навчання у Житомирському вищому професійному училищі-інтернаті, знаходиться на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги, яку позивач не в змозі надати в повній мірі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та має постійне місце роботи. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 28 лютого 2018 року. Вказані витрати складаються з витрат пов'язаних із навчанням, харчуванням, придбанням одягу, витрат на факультативні заняття, а також витрат на проїзд у міжміському транспорті до м.Житомир та міському транспорті м.Житомир.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено - ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що від другого шлюбу на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а тому згоден сплачувати аліменти у сумі 350 грн. щомісячно.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3) підтверджено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.03.2007 року зроблено запис за №23.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідною довідкою №251 від 08.09.2016 року (а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_3 навчається на неповному державному забезпеченні у Житомирському вищому професійному училищі-інтернаті. Денна форма навчання. Термін навчання 1,6 р. Отримує стипендію.

Довідкою Сальницької сільської ради №1307 від 22.09.2016 року (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері та проживає разом з нею по АДРЕСА_1.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №322955 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом третьої групи з дитинства.

Відповідною довідкою №70 від 22.09.2016 року (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_2 працює на посаді тракториста в СТОВ "Відродження - 2008" та його заробітна плата за період з березня по серпень 2016 року становить 15251,50 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені судом обставини, наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_3, який є повнолітнім, являється інвалідом третьої групи з дитинства, навчається на денній формі навчання, отримує стипендію, та потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну плату та має утриманні двох неповнолітніх дітей. При цьому, суд враховує те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про обґрунтованість розміру стягнення з відповідача аліментів у сумі 1000 грн., щомісячно.

Враховуючи викладене, а також заяву відповідача від 30.11.2016 року у відповідності до якої відповідач визнав позов у сумі 350 грн., щомісячно, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 навчання, тобто до 28.02.2018 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 28.02.2018 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2) в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.