Справа № 212/5255/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.

за участі народних засідателів: Каснянчука В.Ф., Зарівної С.В.

при секретарі Більченко Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є її рідною бабусею, яка після перенесеної хвороби втратила здатність звичайно спілкуватися з людьми , дуже погано розуміє мову, практично не розмовляє, лише промовляє окремі звуки, не може усвідомлювано виконувати будь-які дії, поводить себе неадекватно, сама себе обслуговувати не може. Вона потребує постійного стороннього догляду. Висновком ЛКК її бабця визнана такою, що потребує постійного стороннього догляду як неспроможна до самообслуговування. При цьому вона страждає на атеросклероз, церебросклероз, має гіпертонію, порушення функції ходи 3 ст., не транспортабельна. Їй призначена пенсія, але вона в силу свого захворювання не може її отримати, бо не в змозі розписатися у відомості. У звязку з чим може бути визнана обмеженою цивільної дієздатності. Заявниця просить призначити її опікуном своєї бабці.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі управління праці та соціального захисту населення звернувся до суду із заявою про розгляд справи в їх відсутність, просив заявлені вимоги задовольнити частково, в частині обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, оскільки є близькі родичі які претендують на визнання їх опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не транспортабельна, знаходиться під наглядом лікаря терапевта і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Постановою ЛКК № 1063 від 26.08.2016 року.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 264 від 17 листопада 2016 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-37).

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦК України Піклування встановлюється фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи факт того, що подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 відсутнє, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної частини позовних вимог.

Тому, на підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_2 частково, та обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.. 36,55,56, 58, 59, 60, 62, 63 Цивільного Кодексу України, п.п. 2.1, 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерством праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, ст.. 10, 11, 60, 212-214, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Чайкін.

Народні засідателі: Каснянчук В.Ф.

ОСОБА_4