Справа № 559/1246/16-ц
Номер провадження 2-во/559/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

народних засідателів Самолюка В.І., Ольшевського В.Б.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Дубенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Дубенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, допущено описку, а саме: прізвище особи, яку визнано недієздатною, зазначено «Кондартюк» замість правильного «Кондратюк».

Згідно ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що розгляд даної цивільної справи розпочатий до 30.09.2016, а саме: набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року №1401-VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», а відповідно до ст.58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом»якшують або скасовують відповідальність, суд вважає за необхідне провести судове засідання про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні за чинним на момент початку розгляду справи законом, тобто за участю народних засідателів.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2016 року Дубенським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Дубенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Дане рішення набрало законної сили 08 листопада 2016 року. При виготовленні тексту рішення допущена описка, а саме: ОСОБА_2 зазначений як ОСОБА_3 (а.с.38).

Керуючись: ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року, зазначивши у рішенні прізвище особи, яку визнано недієздатною «Кондратюк».

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Дубенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Дубно вул.Залізнична, 36/11 Рівненської області, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.