Справа № 562/1329/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2016 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Здолбунів справу за скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з скаргою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У скарзі заявники посилаються на те, що державним виконавцем відділу ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження порушено вимоги Закону.

Заявники в судове засідання не з «явилися , хоч про час та дату розгляду скарги були повідомленні належним чином.

Представник відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у судове засідання не зявився .

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав:

На виконанні у відділі ДВС Здолбунівського РУЮ перебуває виконавчий лист №2-820/10 виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області від 17.01.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Кей колект» в сумі 18 1739,98 грн. судовий збір 1700 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення 120 грн. Стягувач ТзОВ « Кей колект» . Копію постанвои про відкритят провадження боржники отримали 28.05.2015 року. Згідно вимог ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених

цим Законом, а саме виконавчого листа, що видається судом, який є підставою в силу вимог ст.19 зазначеного Закону для відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець, відповідно до ст.25 Закону зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця від 25.05.2015 року на підставі виконавчого листа №2-820/10 за заявою про примусове виконання, відкрито виконавче провадження.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги дослідженні матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-820/10 винесена з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження" тому вимоги скаржника є не обгрунтованими та такими, що не знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Крім цього, вимоги ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачають обовязковості зупинення виконавчого провадження при оскаржені постанови про відкриття виконавчого провадження, яких не наведено скаржником та не встановлено судом у судовому засіданні, тому в задоволенні вимог щодо зупинення виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1,ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Мичка