РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 04.04.1975 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами в м. Білопілля, вул. Лізи Чайкіної, 12 Сумської області. При оформленні та посвідченні 30 грудня 1981 року свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину даного будинку з господарськими побудовами, державний нотаріус Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 допустив помилку в написанні її імені по-батькові, вказавши «Ольга Василівна» замість «Ольга Миколаївна».

Просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 3131 від 30.12.1981 року, дублікат якого виданий 09.06.2016 року завідуючою Сумським обласним державним нотаріальним архівом ОСОБА_5 за реєстровим № 327 на ОСОБА_6, належить ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, як спадкоємиці після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.04.1975 року ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами в м. Білопілля, вул. Лізи Чайкіної, 12 Сумської області(а.с. 11-12). При оформленні та посвідченні 30 грудня 1981 року свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину даного будинку з господарськими побудовами, державний нотаріус Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 допустив помилку в написанні імені по-батькові ОСОБА_1, вказавши «Ольга Василівна» замість «Ольга Миколаївна» (а.с. 9-10), тоді як згідно паспортних даних, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 (а.с. 4-8).

Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 3131 від 30.12.1981 року, дублікат якого виданий 09.06.2016 року завідуючою Сумським обласним державним нотаріальним архівом ОСОБА_5 за реєстровим № 327 на ОСОБА_6, належить ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, як спадкоємиці після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: