Справа №635/7282/16-ц
Провадження № 2/635/3337/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 12 жовтня 2009 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 26. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом останніх трьох років сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки вони мають різні погляди на життя. За вказаних обставин шлюб існує формально, на примирення позивач не згодна.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, проти задоволення позову не заперечував, просив розірвати шлюб з позивачем, також просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2009 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 26, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 124077, що видано Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 12 жовтня 2009 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача, суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Суркова».

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 212-215, 88 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст.ст.112; 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 жовтня 2009 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 26 розірвати.

Дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Суркова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна