Провадження № 2-о/537/47/2016
Справа № 537/2916/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин згідно якої прохала суд винести рішення яким встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.01.1973 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася 3.01.1930 року в с.Кривоноси Козельщинського району Полтавської області. Її батьком є ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_4) ,ІНФОРМАЦІЯ_3 однак документи, що підтверджують їх родинність не збереглися. Вона разом з батьком з 1935 року мешкали взагалі в м.Кременчук, а за адресою м.Кременчук, вул.. Шкільна, 44 , а з 1948 року вони мешкали (подальші адреси м.Кременчук, вул. М.Кучми,44, м.Кременчук, вул.. Кучми, 58). За життя в 1960 році її батько на самовільно захопленій земельній ділянці по вул.. Шкільна,44 в м.Кременчуці побудував будинок, за що був оштрафований на 30 крб. та відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих Полтавської області від 21.06.1961 року № 263/9 «Про визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_3 в м.Кременчуці вул.. Шкільна,44 квартал № 324» після сплати штрафу йому було дозволено формити будівництво договором на забудову з площею земельної ділянки 373 кв.м. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих Полтавської області від 16.08.1961 року № 353/31 «заява ОСОБА_3 про включення в договір забудови по вул.. Шкільній № 44 в м.Кременчуці його дочку ОСОБА_1О.» ухвалено на доповнення рішення виконкому міської ради депутатів трудящих № 263/9 від 21.06.1961 року включити в договір забудови ОСОБА_3 його дочку ОСОБА_1 для будівництва одноквартирного будинку по вул.. Шкільній,44 в м.Кременчуці. 13.10.1961 року вона зі своїм батьком відповідно до квитанції № 751 сплатила 15 крб. за технічні послуги технічного бюро по розробці проектної документації будинку № 44 по вул.. Шкільній м.Кременчука. 15.11.1961 року відповідно до акту складеного представником Управління головного архітектора м.Кременчука з посиланням на рішення № 263/9 від 21.06.1961 року, 353/31 від 16.08.1961 року виконкому Кременчуцької міської ради депутатів трудящих було зроблено відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво по вул.. Шкільній,44 м.Кременчука і передано в користування їй ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дану земельну ділянку. 12.12.1961 року між нею та її батьком ОСОБА_3 та відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради депутатів трудящих було укладено договір № 551 на право будівництва індивідуального житлового будинку в м.Кременчуці по вул.. Шкільній, 44 та відведено земельну ділянку площею 398 кв.м. 22 січня 1973 року її батько ОСОБА_3 помер. Останнє місце проживання її батька було разом з нею за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. М.Кучми,58Після смерті її батька залишилася спадщина яка складається з належної йому частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. М.Кучми, буд. 58 ( колишні адреси м.Кременчук, вул.. Кучми, 44, м.Кременчук вул.. Шкільна,44) яку вона фактично прийняла відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини та до сьогоднішнього дня є зареєстрованою і фактично проживає в спадковому будинку. Звернувшись до нотаріуса для одержання свідоцтва про прийняття спадщини після померлого батька вона отримала відмову у звязку з тим, що нею не надано необхідних документів на підтвердження факту їх родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Козедьщинського районного управління юстиції Полтавської області від 7.12.2007 року № 138/03-71 та повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області від 18.12.2007 року № К-246/02-27 запису акта про її народження не виявлено у звязку з тим, що книги реєстрації актів про народження за 1927 -1933 роки по с.Кривоноси Козельщинського району Полтавської області не збереглися. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 ОСОБА_6 заяву підтримав та прохав її задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши представника заявника, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 273993, виданого місцевим бюро ЗАГС 22.01.1973 року, ОСОБА_3 помер 22.01.1973 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.10.2015 року встановлено, що заявниця звернулась до нотаріуса для одержання свідоцтва про прийняття спадщини після померлого батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не підтвердженні родинні відносини.

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Козедьщинського районного управління юстиції Полтавської області від 7.12.2007 року № 138/03-71 та повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області від 18.12.2007 року № К-246/02-27 запису акта про народження заявниці не виявлено у звязку з тим, що книги реєстрації актів про народження за 1927 -1933 роки по с.Кривоноси Козельщинського району Полтавської області не збереглися.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих Полтавської області від 21.06.1961 року № 263/9 «Про визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_3 в м.Кременчуці вул.. Шкільна,44 квартал № 324» виконкомом міської ради депутатів трудящих ухвалено за самовільне будівництво оштрафувати ОСОБА_3 на 30 крб. і після сплати штрафу померлому ОСОБА_3 було дозволено оформити будівництво договором на забудову з площею земельної ділянки 373 кв.м.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих Полтавської області від 16.08.1961 року № 353/31 «заява ОСОБА_3 про включення в договір забудови по вул.. Шкільній № 44 в м.Кременчуці його дочку ОСОБА_1О.» виконкомом міської ради депутатів трудящих ухвалено на доповнення рішення виконкому міської ради депутатів трудящих № 263/9 від 21.06.1961 року включити в договір забудови ОСОБА_3 його дочку ОСОБА_1 для будівництва одноквартирного будинку по вул.. Шкільній,44 в м.Кременчуці.

Відповідно до квитанції № 751 померлий ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_1 сплатили 15 крб. за технічні послуги технічного бюро по розробці проектної документації будинку № 44 по вул.. Шкільній м.Кременчука.

15.11.1961 року відповідно до акту складеного представником Управління головного архітектора м.Кременчука з посиланням на рішення № 263/9 від 21.06.1961 року, 353/31 від 16.08.1961 року виконкому Кременчуцької міської ради депутатів трудящих було зроблено відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво по вул.. Шкільній,44 м.Кременчука і передано в користування заявниці ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_3 дану земельну ділянку.

12.12.1961 року між заявницею та її батьком ОСОБА_3 і відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради депутатів трудящих укладено договір № 551 на право будівництва індивідуального житлового будинку в м.Кременчуці по вул.. Шкільній, 44 та відведено земельну ділянку площею 398 кв.м.

Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявниці, а саме, суперечності щодо родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3., що позбавляє її право оформити спадщину.

Факт родинних відносин між померлим 22.01.1973 року ОСОБА_3 та заявником, зокрема те, що померлий ОСОБА_3І є батьком заявниці, підтверджується поясненнями свідків та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_3, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявникові отримати свідоцтво про право на спадщину.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.01.1973 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2016 року.

Суддя: Степура А.А.