Справа №464/6516/16-ц
пр № 2/464/1820/16
УХВАЛА

26.08.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управляючої компанії ГКФ про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить зобовязати відповідача повернути їй вартість ноутбука десятикратно, стягнути судовий збір.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.119,120 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для для звільнення від доказування. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що позовна заява не містить чітко визначено зміст позовних вимог (яка вартість ноутбука). Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, встановлення права власності на земельну ділянку). По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Ціна позову не відповідає змісту позовних вимог, оскільки ціна позову визначається: - у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується;

Ввідсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (яке право порушене). Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним.

Позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину якою обґрунтовуються вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відсутність доступу до банківської системи не є підставою для звільнення позивача від доказування.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Підстави звільнення від доказування встановлені ст. 61 ЦПК України, згідно із якою не потребують доказування:

- обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- обставини, визнані судом загальновідомими;

- обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, якщо у цій справі беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до акту 50/16 від 26.08.2016р. складеного в Сихівському районному суді м.Львова про відсутність додатків при позовній заяві, позивачем вказано в позовній заяві додатки однак не додано такі та недодано копії таких для відповідача.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управляючої компанії ГКФ про стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачеві термін, протягом п"яти днів з часу отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.