Провадження № 2-во/359/72/2016
Справа № 359/8616/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Тоцької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промагробудінвест» про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2006 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промагробудінвест» до Великоолександрівської сільської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, до ОСОБА_10, ОСОБА_11, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визнання втратившими право на земельні частки (паї), визнання рішення Великоолександрівської сільради , Державних актів на право приватної власності на землю недійсними, про визнання права власності на земельні частки та земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промагробудінвест» про визнання рішення Великоолександрівської сільської ради, Державного акту на право приватної власності на землю та державної реєстрації. недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року ВАТ «Промагробудінвест» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду київської області із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2006 року у справі №2-47/2006р., а саме: виправити дату прийняття рішення з 19 січня 2005 року на 19 січня 2006 року.

У судовому засіданні представник заявника ВАТ «Промагробудінвест» подану заяву повністю підтримав, просив задовольнити.

Інші заінтересовані особи, відповідачі у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-46/2006р. встановлено, що 19 січня 2006 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у вищевказані цивільній справі, яким позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промагробудінвест» про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2006 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промагробудінвест» до Великоолександрівської сільської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, до ОСОБА_10, ОСОБА_11, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визнання втратившими право на земельні частки (паї), визнання рішення Великоолександрівської сільради , Державних актів на право приватної власності на землю недійсними, про визнання права власності на землю задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на земельні частки (паї), які знаходяться на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області з моменту їх внесення до статутного фонду ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промагробудінвест», що розташоване в с.В.Олександрівка Бориспільського району Київської області по вул.Гагаріна, 11 з 21.09.2000р., в звязку з переходом права власності на дані частки до ВАТ «Промагробудінвест», а ОСОБА_10, ОСОБА_11 такими, що втратили право на земельні частки (паї), які знаходяться на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області з моменту підписання договорів дарування сертифікатів, з 30.11.2000р.

Визнано рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київськоїобласті № 126-15XXIII від 23.03.2001 р. «Про надання у приватну власність земельних ділянок власникам сертифікатів на право не земельні частки (пай) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11», - недійсним.

Визнано Державні акти на право приватної власності на землю від 05.07.2001 р.: серії ІІІ-КВ №040018 на імя ОСОБА_2; серії ІІІ-КВ №040065 на імя ОСОБА_3, серії ІІІ-КВ №040086 на імя ОСОБА_4; серії ІІІ-КВ №040058 на імя ОСОБА_5, серії ІІІ-КВ №040001 на імя ОСОБА_6, серії ІІІ-КВ №040066 на імя ОСОБА_10; серії ІІІ-КВ №040010 на імя ОСОБА_11, видані Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області, - недійсними.

Визнано за ОСОБА_1 акціонерним товариством «Проагробудінвест» право на земельні частки (паї), які знаходяться на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, в с.Велика Олександрівка, загальним розміром 256,3255 га, вартістю 204576,07 грн.

Визнано за ОСОБА_1 акціонерним товариством «Проагробудінвест» право власності на земельну ділянку, що розташована на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, в с.Велика Олександрівка, загальним розміром 256,3255 га, вартістю 204576,07 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_12 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промагробудінвест» про визнання рішення Великоолександрівської сільської ради, Державного акту на право приватної власності на землю та державної реєстрації, недійсними відмовлено.

Вирішено питання судових витрат (а.с.- 285-286).

Та обставина, що вищевказане рішення суду було проголошено 19 січня 2006 року підтверджується також протоколом судового засідання від 18-19 січня 2006 року (а.с.-285-296).

Проте, при виготовленні повного тексту рішення суду була допущена явна описка та у вступній частині рішення зазначена дата його ухвалення 19 січня 2005 р.(а.с.- 287-293).

З наявних в матеріалах справи апеляційної скарги (а.с.- 296-300), а також ухвал Апеляційного суду Київської області про залишення апеляційної скарги без руху та про визнання апеляційної скарги неподаною (а.с.-303,306) вбачається, що предметом апеляційного оскарження було рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2006 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що допущена у вступній частині повного тексту рішення суду описка в даті його ухвалення, підлягає виправленню у зазначений заявником спосіб, та має бути зазначено правильна дата ухвалення судового рішення 19 січня 2006 року.

Крім того, в ході судового розгляду було виявлено, що номер справи, який зазначений в рішенні суду від 19 січня 2006 року - №2-47/2006р. при передачі справи до апеляційного суду Київської області було виправлено на №2-46/2006р. (а.с.302)

Наведене не позбавляє суд можливості встановити вищевказані обставини допущеної судом описки в даті судового рішення та виправити виявлену очевидну описку, а також одночасно виправити номер справи з №2-47/2006 на правильний №2-46/2006.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2006 року у цивільній справі №2-46/2006 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промагробудінвест» до Великоолександрівської сільської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, до ОСОБА_10, ОСОБА_11, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визнання втратившими право на земельні частки (паї), визнання рішення Великоолександрівської сільради , Державних актів на право приватної власності на землю недійсними, про визнання права власності на земельні частки та земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промагробудінвест» про визнання рішення Великоолександрівської сільської ради, Державного акту на право приватної власності на землю та державної реєстрації, недійсними, а саме:

-виправити дату прийняття рішення з 19 січня 2005 року на правильну 19 січня 2006 року, а також номер справи з №2-47/2006р. на правильний №2-46/2006р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Муранова-Лесів