Справа № 212/3854/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет ОСОБА_3 районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

У обґрунтування позову зазначила що згідно ордеру № 3261 від 18.12.1985 року вона є наймачем квартири № 3 по вул. Ногіна (нині Ракітіна) в м. Кривому Розі. У теперішній час в зазначеній квартирі зареєстрована вона та її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який починаючи з червня 2013 року в квартирі за місцем реєстрації не мешкає оскільки має інше місце фактичного мешкання яку їй не відоме. Оскільки син позивачки ОСОБА_1 відповідач по справі ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні житлового приміщення, комунальні послуги не сплачує, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає , ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг . На підставі зазначеного просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 3 по вул. Ногіна (нині Ракітіна) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області що має стати підставою для зняття останнього з реєстраційного обліку .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. До початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутністю . Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому ж числі через публікацію оголошення через газету «Вісті Придніпровя » № 85 (1784) від 08.11.2016 року , про причини неявки суду не повідомив тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст. 213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 народних депутатів м. Кривого Рогу від 04.12.1986 року ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу 08.04.1988 року змінила прізвище на «Малій» видано ордер № 3261 від 18.12.1986 року згідно якого їй була надана у користування (право зайняття) 2-х кімнатної квартири за адресою : вул. Ногіна кв.3 в будинку № 6 м. Кривому Розі, загальною площею 31,2 кв.м.

Згідно довідки № 34 від 17.06.2016 року , виданої Криворізькою обєднаною міською довідково інформаційною службою «НОВА КОМ» за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 як наймач та її повнолітній син ОСОБА_2.

Із акту, складеного 13.06.2016 року мешканцями будинку № 6 по вул. Ногіна (нині Ракітіна) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області підпис яких підтверджено уповноваженою особою ТОВ «КК ДОМ КОМ» видно , що відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою м. Кривий Ріг вул. Ногіна (Ракітіна) АДРЕСА_1 з 2013 року по теперішній час не мешкає .

Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або у праві користування жилим приміщенням інакше як з підставі і в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача (до яких належать дружина наймача, їх діти і батьки), які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 71 ЖК України зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Керуючись ст.. 9, 64, 71 ЖК України, ст. 10,11,60,212,213,215, 224 ЦПК України, -,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет ОСОБА_3 районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим примішенням, а саме квартирою № 3 в будинку № 6 по вул. Ногіна (нині Ракітіна) у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановивши згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта