Справа № 573/2153/16-ц
Номер провадження 2/573/822/16
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з метою оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на землю, який втрачений за життя ОСОБА_3 Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила суд її позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова Худіна В.В. направила суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю позивача ОСОБА_1, дівоче прізвище якої було ОСОБА_3, була ОСОБА_2, що підтверджуєься свідоцтвом про народження позивача та про її одруження (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7).

Також судом встановлено, що за свого життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,94 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, з цілоьвим призначенням- ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується ксерокопією державного акту (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на вказану вище земельну ділянку, право власності на яку було посвідчено державним актом.

Із довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 серпня 2016 року №815 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою проживала сама. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 9).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набрало законної сили 21 жовтня 2004 року (а.с. 13-14)

Позивач ОСОБА_1 вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у визначений законом строк своєчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, що підтверджується витягом із спадкового реєстру (а.с. 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита 25 жовтня 2016 року за №314 за заявою ОСОБА_1, позивача у справі (а.с. 34).

ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку у нотаріуса, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю (а.с.16).

Як зазначила позивач у позові, її матір ОСОБА_2 за свого життя втратила оригінал державного акту на право приватної власності на землю

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 4,94 га з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,94 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення- ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на землю серії НОМЕР_1 виданий 29 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №292.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя