Номер провадження 2-о/754/138/16
Справа №754/2552/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

з участю народних засідателів Бондаренко С.М., Паніцька Г.І.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання сина та чоловіка, відповідно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що він страждає на органічне ураження центральної нервової системи зі зниженням пам»яті та інтелекту внаслідок перенесених черепно-мозкових травм в 1999 році та у 2004 році, а також цереброастенічним синдромом з вираженим спастичним лівобічним геміпарезом.

Необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна пов'язана з тим, що останній не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Посилаючись на викладене, заявники вважають за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити їх опікунами, оскільки вони виконували, виконують та будуть виконувати, як обов'язки матері, дружини, так і обов'язки опікуна, здійснюючи відповідні правовідносини з суспільством від імені ОСОБА_3, що буде зручніше для останнього.

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

23 травня 2016 року справа повернута до суду з висновком судово-психіатричного експерта № 342 від 05 травня 2016 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає стійким хронічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку, поєднаного ґенезу (інтоксикаційно-травматичного та судинного) зі слабоумством (МКХ-10 - F02.8). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Петренко Г.В. в судовому засіданні звернулась з поданням про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над сином та чоловіком ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав.

Заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, а заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, який згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає стійким хронічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку, поєднаного ґенезу (інтоксикаційно-травматичного та судинного) зі слабоумством (МКХ-10 - F02.8), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та наданих до нього документів, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доглядають сина та чоловіка, відповідно, піклуються про нього, за станом здоров'я можуть бути опікунами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України та ст.ст.6, 10, 208, 218, 220, 237, 239, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: