У Х В А Л А

судового засідання

24.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016р. позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що у травні 1993 року він з відповідачкою уклали шлюб у Великосільській сільські раді Старосамбірського району Львівської області. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що спочатку вони жили непогано. Однак згодом їхні сімейні стосунки погіршились через різні погляди на життя. Часто виникали скандали, сварки на побутовому ґрунті, що призвело до остаточного розриву сімї.

Зазначав, що з 2008 року вони проживають окремо. На даний час в нього є інша жінка, з якою він має намір створити сімю. Їх з відповідачем нічого не обєднує. Син дорослий, проте він намагається надавати матеріальну допомогу, підтримувати з ним звязки. Через незгоду дружини не може розірвати шлюб в органах РАЦС. Вони з відповідачкою стали зовсім чужими. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і зберегти її неможливо, а будь які заходи, спрямовані на відновлення їхнього шлюбу, будуть марними і не приведуть до збереження сімї, оскільки його наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними.

Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 (д.п. Ковалів) ОСОБА_5, 19.12.1966р.н., який зареєстрований у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого позову в повному обсязі. Заперечує проти надання терміну для примирення, оскільки з дружиною він не проживає вже девять років, має намір створити нову сімю, а відтак такі заходи не принесуть жодних позитивних результатів.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти розірвання шлюбу і бажає надання судом макисмального терміну для примирення.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги тривалий термін їх перебування у шлюбі, суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сімї, а тому їм необхідно надати строк для примирення, оскільки про це просить відповідач і таке не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк в 3 (три) місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.