Справа № 196/1187/16-ц
№ провадження 2-о/196/149/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що їй 18 грудня 2002 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на її ім'я було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яка розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 2,310 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вивченням вказаного Державного акта нею було встановлено, що маються розходження в написанні її імені в Державному акті з паспортом.

Згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім'я та по баткові - "ОСОБА_1".

У Державному акті на право власності на земельну ділянку вона зазначена як "ОСОБА_1".

На даний час вона має намір зареєструвати своє право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, для чого їй потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа. Реєстрація проводиться Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 18 грудня 2002 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням дану справу розглянути без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 9), причини неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2005 року, дійсно працювала в колгоспі "Більшовик" Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, що достовірно підтверджується і записами в її трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 від 04.03.1968 року, а тому той факт, що виданий на ім'я "ОСОБА_1" Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 2,310 га, яка розташована на території Ляшківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 2,310 га, яка розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 18 грудня 2002 року Царичанською районною державною адміністрацією на ім'я "ОСОБА_1", саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. Бойко