Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1620/16-ц

2/534/771/16

14 листопада 2016 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у звязку із продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання.

Вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 народилась 10.03.1995 року. В свідоцтві про народження її батьком зазначений ОСОБА_2. На даний час позивач ОСОБА_1. навчається у навчальному закладі, що потребує витрат на навчання. Батько участі у матеріальному її утриманні не приймає, інших дітей не має. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

Позивач пояснила, що у місяць витрачає приблизно від 2 000 до 3 000 грн., зокрема6 на проживання, харчування у іншому місті, проїзд, придбання ліків та інше.

Третя особа також повідомила суду, що її щомісячний дохід складає приблизно 6 000 7 000 грн. та значну суму свого доходу витрачає на забезпечення своєї доньки.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав та пояснив, що раніше у добровільному порядку сплачував аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_1, яка продовжує навчатися, проте у звязку виниклими обставинами не має змоги сплачувати аліменти. Вказав, що у травні 2016р. у нього народилась друга дитина від іншого шлюбу, яка потребує відповідного харчування за медичним висновком, а у вересні 2016р. померла мати та відповідачем витрачались кошти на її поховання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №025669 батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.4). На даний час повнолітня дочка відповідача ОСОБА_1 навчається у Національній металургійній академії України на пятому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Економіка підприємства» (а.с. 73), в зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Згідно договору від 01.09.2016 №0911-2.1.3-016 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 8 660 грн. (а.с.9-10). Зазначену суму було сплачено матірю позивача, що підтверджується квитанцією про сплату (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 вдруге одружився, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с.43) та має від цього шлюбу на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.41, 42), зокрема, донька Софія народилась у травні 2016р. та заданими медичної довідки від 26.10.2016 (а.с.58) перебуває на грудному вигодуванні. Крім того позивач у добровільному порядку сплачує аліменти (а.с.49). За повідомленням позивача аліменти сплачуються на малолітнього сина ОСОБА_4. Його дружина на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (а.с.46) та самостійного заробітку не має.

Згідно довідки про доходи відповідач займає посаду водія автотранспортних засобів з вивозу гірничої маси у карєрі на ВАТ «Полтавський ГЗК» та має постійний дохід за період з січня 2016 року по вересень 2016 року в сумі 80 940 грн. 37 коп. (а.с.49). ОСОБА_1 до повноліття позивача сплачував в добровільному порядку аліменти на її утримання, що підтверджується відповідними довідками (а.с.51-52).

За змістом заперечення проти позову (а.с.36-40) відповідач не визнаючи позов, також зазначив, що 28.09.2016 померла його матір ОСОБА_5 (а.с.53). ЇЇ похованням займався відповідач, що підтверджується відповідними довідками (а.с.55-56).

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З норми ст.141 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, з урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову, але у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано нормами СК України.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При винесення рішення суд враховує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я повнолітньої дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, зокрема, як відповідача, так і третьої особи (матері, яка має певний дохід), наявність на утриманні у відповідача інших малолітніх дітей, та виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу), що відповідає об'єктивним можливостям відповідача та задовольняє правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Крім того, з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 344 грн. 50 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року по 30 червня 2017 року за умови продовження нею навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 344 грн. 50 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 21.11.2016.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха