справа № 361/1216/13-ц
провадження № 2-во/361/94/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,
за участю секретаря: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про виправлення допущеної описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2016 року. В обґрунтування поданої заяви зазначається, що судом помилково вказано суму, яка підлягає стягненню у розмірі 2585, 08 грн., замість 2442, 24 грн., посилаючись на те, що саме така сума вказана в довідці відповідного управління Пенсійного фонду України. Також просить відстрочити виконання вищезазначеної ухвали.

Представник заявника ОСОБА_4 підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» ОСОБА_5 доводи заяви підтримала та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у червні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про повернення стягненого за скасованим рішенням, посилаючись на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2016 року скасовано судовий наказ Броварського міськрайонного суду від 18 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_4 підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про стягнення боргу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2016 року заяву задоволено частково, ухвалено допустити поворот виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2013 року (провадження № 2н/361/98/13, справа № 361/1216/13-ц) та стягнено із ОСОБА_4 підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» на користь ОСОБА_3 одержані на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2013 року грошові кошти у розмірі 2 585 грн. 08 коп.

У вищевказаній ухвалі зазначено, що згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 09.02.2016 року ВП № 42217935 та звітної інформації Броварського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області від 06.07.2016 року, з пенсії боржника проводились утримання на виконання виконавчого листа № 2н/361/98/13 від 18.02.2013 року. Всього утримано заборгованість по оплаті послуг у розмірі 2 585, 08 грн.

Однак, із звітної інформації Броварського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області від 06.07.2016 року вбачається, що з пенсії ОСОБА_3 утримано на виконання виконавчого листа № 2н/361/98/13 від 18.02.2013 року: за травень 2014 року в сумі 96 грн. 11 коп., червень 2014 року в сумі 128 грн. 02 коп., липень 2014 року в сумі 128 грн. 02 коп., серпень 2014 року в сумі 128 грн. 02 коп., вересень 2014 року в сумі 128 грн. 02 коп., жовтень 2014 року в сумі 128 грн. 02 коп., листопад 2014 року в сумі 128 грн. 02 коп., грудень 2014 року в сумі 128 грн. 02 коп., січень 2015 року в сумі 152 грн. 44 коп., лютий 2015 року в сумі 192 грн. 23 коп., березень 2015 року в сумі 192 гри. 23 коп., квітень 2015 року в сумі 163 грн. 39 коп., травень 2015

року в сумі 163 грн. 39 коп., червень 2015 року в сумі 46 грн. 08 коп., липень 2015 року в сумі 54 грн. 41 коп., серпень 2015 року в сумі 128 грн. 72 коп., вересень 2015 року в сумі 71 грн. 42 коп., жовтень 2015 року в сумі 71 грн. 42 коп., листопад 2015 року в сумі 71 грн. 42 коп., грудень 2015 року в сумі 71 грн. 42 коп., січень 2016 року в сумі 71 грн. 42 коп., що разом становить 2 442, 24 коп.

Отже, з викладеного вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена арифметична помилка, яка підлягає виправленню.

Крім того, судом встановлено, що у восьмому абзаці мотивувальної частини вказано прізвище заявника «Бендик» замість «Мельник».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та арифметичної помилки у судовому рішенні.

Вимога заявника про відстрочку виконання ухвали не підлягає розгляду в рамках вирішення питання про виправлення описки. Порядок подання та розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення врегульовано ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2016 року, виправивши у восьмому абзаці прізвище «Бендик» на «Мельник», суму «2 585, 08 грн.» на «2 442, 24 грн.»; у третьому абзаці резолютивної частини ухвали виправити словосполучення «грошові кошти у розмірі 2 585 ( дві тисяч пятсот вісімдесят пять ) грн. 08 коп.» на «грошові кошти у розмірі 2 442 ( дві тисячі чотириста сорок дві ) грн. 24 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин