"30" листопада 2016 р.
справа № 642/9071/15-ц
провадження № 2/642/393/16
30 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді -Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 44 428 грн. 13 коп., а також понесені ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 500482612 від 22.05.2014 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40 814 грн. 96 коп., в порушення умов договору , відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача просить розглядати вищевказану справу у всіх судових засіданнях за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - ухвалити заочне рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 500482612, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40 814 грн. 96 коп., у строк з 22.05.2014 року по 23.05.2019 року. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 40 814 грн. 96 коп., що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 4-8)
Відповідач порушив зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, у нього утворилась заборгованість станом на 08.10.2015 року в розмірі 44 428 грн. 13 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту 35 781 грн. 28 коп., по відсотках за кредитом - 2917 грн. 75 коп., та по комісії 4729 грн. 10 коп., штрафу 1000 грн. 00 коп. (а.с. 11-12).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст.526,610,611,625,1048,1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко