Справа № 526/1082/16-ц
Провадження № 2/526/1225/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До суду звернувся ПАТ «Укрбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій прохав стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1002591.1 від 07.08.2012 року в сумі 106 409, 99 грн. та судовий збір у сумі 1 596,15 грн.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зобовязання позивача надати для огляду оригінали всіх документів, що раніше подавалися у вигляді копій, а також оригінал кредитної справи, заведеної у звязку з наданням кредиту ОСОБА_3 Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог надано копії кредитного договору, договорів іпотеки та поруки та копії заяв на видачу кредиту та готівки поганого зразка. В певній частині наявних у справі письмових документах відсутні підписи, копії є нечіткими, незрозумілими та такими, що викликають обґрунтовані підозри щодо їх достовірності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона прохає справу розглядати без її участі, проти позовних вимог заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши всі обставини справи дійшов наступних висновків

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у позивача виникли складнощі щодо отримання вищезазначених доказів, суд вважає за необхідне їх витребувати для огляду.

Розяснити позивачу, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Крім того, з метою винесення законного і обґрунтованого рішення та для повного і всебічного зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а також обставин, на які відповідач ОСОБА_3 посилається як на підставу своїх заперечень, суд визнає необхідною присутність у судовому засіданні представника позивача та відповідача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 137, ст. 169 ч. 1 п. 4, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_2 надати для огляду оригінали всіх документів, що раніше подавалися у вигляді копій, а також оригінал кредитної справи, заведеної у звязку з наданням кредиту ОСОБА_3, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, позивач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визнати обов'язковою явку представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» та відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд даної справи.

Викликати представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 10 січня 2017 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко