РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення місця проживання дітей, який в ході розгляду справи уточнила та просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь 10750 грн. та зобов'язати його припинити отримання допомоги при народжені дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 26.02.2016 року рішенням Київського районного суду м.Харкова між нею та відповідачем був розірваний шлюб. З відповідачем вони мають двох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні відносини вони припинили з 23 жовтня 2015 року. Молодший син ОСОБА_9 залишився проживати з нею, а старший син ОСОБА_7 став проживати з відповідачем.

Допомогу при народженні молодшого сина призначену з 01.06.2014 року по 30.06.2018 року з самого початку отримує відповідач. Щомісячна допомога становить 1075 грн., яку з жовтня 2015 року отримує відповідач, але їй жодної копійки не дає, не зважаючи на те, що ОСОБА_9 знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що він дійсно отримує допомогу при народженні сини ОСОБА_9 щомісяця у розмірі 1075 грн., однак гроші позивачки не давав. Сам купляв всі необхідні речі на дитину. У вересні 2015 року він з цих грошей у сумі 4000 грн. заплатив у фітнес клуб «FitCurves» куди ходила тренуватися позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного:

Відповідно до ст..141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року розірвали шлюб.

Від шлюбу позивач з відповідачем мають двох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

З листа управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради убачається, що допомогу при народженні дитини ОСОБА_9 з 01.06.2014 року отримує відповідач ОСОБА_3 (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні позивачка з відповідачем фактично шлюбні відносини припинили 23 жовтня 2015 року, стали проживати окремо.

На утриманні у позивачки знаходиться малолітній ОСОБА_9, якого необхідно матеріально утримувати. Допомогу при народженні сина вона не отримує.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну допомогу при народження сина у сумі 10750 грн. яка виникла за період з жовтня 2015 року по червень 2016 року.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердженні посилання відповідача про те, що з цих дитячих грошей він сплатив 4000 грн. за відвідування позивачкою фітнес клуб «FitCurves», оскільки на той час вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88 ЦПК України, ст.141 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 грошову допомогу на дитину у сумі 10750 (десять тисяч сімсот п'ятдесят) грн., судовий збір у сумі 551,20 грн. Зобов'язати ОСОБА_3 припинити отримання допомоги при народженні дитини ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя