Провадження № 6/686/376/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницький справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 27 листопада 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором. 06 жовтня 2010 року вказаний судовий наказ був предявлений до примусового виконання до Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ та на його підставі було відкрито виконавче провадження. 05 квітня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ з запитом про надання інформації стосовно даного виконавчого провадження. На вказане звернення Другим відділом ДВС була надана відповідь про те, що вказаний виконавчий документ був повернутий на адресу банку 27.11.2014 року. Зазначено, що оригінал судового наказу виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на адресу банку не повертався та його місце знаходження не відоме. На підставі викладеного просив суд видати дублікат вказаного виконавчого документу.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив судовий розгляд провести за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи та долучені документи суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено, 27 вересня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2н-6762/09 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 388 грн. 35 коп., а також судового збору в сумі 116 грн.94 коп. Вказаний судовий наказ набрав чинності 22.02.2010 року.

Вказаний судовий наказ був предявлений до виконання у встановлені законом строки, та на його підставі було відкрито виконавче провадження й здійснювалися виконавчі дії.

Так, згідно предявленого листа начальника Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ від 27.04.2016 року №13857/0732 встановлено, що на примусовому виконанні у Другому МВ ДВС Хмельницького МРУЮ перебувало виконавче провадження №21865478 з виконання виконавчого листа №2н-6762 від 27.11.2009 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 17 535,29 гривень. Згідно відомостей з ЄДРВП вказане виконавче провадження було закінчено 27.11.2014 року відповідно до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу. Повторно виконавчий лист до примусового виконання не предявлявся.

З урахуванням викладеного, та зважаючи на те, що виконавчий лист на адресу стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходив, та його місце знаходження не відоме, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 2н-6762/09 за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: