Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 Справа №607/9080/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 01.03.2014року о 23год.50хв. в м.Тернополі по вул.Тарнавського, за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував відповідач, з вини якого відбулась ДТП та застрахованого позивачем за Договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0417349.116 від 13.05.2013року автомобіля НОМЕР_2, який на момент ДТП належав ОСОБА_4, останньому завдано механічних ушкоджень. На умовах вище зазначеного договору потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування у розмірі 25673,20грн. за ремонт пошкодженого автомобіля. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється компенсувати понесені позивачем виплати страхового відшкодування потерпілому, по даний час грошове зобовязання є невиконане. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь виплачене страхове відшкодування на суму 25673,20грн., а також 1378грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

13.05.2013року року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_4 було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0417349.116. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Деу» д/н НОМЕР_3.

01.03.2014року о 23 годині 50 хвилин в м. Тернополі по вул. Тарнавського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю, застрахованого автомобіля НОМЕР_4, та автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2014року.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_4, звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_4 06.03.2014 року було проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та складено Рахунок №186, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Деу» д/н НОМЕР_3 складає 27293,20 грн.

13.03.2014 року позивачем було отримано лист від ПАТ «Ідея Банк» - вигодонабувача за договором страхування, згідно якого банк повідомляє про те, що застрахований транспортний засіб «Деу» д/н НОМЕР_3 є вільним від застави.

17.03.2014 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування на суму 18 849,90 грн. - 75% від суми збитку.

17.03.2014 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт по справі №0729.206.14.01.01 на суму 18849,90грн.

31.03.2014 року позивачем здійснено виплату частини страхового відшкодування в розмірі 18 849,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7365 від 31.03.2014 року.

29.04.2014року ПрАТ СК «Альфа Страхування» було надано акт виконаних робіт №ТАІ-0000890 по ремонту застрахованого транспортного засобу «Деу» д/н НОМЕР_3 на суму 27 293,20 гривень.

29.04.2014 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування на суму 6823,30 гривень - залишкові 25% від суми збитку.

29.04.2014 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» складено страховий акт по справі №0729.206.14.01.02 на суму 6823,30грн.

14.05.2014 року позивачем здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі 6823,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11223 від 14.05.2014 року.

Таким чином, загальний розмір виплаченого страхового відшкодування за ремонт пошкодженого застрахованого транспортного засобу «Деу» д/н НОМЕР_3 складає 25673,20 грн.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 25673,20грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування та 1378грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 228-232, 292, 294 ч.1 ЦПК України ст.ст. 993, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» 25673,20грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування та 1378грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5