Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

„30 червня 20.10 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: МикитюкО.Ю.,

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Сапінської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області

на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2009 року,

встановила:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначав, що за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року йому не було проведено у повному обсязі виплати, передбачені ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Просив визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з нього кошти в розмірі 31472,00 грн.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2009 року позов задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області неправомірними та стягнуто на користь позивача кошти в сумі 7516,50 грн. доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2008 р. по 31.12.2008 р. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись те, що судом порушено норми матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають нормам чинного законодавства та дійсним обставинам справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є потерпілим від Чорнобильської катастрофи III кат. Проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, отримує пенсію за віком.

Проте йому сплачувалась на підставі постанови Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року "Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щомісяця доплата до пенсії у значно меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Згідно зі ст.39 Закону №79б-ХІІ непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата : у зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні зарплати.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Закон має пріоритетне значення перед постановою Кабінету Міністрів України. Ч. 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виплатою допомоги в твердих сумах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року, порушені права позивача.

Заборгованість повинен сплатити відповідач, на якого такий обов'язок покладається на підставі Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, затвердженого постановою КМ України від 20 червня 2000 р. №987.

Суд першої інстанції правильно застосував матеріальний закон і постановив законне і обґрунтоване рішення.

Розмір стягнутої суми сторонами не оспорюється. Позивач рішення не оскаржує.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,312-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Луганському районі Житомирської області відхилити.

Постанову Луганського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: