Справа №2-4293/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содаль А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4293/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-4293/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира суду від 14.07.2016 року у виконавчому провадженні замінено стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Стандард ОСОБА_1. Виконавчі листи неодноразово повертались стягувачу на підставі постанов державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з чим були втрачені при пересилці. Заявник вказує, що зі змісту акту приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги від 18.11.2015 року вбачається, що ТОВ «Стандард ОСОБА_1» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вказані виконавчі листи не передавались, а відсутність виконавчих листів унеможливлює виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль", ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник Богунського ВДВС в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкоду для розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 29903, 88 доларів США, що еквівалентно 239021, 71 грн., а саме: заборгованість по кредиту 26559, 09 доларів США, що еквівалентно 212286, 81 грн., по відсотках 1590, 29 доларів США, що еквівалентно 12 710, 79 грн., пеню в сумі 1754, 55доларів США, що еквівалентно 14024, 11 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» по 1195, 11 грн. судового збору (а.с.37-38).

Зі змісту ухвали Богунського районного суду м. Житомира суду від 14.07.2016 року вбачається, що у виконавчому провадженні замінено стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Стандард ОСОБА_1» (а.с. 76-77).

Враховуючи обставини, відповідно до яких заявник просить видати дублікати виконавчих листів, суд приходить до висновку, що заява є обргунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору, згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2013 року по справі № 2-4293/12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька