РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3099/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/134/16

28 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………………Савицької Л.Й.

за участю секретаря……………… ………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки й піклування

про призначення опікуном ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Своє подання мотивує тим, що рішенням суду від 09 грудня 2009 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Враховуючи факт споріднених відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка бере участь у її догляді, проживає разом з нею, орган опіки та піклування визнав кандидатуру ОСОБА_2 прийнятною для виконання обовязків опікуна над ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не прибули, заінтересована особа, ОСОБА_2, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила призначити її опікуном над ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Судом встановлено, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09 грудня 2009 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 виявила бажання бути опікуном над ОСОБА_3, яка проживає разом з нею.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 турбується, здійснює догляд, опікується над ОСОБА_3, утримує її.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_3 необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоровя, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 234, 240, 241 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й. Савицька