№ пров. 6/646/191/2016
Справа № 646/108/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом №646/108/15-ц Червонозаводського районного суду міста Харкова по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом №646/108/15-ц від 12.08.2015 року виданим Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 8439, 00 гривень .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала.

Представник Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області до судового засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в Дергачівському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження №49327135 з примусового виконання виконавчого листа №646/108/15-ц від 12.08.2015 року виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 8 439, 00 гривень, на даний час виконавче провадження зупинено.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №528941 від 19.01.2016 року ОСОБА_3 15.01.2016 року померла.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №432289 ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про праву на спадщину за законом від 29.08.2016 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження №646/108/15-ц від 12.08.2015 року підлягає задоволенню, оскільки стягувач за даним виконавчим листом померла, однак її спадкоємцем є ОСОБА_2, яка і звертається до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому з виконання виконавчого листа №646/108/15-ц від 12.08.2015 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5