Справа № 216/9150/15-ц
Провадження № 2/216/928/16
УХВАЛА

06.04.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької місцевої прокуратури № 1 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізької місцевої прокуратури № 1 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач подав уточнену позовну заяву та просив залучити, крім нього, позивачем ОСОБА_2, і замінити відповідача Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 на належних відповідачів, а саме на державу Україну в особі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та Державну казначейську службу України.

Суд, заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року вказаний позов було предявлено лише ОСОБА_1 і провадження у справі за цим позовом відкрито за позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено право звернення до суду з позовом спільно кількома позивачами, а залучення до участі у справі другого позивача після відкриття провадження у справі не передбачено.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача в частині залучення другим позивачем ОСОБА_2 слід відмовити.

Разом з тим згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне в цій частині клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем, на думку позивача, а саме на державу Україну в особі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 і залучити до участі у справі співвідповідачем Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити у справі первісного відповідача Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 на державу Україну в особі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та залучити до участі у справі співвідповідачем Державну казначейську службу України

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

У задоволенні решти клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко