Провадження № 6/202/375/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/37861/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 січня 2014 року Індустріальним районним судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», було задоволено частково.Вищезазначене заочне рішення ухвалено без участі сторін.

Згідно копії виконавчого листа, наданого заявником до своєї заяви, вищезазначене рішення та даний виконавчий лист був отриманий банком 13 жовтня 2015 року. Строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання встановлено до 24 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Заочне рішення було направлено на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» 13 січня 2014 року, що підтверджується супровідним листом.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази отримання банком вищезазначеного рішення.

Копію заочного рішення та виконавчий лист представником ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано 13 жовтня 2015 року, де останнім строком його виконання значиться 24 січня 2015 року.

У звязку з тим, що стягувач не мав змоги своєчасно предявити виконавчий лист до виконання через те, що в нього було відсутнє рішення суду та сам виконавчий лист, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що заява стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа з виконання рішення суду від 13 січня 2014 року по цивільній справі 202/37861/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Волошин Є.В.