справа № 166/1391/16-ц
провадження № 2/166/430/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 15200 доларів США , що еквівалентно 389 110 грн 48 коп, .

Разом із позовом , з метою забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову ,просить накласти арешт на наступне майно,яке станом на 25.11.2016 рокуналежить ОСОБА_2,а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 89 кв.м.,яке знаходиться за адресою Волинська область ,ратнівський район,с.Видраниця,вул..Нова,буд.3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна-42;

-? квартири,яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1,реєстраційний номер майна-24946130;

-1/5 квартири яка знаходиться за адресою-Київська обл..,Васильківський район,с.Зелений бір,АДРЕСА_2,реєстраційний номер майна-32966392 .

В обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що вказана ціна позову є досить значною для неї і її неповернення відповідачем призведе не лише до порушення майнових прав, а до суттєвого погіршення матеріального становища.

Крім того, відповідачу пропонувала повернути зазначену суму позики, обговорювалися умови відтермінування такого повернення, однак визнаючи борг, категорично відмовляється сплачувати кошти, що виключає її впевненість в реальних намірах виконати зобов'язання і розцінюється як її намагання уникнути повернення позики.

Зазначає, що у неї відсутні відомості про вартість майна відповідача .

Просить задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що заява позивача підлягає до задоволення.

За приписами ч.1, ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом установлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №73956038 від 25.11.2016 року ОСОБА_2 є власником:

- нежитлове приміщення, А-1, приміщення столової, об'єкт загальною площею 89 кв.м.,яке знаходиться за адресою: Волинська область ,Ратнівський район,с.Видраниця,вул.Нова,буд.3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна-42 від 16.10.2013 року; підстава внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу) , індексний номер6866853 від 16.10.2013 17:43:21, форма власності приватна, розмір частки 1/1

-? квартири, яка знаходиться за адресою:Донецька область,АДРЕСА_3,реєстраційний номер майна-24946130; загальна вартість майна 39558 гривень ; підстава внесення запису : свідоцтво про право власності , Б/Н, 13.04.1998 року, орган приватизації міськвиконкому, форма власності приватна , розмір частки 1/4;

-1/5 квартири чотирьохкімнатної, яка знаходиться за адресою: Київська обл..,Васильківський район,с.Зелений бір,АДРЕСА_2,реєстраційний номер майна-32966392 від 22.02.2011 року, загальна вартість нерухомого майна 94274 гривень; підстава внесення запису : свідоцтво про право власності , 1649, 01.04.1994 року, Фастівське МБТІ, форма власності приватна спільна часткова, розмір частки 1/5.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обктів нерухомого майна щодо суб'єкта зазначене майно належить відповідачу ОСОБА_2.

Враховуючи, що відповідач, будучи власником та співвласником вищевказаного нерухомого майна , його вартості, зазначеної у правовстановлюючих документах на квартири , може його відчужити третім особам і дана обставина може ускладнити можливість стягнення з неї заборгованості за договором позики, суд, беручи до уваги, що вимога заявника про заборону відчуження спірного об`єкта нерухомості може бути виконана шляхом накладення арешту на спірне майно, вважає заяву про забезпечення позову підставною.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке станом на 07.12.2016 року належить ОСОБА_2, а саме:

- нежитлове приміщення, А-1, приміщення столової, об'єкт загальною площею 89 кв.м.,яке знаходиться за адресою: Волинська область ,Ратнівський район,с.Видраниця,вул.Нова,буд.3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна-42 від 16.10.2013 року; підстава внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу) , індексний номер6866853 від 16.10.2013 17:43:21, форма власності приватна, розмір частки 1/1

-? квартири, яка знаходиться за адресою:Донецька область,АДРЕСА_3,реєстраційний номер майна-24946130; загальна вартість майна 39558 гривень ; підстава внесення запису : свідоцтво про право власності , Б/Н, 13.04.1998 року, орган приватизації міськвиконкому, форма власності приватна , розмір частки 1/4;

-1/5 квартири чотирьохкімнатної, яка знаходиться за адресою: Київська обл..,Васильківський район,с.Зелений бір,АДРЕСА_2,реєстраційний номер майна-32966392 від 22.02.2011 року, загальна вартість нерухомого майна 94274 гривень; підстава внесення запису : свідоцтво про право власності , 1649, 01.04.1994 року, Фастівське МБТІ, форма власності приватна спільна часткова, розмір частки 1/5.

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу Ратнівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Ратнівський районний суд апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - у цей же строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3