ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/69/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Іващенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №753/17561/16 (пров. №2-н/753/689/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

26.09.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

12 жовтня 2016 року заяву задоволено, видано судовий наказ.

В жовтні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 листопада 2015 року, з підстав, викладених в заяві.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи до суду не надав.

Представник Боржника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та пояснення представника боржника, вважає необхідним заяву задовольнити виходячи з наступного.

12.10.2016 року по справі №753/17561/16, провадження №2-н/753/689/16 суддею Дарницького районного суду м. Києва було видано судовий наказ за заявою ТОВ Фірма «Компас» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2у розмірі 36991.29 грн., судового збору - 689.00 грн.

Оскільки ТОВ Фірма «Компас» не надано документів, які підтверджували його статус балансоутримувача чи виконавця послуг ЖКХ житлового будинку за адресою м. Київ, вул. Срібнокільській № 22 у м. Києві, крім того, боржник вважає спірною суму заборгованості 36 991.29 грн., тому суд вбачає в такому випадку спір про право.

Згідно з п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Тому, суд приходить до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №753/17561/16 (пров. №2-н/753/689/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ №753/17561/16, виданий Дарницьким районним судом міста Києва, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» (; розташоване за адресою: м.Київ, просп.. Григоренка, 22/20; тел. 589-12-01) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 36 991 (тридцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 29 коп. та судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.