Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2045/15-ц
Провадження № 2-с/553/20/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за заявою КП "Житлово-експлуатаційної організації № 2" Полтавської міської ради видано судовий наказ № 553/2045/15-ц (провадження № 2-н/553/187/2015) від 08.06.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1319 грн. 95 коп., а також судових витрат.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в перших числах вересня їм стало відомо про існування судового наказу, який ОСОБА_2 отримала лише 03.11.2016 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судовий наказ та заяву КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради про видачу судового наказу не отримували. Враховуючи те, що вони не були повідомлені про дату та час розгляду справи, не мали можливості на захист та подання відповідних доказів, які мають істотне значення для справи, а тому суд не в повній мірі зясував всі істотні обставини. Також, заявники вказують про те, що між ними та КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради наявний спір про право, заявником не надано належних доказів наявності договірних відносин та заборгованості, не надано документів на підтвердження перебування будинку на балансі КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради, своїх установчих документів та документів, що підтверджують надання послуг, в звязку з чим просили скасувати судовий наказ, відмовити в задоволенні вимог стягувача як необґрунтованих та не доведених.

Учасники процесу заявники та представник КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради, - будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилаються заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці й належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 553/2045/15-ц (провадження № 2-н/553/187/2015) від 08.06.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 08.06.2015 року за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 2" Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і судового збору, - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційної організації № 2" Полтавської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4