Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, де заведена спадкова справа № 27/2015 про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 20.05.2015 року. При цьому посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Набережна, 28 у м. Житомирі. Крім позивача спадкоємицею першої черги також є його сестра ОСОБА_6, яка прийняла спадщину. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.09.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, оскільки він звернувся до нотаріуса з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає поважною причиною пропуску ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він не був юридично обізнаний щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, а також у нього не було паспорта, який викрали на момент смерті батька. Паспорт позивачу було видано відповідними органами у вересні 2016 року, тому раніше подати заяву про вступ у спадщину він не міг.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповіда позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що передбачено положенням ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, 20.05.2015 року помер батько позивача та відповідача ОСОБА_5 (а.с. 4).

Позивач є рідним сином померлого, що підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до Постанови Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на 27/100 частин житлового будинку № 28 у м. Житомирі по вул. Набережній в 1/2 частині, оскільки він звернувся до нотаріуса з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.6).

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради № 9308 від 21.12.2015 року, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: 27/100 ід. частин житлового будинку по вул. Набережна, 28 у м. Житомирі (а.с.7).

З копії паспорта позивача вбачається, що паспорт йому виданий 03.09.2016 року Житомирським РС УДМС України в Житомирській області (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк після відкриття спадщини після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не подав заяву про її прийняття, оскільки йому було видано паспорт 03.09.2016 року Житомирським РС УДМС України в Житомирській області.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його батька, необізнаність позивача у спадковому законодавстві та відсутність паспорта на той період свідчать про поважність причин пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити (встановити) ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 20.05.2015 року, терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: