Справа №751/9499/16-ц
Провадження №2/751/1418/16
Рішення

Іменем України

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і на весь період його навчання , але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Свої вимоги обгрунтовує тим , що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 20 квітня 2001 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина до його повноліття. 28.07.2016 сину виповнилось 18 років, він навчається в Чернігівському коледжі транспорту та комп»ютерних технологій за рахунок державного бюджету та проживає з нею. Відповідач по справі працює і може надавати матеріальну допомогу. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина, до досягнення ним 23-річного віку.

Позивач в судове засідання не зявилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та про те, що він визнає позов.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ №049685 від 20.04.2001, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано ( а.с. 9).

24 січня 2008 року позивачка по справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на «Петренко» .

Сторони по справі мають повнолітнього сина- Бажа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.10 ).

Відповідно до довідки № 44 від 22.08.2016, ОСОБА_3 є студентом ІV-го курсу денного відділення Коледжу транспорту та комп»ютерних технологій Чернігівського Національного технологічного університету І рівня акредитації. Навчається за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2013 по 30.11.2017 року ( а.с. 7).

Відповідно до довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 5981 від 27.09.2016 року , повнолітній син позивачки ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з матір»ю .

Згідно з довідкою про доходи № 18 від 29.09.2016 ТОВ «Водосервіс Плюс», ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Водосервіс Плюс» диспетчером та її дохід за період з березня 2016 року по серпень 2016 року склав 33669, 77 грн. ( а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо, як свідчить довідка № 371 від 21.10.2016 року він працює в Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» електромонтером лінійних споруд електрозв»язку 4 розряду і його загальна сума доходу за період з квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року за винятком аліментів складає 12 104 грн .57 коп. ( а.с. 30).

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу синові у звязку з його навчанням.

У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_3 , стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідача, а також беручи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав повнсітю, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2016 в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до закінчення навчання , а саме: до 30.11.2017 року включно , але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 202-205 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -

задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року і до закінчення навчання, а саме: до 30.11.2017 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. на користь УК у м.Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м.Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко