УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» просить суд: «Замінити сторону у виконавчому провадженні його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальності «Стандарт Фінанс Групп» щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року по справі № 2-2522/10 щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 161114,55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1611,15 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на загальну суму 162755,70 грн.; а також звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Деу», модель «Ланос» 1.5, легковий седан, об'єм двигуна 1498 см3, 2006 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС україни в м. Києві 07.09.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/06-11/2508 від 11 вересня 2006 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4.. (а.с. 1-5 т.2)

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» - Алексашкіна С. В., в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 04 серпня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно задоволено..

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 161114,55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1611,15 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на загальну суму 162755,70 грн.; звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Деу», модель «Ланос» 1.5, легковий седан, об'єм двигуна 1498 см3, 2006 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.09.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/06-11/2508 від 11 вересня 2006 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4. (а.с. 261-263 т. 1)

23 листопада 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №2-2500/2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 161114,55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1611,15 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на загальну суму 162755,70 грн.; звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Деу», модель «Ланос» 1.5, легковий седан, об'єм двигуна 1498 см3, 2006 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.09.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/06-11/2508 від 11 вересня 2006 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, що підтверджується відповідною відміткою в постанові про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 9 т.2)

10.07.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю. М було відкрито виконавче провадження (ВП №48076225) по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 23.11.2010 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 161114,55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1611,15 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на загальну суму 162755,70 грн. та звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Деу», модель «Ланос» 1.5, легковий седан, об'єм двигуна 1498 см3, 2006 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.09.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/06-11/2508 від 11 вересня 2006 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4. (а.с. 29)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», було укладено Договір про відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271. (а.с. 13-14)

Відповідно до п. 2.1., 2.2, 2.3 вказаного договору, на умовах встановлених цим Договором та відповідно до ст.. 512 - 519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників за Кредитними договором, вказаними у Реєстрі Боржників. Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною. Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги. Тобто за умовами виконання Новим кредитором п 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами відповідного реєстру Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр Боржників підписується Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора за такими Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення. Загальний розмір Прав Вимоги, що відступаються, згідно Попереднього реєстру боржників становить: 144805956,34 грн. (з урахуванням пені); 61017498,90 доларів США (з урахуванням пені); 1407048,14 євро (з урахуванням пені).

18 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги б/н. (а.с. 15-16 т. 2)

Відповідно до п. 2.1., 2.2, 2.3 вказаного Договору, на умовах встановлених цим Договором та відповідно до ст.. 512 - 519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників за Кредитними договором, вказаними у Реєстрі Боржників. Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною. Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги. Тобто за умовами виконання Новим кредитором п 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами відповідного реєстру Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр Боржників підписується Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора за такими Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення. Загальний розмір Прав Вимоги, що відступаються, згідно Попереднього реєстру боржників становить: 144805956,34 грн. (з урахуванням пені); 61017498,90 доларів США (з урахуванням пені); 1407048,14 євро (з урахуванням пені).

Відповідно до реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги б/н від 18 листопада 2016 року до ТОВ «Стандард Фінанс Групп» перейшло право вимоги за Кредитним договором №014/06-11/2508 від 11.09.2006 року. (а.с.17 т.2).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

19 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір про відступлення прав за договорами застави б/н. (а.с. 19-20 т. 2)

Відповідно до п. 1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у звяяз-ку з укладенням між Сторонами Договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги, за кредитними договорами, вказаними в Додатку №2 до Договору, Первісний заставодержатель відступає та передає Новому заставодержателю, а Новий заставодержатель приймає та набуває всі права, належні Первісному заставодержателю за договором застави, вказаними в додатку №1 даного Договору. Предметом Договорів застави є забезпечення виконання зобов'язань боржників перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитними договорами за рахунок заставленого майна, визначених в договорах застави. Предметом застави за Договорами застави є рухоме майно, що належить заставодавцям на праві власності.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» у зв'язку з укладенням між сторонами Договору про відступлення права вимоги б/н від 18.11.2015 року, в свою чергу, Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право вимоги за Кредитним договором №114-0-0-00/7-2271 від 18.11.2015 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» у виконавчому провадженні ВП№48076225 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 23.11.2010 року Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 161114,55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1611,15 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на загальну суму 162755,70 грн.; звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Деу», модель «Ланос» 1.5, легковий седан, об'єм двигуна 1498 см3, 2006 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.09.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/06-11/2508 від 11 вересня 2006 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я