Справа №464/9124/15-ц
пр № 2/464/209/16
У Х В А Л А

02.12.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описок в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Сихівського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС у Львівській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України, в особі Львівського обласного управління АТ „Ощадбанк, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 12.09.2008, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №9595, на нерухоме майно, а саме, квартиру №104 в будинку №10 на вул. Гната Хоткевича у м. Львові, що складається з двох житлових кімнат житловою площею 29,3 кв.м та кухні, загальною площею 50,1 кв.м., що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Й, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.04.2004, виданого ВАТ „Львівське заводоуправління будівельних матеріалів, яке зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.04.2004, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Львівським обласним державним комунальним «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 21.04.2004 за №3400789, з метою погашення заборгованості за кредитним договором №2203-189 від 12.09.2008, розмір якої станом на 30.08.2016 становить 40375,54 доларів США, з яких: залишок основного боргу 32 203,37 доларів США, залишок прострочених платежів за кредитом 1544,46 доларів США, залишок прострочених платежів за відсотками 6627,71 доларів США, та 72134,11 грн., з яких: сума нарахованої пені за кредитом 13153,09 грн., сума нарахованої пені за відсотками 55113,71 грн., 3 % річних від простроченої суми за кредитом 952,05 грн., 3 % річних від простроченої суми за відсотками 3915,26 грн.; встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки на підставі висновку судової оціночно-будівельної експертизи Львівського НДІСЕ №1735 від 21.06.2016 у розмірі 925743 грн.; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; відстрочено виконання рішення суду на час дії Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ „Ощадбанк судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 16317,83 грн., а саме по 4079,46 грн. з кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що в вступній частині рішення не зазначено третю особу Сихівський районний відділ у м. Львові ГУ ДМС у Львівській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається з вступної частини із зазначенням часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді; прізвищ та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог.

Враховуючи наведене, вказану описку необхідно виправити, доповнивши вступну частину рішення словами: «за участю третьої особи Сихівського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС у Львівській області».

Крім цього, у резолютивній частині рішення суду номер кредитного договору зазначено як «№2203-189».

Разом з тим, як видно з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення суду, 12.09.2008 між ВАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №2203-1892.

Крім цього, судом допущено арифметичному помилку при здійснені розрахунку суми пені та 3% річних, а саме, замість «73134,11 грн., з яких: сума нарахованої пені за кредитом 13153,09 грн., сума нарахованої пені за відсотками 55113,71 грн., 3 % річних від простроченої суми за кредитом 952,05 грн., 3 % річних від простроченої суми за відсотками 3915,26 грн.» зазначено «72134,11 грн.».

Як видно з мотивувальної частини рішення, розподіляючи судові витрати у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, судом вирішено стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору за вимогу майнового характеру, у розмірі 15099,83 грн. (12897,63 грн. + 2202,20 грн.), по 3 774, 96 коп. з кожного з відповідачів.

Однак, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про стягнення з відповідачів витрат, повязаних зі сплатою судового збору, у розмірі 16317,83 грн., а саме по 4079, 46 грн. з кожного з відповідачів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані описки та арифметична помилка є очевидними, впливають на зміст судового рішення, а тому такі необхідно виправити.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки та арифметичну помилку, допущені в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року.

Вступну частину тексту рішення після слів «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» доповнити словами: «за участю третьої особи Сихівського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС у Львівській області».

Внести виправлення в двадцять девятий абзац мотивувальної частини рішення суду, вірно вказавши суму нарахованої пені та трьох процентів річних «73134,11 грн.».

Другий та сьомий абзаци резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі Львівського обласного управління АТ „Ощадбанк, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 12.09.2008, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №9595, на нерухоме майно, а саме, квартиру №104 в будинку №10 на вул. Гната Хоткевича у м. Львові, що складається з двох житлових кімнат житловою площею 29,3 кв.м та кухні, загальною площею 50,1 кв.м., що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.04.2004, виданого ВАТ „Львівське заводоуправління будівельних матеріалів, яке зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.04.2004, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Львівським обласним державним комунальним «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 21.04.2004 за №3400789, з метою погашення заборгованості за кредитним договором №2203-1892 від 12.09.2008, розмір якої станом на 30.08.2016 становить 40375,54 доларів США, з яких: залишок основного боргу 32 203,37 доларів США, залишок прострочених платежів за кредитом 1544,46 доларів США, залишок прострочених платежів за відсотками 6627,71 доларів США, та 73134,11 грн., з яких: сума нарахованої пені за кредитом 13153,09 грн., сума нарахованої пені за відсотками 55113,71 грн., 3 % річних від простроченої суми за кредитом 952,05 грн., 3 % річних від простроченої суми за відсотками 3915,26 грн.»

«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ „Ощадбанк судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 15099,83 грн., а саме по 3 774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 96 (девяносто шість) копійок з кожного з відповідачів».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.