УХВАЛА 142/969/16-ц

іменем України 4-с/142/3/16

21.06.16 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника скаржника ОСОБА_1

начальника Піщанського районного ВДВС ОСОБА_2

розглянувши в смт. Піщанка, в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці Піщанські електричні мережі на постанову про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року, звернувшись до суду із скаргою Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці Піщанські електричні мережі просило визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника.

В обґрунтування своїх вимог скаржник указав, що 27.05.2016 року на адресу СО Піщанські ЕМ надійшла постанова про арешт коштів боржника від 20.05.2016 року та супровідний лист до неї за № 1989 від 23.05.2016 року.

Вважає дану постанову незаконною, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 2 ст. 30 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, постанова про відкриття провадження винесена начальником відділу ДВС 10 серпня 2016 року, а постанова про накладення арешту на банківський рахунок боржника постановлена 20.05.2016 року у строки що значно перевищують встановлені законом.

Дана постанова за змістом та формою не відповідає вимогам закону, що робить її незаконною і такою що підлягає до скасування.

Так за змісту вбачається, що постанову винесено начальником відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції, при примусовому виконанні виконавчого листа № 142/2369/14-ц виданого 23.07.2015 року Піщанським районним судом Вінницької області.

Разом із тим, постанову підписано старшим державним виконавцем Бурлака А.О..

Відомості про доручення їй вчинення таких дій, або передачі у провадження даного документу виконавче провадження не містить.

Маючи інформацію про наявність у боржника більш 5 рахунків у різних банківських установах, арешт було накладено на рахунок № 3 в АТ «Райффайзен банк Аваль», який призначений для виплати заробітної плати, відпускних та розрахункових нарахувань, проведення розрахунково-касових операцій з клієнтами споживачами.

Таким чином, Піщанським районним ВДВС з травня 2016 року було неззаконно, фактично паралізовано роботу структурного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383, 389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Піщанського РУЮ від 20.05.2016 року про арешт коштів Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці Піщанські електричні мережі на рахунку № 3 в АТ «Райффайзен банк Аваль», визнати незаконною.

Постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Піщанського РУЮ від 20.05.2016 року про арешт коштів Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці Піщанські електричні мережі на рахунку № 3 в АТ «Райффайзен банк Аваль», скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або дня отримання її копії.

С У Д Д Я: