Провадження № 2/592/3058/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду в Сумській області стосовно неправильного обрахування частини пенсії, яка стягується у виді аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

Позивач ставить питання про визнання протиправними дій відповідача стосовно обрахування розміру аліментів , які стягуються на підставі рішення суду, зобовязання перерахувати суми аліментів, зобовязати виплатити заборгованість по пенсії. В порядку якого судочинства цивільного чи адміністративного подається позов не зазначено.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 18 КАС місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи стосовно порушення невизнаних оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних …. сімейних правовідносин.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, -

●Позивачем не обрано спосіб захисту своїх прав в порядку цивільного чи адміністративного судочинства

●Не зазначено доказів, що обраний позивачем відповідач порушує його законні права та інтереси, оскільки з листа ГУ ПФ в Сумській області вбачається, що позивачу нараховується та виплачується пенсія Сумським обєднаним управління ПФ України, яке є юридичною особою відмінною від ГУ ПФУ в Сумській області.

●Не зазначено доказів протиправної поведінки пенсійного органу, стосовно обчислення розміру аліментів з урахуванням того, що саме державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику ( ст. 11, 17 ЗУ «Про виконавче провадження»)

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Розяснити особі, що звертається до суду, що розмір заборгованості та розмір аліментів, в разі отримання доходів в різних місцях, повинен встановлюватись державним виконавцем, який вживає заходи по примусовому виконанню судового рішення. За заявою учасника виконавчого провадження, в тому числі платника аліментів, державний виконавець повинен врахувати доходи отримані платником аліментів в різних місцях та визначитись з розміром аліментів, зробити перерахунок зайве утриманих аліментів ( якщо такі виникли), врахувати ці вже зроблені виплати в наступних платежах, повідомити про це платника аліментів, одержувача та відповідні установи, в яких платник аліментів отримує доходи. Вказані дії (бездіяльність) державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку цивільного судочинства на підставі ст. 383 ЦПК України до суду, який постановив судове рішення.

Суддя Б.В. Хитров