Справа № 456/3075/16-ц
Провадження № 2/456/1817/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 04.10.1998р. народження, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки, щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017р.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що з 25.06.1998р. по вересень 2007р. перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 04.10.1998р. народження, який проживає з ним позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідачка на підставі рішення суду від 17.07.2014р. сплачувала на користь позивача аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття. Син продовжує навчаєтися в ДПТНЗ «Стрийське ВХПУ» на денній формі навчання та у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідачка відповідно до вимог ст.199 СК України зобовязана надавати позивачу, з яким проживає син. На даний час відповідачка працює, має стабільний заробіток і може надавати допомогу на утримання сина, що навчається.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, переконавшись у правильному розумінні відповідачами змісту обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, розяснивши відповідачці наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги повністю підставні, тому їх слід задовольнити.

Згідно ст.ст. 198,199,200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтвом серії 1-СГ №034773 від 26.10.2007р. розірвали шлюб 11.09.2007р.

Свідоцтвом про народження серії 1-СГ №052717, яке видане повторно, підтверджується, що сторони є батьками ОСОБА_3 04.10.1998р. народження.

З довідки виконкому Станківської сільської ради Стрийського району №1177 від 05.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживає у господарстві своєї бабусі ОСОБА_4 в с. Фалиш Стрийського району з 13.03.2013р. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що син проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Відповідно до рішенням Стрийського міськрайонного суду в справі №456/2515/14-ц від 17.07.2014р. з відповідачки на користь позивача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки, на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення останнім повноліття.

Згідно з довідкою за № 524 від 05.10.2016 р., виданою Стрийським ВХПТУ ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в ДПТНЗ Стрийське ВХПУ; період навчання - з 01.09.2014р. до 30.06.2017р.; не знаходиться на повному державному забезпеченні.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави щомісячно стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки на утримання сина, до завершення останнім навчання, тобто до 30.06.2017р.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, вул.Гошівська,428, не працюючої, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 04.10.1998р. народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 13.10.2016р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_5