УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року,

та за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від

23 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від

23 грудня 2015 року рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 штраф у розмірі 50 000 грн та судові витрати в розмірі 3 399 грн 79 коп.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (додано копію свідоцтва про смерть).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5

З квітня 2016 року судом направлявся запити до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про повідомлення щодо відкриття спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Крім того, у листопаді 2016 року від представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 надійшла заява щодо вирішення питання про залучення до участі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів як правонаступника відповідача ОСОБА_8 та відновити касаційне провадження. До вказаної заяви надано копію заповіту ОСОБА_5 від 20 березня 2003 року в якому міститься інформація про те, що ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_8, а в разі її смерті - ОСОБА_10, та додано копія заяви про прийняття спадщини ОСОБА_8 та копії довіреностей.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника , обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи викладене, до участі у справі слід залучити правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_8

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження у справі підлягає відновленню, а справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_8.

Відновити касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 та її представнику ОСОБА_11, та позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня О.М. Ситнік