Провадження № 8/742/5/16
Єдиний унікальний № 2517/3600/12
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить скасувати встановлене Прилуцьким міськрайонний судом від 31 серпня 2015 року тимчасове обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 377 1 ЦПК, за змістом якої вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку, передбаченому ЦПК щодо боржників у виконавчому провадженні, за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання яких здійснюється ДВС.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладався на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347.

У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

При узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ВСУ 01.02.2013 року дійшов висновку, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Перегляд рішення за нововиявленими обставинами - це факультативна стадія цивільного процесу, в якій судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Крім того питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є процесуальним питанням повязаним з виконанням судового рішення.

Відтак, вказана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не може бути прийнята до розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області у звязку з її непідсудністю цьому суду (п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України).

Керуючись статтями 121, 208-210, 221, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гумен В.М.