Справа № 559/2649/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визнання осіб, такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 У вказаному будинку зареєстровані його дочка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 Тривалий час вони не проживають за місцем своєї реєстрації, в будинку відсутні їх речі. Реєстрація відповідачів перешкоджає йому розпоряджатися належним будинком на власний розсуд. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що ОСОБА_3 є власницею квартири в м.Дубно, а тому в неї є можливість бути там зареєстрованою разом зі своїм сином. В добровільному порядку вирішення питання щодо зняття з реєстрації відповідачів не можливо, оскільки йому невідоме їх місце перебування.

Представник третьої особи ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в пресі.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення в пресі про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтями 71, 72 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.4).

Актами Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 11.01.2016 року, 22.02.2016 року, 31.03.2016 року, 18.07.2016 року, 28.09.2016 року, 12.10.2016 року підтверджується, що в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають, в будинку відсутні їх речі. (а.с.5, 6, 7, 8, 9,10).

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому наявність реєстрації відповідача в даному житловому будинку перешкоджає в користуванні ним позивачем та впливає на його права, як власника щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Позивач надав достатньо доказів того, що відповідачі не проживають понад шість місяців по місцю своєї реєстрації без поважної причини.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, а тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107, 150, 163 ЖК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визнання осіб, такими, що втратили право користування житлом - задоволити.

Визнати такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: