_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5750/16
УХВАЛА

06.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 та недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 та недієздатного ОСОБА_3 30.11.2016 року звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_25 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, в якому просить суд:

- виділити в натурі, як самостійний об'єкт житлової нерухомості, із спільної часткової власності Дачно-будівельного кооперативу «Відпочинок трудящих» 192/6000 частин, що належать ОСОБА_3, складаються з: дачної будівлі літ. «А» - дача; господарських споруд літ. «Ш» - літня кухня з підвалом; літ. «Ш1, Ц» - сарай; літ. «52» - навіс; літ. «53» - вбиральня; літ. «54» - душ; літ. «І» - мостіння; літ. «№14» - огорожа, розташований у м. Одесі, по вулиці Окружна, під №38 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна згідно ДРРП на нерухоме майно 01);

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 дачної будівлі, розташованої у м. Одесі, по вулиці Окружній під №38, яка складається з: літ. «А» - дача; господарських споруд літ. «Ш» - літня кухня з підвалом; літ. «Ш1, Ц» - сарай; літ. «52» - навіс; літ. «53» - вбиральня; літ. «54» - душ; літ. «І» - мостіння; літ. «№ 14» - огорожа (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна згідно ДРРП на нерухоме майно 01);

- виділити в натурі, як самостійний об'єкт житлової нерухомості, із спільної часткової власності Дачно-будівельного кооперативу «Відпочинок трудящих» 192/6000 частин, що належать ОСОБА_2, складаються з: дачної будівлі літ. «А» - дача; господарських споруд літ. «Ш» - літня кухня з підвалом; літ. «Ш1, Ц» - сарай; літ. «52» - навіс; літ. «53» - вбиральня; літ. «54» - душ; літ. «І» - мостіння; літ. «№ 14» - огорожа (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна згідно ДРРП на нерухоме майно 01);

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 дачної будівлі, розташованої у м. Одесі, по вулиці Окружній під №38, яка складається з: літ. «А» - дача; господарських споруд літ. «Ш» - літня кухня з підвалом; літ. «Ш1, Ц» - сарай; літ. «52» - навіс; літ. «53» - вбиральня; літ. «54» - душ; літ. «І» - мостіння; літ. «№ 14» - огорожа, розташований у м. Одесі, по вулиці Окружна, під № 38 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна згідно ДРРП на нерухоме майно 01).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1378 грн. (1378,00х0,4=551,20) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1378,00х5=6890,00).

Позивачами визначено ціну позову в сумі 92591 гривня 00 копійок, тобто сплаті підлягає судовий збір в сумі 925 гривень 91 копійка.

З наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_1 є опікуном недієздатного ОСОБА_2, маючого іі групу інвалідності, та недієздатного ОСОБА_3, маючого ІІ групу інвалідності

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість звільнення позивача ОСОБА_25 від сплати судового збору.

Позивачем усунуті недоліки поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2016 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 та недієздатного ОСОБА_3 від сплати судового збору в сумі 925 гривень 91 копійки за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відкрити провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 та недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 22 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 22 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.