Провадження № 2-о/537/107/2016
Справа № 537/5663/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Костюкевич Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт , що їй належить договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 25 грудня 1995 року, посвідчений держаним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в Кременчуцькому МБТІ 27.12.1995 року за №8699.

Заява вмотивована тим, що відповідно договору купівлі-продажу від 25 грудня 1995 року, який посвідчено державним нотаріусом 2-ої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, вона придбала квартиру АДРЕСА_1. Даний договір було зареєстровано в Кременчуцькому Бюро технічної інвентаризації 27.12.1995 року за реєстром № 8699 та встановлено право власності на дану квартиру на її ім"я - ОСОБА_1. В даному договорі купівлі-продажу та в реєстрації договору Кременчуцьким МБТІ було невірно вказано її прізвище - «Юрьева», так як правильно було вказати - ОСОБА_1. 10 жовтня 2016 року вона звернулась до державного реєстратора при Виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області за реєстрацією права власності на її ім"я, але їй було відмовлено в зв"язку з тим, що з поданого нею договору купівлі-продажу за реєстраційним номером 2-4415 від 25.12.1995 року, виданого Другою Кременчуцькою нотаріальною конторою власником квартири є «ОСОБА_1», а за реєстрацією права власності звертається «ОСОБА_1» згідно паспорта громадянина України КН141925, виданого 17.05.1996 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. Враховуючи наявні розбіжності, неможливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. В зв"язку з вищевикладеними обставинами, вона вимушена звернутися до суду з явою про встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 25.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2-4415, ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1, при цьому у вказаному договорі прізвище заявниці було вказано як «ОСОБА_1», що відповідало даним паспорту заявниці, який остання мала на той час.

17 травня 1996 року заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 де її прізвище вказано як «ОСОБА_1», що не збігається з її прізвищем, яке зазначене у вказаному договорі.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім» я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім» ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що договір купівлі - продажу від 25 грудня 1995 року, що посвідчений державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №2 - 4415, зареєстрований в КП «Кременчуцьке МБТІ» 27.12.1995 року за реєстром №8699 та відповідно до якого «ОСОБА_1» купила квартиру АДРЕСА_3 - належить «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 256, 257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі - продажу від 25 грудня 1995 року, що посвідчений державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №2 - 4415, зареєстрований в КП «Кременчуцьке МБТІ» 27.12.1995 року за реєстром №8699 та відповідно до якого «ОСОБА_1» купила квартиру АДРЕСА_3 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: