Справа № 548/1828/16-ц
Провадження № 2/548/978/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказував, що він, ОСОБА_1, є рідним братом ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія III- УР № 046511 та копією свідоцтва про народження брата Серія ЯВ № 276449.

06 грудня 2003 року ОСОБА_3 помер в с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_4 1 -КЕ № 256595.

Після смерті 06 грудня 2003 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,53 га, місце розташування: ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія І- ПЛ № 055010.

У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого брата та вважав, що таким чином фактично прийняв його спадщину, а тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а позовну заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія III- УР № 046511 та копією свідоцтва про народження брата Серія ЯВ № 276449.

06 грудня 2003 року брат позивача ОСОБА_3 помер в с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_4 1 -КЕ № 256595.

Після смерті 06 грудня 2003 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,53 га, місце розташування: ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія І- ПЛ № 055010.

Із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.11.2016 року № 588 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті 06.12.2003 року по вулиці Садова, 22, села Трубайці Хорольського району Полтавської області. На момент смерті був зареєстрований один.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1, є спадкоємцем другої черги за законом померлого 06.12.2003 року ОСОБА_3.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.11.2016 року слідує, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті 06.12.2003 року ОСОБА_3, а тому йому роз'яснено необхідність звернутися до суду з відповідною заявою.

Судом встановлено, що позивач не обізнаний в сфері законодавства про спадщину, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого брата та вважав, що таким чином фактично прийняв його спадщину, а тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини померлого 06.12.2003 року ОСОБА_3, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_6