Справа № 635/8044/16-ц
Провадження № 2/635/3660/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 31 січня 2014 року.

Позивач надав до суду заяву в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що було отримано у власність Відповідачем на підставі Договору купівлі-продажу від 31.01.2014р., а саме: гараж літ. «А-1» та прохідну літ. «Б-1», що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, № 8-А.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ним було прийнято рішення про фіктивне відчуження нежитлових приміщень, що були ним отримані у власність на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2005р. у справі № 2-4697/05, а саме: гаражу літ. «А-1» та прохідної літ. «Б-1», що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, № 8-А, шляхом перереєстрації права власності на власне приватне підприємство «СЕРВІС-ТІР» та існує реальний ризик, що новий директор може розпорядитися обєктами нерухомості на власний розсуд.

На підтвердження своїх вимог Позивачем надано суду Статут приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР» та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 74724815 від 03.12.2016р.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить суд накласти арешт на вищезазначене нерухоме майно.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки Позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, тому доцільно частково задовольнити заяву Позивача, заборонивши відчуження, а саме: гаражу літ. «А-1» та прохідної літ. «Б-1», відсотком готовності 50%, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, № 8-А, які на праві власності належать приватному підприємству «СЕРВІС-ТІР».

Керуючись ст. 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Забезпечити позов шляхом заборони відчуження нежитлових приміщень, а саме гаражу літ. «А-1» та прохідної літ. «Б-1», відсотком готовності 50%, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, № 8-А, які належать на підставі договору купівлі-продажу від 31 січня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, реєстр № 200, та зареєстрованого в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно за № 51 31.01.2014р., приватному підприємству «СЕРВІС-ТІР», , до розгляду справи по суті.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Харківського району Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити приватному підприємству «СЕРВІС-ТІР» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, буд. 8-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва