Справа № 204/5348/15-ц
Провадження № 2/204/173/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті відповідач-1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул.Набережна Леніна, 17/136, м.Дніпропетровськ) та поставити на розгляд наступні питання: 1) чи виконаний підпис на договорі про надання споживчого кредиту №0 від 14 червня 2007р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, в графі «Позичальник» ОСОБА_2 або іншою особою? 2) чи виконаний підпис на Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 14 червня 2007р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, в графі «Позичазьник» ОСОБА_2 або іншою особою? 3) чи виконано підпис на Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 14 червня 2007р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 з наслідуванням підпису ОСОБА_2? 4) чи виконано підпис на договорі про надання споживчого кредиту №0 від 14 червня 2007р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 з наслідуванням підпису ОСОБА_2? 5) чи виконано підпис на заяві про видачу готівки № 25, від 15.07.2007р. у якої зазначено що видано готівку у розмірі 39000 доларів США, ОСОБА_2 або іншою особою?

Відповідачі-1,2 та представник відповідача-1 підтримали задоволене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача залишив вирішення цього клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором та зясування зазначеної обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 202, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи виконаний підпис на договорі про надання споживчого кредиту №0 від 14 червня 2007р., укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, в графі «Позичальник» ОСОБА_2 або іншою особою?

2) чи виконаний підпис на Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 14 червня 2007р., укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, в графі «Позичальник» ОСОБА_2 або іншою особою?

3) чи виконано підпис на Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 14 червня 2007р., укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

4) чи виконано підпис на договорі про надання споживчого кредиту №0 від 14 червня 2007р., укладеному між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

5) чи виконано підпис на заяві про видачу готівки № 25, від 15.07.2007р. у якої зазначено що видано готівку у розмірі 39000 доларів США, ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Набережна Леніна, 17/136, м.Дніпропетровськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 204/5348/15-ц в 1(одному) томі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-1 - ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 54/3А), розяснити йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова