Справа № 349/1278/16-ц
Провадження № 2-о/349/34/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, заінтересованої особи ОСОБА_1, про призначення ще одного опікуна ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Конюшківської сільської ради, як орган опіки та піклування у звязку з перебувнням за межами України опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та необхідності постійного стороннього догляду, звернувся до суду із заявою про призначення недієздатній ще одного опікуна ОСОБА_1

У заяві зазначено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном її сина ОСОБА_3. На даний час стан здоров'я ОСОБА_2 значно погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 необхідно призначити їй ще одного опікуна.

Заявник представника у судове засідання не направив, просив розглянути заяву на підставі поданих ними письмових доказів, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

ОСОБА_1 судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 доводиться їй свекрухою. Тривалий час вона здійснює догляд за ОСОБА_2, оскільки її чоловік ОСОБА_3 знаходиться за межами України. Оформлення статусу опікуна їй необхідно для отримання пенсії недієздатної, оформлення її у медичний заклад, вирішення питання зміни групи інвалідності. ОСОБА_2 за станом здоров'я позбавлена можливості самостійно рухатися, потребує постійного стороннього догляду. Просила заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, встановив такі факи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено її опікуном ОСОБА_4.

Відповідно до висновку №847 від 09 листопада 2016 року року виконавчий комітет Конюшківської сільської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов, складених комісією у складі голови Конюшківської сільської ради, фахівця соціальної служби, депутатів сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із свекрухою ОСОБА_2 у житловому будинку, який належить ОСОБА_1 За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, будь-яких зауважень з боку виконавчого комітету до ОСОБА_1 немає. ОСОБА_2 проживає у житловому будинку ОСОБА_1 без реєстрації. За станом здоров'я ОСОБА_1 може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров'я.

За ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кілької опікунів чи піклувальників.

На підставі наведеного, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність призначити їй ще одного опікуна ОСОБА_1.

Керуючись ст. 241 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Конюшки, вул.Січових Стрільців, буд.№2, Рогатинського району Івано-Франківської області опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали - в це же термін з часу отримання копії ухвали.

Суддя Лошак О.О.