Провадження №2/447/769/16
Справа №447/1732/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 07.06.2006 року помер батько позивача ОСОБА_5. За життя батько позивача фактично проживав та був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_3, позивачем по справі та донькою ОСОБА_6 в квартирі №13 на вулиці Мазепи, 63-а в м. Миколаєві, Львівської області, що належала їм на праві спільної часткової власності у рівних частинах. Заповіту батько позивача не склав. На день його смерті йому належала 1/4 частини квартири в м. Миколаєві, по вулиці Мазепи, 63-а. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, оформити право власності на спадщину в частині вищевказаного об'єкта нерухомості у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Іншими спадкоємцями І черги є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак, вони у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини. Позивач просить також визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири №13 на вулиці Мазепи, 63 а в м. Миколаєві, Львівської області у звязку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на дану квартиру.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, подали заяву про проведення судового розгляду справи у їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

07.06.2006 року помер батько позивача ОСОБА_5.

За життя батько позивача фактично проживав та був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_3, позивачем по справі та донькою ОСОБА_6 в квартирі №13 на вулиці Мазепи, 63-а в м. Миколаєві, Львівської області, що належала їм на праві спільної часткової власності у рівних частинах. Заповіту батько позивача не склав. На день його смерті йому належала 1/4 частини квартири в м. Миколаєві, по вулиці Мазепи, 63-а.

Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, оформити право власності на спадщину в частині вищевказаного об'єкта нерухомості у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Іншими спадкоємцями І черги є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак, вони у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затв. постановою КМУкраїни від 25 грудня 2015 р. № 1127 передбачено порядок реєстрації права власності на нерухоме майно у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

У такому випадку реєстрація права власності проводиться без звернення до суду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, за позивачем слід визнати право власності на 1/4 частину квартири у порядку спадкування, у задоволенні решти позовних вимог відмовити, оскільки існує позасудовий порядок вирішення такого питання.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину квартири №13, на вулиці Мазепи, 63-а в м. Миколаєві Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, котрий помер 07.06.2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Головатий А. П.