Справа №: 705/4715/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.08.2013, яка утворилася станом на 30.04.2016, в загальній сумі 16 640,33 грн., з яких: 1 570,51 грн. - заборгованість за кредитом; 11 001,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1 268,59 грн. - штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Представник позивача ОСОБА_2 (довіреність № 3734-К-Н-О від 04.09.2015) в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, відповідно до якої підтримує заявлені банком позовні вимоги, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення проти прозову, в яких зазначив, що позов визнає частково - в сумі заборгованості, яка існувала станом на 10.10.2013 - день його затримання, а за період його перебування під вартою та відбування покарання у виді позбавлення волі - вимоги не визнає, так як не міг сплачувати кредит в цей період.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 13.08.2013 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідачем, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, шляхом надання банку коштів (щомісячного платежу) для погашення заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що відповідає положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору, тобто розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком.

Відповідач ОСОБА_1 як позичальник взяв на себе зобов'язання за кредитним договором та в установлені строки добровільно належним чином їх не виконував, кошти кредитодавцю не повернув, проценти, комісію не сплатив. Станом на 30.04.2016 позичальник ОСОБА_1 відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 16 640,33 грн., з яких: 1 570,51 грн. - заборгованість за кредитом; 11 001,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800,00 грн. - заборгованість за комісією; 1 268,59 грн. - штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальником не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, згідно з п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов та правил, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Кожна особа, як закріплено в ч. 1 ст. 3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно з відповіддю Старобабанівської виправної колонії № 92 від 27.09.2016 відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі у вказаній колонії - початок строку з 14.10.2013. Посилання відповідача на те, що він не міг сплачувати за кредитом, оскільки тримався і тримається під вартою, не є підставою для звільнення його від обов'язку виконувати зобов'язання за кредитним договором, оскільки така обставина не може вважатися випадком або непереборною силою. Так, нормою абзацу другого ст. 617 ЦК України визначено, що не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів; і ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 11, 15, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (; МФО 305299, рахунок № 3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 13.08.2013 станом на 30.04.2016 в загальній сумі 16 640,33 грн., з яких: 1 570,51 грн. - заборгованість за кредитом; 11 001,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800,00 грн. - заборгованість за комісією; 1 268,59 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (; МФО 305299, рахунок № 3111) витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Копію рішення надіслати відповідачу у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов