07.12.2016 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5732/16-ц
Провадження № 2/644/2323/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Мотр-2», голови гаражного кооперативу «Мотор-2» ОСОБА_3, визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. В ході розгляду справи позивач зазначив, що правлінням гаражного кооперативу було прийнято рішення про відключення його гаражного боксу під №17 від електропостачання.

Судом неодноразово надсилались на адресу відповідача судові повістки, а також запити щодо необхідності подання інформації про наявність прийнятого рішення, але в судове засідання представник відповідача, відповідач голова гаражного кооперативу не зявляються, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи повідомляються належним чином, про що свідчать наявні зворотні повідомлення, відповіді на запити суду не надходили.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Пленумом Верховного Суду України в Постанові від 12.06.2009 № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті. Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України. Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В рамках справи визначено вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення правління ОСОБА_2 кооперативу «Мотор-2» про відключення гаражного боксу №17, яким користується позивач ОСОБА_1, від електропостачання. Зазначене рішення суду не надано, сторона позивача також не має відповідного примірника рішення, про відключення боксу він був повідомлений шляхом оголошення на його гаражному боксі. Сторона відповідача копію даного рішення не надає, інформації про існування відповідного рішення та обставин відключення боксу від електропостачання також суду з боку сторони відповідача не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе забезпечити докази у справі.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до вимог ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2 кооператив «Мотор-2», голову гаражного кооперативу «Мотор-2» ОСОБА_3, що знаходяться за адресою м. Харків, проїзд Біробіджанський, 30, надати суду:

1)копію рішення правління ОСОБА_2 кооперативу «Мотор-2» щодо відключення гаражного боксу №17, яким користується позивач ОСОБА_1, від електропостачання;

2)копію акту про відключення гаражного боксу №17, яким користується позивач ОСОБА_1, від електропостачання;

У разі відсутності зазначених рішення, акту, також повідомити суду.

Встановити строк виконання ухвали до 10.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера