Справа № 372/1022/16-ц
Провадження 2-755/16
ухвала

22 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана справа.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у НДЕКЦ при ГУ НП м.Києва.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, у випадку задоволення судом клопотання просив доручити проведення експертизи Київському НДІСЕ.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши відповідача, представників сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення достовірності доводів щодо відсутності особистого підпису спадкодавця у заповіті необхідні спеціальні пізнання в галузі судового почеркознавства.

Враховуючи суттєвість правових наслідків підписання або не підписання спадкодавцем заповіту, з метою повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи, суд вбачає достатність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи повинно бути призначено експертній установі, яка б не викликала зауважень сторін, оскільки вони заперечили проти проведення експертизи двома різними установами, а саме Київському обласному НДЕКЦ МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати наявні в матеріалах справи документи, а також зобовязати сторони надати експерту вільні зразки підписів, інші необхідні документи.

На вирішення експертів слід поставити питання, які потрібні для зясування обставин справи та відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу відносно заповіту, складеного 03.09.2012 року ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 28.

Проведення експертизи доручити Київському обласному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис в заповіті, складеному 03.09.2012 року ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 28 особисто ОСОБА_5 чи іншою особою ?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту, складеного 03.09.2012 року ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 28 особисто ОСОБА_5 чи іншою особою ?

3.Особою якої статі виконано вказані вище підписи ?

4.До якої вікової групи належить виконавець вказаних вище підписів ?

5.Чи виконано навмисно зміненим почерком вказані вище підписи ?

В розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи, а також додаткові документи, надані сторонами на виконання цієї ухвали.

Витребувати на час проведення експертизи оригінали документів, а саме:

- витребувати з Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області оригінал другого примірника заповіту, складеного 03.09.2012 року ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 28,

- витребувати з Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області оригінал журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту, складеного 03.09.2012 року ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 28,

- витребувати з Української державної нотаріальної контори оригінали спадкової справи стосовно майна померлої 03.01.2015 року ОСОБА_6 (реєстр.№9), де містяться підписи та зразки почерку ОСОБА_5, журналу реєстрації нотаріальних дій з даними про отримання документів цієї особою,

- витребувати з виконавчого комітету Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівського міськрайонного відділу державного реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області оригінал заяви про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Витачівської сільської ради 28 червня 2010 року, актовий запис № 1, інші документи, де міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_5,

- витребувати з Центру поштового звязку №6 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» оригінали відомостей за 2013-2015 роки про отримання пенсії пенсіонером ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- витребувати з Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області оригінали документів пенсійної справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання вільних зразків підпису.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткових матеріалів, забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко