Справа № 139/1066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності архівної довідки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 02-2/217 від 07.11.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1977 року по 2004 рік він працював в колгоспі «Ім. Шевченка» с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівну довідку № 02-2/217 від 07.11.2016 року по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1977-2004 роки по колгоспу «Ім. Шевченка», КСП «Ім. Шевченка», ТОВ «Фортуна», ПП «Вікторія», ПНВП «Горай» с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, ім'я та по-батькові вказане як «ОСОБА_1».

В листопаді 2016 року він звернувся в Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, але останнє відмовило в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівній довідці. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки № 02-2/217 від 07.11.2016 р., виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів», по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1977-2004 роки по колгоспу «Ім. Шевченка», КСП «Ім. Шевченка», ТОВ «Фортуна», ПП «Вікторія», ПНВП «Горай» с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти встановлення факту не заперечує (а.с. 14).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що останній скористався своїми процесуальними правами.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню.

Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.6), посвідченням тракториста-машиніста (а.с. 5), трудовою книжкою колгоспника (а.с. 4) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1.

Разом з тим, в архівній довідці №02-2/217 від 07 листопада 2016 року (а.с. 7), вказано, що у документах колгоспу «ім. Шевченка», КСП «Ім. Шевченка», ТОВ «Фортуна», ПП «Вікторія», ПНВП «Горай» с. Степанки, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1977, 1978, 1982-2004 роки, книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1977, 1978, 1982-2003 роки, заявник значиться як «ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «ім. Шевченка», КСП «Ім. Шевченка», ТОВ «Фортуна», ПП «Вікторія» с.Степанки, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цих господарствах. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці (а.с. 4,15,16) про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за за 1977, 1978, 1982-2004 роки, книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1977, 1978, 1982-2003 роки по колгоспу «ім. Шевченка», КСП «Ім. Шевченка», ТОВ «Фортуна», ПП «Вікторія», ПНВП «Горай» с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Крім того, архівною довідкою №359 від 28.11.2011 року (а.с.8) доводиться, що рішенням зборів уповноважених колгоспників від 20 серпня 1992 року на базі колгоспу ім. Шевченка с. Степанки створено колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка с. Степанке (протокол № 2). Рішенням зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП ім. Шевченка с. Степанки від 5 лютого 2000 року КСП ім. Шевченка реформовано і на його базі створено ТОВ «Фортуна» (протокол № 1).

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9) вбачається, що ТОВ «Фортуна» с. Степанки припинило свою діяльність.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №2545/06-52/11/2 від 14.11.2016 року (а.с. 10) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/217 від 07.11.2016 року по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1977, 1978, 1982-2004 роки, книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1977, 1978, 1982-2003 роки по колгоспу «ім. Шевченка, КСП «Ім. Шевченка», ТОВ «Фортуна», ПП «Вікторія», ПНВП «Горай» с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», де зазначене прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1» в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: