ЄУН № 2-537/11
н/п № 4-с/174/9/2016
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову, винесену 21.11.2016 року начальником Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 52944903 про примусове виконання виконавчого листа № 2-537/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у сумі 1780919,30 грн.

Відповідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ч. 1 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 16 Постанови № 6 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»

із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 4, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Разом з тим, постанова про відкриття виконавчого провадження № 52944903 винесена начальником Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 21.11.2016 року, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою 08.12.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.385 ЦПК України, будь-яких доказів на підтвердження отримання копії вказаної постанови 06.12.2016 р. заявником не надано, клопотання про поновлення строку оскарження останній не заявляв, тому скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. 383, 384, 385 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця - постанову начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.11.2016 року про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На ухвалу на протязі 5 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя : А.А.Борцова