Справа №295/3546/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби м. Житомира перебувають матеріали виконавчого провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 49698344 від 21.12.2015 року на підставі виконавчого листа № 295/3546/15-ц, виданого 08.12.2015 року Богунським районним судом м. Житомира про вселення ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1. 21.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено і боржнику для виконання із зазначенням необхідності виконання боржником рішення до 28.12.2015 року. 27.01.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем вселення боржника та було встановлено, що ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4 до квартири не вселені, двері державному виконавцю ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт. Тому просить надати дозвіл державним виконавцям Богунсього відділу державної виконавчої служби міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області та іншим учасникам виконавчого провадження на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_2.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив, у поданні просить проводити розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої находиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомира знаходяться матеріали виконавчого провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 49698344 від 21.12.2015 року на підставі виконавчого листа № 295/3546/15-ц, виданого 08.12.2015 року Богунським районним судом м. Житомира про вселення ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС ОСОБА_5 від 21.12.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Як убачається із акта державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ОСОБА_2, складеного 27.01.2016 року, при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив та рішення суду боржником не виконано.

Звертаючись до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, державний виконавець не надав доказів на підтвердження направлення боржнику і отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження для можливості боржником добровільного виконання судового рішення. А також до матеріалів подання не додано достатніх доказів на підтвердження вжиття державним виконавцем достатніх заходів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих для виконання боржником судового рішення.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова