Справа № 190/1972/16-ц
Провадження №2/190/795/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.П?ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник звернулися до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, який є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно останньої, призначення заявника ОСОБА_1 опікуном дитини, посилаючись на ті обставини, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, жодних батьківських обовязків не виконує, участі у вихованні своїє дитини не приймає, ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, 23.11.2016 року ОСОБА_1 надала до суду спільну з представником заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила збільшити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшені позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, 23.11.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги на підставі обставин, викладених у позові, визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування - Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 23.11.2016 року представником відповідного органу ОСОБА_5 до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника адміністрації, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-КИ №205718 від 02.04.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Пятихатського районого управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 46), є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до довідки-характеристики Пятихатського ВП Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за місцем реєстрації протягом трьох місяців взагалі не проживає, за час проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, соціально-психологічий стан в сімї незадовільний, на даний час останній за вказаною адресою не проживає.

Висновком Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 06.09.2016 року №3659/0/363-16 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 у звязку з тим, що він ухиляється від батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних безпечних умов життя та виховання своєї дитини.

Згідно з вказаним висновком мати малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_6 померла 22.03.2012 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ №444143 від 11.04.2012 року), батько відповідач ОСОБА_3 протягом останніх двох років усунувся від виховання та забезпечення доньки, постійно відлучається з місця проживання, через що залишалася одна, зловживає спиртними напоями, через що наявні конфлікти між батьком та дитиною. Жодних результатів проведена працівниками соціальних служб профілактична робота щодо виконання відповідачем батьківських обовязків відносно його доньки не надала, з донькою батько не спілкується, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, донька відповідача наразі проживає з позивачем бабусею ОСОБА_1, яка виховує та забезпечує онуку всім необхідним.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло, видананого 05.01.1999 року виконкомом Пятихатської міської ради Дніпропетровської області, квартира по вул.Л.Гречко,7/14 в м.Пятихатки Дніпропетровської області належить позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до довідки Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори №2 від 14.09.2016 року №369, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з довідкою депутата Пятихатської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 27.10.2016 року, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю внучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та своїм братом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, по вул.Саксаганська, 49 в м.Пятихатки Дніпропетровської області. ОСОБА_3 на даний час за вищевказаною адресою не проживає, дитиною не піклується.

Актом обстеження житлово-побутових умов будинку №49 по вул.Саксаганська в м.Пятихатки Дніпропетровської області, складеного 15.10.2016 року комісією служби у справах дітей Пятихатської районної державної адміністрації, встановлено, що за даною адресою проживає позивач ОСОБА_1 разом зі своєю внучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та братом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, позивач має всі необхідні умови для проживання та виховання ОСОБА_4

Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі СК України) передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статті 150,152,155 СК України передбачають обовязки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд враховує, що згідно ч.ч. 4, 5 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 13.09.2016 року №3767/0/363-16 органом опіки та піклування вказано про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав та про можливість призначення ОСОБА_1, яка забезпечує дитину усім необхідним, має дружні стосунки з онукою, опікуном ОСОБА_4

Згідно з ст.ст.58,60 ЦК України над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку.

За вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач ОСОБА_3 як батько малолітньої ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, з урахуванням поданої заяви відповідача щодо визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі, на підставі відповідних висновку та подання органу опіки та піклування про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача опікуном дитини, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді доказами, у звязку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Згідно положень ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8) позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10) опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8; Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Саксаганська, 49) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в особі опікуна дитини - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, вул.Саксаганська,49, ІПН НОМЕР_1), щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8; Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Саксаганська, 49) на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников