Справа № 740/3531/16-ц
Провадження № 2/740/1160/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючої судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Сторони в судове засідання не зявились надавши суду заяву про визнання мирової угоди та текст мирової угоди, яку просили затвердити в їх відсутність.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони досягли згоди з питань поділу спільного майна та за вільним волевиявленням домовились про наступне:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виділяється у власність:

●житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область м. Ніжин вул. Павлівська, 25, який зареєстрований за ним на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за р.№999;

●земельна ділянка за адресою: Чернігівська область м. Ніжин вул. Павлівська, 25, площею 0,0163 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надана ОСОБА_1 у приватну власність на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Ніжинської міської ради від 28.08.2002 року, право на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на землю за №1801;

●земельна ділянка за адресою: Чернігівська область м. Ніжин вул. Павлівська, 25, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, надана ОСОБА_1 у приватну власність на підставі рішення 4 сесії 24 сколикання Ніжинської міської ради від 28.08.2002 року, право на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на землю за №1800;

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачується грошова компенсація замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно на таких умовах:

●загальна сума грошової компенсації становить 384 883 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 50 копійок, що у валютному еквіваленті складає 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США за офіційним курсом доллара США на момент підписання даної мирової угоди, встановленим НБУ, котрий приймається сторонами за основу при здійснені розрахунку суми грошової компенсації;

●грошова компенсація замість частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно сплачується шляхом передачі готівки у долларах США.

3. Своїм підписом на даній мировій угоді ОСОБА_2 свідчить і підтверджує, що одержала від ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно в повному обсязі у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США до моменту підписання цієї мирової угоди, а також, що розмір грошової компенсації є для неї вигідним і не пов'язаний із збігом якихось тяжких обставин і повністю задовольняє. Фінансових або будь-яких претензій з приводу проведенного розрахунку сторони один до одного не мають.

4. Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що все інше майно, яке є обєктом права їх спільної власності, поділено добровільно і за обопільною згодою сторін до моменту підписання даної мирової угоди і вони не мають і не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, щодо такого майна.

5. Строни визначили, що сума грошової компенсації є рівноцінною вартості майна, яке підлягає розподілу за данною мировою угодою.

6. Судові витрати по справі покладаються на позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що мирова угода запропонована сторонами не суперечить чинному законодавству та не порушує права та інтереси сторін, тому її слід визнати.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку із визнанням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати між сторонами мирову угоду, за умовами якої розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виділяється у власність:

●житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область м. Ніжин вул. Павлівська, 25, який зареєстрований за ним на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за р.№999;

●земельна ділянка за адресою: Чернігівська область м. Ніжин вул. Павлівська, 25, площею 0,0163 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надана ОСОБА_1 у приватну власність на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Ніжинської міської ради від 28.08.2002 року, право на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на землю за №1801;

●земельна ділянка за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Павлівська, 25, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, надана ОСОБА_1 у приватну власність на підставі рішення 4 сесії 24 сколикання Ніжинської міської ради від 28.08.2002 року, право на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на землю за №1800;

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачується грошова компенсація замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно на таких умовах:

●загальна сума грошової компенсації становить 384 883 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 50 копійок, що у валютному еквіваленті складає 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США за офіційним курсом доллара США на момент підписання даної мирової угоди, встановленим НБУ, котрий приймається сторонами за основу при здійснені розрахунку суми грошової компенсації;

●грошова компенсація замість частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно сплачується шляхом передачі готівки у долларах США.

3. ОСОБА_2 свідчить і підтверджує, що одержала від ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно в повному обсязі у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США до моменту підписання цієї мирової угоди, а також, що розмір грошової компенсації є для неї вигідним і не пов'язаний із збігом якихось тяжких обставин і повністю задовольняє. Фінансових або будь-яких претензій з приводу проведенного розрахунку сторони один до одного не мають.

4. Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що все інше майно, яке є обєктом права їх спільної власності, поділено добровільно і за обопільною згодою сторін до моменту підписання даної мирової угоди і вони не мають і не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, щодо такого майна.

5. Сума грошової компенсації є рівноцінною вартості майна, яке підлягає розподілу за данною мировою угодою.

6. Судові витрати по справі покладаються на позивача.

У звязку із визнанням мирової угоди судом, на підставі п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі № 740/3531/16 (провадження № 2/740/1160/16), закрити.

В разі невиконання даної умови, мирова угода прирівнюється до рішення суду і підлягає виконанню органами державної виконавчої служби в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів.

Суддя В.Г. Пантелієнко