Справа № 567/961/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 23 травня 2003 року Милятинською сільською ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, спільний побут, ведення господарства. Між ними відсутні будь-які почуття, без яких сімя не можлива. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, оскільки відповідач часто вживає спритні напої, шлюб існує формально.

Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є три неповнолітні доньки. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, окрім того відповідач часто вживає спритні напої.

Пояснила, що після надання судом строку на примирення такого не настало.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, після надання сторонам строку на примирення, в судовому засідання позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №057642 встановлено, що 23 травня 2003 року Милятинською сільською ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка після одруження отримала прізвище Кухарчук. (а.с.6)

З копій свідоцтва про народження встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7,8,9)

Довідкою виданою Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 12.10.2016 року №317 підтверджений склад сімї позивача в яку окрім неї входять три неповнолітні доньки та чоловік. (а.с.10)

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини.

Також, сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць, однак, як встановлено в судовому засіданні, примирення між сторонами не настало.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як почуття любові, взаєморозуміння і поваги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 57, 60, 88, ст. 212- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 23 травня 2003 року Милятинською сільською ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7