Справа № 724/1655/16-ц
Провадження № 2/724/904/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та додаткових витратах на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та додаткових витратах на дитину.

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України суд залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 предявлені до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Молдова, то провадження у справі за участю іноземної особи підлягає здійсненню відповідно до положень Розділу X ЦПК України, та міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року розгляд цивільних справ з іноземним елементом здійснюється за «законом суду», тобто юридичною підставою застосування іноземного права на території України є норми ЦПК України,Закон України «Про міжнародне приватне право».

Згідно ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», яка певною мірою дублюється ст. 415 ЦПК України, визначено, що у разі, якщо, при розгляді справи з іноземним елементом, у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

Як вбачається із викладеного позивачем в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 - громадянин іншої держави, тому суду необхідно звертатися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави відповідно до ст. 415 ЦПК України. А тому, позивачу необхідно додати до позовної заяви переклад позовної заяви та додатків до неї офіційною мовою відповідної держави. Оскільки позивачка ОСОБА_1 надала переклад тільки позовної заяви, їй необхідно також перекласти всі наявні додатки в матеріалах справи.

Крім того, також доказів того, що відповідач ОСОБА_2 є іноземним елементом, а саме громадянином ОСОБА_3 Молдова, позивачкою не представлено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та додаткових витратах на дитину - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак