Справа № 2-2228/2009
Номер провадження 6/489/327/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача по справі на правонаступника. Свої вимоги мотивували тим, що згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2009 р. звернено стягнення на майно ОСОБА_1, відповідно до іпотечного договору від 06.06.2007 р. В подальшому судом було видано стягувачу виконавчий лист по зазначеній справі, який був направлений стягувачем до державної виконавчої служби для виконання. 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 Поручителем за вказаним договором виступила ОСОБА_1

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд замінити стягувача у справі № 2-2228/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №15/019/07-Z від 06.06.2007 р. в розмірі 157 619,22 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку 2-Б площею 920 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Кінцева, кадастровий номер :03:074:0006, а саме первісного стягувача - ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.06.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2-2228/20009 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за іпотечним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме звернуто стягнення на майно, відповідно до іпотечного договору від 06.06.2007 р., а саме на земельну ділянку 2-Б площею 920 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Кінцева, кадастровий номер :03:074:006, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.01.2007 р., за рахунок чого задовольнити вимоги відповідно до кредитного договору № 15/019/07-Z від 06.06.2007 р. в сумі 157 619 грн. 22 коп., а також судовий збір в розмірі 1 576 грн. 20 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп.

14.07.2009 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який був предявлений стягувачем до виконання.

24.08.2012 р. державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №15/019/07-Z від 06.06.2007 р., укладеним між Банком та ОСОБА_2 Поручителем за вказаним договором виступила ОСОБА_1

Станом на 21.10.2016 р. виконавчий лист № 2-2228 виданий Ленінським районним судом м. Миколаїв від 14.07.2009 р. продовжує перебувати у відділі на примусовому виконанні.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором, поручителем за яким є ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 31, 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за іпотечним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого 14.07.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-2228/2009 про звернення стягнення на майно, відповідно до іпотечного договору від 06.06.2007 р., а саме: на земельну ділянку 2-Б, площею 920 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Кінцева, кадастровий номер :03:074:0006, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на земельну ділянку від 18.01.2007 р., за рахунок чого задоволено вимоги відповідно до Кредитного договору № 15/019/07-Z від 06.06.2007 р. в сумі 157 619,22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3