Номер провадження: 22-ц/785/7555/16
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі законного представника у справі за апеляційною скаргою представника Органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи - Суворовський районний відділ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, який було уточнено, про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову в частині визнання малолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою відмовити, в іншій частині рішення залишити без зміни, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В процесі розгляду справи ОСОБА_3 діяла в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4.

Проте, в матеріалах справи наявне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської РА ОМР, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, позов ОСОБА_6 задоволено у повному обсязі. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_6 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, у зв'язку із позбавленням батьківських прав ОСОБА_3, залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості законного представника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 37, 304, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості законного представника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.