Справа № 159/3439/16-ц
Провадження № 2/159/1259/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 14.10.89 р.. За час шлюбу у них народилось двоє спільних дітей дочка ОСОБА_3, 01 р. н., син ОСОБА_4, 90 р. н., який на даний час є повнолітнім. Зазначає, що одруження виявилось невдалим, Сторони мають відмінні характери, у сім»ї виникали непорозуміння, конфлікти. Вони проживають окремо: відповідач у будинку, належному сторонам на праві приватної власності; він - у літній кухні. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків з 2014 р.. Неповнолітня дитина сторін проживає з ним, утримується ним. Вважає, щотшлюб збереженим бути не може. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Письмового заперечення проти позову до суду не подала.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: наявність неповнолітньої дитини; те, що наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I ЕГ № 424120, виданим 14.10.89 р. відділом ЗАГСу м. Ковеля Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 14.10.89 р., актовий запис № 479.

Та обставина, що у сторін на даний час є одна спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.89 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Колденкова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відділом ЗАГСу м. Ковеля Волинської області, актовий запис № 479,

розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6