Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1908/16-ц
Провадження № 2/644/1104/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Пасмуровій Н.О.,

з участю позивача за основним позовом- відповідача за зустрічним- Карнаухова О.Б., відповідачки за основним позовом- позивачки за зустрічним- Карнаухової Л.І.її представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки, в якому просить розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що сім*я розпалася остаточно і поновлена бути не може, відповідачка подала зустрічний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на ії користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що дитина, яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

В судовому засіданні позивач за основним позовом підтримав свій позов вказав, що наданий строк на примирення позитивних результатів не надав. Проти зустрічного позову заперечував частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

Відповідачка за основним позовом та її представник проти основного позову не заперечували, свої позовні вимоги підтримали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідачки, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що основні позовні вимоги підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст..80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 1995 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 277 /а.с.3/.

Від шлюб мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні .

Сторони з січня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з причин несумісності характерів, відсутності взаємопорозуміння.

Сторонам надавався строк на примирення, який позитивних результатів не надав.

Позивач почуття кохання до відповідачки втратив, бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу відповідачка не виявила.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач- відповідач за зустрічним позовом батько дитини, є здоровою, працездатною людиною, працює начальником центру управління поліції охорони в Харківській області, інших утриманців не має, а тому взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно.

Необхідність стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно позивачкою за зустрічним позовом не доведено.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави стягується судовий збір.

Керуючись ст..ст..10,11,209,212-213 ЦПК України, ст..ст. 110-112,180-184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, 05.03.1974 народження, зареєстрований 26.05.1995 року в Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 277.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.01.1971 народження, ІПН НОМЕР_1, уроженця м.Харкова, працюючого начальником центру управління поліції охорони в Харківській області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку , починаючи з 17.05.2016 року та до досягнення повноліття дитиною, а також судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20к. грн..

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: