Номер провадження 2/754/4674/16
Справа №754/9165/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останнього відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва права на спадщину за законом на вищезазначене майно, позивач не має можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його батька в нотаріальному порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник відповідача, представник Головного управління юстиції у м. Києвів судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чино. У поданих до суду письмових запереченнях представник Київської міської Ради просив слухати справ без його участі, проти позовних вимог заперечив, оскільки позов є передчасним і позивач може оформити спадщину в нотаріальному порядку .

Вислухавши пояснення позивача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.15, 9 ).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1999р. ОСОБА_2 (мати позивача), ОСОБА_3, ОСОБА_1 є співвласниками у рівних долях по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. (а.с 7)

І заповіту ОСОБА_3 від 08.01.2003р. вбачається, що останній заповів усе належне йому майно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 66/12 до майна померлого ОСОБА_3 позивач 10.08.2007 р. звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3

Згідно постанови від 10.08.2007р. державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду Країни від 30.05.2008 року № 7 " Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

.