Ухвала

Іменем України

16 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Кафідової О.В.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Красенівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав в с. Красенівка Чорнобаївськогорайону Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 Черкаської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,13 га, розташованої в адмінмежах Красенівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Померлий ОСОБА_3 був його двоюрідним братом і позивач за власний рахунок похоронив його, а також прийняв його спадщину шляхом отримання речей домашнього вжитку померлого, але не може оформити свої спадкові права, оскільки на той час не входив до кола спадкоємців за законом, та не подавав заяви до нотаріальної контори, так як вважав, що прийняв спадщину та зможе її оформити.

Враховуючи викладене та посилаючись на те, що порушуються його права як спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в Чорнобаївську державну нотаріальну контору протягом трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року рішення районного суду скасовано, й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину померлого ОСОБА_3 до набрання чинності ЦК України 2004 року, а за ЦК України 1963 року він не входив до кола спадкоємців за законом, тому йому не може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини за правилами ЦК України 2004 року.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, на правильність і законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Кафідова

І.М.Фаловська