Номер провадження 2/521/6061/16
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

"28" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до КП «Теплопостачання міста ОСОБА_3», ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», КП ЖКС «Черьомушки» про захист прав споживача та просить суд зобовязати КП «Теплопостачання міста ОСОБА_3» виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість попереднього власника зазначеної квартири, що виникла за період часу до 09 квітня 2015 року в сумі 10291,83 грн., та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання квартири в майбутньому; зобовязати ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з водопостачання належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість попереднього власника зазначеної квартири, що виникла за період часу до 09 квітня 2015 року в сумі 5357,53 грн., та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з водостачання квартири в майбутньому; зобовязати ЖКС «Черьомушки» виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість попереднього власника зазначеної квартири, що виникла за період часу до 09 квітня 2015 року в сумі 1092,24 грн., та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання квартири в майбутньому.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження щодо стягнення боргу в сумі 5,628 грн. з ОСОБА_4 (за адресою м. Одеса, Малиновського, 61/2, кв. 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представники відповідачів Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», які були належним чином повідомлені про дату, час і місце попереднього судового засідання, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснили.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи позивача та його представника, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Генерала Петрова, буд. 42, м. Одеса, 65076) належним чином завірене виконавче провадження щодо стягнення боргу в сумі 5,628 (пять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. з ОСОБА_4 (за адресою м. Одеса, вул. Малиновського, буд. 61, кор. 2, кв. 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Копію ухвали суду направити для виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Генерала Петрова, буд. 42, м. Одеса, 65076).

Встановити термін виконання ухвали до 13 грудня 2016 р.

Для скорішого отримання документів судом, відповідь надати позивачу ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, та направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 28 листопада 2016 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5