Справа № 465/2488/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/6888/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2016 року та перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди передано на розгляд Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвалу суду оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, та не долучивши доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09.11.2016 року відповідну апеляційну скаргу залишено без руху для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та доказу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На виконання вимог даної ухвали апелянт долучив платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду разом з доданими до неї матеріалами.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що причини пропуску такого є поважними. Посилається на обставину смерті 08.10.2016 року близького родича представника відповідача ОСОБА_4 його брата ОСОБА_5, в підтвердження чого долучає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 З метою організації експертиз та ритуальних процедур представник відповідача пішов у позапланову відпустку з 10.10.2016 року по 21.10.2016 року, а відтак лише після виходу з відпустки зміг подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи наведені обставини, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними, а тому відповідну заяву необхідно задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

заяву ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» задовольнити.

Поновити ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1