Справа № 743/572/15-ц Провадження № 22-ц/795/2342/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

25 листопада 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 21.11.2016 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк апеляційного оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, який закінчився 16.06.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 зазначає, що на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року вона подала апеляційну скаргу 15.06.2016 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України. 24.06.2016 року її апеляційну скаргу було залишено без руху в зв»язку з несплатою судового збору, а ухвалою апеляційного суду від 21.07.2016 року апеляційну скаргу було їй повернуто. ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що вона є інвалідом 1-ї групи з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, перебуває в тяжкому матеріальному стані, є юридично необізнаною, внаслідок чого несвоєчасно повідомила адвоката про залишення апеляційної скарги без руху і її повернення. Крім того зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Тому просить поновити строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 1-ї групи з дитинства (а.с.66), тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 першого разу було подано 15.06.2016 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України (а.с.129).

За таких обставин вважаю, що зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 05 грудня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2