У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/396/16-ц

Провадження № 2/126/250/2016

"15" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" за участю третьої особи на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договори оренди земельної ділянки від 22.07.2010 року № 85, № 171, № 172 укладені між ОСОБА_1 та ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський", що зареєстровані у відділі Держкомзему в Бершадському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено записи від 18.05.2011 за № 01452, від 25.05.2011 року № 01733, від 25.05.2011 № 01732.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що як стверджує, громадянка ОСОБА_1 зазначених у позові договорів особисто не підписувала та не уповноважувала на це інших осіб. Для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово- почеркознавчої експертизи. Для проведення експертизи просить використати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які відібрати Бершадським районним судом для проведення почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи витребувати вільні зразки підпису ОСОБА_1, що знаходяться: у відомостях про отримання пенсії за період 2009 - 2012 роках, які знаходяться в центрі поштового звязку м. Бершадь, Вінницька дирекція, УДППЗ « Укрпошта»; у заявах про призначення пенсії та про перерахунок пенсії, які знаходяться в Управлінні Пенсійного фонду у Бершадському районі.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання, наполягають на його задоволенні.

Представник відповідача ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання. Щодо витребування зразків підпису ОСОБА_1, що знаходяться у відомостях про отримання пенсії за період 2009 - 2012 роках, та у заявах про призначення пенсії та про перерахунок пенсії, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що згідно частини 1 статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задоволити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" за участю третьої особи на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 21021 м. Вінниця, вул. В. Порика , буд. № 8 ), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналах договорів оренди землі № 85, 171, 172 від 22.07.2010, що укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський» дійсно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача .

Попередити сторони, що відповідно до статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити оригінали договорів оренди, вільні та умовно-вільні зразки підписів позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Вінницької області може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь