Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/320/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в м. Олевську , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення .

Позивачка та її представник судове засідання не з'явилися , але звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог .

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила , що дійсно укладала угоду з позивачкою у 2004 році про найм квартири , яка розташована в АДРЕСА_1 , остання діяла , як опікун від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка не є власником даної квартири , а також не є спадкоємцем після смерті власників квартири .

Судом встановлено , що позивачка не є власником квартири , яка розташована в АДРЕСА_1 . Квартира належить на праві приватної власності імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло( а.с.8 ) .

Громадяни , які мають у приватній власності будинок / частину будинку / , квартиру , користується ним / нею / для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати , дарувати , заповідати , здавати в оренду , обмінювати , закладати , укладати інші не заборонені законом угоди зазначено , в ст.150 ЖК України .

Жилі будинки / квартири / , що є у приватній власності громадян , не може бути в них вилучено , власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком / квартирою / , крім випадків , установлених законодавством СРСР і Української РСР зазначено в ст.155 ЖК України .

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

Суд розглянувши матеріали справи , дослідивши письмові докази , які є в справі , заслухавши пояснення відповідачки , приходить до висновку , що позов не підлягає до задоволення , оскільки позивачка не є власником зазначеної квартири .

Керуючись вимогами : ст.ст. 150 , 155 ЖК України , ст. 391 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,88,212-215 , 218 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: О. В. Стратович