_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2721/15-ц
Провадження № 2/520/249/16
УХВАЛА

22.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 2 березня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду. Надалі представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник ДП ТВК вимоги ОСОБА_1 не визнав і заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом України заяв на Ухвалу ВССУ від 12.11.2014 року і на Ухвалу ВССУ від 25.03.2015 року.

Ухвалою від 18.05.2015 року суд клопотання представника відповідача задовольнив, провадження по справі зупинив до розгляду Верховним судом України заяв про перегляд судових рішень.

У серпні 2016 року стало відомо, що постановою ВСУ від 13 червня 2016 року у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено, підстави в зупиненні справи відпали, тому суд відновив провадження та призначив справу для розгляду по суті.

Справу до цього часу по суті не вирішено з тих підстав, що позивач та його представник до судових засідань на неодноразові виклики не зявляються, про час і місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомляли, доказів поважності своєї неявки та заяви про зміну адреси суду не надавали, справою не цікавляться.

Відповідачі у судові засідання на неодноразові виклики також не зявляються, причину своєї неявки суду не сповістили.

Суд вивчив надані до позову документи і вважає, що позивач втратив інтерес до даної справи. Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку багаточисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.