Справа №: 400/1763/16-ц
Провадження № 2/400/384/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2006 року по квітень 2016 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

До початку судового розгляду справи відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, із третьою особою Службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, в якому просив визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що так як зустрічний позов ОСОБА_2 подано до початку судового слідства по справі, позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120,124 ЦПК України,обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільний, позови виникають з одних правовідносин, судовий збір сплачений, клопотання відповідача щодо прийняття зустрічного позову до розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, із третьою особою Службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, обєднати в одне провадження з первісним позовом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Направити третій собі по справі - Службі у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, копію зустрічної позовної заяви та копію первісної позовної заяви.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко