Справа № 527/1842/16-ц
провадження № 2/527/677/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і прийняття спадщини, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Прохав встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5, за адресою: Полтавська область Глобинський район, с. Липове, вул. Київська, 2а, на час відкриття спадщини 01.01.2012 року, а також встановити факт прийняття ним спадщини після спадкодавця ОСОБА_5, померлого 01.01.2016 року, з моменту відкриття спадщини; скасувати постанову державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 16.08.2016 року та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку від 27.07.2016 року, видане на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_5 : на домоволодіння за адресою: Полтавська область Глобинський район с. Липове, вул. Київська, 2а; на земельну ділянку, розміром 2,5078 га за адресою: Чорнобаївський район Черкаської області; на депозитний вклад у банку; відстрочити сплату різниці судового збору до ухвалення судом рішення; стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_3, Градизької державної нотаріальної контори у солідарному порядку на користь нього судові витрати: судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу - 3000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України:

- не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, що є порушенням п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України;

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позові об»єднано кілька вимог немайнового та майнового характеру. Позивач сплатив судовий збір за встановлення двох юридичних фактів (факту постійного проживання із спадкодавцем та факту прийняття спадщини 275.60 +275.60=551.20). Також в позові йдуть дві вимоги немайнового характеру про скасування постанови нотаріуса та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Сплачено лише 551 грн. 20 коп., тобто лише за одну вимогу. За позовні вимоги майнового характеру судовий збір не сплачено взагалі, не приведена навіть орієнтовна ціна позову.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви позивач прохає відстрочити сплату різниці судового збору до ухвалення судом рішення, проте, жодним чином це не мотивує, доказів неплатоспроможності не надає. В той же час із ч.1 ст. 82 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі лише з врахуванням майнового стану сторони. Доказів неналежного майнового стану позивач не надає, поряд з цим у тексті позовної заяви йдеться про те, що у нього налагоджений бізнес по продажу живої риби.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і прийняття спадщини, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак