О К Р Е М А Д У М К А
07 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" до ОСОБА_2 про стягнення цільового внеску, не погоджуюся із рішенням колегії суддів апеляційного суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року щодо відхилення апеляційної скарги відповідача та залишення рішення суду першої інстанції без зміни.
Вважаю незаконним та необґрунтованим рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року з таких підстав.
Згідно до ст. ст. 2, 7 ч. 6 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності; цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу.
При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.
Статтею 19 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є, зокрема, вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про кооперацію» цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань
Відповідно до ч. 1 ст. 8 цього Закону статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону України «Про кооперацію» порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.
Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.
Відповідно до нової редакції статуту кооперативу, затвердженого загальними зборами членів обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» згідно з протоколом № 04-14 від 03 листопада 2014 року, а саме п. 6.2 внески членів кооперативу поділяються на вступний, членський, цільовий та пайовий. При цьому, новою редакцією статуту також передбачено, що порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його статутній діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри внесків та паїв, а також порядок їх внесення/повернення визначається цим статутом та/або загальними зборами кооперативу, а також договорами, укладеними між кооперативом та асоційованими членами (п. 6.1).
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є асоційованим членом ОК «ЖБК «Енергетик».
Згідно з п. 3.1 статуту ОК «ЖБК Енергетик» кооператив утворений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших нормативно-правових актів України та цього статуту.
Тобто, для вирішення спірних правовідносин поряд із положеннями чинного законодавства підлягають застосуванню також умови статуту ОК «ЖБК «Енергетик», зокрема щодо мети, завдань та діяльності указаного кооперативу, його прав і обов'язків, а також прав та обов'язків членів кооперативу.
Відповідно до п. 6.3.3, Статуту асоційовані члени зобов'язані додержуватись вимог статуту кооперативу; виконувати рішення органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; у встановлений строк вносити внески (вступні, пайові, членські, цільові та ін.), передбачені статутом та іншими документами кооперативу, затвердженими відповідними органами у встановленому порядку.
Загальними зборами членів кооперативу прийнято рішення від 24 квітня 2016 року, яким вирішено питання щодо необхідності сплати асоційованими членами кооперативу, зокрема ОСОБА_2, цільового внеску в розмірі 226 320 грн. до 15 травня 2016 року для погашення кредиторської заборгованості за витратами кооперативу на незавершений будівництвом багатоквартирний будинок.
Крім того, 12 лютого 2008 року між ОК «ЖБК «Енергетик» та ОСОБА_2 укладено договір № 112 про пайову участь у будівництві житла, предметом якого є домовленість сторін про будівництвом кооперативом житлового будинку у АДРЕСА_1 та об'єктів, зокрема, комунального і соціального призначення.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Умовами договору № 112 про пайову участь у будівництві житла, який укладений між сторонами та узгоджується з положеннями статуту ОК «ЖБК «Енергетик», передбачено зобов'язання сторін зокрема щодо здійснення передбачених договором розрахунків.
Невиконання такого зобов'язання, зокрема, ОСОБА_2 встановлено рішенням загальних зборів членів статуту ОК «ЖБК «Енергетик» від 25 квітня 2016 року.
Згідно із презумпцією правомірності правочину, закріпленої положенням ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Як вбачається із матеріалів справи, станом на момент розгляду даної справи умови укладеного сторонами договору № 112 про пайову участь у будівництві житла, умови статуту ОК «ЖБК «Енергетик», яким урегульовано права та обов'язки сторін, та рішення загальних зборів членів статуту ОК «ЖБК «Енергетик» від 25 квітня 2016 року відповідачем не оспорювались та не були визнані недійсними у передбаченому законом порядку.
За таких обставин, вважаю, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволені позову, оскільки це буде втручанням у діяльність кооперативу та перешкодою для досягнення статутної цілі - будівництва будинку.
Враховуючи, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи воно підлягало скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Суддя: