Справа № 2/714/159/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретарОСОБА_2
з участю позивачки ОСОБА_3.
представниці позивачкиОСОБА_4
представників відповідачаОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Ідея Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права на спільну сумісну власність подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що знаходилась із ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі з листопада 2011 року до квітня 2016 року. При цьому, з липня 2009 року до юридичної реєстрації шлюбу перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та мали взаємні права та обовязки та 02 листопада 2011 року за спільні кошти було придбано автомобіль марки ВАЗ 21154, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був оформлений на відповідача. Вважає, що означений автомобіль має статус спільної сумісної власності у звязку із чим їй належить ? частка автомобіля, яку відповідач не визнає і перешкоджає їй у користуванні ним. За таких обставин, позивачка просила суд, встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу між нею та відповідачем з липня 2009 року по листопад 2011 року, визнати вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21154 обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачкою право власності на ? частину даного автомобіля.

Під час судового засідання, позивачка звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі через її відмову від позову, так як спір за її позовом вирішено між сторонами добровільно.

Судом розяснено позивачці наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі за ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши думку представників сторін, які не заперечували проти задоволення заяви позивачки, при цьому представник відповідача, ОСОБА_5, просив вирішити питання про скасування заходу забезпечення позову, приймаючи до уваги, що будь-які підстави для не прийняття відмови від позову не встановлено, а заявлене клопотання позивачки не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд приходить до висновку що таке клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Водночас, частиною ч. 6 ст. 154 ЦПК України, передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги, що провадження за даною справою закрито, то підлягає скасуванню й захід забезпечення позову вжитий по даній цивільній справі за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Ідея Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права на спільну сумісну власність подружжя закрити.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Ідея Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права на спільну сумісну власність подружжя згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року.

Копію ухвали направити до виконання відділу Державної виконавчої служби Герцаївського району Чернівецькій області та для відома до Чернівецького МРЕВ ДАІ.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя