Справа № 140/1351/16-ц
№ 2/140/611/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що 21.09.2002 року померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із нерухомого майна, зокрема 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеними по вул.Чапаєва, 3 с.Кірово Немирівського району.

Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є діти покійної, а саме позивач ОСОБА_1, його рідний брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5, які спадщину не приймали та на неї не претендують, про що свідчать їхні письмові заяви про відмову від спадщини, що містяться в матеріалах спадкової справи.

Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має.

У встановлений законом термін позивач звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про оформлення спадщини з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак нотаріусом було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25 травня 2016 року, у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за покійною ОСОБА_3 Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовільнити, з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України « у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-АМ №184371 виданого 26.09.2002 року спадкодавця ОСОБА_3, померлої 21.09.2002 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 Серії ЯИ №339097, в якому батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.7), довідкою ОСОБА_2

сільської ради за №415 від 06.06.2016 року, про спадкове майно та коло спадкоємців (а.с.8), заявою про відмову від спадщини ОСОБА_5 (а.с.9), постановою нотаріуса від 25.05.2016 року за №794/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій (а.с.10), довідкою про коротку технічну характеристику житлового будинку, розміщеного за адресою вул.Чапаєва,3 с.Кірово (а.с.12), копією технічного паспорта на садибний житловий будинок, виготовленого на імя ОСОБА_1 (а.с.13-15) та копією спадкової справи №228/2016 від 21.09.2002 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.24-35).

Позивач являється спадкоємцем після смерті матері та фактично прийняв спадщину. Однак постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на даний будинок за попереднім власником, тобто спадкодавцем (а.с.11).

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладено і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1258, 1268,1269 ЦК України, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку «А», загальною площею 109,7 кв.м, житловою площею 60.0 кв.м, веранду «а», навіс «а1», прибудову «а2», навіс «а3», господарську будівлю «Б», сарай «В», господарську будівлю «Г», погріб «Г/під», господарську будівлю «Д», огорожу «1-2, колодязь №3, розмішених по вул.Чапаєва,3, с.Кірово Немирівського району Вінницької області, що належало ОСОБА_3, яка померла 21.09.2002 року в с.Кірово Немирівського району Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Головуючий: