Справа № 727/8331/16-ц
Провадження № 2/727/2229/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Едварда про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 Едварда про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.08.2016 року Голосіївським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №783.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в шлюбі за період спільного проживання з відповідачем дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї є протилежні погляди на шлюб; відсутність поваги до неї як дружини; подружні стосунки між нею і відповідачем припинено; спільне господарство не ведеться; відсутній спільний сімейний бюджет, а тому, вважає, що збереження сімї є неможливим. Просить, заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, суду позивачем надано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримано в повному обсязі, які просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 Едвард в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважність причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та зі згоди позивача, в наданій письмовій заяві, в заочному прядку.

Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.08. 2016 року Голосіївським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №783 (а.с.5).

В шлюбі за період спільного проживання сторін, дітей немає.

Судом також встановлено, що позивач та відповідач на час розгляду справи не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач покинув сім»ю, шлюб на думку позивача носить формальний характер, будь яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, а тому шлюб зареєстрований 25.08. 2016 року Голосіївським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №783 між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Едварда про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.08. 2016 року Голосіївським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №783 між ОСОБА_2 ОСОБА_3, 05.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Едвардом 17.02. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу за згодою позивача залишити ОСОБА_2 ОСОБА_3 прізвище набуте до шлюбу «Крюкова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.