Провадження № 2/712/2413/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 грудня 2016 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкас цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Черкасигаз» про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Черкасигаз» про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що 02 серпня 2016 року в результаті проведення відповідачами ОСОБА_2, та ОСОБА_3, несанкціонованих земельних робіт, було пошкоджено підземний розподільний газопровід середнього тиску d=63мм., L=141, біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний газопровід проведений до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності, побудований та введений в експлуатацію за мої власні кошти, що підтверджується Актом закінченого будівництва обєкта газопроводу та проектно технічною документацією, замовником якої являється вона. З метою технічного обслуговування та обстеження належного газопроводу, позивачкою як власником, було укладено договір № 519 від 31.10.2013 року з ПАТ «Черкасигаз» на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України. Відповідачами без отримання належних дозвільних документів в охоронній зоні газопроводу здійснювались неправомірні земельні роботи, що призвели не тільки до його пошкодження, а й становили реальну загрозу життю, здоров'ю та безпеці людей, що там проживають. Просить стягнути з відповідачів матеріальні збитки та понесені судові витрати.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, оскільки діями відповідачів заподіяна шкода майну, яке належить позивачці.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи ПАТ «Черкасигаз» - Шевченко Ю. І. в судовому засіданні у вирішенні спору покладалася на розсуд суду, оскільки їх установою був зафіксований факт пошкодження газопроводу, який належить позивачки, проте. встановити винних осіб їм не вдалося. Ким саме пошкоджене майно позивачки ПАТ «Черкасигаз» невідомо.

Зі згоди позивачи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.09.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. від 05.09.2013.

З метою технічного обслуговування та обстеження належного ОСОБА_1 газопроводу, нею як власником, було укладено договір № 519 від 31.10.2013 року з ПАТ «Черкасигаз» на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України.

Факт пошкодження газопроводу підтверджується Актом ПАТ «Черкасигаз» від 03.08.2016 року про припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 з підстав пориву газопроводу.

Факт пошкодження газопроводу саме відповідачами підтверджують свідки даної події - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будинковолодіння яких розташоване навпроти будинку відповідачів, і вони особисто бачили, як відповідачі після зливи робили ями узбабіч свого паркану з метою відведення потоку води, що рухався на їх подвір"я. При цьому, подружжя ОСОБА_2 використовували лопату та лом.

В результаті протиправних дій відповідачів, ОСОБА_1 понесла витрати по відновленню належного їй газопроводу та пуску газу до її домоволодіння, а саме: відповідно до Актів здачі - приймання робіт №13715, № 13770 від 08.08.16 вартість відновлювальних робіт становила 3 880,65 грн, вартість пуску газу 341,70 грн та вартість контрольної якості монтажу контрольного провідника становила 324,45. Факт оплати за вказані виконані роботи згідно з рахунками підтверджується квитанціями та фіскальними чеками, що містяться в матеріаліх справи.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки пошкоджений газопровід являється майном позивача, пошкодженння відбулося внаслідок дій відповідачів, тому завдана шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 4546,80 грн., який об"єктивно підтверджений наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 331, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Черкасигаз» про відшкодування матеріальних збитківзадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 4546,80 грн. та понесені судові витрати в розмірі 551,21 грн., а всього 5098,01 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О.Мельник