Справа № 418/207/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

при секретарі: Ступченку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 місце смерті держава Україна, м. Луганськ яка настала 12 лютого 2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що помер її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за адресою Україна , АДРЕСА_1. Після його смерті на руки її в лікарня видали свідоцтво про смерть №171 від 12 лютого 2016 року, однак у звязку з проведенням антитерористичної операції вона не може отримати свідоцтва про смерть свого чоловіка у м. Луганську. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції отримала відмову у отриманні свідоцтва про смерть свого чоловіка.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою заяву підтримала послалась на вище означені обставини.

Представник заінтересованої особи від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції до суду не зявився, однак просив справу розглянути без її присутності . Заперечень проти заяви немає

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених вимог:

Як слід з паспорту заявниці вона є громадянкою України. (а.с.4)

За паспортом померлого ОСОБА_2 був при житті громадянином України який народився 8 травня 1950 року у смт. Мілове Міловського району Луганської області.(а.с3.)

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №171 яке було видано завідуючим відділенням Луганської міської багатопрофільної лікарні №8 ЛНР, про те, що ОСОБА_2, помер 12 лютого 2016 року, місце смерті: держава Україна, область Луганська, місто Луганськ, район Ленінський . Причина смерті- тромбоемболія легенної артерій тромбофлебіт глибоких сосудів нижніх кінцівок .(а.с5.)

Суд оцінює це свідоцтво як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документ не відповідає належної форми.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник при житті знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.6)

За ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

З відмови у проведенні державної реєстрації смерті яку було надано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції слід, що мотивом відмови у реєстрації смерті стало предявлено документів форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 8 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. (а.с.7-8) Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту… смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;»

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою, 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою .Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання»

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.» Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.»

Таким чином заявником ОСОБА_1 було доведено, що дійсно вона знаходилась у шлюбі з покійним ОСОБА_2 який помер на непідконтрольній території України , де був похований за місцем свого фактичного мешкання , вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-1, 259 ЦПК України Постанова Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, стать чоловіча, дата народження: рік 1950, місяць травень, число 8 , проживання: держава Україна, область Луганська, місто Луганськ, район Жовтневий, АДРЕСА_2, який помер 12 лютого 2016 року, місце смерті: держава Україна, область Луганська, місто Луганськ, район Ленінський, 7 міська лікарня. Причина смерті - тромбоемболія легенної артерій тромбофлебіт глибоких сосудів нижніх кінцівок.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов