У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-с/331/67/2016

2-2560/10

30 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 52268859 від 21.09.2016 року; визнати дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 протизаконними та протиправними.

Перевіркою скарги встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Строк подання скарги на дії державного виконавця це встановлений законом процесуальний строк, у межах якого вчиняються певні процесуальні дії, спрямовані на заявлені вимоги судові усунути допущені певною посадовою особою порушення прав чи свобод заявника під час вчинення ( або в результаті не вчинення) передбачених законом юридично значимих дій, спрямованих на своєчасне, оперативне, належне та повне виконання судового рішення.

Початковий момент обчислення строків для звернення з відповідною скаргою визначено через категорію, що може мати , як обєктивні ознаки, так і субєктивні, - моментом, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявниця у листопаді 2016 року оскаржує дії державного виконавця Ямаєвої Ю.С. щодо винесення нею постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2560/2010, виданого 26.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» боргу в розмірі 2 947,65 грн. у вересні 2016 року. По тексту скарги ОСОБА_1, зазначає, що оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52268859 від 21.09.2016 року нею було отримано 14.11.2016 року, проте жодного доказу, що підтверджує дану обставину суду надано не було.

Відповідно до ч.5 ст. 25 Закону «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня надсилається стягувачу та боржникові. Тому строк для звернення зі скаргою слід рахувати, починаючи від дня отримання постанови стороною виконавчого провадження, що підтверджено відомостями про вручення поштової кореспонденції або відповідною розпискою про отримання документа.

Згідно ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, встановлено, що скарга заявницею подана з пропущенням процесуального строку, клопотання про його поновлення відсутнє, що свідчить про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 210, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть снувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька