печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Андрієвської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварозначвої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварозначвої експертизи на предмет визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, що належить позивачу, матеріального збитку. Витрати на проведення експертизи представник позивача просила покласти на позивача та її проведення доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечила, мотивуючи безпідставністю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповідь на питання визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача, втрати товарної вартості, встановлення вартості ремонтно-відновлювальних робіт.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 130, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварозначвої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка величина втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 грудня 2013 року?

2. Який розмір ремонтно-відновлювальних робіт з ремонту автомобіля НОМЕР_1?

3. Яка вартість матеріального збитку автомобіля НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - 31 грудня 2013 року та на даний час з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та податку на додану вартість?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/17104/16-ц.

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 (01015, АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Батрин