Справа № 736/1162/16-ц Провадження № 22-ц/795/2337/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута О. О.
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, - заінтересована особа: Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.11.2016 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з врахуванням положень ч.1 статті 4 Закону України Про судовий збір становить 275 грн. 60 коп.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 з посиланням на статтю 82 ЦПК України, просить звільнити її від сплати судових витрат, враховуючи її майновий стан. На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 представлено довідку про доходи від 11.10.2016 року №858/Д/25-10-03-37(а.с. 51).

Виходячи з приписів ч.3 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 представлено довідку Корюківського відділення Менської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області від 11.10.2016 року №858/Д/25-10-03-37 про доходи за період з 01.01.2000 року по 30.06.2016 року.

Разом з тим, відомості щодо майнового стану особи включають в себе не лише інформацію про доходи, а і про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном. За даних обставин відсутня можливість вирішення клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

У звязку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 необхідно представити відповідні докази щодо наявності або відсутності володіння та користування нею рухомим та нерухомим майном.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для представлення вищезазначених документів щодо свого майнового стану або сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, з наданням суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог щодо представлення відповідних документів стосовно свого майнового стану її клопотання про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_2