Єдиний унікальний номер 233/4440/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2047/2016
Головуючий в I інстанції Наумик О.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

6 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дій енергопостачальника та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дій енергопостачальника та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду у звязку з недотриманням правил підсудності, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 36-37).

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яка не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, було залишено без руху (а.с.44-45). Апелянту був наданий строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та надання апеляційному суду довіреності на представника ОСОБА_3, в якій передбачено право підписання ним апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали зі супровідним листом № 233/4440/16-ц/31946/2016 від 4 листопада 2016 року була направлена ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі: вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, 84302 (а.с.46).

11 листопада 2016 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі № 233/4440/16-ц, згідно якого копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2016 року отримано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 9 листопада 2016 року (а.с.47), тобто визначений суддею строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та усунення інших недоліків сплинув 14 листопада 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 6 грудня 2016 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дій енергопостачальника та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1