Справа № 766/6356/16-ц
28 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2000 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені, вони не проживають разом. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дітей на сьогоднішній день немає. Вважає, що примирення неможливе, просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено згідно актового запису про шлюб №417, складеного 07.10.2000 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, 07 жовтня 2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».
Згідно актового запису про народження №192, складеного 04 квітня 2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно актового запису про народження №1271, складеного 27 грудня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна подружжя на сьогоднішній день сторони по справі не мають. Діти мешкають з позивачем. Відповідач не проживає разом з родиною, матеріальної допомоги не надає.
Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей, визначивши їх розмір, виходячи з матеріального стану відповідача, в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня подачі позову - 05.07.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень, та на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 180-183, 184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 жовтня 2000 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №417.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2016 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Майдан