Справа № 683/2743/15-ц
01 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,
Представник позивача подала до суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування. Не заперечила проти розгляду справи без участі сторін в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 01 листопада 2016 року суд постановив заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 25 березня 2005 року відповідач являється власником нежитлової будівлі майстерні - магазину радіоапаратури по АДРЕСА_1 на підставі рішення від 25 грудня 2003 року за № 515 п. 7. Право власності зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13 травня 2005 року.
01 вересня 2005 року між сторонами укладено договір № 63-2005 про надання послуг опалення.
Згідно пред'явленого стороною позивача розрахунку відповідач за період з жовтня 2013 року по вересень 2015 року заборгував за надані послуги позивача по опаленню належного йому нежитлового приміщення в розмірі 8832,81 грн.
Згідно умов договору відповідач, як виконавець, зобов'язується надавати позивачу (споживачеві) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).
Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, які можуть змінюватись. При зміні тарифів виконавець повідомляє споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закрну України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті послуг позивача по опаленню належного йому нежитлового приміщення, тому з нього підлягає стягненню заявлена сума заборгованості в розмірі 8832,81 грн.
Сторони в підпункті г пункту 5.1 договору передбачили, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: порушення зобов'язань, встановлених договором або законодавством.
Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов'язання по оплаті послуг позивача, тому з нього також підлягають стягненню заявлені сума з врахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прострочення, а саме, 4295,32 грн., також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1218 грн.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. ст. 525, 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 1218 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _____________