Справа № 577/4771/16-ц
Провадження № 2/577/1729/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року

К онотопський міськрайонний суд Сумської обла сті

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 19), та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_3. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 27 квітня 1991 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_3. В подальшому рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2011 року її та відповідача шлюб був розірваний. Малолітній син ОСОБА_3, 2007 року народження, залишений проживати разом з нею. Незважаючи на те, що вона і відповідач проживають за однією адресою, ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Вона не бажає постійно прохати відповідача надати кошти на утримання дитини, а тому прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, 2007 року народження, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, працює сторожем ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», його місячний заробіток складає близько 4 000 грн, інших утриманців та дітей, на користь яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 1991 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 5).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний та малолітній син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, залишений проживати разом з ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання малолітнього сина.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі сторожем ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», місячний заробіток ОСОБА_2, відповідно до його пояснень, складає близько 4 000 грн, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, ОСОБА_2 не має, тому, на думку суду, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

ОСОБА_2 згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 14 листопада 2016 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 14 листопада 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, уродженця м. Конотопа Сумської області, працює сторожем ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.