Справа №464/6618/16-ц
пр № 2-во/464/48/16
У Х В А Л А

06.10.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2016 року у справі №464/6618/16-ц (пр.№2-з/464/60/16), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної у судовому рішенні від 23 вересня 2016 року у справі № 464/2132/13-ц (пр.№ 2-з/464/60/16) про виправлення описки в ухвалі суду від 09 вересня 2016 року у цій же справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. В обґрунтування заяви покликається на те, що при постановленні ухвали суду від 23.09.2016 допущено описку та не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку-фізичної особи та вказати дату, місяць і рік народження боржника, адже саме через такі описки орган державної виконавчої служби відмовив у відкриті виконавчого провадження. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали додані до заяви про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 вересня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 в межах суми заборгованості за договором купівлі-продажу від 09.05.2016 52 500,00 грн.

Ухвалою цього ж суду від 23 вересня 2016 року виправлено описку, яка допущено в ухвалі суду від 09.09.2016 та резолютивну частину ухвали від 09.09.2016 викладено наступним чином: накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, в межах суми заборгованості за договором купівлі-продажу від 09.05.2016 52000,00 грн.

Постановю Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 28 вересня 2016 року ВП № 52373660 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (у виконавчому документі відсутні дані боржника, а саме наявність ідентифікаційного номера для фізичних осіб, дата народження боржника).

Із змісту позовної заяви та матеріалів справи №4646618/16-ц (пр.№ 2/464/1836/16) та матеріалів за заявою про забезпечення позову та виправлення описок по цій же заяві, судом встановлено, що наявні дані боржника ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний номер для фізичних осіб НОМЕР_1.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що доводи ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні від 23.09.2016 у цивільній справі № 464/464/6618/16-ц (пр.№2-з/464/60/16) про не зазначення вищевказаних даних у змісті ухвали, суд бере до уваги, оскільки такі наявні, а відтак, оцінюється судом опискою, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст.ст.208, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у змісті ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23 вересня 2016 року у справі №464/6618/16-ц (пр.№2-з/464/60/16) за заявою про виправлення описки у ухвалі суду від 09.09.2016 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та після слів «Буторін Євгеній Геннадійович» доповнити дані «ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.