Справа № 360/2328/15-ц
УХВАЛА

25 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Бородянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 Мар'яни Миколаївни, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення моральної та матеріальної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 62345,83 грн. та на відшкодування судових витрат 623,46 грн.

02 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення Бородянського районного суду від 01 березня 2016 року до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001416 від 19 грудня 2013 року, та прийняття судового рішення у цьому провадженні, оскільки суд, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення з нього /ОСОБА_1Ю./ на її користь на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 62 345,83 грн., виходив з того, що постановою Бородянського районного суду від 05 травня 2015 року його /ОСОБА_1Ю./ було визнано винним у вчиненні 18 грудня 2013 ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3, та притягнуто його /ОСОБА_1Ю./ до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України. Підставою для притягнення його /ОСОБА_1Ю./ до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП стала постанова слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України /на даний час СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області/ від 27 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001416 від 19 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв»язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 22 квітня 2016 року скасовано постанову слідчого від 04 грудня 2014 року про закриття того ж кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001416. Станом на сьогоднішній день у зазначеному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, жодному з учасників вказаної ДТП від 18 грудня 2013 року підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалася.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та викладене підтвердив.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Вислухавши представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначені заявником обставини не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, а тому дану заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Бородянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 Мар'яни Миколаївни, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5