З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/279/16-ц
Провадження №2/377/162/16
21 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,
при секретарі Щуковській А.М.,
представника третьої особи Парнюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на дитину, -
18 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати їй племінника ОСОБА_4 для подальшого виховання та утримання, призначити її опікуном над племінником ОСОБА_4, а також стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач, яка рідною сестрою позивача та матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання дитини, матеріального забезпечення дитини, вона зловживає спиртними напоями, нею не створені належні умови для проживання, виховання, розвитку дитини, тому з квітня 2013 року дитина проживає постійно з позивачем. Відомості про батька дитини, ОСОБА_4, були внесені в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про народження 3 серпня 2010 року відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач особисто піклується про свого племінника ОСОБА_4 та в повному обсязі виконує обов'язки, які за законом покладені на батьків: виховує дитину, піклується про його здоров'я, розвиток, навчання, створення належних умов для проживання. На протязі багатьох років ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом соціальних служб Скадовського району Херсонської області. За час супроводу відповідач, незважаючи на систематичні профілактичні консультації та співбесіди, спонукання її пройти курс лікування від алкоголізму, не змінила своєї поведінки в житті та продовжувала ухилятися від виконання нею батьківських обов'язків. Відповідач не усвідомила своєї протиправної поведінки щодо безвідповідального та зневажливого ставлення до життя та здоров'я дитини. Зазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відповідно до вимог ст. 164 СК України та стягнення аліментів на утримання дитини і призначення позивача опікуном над її племінником ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 01 червня 2016 року залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області та орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області(а. с. 56).
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Суду пояснила, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою. Вона є матір'ю малолітнього хлопчика ОСОБА_4. Відомості про його батька були записані в свідоцтві про народження зі слів відповідача, тобто вона є одинокою матір'ю по відношенню до малолітнього ОСОБА_4. Відповідач проживає в с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області. Оскільки її сестра зловживає спиртними напоями, не займається сином, то вона забрала малолітню дитину ОСОБА_4 проживати до себе, і він проживає разом з нею з квітня 2013 року. Він повністю знаходиться на її утриманні, вона створила для нього всі належні умови для проживання і навчання. Відповідач не працює, з того часу, як її син проживає в м. Славутичі, вона не приїжджала до свого сина та не висловлювала намірів змінити свою поведінку і забрати сина до себе та займатися його вихованням. Виходячи із зазначених обставин, відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина та враховуючи її сімейне і матеріальне становище, вік дитини та розмір необхідних щомісячних витрат на його утримання, вважає, що з ОСОБА_3 повинні бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця на утримання дитини. З урахуванням того, що дитина повністю позбавлена батьківського піклування, постійно проживає з нею з квітня 2013 року та знаходиться на її утриманні, вважає, що її повинно бути призначено опікуном над її племінником.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла, тому за згодою позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі.
Представник третьої особи у справі - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 утриманням та вихованням сина не займається, тому є всі підстави для позбавлення ї батьківських прав. Враховуючи, що дитина проживає разом з позивачем з квітня 2013 року, яка є його рідною тіткою, між дитиною та позивачем склалися доброзичливі відносини, дитина не знає своєї матері, інших близьких родичів у неї немає, то позивача необхідно призначити опікуном над її племінником.
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа у справі, свого представника в судове засідання не направив без повідомлення причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є рідною дочкою позивача, а відповідач є її рідною тіткою. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, тому в квітні 2013 року її мати забрала племінника ОСОБА_4 від відповідача, і з того часу він проживає з її матір'ю в м. Славутичі. ОСОБА_4 повністю знаходиться на утриманні позивача, вона піклується про нього, створила всі необхідні умови в квартирі для його проживання. Відповідач будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та не цікавиться його життям.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є знайомою з сім'єю позивача з 1976 року. В зв'язку з тим, що відповідач зловживала спиртними напоями і не піклувалася про свого сина, то позивач забрала сина відповідача та проживає разом з ним в м. Славутичі. Між позивачем та малолітнім сином відповідача склалися дружні відносини, як він, так і позивач дуже добре відносяться один до одного. Позивач повністю виконує обов'язки щодо виховання, утримання ОСОБА_4, вона піклується про його стан здоров'я, їздить з ним на відпочинок, купує йому одяг, створює належні умови для його проживання. Відповідач в свою чергу усунулася від його виховання та утримання.
Суд, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 25).
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, його батьком записаний ОСОБА_7.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28.05.2012 року відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України(а. с. 30).
Відповідно до довідки про склад сім'ї від 15.03.2016 року № 291, виданої Володимирівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 32).
З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.12.2015 року та 22.01.2016 року, складених комісією Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, погоджених сільським головою, вбачається, що син відповідачки ОСОБА_4 проживає у своєї рідної тітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з 2013 року. На час обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 комісією було виявлено, що в будинку немає будь-якої електрично-побутової техніки, з меблів лише є одне ліжко, диван-малютка та столик на трьох ніжках, пічне опалення відсутнє, водопровід не працює, світла немає. ОСОБА_3 в будинку не проживає, має співмешканця, з яким проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 33-34).
Згідно характеристики Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 характеризується негативно, часто залишає постійне місце проживання, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, систематично вживає спиртні напої, постійного місця роботи не має, тому для придбання алкогольних напоїв виносить з будинку речі (а. с. 35).
Відповідно до інформаційних листів Скадовського районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області № 105 від 26.11.2012 року та № 02-24-51/319 від 15.04.2013 року родина ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, перебуває під соціальним супроводом центру. ОСОБА_3 разом з співмешканцем сильно зловживають алкоголем, в будинку часто присутні сторонні люди в нетверезому стані. В будинку відсутні запаси продуктів та палива на опалювальний період (а. с. 37-38).
Відповідно до висновку ради опіки і піклування виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 28.01.2016 року, ОСОБА_3 не заперечує про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків і сама просить позбавити її батьківських прав і віддати дитину під опіку рідній тітці ОСОБА_1 (а. с. 41).
15.03.2016 року секретарем виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області зареєстровано в реєстрі за № 05 заяву ОСОБА_3, в якій остання зазначила, що добровільно відмовляється від батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і висловлює згоду на позбавлення її батьківських прав і встановлення опіки в подальшому у відповідності з діючим законодавством. Крім того, просила судові органи розглядати справу за її відсутності (а. с. 36).
Як вбачається з пояснень позивачки, малолітній ОСОБА_4 проживає разом з нею за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1. Місце реєстрації позивачки за вищевказаною адресою підтверджується довідкою № 360 КП «ЖКЦ» форми № 3 від 05.04.2016 року (а. с. 20).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві приватної власності на належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21).
З акту обстеження умов проживання № 01-19/25 від 30.03.2016 року, складеного комісією служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у своєї рідної тітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам. У квартирі чисто, затишно, прибрано. У наявності сучасні меблі, побутова техніка. У малолітньої дитини ОСОБА_4 є все необхідне для життя і розвитку: спальне та робоче місце, іграшки, література, сучасний одяг, продукти харчування (а. с. 24).
Згідно довідки № 02-13/04 від 25.03.2016 року ОСОБА_4 значиться в списках та відвідує дошкільний навчальний заклад № 6 «Крунк» з 06.06.2012 року по теперішній час (а. с. 26).
Як зазначено в інформаційному листі № 4 від 07.04.2016 року дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Крунк» комбінованого типу, ОСОБА_4 відвідує вказаний дошкільний заклад, в дитячому колективі почувається добре. Дитина проживає у свої рідної тітки ОСОБА_1, яка приділяє багато уваги його вихованню та розвитку. Хлопчик доглянутий, завжди охайно вдягнутий. У нього в квартирі є свій куточок для іграшок та своє ліжко (а. с. 27).
Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ДЗ «СМСЧ № 5 ПОЗ України» від 08.04.2016 року ОСОБА_4 здоровий (а. с. 28).
24 лютого 2016 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області було прийнято рішення № 10 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, зокрема, відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а. с. 39-40).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Вищенаведені обставини та письмові докази, а також показання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 свідчать про те, що відповідачка не займається вихованням сина, не піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує його.
За таких обставин суд вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України.
Як зазначено у ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування . Частиною 2 цієї статті передбачено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Частиною 3 цієї статті передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Як передбачено ч. 2 цієї, статті при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
До суду надійшло подання органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над її племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки № 09 від 01.04.2016 року ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДІОРО» на посаді інженера виробничо-технічного відділу з 25.12.2000 року і на посаді начальника відділу кадрів з 01.04.2015 року по теперішній час (а. с. 16).
Відповідно до характеристики з місця роботи від 04.04.2016 року ОСОБА_1 за характером доброзичлива, комунікабельна, життєрадісна, рішуча, дисциплінована, об'єктивна, справедлива. Має високе почуття відповідальності. Користується повагою в колективі (а. с. 17).
За висновком про стан здоров'я особи від 07.04.2016 року, виданого ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» ОСОБА_1 медичних протипоказань немає (а. с. 19).
Як зазначено у довідці управління інформаційної підтримки та координації поліції 102 Головного управління НП в Київській області, ОСОБА_1 станом на 12.04.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.
За таких обставин ОСОБА_1, позивача у справі, необхідно призначити опікуном над її малолітнім племінником.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на час розгляду справи в суді не працює, постійного доходу немає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п. п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави також судовий збір за вимогу майнового та немайнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 18 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 1102 гривні 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення виготовлено 23 червня 2016 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька