УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі №639/10227/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Обгрунотовує подання тим, що в провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходився на примусовому виконанні виконавчі листи №639/10227/13-ц від 02.07.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 у розмірі 69744,1 шв. Франків, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року еквівалентно 605669,39 грн. та по пені 5409,02 грн. Також про стягнення судового збору в рівних частках з кожного по 1720,50 грн. В ході примусового виконання дані виконавчі провадження були закінчені 09.03.2016 року та 25.03.2015 року та повернуті стягувану. Згідно заяви представника стягувача встановлено, що виконавчі документи на адресу стягувача не надходили, таким чином виконавчі документи були втрачені при пересилці, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Представник Жовтневого ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, у заяві просив розглядати заяву у його відсутності.

Боржники у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою сторін на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із довідки начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 в провадженні Жовтневого ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області при перевірці у звязку із розглядом звернення представника стягувача встановлено факт втрати виконавчих листів по справі №639/10227/13-ц видані 02.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 по кредиту та процентам у розмірі 69744,1 шв. франків, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року еквівалентно 605669,39 грн. та по пені 5409,02 грн. Також про стягнення судового збору в рівних частках з кожного по 1720,50 грн. при пересилці.

Відтак заява державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості №639/10227/13, провадження №2/639/604/14.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Іванова