У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Нетішинського міського сектору Управління державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні житлом шляхом виселення, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Зокрема, заявником у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: Нетішинського міського сектору Управління державної міграційної служби України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 29 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У жовтні 2016 року копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року повернута до суду. Згідно довідки Укрпошти причинами повернення є закінчення терміну її зберігання.

Враховуючи зазначене, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги до 03 листопада 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Заявнику роз'яснено про те, що у разі невиконання ним вимог ухвали суду, його касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року направлено ОСОБА_2 на адресу вказану у касаційній скарзі.

У грудні 2016 року копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року повернута до суду. Згідно довідки Укрпошти причинами повернення є закінчення терміну її зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 грудня 2016 року недоліків касаційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Нетішинського міського сектору Управління державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні житлом шляхом виселення, зобов'язання до вчинення дій вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак