Справа №461/7258/16-ц
Провадження №2-о/461/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над її недієздатним сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради призначити її опікуном над її недієздатним сином.

В обґрунтування заяви покликається на те, що є матір'ю ОСОБА_3 та вдвох проживають за адресою: АДРЕСА_1. Стверджує, що її син хворіє. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2006 року її сина, ОСОБА_3, визнано недієздатним. Однак, вказаним рішенням суду не було встановлено опіки над її недієздатним сином та не було призначено йому опікуна. Зазначає, що опікується недієздатним сином, створила йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Однак, зважаючи на те, що офіційно не призначена опікуном над сином, тому не володіє необхідним обсягом повноважень для гарантування забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, а також не має можливості вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів свого сина. Зважаючи на те, що Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування було винесено подання від 04.11.2016 року №3109-228, яким враховуючи рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 03.11.2016 року визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 над її недієздатним сином, тому просить заяву задоволити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що заяву ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та просить таку задоволити.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 07.02.1987 року Палацом урочистих подій м.Львова, серії НОМЕР_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 4 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №4984, виданої 24.10.2016 року ЛКП «Центральне» вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В даній довідці також зазначається, що ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі зареєстрована та проживає.

Згідно довідки з місця проживання та склад сім'ї №825 від 27.10.2016 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з 30.01.2009 року за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Монастирок, вул. І.Франка, 30б у комунальному закладі Львівської обласної ради «Монастироцький психоневрологічний інтернат».

Довідками, виданими Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером №2157 від 25.10.2016 року та ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» №4445 від 24.10.2016 року підтверджується те, що ОСОБА_2 на обліку у цих диспансерах не перебуває.

Згідно медичного висновку про стан здоров'я, виданого Львівським обласним державним клінічним психоневрологічним диспансером від 31.10.2016 року ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опіком.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням інформаційного забезпечення ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 на території України станом на 27.10.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

За сукупності таких даних, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування надала подання від 04.11.2016 року №3109-228, яким враховуючи рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 03.11.2016 року визнано доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_3

Зважаючи на те, що обставин, зазначених у ст.64 ЦК України, які можуть перешкоджати ОСОБА_2 бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено, відтак суд дійшов висновку, що заяву належить задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.60, 208-210, 214, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради призначити його матір - ОСОБА_2 опікуном над її недієздатним сином - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з моменту його проголошення. У разі, якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.