Справа № 310/7231/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Черткової Н.І., при секретарі Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги при народженні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої допомоги при народженні, посилаючись на наступні обставини. Відповідач, як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції звернулась до Управління соціального захисту населення ВК Бердянської міської ради Запорізької області 15.10.2014 року з заявою про призначення допомоги при народженні дитини. Відповідно до отриманої особової справи та довідки-атестату ОСОБА_1 з УПСЗН Куйбишевського району Донецької області, яка надійшла 22.12.2014 року їй було продовжено виплату призначеної допомоги у розмірі 866, 67 грн. з 01.10.2014 р. по 30.06.2015 року. Позивач вказав, що в результаті перевірки у квітні 2015 року ними з»ясовано, що прізвище відповідача знаходиться у списках двійників по виплаті допомог та компенсацій за даними Центрального сховища баз даних по Тельманівській РДА., управлінням було зроблено запит. Позивач зазначив, що після отримання довідки-атестату 10.06.2015 року з управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації (м. Волноваха, Донецької області) з'ясовано, що відповідач отримала вищевказану допомогу з 01.10.2014 р. по 31.05.2015 р. року, але відповідачу вищевказана допомога вже була виплачена Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в грудні 2014 р. - травні 2015 р., тобто відповідач двічі отримала суму коштів у розмірі 6933,36 за період з 01.10.2014 р. по 31.05.2015 р. від позивача та від управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації. В результаті неповідомлення про зміну місця проживання, а саме про переїзд до с. Старогнатівка, вул. 24-ї Гвардейської дівізії, 5, Волноваського району, відповідач незаконно двічі отримала державні кошти за період з 01.10.2014 р. по 31.05.2015 р. у двох управліннях праці. Позивач вказав, що в цілях повернення державних коштів відповідачу було повідомлено про розмір боргу, а відповідач погодилась повернути суму переплати та частково погасила лише суму боргу у розмірі 3866, 67 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2014 року, ОСОБА_1 як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, звернулась до Управління соціального захисту населення ВК Бердянської міської ради Запорізької області з заявою про призначення допомоги при народженні дитини. Згідно п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р.№1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги Встановлено, що ОСОБА_1 згідно інформації, наданої УПСЗН Куйбишевського району Донецької області, яка надійшла 22.12.2014 року, було продовжено виплату призначеної допомоги у розмірі 866, 67 грн. з 01.10.2014 р. по 30.06.2015 року. В судовому засіданні встановлено, що в результаті перевірки у квітні 2015 року позивачем було з»ясовано, що прізвище відповідача знаходиться у списках двійників по виплаті допомог та компенсацій за даними Центрального сховища баз даних по Тельманівській РДА. Згідно довідки-атестату № 05-11/2В55 від 27.05.20154 року, наданої Управлінням соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 перебувала на обліку з їх управлінні та їй було призначено та виплачено допомогу при народженні дитини за період з 01.10.2014 року по 31.05.2015 року, щомісячний розмір якої становить 866, 67 грн. Судом встановлено, відповідач двічі незаконно отримала суму коштів у розмірі 6933,36 за період з 01.10.2014 р. по 31.05.2015 р. від позивача та від управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації, в результаті неповідомлення про зміну місця проживання, а саме про переїзд до с. Старогнатівка, вул. 24-ї Гвардейської дівізії, 5, Волноваського району. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", внутрішньо переміщена особа зобов' язана повідомляти про зміну місця проживання протягом 10 днів. У разі виявлення подання внутрішньо переміщеної особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. В цілях повернення державних коштів відповідачу було повідомлено про розмір боргу. ОСОБА_1 погодилася добровільно сплачувати суму боргу, про що написала відповідну заяву від 09.06.2015р., та зобов'язалася погасити суму боргу. Встановлено, що відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 3866, 67 грн., а частина боргу у розмірі 3066,69 грн. залишилась неповернутою. Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги у розмірі 3066,69 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р.№1751 та керуючись ст. ст. 10,15, 60, 88, 169, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги при народженні, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (банк отримувач УДКСУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя МФО 813015, , р/р 0366) суму надміру виплаченої соціальної допомоги при народженні дитини у розмірі 3066 (три тисячі шістдесят шість гривень), 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: