Справа № 502/2248/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою:

-встановити факт належності 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в позовній заяві зазначила, що ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 збудували житловий будинок по АДРЕСА_1, однак свідоцтво про право власності на житловий будинок в установленому законом порядку оформлене не було. На підставі рішенням Кілійського районного суду від 21 червня 2006 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3. Інша частина житлового будинку залишилася не зареєстрована. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя померла залишила заповіт на ім'я позивачки. Під час звернення до нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що право власності на вказаний частину не зареєстровано, правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця відсутні, тому видати свідоцтва про право на спадщину неможливо та рекомендовано вирішувати це питання в судовому порядку.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, представник надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом ДРАЦС Кілійського РУЮ в Одеській області. /а.с. 3/

За життя ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Вилківської міської ради №193 від 28.09.1967 року про надання дозволу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про знесення аварійного житлового будинку та будівництво на цьому місці нового будинку; планом забудови; випискою з рішення Вилківської міської ради № 150 від 09.12.1997 року про передачу земельної ділянку за адресою: АДРЕСА_1 в приватну власність; актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння; рішенням Виконавчого комітету Вилківської міської ради №135 від 28.12.2004 року «Про затвердження актів по закінченню будівництва та прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків». /а.с. 11-14/

Право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було оформлено.

Рішенням Кілійського районного суду від 21 червня 2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 18/

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 24 листопада 2015 року житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому складається з: літ. А - житлового будинку загальною площею 70,1 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - літня кухня, літ. Д - навіс, Е - убиральня, 1-2; І - надвірні споруди. /а.с. 9-11/

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори 28.07.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3023, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1. /а.с. 22 /

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

07 квітня 2016 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку під номером 24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 4/

Згідно листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. від 11.04.2016 року №118/12-14/198/2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. /а.с. 7/

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 який в цілому складається з: літ. А - житлового будинку загальною площею 70,1 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - літня кухня, літ. Д - навіс, Е - убиральня, 1-2; І - надвірні споруди, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін