Справа № 308/7646/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що між нею та відповідачем 04.10.2008 р. було укладено шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 та зроблено актовий запис у книзі реєстрації шлюбів Виконавчим комітетом Холмецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 04 від 04.10.2008 р.

Вказує, що від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні стосунки та сімейні обов'язки. Фактично одразу після народження їхнього сина в травні 2011року відповідач забрав свої речі і пішов з сім'ї. Будь-які його спроби щодо збереження сім'ї не дали бажаного результату і як наслідок вже впродовж 5 років не вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, тобто їхній шлюб є лише формальним. Отож збереження сім'ї є таким, що суперечить їхнім інтересам.

Також зазначає, що їх з відповідачем спільний син проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Баранинської сільської ради № 1201 від 25.07.2016 р. Спору щодо місця визначення проживання дитини між ними не має.

Однак, вказує, що не врегульованими залишились питання щодо сплати відповідачем коштів на утримання сина, в добровільному порядку вирішити це питання відповідач відмовляється, щоразу вона вимушена практично випрошувати кошти у відповідача то на одяг для дитини, то на ліки, не кажучи вже про звичайне дозвілля дитини. Отже, з метою стабільності у забезпечені нормального розвитку та матеріальних потреб їхньої дитини вона змушена звернутись до суду з даним позовом, адже її доходів є недостатньо.

Вказує, що на скільки їй відомо у відповідача на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб не має, дохід останній з його слів має нерегулярний і мінливий. Він є працездатною здоровою особою, отож в змозі надавати матеріальну допомогу на їхнього сина і в кінці кінців це його прямий обов'язок.

Будь-яких інших спорів щодо розподілу майна в них не має.

На підставі вищевикладеного просить суд:

1. розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2008 актовий запис у книзі реєстрації шлюбів зроблений Виконавчим комітетом Холмецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 04 від 04.10.2008р.

2. неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю;

3. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1500,00 грн. на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і індексацією відповідно до закону з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття;

4. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати.

28.11.2016 року прийнято ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, якою позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині вимоги про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду на підставі усної заяви представника позивача у судовому засіданні 28.11.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у частині визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Холмецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що 04 жовтня 2008 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Холмецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 04 жовтня 2008 року.

У позивача з відповідачем є спільна дитина: син - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 27.04.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 09, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27 квітня 2011 року виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їхньої дитини, що має істотне значення, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Як вбачається з довідки Баранинської сільської ради сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 1201 від 25.07.2016 року, ОСОБА_4 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII у 2016 році установлено прожитковий мінімум щодо дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб не має, дохід останній, з його слів, має нерегулярний і мінливий. Він є працездатною здоровою особою, відтак спроможний надавати матеріальну допомогу на спільну дитину.

Враховуючи вищевикладене, а також рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень 00 копійок та індексацію відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог про стягнення аліментів належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останньою судовий збір в розмірі 551,20 грн., а також 551,20 грн. на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 28 листопада 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 05 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 61, 88, 209, 174. 212-215. 218. 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112. 1 15, 141, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

ВИРІ Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2008 року, актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів зроблений виконавчим комітетом Холмецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 04 від 04.10.2008 року, свідоцтво про шлюб від 04.10.2008 року серії НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і індексацію відповідно до закону, починаючи з 27 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 11 5 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча О.М. Світлик