У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 листопада 2016 року суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Наумова С.М.,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління ДМС у Харківській області, треті особи Приватне підприємство «Агро Маркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Славія» про визнання правочинів недійсними та звернення стягнення на частку майна, пропорційну частці у статутному капіталі,

Встановив:

ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління ДМС у Харківській області, треті особи Приватне підприємство «Агро Маркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Славія» про визнання правочинів недійсними та звернення стягнення на частку майна, пропорційну частці у статутному капіталі.

Забезпечити позов просив шляхом заборони ПП «Агро Маркет» вчиняти дії спрямовані на відчуження наступного нерухомого майна:

нежитлова будівля їдальні літ. «.4-І», загальною площею 336.4 м". льох. літ. «В», зливна яма літ. «Д», туалет літ. «У», колодязь літ. «К». нежитлова будівля складу літ. «Б», загальною площею 38.0 лґ що розташовані за адресою: Харківська область. Лозівський район, с. Царедарівка. провул. Господарський, буд. 2:

нежитлова будівля молочно-товарної ферми літ. «А» загальною площею 1486,2м" з металевими воротами літ. «№1» та огорожею металевою сіткою літ. .?? «2».. що розташовані за адресою: Харківська область. Лозівський район, с. Царедарівка. провул. Господарський, буд. 22:

нежитлова будівля вагової літ. «А-1» загальною площею 5.4 м". що розташована за адресою: Харківська область. Лозівський район, с. Царедарівка. провул. Господарський, бус). 13-а:

нежитлова будівля гаражу літ. «А-1» загальною площею 1671,2 м", що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 3:

нежитлова будівля гаражу автопарку літ. «А-1» загальною площею 787,4 м , що розташована за адресою: Харківська область. Лозівський район, с. Царедарівка. провул. Господарський, буд. 3-а:

нежитлова будівля механізованої .майстерні літ. «А-1» загальною площею 603.1м" з парканом літ. «№1» та колодязем літ. «К», що розташовані за адресою: Харківська область. Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 5:

нежитлова будівля - зерноочищувальна башта літ. «А-1», загальною площею 85, 7 м/ що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка. провул. Господарський, буд. 15:

нежитлова будівля критий тік 2 літ «А-1», загальною площею 1306.0 м з огорожею літ «МІ-№2» та замощенням літ. «З», що розташовані за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 6:

нежитлова будівля критий тік 2 літ «А-1». загальною площею 1307,7 м", що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 6-а:

нежитлова будівля вагової літ. «А-1» загальною площею 12.9 м" з огорожею з Оерева літ «№1», що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка. провул. Господарській), буд. 13:

нежитлова будівля молочно-товарної ферми літ. «А» загальною площею 1439.7м з металевими воротами літ. «№1» та огорожею металевою сіткою літ. №> «2». що розташована за адресою: Харківська область. Лозівський район, с. Царедарівка. провул. Господарський, буд. 20:

нежитлова будівля диспетчерської автопарку літ. «А-2» загальною площею 71.9м". що розташована за адресою: Харківська область. Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 1:

нежитлова будівля критий тік літ «А», загальною площею 1366.4 м з огорожею літ «№1». огорожею літ. «№2» та замощенням літ. «З», що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка. провул. Господарський, буд. /1:

- нежитлова будівля ангару літ. «А-1» загальною площею 480 м з металевою огорожею літ «№1», «№2» та замощенням літ. «з», що розташована за адресою: Харківська область. Лозівський район, с. Царедарівка. провул. Господарський, буд. 4.

А також заборонити ГІГІ «Агро Маркєт» вчиняти дії спрямовані на відчуження наступних транспортних засобів:

автомобіль НОМЕР_1: автомобіль КАМАЗ 5511 державний номер АХ 0882 А Т: автомобіль НОМЕР_2: автомобіль НОМЕР_3: автомобіль УАЗ 3303 державний номер АХ 7466 А11: автомобіль НОМЕР_4: автомобіль НОМЕР_5: автомобіль НОМЕР_6 та заборонити ТОВ «Славія» вчиняти дії спрямовані на відчуження наступного нерухомого майна:

нежитлова будівля магазину загальною площею 99.1 ./Ґ. що розташована за адресою: Харківська область. Лозівський район, смт. Орілька. мікрорайон 1. буд. 6:

нежитлова будівля СТО. що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, мікрорайон 1. буд. 6-а;

нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, мікрорайон 1. буд. 6-6:

нежитлова будівля комори, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, мікрорайон ОСОБА_5 6-е:

нежитлова будівля вагової, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, мікрорайон 1, буд. 6-г;

- заборонити ГОВ «Славія» вчиняти дії спрямовані на відчуження наступних транспортних засобів:

ВАЗ-08реєстраційний номер НОМЕР_7:

ГАЗ -5301реєстраційний номер НОМЕР_8:

ЗІЛ 431410 реєстраційний номер НОМЕР_9:

ГКБ 8382(причеп) реєстраційний номер НОМЕР_10:

ЗІЛ 130 реєстраційний номер НОМЕР_11:

ЗІЛ 431412 реєстраційний номер НОМЕР_12:

ГКБ 8328 (причеп) реєстраційний номер АХ 0664 XX:

МАЗ 9380 (причеп) реєстраційний номер НОМЕР_13:

МАЗ 9397 (причеп) реєстраційний номер НОМЕР_14:

Магсіа ТгіЬиіереєстраційний номер НОМЕР_15:

МАЗ-54323 реєстраційний номер НОМЕР_16;

ГАЗ 6611 реєстраційний номер АХ 8615АВ:

ГАЗ 32213 реєстраційний номер АХ 6634СМ.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в заяві ОСОБА_1, про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити його виконання після ухвалення рішення, якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку із якими потрібно забезпечити позов,

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом ст. 152 ЦПК України, вбачається, що заборона відчуження майна допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006р. звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

При розгляді заяви суд враховує зміст заявлених позовних вимог, та те, що між сторонами дійсно виник спір.

Розглянувши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд встановив, що при поданні вказаної заяви, заявник посилається лише на загальні підстави для накладення арешту при цьому переконливих доводів щодо причин, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, обґрунтувань його необхідності, тощо, не навів. Даних щодо дійсної і реальної загрози невиконання майбутнього рішення матеріали справи не містять.

Крім того, саме такий вид забезпечення позову може перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, тому в задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ :