Справа № 643/4396/16-ц
Провадження № 2/643/3537/16
21.11.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,
14.04.2016 Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила виселити відповідача з самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення та покласти на нього судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно з п.1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 04.07.2007 р. № 121/07, зареєстрованого Харківським міським управлінням Міністерства юстиції України, міська рада є представницьким органом територіальної громади, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її імені рішення. АДРЕСА_1 є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова згідно з рішенням 12 сесії Харківської міської ради 21 скликання «Про комунальну власність м. Харкова» від 28.09.1992 р. та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс» відповідно до розпорядження управління комунального майна та приватизації № 196 від 28.02.2007 року. Питання, пов'язані з обліком та розподілом ізольованих житлових приміщень, у тому числі з частковими комунальними зручностями, вирішуються Харківською міською радою та її виконавчим комітетом відповідно до діючого законодавства України. З листа КП «Жилкомсервіс» № 7163/2/07/05 від 10.04.2015 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 16,74 кв.м, що складається з 2-х кімнат, без будь-яких правовстановлюючих документів на дане житлове приміщення мешкає відповідач ОСОБА_1 Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 1019 від 06.04.2015 р., наданою дільницею № 39 КП «Жилкомсервіс», в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2, знята з реєстрації 11.03.2015, у зв'язку зі смертю. Згідно з приписом КП «Жилкомсервіс» від 16.03.2015 р. щодо звільнення самовільно зайнятої квартири до 20.03.2015, які вручені відповідачу, останнім не виконані. Спірна квартира не приватизована. Виконавчими комітетами Харківської міської ради, Московською районною в м. Харкові радою не приймались рішення щодо надання спірного жилого приміщення відповідачу. Договір найму вказаного жилого приміщення з відповідачем не укладався. Також відповідачу не видавався ордер на це приміщення.
В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що АДРЕСА_1 є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова згідно з рішенням 12 сесії Харківської міської ради 21 скликання «Про комунальну власність м. Харкова» від 28.09.1992 р. та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс» відповідно до розпорядження управління комунального майна та приватизації № 196 від 28.02.2007 року (а.с. 25, 31, 32-33).
З листа КП «Жилкомсервіс» № 7163/2/07/05 від 10.04.2015 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 32,79 кв.м, житловою площею 16,74 кв.м, що складається з однієї кімнати, без будь-яких правовстановлюючих документів на дане житлове приміщення мешкає відповідач ОСОБА_1 (а.с. 10).
Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 1019 від 06.04.2015 р., наданою дільницею № 39 КП «Жилкомсервіс», в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2, знята з реєстрації 11.03.2015, у зв'язку зі смертю (а.с. 16).
Згідно з приписом КП «Жилкомсервіс» від 16.03.2015 р. щодо звільнення самовільно зайнятої квартири до 20.03.2015, який вручений відповідачу, останнім не виконаний (а.с. 20).
Виконавчим комітетом Харківської міської ради, Адміністрацією Московського району Харківської міської ради не приймались рішення щодо надання спірного жилого приміщення відповідачу. Договір найму вказаного жилого приміщення з відповідачем не укладався. Також відповідачу не видавався ордер на це приміщення (а.с. 11).
Згідно з повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 21.04.2016. ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться (а.с. 38).
Згідно з Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, Відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Відомостями з Державного реєстру іпотек від 01.11.2016, відомості стосовно квартири АДРЕСА_1 відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити та виселити ОСОБА_1 з самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 540 від 1 квітня 2016 р. (а.с.7).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 116 ч.3 ЖК України, суд -
Позов Харківської міської ради задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.