Справа № 492/552/16-ц
Провадження №2/492/11/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 р. державний виконавець Арцизького відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію Арцизького спеціального майданчику №9 Південної міжрегіональної філії ДП «ІНФОРМ РЕСУРСИ» МВС України для організації примусового виконання виконавчого листа і зобовязання безоплатно видати транспортний засіб, зареєстрований за боржником ОСОБА_1.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Боржник та стягувач в силу положень ч. 2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в судове засідання не викликалися.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщення і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, державним виконавцем 22.08.2014 р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2114/4348/12 виданого 20.11.2012 р. Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 (боржника) на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» заборгованості в сумі 72 464,32 (сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 32 копійки (а. с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що боржник на момент розгляду справи не виконав рішення суду від 27.08.2012 р. ухвалене Комсомольським районним судом м. Херсона по справі №2114/4348/12 (а. с. 10). Судове рішення набрало законної сили 30.10.2012 р.

Відповідно до відомостей наданих державним виконавцем, за боржником ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб DAEWOO T13110, державний номер НОМЕР_1, який затримано та доставлено до Арцизького міжрайонного арешт майданчику №9 «МВС РЕСУРСИ» (а. с. 7, 8).

Згідно до пункту 12 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1102, визначено, що повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, повязаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу та предявлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.

Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

Таким чином є дві підстави повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці:

1) за письмовим зверненням водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, повязаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу та предявлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення;

2) за вимогою державного виконавця про витребування транспорту боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець не надав до суду жодного доказу, за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб DAEWOO T13110, державний номер НОМЕР_1. Крім того, не вказані підстави затримання даного транспортного засобу (на підставі якого виконавчого документу), не надані докази про його зберігання на території Арцизького міжрайонному арешт майданчику №9 «МВС РЕСУРСИ».

Враховуючи викладене, суд вважає, в поданні державного виконавця слід відмовити за відсутністю правових підстав для дачі дозволу про примусове проникнення на територію Арцизького спеціального майданчику №9 Південної міжрегіональної філії ДП «ІНФОРМ РЕСУРСИ» МВС України для організації примусового виконання виконавчого листа і зобовязання безоплатно видати транспортний засіб, зареєстрований за боржником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя О. М. Крутова