Справа № 496/2214/16-ц
Провадження № 2/496/1299/16
06 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Камочкіній А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 374 821,17 гривень та судовий збір 3748, 21 гривень.
Позивачка та її представник до судового засідання не зявились, але на адресу суд надіслали заяву в якій наполягали на задоволенні позовних вимог і просили справу слухати у їх відсутність. Не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про слухання справи, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
26.04.2013 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 000 $ США, що підтверджується відповідною розпискою, яка оформлена у вигляді побутового договору позики. Термін повернення коштів, відповідно до розписки, визначений 26.06.2013 року. Згідно цієї ж розписки відповідач зобовязався повернути у визначений термін кошти в повному обсязі.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Зважаючи на статтю 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Так статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним договором, тому позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню, зважаючи на помилковий розрахунок, частковому .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3748, 21 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1046 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4