Справа № 635/7697/16-ц
Провадження № 2/635/3506/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на на нерухоме майно, є власником житлового будинку №76 по вулиці Ціолковського у м.Мерефа Харківського району Харківської області. Крім нього в житловому будинку зареєстрований відповідач разом з малолітньою дитиною, але у спірному житловому будинку з січня 2014 року не мешкає, витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Тому просив визнати відповідача разом з малолітньою дитиною такими, що втратили право користування жилим приміщенням у спірному житловому будинку.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Просила постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого закону.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як передбачено ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угод про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах та утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Аналогічні вимоги містяться і в ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України.

Як передбачено ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається спірне житлове приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25 липня 2008 року Виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, будинок №76 по вулиці Ціолковського у м.Мерефа Харківського району Харківської області належить ОСОБА_1 - позивачу по справі (а.с.4-5).

З копії будинкової книги на будинок №76 по вул.Ціолковського в м.Мерефа Харківського району Харківської області вбачається, що у зазначеному будинку зареєстровані - ОСОБА_1, позивач та ОСОБА_3 - відповідач (а.с.18-20).

26 серпня 2016 року відповідач по справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ, виданого 26 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №98 та змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_3 на прізвище чоловіка - Ярмак (а.с.10).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 27 жовтня 2016 року у присутності сусідів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідач разом з малолітньою дитиною зареєстрована у спірному будинку, але не мешкає в ньому з січня 2014 року (а.с.6).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною втратила право користування жилим приміщенням у спірному житловому будинку.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.71, 156, 163 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою дитиною: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №76 по вул.Ціолковського у м.Мерефа Харківського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас