Справа № 212/6548/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_5. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 22 квітня 2016 року помер її брат ОСОБА_5. Після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння по вул. Толбухіна буд. №2 в м.Кривому Розі Дніпропетровської області. Брат своє сімї не мав, перебував на обліку у психоневрологічному закладі з приводу психічного захворювання. Зазначає, що після смерті брата вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_5 Просить встановити факт родинних відносин із померлим ОСОБА_5.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 кожен окремо підтвердили факт того, що померлий ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_1, зазначили, що матірю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, встановленими наступні обставини.

22 квітня 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 685171. (а.с.8).

Згідно листа Жовтневого районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № 252224, виданого Жовтневим рай бюро РАЦС, 29 квітня 1953 року народилась ОСОБА_10, батьками в свідоцтві про народження записані: батько-Троценко ОСОБА_11, мати- Троценко ОСОБА_9. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 437274, ОСОБА_10 12 травня 1976 року уклала шлюб із ОСОБА_12, після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «Крайня». (а.с.9).

Згідно копії домової книги (а.с.11-12) заявниця та померлий ОСОБА_5 певний період часу були зареєстровані за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім них за зазначеною адресою зареєстрованими були ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Згідно довідки за № 82 від 27.10.2015 року, затвердженою головою квартального комітету № 22, ОСОБА_4 з 12.02.2014 року постійно доглядала за хворим братом ОСОБА_5, інвалідом 2 групи. (а.с.17).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_14, від 25 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 22 квітня 2016 року брата-Троценко ОСОБА_15, у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних стосунків зі спадкодавцем. (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви Крайньої Г.М. про встановлення факту родинних відносин, а саме, що Крайня Галина Михайлівна є рідною сестрою Троценко Анатолія Михайловича, який помер 22 квітня 2016 року. При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218,234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який помер 22 квітня 2016 року, а саме що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5, який помер 22 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 30 листопада 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін