Справа № 192/2307/16-ц
Провадження № 2/192/383/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на житло,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ними права на користування житловою кімнатою, площею 12,7 кв.м у квартирі № 2 будинку №29 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись з поданим позовом було встановлено, що позивач просить суд визнати за малолітніми дітьми право на користування житловою кімнатою площею 12,7 кв.м у квартирі №2 будинку № 29 смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області. Проте ані в тексті позову, ані в прохальній частині позову позивач не зазначила назву вулиці, на якій розташовано будинок, як не зазначила і на якій підставі необхідно визнати за дітьми право користування саме цим житловим приміщенням.

Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, як не містить і посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 про визначення порядку користування майном, за яким він просить суд виділити йому для проживання житлову кімнату площею 12,7 кв.м, а справа розглядається судом і на час подання даного позову. Проте в позові не зазначено предмет та підстави такого позову, стадію розгляду справи, тощо.

Також позовна заява не містить посилання стосовно того, яким саме чином відповідачі не визнають, порушують або оспорюють права малолітніх дітей відносно житла, як не зазначено і в чому саме полягає порушення прав малолітніх дітей, оскільки в позові не зазначено навіть хто є власником нерухомого майна, яким чином і хто порушує чи оспорює права малолітніх дітей на користування житлом.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору.

Під час ознайомлення з позовною заявою було встановлено, що позивач звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру, проте в якості доказів сплати судового збору надала квитанцію про сплату судового збору лише за однією вимогою, у звязку з чим необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на житло, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина