Провадження №2/428/2310/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, мотивуючи вимоги тим , що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбу з 15.02.2013р. по 27.04.2015р.. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає разом з матір'ю за адресою : АДРЕСА_1. На теперішній час позивач ОСОБА_1 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2. Після того, як сторони вирішили розлучитися, відповідачка усілякими способами перешкоджає спілкуванню позивача з дитиною. Останні місяці відповідачка не дозволяє позивачеві бачитися та спілкуватися з дитиною, ховає дитину, двері не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. На неодноразові прохання позивача надати йому можливість бачитись з дитиною відповідачка відмовляє. 15.09.2015р. було винесено рішення №462 про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої ОСОБА_4, де було вирішено час спілкування та виховання дитини щотижня, у понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 19-00год.; щосуботи з 09-00 до 19-00год. та в інші дні за попередньою домовленістю з матір'ю, не порушуючи режиму дня дитини. Однак, відповідачка рішення служби у справах дітей не виконує, спілкуватися з дитиною позивачеві не дає. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з донькою щотижня, у понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 19-00год.; щосуботи з 09-00 до 19-00год. та в інші дні за попередньою домовленістю з матір'ю, не порушуючи режиму дня дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з 15.02.2013р. по 27.04.2015р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_2 у визначений час дитину для спілкування йому та його батькам не надає. Він бажає мати встановлений судом час для спілкування зі своєю дитиною. Тому, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 30.08.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №661, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.04.2015р., шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.02.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис №56, розірвано. Відповідно до довідок б/н від 09.11.2016р. та 10.11.2016р., виданих КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 на обліку лікарів психіатра та нарколога не знаходиться. Відповідно до довідки серії ГУЛ №1931391, виданої управлінням інформаційного забезпечення ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., на території України станом на 11.11.2016р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №462 від 15.09.2015р. про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої ОСОБА_4, визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: призначено час для спілкування та виховання дитини щотижня, у понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 19-00год.; щосуботи з 09-00 до 19-00год. та в інші дні за попередньою домовленістю з матір'ю, не порушуючи режиму дня дитини.

З урахуванням викладеного, враховуючи соціальний стан та поведінку позивача, режим дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визначивши способи участі позивача ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: призначено час для спілкування та виховання дитини щотижня, у понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 19-00год.; щосуботи з 09-00 до 19-00год. та в інші дні за попередньою домовленістю з матір'ю, не порушуючи режиму дня дитини.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 57 , 60 , 209 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст. 141, 159 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: призначити час для спілкування та виховання дитини, щотижня, у понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 19-00год.; щосуботи з 09-00 до 19-00год. та в інші дні за попередньою домовленістю з матір'ю, не порушуючи режиму дня дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя