Провадження № 2/638/1791/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Крупенко Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi, -

встановив:

26.10.2015 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з вiдповiдача на користь позивача: заборгованість в розмiрi 999942,05 грн. за кредитним договором №DN81АR15790055 вiд 17.12.2007 р.; судовi витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вiдповiдно до укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 кредитного договору №DN81АR15790055 вiд 17.12.2007 р., ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмiрi 207140,55 грн. на термiн до 16.12.2014 р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит i сплатити вiдсотки за користування кредитними коштами в строки i в порядку, встановленi кредитним договором, а саме щомiсяця в перiод сплати надавати банку грошовi кошти (щомiсячний платiж) для погашення заборгованостi за кредитом, яка складається з заборгованостi за кредитом, за вiдсотками, комiсiєю, а також iншi витрати згiдно кредитного договору. Згiдно договору, у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, вiдповiдач зобов'язався сплатити банку вiдсотки за користування кредитом в подвiйному розмiрi на мiсяць, нарахованi вiд суми непогашеної в строк заборгованостi за кредитом.

Позивач вказує, що вiн свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязi, однак вiдповiдач не надавав своєчасно банку необхiднi грошовi кошти для погашення заборгованостi, тобто свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим ОСОБА_1 станом на 28.09.2015 р. має заборгованiсть в розмiрi 999942,05 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі; позовні вимоги пiдтримала в повному обсязi, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, укладеного мiж ПАТ КБ «Приват Банк» i ОСОБА_1, банк зобов'язався надати відповідачу кредитнi кошти на строк з 17.12.2007 по 16.12.2014 р. включно в виглядi непоновлюваної лінії в розмiрi 207140,56 грн. на наступнi цiлi: 130896,00 грн. на купiвлю автомобiля (споживчi цiлi), а також в розмiрi 34,0 грн. для сплати за реєстрацiю предмету застави в державному реєстрi обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежiв за договором страхування ТЗ №DN81АR15790055 вiд 17.12.2007 р., договором особистого страхування №DN81LK15790055 вiд 17.12.2007 р. на строк до 16.12.2008 в сумi 8217,36 грн., а також винагороди за надання фiнансового iнструменту в розмiрi 10471,68 грн., i в розмiрi 57521,52 грн. на сплату страхових платежiв в випадках i згiдно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зi сплатою за користування кредитом вiдсоткiв в розмiрi 0,80% на мiсяць на суму залишку заборгованостi за кредитом, щомiсячної винагороди в розмiрi 0,50% вiд суми виданного кредиту на придбання автомобiля, вiдсотки за дострокове погашення кредиту згiдно з п. 3.10 даного договору i винагороди за проведення додаткового монiторингу, згiдно п. 6.2 даного договору.

Вказаним пунктом кредитного договору також визначено, що перiодом сплати вважається перiод з «17» по «21» число кожного мiсяця. Порядок погашення заборгованостi за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) визначений таким чином: щомiсяця, починаючи з наступного мiсяця, в перiод сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку кошти (щомiсячний плптiж) в сумi 3211,39 грн. для погашення заборгованостi за кредитним договором.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано ОСОБА_1 кредит.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 28.09.2015 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 999942,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 170159,75 грн., заборгованості за процентами - 98586,47 грн., заборгованостi по комісії - 44137,90 грн., пені - 687057,93 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.

Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено, що при порушеннi позичальником зобов'язань iз погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмiрi 0,15% вiд суми простроченої заборгованостi по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов'язання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пенi за несвоєчаснiсть виконання зобов'язань за договором, а всього становить 999942,05 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано платіжне доручення №BO900B0X2E від 30.09.2015 р. про сплату судового збору на суму 14999,13 грн.

Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 14999,13 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН: НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором в сумі 999942 (дев'ятсот дев'яносто дев'ть тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 05 коп.,

- судовий збір в сумі 14999 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ть) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: