Справа №705/4662/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 04 вересня 1982 року у Оксанинській сільській раді Уманського району Черкаської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище Петрюк на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого у сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. З відповідачем не проживають разом 10 років, їх шлюб фактично розпався з 2006 року.

Відповідач з 2013 року створив нову сімю, де народилася дитина.

Подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться, підстав та бажання відновити сімейні відносини не має, а тому вважає, що шлюб остаточно розпався, відновленню не підлягає, на примирення не згодна.

Спору з приводу поділу майна не мають.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб у 1982 році, але останніх 8 років однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, відповідач створив іншу сімю, у якій уже є діти, тому збереження шлюбу з її довірителькою буде порушувати права останньої. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що останніх 8 років з позивачем однією сімєю не проживають. На цей час створив іншу сімю, у якій має дитину, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 131783, виданого повторно Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 04 вересня 1982 року. Актовий запис № 6. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Згідно довідки КП РЕУ № 3, виданої 06.07.2016 року вих. № 1725, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за цією адресою зареєстрований не був та не проживав.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 04 вересня 1982 року. На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства, відповідач створив іншу сімю, на примирення сторони не погоджуються, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 вересня 1982 року виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль