Справа № 515/1967/15-ц
Провадження № 2/515/84/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 предявило вказа- ний позов, посилаючись на наступні обставини.

22.05.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ODT0AK01140002, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 7656,31 дол.США на термін до 22.05.2012 р. та зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кре- дитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно умов до- говору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку від- сотки у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, останній несе відповідальність ра- зом з боржником за виконання зобовязань за кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Але відповідач, у порушення умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.08. 2015 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 29610,23 дол.США, яка складається з заборгова- ності: за кредитом в сумі 5345,32 дол.США; по процентам за користування кредитом в сумі 5026, 43 дол.США; комісії в сумі 797,12 дол.США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 18441,36 дол.США. На адресу відповідачів банком надіслано письмову вимогу із зазначенням не- виконаних зобовязань за договором № ODT0AK01140002, однак вимога щодо виконання зобовя- зань залишена без задоволення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника Приватбанку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 - в судове засідання не зявився, згід- но наданої до суду заяви, просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги задово- льнити частково з урахуванням строків звернення банком про стягнення відсотків та пені.

Відповідач ОСОБА_4 двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з повідомлен- ням (а.с.76,78,82). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, вра- ховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ODT0AK01140002, за умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7656,31 дол. США на термін до 22.05.2012 р. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом від- сотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.13-15).

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № ODT0AK01140002 від 22.05. 2007 р., між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 того ж дня був підписаний договір поруки, згідно якого останній як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення всієї суми бо- ргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій (а.с.16).

Банком надсилалися досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № ODT0AK01140002 від 22.05.2007 р. відповідачам, що вбачається з копій повідомлень та реєстру поштових відправлень (а.с.8,9,10-12.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № ODT0AK01140002 від 22.05.2007 р. (а. с.4-6) підтверджується, що станом на 03.08.2015 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором складає 29610,23 дол.США.

Згідно даних Національного Банку України, станом на 03.08.2015 р. офіційний курс гривні до іноземної валюти складав: 2112,6666 грн. 100 дол.США (а.с.7).

Як вбачається з довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організа- цій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридич- них осіб 17.07.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с. 19,21).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позико- давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої від- мови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова су- ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобо- вязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного гро- шового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною першою ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором по- руки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує зобовязання за кредит- ним договором. Оскільки відповідач ОСОБА_4 є поручителем боржника ОСОБА_3 перед креди- тором за виконання ним свого обовязку, то відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, він відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача основані на законі, відповідачі повинні нес- ти солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з них необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та відсотками, які в загальній сумі складають 29610,23 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 625368,06 грн., із розрахунку 21,12 грн за 1,00 дол.США.

Крім того, з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати, понесені пози-

вачем, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволь- нити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, який народився 09.09.1979 р. в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, який народився 16.03.1948 р. в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської обла- сті, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комер- ційний банк Приватбанк (, рахунок для погашення заборгованості № 3111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № ODT0AK01140002 від 22. 05.2007 р. в розмірі 29610,23 дол.США, що за курсом 21,12 відповідно службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 р. складає 625368 грн.06 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, який народився 09.09.1979 р. в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, який народився 16.03.1948 р. в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської обла- сті, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комер- ційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 9380 грн.52 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко