Справа № 589/3999/16-ц
Провадження № 2/589/1248/16
06 грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литовки М.І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом за адресою: м. Шостка, пров. С.Коворотного, буд.2.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею домоволодіння за адресою: м. Шостка, пров. С.Коворотного, буд.2.
В даному будинку зареєстровані відповідачі, проте тривалий час там не проживають.
З причини їх реєстрації в будинку вона не може вільно розпоряджатися своїм майном.
А тому позивачка вимушена була звернутися до суду з вищезазначеним позовом.
В судове засідання позивачка не зявилась, проте до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення суду та просила справу слухати в її відсутності.
Відповідачі заперечень проти позову до суду не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не надали, а тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, але до суду надали заяву, в якій просили справу розглядати в їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази в совокупності, дійшов, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено і ніким не заперечувалось, що відповідно свідоцтва про право на спадщину від 25.01.1992 року, ОСОБА_1 є власницею домоволодіння за адресою: м. Шостка, пров. С.Коворотного, буд.2. (.с. 8)
Крім того, згідно довідки про склад сімї від 20.09.2016 року, в домоволодінні за адресою: м. Шостка, пров. С.Коворотного, буд.2 зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно акту від 20.09.16 р. відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають в домоволодінні за адресою: м. Шостка, пров. С.Коворотного, буд. 2 з 2011 року по теперішній час (а.с. 10)
Згідно зі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі понад рік відсутні на спірній житловій площі, а тому вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 224-228 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житлом за адресою: м. Шостка, пров. С.Коворотного (колишня Тельмана), буд.2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4