Дата документу 01.12.2016
Справа № 320/8882/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 424 гривні 22 копійки - матеріальної шкоди та 5 000, 00 гривень моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 01 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку, також просить поновити пропущений ним строк на звернення до суду із даною заявою. В обґрунтування вказує, що про існування судового рішення від 01 грудня 2015 року йому стало відомо 15 жовтня 2016 року від державного виконавця, який почав примусове стягнення. Зазначає, що він не був повідомлений належним чином про судовий розгляд даної справи. Позивачем ОСОБА_2 був прихований той факт, що при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України судом були досліджені медичні довідки потерпілого, допитаний експерт ОСОБА_3, яким було проведена судово-медична експертиза і який пояснив в ході допиту, що потерпілий ОСОБА_2 проходив лікування не від спричинених йому обвинуваченим ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Крім того, допитаний лікар невропатолог ОСОБА_4, повідомила суду, що діагноз ОСОБА_2 не підтвердився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5 підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду по вказаним в ній доводам та підставам, наполягали на його скасуванні та просили призначити справу до розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення суду від 01 грудня 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що дійсно йому було невідомо про судовий розгляд даної цивільної справи, судові повістки він не отримував. Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року отримане ОСОБА_1 02.11.2016 року, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи. Таким чином, строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду не пропущений. Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином- задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на „19 грудня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова