Справа № 214/5289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із зазначеною заявою, в якій просять встановити факт належності їм ОСОБА_5 міни від 14.12.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №4094 та зареєстрованого 23.12.1998 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі під №158п, сторінка №271, запис №271, в якому їх прізвища вказані як «Білов» та «Білова» замість вірного «Бєлов» та «Бєлова», у звязку з чим вони не мають можливості реалізувати в подальшому своє право власності на належні їм частки у квартирі №22, що розташована в будинку №11 по вул. Каспійська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а також виправити ці помилки в позасудовому порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, але надав письмову заяву, в яких підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, факт належності заявникам ОСОБА_5 міни від 14.12.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №4094 та зареєстрованого 23.12.1998 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі під №158п, сторінка №271, запис №271, підтверджується паспортами заявників, картками фізичних осіб - платників податків, ОСОБА_5 купівлі-продажу 1/4 частини квартири від 27.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2003 року (а.с.6-10, 14-15), що дає суду підстави для встановлення даного факту.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації їх права власності на належні їм частки у вказаній вище квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 міни від 14.12.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №4094 та зареєстрованого 23.12.1998 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі під №158п, сторінка №271, запис №271.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.