Справа № 524/4522/16-ц
Провадження № 2/524/1721/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про прийняття і визнання укладеної мирової угоди, та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення позивача, відповідача та третьої особи з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, 01.04.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, м.Кременчук, пр..ОСОБА_4АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 01.08.1980р.н., працює ЗОШ №8, реєстрація: АДРЕСА_2, прож. м.Кременчук, кВт.287АДРЕСА_3, ід. код НОМЕР_1 кошти на утримання сина ОСОБА_5, 25.07.2006р.н., щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року і до повноліття в розмірі ? частини зі всіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

ОСОБА_6 не має інших претензій до ОСОБА_2 майнового чи немайнового характеру.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 15, 16, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін у справі, їх малолітньої дитини, а також малолітньої дитини третьої особи та відповідача.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Згідно ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 21 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, 01.04.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, м.Кременчук, пр..ОСОБА_4АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 01.08.1980р.н., працює ЗОШ №8, реєстрація: АДРЕСА_2, прож. м.Кременчук, кВт.287АДРЕСА_3, ід. код НОМЕР_1 кошти на утримання сина ОСОБА_5, 25.07.2006р.н., щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року і до повноліття в розмірі ? частини зі всіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

ОСОБА_6 не має інших претензій до ОСОБА_2 майнового чи немайнового характеру.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація: АДРЕСА_4, проживає м.Кременчук, квт.287АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: