Справа № 215/1606/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі рішення суду із ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача в судовому порядку 5 238 грн. 26 коп. за період з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2016 року та судові витрати у розмірі 1 151 грн. 20 коп.

11 травня 2016 року позивач уточнила позовні вимоги, залучивши до справи третю особу - ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ст.76 ч.3-4 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2013 року до повноліття дитини (а.с.8).

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Згідно з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 31 березня 2016 року складає 22 007 грн. 30 коп., з яких: за вересень 2014 року 945 грн. 03 коп., за жовтень 2014 року 945 грн. 03 коп., за листопад 2014 року 1 022 грн. 32 коп., за грудень 2014 року 1 022 грн. 32 коп., за січень 2015 року 1 022 грн. 32 коп., за лютий 2015 року 1 022 грн. 32 коп., за березень 2015 року 1 022 грн. 32 коп., за квітень 2015 року 1 022 грн. 32 коп., за травень 2015 року 1 022 грн. 32 коп., за червень 2015 року 1 165 грн. 45 коп., за липень 2015 року 1 165 грн. 45 коп., за вересень 2015 року 1 165 грн. 45 коп., за жовтень 2015 року 1 165 грн. 45 коп., за листопад 2015 року 1 165 грн. 45 коп., за грудень 2015 року 1 165 грн. 45 коп., за січень 2016 року 1 165 грн. 45 коп., за лютий 2016 року 1 165 грн. 45 коп., за березень 2015 року 1 165 грн. 45 коп. (а.с. 9-11).

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення аліментних зобов'язань враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення зі сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме такі правові висновки викладено в постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року в справі № 6-94цс15 та від 16 березня 2016 року в справі № 6-2589цс16

Позивачкою у позовній заяві правильно зроблено розрахунок неустойки (пені) із врахуванням заборгованості зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, після чого додано нараховану пеню за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), яка склала 5 238 грн. 26 коп. і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

У ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судових витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин суду вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. - судового збору, 600 грн. витрат на правову допомогу, виходячи із розміру задоволених судом позовних вимог.

На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_2 - 5238 грн. 26 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.09.2014 р. по 31.03.2016 р., 551 грн. 20 коп. судового збору, 600.00 грн. витрат на правову допомогу, а всього - 6389 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: