Справа №489/2998/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Єланецької селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просила поновити строк для подання заяви про прийняття після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини у виді квартири АДРЕСА_1, ? частки житлового будинку за № АДРЕСА_1, грошового внеску, який зберігається в ПАТ «Ощадний банк України». Позов обґрунтований тим, що позивачка вчасно до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину не звернувся, оскільки ОСОБА_3 зникла безвісти і її труп знайшли ІНФОРМАЦІЯ_2 р., однак позивачка про це дізналась лише 18 березня 2015р., а отримала свідоцтво про смерть матері лише 17 лютого 2016р. після підтвердження родинних зв'язків з матір'ю. Зазначила, що інших спадкоємців немає, оскільки за заповітом ОСОБА_3 заповіла, ? частки житлового будинку за АДРЕСА_1 доньці позивачки, ОСОБА_2, однак та у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернулась, тому спадщину не прийняла, а чоловік спадкодавці помер у 2009 р. Ухвалами суду замінено первісного відповідача, ОСОБА_2, на належного - Миколаївську міську раду та залучено співвідповідача Єланецьку селищну раду Миколаївської області.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, погодження для прийняття рішення на підставах наявних в матеріалах доказів.

Представник Єланецької селищної ради судове засідання не з'явився,надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечення проти позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками, за копією свідоцтва про народження, виданого російською мовою, є «ОСОБА_7» і «ОСОБА_3». В подальшому, після укладення шлюбу, 20 липня 1984р. у відділі ЗАГС м. Кишинів, ОСОБА_1 змінила прізвище на «Нікітіну», даний шлюб розірваний. Далі, у 1991 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на «ОСОБА_1, а після розірвання шлюбу, у 2007 р., прізвище позивачки залишено «ОСОБА_1».

Батько позивачки, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Мати позивачки, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мала у власності: квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 01 квітня 2008 р., ? частину житлового будинку за № АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 23 квітня 2007 р.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, заведена спадкова справа № 274/2016. Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, донька померлої. В матеріалах спадкової справи наявний заповіт, складений

ОСОБА_3 27 вересня 2012 р., яким остання на випадок своєї смерті заповіла ? частину житлового будинку за № АДРЕСА_1, ОСОБА_9.

Як вбачається з протоколу впізнання трупа від 18 березня 2015р., ОСОБА_1 впізнала за фотографіями невідомої жінки 60-70 років свою матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Єланецької селищної ради вбачається, що разом з ОСОБА_10, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, проживала без реєстрації ї мати - ОСОБА_3 до моменту зникнення. ОСОБА_11 була зареєстрована АДРЕСА_1.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23 вересня 2016 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60-70 років, у м. Миколаєві. Відомості про особу померлої внесені 17 лютого 2016р.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, дане свідоцтво видане 17 лютого 2016р., а тому, враховуючи інші наведені докази по справі, суд розцінює як поважну причину пропуску строку для звернення із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, та вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк терміном два місяці.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, який обраховується з дна набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Губницький