Справа № 419/2845/12
Провадження № 2-зз/204/34/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Виконком Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила скасувати заходи забезпечення позову по даній справі. В обґрунтування заяви вказала на те, що розгляд даної справи закінчений та підстави забезпечення позову відпали.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2009 року, з метою забезпечення даної позовної заяви, було накладено заборону на відчуження домоволодіння № 27 по вул. Тимірязєва в м. Дніпропетровську (т.1 а.с.16).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 року було розглянуто дану справу та ухвалено рішення, яким позивачу відмовлено в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі (т.2 а.с.83-87).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року, вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 року було залишене без змін (т.2 а.с.139-143).

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року були залишені без змін (т.2 а.с.186-187).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено, суд прийшов до висновку, що підстави, які були обставинами для забезпечення позову на теперішній час відпали.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 скасоване не було та набрало законної сили, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Виконком Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2009 року, та зняти заборону на відчуження домоволодіння № 27 по вул. Тимірязєва в м. Дніпропетровську.

Копію даної ухвали суду направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова