Справа № 725/2561/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

16.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання правочинів недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: земельну ділянку кадастровий номер :30:003:1017, площею 0,0414 га, яка розташована за адресою м.Чернівці вул.Таджицька, 18; житловий будинок з належними до нього спорудами, що розташований за адресою м.Чернівці вул.Таджицька, 18; транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 307 D» д.н. НОМЕР_1 кузов №9560; транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 312 D» д.н. НОМЕР_2 кузов №WDB9034621P942298; транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 310» д.н. НОМЕР_3 кузов №WDB6024681P397731; транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 208» д.н. НОМЕР_4 кузов №WDB6013621P327656; транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 120 СDІ» д.н. НОМЕР_5 кузов №WDF3139; земельну ділянку, площею 0,1001 га з кадастровим номером №0300 10330, яка розташована в с.Попівка вул.Донецька, 10 Штормівської сільської ради Саксаганського району Автономної республіки Крим.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд , за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову .

Згідно частини 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про поділ майна подружжя.

Зважаючи на те, що позивачем було заявлено вимогу про поділ майна подружжя, тому обраний вид забезпечення позову є співмірним заявленими позивачем вимогами, а тому суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом із тим, суд враховує, що транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 120 СDІ» д.н. НОМЕР_5 кузов №WDF3139 сторонам по справі не належить та зареєстрований за ОСОБА_3, яка на даний час не приймає участі у справі.

З урахуванням вказаного та з метою недопущення порушення прав та інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку, що в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову накласти арешт на наступне нерухоме та рухоме майно, а саме:

●земельну ділянку, кадастровий номер :30:003:1017, площею 0,0414 га, яка розташована за адресою м.Чернівці вул.Таджицька, 18 та житловий будинок з належними до нього спорудами, що розташований за адресою м.Чернівці вул.Таджицька, 18, які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

●земельну ділянку, площею 0,1001 га з кадастровим номером №0300 10330, яка розташована в с.Попівка вул.Донецька, 10 Штормівської сільської ради Саксаганського району Автономної республіки Крим, яка зареєстрована за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

●транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 307 D» д.н. НОМЕР_1 кузов №9560;

●транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 312 D» д.н. НОМЕР_2 кузов №WDB9034621P942298;

●транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 310» д.н. НОМЕР_3 кузов №WDB6024681P397731;

●транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 208» д.н. НОМЕР_4 кузов №WDB6013621P327656,

●які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, Відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, а сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Л. А.