Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. Справа № 608/249/16-ц

Номер провадження2/608/183/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

з участю прокурора Глуговського Д.Б.

сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників сторін адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської Ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб органу опіки та піклування Чортківської міської Ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області, органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в особі служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради про визначення місця проживання дитини з матір»ю та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської Ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 18 червня 2011 року та від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через подружню зраду дружини він вимушений був 16 січня 2016 року подати в Чортківський районний суд позов про розірвання шлюбу. Після з»ясування даного факту дружина покинула його з донькою та виїхала проживати в м. Маріуполь, а з 24.01.2016 року проживає із своїм новим чоловіком на території Росії. Він разом із донькою ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою КП «Чортків дім» № 342 від 20.01.2016 року, позитивно характеризується за місцем проживання, має добрі умови для проживання. ОСОБА_6 взята на медичний облік в Чортківський КРЦ ПМСД із діагнозом здорова, що свідчить про його належний догляд за дитиною, що стверджується відповідною довідкою та з березня 2016 року донька буде відвідувати дошкільний навчальний заклад (дитячий садок-ясла) № 7 м. Чорткова, що також стверджується відповідною довідкою. Він приділяє їй достатньо уваги та забезпечує дитину всім необхідним. Натомість мати ОСОБА_2 не цікавиться дитиною, не провідує її, не передає коштів на її утримання. Оскільки вони не дійшли згоди з ким із них буде проживати дочка, він просить визначити місце проживання дочки саме з ним та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дочки щомісячно у твердій грошовій сумі по 500 гривень з часу пред»явлення позову до досягнення дочкою повноліття.

ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третіх осіб органу опіки та піклування Чортківської міської Ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області, органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в особі служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради про визначення місця проживання дитини з матір»ю та стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з ОСОБА_1 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року, який було зареєстровано в відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_6, 28 лютого 2012 року. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області шлюб між ними було розірвано. Познайомилась вона з відповідачем у м. Маріуполь Донецької області, де вони проходили службу у Державній прикордонній службі України. Після реєстрації шлюбу вони залишились проживати у її квартирі АДРЕСА_1, де і дотепер зареєстрована вона та її донька ОСОБА_6. Протягом 2011 2014 років вони проживали у згаданій квартирі, однак після звільнення чоловіка із служби у другій половині 2014 року за його наполяганням вони переїхали в м. Тернопіль. Проживали у найманій квартирі, а донька відвідувала дошкільний заклад № 35. Чоловік влаштувався на роботу, пов»язану із сільським господарством, вона займалась вихованням дитини сама, не маючи ні друзів, ні знайомих в Тернополі. Чоловік змінився не в кращу сторону, приходив пізно і випивший, ображав та бив її. Восени 2015 року вона була вимушена викликати поліцію через неадекватну поведінку чоловіка. В грудні 2015 року вони разом вирішили розірвати шлюб, щодо доньки, то згідно домовленості між ними вона мала залишитись проживати саме з нею. Чоловік та його мати слізно просили залишити дитину на Новорічні та Різдв»яні свята з ними в м. Чорткові. Вона не хотіла цього робити, але дозволила, понадіявшись на порядність чоловіка. Коли вона взнала про те, що чоловік подав позов до суду про визначення місця проживання дочки з ним, вона приїхала в Чортків, щоб забрати дочку, однак чоловік, його мати та бабуся вчинили скандал, обзивали її нецензурними словами, звинуватили у викраденні дитини та викликали поліцію. Після розмови з поліцією їх направили у службу в справах дітей Чортківської міської ради, де керівник служби прийняв рішення до вирішення справи в суді доньку ОСОБА_6 залишити проживати з батьком та бабусею в м. Чорткові. Коли вона перебувала в м. Чорткові з 12.03.2016 року по 22.03. 2016 року у подруги, чоловік перешкоджав їй зустрічатись з дочкою, чинив перешкоди у спілкуванні. В інші рази коли вона бажала бачити дитину, завчасно про це повідомляючи чоловіка, він не надавав їй такої можливості, навіть і спілкуватись по телефону. З моменту народження дочки і по даний час дочка зареєстрована з нею в АДРЕСА_2, що стверджується відповідними довідками. Для виховання та розвитку дитини створено нею всі необхідні умови, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Вона є фізичною особою - підприємцем, у власності має квартиру АДРЕСА_3, частки квартир та будинку, а також земельні ділянки в м. Маріуполь Донецької області. Вказане майно здає в оренду та має стабільний дохід, є самодостатньою та забезпеченою особистістю, яка здатна утримувати та виховувати свою дочку. На обліку в наркодиспансері чи психіатричній лікарні вона не перебуває, є здоровою, наркотичних засобів, тютюнових виробів чи спиртних напоїв не вживає, веде здоровий спосіб життя. Вказує, що донечка є найбільшим щастям для неї, мрією її життя, незабутнім подарунком долі. Донечка дуже прив»язана до неї, та саме вона має найбільші можливості для всебічного розвитку дитини та забезпечити їй належні умови проживання та виховання.

Вказані позови об»єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 первісний позов підтримують вважають його підставним та доведеним, просять задоволити в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову просять відмовити в повному обсязі за недоведеністю. Просять визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_4. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_5, не працюючої на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року - дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 не визнають, вважають його безпідставним, зустрічний позов підтримують, просять задоволити в повному обсязі. Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_6. Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі зустрічної позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Представники третіх осіб - органів опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської Ради та органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради в особі служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з»явились, подали суду письмові висновки про визначення місця проживання дитини від 21.06.2016 року та 29.08.2016 року та заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Вислухавши сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представників ОСОБА_7, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи висновок прокурора Глуговського Д.Б. про доцільність визначення місця проживання малолітньої дочки з батьком, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити за недоведеністю позовних вимог з наступних підстав:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колишнє подружжя, від шлюбу народилась дочка ОСОБА_5, 28 лютого 2012 року, яка з грудня 2015 року постійно проживає з батьком.

З рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2016 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. При винесенні рішення питання про визначення місця проживання дитини не вирішено, однак зі змісту рішення вбачається, що при подачі позову до суду позивач ОСОБА_1 зазначив в позовній заяві, що малолітня дочка ОСОБА_13 проживає з ним. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву, якою позов визнала, миритись не бажала. Жодних вимог щодо визначення місця проживання дочки з нею в усній чи письмовій формі суду не подавала та не заперечувала самого факту проживання дочки станом на час подачі позову до суду разом із батьком. При цьому не погоджувалась лише з мотивами, викладеними позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві.

Судом встановлено, що з кінця грудня 2015 року малолітня дочка сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по даний час проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_7.

Працівниками служби у справах дітей Чортківської міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за вказаною адресою. Квартира (загальна площа 61, 7 кв.м., житлова 37,8 кв.м.) складається з 3 житлових кімнат, де проживають ОСОБА_1 батько, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_12 бабуся та ОСОБА_14 прабабуся дитини. Квартира облаштована необхідними меблями та предметами для проживання, виховання, проведення вільного часу дівчинки.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належить ? частка цієї квартири. Він володіє на правах власності земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,06 га та земельною ділянкою для індивідуального садівництва 0, 08 га.

ОСОБА_1 на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій АТО, нагороджений медалями Президента України «Захиснику ОСОБА_15» та Фондом Оборони країни, характеризується по місцю колишньої служби як морально та психологічно стійкий при різних змінах обставин, вимогливий до себе та підлеглих. Є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в сумі 3684, 16 гривень. Нагороджений грамотами начальника Донецького прикордонного загону двічі 16 лютого 2010 року та 25 червня 2010 року та грамотою Чортківської міської ради за патріотизм, мужність, відданість, вірність військовій присязі у захисті незалежності та територіальної цілісності України в 2015 році.

Згідно посвідчення серії УБД № 010588 від 05 травня 2015 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Згідно посвідчення серії Б № 496587 від 14 квітня 2015 року УСЗН СП Чортківської міської ради ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відвідує дошкільний заклад в м. Чорткові, перебуває на медичному обліку в Чортківській КРЦ ПМСД із діагнозом «Здорова», що свідчить про належний догляд батька за дитиною.

Згідно довідки від 26.04.2016 року завідувача ДНЗ № 7 ОСОБА_16 № 13 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_1 дійсно відвідує ДНЗ № 7 м. Чорткова з 19.04.2016 року по даний час.

Згідно рішення № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 15.06.2016 року Чортківської міської ради «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 28.02.2012 року» вбачається, що комісія вирішила вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, після розлучення батьків, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_8.

Згідно висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 28.02.2012 року разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.06.2016 року № 01-17/953 вбачається, що враховуючи доводи та пояснення батьків дитини, орган опіки та піклування, захищаючи інтереси дитини, керуючись ч.4, ч. 5 ст. 19, ст. 157, 160, ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, п. 72 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов»язаної із захистом прав дитини», беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини № 8 від 15.06.2016 року «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 28.02.2012 року» , орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_9. До висновку долучено акт обстеження житлово-побутових умов від 16 травня 2016 року , затвердженого начальником служби у справах дітей Чортківської міської ради ОСОБА_17.

Суд вважає висновок обґрунтованим та таким що підтверджується письмовими доказами. При цьому органом опіки та піклування відібрано пояснення ОСОБА_2 та враховані подані нею заперечення та письмові докази.

Вказані факти підтвердили і будучи допитаними в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1, з часу відколи мати покинула дитину та брат приїхав проживати з дочкою в м. Чортків, мати ОСОБА_2 провідувала дитину 3 рази, в той час коли були судові засідання. Вона особисто її не бачила, в той момент не приходила відвідувати брата, матір та бабусю. Мати ніякої участі у вихованні та утриманні дочки не бере, від літа не приїжджала до дитини жодного разу. В ті рази, коли приходила відвідувати, приносила іграшки та дві пари літніх сандаликів, грошей не давала. ОСОБА_13 дуже любить батька, він взмозі належним чином піклуватись про доньку, виховувати її та дбати про стан її здоров»я та духовний і фізичний розвиток. Ствердила той факт, що ОСОБА_2 неодноразово дзвонила дочці та розмовляла з нею по телефону.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що знає ОСОБА_1 з дитинства. Він дуже любить дочку, дбає про неї, дитина завжди охайна, чистенька, доглянута. Батько духовно виховує доньку, ходить з нею в церкву. Хто водить до садочку дочку, буває по різному і батько, і бабуся. Вважає, що батько ОСОБА_1 належно ставиться до виконання своїх батьківських обов»язків.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_1 є прекрасним батьком. Дочка дуже любить батька. Зі слів знає, що ОСОБА_2 кілька раз відвідувала дочку, коли приїжджала на судові засідання. Особисто вона бачила ОСОБА_2 один раз. Батько дуже любить дочку, гарно її виховує, дбає про неї.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що знає сім»ю ОСОБА_1, як інтелігентну, хорошу. У ОСОБА_1 ніколи не було поганих звичок. В даний час вихованням дитини займається тільки він, бабуся та прабабуся. ОСОБА_13 добре одягнена, забезпечена, дуже любить батька, постійно бачить дитину в обіймах батька. Ніколи не бачила, щоб ОСОБА_1 ображав чи бив дитину. Він є люблячим батьком. Вона буває у даній сім»ї майже кожен день. ОСОБА_2 не бачила жодного разу в дома у ОСОБА_1, щоб вона відвідувала дочку. Один раз бачила її в 2014 році, коли вона стояла на подвір»ї в оранжевій куртці .

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона є матір»ю ОСОБА_1, вона не була задоволена невісткою ще з самого початку. З малечку часто віддавали дитину їй. Сусіди розповідали, що мати не гуляє з дитиною, в основному син ОСОБА_18. Невістка зраджувала сину, він їй неодноразово пробачав, однак нічого не змінилось. В грудні 2014 року ОСОБА_10 привезли до неї хвору, потім в серпня 2015 року вона знову забрала дитину в Чортків. 20 грудня 2016 року син приїхав з дочкою та просив допомоги, оскільки ОСОБА_2 зібралась їхати в Росію до коханого. Я погодилась допомагати сину та не заперечувала, щоб дочка жила в Чорткові з ним. ОСОБА_18 став для дочки не тільки татом, а й мамою. Сам займається її виховання. Аліса кілька раз відвідувала дочку, але грошей жодного разу не передавала на утримання дочки. Кілька раз привозила іграшки. За весь період, відколи внучка проживає з сином, ОСОБА_2 відвідала дитину 3-4 рази.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, за вказаною адресою також зареєстрована, однак з грудня 2015 року не проживає дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом встановлено, і даний факт не заперечувала і сама ОСОБА_2, що з лютого 2016 року і по даний час вона відвідала дочку 4 рази в м. Чорткові. Жодних коштів на її утримання батькові дитини не передавала. Жодного разу в ДНЗ № 7, який відвідує її донька, вона не приходила, не цікавилась навчанням та вихованням дитини, їй не відомо, хто є вихователем та нянею в групі садочку, яку відвідує її донька. Також, вона жодного разу за період з лютого 2016 року по листопад 2016 року не цікавилась здоров»ям дочки у дільничного лікаря.

Крім того, жодних доказів того, що ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями чи недостойно поводився з нею чи її дочкою, ображав чи бив її за час спільного проживання, як про це повідомила ОСОБА_2 в своїх поясненням, суду не подано та судом в ході судового слідства не встановлено.

Згідно висновку органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 29.08.2016 року № 05-735-13 вбачається, що на комісії з питань захисту прав дитини Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради розглянуто питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 28.02.2012 року та прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання дитини з матір»ю. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 161 Сімейного Кодексу України та інтересами дитини, орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з матір»ю ОСОБА_2 за місцем її проживання.

Однак, суд при цьому зазначає, що даний висновок є формальним, з нього не вбачається, що при перевірці було опитано батька дитини ОСОБА_1, не враховано його доводи та заперечення, та не враховано всі факти та обставини для винесення даного висновку. Зокрема, при зазначенні, що ОСОБА_2 має достатній середньомісячний дохід, відсутнє посилання на докази, що такий дохід дійсно є, і він є достатнім.

Також суд зазначає, що сам факт наявності у ОСОБА_2 нерухомого майна у вигляді часток у квартирах, будинку та земельних ділянок не є для суду доказом того, що вона здає вказане майно в оренду та щомісячно отримує значний стабільний дохід, достатній для утримання себе та малолітньої дочки, оскільки нею не подано жодного письмового доказу, як договору оренди майна чи іншого. Крім того, на час винесення рішення ОСОБА_2 знялась з реєстрації як фізична особа - підприємець, про що вона підтвердила будучи допитаною в судовому засіданні. ОСОБА_1 - якого письмового доказу про отриманий нею дохід від зайняття підприємницькою діяльністю в 2015-2016 роках суду не надала.

Відповідно до вимог ст. 140 Сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому суд виходить з того, що національне законодавство, яке базується на Конвенції, передбачає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суд виходить з принципу рівності прав і обов»язків обох батьків, віддаючи перевагу тому з них, хто може створити найбільш сприятливі умови для виховання дитини. Суд при цьому, при прийнятті рішення , враховує насамперед інтереси самої малолітньої дитини, та діє в інтересах дитини, враховуючи при цьому також і той факт, хто х батьків приділяє більшу увагу дитині і турбується про неї, особисті якості батьків та можливість створення належних умов проживання та виховання дитини, як про це зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю».

Суд вважає, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 саме разом із батьком, буде відповідати інтересам дитини, буде безпечним для її життя та здоров»я, виховання та зростання, особливо з урахуванням напруженої ситуації навколо м. Маріуполь Донецької області в умовах проведення АТО.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 19, 150-155, 158, 159, 160, 161, 162, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 8, 9, 20 Конвенції про права дитини, 1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 213, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської Ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_5, не працюючої на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 ( п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року - дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_5 - 551 ( п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб органу опіки та піклування Чортківської міської Ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради, органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в особі служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 з матір»ю та стягнення аліментів на утримання дитини відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Витрати на оплату праці адвокатів покласти на сторін в межах ними понесених.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з часу його оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/249/16ц.

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: