РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Солом'янський РВ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником ? квартири АДРЕСА_1, а інша ? частина даної квартири належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 15 грудня 2005 року. У спірній квартирі зареєстровано три особи: вона, ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_2 Відповідач у квартирі не проживає, витрати на комунальні послуги не сплачує, а тому втратив право користування цим житлом.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з наведених в позові підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою форми № 3 від 13 червня 2016 року № 4109 (а.с. 7).

Власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних частках є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до статті ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше двох років, позивач посилається на свої пояснення, покази свідків та письмові докази.

Позивач пояснила суду, що відповідач у цій квартирі не проживає з червня 2014 року року, будь-яких перешкод у користуванні житлом йому не чиниться. ОСОБА_2 не оплачує плату за користування квартирою і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті. Також відповідач не вживає жодних заходів для зняття себе з реєстраційного обліку за місцезнаходженням квартири, тому позивач змушена сплачувати комунальні послуги за нього.

Свідок ОСОБА_6 у суді показала, що вона проживає в одному будинку та є сусідкою позивача. Також позивач є її подругою. Вона мешкає у будинку більше двох років. В гостях у позивача буває десь 1 раз на тиждень. У квартирі особистих речей відповідача немає. З квартири він виїхав добровільно, скандалів з приводу користування квартирою не було між сторонами.

З акту від 13 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає більше двох років (а.с. 9).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше 1 року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 551 гривня 20 копійок судового збору

Керуючись статтями 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: