Справа № 369/295/16-ц
Провадження № 2/369/945/16
14.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 березня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що внесено актовий запис № 377.
Від шлюбу спільних дітей вони не мають.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейне життя і різні характери, через що в сім`ї часто виникали сварки і суперечки. Кожен з них веде самостійний спосіб життя незалежно один від одного.
З липня 2015 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують. Зберегти сімейні стосунки позивач не бажає.
Враховуючи викладене позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 13 березня 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Подружнє життя між ними не склалося, як зазначала у позовній заяві позивач ОСОБА_1, у неї та відповідача ОСОБА_2 різні характери та погляди на життя. Їхня сім'я розпалася, з липня 2015 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Сім'ю зберегти позивач не бажає.
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2016 року сторонам надано строк на примирення, проте заходи суду щодо примирення позивача з відповідачем позитивного результату не надали, та подальше їхнє спільне подружнє життя і збереження шлюбу не вбачається можливим.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 березня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 377, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.