Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1870/16-ц

07 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою мотивуючи тим, що 15.03.2014 року в м. Києві по вул..Радужній з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Так як відповідач в добровільному порядку не відшкодував спричинену матеріальну шкоду , позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, тому і звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 2312,16 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2014 року о 13.40 год.в м. Києві по вул..Радужній ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не вжив заходів до зупинки,чи об*їзду автомобіля ЗАЗ,здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 внаслідок чого пошкоджено автомобілі.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року винним в даній ДТП визнано відповідача .

В результаті даної ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження, які згідно калькуляції ТОВ «ЄвроАсистанс» № 3,13,736 року складають 3190,16 грн.

В судовому засіданні встановлено ,що на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому згідно заяви ОСОБА_2 позивач 30.04.2014 року здійснив регламентну виплату потерпілому в розмірі 2312,16 грн. / 3190,16 грн. - 878,00 грн.франшиза/

Ст. 1191 ЦК України передбачено ,що особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою,має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду, яка була ним завдана в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_2.

Отже, на відшкодування завданої матеріальної шкоди з відповідача на користь позивача слід стягнути 2312,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 57, 60, 79, 84, 88, 213, 215, 218 ,223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» / р/р 92 в ПАТ «Державний ощадний банк України,МФО 300465,код банку за /- 2312,16 гривень відшкодування в порядку регресу і 1378,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.