У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що за ним визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач відмовляється проти поділу вказаного будинку в натурі, що і призвело до звернення до суду.

В ході розгляду справи, після проведення судової будівельно-технічної експертизи позивач уточнив позовні вимоги та просив виділити йому частину спірного будинку як співвласнику II згідно варіанту розподілу 1 висновку експертизи № 18-2015 від 09 квітня 2015 року, відповідачу виділити відповідно частину спірного будинку як співвласнику І згідно варіанту розподілу 1 висновку експертизи № 18-2015 від 09 квітня 2015 року, зобов'язати сторони протягом тридцяти днів виготовити технічні паспорти на частини спірного будинку, укласти договір земельного сервітуту на користування земельною ділянкою під будинком, не перешкоджати сторонами один одному при проведенні автономізації житла.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року, позов задоволено частково. Поділено в натурі житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до варіанту розподілу 1 висновку експертизи № 18-2015 від 09 квітня 2015 року. Виділено ОСОБА_5 згідно варіанту розподілу 1 висновку експертизи № 18-2015 від 09 квітня 2015 року як співвласнику ІІ по житловому будинку «А, А1» коридор 2-2 (частина 1,91 м х 3,22 м) площею 4,0 кв. м, вартістю 11809,00 грн, кімнату 2-4 площею 16,0 кв. м, вартістю 47235,00 грн, кімнату 2-5 площею 12,4 кв. м, вартістю 36607,00 грн, коридор 2-6 площею 2,9 кв. м, вартістю 8561,00 грн, ванна 2-7 площею 7,7 кв. м, вартістю 22732,00 грн, туалет 2-10 площею 1,7 кв. м, вартістю 5020,00 грн, літню кухню літ. «В» вартістю 77571,00 грн, навіс літ. «в» (1/2 частина) вартістю 5521,00 грн, сарай літ. «О» вартістю 4277,00 грн, сарай літ. «П» вартістю 14231,00 грн, всього 233564,00 грн, що складає 44/100 частин нерухомого майна по АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_6 згідно варіанту розподілу 1 висновку експертизи № 18-2015 від 09 квітня 2015 року як співвласнику І по житловому будинку «А, А1» столову 2-1 площею 9,7 кв. м, вартістю 28636,00 грн, коридор 2-2 (частина 1,67 м х 1,09 м) площею 1,8 кв. м, вартістю 5314,00 грн, кімнату 2-3 площею 8,9 кв. м, вартістю 26275 грн, кімнату 2-8 площею 20,0 кв. м, вартістю 59044,00 грн, кухню 2-9 площею 8,8 кв. м, вартістю 25979,00 грн, баню літ. «Л» вартістю 104943 грн, погреб під літ. «л» вартістю 39428 грн, навіс літ. «в» (1/2 частина) вартістю 5520 грн, всього 295139 грн, що складає 56/100 частин нерухомого майна по АДРЕСА_1. У спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено огорожу №1, хвіртку №2, ворота №3, вимощення І. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 різницю між ідеальною та реальною частками поділу майна у розмірі 30788 грн. Покладено на сторони у рівних частинах вартість робіт у розмірі 35095 грн по переобладнанню житлового будинку, що розташований за адресою: по АДРЕСА_1 у м. Котовську Одеської області, по варіанту 1 висновку експертизи № 18-2015 від 09 квітня 2015 року у дві ізольовані квартири. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року цивільна справа за касаційною скаргою ОСОБА_6 призначена до судового розгляду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала заяву про відмову від касаційної скарги та просила закрити касаційне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв′язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

За таких обставин заява ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 330, 336, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від касаційної скарги на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук
судді В.С. Висоцька
О.В. Кафідова
О.В. Умнова
І.М. Фаловська