Справа№592/9114/16-ц
Провадження №2-о/592/316/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Суми матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області, Білківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки пл. 0,2376 га для ведення особистого селянського господарства на території АДРЕСА_1; земельної ділянки пл. 3,22 га на території Білківської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки пл. 0,0641 га для індивідуального житлового будівництва на території АДРЕСА_1; житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1.

Спадкоємцем на вказане спадкове майно за заповітом є заявник.

Спадщину в установленому законом порядку заявник прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д.

Разом з тим в його свідоцтві про народження мати зазначена як «ОСОБА_1», відповідно до свідоцтва про смерть її прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

В Державних актах на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 19 жовтня 2009 року, НОМЕР_2 від 19 жовтня 2009 року, НОМЕР_6 від 14 грудня 2001 року прізвище матері заявника також зазначене помилково як «ОСОБА_1» в зв'язку з чим необхідно встановити факт їх належності померлій.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовільнити.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Так судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис 36 (а.с.6).

З свідоцтва про народження заявника НОМЕР_4, вбачається, що матір'ю заявника є ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявників та померлої ОСОБА_3, як сина та матері відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що державні акти на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 19 жовтня 2009 року, НОМЕР_5 від 19 жовтня 2009 року, НОМЕР_6 від 14 грудня 2001 року , свідоцтва про право власності, виданого 15 лютого 1991 року виконкомом Тростянецької районної Ради на житловий будинок АДРЕСА_1, виданих на ім'я «ОСОБА_3» належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно п.7 Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно п.12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір'ю та встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявника, як спадкоємця, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, Постановою пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати державні акти на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 19 жовтня 2009 року, НОМЕР_5 від 19 жовтня 2009 року, НОМЕР_6 від 14 грудня 2001 року, свідоцтво про право власності, виданого 15 лютого 1991 року виконкомом Тростянецької районної Ради на житловий будинок АДРЕСА_1, виданих на ім'я «ОСОБА_3», документами, які належали ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова