Справа № 727/7203/16-ц
Провадження № 2/727/2015/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про продовження строку для прийняття спадщини .

Позивач посилається на те, що її тітка ОСОБА_7 померла 26 лютого 2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємців першої черги у тітки не було.

У звязку з тим, що існував заповіт, вона в нотаріальну контору для прийняття спадщини не зверталась.

На даний момент дізналась, що один із спадкоємців по заповіту спадщину не прийняв і тому бажає прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вказує, що вона є пенсіонеркою, її стан здоровя є незадовільним, без сторонньої допомоги самостійно пересуватись не може і в результаті цього не змогла в шестимісячний строк прийняти спадщину.

Коли вона звернулась до нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для звернення.

Просила надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 26 лютого 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові.

Представник ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду,тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, направивши на адресу суду лист з клопотанням розглядати справу без її участі (а.с. 85).

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, - ОСОБА_2, в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с. 46-47).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2011 р. ОСОБА_7 склала заповіт на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, яким заповіла все своє майно, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_10, (а.с.13).

26.02.2015 р. ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Пленумом Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищим Спеціалізованим судом України в своїх розясненнях «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладені у листі від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, зазначається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивач жодних доказів того, що існували поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини не надала. Позивачу було достеменно відомо про смерть ОСОБА_7, що представник позивача визнав у судовому засіданні, пояснивши, що 27.02.2015 р. позивача телефоном повідомили про смерть спадкодавця і запитували чи зможе вона приїхати на похорони.

Цей факт обєктивно підтверджується роздруківкою міжміських телефонних розмов (а.с. 48).

Крім того, ОСОБА_4 міська рада є неналежним відповідачем в даних правовідносинах, що було розяснено представнику відповідача, який відмовився скористатися своїм правом заміни відповідача або притягнення співвідповідача по справі.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги про продовження строку для прийняття спадщини є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про продовження строку для прийняття спадщини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : С.О. Волошин