Справа № 466/9340/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

08.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в котрій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.1998 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 750.

В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось для них невдалим, спільне життя не склалося через несумісність їх характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя в звязку із чим спільне життя стало неможливим. Сторони не ведуть сіпльного господарства, живуть окремо, сімя існує тільки формально. Сімя розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Вказала, що з відповідачем уже чотири роки проживають окремо, а дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Маланій».

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 визнав позов, однак частково заперечив підстави та надав пояснення що він допомагає утримувати дитину, однак не проживає з дружиною майже 2 з половиною роки. Просив задовольнити позов.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, зясувавши взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб - 07.06.1998 року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 750(а.с.3).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з мамою, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ № 344377 від 19.10.2012 року. (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін у судовому засіданні вбачається, що подружжя припинили шлюбні відносини разом не проживають більше як 2 роки. Судом встановлено, що сім'я розпалася остаточно.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище «Маланій»

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.06.1998 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 750.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище Маланій.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6