Справа № 635/6533/16-ц
Провадження № 2/635/3028/2016
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,81 га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 03 серпня 2003 року.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4, померлої 03 серпня 2003 року, проживаючої на час смерті за адресою: с. Тернова Харківського району Харківської області, вул. Новоселівська, 410, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_4, і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після її смерті.

Представник позивача ОСОБА_1П ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, просила зазначене клопотання розглядати за її відсутності

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене, з метою перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інших спадкоємців ОСОБА_4, які могли звернутися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Першої Харківської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4, померлої 03 серпня 2003 року, проживаючої на час смерті за адресою: с. Тернова Харківського району Харківської області, вул. Новоселівська, 410, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті; відомості щодо наявності заповітів, складених останньою; відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після її смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін