Номер провадження: 22-ц/785/7787/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О.Д., Станкевича В. А.

при секретарі Сідлецькій Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и л а:

24. 05. 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки, ОСОБА_4, 17. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення донькою повноліття, тобто до 17. 11. 2024 р., починаючи з дня предявлення позову до суду і допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, з тих підстав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, відповідач ухиляється від обовязку з утримання дитини, а вона самостійно утримує дитину, яка проживає з нею, наскільки їй відомо у відповідача відсутні непрацездатні батьки, інші діти та дружина.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29. 07. 2016 р. зазначений позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зміну рішення суду лише в частині розміру стягнення аліментів з метою зменшення їх до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з посиланням на те, що суд не повідомив його про розгляд справи, внаслідок чого справа була розглянута у його відсутність і суд не взяв до уваги його заперечення у справі від 27. 07. 2016 р. з проханням визначити розмір аліментів у даній справі в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з наданням копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 15. 07. 2016 р. про стягнення з нього аліментів на іншу дитину в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за яким враховувалося, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_4, 17. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зазначив, що він є військовослужбовцем і законом йому заборонено займатися будь-якою іншою оплачуваною діяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Задовольняючи позов щодо стягнення аліментів на користь позивача з відповідача на утримання доньки, ОСОБА_4, 17. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, суд першої інстанції виходив з наявності у відповідача лише однієї дитини і того, що відповідно до закону він зобовязаний сплачувати на її утримання аліменти.

Проте з вказаним висновком суду в повному обсязі погодитися не можна.

Відповідно до ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 СК України (в редакції Закону від 22. 09. 2005 р.) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі» СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який має постійний заробіток, є батьками ОСОБА_4, 17. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2

Сторони вказані обставини не оспорюють, вони підтверджені матеріалами справи і в апеляційній скарзі відповідача по суті спору ставиться лише питання зміни встановленого судом розміру аліментів на дитину.

Одночасно апеляційний суд відмічає стосовно доводів апелянта про неповідомлення його про розгляд справи, що у справі відсутні дані про повідомлення відповідача ОСОБА_3 про розгляд даної справи 29. 07. 2016 р., коли в судовому засіданні було за його відсутності справу розглянуто та ухвалене оскаржуване рішення суду, що унеможливило надання відповідачем своїх доводів з приводу заявленого до нього позову про стягнення аліментів, але за законом само по собі не є підставою для скасування рішення суду.

Разом з тим, з наданої ОСОБА_3 до суду першої інстанції заяви від 27. 07. 2016 р., що зареєстрована в суді 02. 08. 2016 р., видно, що він вважає, що справа призначена на 01. 08. 2016 р. і зазначає, що вважає, що позов у справі має бути задоволений частково, оскільки рішенням Балтського районного суду Одеської області з нього стягнуто по 1/6 частині його заробітку на утримання сина, ОСОБА_5, 15. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням його обовязку також сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 17. 11. ІНФОРМАЦІЯ_3, з зазначенням, що вважає, що дітей він повинен утримувати на одному рівні, і він може сплачувати не більше 1/3 частини свого заробітку щомісячно, тобто по 1/6 частині заробітку на кожну дитину.

З доданої до цієї заяви наявної у справі та належним чином завіреної копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 15. 07. 2016 р. видно, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5, 15. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку та всіх інших видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення сином повноліття.

Виходячи з вимог закону і викладених обставин, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано стягнув аліменти з відповідача у частці від доходу відповідача, який має постійний дохід, але вважає необхідним знизити їх розмір на утримання дитини з 1/4 частини заробітної плати (доходу) до 1/6 частини заробітної плати (доходу) відповідача з урахуванням стягнення з відповідача аліментів на утримання ще й іншої дитини за рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15. 07. 2016 р. і яку за твердженнями відповідача він може платити.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки, ОСОБА_4, 17. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, у звязку з чим належить змінити розмір призначених рішенням суду першої інстанції аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а в іншій частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29. 07. 2016 р. залишити без змін.

Одночасно апеляційний суд зазначає, що в силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч. 1, 309, 313, 314, 317, 319, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29. 07. 2016 р. змінити в частині визначення розміру стягуваних аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу).

В іншій частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29. 07. 2016 р. залишити без змін.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_7

ОСОБА_8