Справа № 752/5918/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за відсутності сторін та їх представників, розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути заборгованість по договору кредиту № 39.29-50/873к від 14.08.2007 р. в розмірі 164465,53 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 р. становить 3770253,71 грн.; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії №39.29-50/873к від 14.08.2007 р. в розмірі 103339,33 грн..

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року справа передана на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, куди вона надійшла 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою від 25 жовтня 2016 року справу було призначено до судового розгляду в залі суду в м. Славутичі 15 листопада 2016 року о 9 годині 30 хвилин з викликом сторін.

У призначене на вказану дату судове засідання зявилася представник відповідача, подавши заяву про застосування строків позовної давності.

Судова повістка, своєчасно направлена на адресу представника позивача, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

У звязку з цим розгляд справи було відкладено на 22 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв..

У призначене на вказану дату судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим, свого представника не направив без повідомлення причин та за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились за наявності клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою від 22 листопада 2016 року розгляд справи було відкладено на 5 грудня 2016 року у звязку з першою неявкою позивача (представника позивача) за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

У це судове засідання представник позивача, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вдруге поспіль не зявився без повідомлення причин та за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в це судове засідання не зявились за наявності клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

За правилами частини 3 статті 169 ЦПК України та пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту № 39.29-50/873к від14.08.2007 р. в розмірі 164465,53 дол. США, що в еквіваленті на курсом НБУ станом на 06.11.2015 р. становить 3770253,71 грн., залишити без розгляду внаслідок повторної неявки представника позивача, повідомленого належним чином, в судове засідання за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не було подано апеляційну скаргу, а в іншому випадку після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя А.С.Орел