№ 207/2864/16-ц
№ 2/207/1675/16
23 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Мозоль О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Звернувшись з даним позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для повнолітньої доньки, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.
В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі з 28 вересня 1996 року перебувала у шлюбі. Рішенням суду від 15 грудня 2014 року, шлюб було розірвано. Сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 4-му курсі денного відділення Комунального вищого навчального закладу «Дніпродзержинський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради за спеціальністю «Музичне мистецтво» по спеціалізації «Хорове диригування», знаходиться на утриманні позивачки. Третя особа ОСОБА_3 самостійного джерела засобів існування не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року.
Позивачка в судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Третя особа в судове засідання не зявилась. Про поважні причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 26 жовтня 1998 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 524300 (а.с. 8).
ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу денного відділення Комунального вищого навчального закладу «Дніпродзержинський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, за спеціальністю «Музичне мистецтво» по спеціалізації «Хорове диригування», термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою № 01/10-2 від 01 жовтня 2016 року (а.с. 10).
Відповідач ОСОБА_2 працездатний, працює у ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2, виходячи з засад розумності та виваженості, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років, на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з 26 жовтня 2016 року до закінчення навчання 30.06.2017 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 292, 294, 296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працює у ПАТ «ДМК», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкає: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Інтернаціоналістів, 4А-16, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення строку навчання 30.06.2017 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 26 жовтня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Л.О.Бистрова