Справа № 645/1247/16-ц
Провадження № 2/645/1250/16
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладення та підписання кредитного договору DN81AR17670116 від 03.04.2008 р. з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу наявного у нього захворювання - стійкі наслідки тяжкої черепно-мозкової травми у 1994 році в побуті з ушибом головного мозку, епідуральною гематомою?Також просив доручити проведення зазначеної судової експертизи експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Заслухавши думку осіб, що зявилися, обговоривши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Частино 1 ст. 143 ЦПК передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 на час укладення ним оспорюваного договору необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, суд вважає необхідним клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити, призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143 - 145, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладення та підписання кредитного договору DN81AR17670116 від 03.04.2008 р. з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу наявного у нього захворювання - стійкі наслідки тяжкої черепно-мозкової травми у 1994 році в побуті з ушибом головного мозку, епідуральною гематомою?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 645/1247/16-ц.

Встановити строк проведення експертизи до 15 січня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко