№ 317/4394/16-ц
№/п 2/317/1621/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіної С.В.

за участю

секретаря - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання жінки до досягнення дитини трирічного вікута зазначила, що сторони тривалий час проживали однією сім'єю, перебували у сімейному союзі, не перебуваючи у шлюбі між собою.

Від даного сімейного союзу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, актовий запис №669, виданий Дніпровським районним у м.Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно це не робить. Позивачка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за донькою, до досягнення останньою трьох років, у зв'язку з чим не працює. Одній їй утримувати дитину матеріально складно, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою повноліття, а також стягнути на її користь аліменти на утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитини трьох років.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так, судом встановлено, що сторони по справі тривалий час проживали однією сім'єю жінки та чоловіка, перебували у сімейному союзі, не перебуваючи у шлюбі між собою.

Від спільного з відповідачем життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого Дніпровським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.06.2016р., актовий запис № 669, де в графах «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 04-19/4-3365 про реєстрацію місця проживання особи, виданої В.о. начальником відділу РФО Дніпровського р-ну, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 08.08.2016 р. по теперішній час, тобто за місцем реєстрації її матері - ОСОБА_1.

Згідно з п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач має регулярний та сталий дохід, що підтверджується довідко з місця роботи, відповідно до якої ОСОБА_2 працює у ФО-П ОСОБА_5 та займає посаду продавця-консультанта та довідкою про доходи, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої ст.84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ст. 183 СК України частина заробітку, яка буде утримуватись як аліменти на дитину, вирішується судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач є працездатним, працює та має щомісячний заробіток, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача та на утримання позивача у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 91, 180, 181, 183, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою повноліття, тобто до 24.06.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, кошти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою трирічного віку, а саме до 24.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) в прибуток держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.В.Яркіна