28.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/9907/13-ц
УХВАЛА

Про залишення позову без розгляду

28 листопада 2016 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Мікунової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засіданні 28.11.2016 року представник позивача не з*явився. З*явився представник відповідачів ОСОБА_3, який звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв*язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви від 25.02.2015 року представник позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 письмово просила розглядати справу у відсутності представника позивача /а.с.89/.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року визнано явку представника позивача в судове засідання обов*язковою.

Представник позивача ОСОБА_5 з*явився в судове засідання 22.06.2015 року та звернувся до суду з клопотанням про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи у зв*язку з чим відкласти розгляд справи. Заявлене клопотання судом задоволено та розгляд справи було відкладено до 23.09.2015 року.

23.09.2015 року представник позивача в судове засідання не з*явився. Про причини неявки суд не повідомляв. Розгляд справи було відкладено на 23.10.2015 року.

В судовому засіданні 23.10.2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви для надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог. Заявлене клопотання задоволено та по справі оголошена перерва до 04.12.2015 року.

03.12.2015 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зв*язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 22.02.2016 року представник позивача ОСОБА_5 знову звертається до суду з клопотанням про надання часу для уточнення позовних вимог. Заявлене клопотання судом задоволено та по справі оголошено перерву до 09.03.2016 року.

В судові засідання 09.03.2016 року, 22.03.2016 року та 06.05.2016 року представник позивача з*являвся.

В подальшому в судове засідання, яке було призначено на 30.08.2016 року представник позивача не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином, судова повістка вручена 22.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.144/. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

В судове засіданні призначене на 12.10.2016 року представник позивача не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Судова повістка вручена 04.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.148/.

В судове засідання призначене на 28.11.2016 року представник позивача втрете не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Судова повістка вручена 22.11.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.152/.

З письмовими заявами про розгляд справи у відсутності представника позивача ПАТ КБ « Надра» не звертались.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко