справа №439/1474/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пониквянська сільська рада Бродівської району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де в своїх вимогах покликаються на те, що 23.11.2003 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: житлового будинку в с.Боратин по вул.Загорби,7 Бродівського району Львівської області. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. Однак заявниця оформити спадкових прав не може, оскільки існують розбіжності у офіційних документах, зокрема, в свідоцтві про смерть матері, в свідоцтві про народження заявниці мати значиться як ОСОБА_2, а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 01.04.1992 р. №151 мати значиться як ОСОБА_3, що є неприпустимим при оформленні спадщини в нотаріальній конторі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи представник Пониквянської сільської ради Бродівського району не зявився, подав суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, розглянув справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, перевіривши їх представленими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про смерть (а.с.7), свідоцтва про народження заявниці (а.с.5) мати заявниці значиться як ОСОБА_2; у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок (а.с.9) мати заявниці значиться як ОСОБА_3. Спадкодавець ОСОБА_2 проживала до дня смерті в с.Боратин Бродівського району Львівської області разом із спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с.8)

Довідкою виданою Пониквянською сільською радою Бродівського району Львівської області за № 1409 від 15.11.2016 р. підтверджено те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа (а.с.10), яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 01.04.1992 р., яке видано на імя ОСОБА_3 - належить ОСОБА_2, яка є рідною матірю заявниці.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в с.Боратин по вул.Загорби,7, Бродівського району, Львівської області від 01.04.1992 р. № 151, яке видано на прізвище ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4