Справа № 2-9664/11
Провадження № 8/761/54/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 09.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва була розглянута справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна» про припинення правовідносин та визнання відсутнім права. Вказаним рішенням припинено з 17.06.2013 року правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі Договору іпотеки № 78/ИП від 27.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Колєсник С. А., та зареєстрований в реєстрі за № 2179, а також припинено з 17.06.2013 року правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі Договору поруки від 30.10.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 26.05.2009 року до Договору поруки від 30.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум». Зазначене рішення залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2014 року. Вказана обставина, на думку заявника, є нововиявленою та такою, що не була врахована судом на час розгляду справи.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна» про припинення правовідносин та визнання відсутнім права - задоволено частково, припинено з 17.06.2013 року правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі Договору іпотеки № 78/ИП від 27.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Колєсник С. А., та зареєстрований в реєстрі за № 2179, а також припинено з 17.06.2013 року правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі Договору поруки від 30.10.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 26.05.2009 року до Договору поруки від 30.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2014 року вказане рішення залишене без змін.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що представник ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу не визнав, тобто був присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, про нововиявлені обставини заявнику стало відомо 21.10.2014 року, однак до суду із відповідною заявою останній звернувся лише 06.06.2016 року, про що свідчить відбиток поштового відділення на конверті.

За таких обставин, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана після закінчення процесуальних строків, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: