Справа № 461/1989/15 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 2-сз/783/2/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Приколоти Т.І., Шандри М.М.

секретар: Симець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про припинення права власності, виплату грошової компенсації та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про припинення права власності, виплату грошової компенсації та визнання права власності - залишено без змін.

6 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про повернення коштів в сумі 57028 грн., внесених ним згідно квитанції №0.0.543999130.1 від 27.04.2016 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області як компенсації вартості 1/5 частки спірної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст. 365 ЦК України. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року залишено без змін. Він звертався до суду першої інстанції з заявою про повернення вказаних, внесених на депозит коштів, однак ухвалою суду першої інстанції йому у задоволенні заяви відмовлено з посиланням на те, що кошти були внесені ним під час розгляду справи апеляційним судом.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності (відсутності представників), зважаючи на те, що такі повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що таку слід задовольнити.

Так, як вбачається із матеріалів справи, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції (ухвала про відкриття апеляційного провадження 15.04.2016 року а.с. 159, ухвала про призначення справи до розгляду в апеляційному суді а.с. 161) позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області внесено 57028 грн., а саме 27.04.2016 року (копія квитанції № 0.0.543999130.1 а.с. 175, оригінал якої був оглянутий судом апеляційної інстанції).

Вказана сума була внесена на рахунок суду в порядку ч.2 ст. 365 ЦК України, як необхідна майбутня компенсація вартості 1/5 частки спірної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 у випадку задоволення його позову про позбавлення відповідача частки у вказаній квартирі.

Судовим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року про відмову ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про припинення права власності, виплату грошової компенсації та визнання права власності, - залишено без змін.

Зважаючи на відмову у задоволенні позову про припинення права на частку відпала у потреба у перебуванні на депозитному рахунку суду коштів як необхідної майбутньої компенсації вартості частки спірної квартири, оскільки позов вирішено та у задоволенні такого відмовлено та компенсація відповідачу відповідно не стягувалась.

Однак судом апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення питання про повернення грошових коштів, які внесені під час розгляду справи апеляційним судом та знаходяться на депозитному рахунку суду, - не вирішено.

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_2 у задоволенні позову про припинення права власності на частку квартири відповідача - відмовлено; ним, у суді апеляційної інстанції було внесено на депозитний рахунок суду кошти для майбутньої компенсації вартості частки у квартирі; вказані кошти, як компенсація відповідачу вартості частки спірної квартири не стягувались; ухвалою апеляційного суду від 5 травня 2016 року, що набрала законної сили питання повернення коштів з депозитного рахунку суду позивачу не вирішено, - колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та повернути внесені ним кошти на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 314, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 внесені ним 57028 грн. на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за квитанцією № 0.0.543999130.1 від 27.04.2016 року; р/р 0757;МФО - 820172;Код отримувача:26306742; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ; призначення платежу: «судовий депозит за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3»; платник ОСОБА_2, - сплачені як депозит на рахунок суду, в порядку ст. 365 ЦК України для виплати грошової компенсації.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Т.І. Приколота

М.М. Шандра