Ухвала

10 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державних виконавців другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 січня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державних виконавців другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року залишено без руху та надано для усунення її недоліків, а саме для заявлення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням поважних причин пропущення вказаного процесуального строку та надання відповідних доказів на підтвердження їх поважності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У встановлений строк ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2016 року не виконали, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року до суду касаційної інстанції не надіслали, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року належить відмовити на підставі ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 325, 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державних виконавців другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П.Штелик