справа № 694/1031/16-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

12.12.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову. Пояснив, що відповідач ОСОБА_3 повністю повернув йому борг. Судові витрати з відповідача просив не стягувати.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року з метою забезпечення позову на майно відповідача ОСОБА_3 було накладено арешт, а провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року, знявши арешт з майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

1) Причепа марки ПП PASTON Т-001, 1999 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) XLDTXD6, реєстраційний номер НОМЕР_2;

2) Автомобіля марки RENAULTMAGNUM 440, 2004 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000133474, реєстраційний номер НОМЕР_3;

3) Автомобіля марки MERCEDES-BENZ, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) WDB9036631R736674, реєстраційний номер НОМЕР_4;

4) 3/20 частин житлового будинку за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Піонерська, 15;

5) житлового будинку за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Комінтерна, 5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кравченко