233 Справа № 233/1773/16
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить видати дублікат судового наказу у справі № 223/1773/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послугу в сумі 10727,93 гривень, по 17,88 грн. судових витрат з кожного та витрат на ІТЗ у розмірі 10,00 грн., посилаючись на те, що 01 лютого 2011 року Дебальцевський міський суд видав судовий наказ № 2н-541/2010, яким солідарно стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послугу в сумі 10727,93 гривень, по 17,88 грн. судових витрат з кожного та витрат на ІТЗ у розмірі 10,00 грн. 25 грудня 2012 року судовий наказ набрав чинності та 06 червня 2013 року Дебальцевський міський суд видав його Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго».

08 квітня 2016 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та рішенням від 11 травня 2016 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 2н-541/2010 в частині рішення суду першої інстанції судового наказу від 01 лютого 2011 року.

Відсутність у заявника судових наказів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника ПАТ «Центренерго», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до судового засідання не зявились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року Дебальцевський міський суд видав судовий наказ № 2н-541/2010, яким солідарно стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послугу в сумі 10727,93 гривень, по 17,88 грн. судових витрат з кожного та витрат на ІТЗ у розмірі 10,00 грн. (а.с.13).

25 грудня 2012 року судовий наказ набрав чинності та 06 червня 2013 року Дебальцевський міський суд видав його Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго». Судовий наказ було направлено на виконання ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції. Стан виконання цього виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень рахується відкритим, але будь-які виконавчі документи стосовно вищевказаної справи до заявника не надходили. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Дебальцево Донецької області.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 11 травня 2016 року було відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2н/54/2011 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послугу в сумі 10727,93 гривень, по 17,88 грн. судових витрат з кожного та витрат на ІТЗ у розмірі 10,00 грн. (а.с.40-43).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат судового наказу № 2н-541/2010 від 01 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікати судового наказу по цивільній справі № 2н-541/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послугу в сумі 10727 (десять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 93 копійки, по 17 (сімнадцять) гривень 88 копійок судових витрат з кожного та витрат на ІТЗ у розмірі 10 (десять) 00 копійок на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя