Справа № 426/6054/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить поділити майно, що є спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом визнання за ним права власнсті в розмірі ? частки майна - житловий будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,48 га з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами. Судові витрати в розмірі 707,50 грн. стягнути на його користь з відповідача.

У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що 26 вересня 1987 року між ним та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений шлюб. В період щлюбу у лютому 1990 року за спільні кошти ним та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.02.1990 року набуто нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки ринкова вартість спірного житлового будинку може становити 141500 гривень. Даний житловий будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до рішення суду від 04 листопада 2015 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, у зв'язку з чим виникла необхідність у поділі спільного сумісного майна подружжя.

Позивач в судовому засіданні участі не брав та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполяганні на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, завчасно надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, прохала відмовити у позовних вимогах.

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до інформації, яка містяться в інвентаризаційній справі на будинок АДРЕСА_1 - спірний житловий будинок площею 30,4 кв. м. придбаний подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 1995 року. Договір нотаріально посвідчений Сватівською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-132 та зареєстрований у Сватівскому районному БТІ за № 973 20 січня 1995 року.

Шлюб між подружжям, зареєстрований 26 вересня 1987 року розірвано відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тобто спірний будинок придбаний подружжям під час шлюбу та з 20.01.1995 року є спільною сумісною власністю позивача та відповідача та складається з житлового будинку літ. А , паркану літ. І, сараю літ. Б, сараю літ. Вв, погребу літ. пг, що розташовані на земельній ділянці площею 0,48 га.

Самовільної забудови у складі домоволодіння немає.

Згідно інформаційної довідки від 11.11.15 ПП ЕАЦ «Рейтинг» м. Рубіжне ринкова вартість вищевказаного будинку може складати від 6000-6500 доларів США чи відповідно 00 гривень по курсу НБУ.

Шлюб між подружжям, зареєстрований 26 вересня 1987 року розірвано відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення ч. 4,5 ст.71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Після поділу майна між подружжям право спільної сумісної власності припиняється. Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, що предметом спору та вказано у позові. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 707,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити. Поділити майно, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності в розмірі ? частки майна - житловий будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,48 га з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 707,50 грн. на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова