Провадження № 6/712/863/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: м. Черкаси, вул. Черепіна, 15

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: м. Черкаси, вул. Черепіна, 15, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 32339788 від 11.04.2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2- 482/08 від 08.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 22 303,89 грн. .

Державним виконавцем 13.05.2015 року був здійснений вихід за адресою: м. Черкаси, вул. Черепіна, 15 з метою перевірки майнового стану боржника, виконавчі дії провести не вдалося оскільки боржник не надав доступу до домоволодіння.

05.11.2015 року державним виконавцем був здійснений повторний вихід, але мати боржника не надала доступу до домоволодіння.

Боржник не виконує рішення суду, ігнорує вимоги державного виконавця, та намагається уникнути відповідальності.

В зв'язку з цим, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: м. Черкаси, вул. Черепіна, 15.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 32339788 від 11.04.2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2- 482/08 від 08.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 22 303,89 грн.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В матеріалах справи відсутня довідка про належність майна боржнику станом на день розгляду справи, дані про реєстрацію місця проживання боржника станом на 01.08.2012 р., відсутні підтверджуючі документи про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутня постанова про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ, що не дає можливості суду зробити висновок про причини відсутності останнього за місцем проживання. Крім того в судове засідання Соснівським відділом державної виконавчої служби не надано для огляду виконавче провадження.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання згоди на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Крім того, доказів того, що боржник чинить перешкоди входженню в його житло та робить неможливим виконання рішення суду державним виконавцем суду не надано і таких у судовому засіданні не здобуто, оскільки поданий до подання акт державного виконавця від 05.11.2015 року, суд не може взяти до уваги, оскільки з нього вбачається, що боржника не було вдома. Інших доказів для примусового проникнення до житла державна виконавча служба не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: м. Черкаси, вул. Черепіна, 15 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: