Провадження № 2/127/6532/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки і піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Органу опіки і піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Шлюб між батьками дитини розірвано 22.09.2014 року, що підтверджується заочним рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. З моменту розлучення по теперішній час ОСОБА_2 ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо сина: не проживав разом з дитиною, не цікавився життям, навчанням, розвитком та здоров'ям ОСОБА_3, не надавав дитині матеріального утримання. Станом на 01.09.2016 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 10 652,88 грн. На думку позивача, своєю поведінкою ОСОБА_2 порушив вимоги Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов'язки з виховання та утримання дітей. Ці обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до положень статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 20.06.2013 року.

Шлюб між сторонами розірвано 22.09.2014 року, що підтверджується заочним рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Заочне рішення суду набрало законної сили 03.10.2014 року.

Відповідно до довідки, виданої Мурованокуриловецькою селищною радою Вінницької області за №401 від 23.02.2016 року, ОСОБА_1 дійсно проживає з сином ОСОБА_3 та батьками за адресою : АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки №5 від 24.02.2016 року виданої Дошкільним навчальним закладом №1 смт. Муровані Курилівці дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованцем цього закладу я/с №1 «Дзвіночок» з 1 вересня 2015 року. За період перебування дитини у закладі педагоги співпрацюють виключно з матір'ю дитини ОСОБА_1 З батьком ОСОБА_2 педагогічний колектив не знайомий, так як жодного разу він не з'являвся в закладі, та не приймав ніякої участі в заходах, які проводились з участю батьків.

Станом на 01.09.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 10 652,88 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості з виплати аліментів.

Згідно з висновкоми органу опіки і піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації №01-27/3052 від 16.11.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо сина: не проживав разом з дитиною, не цікавився життям, навчанням, розвитком та здоров'ям ОСОБА_3, не надавав дитині матеріального утримання. 3 2013 року по теперішній час ОСОБА_3 виховується матір'ю самостійно, яка належно піклується про його здоров'я та виховання.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до переконання в обґрунтованості позовних вимог щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у АДРЕСА_1, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 551, 20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя