Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1305/16-ц
Провадження 2/382/629/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що між ним та відповідачкою шлюб укладено 26 червня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Рішенням суду від 23.06.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу, вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2011 року із нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2011 року.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено з ним - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріальну допомогу відповідачка на утримання доньки не надає, хоча згідно із ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язана надавати.

Він проживає в будинку АДРЕСА_1 з донькою та матір'ю. В даний час працює складачем поїздів в Київській дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", середньомісячна заробітна плата складає 5 723,95 грн. Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_2 з співмешканцем. В даний час працює в Київській дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Відповідачка є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, інших утриманців не має.

Просив:

Звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2011 року з 03 липня 2016 року.

Виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2011 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, лютого 2002 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2011 року закрити та відізвати раніше виданий виконавчий лист.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки села Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, працюючої в Київській дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні представник позивача зменшила вимоги та просила стягувати із відповідачки на утримання неповнолітньої дитини аліментти в розмірі 1/4 частини від доходу боржника, інші вимоги підтримала.

Представник відповідачки вимоги позивача визнала частково та пояснила, що її довірителька відмовилась від стягнення із позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ще в 2013 році, після чого їй було повернуто виконавчий лист. Вимоги в частині стягнення із її довірительки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2002 року народження, в розмірі 1/4 частини від її доходу - визнала.

Як встановлено в судовому засіданні, з 26.06.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.4) Шлюб між сторонами було розірвано 23 червня 2016 року, відповідно до рішення Яготинського районного суду, та визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2002 року народження з батьком ОСОБА_1(а.с.6). На даний час дитина проживає з батьком по АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні (а.с.5).

Відповідачка коштів на утриманні не дає, хоча працює, має стабільний дохід та може надавати допомогу да утримання доньки ОСОБА_3, 2002 року народження добровільно.

Рішенням Яготинського районного суду від 06.07.2011 року із позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Разом з тим, як видно із постанови державного виконавця від 25.10.2013 року, виконавчий лист, за заявою стягувачки, повернуто їй без виконання.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан доров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб, які перебувають у нього на утриманні.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що дочка ОСОБА_3 - 2002 року народження, перебуває на утриманні позивача, відповідачка, як мати, також зобов'язана приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, нарівні із батьком, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачки з врахуванням зменшення, тобто в розмірі 1/4 частини від доходу відповідачки до досягнення дочкою повноліття. Разом з тим, враховуючи, що виконавчий лист про стягнення із позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 2002 року народження, повернутий позивачці без виконання, позовні вимоги позивача в частині звільнення його від сплати аліментів на її утримання, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись:

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки села Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, працюючої в Київській дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від її доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року та продовжувати до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В інших вимогах ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки села Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, працюючої в Київській дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", на користь держави 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., - судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В. Д.