пр. № 2/759/6211/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70,50 кв.м., вартість якої згідно позовної заяви становить 80 000 доларів США, садовий будинок № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Воїн-1» в с. Гореничі Києво-Святошинському районі Київської області загальною площею 78,1 кв.м., земельну ділянку, площею 0,0605 га в садовому товаристві «Воін-1», що знаходиться в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського район Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2, вартість яких згідно позовної заяви становить 140 000доларів США, та автомобіль Ауді-Q3 TFSI Quattro держномер НОМЕР_3.

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, основну частину нерухомого майна, відносно якого виник спір, складають садовий будинок № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Воїн-1» в с. Гореничі Києво-Святошинському районі Київської області загальною площею 78,1 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,0605 га в садовому товаристві «Воїн-1», що знаходиться в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського район Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Згідно п. 41 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних І кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних І кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки основна частина майна, з приводу якого виник спір, а саме садовий будинок № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Воін-1» в с. Гореничі Києво-Святошинського районі Київської області загальною площею 78,1 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,0605 га в садовому товаристві «Воін-1» кадастровий номер НОМЕР_2 не знаходяться в Святошинському районі м. Києва, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачці для подачі до районного суду за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя