Справа № 542/1488/14-ц
Провадження № 4-с/542/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.

за секретаря Авакян Л.К.

представника ТОВ ім. Шевченка ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на постанову головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про арешт коштів боржника від 30 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

ТОВ ім.. Шевченка звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Новосанжарського ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про арешт коштів боржника від 30 вересня 2016 року посилаючись на наступне:

17 червня 2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання договору оренди землі недійсним задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь ОСОБА_3 - 6192 (шість тисяч сто девяносто дві) грн. 07 коп. несплаченої орендної плати за 2011, 2012, 2013 роки. Розірвано договір оренди землі площею 4,03 га від 07 квітня 2005 року, укладений між ОСОБА_3, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та зареєстрованого у Новосанжарському ВО ПРФ «Центр державного земельного кадастру» 08 жовтня 2007 року за номером № 292 в звязку з закінченням строку оренди землі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. та витрати повязані з правовою допомогою адвоката в сумі 3 200 (три тисячі двісті ) гривень, 243 грн.60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі вищевказаного рішення Новосанжарським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист № 542/1488/14-ц від 21 червня 2016 року. Відповідно до виконавчого документу та заяви стягувача головним державним виконавцем Новосанжарського РВДВС ГУЮ у Полтавській області Козаченко Н.В. відкрито виконавче провадження. 30.09.2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту коштів боржника. Накладаючи арешт на кошти сільськогосподарського товариства, державний виконавець не врахував надані боржником докази виконання рішення суду. Факт виконання рішення суду підтверджується поштовим переказом орендної плати № 4/13 від 26.12.2015 року. Загальна сума переказу становила 8662 грн., в тому числі 6192,70 грн. заборгованість на підставі рішення суду та решта -2469,93 грн. орендна плата за 2015 рік.

Використання коштів саме на ці цілі також підтверджується авансовим звітом про використані кошти, видані під звіт від 26.12.2015 року.

В частині стягнення судових витрат рішення суду виконано 16.09.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням ; 673 від 16.09.2016 року на суму 3787,96 грн.

Копії вказаних документів були направленні державному виконавцю супровідним листом, в якому детально розписано факт витрачання коштів. Але він був проігнорований державним виконавцем та винесено постанову про накладення арешту коштів, чим порушено права боржника та фактично примушено вдруге сплати стягувачу кошти в сумі 6192,70 грн.

Викликані, згідно поданої скарги, представники Новосанжарського РВДВС ГУЮ у Полтавській області, та ПАТ «Банк «Український капітал», третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Заяви про перенесення слухання справи до суду не находили.

Представник заявника скаргу підтримала.

Представник третьої особи проти скарги заперечує, розрахунків несплачених коштів не надав.

Заслухавши учасників процесу, що зявились у судове засідання, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Судом встановлено, що в Новосанжарському районному суді Полтавської області перебувала цивільна справа № 542/1488/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання договору оренди землі недійсним.

17 червня 2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання договору оренди землі недійсним задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь ОСОБА_3 - 6192 (шість тисяч сто девяносто дві) грн. 07 коп. несплаченої орендної плати за 2011, 2012, 2013 роки. Розірвано договір оренди землі площею 4,03 га від 07 квітня 2005 року, укладений між ОСОБА_3, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та зареєстрованого у Новосанжарському ВО ПРФ «Центр державного земельного кадастру» 08 жовтня 2007 року за номером № 292 в звязку з закінченням строку оренди землі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. та витрати повязані з правовою допомогою адвоката в сумі 3 200 (три тисячі двісті ) гривень, 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

29 вересня 2015 року Апеляційний суд Полтавської області рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року залишив без змін.

08 лютого 2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка відхилено, рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року залишено без змін.

21 червня 2016 року, за заявою ОСОБА_3, Новосанжарським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист № 542/1488/14-ц по вищевказаному рішенню районного суду від 17 червня 2015 року.

30 вересня 2016 року головним державним виконавцем Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» винесено постанову ВП № 51509619 про арешт коштів боржника, про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках та належить боржнику ТОВ «імені Шевченка» (а.с. 245).

З матеріалів, наданих ТОВ ім. Шевченка, до скарги вбачається, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 26.12.2015 року на суму 8662,00 грн. в якому міститься посилання про виплату ОСОБА_3 6192,07 грн. згідно рішення суду на підставі поштового переказу № 4/13 від 26.12.2015 року (а.с. 246-247).

16 вересня 2016 року ТОВ ім. Шевченка на рахунок ВДВС Новосанжарського РУЮ перераховано 3787,96 грн. судового збору та витрат згідно ВП № 51509680 від 29.06.2016 року. (а.с. 249).

Відповідно до листа від 19 вересня 2016 року направленого до ВДВС Новосанжарського ГУЮ, директором ТОВ імені Шевченка повідомлено про виконання рішення суду по справі № 542/1488/14-ц в повному обсязі.

Суд вважає, що оскаржена постанова про арешт коштів боржника від 30 вересня 2016 року підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням, чинного законодавства, а саме була винесена після погашення боржником заборгованості та сплати судових витрат на підставі рішення суду № 542/1488/14-ц.

За ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на постанову головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про арешт коштів боржника від 30 вересня 2016 року задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про арешт коштів боржника від 30 вересня 2016 року по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 542/1488/14-ц від 21 червня 2016 року, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Зобовязати Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області відкликати з банківських установ повідомлення про арешт коштів боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення, до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5