Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" листопада 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, зазначивши, що він з 2011 року мешкає однією родиною зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4, однак через перебування ОСОБА_3 у шлюбі з відповідачем , батько дитини вказаний - ОСОБА_2. Згідно заяви ОСОБА_2 нотаріально посвідченого від 29.04.2015 року він підтверджує, що більше ніж 6 років не проживає разом зі ОСОБА_3 Таким чином біологічним батьком дитини є він. Просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що він мешкає однією сім'єю зі ОСОБА_3 з 2011 року, мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але фактично вони не живуть разом більше шести років. Відповідач ОСОБА_2 мешкає в Російській Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них зі ОСОБА_3 народився син, але оскільки вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, батьком дитини також зареєстровано ОСОБА_2 Просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за останнім місцем проживання, в зв'язку з чим за згодою позивача та у відповідності до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 01.07.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який на теперішній час мешкає в Російській Федерації. З 2011 року вона проживає однією сім'єю з позивачем . Мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_7, батьком якого є також ОСОБА_1 Вважала,що позов підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - Кальміуського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про слуханя справи у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше 4 років. Познайомились у 2012 році, коли хрестили дитину спільного знайомого. Знає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мешкають однією сім'єю та мають трьох дітей ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Проживають АДРЕСА_1. ОСОБА_9 не знає і ніколи не бачила. .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що працює разом з ОСОБА_1, який разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 мешкає в Іллічівському районі у сел.. Садки. Рвзом виховують трьох дітей, молодший народився у 2016 році. ОСОБА_9 не знає і ніколи не бачив.

Суд, вислухавши позивача, третю особу , свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.07.2008 року ОСОБА_3, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, між тим з 2009 року вони не мешкають однією сім'єю. З 2011 року ОСОБА_3 стала проживати однією родиною з позивачем ОСОБА_1 Мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі спільної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про невизнання батьківства, згідно якої батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_1 Рішенням Іллічівського суду м. Маріуполя від. 02.06.2015 року ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7, проте через перебування ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_2 відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_4 внесені на підставі актового запису про шлюб №96 від 01.07.2008 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. На час запліднення та народження сина ОСОБА_7 ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з позивачем.( а.с.3, 8,9,10,11,39,40,48,49,50,51).

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 136 СК України, якою врегульовано правила оспорювання батьківства, встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього ж Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував зі ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року та станом на час народження дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2009 року проживали окремо за таких обставин суд вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 122,124,126,127,136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Нижнєкамськ Татарстану батьком дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області.

Зобов'язати Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 825 від 04 листопада 2016 року, а саме: вказати батьком дитини - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Нижнєкамськ Татарстану, громадянина України та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_6» та виключити відомості про батька «ОСОБА_2 ».

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова