Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3337/16-ц
Провадження №: 2/332/1486/16
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
12.10.2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що діти перебувають на обліку у зв'язку з тим, що мати фактично покинула своїх дітей. Відповідач тривалий час не займається вихованням та утриманням дітей, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої. На даний час діти фактично лишились без піклування батьків, одна дитина проживає у своїй бабусі, двоє перебувають у лікарні. В позові просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та передати дітей під опіку органу опіки та піклування.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районупідлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов'язками. "
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1, 1990 рн.н., є матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).
Як зазначено в позові, малолітні діти з липня 2015 року перебувають на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.
Діти були взяті на облік по причині неналежного виконання батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 своїх батьківських обов'язків.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, який є батьком малолітнього ОСОБА_2, 2011 р.н.
22.08.2016р. до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява ОСОБА_7, 1970 р.н., про те, що матір дітей - ОСОБА_1, не займається вихованням трьох дітей, вживає спиртні напої, продає побутову техніку, державну соціальну допомогу витрачає на придбання алкогольних напоїв, документи на дітей віддала в магазині за пиво та цигарки, приводить до будинку сторонніх чоловіків, з якими вживає спиртні напої. Старший син, ОСОБА_2, 2011 р.н., вже два місяці проживає у бабусі в Хортицькому районі м.Запоріжжя.
Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей спільно зі спеціалістами ЗМЦСССДМ було обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено що будинок потребує ремонту. Під час обстеження мати виявила бажання оформити двох молодших дітей до БД "Сонечко", їй було надано консультацію щодо порядку оформлення необхідних документів та запрошено до відділу на бесіду.
У зв'язку з тим, що мати ОСОБА_1 до відділу не з'явилася, спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей спільно зі спеціалістами ЗМЦСССДМ га інспектором молодіжної превенції Заводського ВІІ було повторно зроблено вихід на адресу проживання сім'ї, проте вдома нікого не було.
За інформацією КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4", ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває, а ОСОБА_4 спостерігається на диспансерному обліку та потребує нагляду дерматолога, алерголога, кардіолога, педіатра. Рекомендації лікарів щодо питань здоров'я дітей мати не виконує, з травня поточного року на прийом до лікаря не з'являється,телефонний зв'язок з матір'ю втрачено.
За даними Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за участю ОСОБА_1 було зареєстровано звернення лікаря, в якому останній повідомив, що вона доставлялась до медичного закладу з діагнозом - передозування наркотичним засобом Методон.
З метою запрошення матері на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей спільно зі спеціалістами ЗМЦСССДМ було втретє відвідана адреса проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, проте вдома нікого не було (зовні будинок в занедбаному етані, на вікнах відсутнє скло). На залишені запрошення та на запрошення, направлені поштою (з рекомендованим повідомленням) з'явитися до відділу на бесіду та на засідання комісії мати не відреагувала.
09.05.2016 року, у зв'язку з тим, що батьки залишили дітей на бабусю, яка була в нетверезому стані, на дітей ОСОБА_2, 2011р.н., ОСОБА_3, 2013 р.н. та ОСОБА_4, 2015 р.н., були складені акти про покинутих дітей, а малолітніх влаштовано до КУ "Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5". Питання доцільності повернення дітей в сім'ю вже розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19.05.2016 року за участю батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Рішенням комісії батькам було дозволено забрати дітей додому на виховання, проте попереджено про можливість позбавлення їх батьківських прав, у разі, якщо ситуація в сім'ї не зміниться на краще.
У зв'язку з тим, що мати не змінила свого ставлення до виховання дітей, питання стану виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 відносно трьох малолітніх дітей було двічі розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (15.09.2016 та 22.09.2016). Мати жодного разу на засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена.
Малолітній ОСОБА_8, 2011 р.н., вже декілька місяців мешкає у своєї бабусі в Хортицькому районі, відвідує дитячий садок, а мати до сина не приходить, не спілкується з ним та не намагається зустрітися. Хлопчик виявив бажання і надалі проживати у бабусі, оскільки вона до нього добре ставиться, піклується про нього, між ними склалися теплі родинні стосунки.
На даний момент малолітні ОСОБА_3, 2013 р.н., та ОСОБА_4, 2015 р.н., перебувають у лікарні на стаціонарному лікуванні, подальше проживання з матір'ю, яка не приділяє належної уваги їх вихованню га розвитку, не піклується про стан здоров'я, створює загрозу для безпеки їх життя.
Зазначені обставини також підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні наступними доказами: витягами з протоколу № 28, 29 комісії з питань захисту прав дитини (а.с.4,5), висновком від 06.10.16р. органу опіки про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.3), свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-8), інформація РАЦСу про запис батька ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на підставі ст.35 СК України (а.с.9-10), свідоцтво про смерть ОСОБА_6 (а.с.12), заявою ОСОБА_10 (а.с.13), інформацією Заводського ВП (а.с.14), довідкою КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» (а.с.15), актами про обстеження умов проживання (а.с.16-25), повідомленням КУ «Дитяча міська лікарня № 5» про знайдених дітей (а.с.24), повідомленнями про дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.26-31), матеріалами перевірки служби у справах дітей Хортицькому району м.Запоріжжя (а.с.50-61).
Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.3).
Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - задовольнити.
ПозбавитиОСОБА_1 батьківських прав відносно
її трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2016 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік