Провадження № 2/369/1714/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про виділення в натурі частки житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про виділення в натурі частки житлового будинку. До початку розгляду справи по суті позивачами заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті позивачами заявлено клопотання про призначення експертизи, в якому вона просила суд: призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва виділити 7/8 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд.179, в натурі відповідно до часток ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

2)Які варіанти виділу часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд.179, можливо визначити відповідно до 7/8 частини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і вимог нормативно правових актів?

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про виділення в натурі частки житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва виділити 7/8 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд.179, в натурі відповідно до часток ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

2)Які варіанти виділу часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд.179, можливо визначити відповідно до 7/8 частини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і вимог нормативно правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов