РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав що 26.05.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою Від шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалось, оскільки 17.05.2013 року відповідачка повідомила, що більше його не любить і що переїде проживати в інше постійне місце проживання. Він намагався зберегти сім'ю, просив пояснень причин такого несподіваного для нього рішення, однак відповідачка будь-яких пояснень не надала і сама запропонувала звернутись з позовом про розірвання шлюбу. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що сімейні відносини не склались, в них зникли почуття, з 17.05.2014 року разом не проживають, він сплачує аліменти на утримання дитини, а тому промирення не можливе.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що сторони разом не проживають тривалий час, не спілкуються, а тому немає підстав для надання сторонам терміну для примирення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.05.2007 року Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №5. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №031068; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №085137. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.05.2007 року Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551, 20 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: