"08" грудня 2016 р. Справа № 363/3112/14-ц
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Вишгороді Київської області заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, знаходився на виконанні виконавчий лист № 363/3112/14-ц, виданий 25 листопада 2014 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві боргу у розмірі 14635,44 гривень.

06.03.2015р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Під час пересилання вищевказаного виконавчого документу між відділом державної виконавчої служби та стягувачем, виконавчий лист втрачено. У звязку із чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Зясувавши доводи поданої державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві заяви, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року, ухваленим у справі за цивільним позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, був виданий виконавчий лист № 363/3112/14-ц, від 25 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві боргу у розмірі 14635,44 гривень.

Постановою державного виконавця від 06.03.2015р. виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «про виконавче провадження».

Відповідно до Акту втрати виконавчого документу від 23.11.2016р., виконавчий лист № 363/3112/14-ц від 25.11.2014р. вважається втраченим.

Оскільки, оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 363/3112/14-ц від 25 листопада 2014 року у справі за цивільним позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова