Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/18297/15-ц

провадження № 2/521/1206/16

30 листопада 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасенко М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ЮСТ-СП» до ТОВ «Євротанк ЛПіДжі», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮСТ-СП» звернулось в суд з позовом до ТОВ «Євротанк ЛПіДжі», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, посилаючись на те, що 26 квітня 2013 року між ТОВ «ЮСТ-СП», ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» та ОСОБА_2 укладений договір підряду № 18, відповідно до умов якого ТОВ «ЮСТ-СП» взяло на себе зобов'язання за замовленням ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» власними або залученими силами та засобами виконати роботи з будівництва перевалочного комплексу зрідженого газу, ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» прийняло на себе зобов'язання приймати результати виконаних робіт та сплачувати їх вартість, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання договірних зобов'язань ТОВ «Євротанк ЛПіДжі», за відсутності зауважень прийняти результати робіт та сплатити ТОВ «ЮСТ-СП» вартість виконаних робіт.

Оскільки, в порушення умов договору, відповідачі, прийняті на себе зобов'язання не виконують, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивача надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2013 року між ТОВ «ЮСТ-СП», ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» та ОСОБА_2 укладений договір підряду № 18, відповідно до умов якого ТОВ «ЮСТ-СП» взяло на себе зобов'язання за замовленням ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» власними або залученими силами та засобами виконати роботи з будівництва перевалочного комплексу зрідженого газу, ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» прийняло на себе зобов'язання приймати результати виконаних робіт та сплачувати їх вартість, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання договірних зобов'язань ТОВ «Євротанк ЛПіДжі», за відсутності зауважень прийняти результати робіт та сплатити ТОВ «ЮСТ-СП» вартість виконаних робіт.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідачі не виконують зобов'язання за договором підряду № 18 від 26 квітня 2013 року, в наслідок чого виникла заборгованість, а саме: 47 603,38 гривень - заборгованість по оплаті за виконані роботи; 28 904,30 гривень - сума неустойки; 28 466,82 гривень - індекс інфляції; а всього 104 974,50 гривень.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮСТ-СП» заборгованість за договором підряду № 18 від 26 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 610, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ТОВ «ЮСТ-СП» - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮСТ-СП» заборгованість за договором підряду № 18 від 26 квітня 2013 року, яка складає: 47 603,38 гривень - заборгованість по оплаті за виконані роботи; 28 904,30 гривень - сума неустойки; 28 466,82 гривень - індекс інфляції; а всього 104 974 гривень 50 копійок.

Стягнути в рівних частках з ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮСТ-СП» 1574,62 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

30.11.16