Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1248/16-ц
провадження № 2-о/632/40/16
21 червня 2016 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни, заінтересовані особи: Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із заінтересованою особою по справі ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначила, що весною 2016 року познайомилася з повнолітнім ОСОБА_2, закохалася в нього, завагітніла і має намір народити дитину. З метою одружитися заявниця разом з ОСОБА_2 в травні 2016 року звернулися до Первомайського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, однак їм у реєстрації шлюбу було відмовлено, оскільки вона на час подання відповідної заяви не досягла шлюбного віку. Заявниця також вказує, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, її батьки проти шлюбу не заперечують, а шлюб надасть їй можливість створити сім`ю.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с. 29), надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог, викладених у заяві, наполягала (а.с.33).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.32), надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с.25).

Заінтересована особа Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.30), причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що справа може слухатися за відсутності даної заінтересованої особи, оскільки вона своїми процесуальним правами у судовому засіданні вирішила не користуватися, а рішення по справі не вплине на обсяг її прав та обовязків.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Заявниця є неповнолітньою особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії МТ №342384, виданого Первомайським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 10.09.2014 року, та заявою ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності (а.с.8, 33).

Згідно із довідкою №045/16, виданою Первомайської центральною районною лікарнею 31.05.2016 року, заявниця спостерігається на «Д» обліку в жіночій консультації з приводу вагітності строком 16-17 тижнів (а.с.7).

Відповідно до заяв батьків заявниці (факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №045350, виданого Грушинською сільської радою Первомайського району Харківської області 07.09.1998 року (а.с.24)): матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 (а.с. 34, 35), які були надані суду перед судовим засіданням 21.06.2016 року, вони з вимогами своєю неповнолітньої доньки згодні, заперечень щодо укладання шлюбу з ОСОБА_2 не мають та просять суд заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбного віку досяг, що підтверджується копією його паспорта серії МТ №215321, виданого Первомайським РВ ГУ МВС України в Харківській області 28 грудня 2011 року, копією службового посвідчення солдата ДПС України серії ПС №084674 від 11.02.2016 року та заявою ОСОБА_2 про слухання справи за його відсутності (а.с.10, 11, 25, 26).

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження також розглядаються справи про надання права на шлюб. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, при цьому за заявою особи, які досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік в Україні для чоловіків та жінок встановлюється з вісімнадцяти років.

Враховуючи вагітність заявниці та її волю на укладання шлюбу, проти якого жодна із сторін у справі не заперечує, на підставі того, що таке право заявниці відповідає її інтересам, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати у справах окремо провадження не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 209, 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235 ЦПК України, ч.1 ст.22, ст. 23 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївні, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5