УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

24 червня 2016 року Справа № 655/356/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонської місцевої прокуратури, поданим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Херсонська місцева прокуратура, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пред'явила до ОСОБА_4 позов, яким просить суд визнати право власності на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини та за ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В судове засідання представник Херсонської місцевої прокуратури надав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6 сільською радою Горностаївського району Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Так, абзацом 27 п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 визначено, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З листа Горностаївської державної нотаріальної контори від 08 червня 2016 року № 239/02-14 вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин суд вважає можливим замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6 сільською радою Горностаївського району Херсонської області.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Херсонської місцевої прокуратури про заміну неналежного відповідача задовольнити.

В цивільній справі за позовом Херсонської місцевої прокуратури, поданим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6 сільською радою Горностаївського району Херсонської області.

Направити відповідачеві ОСОБА_6 сільській раді Горностаївського району Херсонської області копію позовної заяви та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.