Справа № 303/3500/16-ц
№2/303/1735/16
ряд. стат. звіту - 48
УХВАЛА

/про надання строку на примирення/

23 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Анатолієвича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 Анатолієвич звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 1994 року у міському відділі РАГС м.Коростень, за актовим записом №350.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить надати їй з чоловіком строк для примирення, оскільки має намір зберегти сім'ю.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, тимчасовий розлад в сім'ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необгрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім'ї, захист інтересів дітей є одним з обов'язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім'ї.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки тимчасовий розлад в сім'ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необгрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб, не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім'ї, захист інтересів дітей - ОСОБА_3, 03 травня 1995 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які народилися у сторін від даного шлюбу, є одним з обов'язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім'ї.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задовлолення, сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно надати строк для примирення, у зв'язку з чим на підставі пункту 7 частини 1 статті 201 Цивільно - процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

-2-

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 111 СК України, п.7 ч.1 ст.201, ст. 210 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задоволити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Анатолієвича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надати сторонам строк для примирення 04 (чотири) місяці.

Провадження по справі зупинити до 21 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак