Справа № 500/4488/16-ц
Провадження № 2/500/2619/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До суду позивач представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання, яким просила призначити по вказані справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- які будівлі та приміщення належать ОСОБА_1 та іншим співвласникам;

- чи можливо провести виділ 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 87 в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремого реєстрового номеру та поштової адреси (надати варіанти виділу);

- чи можливо виділити позивачу ОСОБА_1 із житлового будинку літ. «А»: приміщення № 1 житлова площею 18,1 кв.м, № 2 житлова 7,7 кв.м, № 3- кухня 14,4 кв.м, № 4 коридор 4,1 кв.м, № 5 санвузол 3,3 кв.м, № 6 котельна 3,3 кв.м, усього по кв. 1 51,1 кв.м та 25,8 житлової; із господарських будівель літ. «Д» - гараж; літ. «З» - літня кухня, літ. «з» - тамбур, літ. «Ж» - душ; надвірні споруди № 3 мостіння, № 7 водопровід, № 8 ворота і хвіртка, № 9 огорожа, № 10, № 11 зливна яма, 12 огорожа, що складає 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, б.87 в окремий обєкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності на зазначені будівлі;

- які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 87 на якій розташована будівля з підсобними спорудами загальною площею 0,0548 га, відповідно до часток будівлі, що належать на праві власності сторонам.

Проведення зазначеної експертизи просить доручити судовому експерту будівельно технічної експертизи ОСОБА_3 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про призначення судової будівельно технічної експертизи по справі просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставленні питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які будівлі та приміщення належать ОСОБА_1 та іншим співвласникам;

- чи можливо провести виділ 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 87 в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремого реєстрового номеру та поштової адреси (надати варіанти виділу);

- чи можливо виділити позивачу ОСОБА_1 із житлового будинку літ. «А»: приміщення № 1 житлова площею 18,1 кв.м, № 2 житлова 7,7 кв.м, № 3- кухня 14,4 кв.м, № 4 коридор 4,1 кв.м, № 5 санвузол 3,3 кв.м, № 6 котельна 3,3 кв.м, усього по кв. 1 51,1 кв.м та 25,8 житлової; із господарських будівель літ. «Д» - гараж; літ. «З» - літня кухня, літ. «з» - тамбур, літ. «Ж» - душ; надвірні споруди № 3 мостіння, № 7 водопровід, № 8 ворота і хвіртка, № 9 огорожа, № 10, № 11 зливна яма, 12 огорожа, що складає 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, б.87 в окремий обєкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності на зазначені будівлі;

- які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 87 на якій розташована будівля з підсобними спорудами загальною площею 0,0548 га, відповідно до часток будівлі, що належать на праві власності сторонам.

Проведення зазначеної експертизи просить доручити судовому експерту будівельно технічної експертизи ОСОБА_3 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 87.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4