Провадження № 2/161/4571/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника позивача Шульгана Ф.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Луцької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що він є батьком дитини, в зв'язку з тим, що він ухиляються від виховання та матеріального утримання малолітньої дочки ОСОБА_2. Малолітня ОСОБА_2 з 20.05.2016 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (мати померла, батько не виконує належним чином батьківські обов'язки). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір дитини ОСОБА_4, яка довгий час важко хворіла. Фактично з листопада 2015 року ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки, ОСОБА_3 категорично заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, написав заяву, що хоче брати участь у вихованні та утриманні дочки,0 підтримувати родинні стосунки з нею, зобов'язався оформити пенсію по втраті годувальника та банківську картку передати ОСОБА_5, батькові був наданий шанс для виправлення ситуації. 19.04.2016 року в службі у справах дітей була досягнута домовленість між батьком та бабусею дитини, що ОСОБА_2 залишається проживати з ОСОБА_5, яка не буде створювати перешкод ОСОБА_3 брати участь у вихованні дочки, а батько дитини зобов'язався постійно цікавитися життям ОСОБА_2, зустрічатися з нею та надавати матеріальну допомогу на її утримання.

З 20.05.2016 року ОСОБА_3 жодного разу не відвідав дочку, не цікавиться її життям та здоров'ям, перестав відповідати на телефонні дзвінки. ОСОБА_3 оформив пенсію по втраті годувальника, але не передав картку бабусі дитини, отримавши за період з 11.04.2016 року по 30.09.2016 року 6 366 грн. За це період ОСОБА_3 не надав ніякої допомоги на утримання дочки.

Відповідно до інформації, отриманої з дошкільного навчального закладу № 30, вихованням ОСОБА_2 займається бабуся - ОСОБА_5, яка приводить і забирає дитину з дошкільного закладу, цікавиться успіхами і потребами внучки, оплачує всі фінансові витрати, пов'язані з перебуванням у дошкільному закладі.

Під час обстеження житлово-побутових умов встановлено, що ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_6 та внучкою проживають в однокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. Малолітня забезпечена всім необхідним: одягом, продуктами харчування, засобами гігієни.

Ухилення ОСОБА_3 від виховання та матеріального утримання дочки підтверджено висновком служби у справах дітей від 23.09.2016 року № 182, затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 635-2 від 07.10.2016 року.

Враховуючи наведене, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_3 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, якою позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, не забезпечує дочці належного батьківського піклування, не турбується про її розвиток та умови проживання, не займається її вихованням, доглядом та матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо неї батьківської уваги і турботи, не цікавиться справами, здоров'ям, психологічним станом.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника служби у справах дітей Луцької міської ради, письмовим матеріалами справи - наказом Служби у справах дітей Луцької міської ради № 28 від 20.05.2016 року «Про взяття на облік дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах» (а.с. 5), актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 24.05.2016 року (а.с. 7), заявою ОСОБА_5 (а.с. 9, 15), рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 635-2 від 07.10.2016 року «Про затвердження висновку служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3» (а.с. 3).

З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 182 від 23.09.2016 року (а.с. 4), затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 635-2 від 07.10.2016 року (а.с. 3), вбачається, що служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2. Малолітня ОСОБА_2 з 20.05.2016 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (мати померла, батько не виконує належним чином батьківські обов'язки). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір дитини ОСОБА_4 (а.с. 12), яка довгий час важко хворіла. Фактично з листопада 2015 року ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

З 20.05.2016 року ОСОБА_3 жодного разу не відвідав дочку, не цікавиться її життям та здоров'ям, перестав відповідати на телефонні дзвінки. ОСОБА_3 оформив пенсію по втраті годувальника, але не передав картку бабусі дитини, отримавши за період з 11.04.2016 року по 30.09.2016 року 6 366 грн. За це період ОСОБА_3 не надав ніякої допомоги на утримання дочки.

Відповідно до інформації, отриманої з дошкільного навчального закладу № 30, вихованням ОСОБА_2 займається бабуся - ОСОБА_5, яка приводить і забирає дитину з дошкільного закладу, цікавиться успіхами і потребами внучки, оплачує всі фінансові витрати, пов'язані з перебуванням у дошкільному закладі.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 батьківських прав як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач працює, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки його доходів.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, на його утриманні не має непрацездатних дружини та батьків. Суд вважає, що ОСОБА_3 спроможний надавати матеріальну допомогу малолітній дочці в розмірі - ? частки його доходів щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 1 102,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180, 181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 102,40 (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук