Справа № 699/651/16-ц
Номер провадження 2-п/699/4/16
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання щлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.10.2016 задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання щлюбу.

Вказаним рішенням розірвано шлюб, який зареєстрований 03.10.1992 /актовий запис 3/ Моринською сільською Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне Воронежська) ОСОБА_4.

08.11.2016 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення та просив його скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своєї заяви відповідач вказав, що він був відсутній в судовому засіданні, в якому розглядався позов ОСОБА_2 до нього про розірвання щлюбу, оскільки він є інвалідом І групи і на час судового засідання за станом здоровя не зміг прибути до суду.

Крім того, заява містить твердження про те, що заочне рішення є незаконним, оскільки суд неповно зясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним у справі доказам, внаслідок чого ухвалив необґрунтоване рішення.

У суді відповідач заяву повністю підтримав та надав пояснення, які є аналогічними змісту вказаної заяви.

Позивач у справі не заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.10.2016 задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання щлюбу та розірвано шлюб, який зареєстрований 03.10.1992 /актовий запис 3/ Моринською сільською Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне Воронежська) ОСОБА_4.

Разом з тим, судом встановлено, що обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, дійсно мали місце, оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем в межах строку, передбаченого для подачі такої заяви.

Відповідно до приписів ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.10.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання щлюбу слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання щлюбу задовольнити.

Заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.10.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 13.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.