23.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/4417/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/4417/16-ц
2о/205/103/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем з жовтня 2002 року, не менш 10 років, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заявник у судове засідання не з'явилась, натомість її представник надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Дніпропетровської міської ради просила ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора явку свого представника у судове засідання не забезпечила, натомість матеріали справи містять заяву, у якій він просить розглядати справу за його відсутності та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Відповідно до спадкової справи № 268/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини звернулась лише заявниця у справі.

Водночас, постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Тамаря Я.В., заявниці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з пропущенням нею строку для подачі відповідної заяви.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем вбачається, що заявниця постійно та до моменту смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею, що підтверджується актом від 05.05.2016р., посвідченим начальником КП «ЖЕП № 25» ДМР, копіями квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг та поясненнями свідків наданими у судовому засіданні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Таким чином, оскільки заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на момент її смерті.

Водночас, суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем понад 10 років, оскільки такі обставини не впливають на виникнення прав та обов'язків ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р., на час відкриття спадщини.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.В. Нижний