Справа № 310/5090/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2016 року виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 2211, 72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 2211, 72 грн. була задоволена.

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.08.2016 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення заборгованості за використаний природний газ у розмірі 2211, 72 грн., посилаючись на те, що він не мешкає за адресою: вул. Жуковського, 54 в м. Бердянську, як це зазначено у судовому наказі і ніяким чином не міг користуватися послугами «Запоріжгаз збут». Заявник вказав, що оскільки він працює та мешкає за кордоном і на адресу АДРЕСА_1 до м. Бердянську приїжджає у гості до близьких родичів один чи два рази на рік. Будинок, розташований за адресою: вул. Жуковського, 54 в м. Бердянську був проданий заявником 10 червня 2014 р., але він знявся з реєстрації 23.05.2014 р. та зїхав з даного місця за кордон і приїхав на АДРЕСА_1, тільки на початку липня 2016р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заявника ТОВ «Запоріжгаз збут» в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав суд відмовити в задоволенні вимог, викладених в заяві у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.05.2014 року знявся з реєстраці в будинку по вулиці Жуковського, 54 в м. Бердянську Запорізької області, а 10.06.2014 року взагалі його продав, тому з цього періоду природним газом за вказаною адресою він не користувався, тому у суду не було підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 2211,72 грн.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Судовий наказ №310/5090/16-ц від 01.08.2016 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 2211,72 грн.,скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя