Справа № 369/5514/16-ц
Провадження № 2/369/2717/16
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1

При розгляді справи сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо відшкодування шкоди, а саме погодили суму збитків та графік сплати відповідачем коштів.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ст. 175ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін на предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У судове засідання сторони не з`явилися. Направили до суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. а ч.5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача ОСОБА_3, з другої сторони ОСОБА_2, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 206 ЦПК України, повноваження на вчинення таких дій представниками сторін перевірені.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену з однієї сторони між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, з другої сторони ОСОБА_2, на наступних умовах:

ОСОБА_2 визнає заборгованість перед ОСОБА_4 по відшкодуванню матеріальної шкоди на момент укладення цієї мирової угоди у сумі 57 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - в рахунок відшкодування шкоди 57 000 грн. (пятдесят сім тисяч грн.).

Розстрочити сплату заборгованості шляхом внесення ОСОБА_2 щомісячних платежів рівними частинами до 10 числа кожного місяця з моменту затвердження мирової угоди, на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149 4996 4038 6320, а саме:

1)570,00 грн. до 10 грудня 2016 року;

2)570,00 грн. до 10 січня 2017 року;

3)570,00 грн. до 10 лютого 2017 року;

4)570,00 грн. до 10 березня 2017 року;

5)570,00 грн. до 10 квітня 2017 року;

6)570,00 грн. до 10 травня 2017 року;

7)570,00 грн. до 10 червня 2017 року;

8)570,00 грн. до 10 липня 2017 року;

9)570,00 грн. до 10 серпня 2017 року;

10)570,00 грн. до 10 вересня 2017 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич