Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1149/16-ц
Провадження №: 2/332/672/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.04.2016 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з березня 2016 р. ОСОБА_3 було призначено опікуном над малолітніми племінниками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти проживають разом з позивачкою та находяться на повному її утриманні. Відповідачка добровільно не бажає піклуватися про матеріальне забезпечення дітей, ухиляється від своїх обовязків по утриманню дітей, тому позивачка просить стягнути з неї аліменти керуючись ст.ст.84,180, 181, 184 СК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідачка була згодна на сплату аліментів. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачка є матерю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10-14).

ОСОБА_4 рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2016 р. була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-9)

У березні 2016 року розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 157р, 158р, 159р, 160р, 161р, 162 р, ОСОБА_3 було призначено опікуном над малолітніми племінниками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6

З зазначеного часу та по теперішній момент позивачка займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей.

Відповідачка добровільно не бажає піклуватися про матеріальне забезпечення дітей, ухиляється від своїх обовязків по утриманню дітей. Відповідачка згодна виплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини її доходу, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Окрім того, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходів) але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягувати з 11.04.2016 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.В.Сінєльнік