Справа №2-127/12
У Х В А Л А

30.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2014 року у справі №2-127/12,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року Богунським районним судом м.Житомира було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про поділ будинковолодіння та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, яким позов задоволено частково, поділено в натурі будинковолодіння за третім варіантом висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №392/12.12 від 25.11.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 541 грн. грошової компенсації.

23.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити допущені в рішенні описки та замість «домоволодіння» вказати «будинок», а також зазначити вірно адресу будинку.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.219 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.01.2014 року Богунським районним судом м.Житомира було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про поділ будинковолодіння та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, яким позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2014 року скасовано рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23.01.2014 року в частині вирішення спору щодо поділу будинковолодіння та ухвалено нове рішення в цій частині. Поділено в натурі будинковолодіння №12 по провулку 1-му Кірова в м.Житомирі між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за другим варіантом висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №392/12.12 від 25.11.2012 року. Також припинено право спільної часткової власності сторін на дане нерухоме майно та стягнуто грошову компенсацію з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.07.2014 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2014 року залишено без змін.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23.01.2014 року було скасоване Апеляційним судом Житомирської області в частині вирішення спору щодо поділу будинковолодіння, тому виправити допущені, на думку ОСОБА_1, описки не представляється можливим, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2014 року у справі №2-127/12 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов