Провадження № 2/201/3521/2016р.
У Х В А Л А

30 листопада 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визначення права власності на ? частину домоволодіння, виділ в натурі ? частини домоволодіння із спільної сумісної власності та звернення стягнення на виділену в натурі ? частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.11.2016р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визначення права власності на ? частину домоволодіння, виділ в натурі ? частини домоволодіння із спільної сумісної власності та звернення стягнення на виділену в натурі ? частину домоволодіння.

Одночасно, позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2016р. позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про визначення права власності на ? частину домоволодіння, виділ в натурі ? частини домоволодіння із спільної сумісної власності та звернення стягнення на виділену в натурі ? частину домоволодіння була залишена без руху та позивачу надано строк 3 дні для усунення недоліків, а заява ПАТ КБ «Приватбанк» про вжиття заходів забезпечення позову ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2016р. була повернута позивачу.

Згідно відмітки на довідковому листі, представник позивача ОСОБА_3 отримала ухвалу суду від 22.11.2016р. 24.11.2016р.

30.11.2016р., до відкриття провадження по справі, від представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 13.10.2015р., до суду надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України та повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого судового збору при подачі позову, заяви про забезпечення позову та судового збору, сплаченого на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2016р.

Приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі не відкрито, то вважаю за можливе на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву повернути позивачу.

Крім того, враховуючи, що представник позивача просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір, судовий збір сплачений за подання до суду заяви про забезпечення позову та судового збору, сплаченого на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2016р. то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України, у звязку із поверненням позову, заяви про забезпечення позову, вважаю за можливе повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений при подачі позову судовий збір по платіжним дорученням: № РRОМ9ВF7PF від 09.08.2016р. в сумі 689грн.; № РRОМ9ВF7PА від 09.08.2016р. в сумі 1378грн.; № РRОМ8ВLFQВ від 28.11.2016р. в сумі 1378грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч.3 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визначення права власності на ? частину домоволодіння, виділ в натурі ? частини домоволодіння із спільної сумісної власності та звернення стягнення на виділену в натурі ? частину домоволодіння повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами.

Судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» по трьом платіжним № РRОМ9ВF7PF від 09.08.2016р. в сумі 689грн.; № РRОМ9ВF7PА від 09.08.2016р. в сумі 1378грн.; № РRОМ8ВLFQВ від 28.11.2016р. в сумі 1378грн. на розрахунковий рахунок № 0005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2- повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко