ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та ОСОБА_1, 26.11.2015 р. було укладено Угоду про надання особистого кредиту № 490948697 (далі Договір), відповідно до умов договору відповідач отримала кредит в розмірі 20283,07 грн. у строк з 26.11.2015 року до 27.11.2020 року. В порушення умов договору відповідач своїх зобовязань не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.08.2016 року складає 24416,10 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання в якому просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 490948697 (далі Договір).

Відповідно до умов Оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту № 490948697 та Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання особистого кредиту № 490948697, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 20283,07 грн., у строк з 26.11.2015 року до 27.11.2020 року.

Окрім того, згідно умов Оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту № 490948697 та Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання особистого кредиту № 490948697, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені вищевказаною угодою повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені угодою та Додатком № 1 до неї - Графіком погашення кредиту.

Разом з тим, відповідно до умов Оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту № 490948697 та Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання особистого кредиту № 490948697 у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Угодою про надання особистого кредиту № 490948697, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за вищевказаною угодою.

Позивач свої зобов'язання за Угодою про надання особистого кредиту № 490948697 виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20283,07 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов Угоди про надання особистого кредиту № 490948697, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 09.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 19744,11 грн., за відсотками - 3545,08 грн. та штраф - 1126,91 грн..

17.08.2016 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист за Вих. №66532-102 б/б з вимогою дострокового повернення кредиту. Однак, на даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що в порушення умов Договору, який відповідач підписала, а отже погодилася з усіма його умовами, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 24416,10 грн..

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість у розмірі 24416 (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 10 (десять) коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ