Справа № 216/5088/16-ц
провадження №2/216/2427/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Масловій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.10.2011 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №935. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з середини 2014 року, відповідач покинува родину, пішов жити окремо і на цей час створив нову фактичну родину. Увесь час позивачка та відповідач не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивачка не бажає мати подальше шлюбне співжиття із відповідачем і вважає, що подальше збереження цього шлюбу суперечить її інтересам. Дитина проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні. Одночасно із цим позовом, позивачка подає до Центрально- Міського районного суду позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка бажає залишити собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». На цей час позивачці невідоме місце проживання та реєстрації відповідача, відоме лише місце роботи відповідача та його телефон, які зазначено в цьому позові. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2011 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №935 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Починаючи з середини 2014 року, відповідач покинува родину, пішов жити окремо і на цей час створив нову фактичну родину. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що подальше збереження цього шлюбу суперечить її інтересам. Дитина проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні. Позивач подала позов до Центрально- Міського районного суду позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Ніхто із сторін спроб до примирення не робив, У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 22.10.2011 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №935, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3, залишити "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва