Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4447/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

29 листопада 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

народних засідателів Кібальник В.І., Рябець В.О.,

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради,,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з заявою про визнання недієздатною її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася на те, що її мати страждає на психічне захворювання. Внаслідок даної хвороби остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, не може самостійно проживати та доглядати за собою. На даний час ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева.

Тому заявник просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, опікуном призначити ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві, просила її задовольнити. Зазначила. що проти призначення її опікуном над матірю не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стійким вираженим дефектом особистості за змішаним типом.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 436 від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу зі стійким вираженим дефектом особистості змішаного типу (апатоабулічний, параноїдний). Наявний у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно наведеного висновку ОСОБА_2 має обтяжену психічними хворобами спадковість. Тривалий час хворіє на хронічне психічне захворювання. Стаціонарним обстеженням в психіатричній лікарні був встановлений діагноз: шизофренія параноїдної форми, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості змішаного типу. В минулому скоїла суспільно-небезпечне діяння (вбивство), була визнана неосудною, тривало лікувалася в психіатричній лікарні з суворим наглядом. З 2014 року перебуває на примусовому лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом. Психічний стан характеризується як нестійкий, періодично відмічаються виражені емоційні коливання, маячні ідеї відношення та релігійного змісту. Є інвалідом III групи безтерміново.

На час експертизи контакт з підекспертною носить формальний характер, в неї відмічаються виражені емоційно-вольові коливання, грубі порушення структури мислення, маячні ідеї відношення та релігійного змісту з вкрай формальною критикою до свого стану.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_2

Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 22 листопада 2016 року № 346, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 згодна на призначення її опікуном ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 60-62, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

Народні засідателі В.І.Кібальник

ОСОБА_3

29.11.2016