Справа №442/7375/16-ц
Провадження №2-о/442/156/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Грушівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №565536 від 29 червня 2006 року, на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 15 грудня 2004 року за №366 їй належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,2290 га, яка знаходиться на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Окрім того, згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №345054 від 29 червня 2006 року, на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 15 грудня 2004 року за №366 їй також належать на праві приватної власності три земельні ділянки загальною площею 0,7058 га, які також знаходяться на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Проте, у зазначених документах її прізвище вказано як Лесик, а ім'я і по-батькові помилково вказано як ОСОБА_2, хоча правильним мало бути Єфросінія Кузьмінічна.

На час оформлення документів, в яких її ім'я і по-батькові вказано як ОСОБА_2, вона не звертала уваги на правильність написання, оскільки вважала, що оскільки володіє оригіналами державних актів на право власності на земельну ділянку, то являється їх власником. Окрім того, вона звикла коли її називали по імені ОСОБА_2, оскільки так її називали діти Грушівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, де вона працювала в бібліотеці та мала групу продовженого дня. Однак на даний час наявна різниця у імені та по-батькові створює їй додаткові незручності та перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, а тому змушена звернутися з даною заявою в суд.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, заявник заяву підтримує, заінтересована особа не заперечує щодо її задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи та давши їм належну оцінку приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи по встановленню належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 258 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 р., суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Також в п.2 вище вказаної постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-258, 259 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 р., суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №565536 від 29 червня 2006 року на земельну ділянку площею 0,2290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0947.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №345054 від 29 червня 2006 року на земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1976 га, кадастровий номер :06:000:0933; площею 0,3387 га, кадастровий номер :08:000:0602; площею 0,1695 га, кадастровий номер :05:000:0664, загальна площа яких становить 0,7058 га.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар