Справа № 620/743/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Зачепилівська РДА Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що вона народилася 29.04.1959 року в с. Хряськ Маневицького району Волинської області, де проживала з самого дня народження до 1984 року, коли почала працювати в Димирському лісгоспі с. Катюжанськ, Вишгородський район, Київська область.

Як запевняє заявник 09.06.1986 року вона звільнилась з Димирського лісгоспу у зв»язку з тим, що готувалась народжувати дитину та переїхала проживати до свого дому де проживала її матір в с. Хряськ Маневицького району Волинської області. 24.09.1986 року у заявника народився син - ОСОБА_2, місцем народження якого в його свідоцтві про народження вказано с. Хряськ Маневицького району Волинської області. В подальшому на ім»я сина заявника ОСОБА_3 РДА Волинської області було видано довідки про те, що він проживав в зоні гарантованого відселення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та користується пільгами як дитина постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 стверджує, що 05.10.1989 року вона переїхала разом з чоловіком та сином на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, де зараз і проживає.

Заявник вказує, що для отримання пільг передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виникла необхідність встановити факт її проживання у 1986-1989 роках в с. Хряськ Маневицького району Волинської області, на запит до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області з вищевказаного приводу відповіді не отримано, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Заявник просить суд встановити факт її проживання у період з 24.09.1986 року по 05.10.1989 року в с. Хряськ Маневицького району Волинської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Від представника Зачепилівської РДА Харківської області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що добре знає сімю заявника, оскільки являється хрещеною матір»ю її сина ОСОБА_2 та підтвердила, що з середини червня 1986 року по жовтень 1989 року ОСОБА_1 проживала в домоволодінні матері в с. Хряськ Маневицького району Волинської області, а потім переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше з нею по сусідству проживала ОСОБА_1. Свідок зазначила, що з 1984 року ОСОБА_1 в с. Хряськ не проживала, так як поїхала на роботу до Димирського лісгоспу, а потім влітку 1986 року повернулася додому та народила сина ОСОБА_7, після народження якого залишилася проживати в будинку матері, а восени 1989 року разом з дитиною та чоловіком виїхала до с. Забарине Зачепилівського району Харківської області.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала свідчення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Суд, вислухавши заявника, свідків, розглянувши заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, дослідивши матеріали справи:

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_9, згідно якого остання народилася в с. Хряськ Маневицького району Волинської області,

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого останній народився в с. Хряськ Маневицького району Волинської області,

-копію ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3 від 28.04.2016 року, згідно якого 20.04.1986 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, в результаті якого остання отримала прізвище ОСОБА_10,

-копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого 26.05.1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, в результаті якого остання отримала шлюбне прізвище Кузьмич,

-копію трудової книжки серії БТ-ІІ № 1463005 на ім»я ОСОБА_12, згідно якої остання у 1984 році закінчила навчання у ОСОБА_3 СПТУ-8, з 1984 року по 09.06.1986 року працювала в Димерському лісгоспі, з якого була звільнена у зв»язку з виїздом на інше місце проживання,

-копію атестату про середню освіту № 516505 виданого на ім»я ОСОБА_9, де вказано, що остання народилася в с. Хряськ Маневицького району Волинської області,

-копію диплома № 335013, згідно якого ОСОБА_9 у 1984 році закінчила ОСОБА_3 СПТУ №8,

-копію довідки № 163 від 16.08.2004 року виданої ОСОБА_3 РДА Волинської області, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав на території гарантованого добровільного відселення внаслідок Чорнобильської катастрофи не менше трьох років, а саме у с. Хряськ Маневицького району Волинської області,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт проживання заявника в с. Хряськ Маневицького району Волинської області у період з 24.09.1986 року по 05.10.1989 року підтверджується співпаданням адрес її та членів сім»ї, які відображені в наданих суду документах та показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 24.09.1986 року по 05.10.1989 року слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення пільг встановлених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10,11,174,209,212,214-215,256,259,273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа Зачепилівська РДА Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 24.09.1986 року по 05.10.1989 року в с. Хряськ Маневицького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко