Справа № 575/1010/16-ц
Провадження № 2/575/371/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Богодухів Харківської області померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення та грошові кошти. Позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, але з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску строку вважає поважними. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явилася.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Богодухів Харківської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району, право власності на які підтверджується відповідними Державними актами, а також грошові кошти на особових рахунках.

Відповідно до копії заповіту, що мається в матеріалах справи, посвідченого 21.11.2008 секретарем Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.13,15), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45855269 від 21.11.2016 (а.с.33). Спадкова справа після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45855303 від 21.11.2016 (а.с.34). Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Богодухів Харківської області (а.с.18).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, оскільки проживає віддалено від місця відкриття спадщини, а також через відсутність тексту заповіту та правовстановлювальних документів, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд приходить до висновку, що причини, на які позивач посилається як поважні, насправді не являються поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого від імені спадкодавця заповіту, який являється його волевиявленням, спадщина після смерті ОСОБА_4 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,

ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Братениця Великописарівського району Сумської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Богодухів Харківської області, строком два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 листопада 2016 року.

Суддя А.І.Савєльєва