Справа № 495/8634/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.11.2016 року звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої у м.Білгород-Дністровському за адресою: АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що інші 2/3 частки вказаної квартири належать йому з дружиною ОСОБА_3 Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1 звернувся 20.05.2016 року до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що смерть молодого сина стало для нього тяжкою втратою, що потягло погіршення стану його здоровя просить суд: визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МУЮ в Одеської області (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1є рідним батьком ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухомого майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.10).

При зверненні позивачем до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом на частку квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що об'єктивно ускладнювали вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на прийняття спадщини, а саме враховуючи факт погіршення стану здоров'я позивача після втрати сина, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1,суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 строком у три місяці.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан