Справа № 591/6161/16-ц Провадження № 2/591/2786/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа : Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації » про визнання житлового будинку особистою приватною власністю, визнання права на спадщину за законом на ? частину житлового будинку , -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа : Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації » про визнання житлового будинку особистою приватною власністю, визнання права на спадщину за законом на ? частину житлового будинку.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що згідно ст.121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою стягується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає не менше 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру. Позивачем заявлено 3 вимоги майнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру.

Згідно звіту про оцінку вартість житлового будинку складає 76739 грн..

Позивачем заявлено вимогу 1) про визнання житлового будинку особистою приватною власністю сплаті підлягає судовий збір в розмірі 767 грн. 39 коп.,

2) визнання права на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за ОСОБА_1 - сплаті підлягає судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.,

3) визнання права на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за ОСОБА_2 - сплаті підлягає судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Позивачами надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 599,97 грн.

Тому позивачам необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за 2 вимоги майнового характеру - 1269, 82 грн. .

Квитанцію про сплату судового збору - на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; , необхідно надати до суду.

Також позивачі не залучають до участі у справі Виконавчий комітет Сумської міської ради, оскільки земельна ділянка ОСОБА_3 для будівництва житлового будинку на праві особистої власності надавалась саме цим органом, та не надає копії позовної заяви відповідно до кількості залучених осіб.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа : Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації » про визнання житлового будинку особистою приватною власністю, визнання права на спадщину за законом на ? частину житлового будинку без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна