Справа №573/2196/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 20 квітня 2015 року помер її брат, ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,0846 га, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району, посвідчену державним актом серії СМ №048681. Вона має намір прийняти спадщину після брата, але не може його реалізувати, так як у державному акті прізвище спадкодавця помилково записано як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, який помер 20 квітня 2015 року, державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №048681, виданого 27 січня 2010 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19 серпня 2003 року №459 на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №28.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 25).

У звязку з неявкою заявниці, її представника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є «Голенев Василий Семенович» та «Голенева Галина Николаевна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БП №279432, виданим російською мовою, та свідоцтвом про шлюб серії І-БК №261573 (а. с. 12-15).

Також у свідоцтві про народження серії І-БП № 426931 мовою оригіналу зазначено, що останні є батьками «Голенева Валерия Васильевича» (а. с. 11).

Згідно з матеріалами справи, батько заявниці помер 31 липня 1996 року, а мати - 06 червня 2015 року (а. с. 9-10).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП №269862 ОСОБА_2 помер 20 квітня 2015 року в с. Іскрисківщина Білопільського району Сумської області (а. с.6).

Державний акт серії СМ №048681 на право власності на земельну ділянку площею 6,0846 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28, виданий Білопільським районним відділом земельних ресурсів 27 січня 2006 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 19 серпня 2003 року №459 на імя ОСОБА_3 (а. с. 7).

З довідок Іскрисківщинської сільської ради від 09 вересня та 02 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті 20 квітня 2015 року був зареєстрований та одиноко проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені останнього виконкомом Іскрисківщинської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_2 мав на території Іскрисківщинської сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,0846 га (номер паю 373) (а. с. 8, 16).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища власника у державному акті серії СМ №048681.

Заявниця має право на спадщину після брата ОСОБА_2, який помер 20 квітня 2015 року, але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища останнього у вищевказаному державному акті.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №048681, виданий 27 січня 2006 року Білопільським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19 серпня 2003 року №459 на імя ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28, належить ОСОБА_2, який помер 20 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: