Справа №613/1001/16-ц Провадження № 2/613/489/16
30 листопада 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, після уточнення кого просить: визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила право користування житловим приміщенням в квартирі №4 житлового будинку № 34 за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. 8 Березня.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що квартира № 4 в житловому будинку № 34 по вул. 8 Березня м. Богодухова Харківської області належить їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 22 серпня 2001 року. В травні 2008 року вона тимчасово прописала в своїй квартирі ОСОБА_2, проте після проведення реєстрації відповідачка не виявила бажання проживати в квартирі, перешкод у користуванні жилим приміщенням їх ніхто не чинив, остання добровільно визначила собі інше місце проживання і спірною квартирою не користується, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію. Добровільно знятися з реєстрації в квартирі ОСОБА_2 відмовляється.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, просила його задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 22 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 квартиру № 4 в м. Богодухові, вул. 8 Березня № 34 Харківської області. Дана квартира зареєстрована в Богодухівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1, записана у реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 726, 23 серпня 2001 року.
Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. № 4 по вул. 8 Березня м. Богодухова Харківської області, в даній квартирі зареєстровані: власник квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Відповідно до копії довідки квартальної від 25 липня 2016 року вбачається, що в квартирі № 4 житлового будинку № 34 по вул. 8 Березня м. Богодухова Харківської області, власником якої є ОСОБА_1, тривалий час не проживає ОСОБА_2 Даний факт також підтвердили сусіди, поставивши в довідки свої підписи.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі № 4 житлового будинку № 34 по вул. 8 Березня в м. Богодухові Харківської області з 2008 року та фактично вибула на постійне проживання до іншого населеного пункту, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 2 ст. 167 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 213- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 391 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі № 4 житлового будинку № 34 по вул. 8 Березня м. Богодухова Харківської області.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги

Суддя