У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, відділ Держземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у жилому будинку та на частку земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10, який доводився батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та сином - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку по АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якого складає 177 314 гривень та земельної ділянки площею 4,5350 га, розташованої на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, грошова оцінка земельної ділянки - 92 418 гривень 98 копійок.

ОСОБА_5 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь свого брата - ОСОБА_4, у зв'язку з чим спадкоємцями після померлого ОСОБА_10 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8, законним представником яких є ОСОБА_9.

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Першої павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_10 та свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_11, оскільки на час смерті останньої він був неповнолітнім і за законом є таким, що фактично прийняв спадщину після померлої матері.

Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом йому було відмовлено з тих підстав, що отримуючи свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_11 його батько - ОСОБА_10 не зазначив у заяві про прийняття спадщини про наявність інших спадкоємців першої черги за законом - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які фактично прийняли спадщину.

Уточнивши позовні вимоги, позивачі просили визнати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11, видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою 19 вересня

2001 року на ім'я спадкоємця ОСОБА_10 та зареєстроване в реєстрі за № 1-3783 частково недійсним; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки жилого будинку по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_11; визнати за ОСОБА_4 право власності на 4/15 частки жилого будинку по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_10; визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/6 частки жилого будинку по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_11; визнати за ОСОБА_11 право власності на 2/15 частки жилого будинку по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_10; визнати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,5350 га, розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Павлоградською районною державною адміністрацією 14 травня 2007 року на ім'я ОСОБА_10, частково недійсним; визнати за ОСОБА_4 право власності на

1/3 частки земельної ділянки площею 4,5350 га, що розташована на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11; визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 4,5350, розташованої на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_11; визнати за ОСОБА_11 право власності на 2/15 частки земельної ділянки площею 4,5350 га, що розташована на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10; визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/15 частки земельної ділянки площею 4,5350, що розташована на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10; сплатити судові витрати.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11, видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою 19 вересня 2001 року на ім'я ОСОБА_10 та зареєстроване в реєстрі за № 1-3783, частково недійсним в частині 2/6 часток земельного паю площею 4,5350 га розташованого на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_10 № 87 на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 23 травня 2002 року

№ 205-р та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 38, в частині 2/6 часток земельного паю площею 4,5350 га розташованого на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_10 право власності в порядку спадкування за закономна 1/3 частку (за кожним) земельного паю площею 4,5350 га розташованого на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, після смерті їх матері - ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 2/15 частки земельного паю площею 4,5350 га розташованого на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, після смерті його батька - ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 1/15 частки земельного паю площею 4,5350 га розташованого на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, після смерті її сина ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_10 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку(за кожним) жилого будинку по АДРЕСА_1, після смерті їх матері - ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 4/15 часткижилого будинку по АДРЕСА_1, після смерті його батька - ОСОБА_10, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_11 право власності в порядку спадкування за законом на 2/15 часткижилого будинку по АДРЕСА_1, після смерті її сина - ОСОБА_10, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 був ОСОБА_10 та є ОСОБА_4 й ОСОБА_5.

Спадкоємцями ОСОБА_10 є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його мати - ОСОБА_6, а також відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2013 року неповнолітні діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

На час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11, її спадкова маса складалась з Ѕ частки належного на праві спільної власності жилого будинку АДРЕСА_1, та належного їй особисто на праві власності земельного паю на земельну ділянку, площею 4,5350 га, розташованої на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту спадкодавця ОСОБА_11 не складала.

Встановивши, що спадкоємці після померлої ОСОБА_11 фактично прийняли спадщину, так як на час її смерті були зареєстровані та постійно проживали разом з нею за адресою спадкового майна та вступили у володіння спадковим майном, апеляційний суд дійшов висновку про розподіл спадкового майна спадкодавця

ОСОБА_11, яке складається з Ѕ частки жилого будинку між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у рівних частках

по 1/6 частини за кожним, із визначенням частки ОСОБА_10 у розмірі 2/3 частини, та земельної ділянки у рівних частках по 1/3 частки за кожним окремо.

З урахуванням фактично прийнятої позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_5частки у спадщині після смерті ОСОБА_11, апеляційний суд дійшов висновку про визнання за спадкоємцями права власності на земельну ділянку наступним чином: за ОСОБА_4 - на 7/15 частин;за ОСОБА_5 - на 1/3 частини; за ОСОБА_6 та неповнолітніми спадкоємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -

по 1/15 частині за кожним окремо, із визнанням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11, виданого на ім'я спадкоємця ОСОБА_10, та зареєстроване в реєстрі за № 1-3783, частково недійсним.

Встановивши, що після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина за законом у вигляді: 2/3 частки жилого будинку та 1/3 частки земельного паю, та врахувавши, що ОСОБА_5 відмовився від своєї частки на користь брата - ОСОБА_4, то його частка у спадку після смерті батька має складати: у житловому будинку - 4/15, а частка інших спадкоємців - по 2/15 за кожним окремо; у земельній ділянці частка ОСОБА_4 має складати - 2/15, а частка інших спадкоємців по 1/15 за кожним окремо, апеляційний суд дійшов висновку про поділ спадщини між спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_9 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк