Дата документу 17.11.2016
Справа № 334/2381/16-ц
Провадження № 2/334/1956/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4 частини доходу.

19.05.2015 року він звернувся до відповідача з проханням надати звіт про суму коштів, що витрачаються нею на утримання дитини ОСОБА_3, однак такий звіт відповідачка не надала.

19.10.2015 року позивач направив до органу опіки та піклування по Ленінському району м. Запоріжжя листа з проханням перевірити, який обсяг коштів витрачено ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, для чого витребувати у ОСОБА_2 звіт про використання коштів з 01.08.2014 року по 01.09.2015 року із зазначенням витрат окремо по кожному місяцю з наданням копій фінансових документів, що підтверджують понесені витрати.

19.11.2015 року органом опіки та піклування по Ленінському району м. Запоріжжя надіслано повідомлення про здійснену перевірку та надано звіт відповідача, щодо витрат на утримання ОСОБА_3 за період з 01.08.2014 року по 01.09.2015 року.

Позивач вважає, що відповідачка використовує аліменти не за цільовим призначенням, що розмір встановлених судом аліментів, значно перевищує необхідну та достатню суму для утримання ОСОБА_3, що дає підстави для перегляду розміру стягуваних аліментів, та наявні фактичні підстави для зменшення їх розміру.

Так щомісячний розмір сплачуваних позивачем аліментів становить за грудень 2015 року - 1801,81 грн., за січень 2016 року - 1927,37 грн., за лютий 2016 року - 1867,91 грн., що майже в чотири рази більше мінімального розміру аліментів на одну дитину, визначеного відповідно до закону.

На 2016 рік встановлену мінімальну заробітну плату для здорової та працюючої людини у розмірі 1378 грн. на період з січня по квітень, 1450 грн. з травня по листопад. 1550 грн. - з грудня.

Отже, розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки віком 9 років, перевищує розмір мінімальної заробітної плати для дорослої працюючої людини. При цьому встановлений мінімальний розмір заробітної плати, визначений законодавцем як достатній для забезпечення потреб дорослої працюючої людини.

Оскільки відповідач також має приймати участь в утриманні дитини, то кількість коштів на утримання ОСОБА_3 суттєво перевищують необхідний і достатній рівень для її забезпечення.

Позивач просить суд зменшити аліменти до 1/8 частини від його заробітку, та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, надала письмові заперечення проти позову та пояснила суду, що позивач не навів фактів нецільового використання аліментів, а покупка дитині компютера та фотоапарата спрямовані на задоволення потреб дитини для її розвитку та реалізації її здібностей.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..3 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зіст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду від 25.06.2014 р., з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4 частини доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.03.2014 р. і до досягнення повноліття.

Відповідно до довідки виданої ПАТ «Запоріжсталь» №16/709 від 19.08.2016 р. ОСОБА_1 працює на посаді інженер-енергетик 1 кат. та з нього стягуються аліменти, так з жовтня 2015 року по серпень 2016 року було стягнуто 19 901,89 гривень..

Згідно ст..192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до п. 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-ХН ( 789-12 ) від 27.02.91 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів у ОСОБА_4 не змінився матеріальний або сімейний стан, він продовжує працювати на тому ж підприємстві, на якому він працював і при постановленні рішення, також позивачем не надано суду будь яких доказів того, що його стан здоровя змінився та обмежує позивача у виконанні свого обовязку щодо сплати аліментів на неповнолітню дитину за виконавчим листом, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки до 1/8 частини від його заробітку не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 61, 69, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 3, 16 ЦК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.