Справа № 744/715/16-ц
Провадження № 2/744/151/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарях Казановській Ю. В., Бородіній В. В.,

за участю:

позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обєднану цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у якому позивач просила: «поділити автомобіль ВАЗ 21053 1998 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТА21053W1767, державний номер НОМЕР_2, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21053 1998 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТА21053W1767, державний номер НОМЕР_2; визнати право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21053 1998року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТА21053W1767, державний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_3», та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у якому позивач просив: «визнати смартфон PRESTIGE РАР4322, фотоапарат Nikon 94200, холодильник Samsung, пральну машину Samsung, одну гантелю вагою 12 кг та ліжко 2-спальне такими, що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на смартфон PRESTIGE РАР4322, фотоапарат Nikon 94200, холодильник Samsung, пральну машину Samsung, одну гантелю вагою 12 кг та ліжко 2-спальне; визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на смартфон PRESTIGE РАР4322, одну гантелю вагою 12 кг та холодильник Samsung; визнати за ОСОБА_1 право власності на фотоапарат Nikon 94200, пральну машину Samsung та ліжко 2-спальне».

08 грудня 2016 року позивач - відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача позивача адвокат ОСОБА_4 до суду надали письмові заяви про залишення своїх позовних заяв без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачами до суду надані вищезазначені письмові заяви, що само по собі є підставою для прийняття такого процесуального рішення судом згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає в подальшому повторному зверненню до суду із позовом з того ж предмету та з тих же підстав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага