Справа № 758/9645/16-ц
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 листопада 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представлені ОСОБА_3, про повернення судового збору, по цивільній справі №758/9645/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представлені ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астон Інвест» (надалі ТОВ «Астон Інвест»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Співдружність Ессет Менеджмент» (надалі ТОВ «КУА «Співдружність Ессет Менеджмент»), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі Відділ ДРЮОФОП Оболонської РДА в м.Києві), Державний реєстратор Оболонського району м.Києва, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амеро Гранд» (надалі ТОВ «Амеро Гранд») про визнання трудового договору розірваним, визнання трудових відносин припиненими та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати припиненими з 15.07.2016 р. трудові відносини між ним та ТОВ «Астон Інвест», «КУА «Співдружність Ессет Менеджмент» та розірвати трудовий договір з 15.07.2016 р., а позивач ОСОБА_4 просить визнати припиненими з 10.07.2016 р. трудові відносини між ним та ТОВ «Астон Інвест», «КУА «Співдружність Ессет Менеджмент» та розірвати трудовий договір з 10.07.2016 р. Також позивачі просять зобов'язати ТОВ «Астон Інвест» та «КУА «Співдружність Ессет Менеджмент» здійснити всі заходи, пов'язані із розірванням трудових договорів та припинення трудових відносин з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Також просять зобов'язати Відділ ДРЮОФОП Оболонської РДА в м.Києві), Державний реєстратор Оболонського району м.Києва та Державного реєстратора Оболонського району м.Києва внести відповідні зміни до Єдиного держ.реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення з 15.07.2016 р. повноважень ОСОБА_1, а з 10.07.2016 р. - ОСОБА_4, як осіб, що призначені до органу управління ТОВ «Амеро Гранд, або уповноважені представлят юридичну особу у правовідносинах з третіми особа та вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числя підписувати договори.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року вищевказаний позов було повернуто на підставі 121 ч.3 п.4 ЦПК України за непідсудністю.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2016 року частину сплаченого судового збору повернуто позивачам.

15.11.2016 р. представник позивачів подав заяву, в якій просить повернути сплачену позивачами суму судового збору у розмірі 551,21 грн. кожному.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданих документів, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. згідно квитанції № 1574 від 29.07.2016 р. через відділення №13 ПАТ «ПтБ» в м. Києві (м. Київ, пр.-т Перемоги, 98/2). Та позивачем ОСОБА_2 при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. згідно квитанції № 1588 від 29.07.2016 р. через відділення №13 ПАТ «ПтБ» в м. Києві (м. Київ, пр.-т Перемоги, 98/2).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору позивачам.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представлені ОСОБА_3, про повернення судового збору - задовольнити в повному обсязі.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п*ятсот п*ятдесят одна грн. 21 коп.), сплачений позивачем до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001), через відділення №13 ПАТ «ПтБ» в м. Києві (м. Київ, пр.-т Перемоги, 98/2) згідно з квитанції № 1574 від 29.07.2016 р.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п*ятсот п*ятдесят одна грн. 21 коп.), сплачений позивачем до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001), через відділення №13 ПАТ «ПтБ» в м. Києві (м. Київ, пр.-т Перемоги, 98/2) згідно з квитанції № 1588 від 29.07.2016 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова