Справа № 2/593/260/2016
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в якому просила визнати за нею право власності на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, номер кузова НОМЕР_1, з компенсацією ОСОБА_4 вартості ? частини зазначеного автомобіля.

13 червня 2016 року провадження по вказаній позовній заяві відкрито судом.

12 вересня 2016 року позивач звернулася з заявою про збільшення позовних вимог, в якій у звязку з відчуженням ОСОБА_4 18 червня 2016 року спірного автомобіля ОСОБА_5 просить визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу № 650/01/4641/2016 від 18.06.2016 р. автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_5; визнати за нею право власності на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, номер кузова НОМЕР_1, з компенсацією ОСОБА_4 вартості ? частини зазначеного автомобіля.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить заборонити відчуження (продаж, дарування, обмін тощо) автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2. Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Позивач та її представник - ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримують просять її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, просить відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що розгляд заяви про забезпечення позову у відсутності власника майна порушить його права, окрім цього ОСОБА_6 на її думку є добросовісним набувачем спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Виходячи з викладеного та того, що спірний автомобіль під час розгляду справи в суді уже був відчужений, а це вказує на реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Суд приходить до переконання, що невжиття заходів по забезпеченню позовної заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом заборони відчуження (продажу, дарування, обміну тощо) автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 та накладення арешту на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Зважаючи на те, що виконання рішень суду (в тому числі ухвал) проводить тільки державна виконавча служба України та її органи на місцях.

Керуючись ст. ст., 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження (продаж, дарування, обмін тощо) автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвалу для виконання направити Бережанському міжрайонному Відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_5.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: