Справа № 383/954/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

09 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 276 496 грн. 89 коп., з яких тіло кредиту 230 856,54 грн., відсотки 22599,91 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2648,38 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 18769,84 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 613,10 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 1009,12 грн. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено кредитний договір №435/191-ФО2 від 22.04.2008 року за яким банк надав кредит у сумі 28747 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами - 14% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту. Позичальник зобов'язався виконати зобов'язання згідно з кредитним договором, але в порушення умов кредитного договору у відповідача виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так з'ясовано, що 22.04.2008 року був укладений кредитний договір №435/191-ФО2 від 22.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 28747 доларів США, відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 14% річних. Відсоткова ставка в подальшому змінювалась, про що свідчать Додаткові договори, укладені між сторонами.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі.

Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник ОСОБА_1 має кредитну заборгованість, яка станом на 02.08.2016 року складає суму 276 496,89 грн., з яких тіло кредиту: 230 856,54 грн., відсотки 22 599,91 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2648,38 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 18769,84 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 613,10 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 1009,12 грн.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була, в зв'язку з чим з відповідачем було укладено:

-договір про внесення змін №2 до Договору кредиту №435/191-ФО2 від 22.04.2008 року,

-внесено зміни Договором №3 до Договору кредиту №435/191-Ф02 від 22.04.2008 року.

-договір про внесення змін №4 до Договору кредиту №435/191-ФО2 від 22.04.2008 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 - 76, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, 13.06.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №435/191-ФО2 від 22.04.2008р. у сумі 276496,89 (Двісті сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» в сумі 4147,46 грн.

На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Ю. Бевз