Номер справи 220/1920/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/413/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, Амвросіївська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини шляхом подання заяви до нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

Заявник з сім'єю мешкає в селі Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області. В селі Роздольне Великоновосілківського району довгий час мешкала його тітка, рідна сестра батька, ОСОБА_2. Вона працювала в місцевому радгоспі, була також і членом колективного сільськогосподарського підприємства та після реформування радгоспу, як член КСП отримала право на земельну частку (пай). Їй у власність була надана земельна ділянка площею 6, 790 га, розташована на території Роздольненської сільської ради. Земельну ділянку тітка передала в оренду селянському фермерському господарству «Радуга». ОСОБА_2 земельну ділянку на випадок своєї смерті заповіла заявникові. З початку 2013 року ОСОБА_2 мешкала в с. Трепельне Амвросіївського району Донецької області. За цією адресою вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До сплину 6-місячного терміну після смерті тітки, 07 липня 2014 року, він звернувся до Амвросіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і надав завідувачу контори ОСОБА_3 всі необхідні документи. На підставі його заяви була заведена спадкова справа, після чого нотаріус надала йому письмовий запит про грошову оцінку земельної ділянки померлої ОСОБА_2 За цим запитом він пізніше отримав довідку з Великоновосілківського районного відділу Держгеокадастру про нормативну грошову оцінку земельної ділянки його тітки.

Він оплатив послуги нотаріуса, передав копію свого паспорта та оригінал заповіту, і після 14 липня 2014 року, тобто після шести місяців з дня відкриття спадщини, нотаріус обіцяла видати свідоцтво про право на спадщину. Потім він вимушений був звертатись до сільської ради за дублікатом заповіту, тому що спадкова справа на цей час фактично втрачена. З другої половини липня 2014 року він неодноразово намагався телефонувати нотаріусу ОСОБА_3, але вона не відповідала на дзвінки. Двічі того ж року заявник вирушав до Амвросіївки своїм автомобілем, і двічі військові завертали його назад, бо у Амвросіївці і на прилеглій території постійно відбувались бойові дії, оскільки у той час була активна фаза антитерористичної операції.

У грудні 2015 року наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконання обов'язків завідуючої Амвросіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка звільнилась з посади, були покладені на Великоновосілківську державну нотаріальну контору. Надавши державному нотаріусу Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 документи на прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, він отримав від нотаріуса постанову від 19 серпня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Виклавши обставини справи, нотаріус ОСОБА_4 вказує, що за актом приймання-передавання від 03 грудня 2015 року їй передані документи нотаріального діловодства Амвросіївської державної нотаріальної контори тільки за 2015 рік, та і не в повному обсязі. Оскільки спадкова справа заявника відсутня, це унеможливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Витребувати або поновити спадкову справу, заведену за його заявою 07 липня 2014 року Амвросіївською державною нотаріальною конторою Донецької області, неможливо внаслідок тимчасової окупації частини території Донецької області. Тому заявник просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнав.

Представник заінтересованої особи - Амвросіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви просив відмовити, посилаючись на те, що 07.07.2014 року нотаріусом ОСОБА_3 дійсно було заведено спадкову справу № 256/2014, проте архів, напрацьований до 2015 року Амвросіївською державною нотаріальною конторою, знаходиться на непідконтрольній Україні території та доступ до нього відсутній, зокрема до складу архіву входить і спадкова справа заявника. Оскільки на даний час оглянути та надати правовий аналіз документів, які були подані для заведення спадкової справи, а також встановити осіб, які звернулись з заявам про прийняття спадщини, неможливо, просить відмовити в задоволені заяви.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, місцем її смерті є с. Трепельне Амвросіївського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.01.2014 року, виданим виконкомом Єлизавето-Миколаївської сільської ради Амвросіївського району Донецької області (а.с. 11).

Згідно копії державного акта НОМЕР_2, виданого 6 грудня 2005 року Великоновосілківською районною державною адміністрацією, у власності ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка площею 6, 790 га, розташована на території Роздольненської сільської ради (а.с. 8).

Судом встановлено та підтверджено відповідним доказами, що заявник є племінником ОСОБА_2, а також спадкоємцем майна померлої за заповітом.

З наданого суду оригіналу запиту завідувача Амвросіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 07.07.2014 р. № 555/02-14 вбачається, що нотаріус адресувала запит до компетентних органів, тих, кого це стосується, за належністю, та просила надати ОСОБА_1 витяг з ДЗК та технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 35).

На даний запит заявником 08.08.2014 р. за № 1182 було отримано з Відділу Держземагентства у Великоновосілківському районі Донецької області відомості стосовно земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 (а.с. 36).

З постанови нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався до Амвросіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та 07.07.2014 року нотаріусом ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 256/2014, але ОСОБА_1, у вчинені нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено на підставі сплину 6 місячного терміну а також відсутності спадкової справи. Крім того у грудні 2015 року наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконання обов'язків завідуючої Амвросіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка звільнилась з посади, були покладені на Великоновосілківську державну нотаріальну контору (а.с. 16).

Згідно інформації нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори С.В. Кравець, архів напрацьований до 2015 року Амвросіївською державною нотаріальною конторою знаходиться на непідконтрольній Україні території та доступ до нього відсутній, зокрема до складу архіву входить і спадкова справа заявника (а.с. 27).

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для повного прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, тому має для нього юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим факт прийняття спадщини заявником після померлої ОСОБА_2 шляхом подання заяви до нотаріальної контори, а тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10,60,212,213,215,256,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., шляхом подачі 07 липня 2014 року до Амвросіївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина