Справа №313/1539/15-ц
Пров. №2/313/33/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про присудження аліментів на дітей,

ВИРІШИВ:

09 липня 2007 року Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис № 06. У цьому шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши, що з 15 вересня 2014 року вони проживають окремо, після розірвання шлюбу матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає та не приймає участі у їх вихованні.

Посилаючись на ці обставини просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дітей.

У судове засідання позивач не зявилася, подала адресовану суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Судом встановлено, що діти: син ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6, народжені у зареєстрованому шлюбі сторін. Згідно свідоцтв про народження відповідач є батьком дітей.

Діти проживають з матірю і знаходяться на її утриманні.

Батько відповідач проживає окремо. Не працює, але стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє надавати грошову допомогу на утримання дітей.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 184, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати їх з ОСОБА_1 у розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 29.10.2015 року, і до повноліття дітей.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

31.03.2016