Справа № 610/3747/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2,зареєстрованого 15.03.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Вони не проживають разом з серпня 2016 року, оскільки відповідачу предявлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину. Примирення та збереження шлюбу вона вважає неможливими і такими, що суперечать її інтересам.

Сторони в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, про що надали суду відповідні заяви.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 178050, виданого 15.03.2003, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.03.2003 уклали шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33 (а.с. 7).

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 252990, виданим 23.12.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 6).

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Жмурко» на «Куликова», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Жмурко») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.03.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: