Справа № 274/4793/16-ц
Провадження № 2/0274/1856/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Гуменюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею, та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини на утримання доньки ОСОБА_2, а на утримання доньки Вікторії по 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечень щодо постановлення заочного рішення не виявила.

Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Заперечень щодо позову не надав. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року шлюб між сторонами розірвано, це стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею, та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Батьком дітей, у відповідності до їх свідоцтв про народження, є відповідач по справі.

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, що свідчить про те, що відповідач як батько ухиляється від виконання обов"язку утримувати неповнолітніх дітей, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, про спосіб надання такої допопоги сторони домовитися між собою не можуть, а тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.

Згідно положень ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, відповідач, як батько дитини зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання та розвиток до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.10 ч.3, та ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього ж Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дітей, суд, враховує положення ст.182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дітей, можливість відповідача як батька надавати матеріальну допомогу своїм дітям, та з врахуванням того, що відповідач не має постійного місця роботи та доходу, однак при цьому є працездатним і спроможним надавати таку допомогу, інших осіб, що перебувають на його утриманні не має, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вважає, що аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, в тому розмірі, що просить позивачка, а саме по 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини на утримання доньки ОСОБА_2, а на утримання доньки Вікторії по 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Вказаний розмір аліментів не буде суперечити вимогам закону.

Судові витрати згідно ст.79, 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 174, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер не встановлено, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 1200 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер не встановлено, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: