Єдиний унікальний номер 265/6167/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/933/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко О.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
УХВАЛА

28 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши матеріали позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобов'язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами позову надійшла до апеляційного суду.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ №143тд від 30 вересня 2016 року «Про дисциплінарне стягнення» та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити премію за вересень 2016 року.

В апеляційній скарзі позивач просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17 листопада 2016 року на направити матеріали позову до суду першої інстанції для розгляду по суті, також просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки його позов пов'язаний із стягненням заробітної плати, а саме премії.

Таким чином, позовна заява містить дві вимоги: про визнання незаконним і скасування наказу №143тд від 30 вересня 2016 року «Про дисциплінарне стягнення», яким винесено догану ОСОБА_2 та позбавлено премії, що не пов'язана з вимогами про стягнення заробітної плати, за яку необхідно сплатити судовий збір як за вимогу немайнового характеру; про зобов'язання нарахувати та виплатити премію за вересень 2016 року, що пов'язана з вимогою про стягнення заробітної плати.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн., позивачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру - про визнання незаконним та скасування наказу №143тд від 30 вересня 2016 року «Про дисциплінарне стягнення» у розмірі 275,60 грн. (1378 грн х 0,2) на розрахунковий рахунок - 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись, ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2016 року залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Б.Ткаченко