23.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1343/16-ц
Провадження № 2-о/371/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є, у тому числі, земельна ділянка площею 0,250 га, призначена для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області. Будучи спадкоємцем померлої за законом та заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити родинний зв'язок із спадкодавцем на підставі наданих нею документів. Просила встановити той факт, що померла ОСОБА_3 являлась її двоюрідною сестрою.

В судовому засіданні заявник уточнила заявлені вимоги та просила встановити той факт, що вона є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 В поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Заявлені вимоги підтримав представник заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 15 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Маслівської сільською радою Миронівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 0,250 га, призначеної для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області 01 вересня 1997 року.

Спадкоємцем померлої за заповітом та за законом, являється заявник, яка є її двоюрідною сестрою. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке було ним охоплене, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю письмових документів, що підтверджували її родинний зв'язок із спадкодавцем.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що у свідоцтві про її народження, виданому Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області 25 серпня 1946 року у графі «батько» зазначено «ОСОБА_4», факт зміни прізвища з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 15 січня 1966 року Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області.

Судом встановлено, що у посвідці про народження померлої ОСОБА_3 № НОМЕР_4, виданій Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області 13 червня 1943 року, у графі «батько» зазначено «ОСОБА_5». Факт зміни прізвища померлої ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5, виданим 23 березня 1958 року Печерським бюро ЗАГС міста Києва.

Батько заявниці ОСОБА_4 та батько померлої ОСОБА_3 ОСОБА_5 були рідними братами.

Згідно даних довідок Центрального державного історичного архіву України, м.Київ № 02-1781 та № 02-1782 від 14 липня 2016 року в метричній книзі за 1909 року було виявлено запис про народження ОСОБА_5, де батьком зазначено «ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3», метричний запис про народження ОСОБА_4 не виявлено.

Через відсутність метричного запису про народження батька ОСОБА_4 заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав, оскільки не має змоги надати нотаріусу документ, що посвідчує її родинні відносини з померлою ОСОБА_6

Встановлення факту, про який просить заявник, їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитаних в судовому засіданні.

Зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_3 18 червня 2015 року, посвідченого секретарем Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області за реєстраційним № 51, вбачається, що частину належного їй на день смерті майна, вона заповіла ОСОБА_1, на яку при складанні заповіту вказала як на сестру.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 показав, що є рідним братом заявника, тому йому відомі факти щодо родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_3 Його батько ОСОБА_4 був рідним братом батька померлої ОСОБА_3 ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 показав, що є чоловіком заявника. Знав померлу ОСОБА_3 як двоюрідну сестру його дружини, вони спілкувались, сестра дружини приїздила до них в гості. Йому достовірно відомо, що батьки його дружини та померлої ОСОБА_3 були рідними братами.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 Даний факт має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1216, 1223, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 216, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук