Справа № 658/3207/16-ц
(провадження № 2/658/1314/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Каховський міськайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є. за участю секретаря Оніщенко Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноперекопської сільської ради Каховського району, зацікавлена особа - Каховська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з 1992 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. перебував з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах та проживав із нею однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного, але свій шлюб не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 померла, однак за життя нею не було складено заповіт. Іншіх спадкоємців, крім нього не має. При житті його дружина мала у власності квартиру АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Просив встановити факт його проживання з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад 5 років.

Позивач та його представник в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Червоноперекопської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову заперечень не мають.

Свідок ОСОБА_4, яка є односельчанкою позивача суду повідомила, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1992 року, вели спільне господарство, купували побутову техніку, допомогали один одному.

Покази свідка ОСОБА_5 аналогічні.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Червоноперекопської сільської ради (а.с.14), були поєднані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, між ними дійсно склалися усталені відносини, притаманні подружжю, що підтверджується показами, допитаних в судовому засіданні свідків, актом про фактичне проживання однією сім'єю від 22.09.2016 р. (а.с.15).

Відповідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу позивачу необхідно для оформлення права на спадщину після померлої ОСОБА_2, а інших спадкоємців, крім нього не має, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 213-215, п.5 ч.1 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко