ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4415/16-ц
Провадження № 2/362/2524/16
У Х В А Л А

01.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення/відстрочення/розстрочення абі звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку 15 лінія 81, площею 0,52 га, яка знаходиться в адміністративних межах Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області в порядку спадкування після смерті 13 березня 2016 року бабусі ОСОБА_2.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

16 листопада 2016 року до суду надійшла заява в якій позивач просить відстрочити/розстрочити/ сплату судового збору на три місяці або зменьшити чи звільнити від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, який не дозволяє йому сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки окрім бабусі він ще поховав і матір, інших родичів які б позичили йому гроші у нього не має, провести оцінку у нього можливості також не має. Документів про підтвердження важкого майнового становища на час звернення до суду позивач не надав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

Документів про підтвердження важкого майнового становища на час звернення до суду позивач не надав.

Таким чином, доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача не дозволяє йому сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, позивачем суду не надано.

За таких обставин, з урахуванням викладеного вище, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: