У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

гооловуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог: ТзОВ «Екеспрес Гріль», Львівської державної нотаріальної контори № 2, про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частину у спільному сумісному майні подружжя, виключення майна із складу спадщини, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-о- 188/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог: ТзОВ «Екеспрес Гріль», Львівської державної нотаріальної контори № 2, про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частину у спільному сумісному майні подружжя, виключення майна із складу спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, так як їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено що, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.07.2009 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи без самостійних вимог: ТзОВ «Екеспрес Гріль», Львівської державної нотаріальної контори № 2, про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частину у спільному сумісному майні подружжя, виключення майна із складу спадщини, визнання права власності на спадкове майно, накладено заборону оформляти свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_6, який помер 21.01.2009 року і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів вбачається,що 04 лютого 2011 року Франківським районним судом м. Львова по вищезгаданій справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року рішення Франківського районного суду м. Львова залишено без змін.

Відповідно до п 10. постанови Пленуму ВСУ №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За наведених обставин, враховуючи, що на сьогодні умови, що існували на момент постановления ухвали про забезпечення позову істотно змінилися внаслідок визнання права власності, а відтак необхідність у забезпеченні даного позову відпала, суд вважає, що забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ч. 3 ст.154 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.07.2009 року у справі № 2-о-188/09 шляхом зняття заборони оформлення свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_6, який помер 21.01.2009 року і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.