Справа № 577/4394/16-ц
Провадження № 2-о/577/319/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора, Відділ комунального майна Конотопської міської ради, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що Свідоцтво про право власності на житло від 27 вересня 1996 року , видане Бюро приватизації житлового фонду КВРЗ на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить їй ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим , що в м. Конотоп, по вул. Б.Хмельницького, 93 є чотирикімнатна квартира № 46 , яка, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1996 року , виданого Бюро приватизації житлового фонду КВРЗ, належить на праві спільної сумісної власності п»ятьом особам, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Її дочка ОСОБА_6 01.01.1999 року померла , а 29.05.2015 р. помер її чоловік ОСОБА_5 Після смерті відкрилася спадщина на належну йому частину зазначеної квартири. Вона є єдина спадкоємиця на майно чоловіка, так як діти відмовилися від спадщини на її користь і своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, при вивченні нотаріусом документів, виявилось, що в Свідоцтві про право власності на житло від 27 вересня 1996 року її ім»я помилково записане «Галина», в той час, як в паспорті її ім.»я значиться як «Ганна» , тому їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Внесення виправлень до правовстановлюючих документів не допускається, тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора, Відділ комунального майна Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують, покладаються на розсуд суду.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В свідоцтві про право власності на житло від 27 вересня 1996 року , виданого Бюро приватизації житлового фонду КВРЗ зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 ,ОСОБА_6, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ( а.с.7). Заявниця ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), її ім»я згідно паспорта ОСОБА_1 ( а.с.3) . Власники : ОСОБА_6 померла 1 грудня 1999 року, а ОСОБА_5 - 29 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть ( а.с.5,6). З довідки з місця проживання вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживали і проживають власники цієї ж квартири (а.с. 5 зв.ч.).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що Свідоцтво про право власності на житло від 27 вересня 1996 року , видане Бюро приватизації житлового фонду КВРЗ на ім»я ОСОБА_4 та інших осіб, належить ОСОБА_1, а не ОСОБА_7, як у ньому записано.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст. 10, 60,197, 212 , п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1996 року, виданого Бюро приватизації житлового фонду КВРЗ на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.