Справа № 577/4728/16-ц
Провадження № 2-о/577/349/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 1993 року фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому на ім'я ОСОБА_3 Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту, посвідченого 14 грудня 2010 року та за реєстром № 2548 приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А., померла ОСОБА_2 заповідала заявнику належну їй частину квартири АДРЕСА_2. У свідоцтві про смерть та заповіт прізвище його бабусі зазначено "ОСОБА_2", що відповідає дійсності. Зазначена 1/2 частина квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 1993 року фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому. При оформленні спадщини з'ясувалося, що в правовстановлюючому документі, в свідоцтві про право власності на житло прізвище його бабусі зазначено невірно, замість прізвища "ОСОБА_2" її прізвище зазначено "ОСОБА_2" і в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено через невідповідність прізвища його бабусі, зазначеного у свідоцтві про право власності на житло "ОСОБА_2" з фактичним її прізвищем "ОСОБА_2". У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення завника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотоп ( а.с. 4).

З копії свідоцтва на право власності № НОМЕР_2 від 20.12.1993 року вбачається, що свідоцтво видане Фондом комунального майна міськвиконкому на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.4а).

Згідно заповіту, посвідченого 14.12.2010 року приватном нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. за р. № 2548, ОСОБА_2 заповіла всю належну частину квартир АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 5).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. ( а.с. 5).

З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. № 749/0214 від 07.11.2016 року вбачається, що видача ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, а саме : на право на спадщину за заповітом неможлива через розбіжності в написанні прізвища його бабусі ( а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2, видане ОСОБА_3 20 грудня 1993 року фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 р, видане ОСОБА_3 20 грудня 1993 року фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.