РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6506/16-ц

Провадження № 2-о/243/644/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

народні засідателі Панченко І.Ю., Горбунова С.В.,

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутньою з 01.01.2005 року ОСОБА_3 Бадирхан кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заявнику на праві власності на підставі договору дарування належить 11/20 часток жилого будинку №9/Спортивна (раніше вул.. Червоних Робітниць,22) в м. Словянську. До цього вказаний будинок належав ОСОБА_4 та в цій частині будинку проживали, були зареєстровані 07.04.1995 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Бадирхан кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2004 році вказані особи виселилися з будинку та вибули в невідомому напрямку, але з реєстрації вони не знялися. За заявою колишнього власника ОСОБА_4 Словянський міськрайонний суд 11.12.2009 року прийняв рішення по справі № 2-0-505-2009, яким визнав вказаних вище осіб безвісно відсутніми та ОСОБА_5, ОСОБА_6 були зняті з реєстрації, а у знятті з реєстрації ОСОБА_3 Бадирхан кзи було відмовлено через неправильне написання в рішенні суду її імені.

Наявність реєстрації ОСОБА_3 порушує права заявника, оскільки він не має можливості зареєструвати в даному будинку членів своєї родини. Про місцеперебування ОСОБА_3 немає відомостей з 2004 року, то її слід визнати безвісно відсутньою для наступного зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримала, прохала її задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8, кожна окремо, суду пояснили, що ОСОБА_3 Бадирхан кзи була зареєстрована та проживала в будинку по вул. Рилєєва,9/Спортивна(колишня Кр.Робітниць),22, з 1995 року але не проживає в цьому будинку з 2004 року, відомостей про її місцезнаходження немає. Ця родина ромської національності виїхала в невідомому напрямку.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 є власником 11/20 частки жилого будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами в м. Словянську Донецької області, вул.. Рилєєва,9/ вул.. Спортивна (колишня вул. Кр.Робітниць), 22 на підставі договору дарування від 25.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського МНО ОСОБА_9, № в реєстрі 1366 ( а. с.3-4)

Відповідно до домової книги, в будинку № 22 по вул.. Рилєєва(Кр.Робітниць) зареєстрована з 07.04.1995 року ОСОБА_3 Бадирхан кзи ( а с. 5-6)

Відповідно до акту від 11.11.2009 року, складеного керівником мікрорайону «Центр-2», ОСОБА_3 Бадирхан кзи, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не проживають з 2004 року ( а. с.7)

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2009 року заяву ОСОБА_4 задоволено, визнано ОСОБА_5, 11.03.1964оку народження, ОСОБА_5 Нардилу Бадирхан кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутніми з 01 січня 2005 року (справа № 2-о/505/2009) ( а. с. 8)

Статтею 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про обгрунтованість заявлених вимог, оскільки суду доведено, що відсутні відомості стосовно ОСОБА_3 з 2004 року за місцем її реєстрації протягом більше року. Останні відомості про неї отримані у 2004 року. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою має для заявника юридичне значення і потрібно для скасування реєстрації в належному заявнику жилому приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 Бадирхан кзи, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутньою з 01 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_10

Народні засідателі І.Ю. Панченко

ОСОБА_11