Справа №418/338/16-ц
Провадження по справі №2-о/418/54/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Данильевій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 від приватного підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі ОСОБА_3 з заявою у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідною матерію та ОСОБА_4 (у дитинстві) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідною дочкою, а написання її післяшлюбного прізвища у паспорті українською мовою ОСОБА_2 та російською мовою ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_4, як вона записана у правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про народження дочки та у свідоцтві про розірвання її шлюбу з батьком дитини ОСОБА_4, є результатом лінгвістичної помилки.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_2 є рідною матерю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 Федерації, яку вона народила у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 Федерації який був зареєстрований 26 листопада 1977 року виконавчим комітетом Юр ївської сільської ради Лутугінського району Луганської області України .Однак 7 травня 1987 року шлюб було розірвано. При зверенні до відповідних уповноважених органів ОСОБА_7 Федерації про зміну громадянства та надання підтверджень своїх прямих як матері і дочки родинних відносин зі своєї дочкою ОСОБА_8 виникла проблема, що її прізвище у паспорті громадянки України записано українською мовою «Ковальова», а російською «Ковалёва» у той час як прізвище колишнього чоловіка і батька дочки російською мовою в усіх документах пишеться «Ковалев», через літеру «е» а не «ё» записано і прізвище їхньої рідної дочки ОСОБА_8 у свідоцтві про народження та й післяшлюбне прізвище заявниці у свідоцтві про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 «Ковалева».

Заявник ОСОБА_2 до суду не зявилась передав повноваження своєму представнику ОСОБА_9.

Представник заявника ОСОБА_9 до судового засідання не зявився однак довів до суду у своєї заяві, що заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідною матерію та ОСОБА_4 (у дитинстві) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідною дочкою, що має юридичне значення притримує як він так заявник.

Заінтересована особа від територіальної громади Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області до суду не зявився однак повідомив про те, що заяву визнає просив розглянути справу без їх участі. Заперечень проти заяви не представив.

Дослідивши письмові докази у судовому засіданні слід прийти до думки, про можливе задоволення заяви, з таких підстав:

Як слід з копії паспорту ОСОБА_2 вона є громадянином України на сторінці 2 мається переклад російською мовою її прізвища як «Ковалёва».(а.с.10-11)

Згідно довідки від 17 травня 2016 року заявник ОСОБА_10 взята на облік як особа внутрішньо переміщеною з м. Лутугіно Лутугінського району Луганської області на територію підконтрольної української влади. (а.с.12) . (а.с.12)

За свідоцтвом про народження яке виконане російською мовою ОСОБА_11 родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 РСФСР ее родители ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с.13)

З свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_2 було розірвано 7 травня 1987 року прізвище залишено заявнику ОСОБА_2.(а.с.14)

За свідоцтвом про народження яке виконане російською мовою ОСОБА_15 родился ІНФОРМАЦІЯ_8 хутор Желдаковка Павловского района Воронежской области РСФСР, родители ОСОБА_16 и ОСОБА_17.(а.с.15)

Згідно паспорту ОСОБА_14 є громадянином ОСОБА_7 Федерації .(а.с.16-18)

За ст. 64 ЦПК України «. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.»

Відповідно до п.1 ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами»

Таким чином було доведено, що заявник знаходилась у шлюбі за час якого була народжена дитина ОСОБА_5 при написі її дошлюбного прізвища було його спотворене у суд не виникло сумнів у тому, що заявник ОСОБА_2 є матерю ОСОБА_6 на що вказують наведені докази. З таких підстав слід вважати вимоги заявника законні а заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,213-215,256 ЦПК України.

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідною матірю ОСОБА_6 у дівоцтві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідною дочкою написання прізвища у паспорті українською мовою ОСОБА_2 та ОСОБА_6, замість правильного ОСОБА_6, як вона записана у правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про народження дочки та у свідоцтві про розірвання її шлюбу з батьком дитини ОСОБА_4, слід вважати лінгвістичною помилкою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, що розташований у м. Сєвєродонецьку Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Міловський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.І.Чехов.