Провадження № 2/756/5926/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14.11.2016 суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши у м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в зв'язку з тим, що у позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду вищезазначеної справи, заявила у самій позовній заяві клопотання та просила суд забезпечити докази шляхом витребування: 1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни - належним чином засвідчену копію спадкової справи № 16/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5; 2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ», , та одноосібним товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» та посвідченого 29.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською Ольгою Сергіївною за реєстровим № НОМЕР_6, а також документів, на підставі яких даний правочин був посвідчений; 3) в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві - належним чином засвідчену копію - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, за номером НОМЕР_3, виданого 16.09.2015 товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ» Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також документів, на підставі яких дане свідоцтво було видане; 4) у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації - належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, в якій знаходяться документи щодо реєстрації права власності на цю квартиру за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, згідно з рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни за індексним номером НОМЕР_4 від 23.07.2015 на підставі рішення суду від 28.07.2014 у цивільній справі № 410/2829/14-ц; за товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ», , згідно з рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни за індексним номером НОМЕР_5 від 16.09.2015 на підставі свідоцтва про право власності за номером НОМЕР_3, виданого 16.09.2015 Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; за одноосібним товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» з рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, як державного реєстратора, за індексним номером НОМЕР_7 від 29.06.2016 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською Ольгою Сергіївною за реєстровим № НОМЕР_6.

Як передбачено ч. 1 ст. 135 ЦПК України, дана заява розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом до Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просила: визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5; скасувати свідоцтво про право власності на зазначену квартиру; визнати недійсним договір купівлі-продажу цієї квартири, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ» та одноосібним товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» та посвідчений 29.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською Ольгою Сергіївною за реєстровим № НОМЕР_6; витребувати в одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» дану квартиру.

Обставини, якими позивач обґрунтовує викладені вище вимоги, можна довести матеріалами спадкової справи № 16/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, реєстраційною справою на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, в якій знаходяться документи щодо реєстрації права власності на цю квартиру за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, згідно з рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни за індексним номером НОМЕР_4 від 23.07.2015 на підставі рішення суду від 28.07.2014 у цивільній справі № 410/2829/14-ц; за товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ», , згідно з рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни за індексним номером НОМЕР_5 від 16.09.2015 на підставі свідоцтва про право власності за номером НОМЕР_3, виданого 16.09.2015 Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; за одноосібним товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» з рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, як державного реєстратора, за індексним номером НОМЕР_7 від 29.06.2016 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською Ольгою Сергіївною за реєстровим № НОМЕР_6, самим цим договором та документами, на підставі яких він посвідчувався, а також самим свідоцтвом про право власності та документами, на підставі яких воно було видано.

Зазначені документи повинні знаходитись у її розпорядників, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

Однак, так як згадані документи містять дані не про позивача, а про інших осіб, в силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», якими заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу, вона не має права отримати необхідні їй відомості за власним бажанням у позасудовому порядку.

Крім того, з огляду на ч.ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Частиною 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі

За таких обставин, зважаючи, що в силу вимог закону у позивача існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задовольнити її заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни - належним чином засвідчену копію спадкової справи № 16/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5;

2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ», , та одноосібним товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» та посвідченого 29.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською Ольгою Сергіївною за реєстровим № НОМЕР_6, а також документів, на підставі яких даний правочин був посвідчений;

3) в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві - належним чином засвідчену копію - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, за номером НОМЕР_3, виданого 16.09.2015 товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ» Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також документів, на підставі яких дане свідоцтво було видане;

4) у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації - належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, в якій знаходяться документи щодо реєстрації права власності на цю квартиру за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, згідно з рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни за індексним номером НОМЕР_4 від 23.07.2015 на підставі рішення суду від 28.07.2014 у цивільній справі № 410/2829/14-ц; за товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ», , згідно з рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни за індексним номером НОМЕР_5 від 16.09.2015 на підставі свідоцтва про право власності за номером НОМЕР_3, виданого 16.09.2015 Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; за одноосібним товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» з рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, як державного реєстратора, за індексним номером НОМЕР_7 від 29.06.2016 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською Ольгою Сергіївною за реєстровим № НОМЕР_6.

Зобов'язати надати зазначені документи до судового засідання, яке призначене на 16.01.2017 об 11.00.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є) із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В.Белоконна