Справа № 458/1295/16-ц
УХВАЛА
14 листопада 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування неналежно отриманих коштів (переплаченого грошового забезпечення),

встановила:

Позивач - військова частина НОМЕР_1 , в особі ТВО командира військової частини ОСОБА_2 , звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 та просять:

1) стягнути з відповідача на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 неналежно отримані кошти (переплачене грошове забезпечення) в сумі 2404 гривень;

2) стягнути з відповідача на користь держави судовий збір;

3) питання про сплату судового збору вирішити (відстрочити) відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України - до ухвалення судового рішення.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав: - не зазначено доказів на підтвердження вказаної у позові обставини, а саме: обставини проходження відповідачем військової служби; - в позовній заяві має міститися посилання, зокрема, на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Також позивачем у позовній заяві не викладено обставини, на основі яких він обґрунтовує заявлену вимогу до відповідача про стягнення з останнього на користь держави судового збору, оскільки відповідно до Закону України ,,Про судовий збір" позивач не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому вказана позовна вимога є неправомірною.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також позовна заява містить вимогу про відстрочення сплати судового збору на підставі частини 1 статі 82 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 ст. 82 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з роз`ясненнями викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на те, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збір за подання позовної заяви, то відсутні підстави для відстрочення судового збору при подачі позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статі 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи наведене вище, позивачу слід усунути недоліки, сплативши судовий збір у розмірі відповідно до ставки, встановленої статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 гривень), який передбачений за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Крім того, слід зазначити, що позовна заява підписана ТВО командира військової частини, підполковником ОСОБА_2 , однак дані про те, на яких правових підставах останній наділений правом підписання позовної заяви та звернення до суду з даним позовом, відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, доводить до відома позивача про усунення вищезазначених вимог і надає строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

На підставі наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 119, 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін - 5 днів із дня отримання копії даної ухвали - для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -