Справа № 367/5760/15-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 07.10.2016 р. вона отримала заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2015 року по справі №367/5760/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа- Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю. Вказує, що не була присутня під час розгляду справи, оскільки не була повідомлена належним чином. Зазначає, що рішення було ухвалено на підставі неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи. Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2015 р.

Заявник в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце, розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2015 р. позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа- Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, а саме: стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» (МФО 300346, п/р №0004) заборгованість за кредитним договором №500965565 від 25.11.2014 р. в розмірі 30 245,02 грн. та стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 302, 45 грн.

Також слід зазначити, що суд вживав усіх необхідних заходів для повідомлення сторін по справі про час і місце слухання справи шляхом направлення судових повісток-викликів.

Крім того, заочне рішення було невідкладно направлено відповідачу рекомендованим повідомленням.

Враховуючи встановлені судом обставини та надаючи юридичну оцінку доводам заявниці, оскільки суду не було надано фактичних доказів, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно із ст. 232 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 197, 231, 232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2