Справа № 645/7627/15-ц
Провадження № 8/645/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 Анатолійовичапро стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заяви зазначив, що підставою перегляду вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є факт незаконної установки 20.06.2014 року АК Харківобленерго електролічильника з порушеннями електромонтажу, без повідомлення та у відсутність ОСОБА_1, про що він дізнався лише 20 лютого 2016 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року позовні вимоги АК «Харківобленерго» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 20.06.2014 року по 15.05.2015 року у розмірі 12264 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як зазначає у заяві про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, про факт незаконної установки 20.06.2014 року АК Харківобленерго електролічильника він дізнався лише 20 лютого 2016 року.

Разом з тим, відповідач подав до суду заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише 08 квітня2016 року, тобто з пропуском строку на її подання.

У пункті 13 постанови №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розясненив , що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко