У Х В А Л А

Справа № 183/205/15

№ 6/183/609/16

26 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Драній В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську цивільну справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження гр..ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання нею рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський МРВВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому посилаючись на те, що у вищезазначеному відділі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 183/205/15 від 11 червня 2016 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 70823,12 грн., просить тимчасово обмежити гр.. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання нею рішення суду.

В обґрунтування подання заявник посилався на те, що за вищевказаним виконавчим документом 24 травня 2016 року відкрите виконавче провадження. В ході виконання якого боржник добровільно, у термін, який був наданий, заборгованість не сплатив; у звязку з чим винесено постанову про стягнення з неї також виконавчого збору, який вона також не сплатила. Тому посилаючись на вимоги ст.. 377-1 ЦПК України просили суд тимчасово обмежити гр.. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання нею рішеннґ суду.

В судове засідання представник особи, що беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши підстави заявленого подання, матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити, за наступних підстав, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Новомосковського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 183/205/15 від 11 червня 2016 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 70823,12 грн.

Добровільно в термін, який наданий, боржник заборгованість не сплатив.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995 року, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли:діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

В той же час, статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд вважає, що обмеженням відповідача у виїзді за межі України будуть порушені його конституційні права, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження гр..ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання нею рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко