Справа № 296/2881/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кошти у розмірі 5900 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач умов договору належним чином не виконував, не погашав кредит та відсотки по ньому, в зв"язку з чим станом на 31.12.2015 утворилася заборгованість в розмірі 16 258 грн. 67 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити суму штрафних санкцій, оскільки у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який до того ж має статус «дитина - інвалід».

Суд заслухав пояснення відповідача, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.12.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кошти у розмірі 5900 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашав кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.12.2015 складає 16 258 грн. 67 коп., з яких - 5651 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 9357 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 750 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг встановлено обов"язок позичальника за умови порушення ним строків платежів більше, ніж на 120 днів, сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Нормою ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що на утриманні відповідача ОСОБА_1 перебуває двоє малолітніх дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який до того ж має статус «дитина - інвалід» (а.с. 35-37), керуючись принципами розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за можливе зменшити суму штрафних санкцій до 1 (однієї) гривні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а тому стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 5651 грн. 24 коп. заборгованості за кредитом, 9357 грн. 02 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 грн. штрафних санкцій та 1378 грн. судових витрат, а разом - 16 387 грн. 26 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 549, 551, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.08.2007 в розмірі 16 387 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 26 копійок, яка складається з : 5651 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 9357 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 грн. штрафних санкцій та 1378 грн. судових витрат.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Бондарчук