г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/318/16-ц
Номер провадження 2/213/474/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, вона отримує допомогу при народженні дитини, інших джерел фінансування та видів доходів не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 25.10.2016 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові. Пояснила, що їй не відомо де відповідач може знаходитись, а також не відомо чи він працює і чи має відповідач нерегулярний заробіток їй також не відомо. З відповідачем вона не спілкується. Зазначила, що шлюб з відповідачем розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2016 року, а також те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебували у шлюбі з 11.06.2013 року (а. с. 5), є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Позивач знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та отримує допомогу по догляду за дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним трирічного віку, розмір отриманої допомоги за лютий 2016 року складає 130 грн. /а.с. 8/.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 11 травня 2016 року. (а. с. 38).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача /а.с. 39-40/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку чоловіка батька дитини утримувати жінку, з якою проживає дитина, до досягнення останньою трирічного віку.

Згідно з ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Позивачу відповідно до ст.ст. 27,60 ЦПК України розяснено право надавати суду докази по справі, а також те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Домовленості між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі не досягнуто.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів того, що відповідач має захворювання суду не надано.

Відповідач до суду не зявився та не спростував те, що він не має можливості сплачувати аліменти на дружину.

Суд враховує матеріальний стан позивача: позивач на даний час не працює, проживає з дитиною, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач має можливість надавати допомогу у частині від заробітку (доходу).

Враховуючи, що у судовому засіданні не підтверджено наявність нерегулярного, мінливого доходу відповідача, позивачем не надано доказів на підтвердження зазначених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх його видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до 25 жовтня 2016 року. В задоволені вимоги про стягнення аліментів в твердому розмірі щомісячно в сумі 1000 грн. необхідно відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на своє утримання, відповідач має змогу її надавати в розмірі 1/6 частки усіх видів (заробітку (доходу), але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку.

Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до 25 жовтня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Я. Соловйова