Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи тим, що 21.12.2007 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1158.

Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначають, що останнім часом сімейне життя між ними розладилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між заявниками досягнуто згоди, стосовно участі у вихованні та утриманні спільних малолітніх дітей, про що свідчить Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, виконання обовязків, визначення місця проживання дітей та порядку їх утримання, посвідчений нотаріусом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак направив на адресу суду заяву у якій зазначив, що заяву підтримує з підстав, наведених вище та просив розглянути заяву за його відсутності та постановити рішення щодо розірвання цього шлюбу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак направила на адресу суду заяву у якій зазначила, що заяву підтримує та просила розглянути заяву за її відсутності та постановити рішення щодо розірвання цього шлюбу.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї в подальшому не можливе, оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивача так і відповідачки, тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї, тому позов необхідно задоволити шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 3, 14, 10, 11, 31, 88, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 234 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1158) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч.2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич