Справа № 727/8003/16-ц
Провадження № 2-о/727/243/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Слободян Г.М.

при секретарю судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: з

- заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління ДМС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,- ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління ДМС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 05.03.2007 р. померла ОСОБА_3 - її мама, але даний юридичний факт вона підтвердити не може, через розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її матері. Її прізвище Паулюк є дівочим прізвищем її матері, а прізвище «Прекуп» її мати взяла після укладеного шлюбу 10.03.1045 року, який було розірвано в 1964 році. Вона народилася 08.03.1953 року, коли її мати ще перебувала у шлюбі з батьком, але у свідоцтві про народження, її прізвище зазначено дівоче «Паулюк». В 1944 році її мати під час другої світової війни виїхала у Румунію як біженка та повернулася в 1946 році під дівочим прізвищем «Паулюк». При розпаді радянської держави та утворенні незалежної України її мати отримала громадянство України, їй було видано паспорт, в якому її прізвище було зазначено «Прекуп». Після смерті її матері залишилася спадщина, яка складається із частки в житловій квартирі АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійській) м. Чернівці, але прізвище її матері зазначено «Прекуп», в той час як вона зазначена за прізвищем «Паулюк». Просить, встановити факт родинних відносин, зокрема, між померлою 05.03.2007 року ОСОБА_3 та нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як матері і доньки.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні в наданих суду поясненнях заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і посилалася на обставини зазначені в заяві.

Заінтересована особа представник Управління ДМС у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 168 ч. 4 ЦПК України, якою передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів. А, отже, виходячи з наведеного, суд вважав за можливе з врахуванням думку заявника, справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи Управління ДМС у Чернівецькій області.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, вивчивши і розглянувши матеріали справи, заслухавши покази свідка, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення спору в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася 08.03.1953 року в м. Завитинськ, вона є донькою ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №92 (а.с.6), її місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до паспорта серії КР №631714 виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.08.2001 року (а.с.7).

У відповідності до рішення народного суду м. Чернівці, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.15).

У відповідності до картки сімї евакуйованого - ОСОБА_6, її дітей: ОСОБА_7, Юзефіни, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання комуна Прустя №197 вони були евакуйовані 25.03.1944 року префектурою ОСОБА_9, реєстраційний білет бюро населення №38 (а.с.11-13), прізвище матері заявника було зазначено «Паулюк».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням №24710 від 07.08.1997 року представництвом ФДМ України в м. Чернівці, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Єлеонорі Миколаївні, ОСОБА_6, ОСОБА_10 належить квартира АДРЕСА_2 (колишня вулиця Червоноармійській) на праві спільної сумісної власності (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть, 05.03.2007 року ОСОБА_3 померла, про що зроблено відповідний актовий запис №531 (а.с.5).

На даний час у заявника ОСОБА_2 виникла потреба встановити факт родинних відносин, зокрема що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 для вчинення юридичних дій, а саме: для оформлення у власність належного майна.

Вищенаведені докази в своїй сукупності повністю узгоджуються і з показаннями приведеного в засіданні до присяги свідка ОСОБА_11-С., яка пояснила, що давно знає родину заявника, часто бувала і на даний час буває у Паулюк Н,В. вдома в гостях. Заявник дійсно являється донькою ОСОБА_3 Єлеонори Миколаївни, яка була одружена з ОСОБА_5, а потім їх шлюб було розірвано та яка померла 05.03.2007 року.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (ОСОБА_5 змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом зясовано, що необхідність встановлення факту родинних відносин повязана із оформленням заявником свого права на спадщину після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні сукупністю досліджених по справі доказів, при їх системному аналізі установлено, що заявник ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3 яка померла 05.03.2007 року в м. Чернівці, а отже, заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління ДМС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як доньки та ОСОБА_3 Єлеонорою Миколаївною, матері, яка померла 05.03.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення суду в той же термін з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.