Справа № 240/673/16-ц р.
Номер провадження № 2/240/297/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, зазначивши , що 8 квітня 2006 року померла його бабка ОСОБА_3 , яка залишила спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 6,112 га, що належала померлій відповідно до державного акту та розташована на території Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області .

Позивач зазначив, що спадкоємцем померлої за законом була його мати ОСОБА_4. Вона фактично прийняла спадщину, але не оформила її та померла 28 квітня 2008 року.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем померлої матері за законом першої черги.

Своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач не зміг, тому що відбував покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду.Після звільнення 27 жовтня 2009 року у позивача не було всіх необхідних документів на спадкове майно. Лише в серпні 2016 року він знайшов державний акт на право приватної власності на землю, після чого звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Постановою нотаріуса від 20 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного , позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, терміном 3 місяці.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснюючи, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин. Так, на час відкриття спадщини він знаходився в місцях позбавлення волі . Крім того, він не знав, що його мати прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 Звільнившись з місць позбавлення волі в жовтні 2009 року, позивач не мав документів на спадкове майно. Лише в серпні 2016 року він знайшов державний акт на земельну ділянку та з`ясував обставини прийняття спадщини матір`ю і , відповідно, наявність у нього права на спадщину після смерті матері.

Представник відповідача - голова Спасько-Михайлівської сільської ради ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову, вважає підстави пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважними, бо ОСОБА_2 на час смерті матері знаходився в місцях позбавлення волі. Просить розглянути позов без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові докази встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 8 квітня 2006 року , про що 10 квітня 2006 року виконавчим комітетом Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області складено актовий запис про смерть № 10.

а.с. 6

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДН № 094812 ОСОБА_3 на підставі рішення Спасько-Михайлівської сільської ради № 6-18/XXIII від 26 грудня 2001 року отримала у власність земельну ділянку, площею 6,112 га, що розташована на території Спасько-Михайлівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва.

а..с. 12

За довідкою Спасько-Михайлівської сільської ради № 574/02-29 від 18 липня 2016 року ОСОБА_3, яка померла 8 квітня 2006 року, на день смерті була зареєстрована і фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 Сонячна ( Сергіївська), 43, разом із донькою ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_6.

а.с. 14

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер 30 квітня 2006 року, про що виконавчим комітетом Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області складено актовий запис № 12 від 3 травня 2006 року.

а.с. 7

ОСОБА_4 померла 28 квітня 2008 року , що підтверджено наданим свідоцтвом про смерть серії I-НО № 288419, актовий запис № 16 від 28 квітня 2008 року складений виконкомом Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області.

а.с. 8

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином померлої, що підтверджено наданим свідоцтвом про народження позивача серії I-НО № 517033, за яким мати позивача зазначена «Вінідіктова Людмила Миколаївна» . За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 19 жовтня 1985 року, актовий запис № 302 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області та отримала прізвище «Рябініна».

а.с.5, 11

За довідкою начальника кримінально-виконавчої інспекції Олександрівського району Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 березня 2006 року був засуджений Добропільським міськрайонним судом до покарання у виді 6 років позбавлення волі. 27 жовтня 2009 року він був звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 24 дні.

а.с. 15

До нотаріуса позивач звернувся 20 вересня 2016 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 вересня 2016 року приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області зазначив, що після смерті ОСОБА_4 28 квітня 2008 року залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки, розміром 6,112 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, що зареєстрована на ім`я померлої 8 квітня 2006 року ОСОБА_3

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 не надав,тому він отримав відмову.

а.с. 16, 17

Вирішуючи спір , суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців з дня відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її( ст. 1272 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась. Позивач, будучи спадкоємцем померлої першої черги за законом, звільнився з місць позбавлення волі в жовтні 2009 року,а звернувся до нотаріуса лише у вересні 2016 року, посилаючись на те, що з часу звільнення не був обізнаний щодо спадкового майна померлої та не мав документів на це майно.

З огляду на тривалий час пропуску строку прийняття спадщини, що сплив з часу звільнення з місць позбавлення волі та заявлені причини, суд вважає, що позивач не довів поважність причин пропуску цього строку, які б свідчили про існування обєктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення цих дій.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 214, 215 ЦПК України,ст. ст.1268, 1269,1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Щербак Ю.В.