АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7746/16 Справа № 202/4050/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Дніпро

05 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Повєткін В.В., Прозорова М.Л.,

при секретарі: Гулієву М.І.о.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу "DALMOND TRADE HOUSE LTD" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод Дніпросталь", заінтересовані особи:"DALMOND TRADE HOUSE LTD", Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод Дніпросталь» звернулося до Індустріального суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчого листа № 202/5839/15-ц від 01 березня 2016 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року заяву задоволено.

На ухвалу "DALMOND TRADE HOUSE LTD" подало апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року справа призначена до судового розгляду.

10 листопада 2016 року до апеляційного суду надійшла заява "DALMOND TRADE HOUSE LTD" про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви "DALMOND TRADE HOUSE LTD" колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження зазначено ухвали з тих самих підстав не допускається.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року, з зазначених підстав апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.300, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову "DALMOND TRADE HOUSE LTD" від апеляційної скарги на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Тамакулова

Судді: В.В. Повєткін

М.Л. Прозорова