Номер провадження 2-о/754/413/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кодрянська селищна рада Макарівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, про те, що ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.), ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Оскільки у свідоцтві про народження заявника допущена помилка, а саме, в графі «мати» замість ім'я «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2» (рос. мовою), що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Кодрянської селищної ради Макарівського р-ну Київської обл. надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с. 25).

За таких обставин, заслухавши думку заявника, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 дійсно є матір'ю заявниці, а також зазначили, що за життя всі називали ОСОБА_2 «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно копії посвідки про шлюб, 22.05.1946 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за №1. Прізвище ОСОБА_7 після шлюбу - ОСОБА_5, що також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копією посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.10, 11, 12).

Відповідно до копії заповіту від 18.07.2006 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 14).

30.09.2016 року заявниці надано відповідь Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, відповідно до якої не має можливості оформити та видати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_1, оскільки питання встановлення факту родинних відносин підлягає вирішенню за правилами загального цивільного судочинства (а.с. 16).

Згідно копії рішення Макарівського районного суду Київської області, встановлено факт належності документів, виданих на ім'я ОСОБА_8 - ОСОБА_2 (а.с. 27).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 89 років (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Крім того, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, а тому заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 64, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, в разі неявки в судове засідання.

Головуючий: