Справа № 544/619/16-ц
Пров. № 2/544/316/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 93.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження 26.01.2006, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість і зобовязаний надавати таку допомогу.

Просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати в розмірі 1000 грн, понесені нею на отримання правової допомоги та підготовку документів для подачі до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 28.09.2002 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 93 (а.с.5).

У шлюбі у сторін 26.01.2006 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 020122, виданим 07.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.6).

ОСОБА_4 проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість і зобовязаний надавати таку допомогу.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При визначені розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює, має стабільний дохід, стан здоровя та матеріальне становище задовільне, інших утриманців не має.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в Пирятинському ЦПМ як хворий на міопію слабкого ступеню, спазм акомодації (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні, що у 2016 році складає 551,20 грн.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Таким чином, заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн, яка полягала у проведенні попередньої консультації щодо характеру спірних правовідносин, вивченні та правовому аналізі матеріалів справи, підготовці та складанні адвокатом позовної заяви, на думку суду, є документально підтверджений матеріалами справи, проте не є обґрунтованим в достатній мірі. З урахуванням поширеного типу заяв подібного змісту у судовій практиці, заявлений позивачем розмір витрат підлягає частковому стягненню з відповідача у розмірі 500 грн.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 84, 88, ст.ст. 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 11.12.1978, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 22.08.1981, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на утримання малолітнього ОСОБА_3, народження 26.01.2006, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути із ОСОБА_2, народження 11.12.1978, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 11.12.1978, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, народження 22.08.1981, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 500 (пятсот) грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко