Справа № 316/1420/16-ц
Провадження № 2/316/871/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" листопада 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 серпня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №652 та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не зявились.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22).

У судове засідання відповідач не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав, крім того, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою пошти (а.с.21).

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.

Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Крім того, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №652, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). З листопада 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, оскільки між сторонами почали виникати конфлікти та сварки, та спільне життя стало не можливе. Сторони проживають окремо один від одного. За час окремого проживання сторін, позивачка намагалася владнати сімейні проблеми, але безрезультатно. Строни не відновили сімейних стосунків. Позивачка наголошує на тому, що шлюб між нею та відповідачем став носити формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сімї є неможливим. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не має можливості самосітйно утримувати дитину. Відповідач ухиляється від обовязку щодо утримання своєї дитини, хоча він має змогу на це.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов'язків.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, також сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, у звязку з неявкою позивачки у судове засідання, а також те, що в своїй заяві про участь у справі вона не зазначила думки щодо залишення прізвища або його зміни після розірвання шлюбу, тому, суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище «Михайлова».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27 Конвенції про права дитини, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.112, ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 169, 209, 212-215, 224-228, 231-233, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 серпня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №652.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу «Михайлова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20.09.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.

Суддя: М. В. Капустинський