Справа № 301/2251/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршаві цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки і піклування Іршавської РДА звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 30.09.2016 року до служби у справах дітей Іршавської РДА звернувся неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, з проханням щодо розгляду питання доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її сина ОСОБА_5, яка протягом більше п'яти останніх років не цікавиться його вихованням та матеріально його не утримує.

07.10.2016 року в ході обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 працівниками служби у справах дітей Іршавської РДА встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без матері в будинку за адресою АДРЕСА_1, в задовільних матеріально-побутових умовах та знаходиться на повному утриманні свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2, станом на даний час із сином не проживає, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованням неповнолітнього сина не займається, коштів на його утримання не надає, долею неповнолітнього не цікавиться.

04.11.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Іршавській РДА відбувся розгляд питання стосовно доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5, в ході якого брат неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначив, що він разом з неповнолітнім братом ОСОБА_5 останні п'ять років проживають без матері в будинку за адресою : АДРЕСА_1.

Комісією було визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5, а органом опіки та піклування Іршавської РДА надано відповідний висновок від 24.10.2016 року №02-33/2098.

Представник позивача Органу опіки і піклування Іршавської РДА ОСОБА_1.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтрмав, просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3).

Батько неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28. 10.2015 року(а.с.4)

07.10.2016 року в ході обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 працівниками служби у справах дітей Іршавської РДА встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без матері в будинку за адресою АДРЕСА_1, в задовільних матеріально-побутових умовах та знаходиться на повному утриманні свого брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується актом обстеження умов проживання від 07.10.2016 року (а.с.8)

Мати неповнолітнього ОСОБА_2, станом на даний час із сином не проживає, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованням неповнолітнього сина не займається, ні морально ні матеріально не підтримує, що стверджується характеристикою Довжанської сільської ради від 27.09.2016 року.(а.с.6)

ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні свого старшого брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, що стверджується також довідкою Довжанської сільської ради від 26.09.2016 року №2748.(а.с.10)

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Іршавській РДА №57 було визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації від 24.10.2016 р. № 02-33/2098 та з метою організаційного забезпечення прав та інтересів дитини, яка залишилася без батьківського піклування і надання їй відповідного статусу, суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути позбавлена батьківських прав.

Статті 150,155 СК України передбачають обов'язок батьків щодо виховання, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з роз'ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не бажає піклуватися про свою дитину, займатися її фізичним та духовним розвитком, а тому її слід позбавити батьківських прав. Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні брата ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дитини, беручи до уваги те, що дохід відповідача є мінливим, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 209, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 - 166, 180-184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліметів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, щодо її неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 14.11. 2016 року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в межах суми платежу за один місяць в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривень 20 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович