У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, яким задоволені позовні вимоги позивача.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки їй не було відомо про розгляд справи, тому вона не могла подати аргументовані заперечення на позовну заяву, та дізнався про рішення суду лише від ЖЕО, а викладені в обґрунтування позову обставини не відповідають дійсності.

В судовому засіданні представник заявника та заявник вимоги заяви підтримали в повному обсязі з вищенаведених підстав та вказали, що у випадку скасування рішення суду - на спростування викладених в позовній заяві обставин будуть надані пояснення, письмові докази та покази свідків - сусідів по квартирі щодо перешкоджання відповідачам проживати у спірній квартирі.

Представник позивача заперечував щодо скасування заочного рішення, оскільки відповідачами не зазначено жодного доказу на підтвердження поважності причин не проживання у спірній квартирі..

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримував виклики в судове засідання та зазначає про докази, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема докази - покази свідків та письмові докази, які не досліджувались в судовому засіданні та оцінка яким може бути надана лише при розгляді справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника позивача, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі до розгляду в відкритому судовому засіданні на «1» лютого 2017 року на «12» год. «00» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-кт Маяковського, 5-в, каб. 39.

Сторонам по справі до початку розгляду справи по суті надати усі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран