АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 766/8393/16-ц Головуючий в І інстанції Єпішин Ю.М.
Провадження №22-ц/791/2192/16 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
СекретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 30 серпня 2013 року між нею та ОСОБА_5 укладено шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2015 року сімейні відносини сторони не підтримають, ведення спільного господарства між ними припинено. Дитина проживає з матірю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не піклується про доньку та не надає матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2015 року до досягнення повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2015 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, визначивши період стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та дружини з моменту звернення позивача до суду тобто з 08 серпня 2016 року.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу, зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області 30 серпня 2013 року, мають неповнолітнього доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матірю та перебуває на її утриманні (а.с.7-8).

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття та дружину до досягнення дитиною трьох років і стягнув аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в зазначеній частині ніким не оскаржується, а тому судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 08 серпня 2016 року. При цьому, суд першої інстанції стягнув аліменти на дитину починаючи з жовтня 2015 року без обґрунтування та наведення доводів, які б давали підстави, передбачені законом для стягнення аліментів у період, що передує часу звернення з такими вимогами до суду. Щодо аліментів на утримання матері дитини, судом першої інстанції взагалі не зазначено часу, з якого має починатися стягнення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Статтею 84 СК України встановлено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З копії паспорта моряка, наданої в ході апеляційного розгляду вбачається, що ОСОБА_5 перебував за межами України з 01.11.2015 року по 28.01.2016 року та з 12.04.2016 року по 10.07.2016 року (а.с.68).

Згідно копії квитанції відповідач ОСОБА_5 у період з жовтня 2015 року по 08 серпня 2016 року перерахував на користь позивачки ОСОБА_6, зокрема 13.07.2016 року - 24000 грн. (а.с.69).

В ході апеляційного розгляду допитана в якості свідка ОСОБА_8 зазначила, що їй відомо зі слів позивачки про ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги. При цьому, про переказ ним коштів на картковий рахунок позивачки ОСОБА_6 - свідку нічого невідомо.

Батько позивачки ОСОБА_9, будучи допитаним в якості свідка, підтвердив надходження грошових переказів від відповідача на користь позивачки, які розцінює як разову допомогу на її проживання та дитини.

Таким чином, доводи сторони відповідача щодо добровільного перерахування коштів на рахунок позивачки на утримання її та дитини судовою колегією приймаються до уваги, як підтверджені належним чином, а заперечення цих обставин свідком ОСОБА_8 спростовуються сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин встановлених в ході апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б достеменно підтверджували ухилення відповідача від сплати аліментів за період, що передує часу звернення позивачки до суду із позовом.

Отже, аліменти на утримання дружини та неповнолітньої доньки підлягають стягненню з ОСОБА_5 з дня пред'явлення позову, а саме з 08 серпня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції змінити в частині визначення періоду стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, стягнувши їх, починаючи з дня пред'явлення позову 08 серпня 2016 року. Доповнити резолютивну частину рішення посиланням на період стягнення аліментів на утримання дружини, стягнувши їх починаючи з 08 серпня 2016 року та до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, - задовольнити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року змінити в частині визначення з жовтня 2015 року періоду стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши аліменти на утримання дитини починаючи з 08 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Доповнити резолютивну частину того ж рішення суду посиланням на період стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, стягнувши аліменти на її утримання починаючи з 08 серпня 2016 року та до досягнення дитиною трьох років.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3