Справа № 628/3883/16-ц
Провадження № 2-о/628/160/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з посиланням на ті обставини, що вона не може оформити пенсію у звязку з тим, що в свідоцтві про шлюб її імя зазначено як «Наталія», а в паспорті імя записано як «Наталя». Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про шлюб.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору повністю покладався на розсуд суду та не заперечував з приводу заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії МК №743932, в якому її імя записано як «Наталя»(а.с. 4).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та в пенсійному посвідченні імя заявниці зазначено також, як і у паспорті, а саме: «Наталя», що підтверджується їх копіями (а.с. 5-6).

Під час державної реєстрації шлюбу імя заявниці було записано у свідоцтві про шлюб як «Наталія», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 травня 1961 року, актовий запис №44 (а.с. 7).

З заяви вбачається, що заявник не може в повному обсязі скористатися своїм правом на призначення пенсії у звязку з наявними розбіжностями її імені у паспорті громадянина України та свідоцтві про шлюб.

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в свідоцтві про шлюб зареєстрований 19 травня 1961 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №44 та паспорті громадянина України серії МК №743932 мова йде саме про ОСОБА_1, яка народилася 19 січня 1938 року в м. Полтава.

Відомості зазначені в паспорті заявника, пенсійному посвідченні а також довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 «Наталія» (як у свідоцтві про шлюб) Олексіївна це однин і той же громадянин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК №743932 правовстановлюючого документу свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 19 травня 1961 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №44.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4