Справа № 310/4880/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 08 лютого 2013 року по 01 жовтня 2014 року в розмірі 16685 гривень 91 копійка, а також пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 за період з 08 лютого 2013 року по 01 жовтня 2014 року в розмірі 12744 гривні 12 копійок, всього 29430 (двадцять девять тисяч чотириста тридцять) гривень 03 (три) копійки. Крім цього, в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення зі ОСОБА_2 судового збору в розмірі 294 грн. 30 коп. на користь держави.

За власної ініціативи суду виникло необхідність виправлення описки, допущенної у судовому рішенні в частині зазначення в резолютивній частині рішення про стягнення судового збору на користь позивача, а не на користь держави.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Заяву розглянуто за відсутності не зявившихся осіб відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

При зверненні з даним позовом до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір на загальну суму 294 гривні 31 копійка.

За рішенням суду від 10 червня 2016 року на користь ОСОБА_1 стягнуто 29430 гривень 03 копійки.

В мотивувальній частині рішення судом визначено про стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 294 гривні 30 копійок.

В резолютивній частині рішення зазначено про стягнення судового збору на користь держави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні про стягнення судового збору на користь держави , а не на користь позивача. Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 294, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

З власної ініціативи суду виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року у справі № 310/4880/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, допущену описку.

Третій абзац резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року у справі № 310/4880/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів правильно читати: «Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 294 гривні 30 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій