Справа № 309/3743/16-ц
Провадження № 2/309/1869/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме мацйно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 травня 1996 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в смт. Вишково по вул .Незалежності, б/н та прилеглої до нього земельної ділянки, розміром 0,07 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Факт належності даного житлового будинку померлому ОСОБА_3 стверджується будівельним та технічним паспортом, також це можуть ствердити сусіди, які проживають поруч. Рішенням X сесії 21 скликання Вишківської селищної ради від 14.02.1992 року її батькові передали у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після цього, батько отримав дозвіл на виконання будівельних робіт та розпочав будівництво. Однак, так сталося, що померлий не встиг належним чином зареєструвати даний будинок та отримати свідоцтво про право власності. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка та її мати ОСОБА_2, яка не претендує на дане майно.

У встановлений законом термін, позивачка як спадкоємець за законом, хотіла оформити даний будинок на себе, але коли звернулася до нотаріуса, то отримала відмову у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок.

На даний час виріщити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у неї немає можливості. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею в порядку спадкувнаня за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Яблунівка по вул. Набережна, б/н та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,07 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали ОСОБА_3, який помер 28 травня 1996 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. До суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Яблунівка, вул. Незалежності, 144 Хустського району Закарпатської області, у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Яблунівка по вул. Незалежності, б/н Хустського району Закарпатської обалсті та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,07 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали ОСОБА_3, який помер 28 травня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4