Справа № 583/3167/16-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року у даній цивільній справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак в резолютивній частині даного рішення судом було допущено описку, а саме помилково було зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2, як це вбачається з копії його паспорта, що мається в матеріалах справи (а.с.14).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно, при ухваленні рішення суду допущено описку при зазначенні дати народження відповідача, і замість ІНФОРМАЦІЯ_2 (як вбачається з копії паспорта та копії кредитного договору, що містяться в матеріалах цивільної справи), фактично було вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2016 року по справі 583/3167/16-ц провадження № 2/583/1051/16, а саме: замість зазначеної у резолютивній частині рішення дати народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викласти другий абзац та третій абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2016 року по цивільній справі 583/3167/16-ц провадження №2/583/1051/16 в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111 - для погашення заборгованості, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2008 року в розмірі 20130,55 грн. (двадцять тисяч сто тридцять гривень 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1378,00 грн. судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Б.Плотникова