Справа №635/5867/16-ц
Провадження № 2/635/2761/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12 червня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. За життя остання залишила заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори не подано, спадкова справа не заводилася. Нещодавно позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3, проте нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений строк на її прийняття. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку позивач посилалася на те, що тривалий час, ще до смерті матері ОСОБА_3 стан її здоровя є вкрай тяжким, вона майже обмежена у самостійному пересуванні; крім того, вона не була обізнана з питань строків оформлення спадщини. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, також просила розглядати справу без її участі.

Представник виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, просила розглядати справу за її відсутності; при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Враховуючи заяви позивача, представника відповідача, третьої особи, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 12 червня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 502375, що видане Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області 12 червня 2015 року, запис № 65 від 12 червня 2015 року.

Заповітом, що посвідчений секретарем виконкому Південної міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 22 жовтня 1997 року, реєстр № 99, ОСОБА_3 усе належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, але їй відмовлено у відкритті спадкової справи до майна померлої, оскільки ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3

Також суду в якості доказів надано:

виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7822 відповідно до даних якої ОСОБА_1 перебувала в амбулаторно-поліклінічному закладі у період з 28 вересня 2014 року до 06 жовтня 2014 року з діагнозом ішемічний інсульт у басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічним геміпарезом, елементами моторної афазії; гіпертонічна хвороба ІІІ ст.;

медична довідка № 19, надана амбулаторією загальної практики сімейної медицини міста Південне центру первинної медико-санітарної допомоги міста Мерефи Харківського району Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться під наглядом в амбулаторії ЗПСМ міста Південне Харківського району Харківської області з діагнозом зокрема, гіпертонічна хвороба ІІ ст., кризове протікання;

медична довідка № 109, надана стаціонарним відділенням КЗОЗ Мерефянської центральної районної лікарні, відповідно до якої ОСОБА_1 проходить амбулаторне лікування у лікаря травматолога ортопеда стаціонарного відділення Мерефянської центральної районної лікарні у період з 20 листопада 2015 року до 15 грудня 2015 року з діагнозом закрите часткове пошкодження звязочного апарату правого коліна.

Також суду надано: інформація №1535, складена 11 липня 2016 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно на день смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 12 червня 2015 року, була постійно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; акт депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області (округ № 4) ОСОБА_5 від 01 серпня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; з 2008 року постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; з 2008 року ОСОБА_1 доглядала за своєю тяжко хворою матірю ОСОБА_3 до смерті останньої; копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на імя позивача; свідоцтво про народження серії ЯГ № 903417, що видано 13 березня 1952 року виконкомом Мерефянської міської ради депутатів трудящих на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де її батьками записано: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_3; свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 369462, що видано 19 січня 1975 року Палацом одруження «Жовтневий» виконкому Мерефянської міської ради депутатів трудящих, де вказано, що 19 січня 1975 року укладено шлюб між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружині після реєстрацію шлюбу присвоєно прізвище «Софієнко»; лист Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 3626/01.16 від 15 листопада 2016 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 12 червня 2015 року, на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита; свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 45781320 від 15 листопада 2016 року та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45781337 від 15 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 підлягають задоволенню оскільки позивач пропустила строк подання заяви до нотаріальної контори у звязку із хворобою, що є поважною причиною, при цьому, суд, також враховує, що відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи викладене суд повністю задовольняє заявлені вимоги та визначає позивачу додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 1220; ч. 1 ст.1222; ч. 3 ст. 1223; ст. 1261; ч.1,3 ст. 1268; ч.1 ст. 1269; ч. 1 ст. 1270; ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 12 червня 2015 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна