233 Справа № 233/5993/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

У поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві ОСОБА_1 просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пославшись на те, що рішенням Костянтинівського районного суду №233/3914/14-ц від 29.10.2014 р. його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном його брата ОСОБА_3.

Вважає, що його брату досить важко здійснювати опіку над батьком самотужки, тож, враховуючи положення ст.63 ЦКУ, він (заявник) також має право бути опікуном свого батька.

За вимогами статті 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування;

статті 63 ЦК України - опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2), опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4).

Підстави та умови призначення опікунів (піклувальників) для безпосереднього здійснення опіки та піклування визначені також Правилами опіки та піклування (затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 №34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за №387/3680) п.3 Правил.

В порушення вимог зазначених Правил до матеріалів заяви не додане подання органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради про призначення опіки над ОСОБА_2громадянина ОСОБА_1 на підтвердження можливості виконувати заявником опікунські обов'язки станом на час звернення в дійсними вимогами до суду, не додані відомості про те, що заявник

не визнаний в установленому порядку недієздатним або обмежено дієздатним;

не перебуває на обліку або лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах;

був чи ні раніше опікуном (піклувальником) та чи не було опіку (піклування) припинено з його вини;

не був позбавлений батьківських прав;

не був засуджений за скоєння тяжкого злочину;

а також не додані:

акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки;

довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов'язків про опіку;

акт перевірки умов життя майбутнього опікуна;

довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Крім того, з викладення обставин в обґрунтування заявлених вимог вбачається, що опіку над недієздатним ОСОБА_2 встановлено судовим рішенням, призначено опікуном ОСОБА_3.

Обставин щодо звернення заявника у теперішній час до органу опіки та піклування з приводу також призначення його (окрім ОСОБА_3) опікуном над недієздатним батьком, не зазначено.

За наведених обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про призначення опікуномзалишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя