Справа № 291/1166/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення: факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що її рідний брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в м.Рубіжне Луганської області. На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті свого брата, оскільки інших спадкоємців у останнього немає. Однак зробити цього заявниця не може, так як відсутні документи, які посвідчують їхні родинні стосунки, а саме відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин: що дійсно її рідним братом був ОСОБА_2.

В суді заявниця вимоги підтримала з наведених вище підстав, вказавши, що смт.Іванопіль, в якому народилась вона та її рідний брат ОСОБА_2, в різні роки відносився то до Чуднівського району Житомирської області, то до Бердичівського району тієї ж області.

Представник заінтересованої особи -Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, заперечень відносно задоволення заяви ОСОБА_1 до суду не подав.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

2

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, як вбачається з її паспорта та свідоцтва про народження, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області (а.с.3, 6).

ОСОБА_2, як вбачається з копії його паспорта, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Іванопіль Бердичівського району Житомирської області (а.с.5).

Актового запису про народження ОСОБА_2 не збереглося, що стверджується довідкою Чуднівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Житомирській області від 09.11.2016р. №1556/2.1-30, та довідкою Бердичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Житомирській області від 15.06.2016р. №989/2.1-30 (а.с. 14, 49).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в м.Рубіжне Луганської області, що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с. 4).

З копії спадкової справи №6/2016р., заведеної приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Івановою О.В. відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, вбачається, що заповіт останній не залишив і єдиною особою, яка у встановлений законодавством строк, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 - заявниця по справі (а.с.33-50).

Проте, як вбачається з постанови вказаного нотаріуса від 27.10.2016р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні стосунки із спадкодавцем (а.с. 7).

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, тому відсутність вищевказанного акту про народження спадкодавця є перешкодою у реалізації права ОСОБА_1 на його спадщину.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ та по батькові, які відображені в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в паспорті і свідоцтві про народження заявниці, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, народились в одному населеному пункті та взаємовідносини між ними були як між рідними братом та сестрою.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживають в одному селищі із заявницею, знають заявницю та знали ОСОБА_2, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується військовим квитком НОМЕР_1, виданим 16.01.1963р. на ім'я ОСОБА_2, в якому зазначено, що матір'ю останнього є ОСОБА_7 (а.с.19).

Ця ж особа є матір'ю заявниці, що вбачається з свідоцтва про народження останньої (а.с.6).

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлий ОСОБА_2 був рідним братом заявниці.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

3

Керуючись ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рубіжне Луганської області , був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.