Провадження № 2/638/4613/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 15.09.2012 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Протягом подружнього життя відносини з чоловіком не склалися через різні погляди на життя. На даний час вони загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Її доходу замало для повноцінного утримання дитини. Відповідач являється військовослужбовцем ХУПС ім.. ОСОБА_5 та має постійний заробіток, що становить 10 000 грн. на місяць. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню дитини, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів, просить задовольнити та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач має інші аліментні зобов'язання, про що їй раніш не було відомо. Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Овсяннікова) І.О. зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_2, 15.09.2012 року, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №193342, копію якого долучено до матеріалів справи.

Від шлюбу, 21.02.2013 року народився син ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження серії І-ВЛ №309468, копію якого долучено до матеріалів справи, вказаний ОСОБА_2. Малолітній син проживає з матір'ю позивачем у справі, за її зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується даними довідки про склад родини та реєстрацію, №125 від 15.02.2016 року, виданої Харківським університетом повітряних сил ім.. ОСОБА_5, копію якої долучено до матеріалів справи.

Протягом сімейного життя шлюбні відносини між позивачем та відповідачем погіршилися через різні погляди на життя. На даний час вони загальне господарство не ведуть, проживають окремо.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 року шлюб між ОСОБА_1О та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В позовній заяві позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В процесі розгляду справи з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 має інші аліментні зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, розмір її доходів замалий для забезпечення потреб дитини, через що вона, без сторонньої допомоги не може забезпечити сину належне та достатнє утримання.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд виходить з того, що відповідно до даних доданої до матеріалів справи довідки про доходи, виданої ОСОБА_2 адміністрацією ХУПС ім.. ОСОБА_5, відповідач щомісячно, за період з грудня 2015 року по травень 2016 року сплачував аліменти на утримання іншої особи.

Таким чином, встановлено, що відповідач має аліментні зобов'язання щодо інших осіб.

При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, те, що відповідач офіційно працевлаштований, являється військовослужбовцем Харківського університету Повітряних Сил ім.. ОСОБА_5 та отримує стабільний дохід, отримує щомісяця заробітну плату, яка за період з грудня 2015 року по травень 2016 року за виключенням аліментів складає 66696,25 грн., відповідач має аліментні зобов'язання відносно інших осіб та сплачує щомісяця суму аліментів у призначеному розмірі, який за вказаний період складає 15565,84 грн.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 має аліментні зобов''язання щодо інших осіб, що підтверджено документально, суд визначає розмір аліментів, достатній для утримання неповнолітньої дитини відповідного віку 1/3 частину всіх видів доходу відповідача, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір не заперечував відповідач. Позивач, також, погодилася з встановленим розміром аліментів.

Відповідно до вимог ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з положеннями ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення в частині стягнення суми аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко