16.11.2016 Єдиний унікальний № 371/838/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 42 / 16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 та просила встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою вимогу щодо встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 мотивувала необхідністю подання приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. рішення суду для отримання спадщини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник свою вимогу підтримала та просила її задовольнити. Надаючи пояснення, послалася на обставини, викладені у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В надісланій до суду заяві представник Миронівської міської ради просила розглядати справу у її відсутності, вимоги заявника вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 вересня 2015 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 30 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

ОСОБА_1 стверджує, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 , у зв`язку із укладенням ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюбу з ОСОБА_3 (актовий запис № 5), змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9).

Тобто, заявниця до укладення шлюбу з ОСОБА_3 мала прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 січня 1964 року Владиславською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , матір`ю якого була « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, у зв`язку із укладенням 08 липня 1986 року шлюбу з ОСОБА_8 (актовий запис № 59), змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 48-49).

Тобто, спадкодавець до укладення шлюбу з ОСОБА_8 мала прізвище « ОСОБА_9 ».
Спадкодавець ОСОБА_11 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, у зв`язку із укладенням ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюбу з ОСОБА_12 (актовий запис № 11), змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 44-45).

Тобто, спадкодавець до 13 травня 1972 року мала прізвище « ОСОБА_13 ».
Із показів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вбачається, що вони особисто знали спадкодавця ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 . Вони повідомили, що спадкодавець, маючи дівоче прізвище « ОСОБА_13 », приблизно в 1960 році виїхала разом із ОСОБА_17 на постійне місце проживання до Германії, де одружилися. Після народження дочки ОСОБА_6 спадкодавець розійшлася з ОСОБА_17 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на дівоче « ОСОБА_13 ».

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 під загрозою кримінальної відповідальності підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 .

У суду не має підстав не довіряти показам свідків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків.

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник 12 січня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. від 03 червня 2016 року № 479/02-14 заявнику було повідомлено про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документ, що підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 вона не може надати документи, що посвідчують родинні стосунки зі спадкодавцем тому, що вони не збереглися. Поновлення їх також не можливе, оскільки шлюб укладався імовірно у військовій частині на території Германії приблизно в 1960 роках, так як її батько був військовим.

Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину її матері.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 залежить виникнення у заявника права на спадщину, згідно ст. ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, заявником доведено факт того, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 57, 208 - 209, 212 - 215, 218, 223, 234 - 235, 256 - 259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук