Справа №2/0624/623/2012
УХВАЛА

15 червня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа у справі №2/0624/623/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стандард ОСОБА_2 групп» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача по справі №2/0624/623/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» на його правонаступника ТОВ «Стандард ОСОБА_2».

В обгрунтування заяви вказує, що 18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» (ПАТ «КІБ») укладено договір відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_3

В подальшому, 18.11.2015 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Стандард ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КІБ» відступив, а новий кредитор ТОВ «Стандард ОСОБА_2» прийняв всі права вимоги до боржників.

Заявник також просив поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки без заміни сторони виконавчого провадження заявник не міг вчасно звернутися до виконавчої служби для виконання виконавчого листа.

Заявник просив розглядати праву за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не с перешкодою для вирішення питания про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду від 15.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитом -36 775, 07 грн., заборгованість за відсотками 4 862,32 грн., пеню за прострочення по тілу кредиту 3 680,91 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту 3700,79 грн., а всього 49 019 грн. 09 коп. та 490 грн.19 коп. судових витрат.

13.06.2012 року на виконання зазначеного рішення видані виконавчі листи.

Виконавчі листи неодноразово предявлялись до виконання, однак повертались стягувачеві. Із відмітки у виконавчому листі від 26.08.2014 року вбачається, що стягнуто 409,09 грн. боргу.

18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» (ПАТ «КІБ») укладено договір відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_3

В подальшому, 18.11.2015 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Стандард ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КІБ» відступив, а новий

кредитор ТОВ «Стандард ОСОБА_2» прийняв всі права вимоги до боржників.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою с правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищезазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20 листопада 2013р. і відповідно до статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суддів України.

Враховуючи, що передання кредитором ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» своїх прав новому кредитору ПАТ «КІБ», а ПАТ «КІБ» в свою чергу ТОВ «Стандард ОСОБА_2» за договорами відступлення права вимоги від 18.11.2015 року є правонаступництвом, а звернення заявника як правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення. Одночасно суд вважає за можливе поновити стягувачеві строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа у справі №2/0624/623/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувана Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_2» за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2012 року по справі №2/0624/623/2012 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом на загальну суму 49 019 грн. 09 коп. та 490 грн.19 коп. судових витрат.

Поновити стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_2» строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 13.06.2012 року Черняхівським районним судом Житомирської області за рішенням від 15.05.2012 року по справі №2/0624/623/2012.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: