Справа № 572/3310/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до НЕМОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області про встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 9 квітня 2016 року, встановивши факт права власності за останнім на спірне майно, а саме : на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача в суді заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримала повністю, пояснила, що за життя ОСОБА_4 на випадок смерті зробив заповідальне розпорядження на користь позивача, однак, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на вказану у позову частину квартири, які були втрачені. Представник підтвердила, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, окрім ОСОБА_3, немає.

Відповідачем Немовицькою сільською радою подано письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_3 визнано в повному обсязі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, встановлено, що вказане житло є 3-хкімнатною квартирою загальною площею 47,7 м2, власниками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за реєстровим номером 31981341.

Суд вважає, що ОСОБА_4 набув право власності на частину вказаної вище квартири на законних підставах.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що власник частини спірної квартири ОСОБА_4 помер 9 квітня 2016 року.

За життя спадкодавець відповідно до ст.1235 ЦК України 3 грудня 2010 року зробив заповідальне розпорядження стосовно належного йому майна на користь ОСОБА_3

Позивач прийняв спадщину після смерті заповідача, згідно із вимогами ст.1269 ЦК України, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини, що доведено долученою до позовної заяви копією заяви ОСОБА_1 від 4 жовтня 2016 року.

Як вбачається із довідки № 4138 від 4 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав одиноко, що свідчить про те, що інших спадкоємців, які б проживали із ним на момент смерті і таким чином прийняли спадщину, немає.

Враховуючи досліджені судом докази, якими підтверджено належність спірного майна спадкодавцеві, наявність спадкових прав у позивача, а також ті обставини, що через відсутність правовстановлюючих документів на спірне житло позивач не може реалізувати свої права, що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18 жовтня 2016 року вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 9 квітня 2016 року, встановивши факт права власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5