Справа № 345/2243/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2365/2016
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Мелінишин Г.П.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до органу Опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації про скасування усиновлення, за апеляційною скаргою представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року виправлено описку в рішенні Калуського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації про скасування усиновлення - абзац 5 резолютивної частини рішення викладено наступним чином:

«Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Івано-Франківськ, передати на опікування органу опіки та піклування Івано-Франківському міськвиконкому».

На дану ухвалу представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав апеляційну скаргу та вказав, що ухвала суду про виправлення описки в рішенні суду постановлена з порушенням норм ст. 219 ЦПК України, оскільки позивачами у даній справі ставилася вимога про передачу неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації, а не органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, який не був залучений до розгляду даної справи.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки суд фактично змінив суть рішення, тому апелянт просив ухвалу суду скасувати.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Дехтяр М.О. підтримала доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 при вирішенні вимог апеляційної скарги покладаються на рішення суду.

Представник відповідача органу опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації - Кіндрат С.І. заперечила вимоги апеляційної скарги, посилаючись на те, що суд обґрунтовано виправив описку допущену в рішенні суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог апеляційної скарги з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред»явили позов до органу Опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації про скасування усиновлення ними неповнолітньої ОСОБА_4 та просили передати неповнолітню на опікування органу опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано рішення Калуського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2002 року в справі за №2-234/2002 рік про усиновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1.

Анульовано актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 №5, який поновлений 05.07.2002 року відділом ДРАЦС по Калуському району.

Присвоєно прізвище, ім'я та по-батькові дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Івано-Франківськ.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Івано-Франківськ, передано на опікування органу опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації.

Заступник голови Калуської районної державної адміністрації Дудинець С.І. звернувся із заявою про виправлення описки, а саме абзацу 5 резолютивної частини рішення, згідно якого «Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Івано-Франківськ, передано на опікування органу опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації та просив викласти даний абзац у новій редакції : «Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Івано-Франківськ, передати на опікування органу опіки та піклування Івано-Франківському міськвиконкому».

Заявник вимоги заяви мотивував тим, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення щодо надання неповнолітній ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та постановки на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції виходив із того, що місцем походження дитини ОСОБА_4 є м. Івано-Франківськ, тому облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ведуть служби у справах дітей за місцем походження дитини.

Однак із таким висновком суду не можна погодитись з огляду на наступне.

Суд першої інстанції постановив рішення відповідно до позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3, питання про передачу неповнолітньої ОСОБА_4 на опікування органу опіки та піклування Івано-Франківському міськвиконкому не було предметом розгляду в даній справі, даний орган не залучався до участі у розгляді справи, а тому не має підстав для висновку про те, що судом допущено описку.

Оскільки, суд фактично змінив зміст рішення суду, а не виправив описку, то ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задовольнити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу якою в задоволенні заяви заступника голови Калуської районної державної адміністрації про виправлення описки у рішенні Калуського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до органу Опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації про скасування усиновлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

Г.П. Мелінишин