Справа № 591/2843/16-ц
Провадження № 2/591/1623/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіній Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Солнєчногорськ (Російська Федерація) померла громадянка України ОСОБА_3. За життя ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 16,2 кв.м, загальною площею 31,2 кв.м та нежитлове приміщення під номером АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 на вищезазначене майно відкрилась спадщина. Спадкоємцями після померлої є малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати померлої ОСОБА_1. Малолітня ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом з матір'ю та в силу ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину .Разом з тим ОСОБА_1 на день смерті доньки ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала окремо від померлої, протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому є такою, що не прийняла спадщину . Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 254-ОД від 07.10.2015 року донька померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана дитиною-сиротою. Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 258-ОД від 13.10.2015 року ОСОБА_1 призначена опікуном над дитиною-сиротою ОСОБА_2 .16.04.2016 року позивач звернулась до Першої нотаріальної контори з проханням видати на імя ОСОБА_2 свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Постановою державного нотаріуса Першої Сумської нотаріальної контори Сумської області Блошенко В.І. від 16.04.2016 року за № 1120/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано підтверджуючих документів на право власності померлої ОСОБА_4 на новостворений об'єкт нерухомого майна , тобто майна квартири АДРЕСА_1. Просить визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2
Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовласності на квартиру АДРЕСА_1, визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовласності на нежитлове приміщення під номером АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність.
Представник третьої особи - Перша Сумська нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, в письмовій заяві просять розглянути справу у їх відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Солнєчногорськ (Російська Федерація) померла громадянка України ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9-10).
За життя ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 16,2 кв.м, загальною площею 31,2 кв.м та нежитлове приміщення під номером АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 18.06.2004 року та договором купівлі продажу нежитлового приміщення від 15.09.2004 року (а.с.11-14).
Після смерті ОСОБА_4 на вищезазначене майно відкрилась спадщина.
Спадкоємцями після померлої є малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати померлої ОСОБА_1.
Малолітня ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом з матір'ю та в силу ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.
Разом з тим ОСОБА_1 на день смерті доньки ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала окремо від померлої, протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому є такою, що не прийняла спадщину . В матеріалах спадкової справи № 49-20 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 міститься заява ОСОБА_1 про відмову від прийняття належної їй частки спадщини на користь малолітньої ОСОБА_2 .
Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 254-ОД від 07.10.2015 року донька померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана дитиною-сиротою (а.с.17).
Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації № 258-ОД від 13.10.2015 року ОСОБА_1 призначена опікуном над дитиною-сиротою ОСОБА_2 (а.с.18).
16.04.2016 року позивач звернулась до Першої нотаріальної контори з проханням видати на ім'я ОСОБА_2 свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Постановою державного нотаріуса Першої Сумської нотаріальної контори Сумської області Блошенко В.І. від 16.04.2016 року за № 1120/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано підтверджуючих документів на право власності померлої ОСОБА_4 на новостворений об'єкт нерухомого майна , тобто майна квартири АДРЕСА_1 (а.с.19).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2, яка прийняла спадщину.
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири та нежитлове приміщення позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_2 позбавлена можливості, так як втрачені правовстановлюючі документи на квартиру та нежитлове приміщення відсутні , право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовласності на квартиру АДРЕСА_1, визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовласності на нежитлове приміщення під номером АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовласності на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовласності на нежитлове приміщення під номером АДРЕСА_1.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна