Номер провадження 22-ц/788/1846/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суму боргу у розмірі 293460,10 грн. в солідарному порядку, вирішено питання судових витрат.

26.01.2016 року відповідачами подано до суду першої інстанції заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, яку ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2016 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 31.10.2016 року апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

28.11.2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшли додаткові обґрунтування до апеляційної скарги на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2013 року, що за змістом являються доповненням до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав особисто до місцевого суду апеляційну скаргу 31.10.2016 року, тобто у визначений процесуальними нормами десятиденний строк, а доповнення до апеляційної скарги надійшли вже за межами цього строку, тому підлягають поверненню заявнику, враховуючи розяснення п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

У звязку з викладеним вище, доповнення до апеляційної скарги слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року в даній цивільній справі, вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2