Провадження № 8/361/9/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації Садівниче товариство «Заліське», Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування рішень, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

24 січня 2013 року у даній цивільній справі було прийнято рішення, яким позов задоволено частково; визнано незаконним і скасовано рішення правління Громадської організації «Садове товариство «Заліське» (протокол №7) від 18.12.2010р. в частині надання дозволу ОСОБА_1 на переоформлення земельної ділянки площею 0,0600га по вулиці Польовій, 32 (СТ «Заліське») в селі Богданівка Броварського району Київської області; визнано незаконним і скасовано рішення Богданівськуої сільської ради Броварського району №57-8-6 від 20.07.2011р. в частині передання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0600га для колективного садівництва за адресою СТ «Заліське» в селі Богданівка Броварського району Київської області; визнано недійним державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1 (серія ЯМ №716942 від 23.05.2012р.)площею 0,0600га, цільове призначення для колективного садівництва, кадастровий номер :01:080:0299 в СТ «Заліське» в селі Богданівка, вулиця Польова,32. Рішення переглядалось в апеляційному і касаційному порядку; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2013р. залишено без змін. Рішення набрало законної сили 25.09.2013.

22.09.2016р. відповідачем ОСОБА_1 (її представником) подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відповідач посилається на таку обставину:

22.09.2016р. відповідач отримав з Державного архіву Київської області Рішення №78 Виконавчого комітету Київської обласної ради від 4.04.1988р. «Про вилучення земель з користування та надання їх підприємствам, установам, організаціям для виробничих потреб і розміщення колективних садів», яким було вирішено «1.вилучити з користування радгоспів і колгоспів земельні ділянки та надати їх підприємствам, установам, організаціям для виробничих потреб і розміщення колективних садів у розмірах і на умовах згідно з додатком №1,2,3,4», згідно Додатку №1 земельна ділянка в межах ділянок СТ «Заліське» ОСОБА_3 не надавалась.

Вважає, що даний документ має істотне значення, спростовує ту обставину, яку суд визнав встановленою - що земельна ділянка надана позивачу ОСОБА_3 в постійне користування в 1989 році для ведення садівництва, і даний документ на думку відповідача-заявника є доказом того, що дана земельна ділянка ОСОБА_3 в користування не надавалась. Вважає, що даний документ встановлює нововиявлену обставину, яка не була відома раніше і яка не враховувалась судом, тому рішення підлягає скасуванню і має бути прийняте нове рішення про відмову позивачу ОСОБА_3 у позові.

Позивач ОСОБА_3 і відповідач СТ «Заліське» з заявою відповідача ОСОБА_1 не погодились. Не вважають вказане відповідачем ОСОБА_1 рішення №78 нововиявленою обставиною, вважають, що дане рішення Виконавчого комітету Київської обласної ради не змінює по суті прийнятого судом рішення, що даним рішенням Виконком обласної ради розподілив земельні масиви між підприємствами для створення садівничих товариств і для подальшого розподілу земельних ділянок, утворених з даного масиву між працівниками заводу для ведення садівництва, тому у даному рішенні і не могло бути вказано конкретного працівника, якому була виділена профкомом заводу конкретна земельна ділянка у складі даного масиву створеного СТ «Луч», яке за рішенням виконкому Броварської районної ради в 1991році увійшло в СТ «Заліське», створене з декількох садівничих товариств, в тому числі і з СТ «Луч», і що підтверджується наявністю прізвища позивача у вказаних списках членів садівничого товариства «Луч» і у подальшому СТ «Заліське», що суд і приймав до уваги, встановивши правомірність набуття позивачем даної земельної ділянки і ухвалюючи рішення на користь позивача. Крім того звернули увагу на те, що дані факти були встановлені іншим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 2.02.2012р. у цивільній справі №2-1897/2011, яким було встановлено, що ОСОБА_3 як працівнику Броварського світлотехнічного заводу у постійне користування у 1989 році для ведення садівництва була виділена земельна ділянка площею 0,0600га, за адресою с.Богданівка, СТ «Заліське», вулиця Польова,32.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 361 ЦПК України, нововиявленими обставинами є, зокрема: п.1 ч.2 істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.365 ЦПК розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове рішення, або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

В рішенні суду від 24.01.2013р. ( про перегляд якого подано заяву) зазначено, що судом прийнято до уваги і досліджено інше Рішення Броварського міськрайонного суду від 2.02.2012р. у справі 2-1897/11, яким суд визнав протиправним і скасував рішення загальних зборів СТ «Заліське» (протокол №2 від 17.07.1999р. у частині виключення ОСОБА_3 з членів садівничого товариства «Заліське»; поновив ОСОБА_3 у членах СТ «Заліське» і визнав за ним право користування земельною ділянкою площею 0,0600га, цільове призначення для колективного садівництва, розташовану в СТ «Заліське», вулиця Польова,32; а також Рішення Апеляційного суду Київської області від 10.04.2012р. у даній справі, яким переглянуте рішення від 2.02.2012р. було скасовано в частині поновлення ОСОБА_3 в членах товариства та визнання права користування земельною ділянкою, в іншій частині рішення залишено без змін.

Наведеним рішенням (від 12.02.2012р.) було встановлено, що ОСОБА_3 як працівнику Броварського світлотехнічного заводу у постійне користування у 1989 році для ведення садівництва була виділена земельна ділянка площею 0,0600га, за адресою с. Богданівка, СТ «Заліське», вулиця Польова, 32, - і саме дану обставину суд прийняв до уваги, задовольняючи частково позовні вимоги позивача ОСОБА_3 (а.с.7-11,12-13).

В журналі судового засідання від 23.01.2013р. зазначено, що суд досліджував матеріали цивільної справи 2-1897/2011, в тому числі документи, на які посилається позивач і представник відповідача СТ «Заліське».

Рішенням, яке подає відповідач, є Рішення №78 Виконавчого комітету Київської обласної ради від 04.04.1988р. «Про вилучення земель з користування та надання їх підприємствам, установам, організаціям для виробничих потреб і розміщення колективних садів», яким вирішено «1.вилучити з користування радгоспів і колгоспів земельні ділянки та надати їх підприємствам, установам, організаціям для виробничих потреб і розміщення колективних садів у розмірах і на умовах згідно з додатком №1,2,3,4». Згідно Додатку №1 до Рішення, в тому числі земельна ділянка площею 8га передана Броварському світлотехнічному заводу (БСТЗ).

Вислухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши доводи заявника у його заяві, проаналізувавши долучений відповідачем ОСОБА_1 до її заяви документ (рішення №78 і Додаток 1) у сукупності з іншими наявними у справі документами, суд дійшов такого висновку:

Поданий відповідачем документ - Рішення Виконкому Київської облради № 78 від 4.04.1988р. - є доказом факту передачі в 1988 році земельної ділянки Броварському світлотехнічному заводу для розміщення колективних садів, доказує наявність у вказаного підприємства прав і повноважень розподіляти дану ділянку між працівниками для садівництва, і не спростовує того факту, що у подальшому, в 1989 році, Броварський світлотехнічний завод (БСТЗ) отриману ним для розміщення садів земельну ділянку розподілив між працівниками заводу, і в тому числі одну з них надав працівнику ОСОБА_3 під садівництво, у складі створеного СТ «Луч», яке у подальшому, в 1991році, рішенням Виконкому Броварської районної ради увійшло у новостворене СТ «Заліське».

Тобто поданий відповідачем документ не спростовує висновків суду як у даному рішенні, так і не спростовує висновків суду у іншому судовому рішенні, ухваленому Броварським міськрайонним судом 02.02.2012р. (у справі № 2-1897/11), яким було встановлено правомірність набуття позивачем ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки.

Таким чином, поданий відповідачем документ: Рішення Виконавчого комітету Київської обласної ради №78 від 04.04.1988р. і Додаток 1 до цього рішення не є нововиявленою обставиною, і не містить у собі ново виявлених обставин та відомостей, про які сторонам при розгляді справи не було відомо, та які мають суттєве значення для даної справи і які б могли змінити по суті прийняте рішення.

Тому вказані відповідачем обставини не є нововиявленими у розумінні статті 361 ЦПК України, через які може бути переглянуте судове рішення в порядку, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Підстав для перегляду прийнятого судом 24.01.2013р. рішення нема,заява відповідача ОСОБА_1, подана її представником, повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду, ухваленого 24 січня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації Садівниче товариство «Заліське», Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Селезньова