Справа № 323/1103/16-ц
09.12.2016 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», далі ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання до договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
2099,05 грн. заборгованість за кредитом;
3116, 63 заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг:
500,00 грн- штраф (фіксована частина);
984, 57 грн. штраф (процента складова).
Враховуючи, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, позивач прохає стягнути вказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву, в якій прохає справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача, відповідач в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені у встановлений законодавством спосіб, в попередніх судових засіданнях позивачем була подана заява про застосування строків позовної давності, відповідно до ст.257 ЦК України, а саме три роки, оскільки остання сплата відповідачем за вказаним кредитним договором була здійснена 29.12.2013 року ( а.с.65).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.
Звертаючи увагу, що Відповідач не зявилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Детально вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, між ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ б/н від 11.10.2010 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
Відповідач ОСОБА_1 станом на 31.01.2016 року порушила умови договору.
2099,05 грн. заборгованість за кредитом;
3116, 63 заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг:
500,00 грн- штраф (фіксована частина);
984, 57 грн. штраф (процента складова).
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (стаття 257 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена лише за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Так, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина пята статті 261 ЦК України).
Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252- 255 ЦК України.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір з позивачем 11.10.2010 року, про що свідчить заява ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг ( .а.с.7), затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року «Про затвердження Умов та правил надання банківських послуг для Приватбанку і всіх дочірніх банків ( а.с.129), а саме п.1.1.7.31 строк позовної давності, що стосується вимог банку по поверненню кредиту, оплату процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, витрат банку складає 50 років.
Тобто, на час укладання відповідачем кредитного договору № б/н від 11.10.2010 року, діяли самі ці Умови та правила надання банківських послуг, а тому заява ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 629, 525, 526,527, 530, 625, 629, 651, 1049, 1054ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3