Справа № 369/7781/16-ц
Провадження № 2/369/3497/16
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1

При розгляді справи сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо відшкодування шкоди, а саме погодили її розмір.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ст. 175ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін на предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У судове засідання сторони не з`явилися. Направили до суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. а ч.5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї представником позивача - ОСОБА_3, з другої сторони представник відповідача ОСОБА_2, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену з однієї сторони між ОСОБА_1, з другої сторони ФОП ОСОБА_2, на наступних умовах:

Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у справі № 369/7781/16ц, яка перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за умовами цієї мирової угоди відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 бере на себе зобовязання сплатити компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав позивача в розмірі, який погоджений сторонами в сумі 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень) не пізніше наступного дня після затвердження мирової угоди судом.

Після отримання повної суми компенсації за мировою угодою, ОСОБА_1 передає ФОП ОСОБА_2 розписку про відсутність майнових претензій до останнього за фактами, зазначеними у цій Угоді.

У разі несплати у вказаний строк коштів чи неповну їх сплату, відповідач зобов'язується сплатити позивачу штраф у розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п'ятсот грн.);

За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника підтверджує, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 369/7781/16-ц між Сторонами мирової угоди вирішено повністю.

ОСОБА_1 також заявляє та визнає, що сума грошової компенсації, яка вказана у п.1 цієї мирової угоди, у повному обсязі відшкодовує всі можливі негативні наслідки неправомірного використання відповідачем (в будь-який спосіб і за будь-який час до дати укладення цієї мирової угоди) його твору вказаного в позовній заяві та у майбутньому не буде мати до відповідача будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, моральної шкоди, інших витрат чи втрат повязаних з використанням творів вказаних у цьому пункті.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 369/7781/16-ц.

Сторони заявлять що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір) у справі покладаються на сторони, у межах понесених ними витрат.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам розясненні та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторонам за цією мировою угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та відшкодування шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич