Справа №463/4907/16-ц
Провадження №6/463/163/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Культпобутрембуд», ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2005р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2006р. позов у вищезгаданій справі задоволено. Поновлено строк позовної давності на звернення до суду. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4, за ОСОБА_2 на 1/4 частки статутного фонду ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Культпобутрембуд», внесеної ОСОБА_4 в сумі 40 000 крб., що становить 80 % статутного фонду підприємства станом на 10.11.1993р. і на день смерті спадкодавця.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2007р., яка набрала законної сили розяснено, що у порядку виконання рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/4, за ОСОБА_2 на 1/4 частки статутного фонду ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Культпобутрембуд», внесеної ОСОБА_4 в сумі 40 000 крб., що становить 80 % статутного фонду підприємства станом на 10.11.1993р. і на день смерті спадкодавця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» мають переважне право вступу у члени цього товариства, а при відмові їх, як спадкоємців члена товариства, від вступу до товариства або при відмові товариства у прийнятті до нього правонаступників, ТзОВ зобовязано вирішити питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 55 зазначеного закону. ДВС повинно діяти у відповідності до вимог ст. ст. 30, 76 Закону України «Про виконавче провадження», надавши відповідний термін для вирішення такого питання, при невиконанні рішення з врахуванням розяснень такого даною ухвалою вирішувати про покладення майнової відповідальності на винну особу за невиконання рішення суду.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вказаного рішення, оскільки попередньо виданий дублікат такого виконавчого листа від 16.05.2006р. не виконується органом ДВС.

В останнє судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином під розписку. Будучи присутньою в попередньому судовому заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Натомість, як вбачається з долучених державним виконавцем документів, оригінал виконавчого листа не є втраченим. Такий перебував на примусовому виконанні у Личаківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області. Згідно дублікату виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 13.11.2007р., постановою державного виконавця від 23.11.2007р. відкрито виконавче провадження, а згідно постанови від 28.09.2012р. виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Вказана постанова, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана заявником 19.10.2012р.

Оскільки виконавче провадження по факту є закінченим, а виконавчий документ не є втрачений, правових підстав для видачі його дублікату немає, відтак заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Культпобутрембуд», ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.