Справа № 498/1466/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави.

ПАТ «Ідея Банк»звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBXTCW5W8Z012257, д.н.з. НОМЕР_1; оголошення вказаного автомобіля в розшук, вилучення у ОСОБА_2 та/або третіх осіб вказаного автомобіля та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Заявник посилається на та, що на сьогодні актуальним власником автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBXTCW5W8Z012257, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2, чим підтверджується факт незаконного зняття ОСОБА_1 автомобіля з обліку та наступного його відчуження. Позивач просить забезпечити позов з метою неможливості повторної та наступної перереєстрації на іншу особу заставного майна, що утруднить чи зробить неможливим виконання в подальшому рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBXTCW5W8Z012257 з 02.12.2014 р. має д.н.з. НОМЕР_2.

Враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суддя приходить до висновку клопотання задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBXTCW5W8Z012257, д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JMBXTCW5W8Z012257, д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області та у Хмельницьку філію державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Логінова С.М.