12.12.2016 Справа № 644/7077/16-ц
Н/П № 2/644/2759/16
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Масло Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. При цьому посилаються на те, що відповідачка по справі з липня 2012 року, тобто понад рік, у вказаній квартирі не проживає без поважної причини, житлом не цікавиться та не утримує.
Позивач та їх представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, при цьому пояснили, що відповідач перебувала у шлюбі з відповідачем, тому її було зареєстровано разом з дітьми за вищевказаною адресою. Проте, у 2012 році відповідач стала проживати з іншим чоловіком, тому пішла з квартири та забрала свої речі. З того часу, вона у квартиру не з»являється, житлом не цікавиться, надає можливість бабусі та батьку брати до себе дітей, проте, добровільно зніматись з реєстрації не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.
Приймаючи до уваги, що позивачі просять суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення.
Судом встановлено, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 20.09.1999р. виконкомом Харківської міської ради.
Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1- власник, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Згідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Як вбачається з пояснень позивача та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_4 з 2012 року у спірній квартирі не проживає, її особистих речей у квартирі не має, квартирою не цікавиться, перешкод у користуванні житлом їй не здійснюється. Дані обставини підтверджуються також довідкою ГУ МВСУ в Харківській області ХМУ Орджонікідзевського РВ від 22.08.2016 року та відповіддю Комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 548 від 30.08.2016, згідно якої ОСОБА_4 із заявами про чинення їй перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 з липня 2012 року і по теперішній час не зверталася.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 197 ч.2, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 Житлового Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: