Справа 415/4467/16-ц
Провадження № 2/415/1996/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

18.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в :

позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона мешкає у неприватизованій квартирі 66, розташованої за адресою м. Лисичанськ, вул. Красногвардійська, буд. 24, є її наймачем. В спірній квартирі , окрім неї, зареєстровані син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3. З 29 травня 2014 року ОСОБА_2 не проживає в цій квартирі , не оплачує за комунальні послуги, відсутній за місцем реєстрації понад 6 місяців, не користується цією квартирою. Його речі в квартирі відсутні. Перешкод у користування квартирою вона відповідачу не чиніть. Заяв щодо збереження за ним права на користування житлом не надходило. Тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що позивачку знає біля 5 років. Знає її сина ОСОБА_2, як сусіда. З 2014 року вона його за місцем проживання не бачить . Де він перебуває їй невідомо.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивачку та її сина ОСОБА_2 знає з 1984 року. Після того, як в м. Лисичанську пройшла антитерористична операція, вже майже 2 роки, він відповідача за місцем проживання не бачив. З позивачкою проживає онук, а де живе її син ні йому, ні їй невідомо. Вона не чинить перешкод сину у проживанні в квартирі.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Із копії довідки № 547 від 26.08.2016 року КП ЛЖЕК № 1 вбачається, що за адресою м. Лисичанськ, вул. Гетьманська ( Красногвардійська) 24/66 у зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1 гол. квартиронаймач, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 Русланович-онук . ОСОБА_2 в період з 29.05.2014 року по теперішній час за вищевказаною адресою не проживає. ( а.с.5)

Із копії довідки Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради від 26.08.2016 року № 5313/10-02 вбачається , що разом з ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 - син та ОСОБА_3 Русланович-онук ( а.с.6) Із відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області від 14.09.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10)

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні.

Суд вважає, що на підставі наданих позивачем доказів, пояснень позивача, показань свідків, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його реєстрації в квартирі АДРЕСА_2, без поважних причин більше шести місяців, і відповідача слід визнати таким, що втратив право користування даним житлом.

Керуючись ст.ст.71,71 ЖК УРСР, ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 66 в будинку 24 пор вул. Красногвардійська в місті Лисичанську Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко