У Х В А Л А

Справа № 2-107/11

№ 2-р/183/7/16

26 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 13 лютого 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Новомосковська міське бюро технічної інвентаризації», Відділ Держкомзему в м. Новомосковську про визнання свідоцтва про право спадщину частково недійсним, поділ домоволодіння та земельні ділянки в натурі, компенсацію матеріальних витрат та визнання права особистої приватної власності.

Суд, крім іншого, визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 23.03.2007 p. державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1144, згідно якого спадкоємцем 3/4 частини майна померлого ОСОБА_3 являється ОСОБА_1, в частині включення в склад спадщини гаражу літ. «Г», розташованого по вул. Шевській, 3 м.Новомосковська, також, рішенням суду визнано недійсним свідоцтво про право спадщину за заповітом, яке видано 08.04.2009 р. державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-929, згідно якого спадкоємцем в частини майна померлого ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, в частині включення в склад спадщини гаражу літ. «Г», розташованої по вул. Шевській, 3 м. Новомосковська.

Рішенням суду виділено в натурі ОСОБА_1 приміщення І-ІІ ганок на І сходинку; зливну яму літ.я; частину літньої кухні літ.Б площею 6 кв.м.; колонку літ. к-1; погріб літ.пг; вхід в погріб літ.Е; 1/2 частину вбиральні літ.В; огорожу №4 та огорожу №6.

Заявник зазначила, що Державним реєстратором прав на нерухоме майно в реєстрації права власності їй було відмовлено. В рішенні про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 27558543 від 26.12.2015 року Державний реєстратор зазначає, що згідно рішення суду від 13.02.2012 року не встановлено визнання прав заявника, а визнається лише виділ в натурі майна та порядок користування земельною ділянкою.

Отже, рішення суду від 13.02.2012 є не зовсім зрозумілим в частині того, що саме входить до права приватної власності ОСОБА_1.

В звязку з наведеним, заявник ОСОБА_1 просила суд розяснити рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2012 року в частині того, що саме входить до права приватної власності ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 13 лютого 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Новомосковська міське бюро технічної інвентаризації», Відділ Держкомзему в м. Новомосковську про визнання свідоцтва про право спадщину частково недійсним, поділ домоволодіння та земельні ділянки в натурі, компенсацію матеріальних витрат та визнання права особистої приватної власності.

Згідно рішення суду, крім іншого, суд визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 23.03.2007 p. державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1144, згідно якого спадкоємцем 3/4 частини майна померлого ОСОБА_3 являється ОСОБА_1, в частині включення в склад спадщини гаражу літ. «Г», розташованого по вул. Шевській, 3 м.Новомосковська.

Також, рішенням суду визнано недійсним свідоцтво про право спадщину за заповітом, яке видано 08.04.2009 р. державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-929, згідно якого спадкоємцем в частини майна померлого ОСОБА_3 являється, в частині включення в склад спадщини гаражу літ. «Г», розташованої по вул. Шевській, 3 м. Новомосковська.

Рішенням суду був проведений поділ жилого будинку № 3 по вул. Шевській в м. Новомосковську, виділивши в натурі ОСОБА_1 приміщення № 1-9, 1-7, 1-6, 1-5 вартістю 13 967 грн.

Також, ОСОБА_1 виділено в натурі приміщення І-ІІ, ганок на І сходинку; зливну яму літ.я; частину літньої кухні літ.Б площею 6 кв.м.; колонку літ. к-1; погріб літ.пг; вхід в погріб літ.Е; 1/2 частину вбиральні літ.В; огорожу №4 та огорожу №6.

Ухвалою суду від 21.12.2012 року була виправлена описка в рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 13 лютого 2012 року, а саме, правильним вважати реєстровий номер свідоцтва про право на спадщину щза законом від 08.04.2009 року - № 1-929.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 рішення суду є незрозумілим виникла необхідність у розяснення рішення.

Згідно доказів, досліджених судом при винесенні рішення, встановлено, що 23.03.2007 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцем 3/4 частини майна померлого ОСОБА_3, яке складається з 2/5 частин жилого будинку літ.А, жилою площею 38,6 кв.м., загальною площею -74,1 кв.м, з відповідною часткою надвірних побудов, які в цілому складаються із: Б сарай-літня кухня шл.блок; В - вбиральня цегла; Г - гараж цегла; Д сарай цегла; Е погріб цегла; Ж літній душ дерево; к1- колонка; я зливна яма; 3-7 огорожа; я1 зливна яма, який знаходиться за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул.. Шевська, б.№ 3 та розташований на земельній ділянці площею 650 м. кв..

Як зазначалося вище, рішенням суду зазначене свідоцтво визнане недійсним в частині включення в склад спадщини гаражу літ. «Г», розташованої по вул. Шевській, 3 м. Новомосковська, тільки в частині включення в склад спадщини гаражу літ. «Г», розташованого по вул. Шевській, 3 м. Новомосковська.

Таким чином, згідно наведеного свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 вже є власником частки нерухомого майна, а тому, повторного визнання судом її права не вимагається, а в разі поділу жилого будинку в натурі, зазначається тільки ті приміщення, які виділяються в натурі власнику нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Розяснити рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Новомосковська міське бюро технічної інвентаризації», Відділ Держкомзему в м. Новомосковську про визнання свідоцтва про право спадщину частково недійсним, поділ домоволодіння та земельні ділянки в натурі, компенсацію матеріальних витрат та визнання права особистої приватної власності.

Право власності ОСОБА_1 на спірне нерухоме майно виникло у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 23.03.2007 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцем 3/4 частини майна померлого ОСОБА_3, яке складається з 2/5 частин жилого будинку літ.А, жилою площею 38,6 кв.м., загальною площею -74,1 кв.м, з відповідною часткою надвірних побудов, які в цілому складаються із: Б сарай-літня кухня шл.блок; В - вбиральня цегла; Г - гараж цегла; Д сарай цегла; Е погріб цегла; Ж літній душ дерево; к1- колонка; я зливна яма; 3-7 огорожа; я1 зливна яма, який знаходиться за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул.. Шевська, б.№ 3 та розташований на земельній ділянці площею 650 м. кв..

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 23.03.2007 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори визнане недійсним в частині включення в склад спадщини гаражу літ. «Г», розташованої по вул. Шевській, 3 м. Новомосковська, тільки в частині включення в склад спадщини гаражу літ. «Г», розташованого по вул. Шевській, 3 м. Новомосковська.

Повторного визнання судом права власності ОСОБА_1 на частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами не вимагається, а в разі поділу жилого будинку в натурі, зазначаються тільки ті приміщення, які виділяються в натурі власнику нерухомого майна, в звязку з чим, ОСОБА_1, НОМЕР_1, у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 23.03.2007 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори та рішення суду від 13 лютого 2012 року є власником: приміщень № 1-9, 1-7, 1-6, 1-5 в жилому будинку літ.А, жилою площею 38,6 кв.м., загальною площею -74,1 кв.м. з відповідною часткою надвірних побудов, які в цілому складаються із: приміщення І-ІІ, ганок на І сходинку; зливну яму літ.я; частину літньої кухні літ.Б площею 6 кв.м.; колонку літ. к-1; погріб літ.пг; вхід в погріб літ.Е; 1/2 частину вбиральні літ.В; огорожу №4 та огорожу №6, який знаходиться за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Шевська, б.№ 3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький.