Справа № 6/638/378/14,
№2-н-540/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», в особі дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Харкові про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання, -

УСТАНОВИВ:

08.11.2016 року до суду звернулось ПАТ «Діамант банк» з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання, в якій просить: видати дублікат судового наказу по справі №2-н-549/08 за позовом акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1, поновити пропущений строк для подання судового наказу.

Заявник у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, заву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Судом встановлено:

08.12.2008 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заявником було отримано копію судового наказу та предявлено до виконання.

27.06.2014 року постановою старшого державного виконавця повернуто виконавчий документ стягувачеві.

Відповідно до довідки від 18.10.2016 року №12250 при перевірці у звязку і розглядом звернення стягувача встановлено, факт втрати судового наказу Дзержинського районного суду міста Харкова при закінчені виконавчого провадження та пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України «Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа».

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 370, ст. 371 України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», в особі дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Харкові про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікати судового наказу №2-н-549/08 від 08.12.2008 року за заявою акціонернрого банку «Діамант» до ОСОБА_1.

Поновити строк пред'явлення судового наказу №2-н-549/08 від 08.12.2008 року за заявою акціонернрого банку «Діамант» до ОСОБА_1

Направити копії ухвали сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва