РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1507/15-ц

Провадження 2/534/290/16

30.11.2016 м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

Після уточнення позовних вимог, позивач просила визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 СК України. Відповідач ОСОБА_3 ніякої допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та просили про його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, судом встановлено, що сторони з 2005 року по 08.03.2012 проживали однією сімєю без державної реєстрації шлюбу та перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5). Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був здійснений у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, тобто прізвище батька дитини зазначено прізвище матері «Кажурін», а імя та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері «Павло Іванович». З 09.03.2012 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.10.2015 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.83).

За показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач та позивач деякий час проживали разом однією сімєю і під час їх спільного проживання народилась малолітня ОСОБА_5, вихованням якої спільно займалися сторони.

Факт спільного проживання сторін, ведення спільного господарства та взаємного виховання доньки ОСОБА_5 також підтверджується фототаблицею (а.с.85-91).

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі та в добровільному порядку не надає (а.с.1, 80-82).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, то дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання батьківства слід задовольнити.

Одночасно суд вказує, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини також належить до задоволення.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Долю судових витрат вирішено у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 29.02.1984р.н., батьком малолітньої ОСОБА_5, 17.12.2008р.н.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за №572 від 23.12.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, змінивши в графі «батько» прізвище «Кажурін» на «Король».

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 17.12.2008р.н., у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.12.2026 включно.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.12.2016.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха