Справа №718/2537/13-ц
Провадження №6/718/82/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду від 31.01.2014 року частково задоволено їх позов до ОСОБА_1. Вказує, що у звязку із змінами в структурі університету повязаними із ліквідацією міліції звільнено юрисконсульта, який займався виконавчими провадженнями, через що ними було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому просили заяву задовольнити.

Представник Львівського державного університету внутрішніх заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, що вбачається з поданої ним письмової заяви.

ОСОБА_1 подав заперечення на заяву, в якому вказував що заявником не обґрунтовано та не наведено жодних доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, приходить до висновку що заява представника Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.01.2014 року частково задоволено позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з утриманням у ВНЗ МВС України. Стягнуто з ОСОБА_1 8533,40 гривень та 229,40 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вищенаведені строки встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки в стягувача була належні причини його пропуску, рішення не виконано і не втратило своєї сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа №718/2537/13-ц до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк