Справа № 214/2448/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №24, що розташована в будинку №15 по вул. Тинка в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що чоловікові позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, за життя, на підставі ордеру №77 від 15.01.1974 року була надана вказана квартира з правом вселення до квартири, як членів сім'ї, його дружини позивача у справі ОСОБА_1, та його синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Відповідач ОСОБА_4, яка є невісткою позивача ОСОБА_1 та матірю позивача ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_5, яка є онукою позивача ОСОБА_1 та сестрою позивача ОСОБА_3, зареєстровані у вказаній квартирі, однак з 2000 року в ній не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання до АР Крим, комунальні платежі, які продовжують на них нараховуватись не сплачують.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_3, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився.
Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_9, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача ОСОБА_1, знає її років 25, знає відповідачів, однак вони з 2000 року у вказаній квартирі не проживають.
Свідок ОСОБА_10, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача ОСОБА_1, знає її 30 років, що відповідачів у вказаній квартирі не бачила років 12-15.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, чоловікові позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, за життя, на підставі ордеру №77 від 15.01.1974 року була надана квартира №24, що розташована в будинку №15 по вул. Тинка в м. Кривому Розі з правом вселення до квартири, як членів сім'ї, його дружини позивача у справі ОСОБА_1, та його синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5).
Згідно довідки №110 від 18.04.2016 року, відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі (а.с.6).
Судом на підставі показань свідків установлено, що відповідачі з 2000 року в зазначеній квартирі не проживають. Крім того, факт не проживання відповідачів з 2000 року в квартирі №24, що розташована в будинку №15 по вул. Тинка в м. Кривому Розі підтверджується актом від 15.02.2016 року, складеним мешканцями будинку №15 (а.с.7).
Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців.
Отже, при викладених вище обставинах, у звязку з тим, що відповідачі добровільно залишили зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивачі не спричиняли, більше шести останніх місяців у квартирі відсутні без поважних причин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №24, що розташована в будинку №15 по вул. Тинка в м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.