Справа № 459/2714/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

01 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння, -

встановив:

У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить поділити житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, горищем, що знаходиться за адресою: вул.. Стрілецька, 50 у м. Червонограді Львівської області між співвласниками , а саме: між нею та відповідачем із врахуванням їхніх часток та виділити: їй приміщення житлової кімнати № 1-4 площею 10,9 кв.м., приміщення житлової кімнати № 1-5 площею 15,9 кв.м., приміщення житлової кімнати № 1-6 площею 19,6 кв.м., приміщення кухні № 1-7 площею 8,9 кв.м., приміщення коридору № 1-1 площею 8,2 кв.м. та приміщення коридору № 1-3 площею 4,9 кв.м., та також виділити їй праву частину господарської будівлі з літньою кухнею (приміщення під літерою «Б»), ворота (літ. №3), колодязь (літ.-к) та відповідну частину огорожі по периметру правої частини будинку; відповідачу приміщення кімнати № 1-2 площею 7,3 кв.м. для переобладнання під вхід до будинку, коридор № 2-8 площею 9,0 кв.м., приміщення житлової кімнати № 2-9 площею 10,6 кв.м., приміщення житлової кімнати № 2-10 площею 12,4 кв.м., приміщення житлової кімнати № 2-11 площею 10,3 кв.м., приміщення горища, ліву частину господарської будівлі (приміщення під літерою «Б»), вбиральню (літ. «Д»), сарай (літ. «Г») та відповідну частину огорожі по периметру лівої частини будинку, зобовязавши останнього облаштувати власний заїзд до будинку; з врахуванням даного розподілу розділити між ними і земельну ділянку площею 600 кв.м., а саме, виділити їй праву частину земельної ділянки, а відповідачу ліву частину; припинити її та відповідача право спільної часткової власності на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, горищем, що знаходяться за адресою: вул. Стрілецька, 50 у м. Червонограді Львівської області.

21.11.2016 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва реально розподілити обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, горищем та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 600 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Стрілецька, 50 у м. Червонограді Львівської області відповідно до часток співвласників по 1/2 частині?які варіанти реального розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами, горищем та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 600 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.. Стрілецька, 50 у м. Червонограді Львівської області можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?чи можливий варіант реального розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами, горищем та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 600 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.. Стрілецька, 50 у м. Червонограді Львівської області у відповідності до заявлених позовних вимог?у разі неможливості визначити варіанти реального розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна у відповідності до часток співвласників, вказати варіанти найбільш наближені до часток співвласників у сумою компенсації вартості частки. Витрати на проведення вказаної експертизи просить розділити порівну між сторонами. Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Позивач у судовому засіданні подане її представником клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просить задовольнити подане ним 21.11.2016 року клопотання, однак вказав, що питання, що стосуються земельної ділянки, на якій знаходиться зазначений вище будинок на вирішення експертизи просить не ставити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного вище клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки інших питань на вирішення експерта особами, які беруть участь у справі, не заявлено, а порушене представником позивача питання може мати значення для правильного вирішення справи, на вирішення експерта слід поставити питання, про які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва реально розподілити обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, горищем, що знаходиться за адресою: вул.. Стрілецька, 50 у м. Червонограді Львівської області відповідно до часток співвласників по 1/2 частині?

які варіанти реального розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами, горищем, що знаходиться за адресою: вул.. Стрілецька, 50 у м. Червонограді Львівської області можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

чи можливий варіант реального розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами, горищем, що знаходиться за адресою: вул.. Стрілецька, 50 у м. Червонограді Львівської області у відповідності до заявлених позовних вимог?

у разі неможливості визначити варіанти реального розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна у відповідності до часток співвласників, вказати варіанти найбільш наближені до часток співвласників у сумою компенсації вартості частки.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

У розпорядження експерта направити матеріали справи № 459/2714/16-ц.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення цієї експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков