Провадження №6/523/748/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду - ОСОБА_2.

В обґрунтування даного подання державний виконавець Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області вказує, що На примусовому виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист №6-490/12 від 09.08.2012 року виданий Печерським районним судом м. Київ про стягнення з ОСОБА_2 09.05.1967 п.н. ППН 1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" грошової суми у розмірі 2948786,60 грн.

26.07.2016державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову ВП№ 51754669 про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу. ( Копія додається).

16.08.2016року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та складено акт, відповідно до якого зі слів мешканки гуртожитку ОСОБА_4 стало відомо, що боржник за вказаною адресою не мешкає.

15.11.2016року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та складено акт, відповідно до якого зі слів мешканки гуртожитку ОСОБА_5 стало відомо, що боржник за вказаною адресою не мешкає.

17.11.2016державним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на кошти боржника.

17.11.2017Відповідно до відповідей з реєструючих установ, боржник заробіток) плату чи пенсію не отримує.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист №6-490/12 від 09.08.2012 року виданий Печерським районним судом м. Київ про стягнення з ОСОБА_2 09.05.1967 п.н. ППН 1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" грошової суми у розмірі 2948786,60 грн.

26.07.2017державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову ВП№ 51754669 про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу.

16.08.2017року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та складено акт, відповідно до якого зі слів мешканки гуртожитку ОСОБА_4 стало відомо, що боржник за вказаною адресою не мешкає.

15.11.2017року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та складено акт, відповідно до якого зі слів мешканки гуртожитку ОСОБА_5 стало відомо, що боржник за вказаною адресою не мешкає.

17.11.2018державним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на кошти боржника.

Відповідно до відповідей з реєструючих установ, боржник заробіток) плату чи пенсію не отримуєЗгідно ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що у разі виїзду ОСОБА_2 за кордон рішення суду може бути залишеним без виконання, їй необхідно заборонити виїзд за межі України.

За таких підстав, суд вважає, що подання Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1). перетинання державного кордону до виконання зобовязань за виконавчим листом №6-490/12 від 09.08.2012 року виданий Печерським районним судом м. Київ.

Копію ухвали направити для виконання в Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня отримання ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов