Справа № 375/1268/16-ц
Провадження № 2/375/546/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Київобленерго" в особі РРП ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу заборгованість в сумі 5021,06 грн., з них за спожиту електричну енергію 839,25 грн., по акту ПКЕЕН № К 031231 від 13.11.2015 року - 308,17 грн., по акту ПКЕЕН № К 031258 від 19.07.2016 року -3873,64 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що раніше особовий рахунок на користування електричною енергією, за адресою відповідача рахувався за ОСОБА_3, згідно договору № 150/49 від 28.02.2001 року. Споживач останній раз сплачував за спожиту електроенергію 03.02.2016 року ці кошти були зараховані за період з 16.11.2015 року по 27.12.2015 року. У зв"язку із не систематичною сплатою рахунків за спожиту електроенергію та не дотримання вимог ПКЕЕН та ЗУ "Про електроенергетику", 19.05.2016 року електрична енергія від будинку відповідача була відключена.

13.11.2015 року уповноваженими представниками Рокитнянського РП ПАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою с. Телешівка вул. Садова, 1 було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушенням схеми обліку, шляхом самовільного включення після відключення. По факту даного порушення та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН у присутності ОСОБА_1 було складено акт № К 031231. По акту було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 308,17 грн.

Під час повторної перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН було виявлено споживання електричної енергії поза приладами обліку, що проявилося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ПЛ-0,4 кВ опора № 22. Електрична енергія, що споживалася, лічильником не враховувалася. По факту даного порушення та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН у присутності ОСОБА_1 було складено акт № К 031258. По акту було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 3873,64 грн.

Крім того, станом на 20.10.2016 року у відповідача борг перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 839,25 грн.

В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та зазначила, що 04.11.2016 року на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 1500 грн. Станом на 17.11.2016 року заборгованість відповідача перед енергопостачальником складає 3521,06 грн. по акту ПКЕЕН № К 031258 від 19.07.2016 року. Просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву якою визнав уточнені вимоги позивача та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що у зв"язку з не ситематичною сплатою за електроенергію відповідачу була відключена електроенергія.

13.11.2015 року та під час повторної перевірки працівниками Рокитнянського РП ПАТ "Київобленерго" було виявлено самовільне підключення. По факту даних порушень та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН було складено акт № К 031231 та № К 031258. По вказаних актах було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 4181,81 грн.

04.11.2016 року відповідач на рахунок позивача сплатив кошти в сумі 1500 грн.

Станом на 17.11.2016 року заборгованість відповідача перед енергопостачальником складає 3521,06 грн. по акту ПКЕЕН № К 031258 від 19.07.2016 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив п. 48 ПКЕЕН і повинен нести відповідальність за спричинену ним шкоду, згідно зі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс судові витрати по справі в сумі 1378 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 16.06.2016 року. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу (на спеціальний розрахунковий рахунок №8482 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код 23243188) заборгованість по акту ПКЕЕН № К 031258 від 19.07.2016 року в сумі 3521,06 (три тисячі п"ятсот двадцять одна грн. 06 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу (поточний рахунок №7301 в філії ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код 23243188) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя