Справа №751/9752/16-ц
Провадження №2/751/1470/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2007 року виконкомом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 01.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 серпня 2007 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки, що негативно впливає на психіку дітей. Все це призвело до відчуження. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння.
З червня 2016 року шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. На даний час сторони не мають бажання підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім'ї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновуються на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. За таких обставин подальше сумісне життя з відповідачем, примирення і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Пояснив, що з відповідачем три роки майже не спілкується, він у відрядження.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася. Про дату слухання справи повідомлялася . Причини неявки суду не повідомлені.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 серпня 2007 року виконкомом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільних дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.5,6).
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 серпня 2007 року у виконкомі Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз