Справа № 527/1674/16-ц
провадження № 2/527/618/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Волик Л.І.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника

позивача - ОСОБА_2

представника

відповідача - ОСОБА_3

представника

ІІІ особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області про визнання права на страхову допомогу та встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області про визнання права на страхову допомогу та встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Обґрунтувала його наступним. З 2005 року вона та ОСОБА_7 почали проживати як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. 24 серпня 2007 року у них народилася донька Даря, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_7

Після народження доньки вона разом з ОСОБА_7 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але останній за цією адресою зареєстрований не був.

04 серпня 2015 року ОСОБА_7 помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався під час його роботи в ТОВ ТТК «Бізнес-клас».

Вона звернулася до відповідача із заявою про призначення їй одноразової допомоги на сім'ю у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На своє звернення отримала відповідь за № 401 від 26.10.2016 року про відмову їй в призначенні одноразової допомоги, яка мотивована тим, що до Відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області окрім неї, також звернулася донька загиблого - ОСОБА_5.

Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею право на страхову виплату одноразової допомоги у відділенні виконавчої дирекції у Глобинському районі Полтавської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в порядку ч. 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п. 6.1.1 Постанови правління Фонду від 27.04.2007 № 24 «Про затвердження порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» як члену сімї потерпілого ОСОБА_7, який помер 04 серпня 2015 року, та встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2005 року до часу смерті ОСОБА_7 04.08.2015 року.

У судовому засіданні представник ІІІ особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом матері загиблого ОСОБА_7 ОСОБА_6 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправними його дій з відмови у прийнятті постанови про призначення одноразової допомоги відповідно до вимог п.6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» ОСОБА_6 відповідно до її заяви від 14.01.2016 року; та про зобов»язання вказаного відділення Фонду розглянути заяву ОСОБА_6 та прийняти відповідну постанову.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 у засіданні висловили думку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду раніше, ОСОБА_6 залучена до участю у справі як ІІІ особа; представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, адміністративного чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом у порядку цивільного судочинства 18.08.2016 року. Провадження у справі (після усунення недоліків позовної заяви) було відкрито 30 серпня 2016 року. З вказаної дати справа перебуває на розгляді Глобинського районного суду Полтавської області. В якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору в ній приймає участь ОСОБА_6, тобто права останньої не порушені. Вона не позбавлена можливості заперечувати проти задоволення позову, надавати докази на обґрунтування заперечень, оскаржити рішення у справі.

Разом з цим з наданих до клопотання її представника матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вищезазначеним адміністративним позовом 13 жовтня 2016 року, провадження у справі за її позовом відкрито 17.10.2016 року.

З огляду на викладене, вказане клопотання суд розцінює як намагання ІІІ сторони затягти розгляд даної цивільної справи. Підстав для його задоволення не вбачається, оскільки жодних перешкод для вирішення позову ОСОБА_1 по суті немає.

Зважаючи , що обидва позови витікають з одних правовідносин фактично вирішується право на отримання особами страхової одноразової допомоги, виходячи із хронології звернення до суду, про наявність у Глобинському районному суді Полтавської області цивільної справи № 527/1674/16-ц необхідно повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Керуючись статтями 201, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду у Глобинському районі Полтавської області про визнання права на страхову допомогу та встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Про наявність у Глобинському районному суді Полтавської області цивільної справи № 527/1674/16-ц повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак