№ 556/1803/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В. А.

при секретарі- Подерня О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про виселення з житла,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась громадянка ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1. Вищезгадану квартиру позивачка придбала до укладення шлюбу з відповідачем на її дошлюбне прізвище «Підлісна».

На даний час шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано але відповідач вибиратись з квартири не бажає і продовжує користуватись нею як власною.

Згідно ст. 116 ЖК України виселення особи можливе якщо вона систематично порушує правила співжиття. Чим робить неможливе проживання для інших в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Позивачка підтримала в судовому засіданні заявлені позовні вимоги і пояснила суду, що вона в 2006 році купила вищезгадану квартиру ще до укладення шлюбу з відповідачем. У неї від відповідача народилась дитина і після народження дитини вона з відповідачем уклала шлюб в 2008 році. Однак, шлюб виявився невдалим і 28 січня 2010 року шлюб було розірвано. Весь час після розірвання шлюбу відповідач продовжує проживати в її квартирі і вчиняв сімейні дебоші. Він створив такі умови проживання, що позивачка вимушена була втікти з своєї квартири АДРЕСА_2 і піти жити до своєї мами.

Позивачка пояснила., що вона є власницею квартири АДРЕСА_3 і хоче розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, чому вона вимушена жити в матері, а в її квартирі живе постороння особа та знищує все в квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав і суду пояснив, що він жив з позивачкою в цивільному шлюбі до придбання квартири позивачкою. Після придбання позивачкою квартири він добудував до квартири прибудову. Йому допомагали матеріально батьки та друзі і половину квартири він вважає своєю, йому нема куди перевозити з квартири речі. Позивачка наговорює на його і вона без будь-якої причини пішла жити до матері. На даний час він тимчасово не працює але в його була раніше така робота де появлятись в пяному стані не можна, тому пояснення позивачки про те, що він зловживає алкогольними напоями та вчиняє бійки є надуманими.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що квартира АДРЕСА_4 придбана позивачкою 02 жовтня 2006 року до укладення шлюбу з відповідачем на дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Згідно ксерокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14760177 від 01.06.2007 року власником квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_3. Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ГЮ №026543 виданого відділом РАЦС Володимирецького РУЮ в Рівненській області від 28 січня 2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

В матеріалах справи є ксерокопії постанов Володимирецького районного суду від 28 серпня 2015 року та від 08.04.2016 року про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства відносно позивачки ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 на даний час є зовсім сторонньою особою відносно позивачки ОСОБА_4 і продовжує проживати в її квартирі АДРЕСА_6 незаконно. Він може жити в даній квартирі лише з дозволу її власниці- Сергійчук Н.А., яка є позивачкою по справі. Згідно вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд і тому позовні вимоги про виселення відповідача є законними.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 319, 387 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 заявлений до ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_7 підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виселити з квартири АДРЕСА_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

С У Д Д Я : ОСОБА_5