Справа № 212/5755/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, в вересні 2016 року, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2005 по 17.05.2011. Від сімейно шлюбних відносин, 03 січня 2006 року,народився син ОСОБА_4. Житина проживає з нею, на знаходиться на її повному утриманні.Відповідач добровільно сплачувати аліменти на сина не бажає, хоча має таку можливість, працює, має дохід, тому вона вимушена звернутись до суду, щоб отримувати аліменти згідно рішення суду.

На підставі викладеного, просить суд стягнути щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), пояснивши, що 07.10.2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, Їх родина знаходиться на обліку в Жовтневому районі, як багатодітна, вказані факти підтверджує документально. Він працює, але не офіційно, тому просить зменшити розмір стягнутих аліментів, з рахунком, що на його утриманні знаходяться ще діти.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 09 вересня 2005 року шлюбі.

Від сімейно - шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданий Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 76.

Шлюб між сторонами за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2011 року розірвано.

Дитина мешкає разом з матір'ю ОСОБА_3, що не заперечується та не спростовується сторонами по справі.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Стаття 180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обовязок з утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При цьому в ч.2 вказаної статті визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що відповідач з сімєю не мешкає, угоди про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами досягнуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді

справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача.

Під час розгляду справи встановлено, що 07 жовтня 2011 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 865.

Судом встановлено факт народження у відповідача трьох малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 нікіта Євгенович, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідні актові записи, копії свідоцтв долучені до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, оскільки у відповідача на утриманні знаходяться, ще троє дітей, то його матеріальний та сімейний стан змінився.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що всі його діти мають право на рівне забезпечення з боку батька.

Наявність іншої сім`ї у позивача не позбавляє його обов'язку по утриманню сина та сплати аліментів на його утримання, але може бути підставою для зменшення розміру її частки.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що частка стягнутих аліментів може бути зменшена та відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь позивача на утримання доньки Сабіни, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року та до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 вересня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт