У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу звернувся ОСОБА_1

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі фізико-хімічної експертизи давності документу, поставивши на вирішення експертам наступні питання: чи відповідає дата складання документа (розписка на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року) вказана на ньому істинному віку документа? Якщо ні, то в який період часу він був виготовлений?; чи застосовувались фактори впливу на документ (розписки на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року), що призвели до штучного старіння записів?; чи співпадають дати створення документів: розписки на суму 354000,00 грн. від 16 вересня 2014 року та розписки на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року?; чи могла бути написана розписка на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року в період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2015 року?.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача, однак просили суд у разі задоволення клопотання про призначення експертизи, поставити на вирішення експертам наступні питання: чи написана розписка особисто відповідачкою ОСОБА_2 та чи відповідає підпис на розписці підпису ОСОБА_2?; чи написана розписка ОСОБА_2 під впливом насильства, іншого морального чи фізичного примусу?.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 січня 2016 року по даній цивільній справі було призначено фізико-хімічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, а провадження по цивільній справі зупинено.

30 березня 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 28 березня 2016 року №6 у звязку з тим, що оплата за рахунком не проведена, а також у звязку з відсутністю на даний час в експертній службі МВС України атестованих судових експертів за напрямком визначення абсолютної давності виготовлення документу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 31 березня 2016 року було відновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 червня 2016 року по даній цивільній справі було призначено фізико-хімічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи, а провадження по цивільній справі зупинено.

04 серпня 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшли клопотання директора Київської незалежної судово-експертної установи про: надання дозволу на залучення ОСОБА_4 для проведення фізико-хімічної експертизи давності документа згідно ухвалою суду від 21 червня 2016 року; надання оригіналів досліджуваних документів: розписки на суму 354000,00 грн. від 16 вересня 2014 року та розписки на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року; надання письмового погодження суду на вирізання фрагментів записів в оригіналах досліджуваних документів що не змінює смислового значення документу, дозволяє провести повторні та додаткові експертизи по даному питанню; в разі задоволення вимог п.п.1-2 забезпечити своєчасну оплату рахунку за проведення судової експертизи №26/07-7 від 26 липня 2016 року та погодити кандидатуру ОСОБА_5 для виконання судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 21 червня 2016 року з забезпеченням своєчасної оплати рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 серпня 2016 року було відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 01 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав до суду письмову згоду у якій зазначив, що ОСОБА_1 повідомляє, що він не заперечує проти вилучення фрагментів розписки ОСОБА_2 при проведенні фізико-хімічної експертизи давності документу експертами Київської незалежної судово-експертної установи та призначити фізико-хімічну експертизу на вирішення наступних питань: чи написана розписка особисто відповідачкою ОСОБА_2 та чи відповідає підпис на розписці підпису ОСОБА_2?; чи написана розписка ОСОБА_2 під впливом насильства, іншого морального чи фізичного примусу?.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення фізико-хімічної експертизи для вирішення наступних питань: чи відповідає дата складання документа (розписка на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року) вказана на ньому істинному віку документа? Якщо ні, то в який період часу він був виготовлений?; чи застосовувались фактори впливу на документ (розписки на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року), що призвели до штучного старіння записів?; чи могла бути написана розписка на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року в період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2015 року?.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і відповідно сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, а також те, що клопотання при призначення експертизи вже було задоволено судом, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі №569/15071/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу фізико-хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

ОСОБА_3 написана розписка особисто відповідачкою ОСОБА_2 та чи відповідає підпис на розписці підпису ОСОБА_2?

ОСОБА_2 написана розписка ОСОБА_2 під впливом насильства, іншого морального чи фізичного примусу?

ОСОБА_2 відповідає дата складання документа (розписка на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року) вказана на ньому істинному віку документа? Якщо ні, то в який період часу він був виготовлений?

ОСОБА_2 застосовувались фактори впливу на документ (розписки на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року), що призвели до штучного старіння записів?

ОСОБА_2 могла бути написана розписка на суму 13 000,00 доларів США від 16 вересня 2014 року в період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2015 року?.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050 м.Київ, вул.Пимоненка, 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Оплату за проведення експертизи: за перше та друге питання на позивача; за інші питання на відповідача.

Вартість експертизи та реквізити для оплати експертам повідомити сторін: позивача ОСОБА_1 (ОСОБА_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідача ОСОБА_2 (відповідач ОСОБА_2, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2).

В розпорядження експертам надати оригінал розписки ОСОБА_2 від 16 вересня 2014 року; відібрані експереметнальні та вільні зразки підпису ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7