Справа № 357/9902/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У вересні 2016 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із вищезазначеною позовною заявою.
Вказував, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2010 року він сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначав, що з 26.08.2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_8. Від шлюбу з нею має двох дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стверджує, що на даний час його теперішня дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а він єдиний хто заробляє кошти в сім'ї.
Посилаючись на зміну сімейного та матеріального стану, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2010 року на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав повністю та просив залишити судові витрати за собою.
Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2010 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 26.08.2015 року, позивач 26.08.2015 року уклав шлюб з ОСОБА_8, яка після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2. Від спільного шлюбу з нею має двох дочок - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.12.2012 року (а.с.7) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.03.2016 року (а.с.8).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Приписами ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться.
Таким чином, враховуючи зміни у сімейному стані позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не мешне 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов