Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1614/16-ц

Номер провадження : 2/484/1527/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 17 серпня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі відповідач). На даний час вона звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідача зобовязано до сплати аліментів на її користь на утримання старшого сина. На утримання молодшого сина відповідач матеріальної допомоги не надає; має нерегулярний мінливий дохід, працює неофіційно. У звязку з викладеним ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, у якій позов підтримала в повному обсязі; проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони з 17 серпня 2002 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про одруження серії 1-ФП № 069702 від 17.08.2002 р.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ЖС № 119453 від 03.04.2003 р., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ФП № 113819 від 07.05.2010 р. Діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 2022 від 25.04.2016 р.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.10.2008 р., яке набрало законної сили 21.10.2008 р., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач постійно змінює місце роботи, працює без офіційного працевлаштування; отримує нерегулярний мінливий дохід.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме: стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 500,00 грн., щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (пятсот грн. 00 коп.) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26.04.2016 р. до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна