УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Вільхівська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні польовою дорогою,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні польовою дорогою, заїздом до її земельної ділянки та обслуговування, що знаходиться в с. Вільхівка Рожнятівського району в урочищі «Перед села» між її земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_3 шляхом приведення польової дороги в попередній стан, утрамбувавши її від залишків переораних скиб, а продовження даної польової дороги по вул. Шевченка звільнити від засадженої картоплі та утрамбувати.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову або передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що між земельними ділянками сторін існує пішохідна стежка та, врахувавши, що позивачем не доведено факту самовільного захоплення відповідачем спірної польової дороги та доказів її існування, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Вільхівська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні польовою дорогою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 10 жовтня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня