Провадження №2/748/692/16
Єдиний унікальний № 748/1822/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Буди в особі Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про наявність спадкового майна.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що її батько був єдиним спадкоємцем після смерті її бабусі ОСОБА_3, але він спадщину не прийняв, про що їй стало відомо влітку 2016 року, коли вона знайшла Сертифікат на право на земельну часку (пай) на ім"я бабусі, після чого звернулася до нотаріуса, де їй і повідомили, що спадщина після смерті бабусі ніким не прийнята і спадкова справа не відкривалася. Її рідний брат - ОСОБА_2, який є відповідачем по даній справі, спадщину після смерті бабусі приймати не бажає.

Відповідач - територіальна громада села Буди в особі Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають ( а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, зазначив, що спадщину після смерті бабусі не приймав і приймати не буде ( а.с.39).

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням називається перехід цивільних прав і обов'язків фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб - його спадкоємців. Із зазначеного випливає що спадкування - це правовідносини, де є дві сторони: спадкодавець та спадкоємець.

Згідно з правилами ст.1218 ЦК України об'єктами спадкування є цивільні права й обов'язки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і існування яких не припиняється смертю фізичної особи.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Буди Чернігівського району Чернігівської області, про що Будинською сільською радою Чернігівського району 25 листопада 2004 року видано свідоцтво про смерть ( а.с. 4).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10.08.1966 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 10.03.1984 року, які складені на російській мові, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та батьком позивача - ОСОБА_1, а остання, в свою чергу являється онукою ОСОБА_3 ( а.с. 6-7).

Згідно копії спадкової справи №94/2014, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори, батько позивача ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.31-36).

Сертифікатом серії НОМЕР_4 на право на земельну часту (пай) від 20 лютого 1997 року, підтверджується, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Урожай", розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), копія якого знаходиться на а.с.8.

В довідці виконкому Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 30.06.2016 року № 62 зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день смерті проживала і була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 ( а.с. 9).

Станом на 21 листопада 2016 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.31).

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( зміна черговості).

Таким чином, позивач є онукою спадкодавця ОСОБА_3, і за відсутності спадкоємців попередньої черги, будучи відповідно до положень п.1 ст.1265 ЦК України спадкоємицею п»ятої черги за законом, одержує право на спадкування майнових прав та обов»язків спадкодавця відповідно до положень ст.1258 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов»язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті бабусі позивача ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належні останній цивільні права та обов»язки, у зв»язку із відсутністю спадкоємців, до яких переходять права та обов»язки спадкодавця, право на спадкування одержує ОСОБА_1, позивач по справі. В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані щодо заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 та наявності спору щодо цього. Уповноважений представник відповідача (сільський голова), визнав позов повністю (а.с.37), інший спадкоємець п"ятої черги - ОСОБА_2, відповідач по справі, на спадщину не претендує, позов визнає ( а.с.39), що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Цивільно-процесуальний кодекс України у ст.1 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 пов»язана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб»єктом яких є позивач.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 пояснення щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об»єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті її баби ОСОБА_3 і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), і вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадшини ОСОБА_3 та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини справи, їх правовий характер, правову суть спору, зміст правої норми, яка застосовується до цих правовідносин, що відсутні заперечення проти допуску позивача - спадкоємиці до прийняття спадщини, необхідно задовольнити позов, та визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57 -61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Буди в особі Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова