У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6, відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішень Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номера земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ямпільської міської ради Вінницької області, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області та визнання недійсними державних актів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що у власності ОСОБА_4 згідно із державним актом про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Ямпільською міською радою народних депутатів Вінницької області 9 лютого 1998 року, перебуває земельна ділянка, що розташована на АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування гаража розміром 0,0024 га.

Крім того, у власності ОСОБА_5 згідно із державним актом про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Ямпільською міською радою народних депутатів Вінницької області 6 лютого 1998 року, перебуває земельна ділянка, що розташована на АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування гаража розміром 0,0024 га.

В кінці липня 2015 року позивачі виявили, що невідомою особою на їхніх земельних ділянках розпочато будівництво, з приводу чого вони звернулися до Ямпільської міської ради Вінницької області із вимогою надати відповідні роз'яснення.

Ямпільською міською радою Вінницької області надіслано відповідь кожному з позивачів згідно із якої останнім стало відомо про оскаржувані рішення, а саме: рішення 54 сесії 6 скликання Ямпільської міської ради від 27 листопада 2015 року та рішення 56 сесії 6 скликання Ямпільської міської ради від 21 січня 2015 року.

Позивачі зазначають, що під час розмови з відповідачем ОСОБА_7 останній повідомив їх , що він має Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, на яку зареєстровано право власності.

Однак ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважають дані рішення міської ради незаконними, а тому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили задовольнити позов.

У лютому 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із указаним вище зустрічним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 не доведено, що саме на спірну земельну ділянку у них виникло право власності та вказує, що при виділені спірних земельних ділянок грубо порушено норми закону, що тягне за собою визнання рішення виконавчого комітету протиправним та скасування його і відповідно визнання недійсними державних актів.

Таким чином, просив зустрічний позов задовольнити.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Ямпільської міської ради Вінницької області від 27 листопада 2014 року № 1784 54 сесії 6 скликання «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_1».

Визнано недійсним рішення Ямпільської міської ради Вінницької області від 21 січня 2015 року № 1826 56 сесії 6 скликання «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_1».

Зобов'язано реєстраційну службу Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області скасувати свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_3 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4, що видане 30 січня 2015 року реєстраційною службою Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Зобов'язано реєстраційну службу Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18987132 від 30 січня 2015 року прийняте реєстраційною службою Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області.

Зобов'язано відділ держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області скасувати кадастровий номер НОМЕР_4 земельної ділянки площею 0,0056 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині задоволення позову, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6, відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішень Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номера земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ямпільської міської ради Вінницької області, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області та визнання недійсними державних актів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик