ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1208/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

05.12.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 віри Іванівни, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати дійсним укладений 07 грудня 2015 року з ОСОБА_3, договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT RANGOO,2005 року випуску, реєстраційни номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3, померлого 07.01.2016 року. Визнати за позивачем право власності на вищезазначений автомобіль.

Позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_3, померлого 07 січня 2016 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_3, померлого 07 січня 2016 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання, у разі наявності витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті 07 січня 2016 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мав реєстрацію місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючисьст.ст.35,133,137 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних - задовольнити.

Витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_3, померлого 07 січня 2016 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_3, померлого 07 січня 2016 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання, у разі наявності надати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті 07 січня 2016 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мав реєстрацію місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Надати вказані докази в строк до судового засідання 21.12.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова