Справа № 473/2712/16-ц
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач разом з відповідачами є співвласниками:

- комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з котельної із сауною (З-1, Ж-1), 1/2 частки трансформаторної підстанції (Л-1), компресорної М-1;

- квартири № 14, яка знаходиться в будинку № 1 «а» по вул. Кооперативній в м. Вознесенську Миколаївської області;

- автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 7334АВ.

Посилаючись на положення ст. 364 ЦК України, позивач просив про виділ у натурі майна, виділивши у власність:

- ОСОБА_1, ОСОБА_2 автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 7334АВ;

- ОСОБА_4, ОСОБА_3 квартиру № 14, яка знаходиться в будинку № 1 «а» по вул. Кооперативній в м. Вознесенську Миколаївської області;

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складаються з 1/2 частки трансформаторної підстанції (Л-1);

- ОСОБА_4, ОСОБА_3 нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складаються з компресорної М-1;

- ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складаються з котельної із сауною (З-1, Ж-1).

В подальшому позивач надав уточнений позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі між співвласниками, відповідно до якого просив виділити у власність:

- ОСОБА_1 автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 7334АВ, а також частину приміщення, що розташоване за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з котельної із сауною (З-1, Ж-1);

- ОСОБА_2 частину приміщення, що розташоване за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з котельної із сауною (З-1, Ж-1);

- ОСОБА_4 частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з компресорної М-1;

- ОСОБА_3 частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з компресорної М-1;

- ОСОБА_4 квартиру № 14, яка знаходиться в будинку № 1 «а» по вул. Кооперативній в м. Вознесенську Миколаївської області.

Нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складаються з 1/2 частки трансформаторної підстанції (Л-1) залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 31.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в частині поділу квартири № 14 в будинку № 1 «а» по вул. Кооперативній в м. Вознесенську Миколаївської області, з гаражем, а також автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 7334АВ були залишені без розгляду.

23.11.2016 року позивач надав позовну заяву в новій редакції, відповідно до якого просив визнати за собою право власності на 1/10 частку комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складається з котельної із сауною.

На час судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з наведеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - без розгляду, так як звернення з обумовленою заявою не суперечить закону та виражає волю сторони.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд вважає за необхідне повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 913 грн. 11 коп., виходячи з вартості спірного майна, на яке остаточно претендував позивач ( ринкова вартість 1/10 частки комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул. Київська, 281-а/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, та складаються з котельної із сауною становить 24 643 грн. 10 коп.).

Керуючись п.5 ч.1ст. 207 ЦПК, ст.ст.209,210 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений за квитанцією № N19W353754 від 02.09.2016 року судовий збір у розмірі 1 913 (одна тисяча дев'ятсот тринадцять) грн. 11 коп., внесений на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (ГУДКСУ в Миколаївській області, код 38037770, МФО: 826013, р/р 0113).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан