Справа № 336/5486/16-ц
Провадження № 2/336/2831/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним підстави для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 24.11.2016 р. представник позивачів за довіреністю адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, за яким просить витребувати з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, за якою відповідачу ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину від 04.06.2010 р. № 5-958.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та її представник заперечували проти задоволення клопотання, пояснили, що докази, які просять витребувати позивачі не повязані з предметом спору у зазначеній справі.

Представники відповідачів ОСОБА_6 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши доводи представника позивачів, зясувавши думку відповідача ОСОБА_5 та її представника, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Оскільки позивачі не мають можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Пяту Запорізьку державну нотаріальну контору надати суду, у строк до 20 грудня 2016 року, належним чином завірену копію спадкової справи, за якою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано свідоцтво про право на спадщину від 04.06.2010 р. № 5-958.

Копію ухвали направити Пятій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69071 м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5) - для виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк