Справа № 450/2374/16-ц Провадження № 2/450/1601/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

21.09.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріального органу на прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 07.06.2013 року.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

ОСОБА_5 була матірю позивача, померла 07.06.2013 року. Після смерті батька мати позивачки в нотаріальному порядку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 09.12.1999 року, яким успадкувала майно свого чоловіка. На даний час перед позивачкою постає питання щодо спадкування майна яке належало матері. У встановлений законодавством строк, позивач не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на день смерті матері і по даний час вона без реєстрації проживає в будинку матері.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені нею позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви в який просять справи слухати у іх відсутності, проти задоволення вимог позивачки не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 07.06.2013 року померла ОСОБА_5, що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1 СГ №325034 від 07.06.2013 року. Встановлено, що спадкодавець за життя заповіту не склала. Встановлено, що позивач та ОСОБА_5 є родичами першої лінії споріднення (дочка та мати), що обєктивно стверджується копією Свідоцтва про народження позивачки серії ІІ-ЯР №435897. Тому, у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_6. В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивачка пропустила строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 Такого висновку суд прийшов виходячи з того, що ОСОБА_1 до дня смерті своєї матері постійно доглядала за нею та утримував будинковолодіння в належному стані, і в даний час проживає без реєстрації за адресою с. Зимна Вода, вул. С. Бандери, 38 , що стверджується Довідки №2772 виданої 12.09.2016 року Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Крім того, суд визнає причину пропуску позивачем строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 поважною, оскільки позивач вважала, що в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, і не звернувся до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини, проте позивачем не було враховано, що остання проживала без реєстрації за місцем фактичного проживання у будинку спадкодавця.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивачка у відповідності до закону вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері, проте пропустила строк подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1268, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив :

возовні вимоги ОСОБА_1 лариси Павлівни - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місця з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.06.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7