АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2191/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.

суддів: Федорової Н.О., Ярмолюка О.І.

секретаря Бондаря О.В.

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2., адвоката Рохова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 27 серпня 2012 року між ним та колишньою дружиною ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_1.) був укладений договір стосовно визначення місця проживання, здійснення батьківських прав, виконання обов'язків батьком, який проживає окремо від дочки ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №741.

Вказував, що відповідачем не виконуються умови договору, оскільки він як батько вже тривалий час позбавлений зустрічей з дитиною через зміну відповідачкою свого місця проживання та уникнення контактів з позивачем, тим самим позбавляючи дитину зустрічей з батьком.

Посилаючись на те, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору порушуються його права, як батька просив розірвати укладений між сторонами договір від 27.08.2012 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, фактично між сторонами виник спір щодо способів участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей,

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Палінчак О.М. Провадження № 22-ц/792/2191/16

Доповідач - Карпусь С.А. Категорія 19

одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок у матеріалах справи відсутній.

Керуючись ст.ст. 19, 157 Сімейного кодексу України, ст. ст. 137, 303, 304, 313, 324 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Органу опіки та піклування - Виконкому Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо розв'язання спору, який виник між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуюча /підпис/ С.А. Карпусь

Суддя /підпис/ Н.О. Федорова

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь