Справа № 136/1812/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" листопада 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 свідоцтва № 164 від 15.04.1988 року про право власності на будинок, який розташований за адресою: с.Росоша, вул. Першотравнева, 22, Липовецького району Вінницької області, виданого на імя ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що 16.12.2010 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя, 18.01.2008 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила заповіт, відповідно до якого заповідала належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області по вулиці Першотравневій, 22, та все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, їй ОСОБА_1 та своєму сину ОСОБА_4 в рівних долях. Проте нотаріусом їй було відмовлено в оформлені спадкового майна, так як у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок № 164 від 15.04.1988 року вказано прізвище матері як «Кондратьєва», хоча по паспортних даних вона була записана як «Коцюруба». Вказана обставина перешкоджає їй в оформленні своїх спадкових прав, а оскільки іншого порядку встановлення даного факту, поміж судового, чинним законодавством не передбачено, тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій вказала, що вимоги підтримує, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явитися, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Ураховуючи те, що заявник використала надане їй ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутності, а неявку представника заінтересованої особи суд визнає неповажною, відтак вважає, що підстав для відкладення розгляду справи не має, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт належності ОСОБА_2 свідоцтва № 164 від 15.04.1988 року про право власності на будинок, який розташований за адресою: с.Росоша, вул. Першотравнева, 22, Липовецького району Вінницької області, виданого на імя ОСОБА_3, а саме: згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 1954 року, після реєстрації шлюбу, змінила дівоче прізвище «Кондратьєва» на «Коцюруба»; відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 164 від 15.04.1988 року його власником була ОСОБА_3; відповідно до довідок № 1134 від 29.11.2012 року, №1119 від 26.11.2012 року виданих виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являлась однією і тією ж особою, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а.с. 12-14).

Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, оскільки вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд не передбачено, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р., ст..3, 10, 11, 60, 209, 212-125, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2, яка народилась 10.06.1927 року та померла 16.12.2010 року, свідоцтва №164 про право особистої власності на житловий будинок виданого від 15.04.1988 року виконкомом Липовецької районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Липовецької районної ради народних депутатів №131 від 30.05.1985 року та рішення виконкому Росошанської сільської ради народних депутатів від 29.08.1987 року на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5ко