Справа № 214/5399/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про розірвання шлюбу

01 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом не проживають з серпня 2016 року, відповідач застосовує до неї фізичне насилля. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки сім'я розпалася, подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї та вихованню дітей. Пояснила, що її чоловік зневажливо ставиться до неї, до доньки та сина, має іншу жінку, з якою спілкуючись по телефону вживає лагідні слова. Зауважила, що 28.08.2016 ОСОБА_2 наніс дітям психологічну травму та фізичного болю, викликали швидку допомогу, проводилася медична експертиза на підставі заяв її та доньки та ведеться досудове слідство. Подружніх відносин з чоловіком не має, він застосовує до неї та до дітей фізичну силу, здійснює постійний психічний тиск, вона не може й надалі терпіти такі стосунки. Він її бив і раніше, але вона його кохала і в міліцію не зверталася. Вона не може змиритися, що в нього є інша жінка. Вона не бажає терпіти надалі його алкоголізм, побиття, психічний тиск на дітей. Він сховав документи на квартиру, щоб неможливо було поділити спільне майно. Фінансово сім'ю забезпечував, але багато коштів витрачав на своє хобі - автомобілі, їх ремонт та обслуговування. Чоловік і раніше захоплювався іншими жінками: із-за однієї з них він хотів піти з сім'ї, але так як сину було півтора роки, вона його вблагала не йти і він залишився. Зараз немає сенсу зберігати дані відносини.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, наполягав на збереженні сім'ї, пояснив, що має намір примиритися з дружиною та жити далі сім'єю, але не заперечує, що має іншу жінку, з якою підтримує стосунки. Підтвердив, що іноді застосовував силу до дітей та дружини, але пояснив, що 28.08.2016 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а щоб сварку не бачили та не чули інші люди, намагався заспокоїти своїх членів сім'ї. З приводу побиття доньки та дружини йде досудове слідство. Завжди жив для сім'ї. Автомобіль купував з її згоди. Донька дуже хвороблива, тому усі зароблені кошти пішли на її лікування. Потім помер брат, на похорони якого також витрачав гроші з сімейного бюджету. Вважає, що немає істотних підстав розривати відносини та бажає зберегти шлюб.

У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Подружжя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Факт здійснення відповідачем фізичного насилля в сім'ї щодо дружини та доньки підтверджується довідками №2805 та №2806 від 29.08.2016, відповідно до яких ОСОБА_5 має забій м'яких тканин обличчя, забій кісток носу, ОСОБА_1. має забій та садна обличчя, забій м'яких тканин правого плеча (а.с. 9).

Відповідно до висновків спеціаліста №1621 та №1620 дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 10, 11-12). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітніх дітей на даний час немає.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2016 року, з того ж часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, підставою для розірвання шлюбу між сторонами є поведінка відповідача, який застосовує фізичне насилля відносно позивача та спільних дітей, що принижує її честь, гідність, впливає на психічний розвиток дітей та завдає як моральних, так і фізичних страждань усім членам сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.08.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 537 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2016 року.