Провадження № 2/234/4610/16
18 листопада 2016 року м. Краматосрьк
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі -Білоусовій М.А.,
з участю прокурора - Ільєнко А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зацікавлена особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-
13 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зацікавлена особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
Позов мотивує тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року по 20 липня 2009 року , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася донька ОСОБА_3. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що спричинило їй душевні та фізичні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникають у неї та дитини, він не здатний був підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові , поваги , дружби, взаємодопомоги. Відповідач ніколи не цікавився долею своєї доньки, участь у її вихованні не приймав, від надання матеріальної допомоги ухиляється, хоча працює та має таку можливість. Відповідач втратив батьківськи почуття та будь- який інтерес до своєї доньки, останній раз її відвідував у червнів 2013 року. Відповідач фактично знехтував правами своєї доньки та своїми обов'язками по її утриманню та вихованню.
Тому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Кірєєва І.В. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника зацікавленої особи, заслухавши думку прокурора Ільєнко А.Є., який вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року по 20 липня 2009 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданого 26 лютого 2008 року виконкомом Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 10, батьком дитини записаний - ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Як вбачається з характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_2 з дитиною не проживає, вихованням доньки не займається, у школі під час навчання дитини жодного разу не звалявся, батьківськи збори не відвідував, дитиною не цікавився.
З довідки від 29 липня 2014 року, виданої відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції , вбачається, що ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2/234/2235/2013 від 06 червня 2013 року не одержує аліменти від ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона знає відповідача ОСОБА_2 як колишнього чоловіка ОСОБА_1 Відповідач зовсім не спілкується з дитиною ОСОБА_3, ніяким чином не піклуються про неї, не проявляє зацікавленості у її долі.
Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_7
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-30/5570 від 17 листопада 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ОСОБА_9 - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом здоров'я та вихованням не турбується, матеріальної допомоги не надає.
Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зацікавлена особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Краматорську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки сел. Яван Яванського району Таджикистан, ІПН - НОМЕР_2, у повернення судового збору в сумі 551 грн.20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.К.Демидова