Справа № 534/1511/16-ц
Провадження № 2/534/730/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має, аліменти нікому не виплачує.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та зазначив , що в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 і надав суду відповідні квитанції на підтвердження зазначених обставин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням.

Відповідач на утримання дитини надає матеріальну допомогу, але цих коштів не вистачає на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, який виповнилось 15 років.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 зазначивши , що відповідач надає регулярно матеріальну допомогу на її утримання , але цих коштів їй не вистачає для щомісячних потреб.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дітей, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача, але не з дня подачі заяви до суду , а з моменту винесення рішення , тобто з 23.11.2016 р. , оскільки відповідачем було перераховано кошти на рахунок сплати аліментів позивачу на утримання доньки ОСОБА_4 з серпня по ІНФОРМАЦІЯ_5 р. включно і ці обставини позивач визнала в судовому засіданні .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 209,213-215 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Комсомольська Полтавської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 23.11.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно: Суддя Т.О.Куц