Справа № 575/1132/16-ц
Провадження № 2/575/412/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 24.11.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 жовтня 2011 року в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області за місцем постійного проживання у віці 48 років помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, яку він фактично успадкував після смерті батька ОСОБА_3, померлого 09.06.2005, але юридично не оформив. Вона є спадкоємцем за законом 2 черги спадкоємців як рідна сестра. Вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково вважала, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для неї час після смерті спадкодавця, оскільки здійснила його поховання, розпорядилася речами померлого. Крім того, спадкоємець заповіту за життя не складав, правовстановлючий документи на спадкове майно був загублений, спроби його знайти або відновити залишились безрезультатними. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4, діє на підставі довіреності /а.с.7/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.30/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 16 жовтня 2011 року в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 48 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.9/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,84 га, розташовану на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку І-СМ № 033506, зареєстрованого за № 78 від 21.12.2001 /а.с.11/, успадковану ним після смерті батька ОСОБА_3 за заповітом шляхом спільного проживання на день його смерті /а.с.8, 10,16/. Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом як рідна сестра, родинні стосунки підтверджені /а.с.12-15/. Оригінал державного акту втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.20/.

Згідно довідки Кириківської селищної ради № 339 від 22.04.2016 ОСОБА_2, померлий 16.11.2011 був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживав один. Заповіт від його імені виконкомом Кириківської селищної ради Сумської області не посвідчувався /а.с.17/.

Приватний нотаріус надав позивачці письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом через пропущений строк звернення /а.с.18/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 22.04.1999 Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 53, є чинним, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.28-29/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, проте, провела його поховання. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 16 жовтня 2011 року у віці 48 років в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова