ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2011 року за клопотанням позивача накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належало ОСОБА_2. В процесі виконання рішення суду ухвалою суду від 03.08.2016 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року по цивільній справі №2/1027/1504/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1586 га, кадастровий номер :02:022:0061, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, село Старі Безрадичі, вул. Підгірна,16-Б з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в рахунок часткового погашення боргу на суму 324 тисячі 067 грн. 38 коп. за виконавчим листом №47856539 від 18.06.2015 року. Заявник вказує, що рішення Фастівського міськрайонного суду частково виконане за рахунок визнання права власності за стягувачем на земельну ділянку, тому відпала необхідність арешту вказаної земельної ділянки.

Заявник в судове засідання не зявився надіслав заяву в якій просив заяву задовольнити, справу слухати за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що рішення суду часково виконане, змінено спосіб виконання рішення суду та визнано за позивачем право власності на земельну ділянку, з метою забезпечення реалізації права власності на майно, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувавши частково заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,1586 га, кадастровий номер :02:022:0061, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, село Старі Безрадичі, вул. Підгірна,16-Б з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка обраховується за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя