Справа №329/909/16-ц
Провадження 2/329/356/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2016р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до Чернігівського районного суду Запорізької області відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., яким змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №175/3731-КР3730 від 17.09.2008р. в розмірі 141186,90 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 03.10.2016р. по вищезазначеній справі відкрите провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 год. 19.10.2016р. та одночасно зобов'язано позивача через неодноразове повернення з УДППЗ «Укрпошта» судових повісток із вказівкою, що призупинено пересилання до м. Кіровське Донецької області , розмістити оголошення у пресі у строк до 19.10.2016р. про виклик ОСОБА_1 до суду, проте до суду повернулася судова повістка за закінченням терміну зберігання

Справу відкладено та надано позивачу строк до 10.11.2016р. для розміщення оголошення у пресі про виклик ОСОБА_1 до суду, однак до суду знову повернулася судова повістка за закінченням терміну зберігання

10.11.2016р. до суду представником позивача, ОСОБА_2 надано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивач не має можливості вчасно опублікувати оголошення про виклик відповідача до суду у ЗМІ.

Справу знову відкладено та надано позивачу строк до 24.11.2016р. для розміщення оголошення у пресі про виклик ОСОБА_1 до суду.

На призначену судом дату судовго засідання позивачем не розміщено оголошення у ЗМІ про виклик відповідача до суду. У телефонному режимі предстаник позивача повідомив про те, що позивач не має можливості розмістити текст оголошення у ЗМІ про виклик відповідача до суду через відсутність коштів.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи за його участю.

Враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України суд не може постановити заочне рішення, якщо відповідач не був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвали суду щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в пресі, справа підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя