Справа № 727/8435/16-ц
Провадження № 2/727/2241/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря Гончарук Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та усунення від права спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та усунення від права спадкування, в якому просила:

- Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

- Встановити факт ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від виконання своїх обовязків щодо утримання спадкодавця ОСОБА_6.

- Усунути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовних вимог не визнали, просили в задоволенні позову відмовити, надали суду письмові заперечення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених, ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 03.06.2010р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, за згодою ОСОБА_6, було укладено спадковий договір №144969, згідно умов якого квартира, що за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 переходить у власність ОСОБА_2, що підтверджується копією договору.

Після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєструвала право власності на вищевказану квартиру, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна.

На момент набуття права власності на квартиру, що за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6

Відповідно до ст. 60 СК України вказана квартира відноситься до спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Твердження позивача про те, що квартира належить тільки їй на праві приватної власності і не відноситься до спільної сумісної власності подружжя суперечить нормам чинного законодавства, а тому не береться судом до уваги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина і, у зв'язку з тим, що між спадкоємцями першої черги виник спір, 28 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 03.11.2016 року, яким визнано за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6, а саме на 2/6 часток квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/6 часток квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці та копією ухвали Апеляційного суду Чернівецької області.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстави для визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, відстутні і в цій частині позову слід відмовити.

Також судом встановлено, що після відкриття спадщини ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_2, дочка ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_4, дана осбтавина встановлена в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2016 року і доказуванню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Згідно з ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Стосовно іншої частини позовних вимог суд вважає, що вони є необґрунтовані, надані позивачем докази не доводять тих обставин, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 будь-яким чином ухилялись від надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_6, який через похилий вік був у безпорадному стані, а тому відсутні правові підстави для усунення відповідачів від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та усунення від права спадкування - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.