Справа № 563/1231/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що її батькові ОСОБА_3 належав житловий будинок №23 з надвірними будівлями на вул.Плесо в с.Самостріли Корецького району Рівненської області.

22 жовтня 2012 року, після смерті батька, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння, спадкоємцем якого за заповітом є вона. Спадщину прийняла своєчасно. Окрім неї, спадкоємцем спадкового майна батька є її брат ОСОБА_2, який також своєчасно прийняв спадщину. З братом домовились, що йому переходить у власність земельні ділянки (паї), вона ж оформляє на своє імя житловий будинок з надвірними будівлями.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, справу розглянути без її участі.

Голова Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовільнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, справу просить справу розглянути у його відсутність, про що суду подав відповідну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_3 належав житловий будинок №23 з надвірними будівлями на вул.Плесо в с.Самостріли Корецького району Рівненської області, згідно із виписки з погосподарської книги, виданої 09 вересня 2016 року за №749 Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

22 жовтня 2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №133491, видане 25 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

В довідці, виданій 27 вересня 2016 року за №783 Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області, зазначено, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним була зареєстрована донька ОСОБА_1

Згідно із заповіту, складеного 22 серпня 2012 року і посвідченого приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_4 все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом буде мати право, заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Даний заповіт є чинним, не скасований заповідачем та не визнаний судовим рішенням недійсним, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45662325 від 03 листопада 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за заповітом якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_3 не встановлено.

Позивач та відповідач спадщину прийняли своєчасно, оскільки позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна. Так, позивачу переходить у власність спірний житловий будинок, а відповідачу земельні ділянки. 10 лютого 2016 року на імя відповідача ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, згідно із повідомлення державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за №3005/01-09 від 04 листопада 2016 року.

Позивач належним чином оформити своє право власності на спірний будинок не має можливості у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 07 грудня 2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.392, 1216-1223, 1233, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за заповітом житловий будинок №23 з надвірними будівлями на вул.Плесо в с.Самостріли Корецького району Рівненської області, загальною площею житлового будинку 82,3 м.кв., житловою площею 30,4 кв.м., після смерті 22 жовтня 2012 року спадкодавця ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :