Справа № 418/171/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1 . з заявою у якій просить встановити факт народження нею у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 дитини (хлопчика) 31 серпня 2015 року у місті Краснодон Луганської області України.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 17 березня 2015 року знаходиться у шлюбі з громадянином України ОСОБА_2 .При реєстрації шлюбу вона своє прізвище не змінила. 31 серпня 2015 року у Краснодонському пологовому будинку Луганської області України вона народила у шлюбі дитину (хлопчика), що підтверджується відповідною медичною документацією, зокрема індивідуальною карткою вагітної і породіллі форми 111/о заведеної 24 лютого 2015 року. Після народження дитини вона з чоловіком звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції у Луганської області і отримали свідоцтво про народження сина якого зареєстрували з прізвищем ОСОБА_2 , імя ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_4 актовий запис про народження №212

У звязку з продовженням антитерористичної операції у де яких районах Донецької та Луганської областей територія Краснодонського району Луганської області до цього часу поки ще залишається неконтрольованою українською владою. Діяльність органів виконавчої влади там повноцінно здійснюватись не може, тому зареєструвати народження дитини вона у цьому районі не має можливості з причин не залежних від її волі. В звязку з чим вона вимушена була прибути до Міловського району Луганської області де вона була взята на облік та тимчасово зареєструватись як вимушена переселенка у свої родичів про, що її була видана довідка. Однак відділ ДРАЦС реєстраційної служби Міловського районного управління юстиції який знаходиться на підконтрольній українській владі території не провів реєстрації її народженого сина оскільки оформленні медичними закладами документи які розташовані на території непідконтрольній українській владі ставить під сумнів легітимність їх оформлення.

Представник заявника ОСОБА_5 до судового засідання не зявився однак звернувся до суду з заявою у якій просив задовольнити вимоги заявниці а також розглянути справу без його участі.

Представник від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського районного управління юстиції до судового засідання не прибув, однак було доведено, що заперечень проти заяви не має, просила розглянути справу за їх відсутністю.

Дослідивши письмові матеріли справи у повному обсязі , суд приходить до думки про можливе часткове задоволення заяви, оскільки:

Як вбачається з копії паспорту заявниця ОСОБА_1 є громадянкою України зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10-11)

З наданого свідоцтва про шлюб заявниця знаходиться у шлюбі який зареєстрований виконавчим комітетом Краснодонської селищної ради міста Краснодона Луганської області 17 березня 2015 року(а.с.13)

Однак суд до цього свідоцтва про шлюб відноситься критично, оскільки воно видане на непідконтрольній території української владі і не має легітимності з таких підстав слід вважати, що заявник ОСОБА_1 не знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 125 СК України « Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини». За ст. 126 СК України « Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.»

Згідно наданої медичної довідки, індивідуальної картки вагітності і породілі, ультразвукового дослідження вбачається, що заявниця була вагітна і плід розвивався добре.(а.с. 14-22)

Як вбачається з свідоцтва про народження заявниця народила сина на території непідконтрольній української владі та зареєструвала його за прізвищем ОСОБА_3.(а.с.23)

Як слід з інформації Міловського районного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається що, заявниці ОСОБА_1 . було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини оскільки відсутня підпорядкованість медичного закладу який розташований на території непідконтрольній української владі і це ставить під сумнів легітимність оформлення медичного свідоцтва про народження а також видане свідоцтво про народження дитини.(а.с.24-25)

Так з п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту:… народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження»

Ст. 257-1 ЦПК України про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження; у разі народження дитини поза закладом охорони здоровя документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоровя, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоровя не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Таким чином було доведено, що заявниця народила дитину чоловічої статі на території не підконтрольній української влади , документи які її були видані не були визначні центральним органом виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сфері охорони здоровя , однак вони є наявністю обставин які мають значення для вирішення справи і з цих підстав заяву заявниці слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.10,57,59, 60, 64,п.7ч.1 ст.256, 257-1 ЦПК України. ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Володимирівни задовольнити частково.

Встановити юридичний факт народження ОСОБА_1 дитини чоловічої статі 31 серпня 2015 року у м. Краснодоні Луганської області України.

У частині встановлення факту народження дитини хлопчика у зареєстрованому у шлюбі з ОСОБА_2 відмовити .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов