Справа № 575/969/16-ц
Провадження № 2/575/355/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агророзсоші» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування збитків від безпідставно набутого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду і вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 04.10.2014, сторонами в якому зазначені ОСОБА_1 та ПП «Агророзсоші», та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.03.2008, сторонами у якому зазначені ОСОБА_2 та ПП «Агророзсоші», зобовязати відповідача повернути йому земельну ділянку загальною площею 5,04 га, яка належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту серії IV-СМ №032073 від 01.11.2001, яка розташована в с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, та повернути йому земельну ділянку загальною площею 4,96 га за кадастровим № :08:001:0038, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №598 від 18.06.2015, та стягнути з відповідача на його користь заподіяні збитки у розмірі 76737,78 грн. у виді упущеної вигоди, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними в позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів. Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник ПП «Агророзсоші» ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вирішуючи клопотання відповідно до ст.168 ЦПК України, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом доказів відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України є витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 168 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Великописарівського обєднаного УПФУ України Сумської області відомості про виплату пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Розсоші В.Писарівського району Сумської області, де маються її підписи, за 2008 рік;

Витребувати від ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори спадкову справу №8/2015 (зареєстровану в Реєстрі за №598), заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.09.2014;

Витребувати від відділу Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,0377 га, кадастровий номер :08:005:0044, на підставі Державного акту серії ІV-СМ № 032073 від 01.11.2001, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агророзсоші» 04.10.2014 та акт передачі цієї земельної ділянки від 04.10.2014, а також Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,96 га на підставі Державного акту серії ІV-СМ № 032445, укладений між ОСОБА_5 та ПП «Агророзсоші» 01.03.2008, та акт передачі цієї земельної ділянки від 01.03.2008.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Сумської області довідку про вартість земельної ділянки на території Розсошівської сільської ради за 2013-2016 роки.

Копію ухвали направити для виконання ПП «Агророзсоші», відділу Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Сумської області, Великописарівському обєднаному УПФУ України Сумської області, ОСОБА_6 районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва