Справа № 466/6467/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/2902/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року задоволено первісний позов.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 1607 грн. 76 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія зазначеної вище ухвали надіслана ОСОБА_2 на адресу зазначену в апеляційній скарзі (а.с. 110).

10.05.2016 року повторно надіслано копію ухвали від 25 березня 2016 року в звязку з відсутністю будь-яких відомостей про отримання ОСОБА_2 такої.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 25 березня 2016 року отримано членом сімї ОСОБА_2, а саме: дружиною 10 червня 2016 року (а.с. 119).

Так, відповідно ч.3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Таким чином, вручення копії ухвали суду, дружині адресата ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленням особи, якій було адресовано поштове відправлення.

Проте, на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути .

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1