Номер провадження: 22-ц/785/6780/16
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Таварткіладзе О.М.,

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2, відокремленого підрозділу державного підприємства «Укртранснафтопродукт» Одеський нафтопереробний завод про зобов»язання вчинити певні дії та усунути перешкоди в користуванні майном за апеляційною скаргою державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року,-

встановила:

01.08.2016 року ТОВ «Енергія і газ України» звернувся до суду з позовом до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2, відокремленого підрозділу державного підприємства «Укртранснафтопродукт» Одеський нафтопереробний завод про зобов»язання вчинити певні дії та усунути перешкоди в користуванні майном та заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено та заборонено будь-яким особам проводити реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА», заборонено посадовим особам з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії та вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА», зобов`язано ОСОБА_2, та відокремлений підрозділ державного підприємства « Укртранснафтопродукт» Одеський нафтопереробний завод та будь-яких інших осіб не чинити будь-які перешкоди у здійсненні господарської діяльності та у користуванні майном, що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» на праві приватної власності та розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Вважаючи ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню, представник державного підприємства «Укртранснафтопродукт» надав до суду апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, пред»являючи позовні вимоги до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2, відокремленого підрозділу державного підприємства «Укртранснафтопродукт» Одеський нафтопереробний завод про зобов»язання вчинити певні дії та усунути перешкоди в користуванні майном та обґрунтовуючи їх, позивач ТОВ «Енергія і газ України» посилається на норми ст.ст. 14, 106, 107 КАС України.

В заяві про забезпечення позову позивач також посилається на норми ст.ст. 2, 11, 117, 118, 165 КАС України.

При цьому, суд першої інстанції відкрив провадження за правилами цивільної юрисдикції, чим порушив порядок розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відкриття провадження за правилами цивільної юрисдикції, а тому ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року слід скасувати, питання щодо розгляду заяви про забезпечення позову направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника державного підприємства «Укртранснафтопродукт» задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року скасувати.

Питання щодо розгляду заяви про забезпечення позову направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

О.М.Таварткіладзе