Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1006/16-ц

номер провадження 2/695/1256/16

01 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Таратін В.О.

при секретарі : Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що з 30.09.2002 року по 28.12.2012 року він перебував у трудових відносинах із відповідачем, що підтверджується записом у трудовій книжці.

За період який він перебував у трудових відносинах з відповідачем індексація заробітної плати відповідачем не проводилась. Хоча право працівника на індексацію грошових доходів прямо передбачено чинним законодавством України. Він неодноразово звертався до відповідача з усними та письмовими клопотаннями про проведення індексації заробітної плати та виплати зазначених сум грошових коштів. Протягом тривалого часу відповідач ігнорує звернення позивача, а тому він змушений звернутися за захистом його прав до суду.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» повторно не з'явився, з невідомих суду причин хоча належним чином був повідомлений.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до трудової книжки, ОСОБА_1 30.09.2002 року і по 31.12.2012 рік працював на Золотоніському лікеро-горілчаному заводі.

Відповідно до клопотань ОСОБА_1 від 01.03.2016 року та 21.03.2016 року, вбачається, що він звертався до ТОВ ЗЛГЗ «Златогор» з проханням здійснити нарахування та виплату індексації.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 КЗпП України - заробітна плата підлягає індексації в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст..1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» - «індексація грошових доходів населення - встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг».

Відповідно до ст.. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» - передбачено - «Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: оплата праці».

Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про оплату праці» в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Індексація є складовою частиною заробітною плати, є додатковою заробітною платою і у разі порушення законодавства про оплату праці в частині її виплати, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому індексації заробітної плати без обмеження будь-яки строком, вказана позиція висловлена в Інформаційному листі ВССУ № 708/0/4-13 від 07.05.2013 року.

Як вбачається з рішення Конституційного суду України від 15.10.2013 року, а саме п. 2.2 - винагорода за виконану працівником роботу э джерелом його існування та має забезпечувати для нього достатній, гідний життєвий рівень. Це визначає обов'язок держави створювати належні умови для реалізації громадянами права на працю, оптимізації балансу інтересів сторін трудових відносин, зокрема шляхом державного регулювання оплати праці. Крім того, держава передбачає заходи, спрямовані на забезпечення реальної заробітної плати, тобто грошової винагороди за виконану роботу яка еквівалентна вартості споживчих товарів і послуг. Згідно з положенням ч. 5 ст. 95 КЗпП України , ст.. 33,34 Закону України «Про оплату праці» такими заходами є індексація заробітної плати та компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення строків її виплати.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 27.10.2016 року за № 692/16-23, вбачається, що нарахування та виплата індексації заробітної плати протягом 2004-2012 року колишньому працівнику ТОВ «ЛГЗ «Златогор» ОСОБА_1, на суму 9958,24 грн.. Крім того в ході дослідження документально та нормативно підтверджується недоотримання індексації заробітної плати колишнім працівником ТОВ «ЛГЗ «Златогор» ОСОБА_1 лише за період 2009-2012 року: в 2009 році - на суму 179,75 грн., 2010 р. - 3,60 грн., 2011 р. - 636,43 грн., 2012 р. - 688,87 грн. на загальну суму - 1508,65 грн.. Поряд з тим, за період 2004-2008 роки документально та нормативно підтверджується заява виплата індексації заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України був звільнений при подачі позову від сплати судового збору в зв'язку з чим суд задовольняючи позовні вимоги стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов - задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»», нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1 суми індексації заробітної плати за період роботи з 2009 по 2012 рік з урахуванням висновку судово-економічної експертизи від 27.10.2016 року за № 692/16-23.

Зобов'язати ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»», сплатити обов'язкові платежі з донарахованої суми індексації та відобразити їх у відповідній звітності з урахуванням висновку судово-економічної експертизи від 27.10.2016 року за № 692/16-23.

Стягнути з ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення зарплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін