Справа № 492/1401/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Арцизька міська рада Одеської області, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що йому та членам його сім'ї на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. В теперішній час заявник та інші власники вказаного нерухомого майна не мають можливості вільно розпорядитись належним майном, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі. Так, згідно свідоцтва про право власності на вищезазначене житло, яке видане органом приватизації при радгосп - заводі «Комсомолець» 14 лютого 1996 року на підставі наказу органу приватизації № 45 від 14 лютого 1996 року, прізвище заявника українською мовою зазначено «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України - «ОСОБА_1», що стало підставою для відмови у державній реєстрації його права власності. Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що вищевказане свідоцтво про право власності на житло, належить серед інших власників також ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

В поданій заяві заявник ОСОБА_1 просив суд розглянути справу за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи - Арцизької міської ради Одеської області Чемерисової С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його прізвище значиться як «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 3).

Як видно з копії свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1996 року, виданого органом приватизації при радгосп - заводі «Комсомолець» 14 лютого 1996 року на підставі наказу органу приватизації № 45 від 14 лютого 1996 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 25 за реєстровим № НОМЕР_1 від 20 червня 1996 року, співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 7 - 8).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке видане органом приватизації при радгосп - заводі «Комсомолець» 14 лютого 1996 року на підставі наказу органу приватизації № 45 від 14 лютого 1996 року на будинок АДРЕСА_1, належить серед інших власників також ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і помилка, допущена при написанні прізвища власника будинку пов'язана з опискою.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке видане органом приватизації при радгосп - заводі «Комсомолець» 14 лютого 1996 року на підставі наказу органу приватизації № 45 від 14 лютого 1996 року на житловий будинок АДРЕСА_1 належить серед інших власників також ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду