Справа № 375/1339/16-ц
Провадження № 2-о/375/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Липовенко Наталія Іванівна про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт, що прізвища "ОСОБА_1" зазначене в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 виданого 03.08.1962 року, прізвище "ОСОБА_1", зазначене в свідоцтві про право власності на житло за НОМЕР_2, виданого Рокитнянською райдержадміністрацією 28.02.2001 року та прізвище "ОСОБА_1", яке зазначено в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від 11.05.2016 року належать одній і тій самій особі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що 03.08.1962 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер.

У встановлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом Липовенко Н.І. було заведено спадкову справу № 19/2016.

При оформленні спадкових прав було виявлено розбіжність у наданому свідоцтві про смерть, де прізвище чоловіка записано "ОСОБА_1", а у свідоцтві про одруження "ОСОБА_1". Її прізвище також записане "ОСОБА_1".

В паспорті громадянина України вона записана як "ОСОБА_1".

У свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_2 виданого Рокитнянською РДА 28.02.2001 року власниками квартири зазначені чоловік "ОСОБА_3", що є відмінним від прізвища спадкодавця "ОСОБА_3".

У зв"язку з викладеним її було відмовлено в оформленні спадщини.

Сторони в судове засідання не з"явилися, заявник та заінтересована особа: ОСОБА_2 подали до суду заяви з яких вбачається, що вони подану до суду заяву підтримують та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Липовенко Н.І. не з"явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив:

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 03.08.1962 року Острівським бюро ЗАГС Рокитнянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та після реєстрації шлюбу, подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

В свідоцтві про право власності на житло за НОМЕР_2, виданого Рокитнянською райдержадміністрацією 28.02.2001 року вбачається, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що прізвища "ОСОБА_1" зазначене в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 виданого 03.08.1962 року, прізвище "ОСОБА_1", зазначене в свідоцтві про право власності на житло за НОМЕР_2, виданого Рокитнянською райдержадміністрацією 28.02.2001 року та прізвище "ОСОБА_1", яке зазначено в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 належать одній і тій самій особі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л. М. Нечепоренко