Справа № 585/3324/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/788/1874/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

30 листопада 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Левченко Т.А., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із заяви про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що 11 жовтня 2016 року представник позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не був присутній під час проголошення оскарженого рішення суду, копія рішення суду була ним отримана 17 жовтня 2016 року, а 28 жовтня 2016 року він направив поштою апеляційну скаргу (а.с.43, 46, 50, 53).

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду, зокрема, у зв'язку із затримкою відділу обробки та відправки кореспонденції ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» передати копію судового рішення до юридичного відділу, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, отже, такою, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено судовий збір на належний рахунок та у повному обсязі.

До апеляційної скарги додані її копії.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу. Встановити строк до 12 грудня 2016 року, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 грудня 2016 року на 13-годину 30 хв., з повідомленням:

- позивача - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с.48);

- відповідача - ОСОБА_3 (а.с.17).

Явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання суду апеляційної інстанції на 13 грудня 2016 року визнати обов'язковою.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надати в судове засідання суду апеляційної інстанції на 13 грудня 2016 року докази для обґрунтування вимог апеляційної скарги.

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» для виконання (а.с.48).

Головуючий -

Судді -