пр. № 2-во/759/209/16
ун. № 759/4144/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, з тих підстав, що позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25 481 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 07 коп та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

21.10.2016 року Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення суду видано два виконавчих листа № 759/4144/16-ц, в яких було допущено описки, а саме: по тексту не вірно вказано прізвище боржника, у зв`язку з чим, стає неможливим виконання рішення суду.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у виконавчих листах.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 25 481 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 07 коп та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

21.10.2016 року судом першої інстанції видано два виконавчих листа по справі № 759/4144/16-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду та у виконавчих листах не вірно зазначено прізвище боржника, що зумовлює неможливість виконання рішення суду.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що у виконавчих документах, виданих Святошинським районним судом м. Києва 21.10.2016 року, а також у рішенні суду не вірно вказано прізвище боржника, суд вважає за можливе виправити у виконавчих документах допущені помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року по справі № 759/4144/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості де замість неправильно вказаного прізвища «Неверська» зазначити правильне «Неверовська»

Внести виправлення до виконавчих листів № 759/4144/16-ц від 21.10.2016 року, виданих 21.10.2016 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 759/4144/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчих листах № 759/4144/16-ц від 21.10.2016 року, виданих 21.10.2016 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 759/4144/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити замість неправильного вказаного прізвища «Неверська» зазначити правильне «Неверовська».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: