Справа № 495/3860/16-ц
Ухвала

про прийняття зустрічної позовної заяви

29 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Граніт" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Граніт" про захист прав споживачів, в останній редакції своєї позовної заяви (т. 1 а.с. 239-242) просить суд зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Граніт" усунути недоліки переданого ОСОБА_1, як споживачу за Договором №500 від 16.03.2016 року "Про порядок викупу паю" товару, шляхом:

-виконання робіт з благоустрою будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 21, корпус 1, з організацією на прибудинковій території зручних місць для відпочинку, дитячих майданчиків, місць для паркування автомобілів, виконання робіт з оздоблення фасадів будинку, а також провести оздоблювальні роботи всередині будинку в під'їздах і сходових майданчиках, організувати зручний та безпечний в'їзд до паркингу;

виправлення помилки у Декларації № ОД 2, зареєстрованої 03.03.2016 року Департаментом ДАБІ України та визначити категорію складності будівництва згідно до ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" та Постанови КМУ № 557 від 27 квітня 2011 року "Про затвердження порядку віднесення об'єктів будівництва до IV і V категорії складності";

вжиття всіх необхідних, передбачених законодавством заходів безпеки на новозбудованому об'єкті - багатоповерховому жилому комплексі "Акапулько-2", розташованому у м. Одесі, по вул. Педагогічній, 21, корпус 1.

Відповідач по справі Обслуговуючий кооператив "Граніт" надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якому просить визнати Декларацію про готовність об'єкту до експлуатації, зареєстровану Департаментом ДАБІ України, 03.03.2016 року за номером ОД 2 такою, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що Обслуговуючим кооперативом "Граніт" були в повному обсязі виконані умови договору на будівництво житлового будинку по вул. Педагогічній, 21 в м. Одесі від 20.02.2012 року: закінчено будівництво житлового будинку, після чого, 03.03.2016 року Департаментом ДАБІ України була зареєстрована декларація №ОД 2 про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності. Таким чином, відповідач вказує, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення помилок у Декларації є безпідставними, оскільки вказана декларація відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши надану заяву, суд приходить до наступного.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом стосуються одного і того ж обєкта житлового будинку, розташованого у м. Одесі, по вул. Педагогічній, 21, корпус 1.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Граніт" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Граніт" про захист прав споживачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Граніт" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Граніт" про захист прав споживачів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: