Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р. Справа № 608/933/16-ц

Номер провадження2/608/437/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлим приміщенням. В позовних вимогах вказав, що позивачка ОСОБА_2 є власниками будинку №58 що знаходиться за адресою: вул. Бердо м. Чортків Тернопільської області. 06 березня 2012 року відповідач, який є двоюрідним братом позивачки зареєструвався вїї будинку. Піся реєстрації відповідач ОСОБА_3 взагалі не користувався та не виявляв наміру користуватись їх житлом. Просить визнати ОСОБА_3 віталія Васильовича таким, що втратив право на користування житлом по вул. Бердо, 58 в м. Чорткові Тернопільської області.

Представник позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задоволити. Суду пояснив, що відповідач зареєстрований в будинку, що належить його довірительці, але фактично з часу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 там не проживає, житлом не користується.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вказує, що позов підтримує, не може зявитися в судове засідання, а тому просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій вказує, що позов визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суду пояснили, що проживають по сусідству з позивачкою та підтвердила суду, що ОСОБА_3 жодного дня не проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і в нього поряд є своя хата..

Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Позивачці ОСОБА_2 належить на праві ї власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Бердо, 58 в м. Чорткові Тернопільської області, що стверджується представленими рішенням Чортківського районного суду від 23 лютого 2012 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Фактично відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, що стверджується актом про встановлення факту не проживання Чортківської міської ради Тернопільської області від 25 травня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не користується житлом понад один рік, а значиться тільки зареєстрованим, чим порушує права позивачки, як власника вільно розпоряджатись своєю власністю, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову .

Керуючись ст. 405 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №58 по вул. Бердо в м. Чорткові Тернопільської області, який належить ОСОБА_2 на праві власності.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська