Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вимоги скарги ґрунтуються на нормах ст. ст. 383, 387 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи встановлено, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити у наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За заявленими вимогами позивач просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві ГТУЮ в м. Києві та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 5246759 від 04.10.2016 року.

З матеріалів скарги убачається, що оскаржуються дії державного виконавця з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 2878 від 12.08.2014 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Проте, як зазначено вище, заявником оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Також пунктом 6 пленуму Вищого спеціалізованого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

З огляду на викладене, відсутні підстави для відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 5246759 від 04.10.2016 року, оскільки справи у спорі про оскарження дій державного виконавця з приводу виконання ним виконавчого напису відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

За нормою пункту першого ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 року № 3, п. 6 пленуму Вищого спеціалізованого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 15, 122 ч. 2 п. 1; 209, 210, 293, 383 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя