справа № 208/2313/16-ц
№ провадження 2/208/1593/16
07 листопада 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
- Представника позивачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивачі в своєму позові просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати Заводський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтуванні позову позивачі зазначили, що вони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власницями квартири АДРЕСА_1, яка їм належить на підставі договору дарування. Відповідач є їх батьком, але він в квартирі він не проживає вже довгий час, де він на даний час знаходиться вони не знають. Так як на даний час дуже дорого сплачувати комунальні послуги, для них це є суттєві збитки.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові, не заперечував розгляд справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини не явки до суду не повідомив, був повідомлений через об'яву в газеті «Вісті Придніпров'я».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області до суду не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, згідно до договору дарування від 28.01.1998 року.
Згідно до довідки про склад сім'ї № 000874540 від 21.03.2016 року в квартириі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, але актом про не проживання від 21.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_4, 1952 року народження, не проживає в квартирі з 2014 року.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власники мають право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, та враховуючи, що відповідач в квартирі не проживає з 2014 року, тому вимоги позивачів про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, 1952 року народження, є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, 1952 року народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551,21 грн. на користь ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.