Справа № 396/822/16-ц
Провадження № 2/396/414/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Глодоської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району.

За життя батько позивача заповіту не склав. Третя особа ОСОБА_2 - мати позивача являється спадкоємцем за законом на майно спадкодавця, але вона відмовилася в прийнятті спадщини на користь сина, тому єдининим спадкодавцем являється позивач, але протягом встановленого законом строку він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Причиною такої бездіяльності стало необізнаність законодавства, так як позивач вважав, що єдиною спадкоємицею є його мати.

Таким чином, додатковою причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини явилась впевненість тому, що спадщина прийнята його матір'ю. На даний час нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача і третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позивач заявлений позов підтримав, а представник Глодоської сільської ради Новоукраїнського району та третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечили, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін без Фіксування судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення у зв'язку із наступним.

Згідно ч.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). За життя ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4,31 га., що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11.04.2005 року (а.с.8).

По своїй смерті ОСОБА_3 заповіт не залишив.

19 квітня 2016 року з метою прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.04.2016 року (а.с.5).

Третя особа ОСОБА_2 не претендує на свою частку у спадковому майні, про що подала письмову заяву та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Права третіх осіб не порушені, заперечень проти задоволення позову від заінтересованих осіб не надійшли.

Дані обставини свідчить про пропуск позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин та про необхідність визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1217,1261,1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько