Справа № 185/9288/16-ц
Провадження № 2-о/185/422/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л. В., при секретарі - Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документів - свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.1996 року. В заяві вона посилається на те, що 10.12.1996 року у першій Павлоградський державній нотаріальній конторі були оформлені свідоцтво про право власності серія НОМЕР_3 та свідоцтво про право на спадщину за законом серія НОМЕР_1 на спадкове майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. яки мають розбіжності з її паспортом громадянина України а саме: у свідоцтвах записано ОСОБА_2, а у паспорті ОСОБА_1. Також на підтвердження того, що факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 10.12.1996 року, відповідає свідоцтву про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 16.09.2002 року в якому вказано прізвище та по батькові як у паспорті заявника ОСОБА_1 громадянина України виданим Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл., 02 вересня 2002 року.

Вказані помилки є суттєвою перешкодою щодо присвоювання кадастрового номеру земельної ділянки що знаходиться у АДРЕСА_1., який в свою чергу необхідний для вільного розпорядження своїм майном.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, та просив задовольнити в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в заяві. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 02 вересня 2002 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час оформлення свідоцтва про право власності серія НОМЕР_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_1 на спадкове майно, у нею був паспорт СРСР на російській мові, так різниця у написанні її прізвища є наслідком довільного перекладу на Українську мову, з боку осіб заповнювали та видавали документи Українською мовою.

Факт належності Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 10.12.1996 року, відповідає Свідоцтву про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 16.09.2002 року в якому вказано прізвище та по батькові «ОСОБА_1»

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на вільне розпорядження своєю зімельною ділянкою . З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.1996 року. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 п.6 та ст.ст. 15, 30, 62, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 10.12.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 на спадкове майно від 10.12.1996 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко