Провадження № 2-о/641/368/2016 Справа № 641/9180/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради , про встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над своєю недієздатною тіткою Зінов,євою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2000 року Зінов,єву С.М. ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною . За рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 21.11.2000 року №300-1 , опікуном недієздатної призначено її рідного брата Зінов,єва ОСОБА_3. 24.08.2016 року Зінов,єв В.М. помер. Заявник є племінницею недієздатної Зінов,євої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має можливість та бажання доглядати свою тітку. Опікунська рада адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради надала заявнику подання від 03.11.2016 року , яким вважає за можливе та доцільне призначити її опікуном над недієздатною тіткою.

У судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , в якій заяву про призначення її опікуном підтримала.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради в судове засідання не з,явився, надав пояснення , в яких проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2000 року, ухваленого за заявою Зінов,єва ОСОБА_3 , Зінов,єву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною .

Рішенням Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 21.11.2000 року за №300-1 Зінов,єва ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_4,євої ОСОБА_2 .

24 серпня 2016 року Зінов,єв ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №554377 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 25 серпня 2016 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ №254922 виданого Палацом новонароджених м. Харкова, заявник ОСОБА_4,єва (ОСОБА_1) В.В. є донькою померлого опікуна ОСОБА_4,єва В.М.

Матеріалами справи встановлено, що Зінов,єва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається з подання Опікунської ради Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради від 03.11.2016 року за №2664/0/166-16 , опікунська рада вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною Зінов,євою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити її опікуном над недієздатною Зінов,євою С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 130, 241 ЦПК України, ст. ст.. 60, 63 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Валеріївни - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною Зінов,євою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6