Єдиний унікальний номер: 378/843/16-ц
Провадження № 2/378/285/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" листопада 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № К2Х6F906321914 від 11.12.2012 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 10156, 12 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 4 серпня 2016 року має заборгованість 18440, 25 грн., з яких 6187, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 5,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1828, 08 грн. - заборгованість за комісією, 9064, 92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 854, 30 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив справу розглядати у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 37 зв.).

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена (а. с. 54-55), причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 11.12.2012 року укладено кредитний договір № К2Х6F906321914, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10156, 12 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 2 заяви) та щомісячної комісії в розмірі 203 грн.12 коп. (п. 5 заяви). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, що підтверджується копією заяви (а.с. 6), Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умов - а.с. 7-16), випискою з особового рахунку відповідача (а. с. 39) та копією рахунку фактури (а. с. 40).

Відповідно до п. 2.4.5.5.Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно п. 2.4.5.1 Умов, у випадку невчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, яка виникла відповідно до Умов і правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно виписки з особового рахунку відповідача (а. с. 38-39) та довідки розрахунку станом на 4 серпня 2016 року відповідач має заборгованість 18440, 25 грн., з яких 6187, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 5,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1828, 08 грн. - заборгованість за комісією, 9064,92 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 854, 30 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів наданих позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № К2Х6F906321914 від 11.12.2012 року в сумі 18440 гривень 25 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати, пов'язані з оголошенням у пресі (а. с. 57).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № К2Х6F906321914 від 11.12.2012 року в сумі 18440 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 25 копійок, з яких з яких 6187 гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом, 5 гривень 39 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1828 гривень 08 копійок - заборгованість за комісією, 9064 гривні 92 копійки пеня, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина), 854 гривні 30 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та витрати, пов'язані з оголошенням у пресі у розмірі 400 (чотириста) гривень, а всього 1778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. М. Марущак