Справа № 2-8/13 Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.
Провадження № 22-ц/780/1548/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 30.11.2016
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Сержанюка А.С.,

секретар: Бобко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, зобовязання вчинити дії,

заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, КП Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, зобовязання вчинити дії відмовлено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 30 листопада 2016 року подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 відповідно до ст. 202 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 внаслідок отриманих травм перебуває на реабілітації в даний час, що підтверджується наданими довідками. (т.3, а.с. 55 - 56).

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, зобовязання вчинити дії.

Зупинити апеляційне провадження у справі до 01 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів..

Головуючий М.В. Мережко

Судді О.М. Данілов

ОСОБА_6