Провадження № 2/161/4770/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивували тим, що 06.02.2007 померла їхня матір ОСОБА_6 Після її смерті залишилась спадщина, що складається, в тому числі, з житлового будинку по вул. Крячок, буд. 5 в с. Несвіч Луцького району. Вказують, на те що спадкоємцями першої черги по закону є її діти, позивачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ще один спадкоємець, донька спадкодавця ОСОБА_7, 11.11.2015 померла. Після її смерті спадщину спадкоємець ОСОБА_5 не приймала та не претендує на спадкове майно.

На частину спадкового майна нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, однак на житловий будинок належним чином не можуть оформити право власності, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на імя спадкодавця.

Просили визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті матері, а саме на житловий будинок по вул. Крячок, буд. 5 в с. Несвіч Луцького району.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити з підстав викладених в заяві.

В поданих суду матеріалах справи міститься належним чином завірена секретарем Боровичівської сільської ради заява ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутності. Проти позову не заперечує, на спадкове майно не претендує.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 032251 (а.с. 5), спадкодавець ОСОБА_6 померла 06 лютого 2007 року.

З копії витягу з погосподарської книги №3 за 2016 рік, довідки Несвічівської сільської ради №333 від 16.08.2016, судом встановлено, що померлій ОСОБА_6 належить будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою вул. Крячок, 5 в с. Несвіч Луцького району, 1950 року побудови (а.с. 12,13).

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Крячок, 5 в с. Несвіч Луцького району.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті є її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Донька спадкодавця ОСОБА_7 11.11.2015 померла. За життя зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6А, спадкові права на частину спадщини оформила. Однак, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок їй не видавалось. Після її смерті спадкоємцем є донька ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на спадкове майно не претендує, із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

А тому, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є позивачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Факт родинних відносин позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з спадкодавцем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 7-9,11).

З матеріалів справи та копій матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_6 вбачається, що в звязку з відмовою спадкоємця ОСОБА_5 від своїх спадкових прав, яка, в тому числі, не заперечувала щодо задоволення позову, позивачі оформили свої спадкові права на частину спадкового майна отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на майновий пай, земельну ділянку та грошові заощадження (а.с.32-43).

Однак свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння не отримали у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

Оскільки в позивачів у справі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вони обєктивно позбавлені можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про те, що за позивачами слід визнати в рівних частках по 1/3 частині кожному право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Несвіч Луцького району по вул. Крячок, буд. 5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, яка померла 06 лютого 2007 року, а саме за кожним по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: с. Несвіч Луцького району, вул. Крячок, буд. 5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій