Справа № 211/4749/16-ц
Провадження № 2/211/2316/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

за відсутності відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 - 33 м, ОСОБА_4 Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про право власності від 24.05.2007 року № Д 469 вказана квартира на праві власності належить позивачеві, її чоловікові ОСОБА_5 та їхній онукі ОСОБА_6, кожному по 1/3 частці. В квартирі , крім позивача, зареєстровані її чоловік, їхня онука ОСОБА_6, а також відповідач по справі донька позивача ОСОБА_2, яка з 25.09.2012 року зареєстрована в квартирі позивача, а з 2013 року в ній не проживає , її речей в квартирі немає, де вона проживає позивач не знає, зв»язку з нею не підтримує, відповідач ніколи не давала коштів на сплату комунальних платежів, або утримання квартири. Через реєстрацію відповідача в квартирі позивача їй не надають субсидію, а сплачувати повну ціну комунальних послуг нарахованих на відповідача складно для позивача, тому вона просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 20 в будинку № 18 по вул. Військове містечко- 33, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не з»явилася до суду, повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я», № 15.11.2016 року № 87 (1786).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є співвласницею квартири АДРЕСА_1 - 33 м, ОСОБА_4 Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про право власності від 24.05.2007 року № Д 469 вказана квартира на праві власності належить позивачеві, її чоловікові ОСОБА_5 та їхній онукі ОСОБА_6, кожному по 1/3 частці. (а.с. 6, 7, 8 ).

В квартирі , крім позивача, зареєстровані її чоловік, їхня онука ОСОБА_6, а також відповідач по справі донька позивача ОСОБА_2, яка з 25.09.2012 року зареєстрована в квартирі позивача, а з 2013 року в ній не проживає (а.с. 9), її речей в квартирі немає, де вона проживає позивач не знає, зв»язку з нею не підтримує, відповідач ніколи не давала коштів на сплату комунальних платежів, або утримання квартири. Через реєстрацію відповідача в квартирі позивача їй не надають субсидію, а сплачувати повну ціну комунальних послуг нарахованих на відповідача складно для позивача, тому вона просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 20 в будинку № 18 по вул. Військове містечко- 33, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область.

В матеріалах справи міститься ОСОБА_7 складений комісією у складі майстра, управителя та мешканців будинку № 18 по вул. Військове містечко 33 м. Кривого Рогу із змісту якого випливає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою свого місця реєстрації - у квартирі АДРЕСА_2 33 м. Кривого Рогу з 2013 року .

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Наявність реєстрації відповідача ОСОБА_2 у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі. Судом достовірно встановлено, що відповідач не мешкає у квартирі АДРЕСА_3 - 33 м. Кривого Рогу з 2013 року по даний час.

Даний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які кожна окремо, суду підтвердили той факт, що з 2013 року відповідачка ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_3 - 33 м. Кривого Рогу з 2013 року по даний час, її речей в квартирі немає.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за вказаною адресою, у зв'язку з відсутністю у ній без поважних причин понад одного року.

Згідно ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про усунення перешкод у здійсненні позивачем, права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 20 в будинку № 18 по вул. Військове містечко- 33, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9