Справа № 487/8280/15-ц
Провадження № 2/487/332/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. На протязі останніх семи років відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого у подружжя постійно виникали сварки, в ході яких відповідач вдавався до заходів фізичного насилля у відношенні до позивачки. Їхня сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, так як це суперечить інтересам позивачки. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

До судового засідання позивачка не з'явилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в газету "Рідне Прибужжя" редакції №3 від 21 січня 2016 року, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 1985 року Палацом урочистих подій міста Миколаєва був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.11.1985 року, актовий запис № 1824.

Від шлюбу подружжя має двох дорослих дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним записом в паспорті позивачки.

Їхня сім'я розпалася, а шлюбні відносини фактично припинені. Останні сім років відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого у подружжя постійно виникали сварки, в ході яких відповідач вдавався до заходів фізичного насилля у відношенні до позивачки, чим завдавав їй страждань фізичного та психологічного характеру.

Сторони досі мешкають під одним дахом, але сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства, стали практично чужими людьми, тому шлюб носить виключно формальний характер.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам позивачки. Шлюбні стосунки фактично припинилися. Примирення між сторонами неможливе.

Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1985 року Палацом урочистих подій міста Миколаєва, актовий запис № 1824 від 14.11.1985 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська