Справа № 589/2054/16-ц
Провадження № 2/589/637/16
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Шлюб між сторонами було розірвано у 2013 році. На даний час син навчається на платній основі в Сумському національному аграрному університеті на денному відділенні, в звязку з чим не може працювати та знаходиться на повному утриманні позивачки, а вона (позивач) не може повністю забезпечити потреби сина. Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1 500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_2, в якій зазначено, що позовні вимоги він визнає частково, а саме погоджується сплачувати аліменти в розмірі 435 грн, оскільки не має постійної роботи і не завжди має можливість надавати фінансову допомогу своєму синові. Разом з тим, дана заява є фактично друкованим текстом без обовязкових реквізитів, а саме: підпису особи, яка її склала, та надіслана вказана заява з електронної адреси від імені Наталії. Зважаючи на вказане, суд не може прийняти вказаний текст, як належну заяву відповідача.
Враховуючи зазначене, зважаючи на відсутність відповідних заперечень з боку позивача по справі, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, постановивши заочне рішення.
Суд, дослідивши та оцінивши докази в сукупності, прийшов до наступного:
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с.5)
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 19.07.2013 року, яке набрало законної сили 09.09.2013 року ( а.с. 3-4)
Згідно свідоцтва про шлюб 19.06.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб та остання змінила прізвище на «Масюк». (а.с. 7)
Довідкою, виданою Сумським національним аграрним університетом від 29.03.2016 року, підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні будівельного факультету, зарахований на комерційну основу, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. (а.с. 10).
З договору № 476 від 14.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на платній основі, вартість навчання становить 39 600 грн. Згідно договору про надання додаткових освітніх послуг від 02.12.2015 року ОСОБА_3 зараховано до групи інтенсивного вивчення іноземної мови, вартість послуги становить 2350 грн . ( а. с. 11,13)
Копіями квитанцій на оплату навчання, проживання в гуртожитку, квитків на автобус, наданими позивачкою підтверджується, що вказані витрати здійснювались нею. (а.с. 12,14-17)
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ОСОБА_6 на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в звязку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Однак відповідач жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що свідчать про відсутність у нього можливості матеріально допомагати сину суду не надав: а саме: доказів на підтвердження того, що він ніде не працює (трудову книжку) та не має інших доходів (зокрема, від підприємницької діяльності, пенсії, тощо).
Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач не зявився та не надав доказів, підтверджуючих відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.
Позивач була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1 500 грн щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 21 квітня 2016 року до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн 20 к. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо його не було скасовано, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6