РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2016 рокуФранківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 05.02.2011 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб розірвати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом спільного життя сімейні стосунки поступово погіршувались,у зв"язку з претензіями відповідачки про більш розкішний спосіб життя та вимогами по утриманні,які не відповідали доходам сім"ї, що призводило до непорозумінь та взаємних образ.В подальшому відповідачка,забравши дитину,пішла проживати до своєї бабусі.Вказане привело до втрати між ними почуттів любові та поваги.

У судовому засіданні позивач пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково пояснив, що фактично сім"я розпалась ,вони на протязі майже двох років проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Він насильства в сім"ї не вчиняв,звернення відповідачки з цього приводу у поліцію не підтвердились.Просить позов задоволити,так як за час,даний судом для примирення, стосунки не змінились.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала,заперечила щодо підстав,наведених у позовній заяві та пояснила, що сім"я фактично розпалась, позивач принижував її,погрожував ,наносив тілесні ушкодження у присутності дитини, у січні 2014 року поміняв замки на вхідних дверях квартири і вона з дитиною залишилась на вулиці.З того часу вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. На розірванні шлюбу наполягає,так як примирення неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру.

Як встановлено судом, позивач наносив побої відповідачці,що стверджено записом з медичної карти ОСОБА_2І від 27.11.13р.,з приводу неправомірної поведінки позивача відповідачка неодноразово зверталась в органи поліції та як вбачається з повідомлення Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 29.01.15р.,ОСОБА_1В попереджено про недопустимість насильства у сім"ї,згідно відповіді Галицького ВП м.Львова ГУНП у ЛЬвівській області від 04.08.16р.з ОСОБА_1проведено профілактичну бесіду про недопустимість потиправної поведінки.

У судовому засіданні встановлено,що сторони з січня 2014 р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

За час,даний судом для примирення, стосунки у сім"ї не налагодились, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, примирення неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.02.2011 року у Личаківському відділі ДРАЦС Львівського МУЮ, а.з.20.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва