КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1808/16-ц
Провадження № 2/552/1852/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Київський районний суд м.Полтава в складі: судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд поділити спільне майно подружжя, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частину банківського вкладу, який знаходиться на депозитних рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» відкритих на імя її колишнього чоловіка ОСОБА_2. Свій позов обґрунтувала тим, що з липня 2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 04.04.2016 року шлюб між ними розірвано. За час перебуванні у шлюбі було відкрито депозитні рахунки на імя ОСОБА_2 на які за час сумісного життя складались кошти для потреб сім»ї.

В ході судового розгляду справи позивач уточнила свої вимоги та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину банківського вкладу, який знаходиться на депозитних рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» відкритих на імя її колишнього чоловіка ОСОБА_2 станом на 20.01.2016 року, стягнути з відповідача 3488 гривень витрати на встановлення пластикового вікна, витрати по сплаті судового збору, 120 гривень витрати за розміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 29.11.2016 року №182-183.

Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на правах спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджається майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Стаття 69 СК України визначає право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором стаття 70 СК України.

Отже, зазначені норми сімейного права вказують на презумцію спільної сумісної власності подружжя на майно, придбане в період шлюбу, якщо інше не доведено одним із подружжя та на рівність їх часток в цьому майні.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з липня 2014 року. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Як убачається з виписки по договору, наданої ПАТ КБ «Приватбанк», 25.05.2015 року на ім'я ОСОБА_2 відкрито рахунки №2491 на якому станом на 20.01.2016 року - 500,68 доларів США, рахунок №8155 на якому станом на 20.01.2016 року 231,17 доларів США.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач має право на половину коштів, які знаходяться на депозитному рахунку на ім'я ОСОБА_2 в сумі 365,92 доларів США.

Вимоги щодо стягнення з відповідача 3488 гривень за встановлення пластикового вікна в квартирі АДРЕСА_1 не підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи договір на встановлення вікна був укладений 04.09.2015 року, тобто в період перебування сторін в шлюбі. Тому суд приходить до висновку, що даний договір був укладений в інтересах сім»ї, а доказів того, що позивач витратила свої особисті кошти суду не надано.

Крім того, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову та 120 гривень за розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Зоря Полтавщини».

Керуючись ст.60,70 СК України, ст. 88,212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину вкладів на депозитному рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» відкритих на імя ОСОБА_2 станом на 20.01.2016 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Станіславіни судові витрати в розмірі 551,20 гривень та 120 гривень за розміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава.

Суддя Миронець О.К.