Справа № 212/4916/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б..

секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частина домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шухова, буд. 80, ніші частини домоволодіння належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.6-7). 28 серпня 2008 року ОСОБА_1 зареєструвала на своїй частині домоволодіння ОСОБА_2Ф та 06 червня 2013 року ОСОБА_3. ( а.с.9-10). Проте відповідачі жодного дня в будинку не проживали і не проживають, у звязку із реєстрацією їх в домоволодінні позивач позбавлена права користуватися, володіти та розпоряджатися домоволодінням на них нараховуються всі комунальні послуги та експлуатаційні витрати, що ставить позивача у скрутне становище.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень.

Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні за місцем своєї реєстрації з 2008 - 2013 р.р.( а.с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна домоволодіння № 80 по вул. Шухова в м. Кривому Розі ОСОБА_1 належить 1/3 частина домоволодіння, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна домоволодіння № 80 по вул. Шухова в м. Кривому Розі відомості відсутні.( а.с.7-8).

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ,224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю домоволодінням за адресою: вул. Шухова, буд.80 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, належної на праві власності 1/3 частини ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування домоволодінням № 80 по вулиці Шухова м. Кривого Рогу, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Шухова, буд.80.

Стянути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 551,20 грн. по 275, 60 грн. ( двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін