Справа 688/2541/16-ц
№ 2/688/753/16
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача- відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,

встановив:

22.06.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.09.2011 року. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, записаний таким у свідоцтві про її народження, здоровий та працездатний, однак коштів на її утримання не надає. Просить суд стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

14.07.2016 року ОСОБА_4 збільшила позовні вимоги та просить суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. з врахуванням індексу інфляції щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття, допустивши рішення суду в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

21.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4М, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що не є батьком ОСОБА_5, оскільки з середини 2014 року між ними припинено шлюбні стосунки, розпочали проживати роздільно, маючи власні бюджети, а тому сімя фактично розпалась.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 21.07.2016 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним та обєднано їх в одне провадження.

У судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, яку підтримав його представник ОСОБА_3

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.

Позивач-відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки відповідачем-позивачем ОСОБА_2 була подана заява про залишення зустрічного позову без розгляду, за принципом диспозитивності він має право подати таку заяву, наслідки залишення позову без розгляду йому розяснено, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення зустрічного позову без розгляду не встановлено, суд вважає за необхідне її задовольнити, залишивши без розгляду зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2. та його представнику ОСОБА_3 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Козачук