Справа № 146/1444/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2016 року ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку успадкування за законом на спадкове майно, що належало його батькові ОСОБА_3, який помер 27 січня 2007 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (паю) площею 2,16 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області і виділена із земель КСП «Антонівське» с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0107583, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 12 лютого 1997 року за № 583, яке було прийнято ОСОБА_3, як спадкове майно після смерті його баби ОСОБА_4, яка померла 2 квітня 2001 року, по спадковій трансмісії.

До матеріалів позовної заяви додано довідку сільського голови Антонівської сільської ради, згідно якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом залишилися діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

30 листопада 2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача іншого спадкоємця, який залишилися після смерті ОСОБА_3-ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та законні інтереси.

Представник Антонівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак сільський голова Антонівської сільської ради надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши його думку щодо заявленого клопотання, оглянувши довідку сільської ради, вважає клопотання обгрунтованим, яке підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом залишилися діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5, рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси останньої, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Залучити ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали направити співвідповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6