н/п 2/490/4050/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO. PLC), ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити та договору викупу (відступлення) прав вимоги від 13.10.2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з даним позовом до відповідачів «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕС №1 ПІ-ЕЛ-СІ», який знаходиться за адресою: ОСОБА_2, 1-й поверх, 9 ОСОБА_3, м. Лондон, ЕС4R, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), в якому просив визнати частково недійсним, в частині відступлення/набуття права вимоги до позичальника ОСОБА_1, за кредитним договором №NKVGK04040034 від 06.06.2005 року, укладені 19 лютого 2007 року, між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO. PLC), код реєстрації за законодавством Англії та Уельсу 5842460, Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за Договорами про іпотечні кредити; 13.10.2011 року, між іноземною компанією «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO. PLC), та ПАТ КБ «ПриватБанк», Договір викупу (відступлення) прав вимоги.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно надати договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за Договорами про іпотечні кредити, у тому числі кредитного договору №NKVGK04040034 від 06.06.2005 року.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 415 ЦПК України установлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Пунктом 2.3 "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, процесуальні документи складаються мовою, передбаченою міжнародним договором. Якщо документи складено українською мовою слід додати завірений переклад на мову запитуваної сторони.

Відповідно до статей 76та 77 Закону України «Про міжнародне приватне право»у справах з іноземним елементом юрисдикція судів України розповсюджується на випадки, коли сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, коли дія або подія, що стала підставою для пред'явлення позову, мала місце на території України, нерухоме майно знаходиться на території України, а у справах про спадщину - спадкодавець є громадянином України.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано завіреного перекладу позову з додатками на мову запитуваної сторони, якою у цій справі є Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, окрім того не надано доказів наявності (або відсутності) угоди, згідно якої сторони передбачили підсудність такої справи судам України або іноземним судам.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO. PLC), ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити та договору викупу (відступлення) прав вимоги від 13.10.2011 року- залишити без руху.

Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова