Провадження № 2-с/761/55/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.,

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Боржник), в особі свого представника, 03 жовтня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 16 червня 2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Стягувач) про стягнення із нього заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просить суд зазначений судовий наказ скасувати, мотивуючи тим, що він не погоджується із розрахунком заборгованості, а також він вважає, що Стягувачем заявлена вимога поза межами позовної давності. Одночасно Боржник подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що копію судового наказу він не отримував і про існування судового наказу він довідався лише 28 вересня 2016 року, коли на його адресу надійшла копія постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного судового наказу.

Представник Боржника та представник Стягувача у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вбачає можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За змістом частини 2 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Києва 16 червня 2015 року (а.с. 94).

Згідно супровідного листа від 26 червня 2015 року, копія судового наказу була направлена Боржнику, проте, повернулася без вручення, у зв'язку із закінченням строку зберігання (а.с. 100). Крім того, із матеріалів справи вбачається, що Боржник ознайомився із судовим наказом 28 вересня 2016 року (а.с. 103).

З урахуванням викладеного, оскільки копію судового наказу Боржник не отримував, а із судовим наказом ознайомився лише 28 вересня 2016 року, суд знаходить, що останній пропустив зазначений строк з поважних причин, у зв'язку з чим вбачає підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу - з а д о в о л ь н и т и.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій але невиплаченій заробітній платі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :