Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/265/16-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

28 листопада 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовня заява.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Як роз'яснено п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. При цьому у статті 114 ЦПК України наведено вичерпний перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність і який розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 1/4 частину квартири № 44, що знаходиться по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду - Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 115,121,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачу, що вона може звернутись із вказаною позовною заявою до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя