_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5760/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» про визнання права власності на майнове право, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з наведеним позовом про визнання за ним майнових прав на нерухоме майно, що розташовано за адресою: квартира буд. № 116, розташована на 11 поверсі секції №1 житлового будинку 3/1 по вул.. Жаботинського в м. Одесі.

При цьому позивач додав до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., з чого вбачається, що він вважає заявлені вимоги немайновими, або вважає ціну позову рівною чи меншою від 24360,00 грн.

Натомість, за наслідками розгляду наведеної позивачем вимоги судом може бути проголошено рішення, з якого фактично випливатиме перехід майнових прав щодо нерухомого майна.

Відповідно до системного аналізу положень п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за вирішення майнових вимог позивача, якими за своєю природою є заявлені позивачем вимоги про перехід майнових прав щодо нерухомого майна, має бути визначено виходячи з дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до положень п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач не надав відомостей про наявність перешкод в визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, а за такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України суддя, вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід сплатити позивачу за звернення до суду з вказаними вимогами на рівні 6890,00 грн.

З викладеного вбачається, що позивачем не додано до суду доказів сплати судового збору у належному розмірі.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» про визнання права власності на майнове право, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали:

-сплатити та надати докази сплати судового збору в розмірі - 6338,80 грн. додатково.(відповідно до розрахунку 6890,00 грн. 551,20 грн. ).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров