Справа № 676/4213/15-ц
Номер провадження 2/676/85/16
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 посвідченого секретарем виконавчого комітету Рихтівської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області 12.08.2011 року, запис в реєстрі № 13.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2016 року призначено по справі комплексну (судово-почеркознавчу та судово-технічну) експертизи.Проведення експертизи доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул..Молодіжна, 12, 29019).

03.11.2016 року Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичний центр надіслано до суду суду лист за №19/123-9967 від 01.11.2016 року в якому роз»яснено, що дати відповіді на деякі запитання не представляється можливим в зв»язку з відсутністю а в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України експертів, які мають право проведення відповідного виду досліджень.

07.11.2016 року провадження по справі було відновлено, в звязку з поверненням справи до суду без проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення експертизи, змінила перелік питань, що ставились на експертизу та просить призначити у справі судово-почеркознавчу та судово-технічні експертизи. На на вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у рядку «підпис заповідача» заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Рихтівської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області 12 серпня 2011 року (запис в реєстрі № 13) - ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_6?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у рядку за номером нотаріальної дії 13 і датою вчинення 12 серпня 2011 року в реєстрі (журналі) для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Рихтівської сільської ради за період 2011 року ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_6?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у алфавітній книзі обліку заповітів виконавчого комітету Рихтівської сільської ради за період 2011 року, ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_6?

На вирішення судово-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи піддавався змінам реєстр (журнал) для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Рихтівської сільської ради за період 2011 року (видалення аркушів, тощо)?

2. Чи піддавався змінам аркушів паперу, яким скріплені кінці нитки від прошивання реєстр (журнал) для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Рихтівської сільської ради за період 2011 року (відклеювання, тощо)?

3. Чи є ознаки технічної підробки реєстру (журналу) для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Рихтіської сільської ради за період 2011 року?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул.. Володиирська,109 м. Хмельницький).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти призначення експертиз.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у рядку «підпис заповідача» заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Рихтівської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області 12 серпня 2011 року (запис в реєстрі № 13) - ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_6?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у рядку за номером нотаріальної дії 13 і датою вчинення 12 серпня 2011 року в реєстрі (журналі) для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Рихтівської сільської ради за період 2011 року ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_6?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у алфавітній книзі обліку заповітів виконавчого комітету Рихтівської сільської ради за період 2011 року, ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_6?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи піддавався змінам реєстр (журнал) для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Рихтівської сільської ради за період 2011 року (видалення аркушів, тощо)?

2. Чи піддавався змінам аркушів паперу, яким скріплені кінці нитки від прошивання реєстр (журнал) для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Рихтівської сільської ради за період 2011 року (відклеювання, тощо)?

3. Чи є ознаки технічної підробки реєстру (журналу) для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Рихтіської сільської ради за період 2011 року?

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 676/4213/15-ц., № 2-160/2011, заповіт ОСОБА_6 посвідчений секретарем виконавчого комітету Рихтівської сільської ради Кам»янець-Поділського району Хмельницької області 12.08.2011 року (а.с.172).

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 містяться в наступних документах а саме:

1.паспорт громадянина України серії НВ 604531, виданий Кам»янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 06.07.2011 року на ім.»я ОСОБА_6. (а.с. № 171). (вільний зразок підпису ОСОБА_6 міститься в графі підпис власника паспорта).

2.Заяву про видачу паспорта (форма № 1) ОСОБА_6 від 02 червня 2011 року у зв»язку із втратою паспорта громадянина України НВ 580169, виданого Кам»янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 05.10.2010 року. (а.с. № 170).(вільний зразок підпису ОСОБА_6 міститься в графі перевірила і одержала).

3. Довіреність від 18 жовтня 2010 року, викладену на бланку серії ВРВ № 008986, посвідчена приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ( запис в реєстрі № 314), якою ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_8 В»ячеславівну чи ОСОБА_9 бути її представником. (а.с. № 174).(вільний зразок підпису ОСОБА_6 міститься в графі підпис).

4.Довіреність від 18 жовтня 2010 року, посвідчена приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (запис в реєстрі № 314). Якою ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_8 В»ячеславівну чи ОСОБА_9 бути її представником. (а.с. № 79).(вільний зразок підпису ОСОБА_6 міститься в графі підпис).

5.Заява про відкладення попереднього розгляду справи від 18 жовтня 2010 року, підписана ОСОБА_6, яка міститься в матеріалах цивільної справ № 2-160/2011 рік. (а.с. № 20).

Вільні зразки відтиску печатки Рихтівської сільської ради містяться в наступних документах:

1. Рішення виконавчого комітету Рихтівської сільської ради «Про підготовку шкільних приміщень до нового навчального року на території сільської ради».№ 01 від 31.08.2011 року. (а.с. № 204)

2.Рішення виконавчого комітету Рихтівської сільської ради «Про затвердження плану заходів до Дня Похилого віку на території сільської ради» № 03 від 31.08.2011 року. (а.с.№ 205).

3.Рішення виконавчого комітету Рихтівської сільської ради № 02 від 31.08.2011 року «Про роботу торгівельних точок на території сільської ради». (а.с. № 206).

4.Рішення четвертої сесії VI скликання Рихтівської сільської ради № 08 від 08.07.2011 року «Про затвердження Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2012 рік».(а.с. № 207).

5.Довідка № 260 від 29.08.2011 року. (а.с.№ 208).

6.Рішення четвертої сесії VI скликання Рихтівської сільської ради № 07 від 08.07.2011 року «Про розгляд листа прокуратури про дострокове припинення повноважень сільської ради». (а.с.№ 209).

7.Рішення четвертої сесії VI скликання Рихтівської сільської ради № 09 від 08.07.2011 року «Про затвердження ставок єдиного податку на 2012 рік». (а.с.№ 210).

8.Рішення четвертої сесії VI скликання Рихтівської сільської ради № 10 від 08.07.2011 року «Про ставки фіксованого податку для громадян, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи на 2012 рік». (а.с.№ 211).

9. Рішення четвертої сесії VI скликання Рихтівської сільської ради № 11 від 08.07.2011 року «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори в новій редакції». (а.с.№ 213).

10.Рішення Виконавчого комітету Рихтівської сільської ради № 01 від 26.07.2011 року «Про видачу містобудівних умов і обмежень на впровадження технології електричного тепло акумуляційного обігріву в Рихтецькій лікарській амбулаторії». (а.с.№ 215).

11.Рішення Виконавчого комітету Рихтівської сільської ради № 02 від 26.07.2011 року «Про забезпечення заходів пожежної безпеки». (а.с.№ 216).

12.Рішення Виконавчого комітету Рихтівської сільської ради № 03 від 30.09.2011 року «Про підготовку організацій, установ Рихтівської сільської ради до роботи в осінньо-зимовий період» (а.с.№ 217).

13.Рішення Виконавчого комітету Рихтівської сільської ради № 02 від 30.09.2011 року «Про вчинення нотаріальних дій на території сільської ради». (а.с.№ 218).

14.Рішення Виконавчого комітету Рихтівської сільської ради № 01 від 30.09.2011 року «Про роботу адміністративної комісії при сільській раді» (а.с.№ 219).

15.Супровідний лист Рихтівської сільської ради за вих.. № 240/02-15 від 18.08.2011 року. (а.с.№ 220).

16.Довідка № 242/02-15 від 09.08.2011 року (а.с.№ 221).

17.Договір оренди землі від 01.07.2011 року укладений з орендарем ПП «Аграрна компанія 2004». (а.с.№ 223-226).

18.Рішення Виконавчого комітету Рихтівської сільської ради № 03 від 26.11.2011 року «Про затвердження комісії відповідальну за пожежну безпеку на об»єктах Рихтівської сільської ради». (а.с.№ 222).

19.Протокол засідання виконавчого комітету Рихтівської сільської ради від 31.08.2011 року. (а.с. 228-229).

20.Протокол засідання виконавчого комітету Рихтівської сільської ради від 30.09.2011 року. (а.с.№ 230-231).

21.Супровідний лист Рихтівської сільської ради за вих.. 210/02-15 від 18.07.2011 року (а.с. № 202)

22.Лист повідомлення Рихтівської сільської ради Державному нотаріусу Шаргородської державної нотаріальної контори за вих.. № 231/02-15 від 03.08.2011 року. (а.с.№ 203).

Експериментальні зразки відтисків печатки Рихтівської сільської ради 10 аркушах. (а.с. № 233-242).

Зобовязати секретаря Рихтівської сільської ради надати для огляду експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (вул.. Володиирська,109 м. Хмельницький) реєстр (журнал) для реєстрації нотаріальних дій та алфавітну книгу обліку заповітів виконавчого комітету Рихтівської сільської ради за період 2011 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул.. Володиирська,109 м. Хмельницький), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_11Д