Справа № 431/5587/16-ц
Провадження № 2/431/1767/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 листопада 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, Іршавським відділом РАЦС Іршавського районного відділу юстиції Закарпатської області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З червня 2014 року стосунки з дружиною погіршилися, почались сварки, фактичні шлюбні стосунки припинились, дружина пішла з дому та проживає окремо. Однак відвідує дітей. Доглядає дітей рідна сестра позивача, оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спір про розподіл майна та спільне проживання дітей відсутній. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 вирішили, що діти будуть проживати з позивачем за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Білецька, 34. Вдповідач ОСОБА_2 відвідуватиме їх та допомагатиме утримувати. Термін для примирення позивач просив не призначати.

01 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Просив в письмовій заяві провести розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

01 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у шлюбі з 21 листопада 2007 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області. Актовий запис 170.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей не заперечувала. Відтак спору щодо місця проживання дітей між позивачем та відповідачем немає.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 СК України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки цей шлюб вичерпав своє значення для сторін.

При вирішенні питання проживання дітей після розірвання шлюбу, суд визначає що малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 будуть проживати спільно з позивачем ОСОБА_1 за адресою: Закарпатська область, м. Іршава вул. Білецька, 34. Матері надати можливість приймати участь у їх вихованні.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який був зареєстрований 21 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області. Актовий запис 170.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка