№ 207/2735/16-ц
№ 2/207/1635/16
02 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
22.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 07.03.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, шлюб повторний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір`ю, на утримання сина добровільно надає матеріальну допомогу. З 2014 року не підтримують подружні відносини, тому що відповідачка живе в Автономній Республіці Крим, де мешкає її мати, і не бажає повертатись на Україну. Спору про майно, житло між ними немає. Неповнолітній син живе з матір`ю, проти чого він не заперечує і зобов`язується матеріально утримувати дитину до повноліття. Просить суд ухвалити заочне рішення, тому що відповідачка не бажає з ним спілкуватись, у зв`язку з чим він вимушений був 22.11.2016 року в газеті «Вісті Придніпров`я» номер № 89(1788) зробити оголошення про судовий розгляд справи про розірвання шлюбу. Після опублікування оголошення в пресі відповідачка вважається повідомленою про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. Сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 2008 року. Шлюб у них повторний і зареєстрований у Баглійському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач своє батьківство щодо дитини визнав, пояснив, що добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. З 2014 року сторони не підтримують подружні відносини і мешкають окремо. Відповідачка з дитиною мешкає на території автономної Республіки Крим і не бажає повертатися на Україну. Спору про майно, житло між подружжям не має. Позивач зобов`язався надавати матеріальну допомогу на дитину до повноліття. Сам бере на себе витрати, пов`язані з розглядом справи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 228 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.04.2013 року між ОСОБА_1 ї ОСОБА_2 в Баглійському районному у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 40, які мають одну неповнолітню дитину, на утримання якої позивач добровільно надає матеріальну допомогу, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.
Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 551,2 грн., покласти на позивача за його згодою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова