Провадження № 2-о/522/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_4, яка померла 11 квітня 2015 року.

Заявники обґрунтовують свою заяву тим, що 11 квітня 2015 року померла ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48, 3 кв. м., житловою площею 29, 3 кв. м. Черніговцева Е.В. була зареєстрована та постійно мешкала у вказаній квартирі з моменту її придбання, а саме з 2005 року.

Також заявники зазначили, що з 2005 року по теперішній час вони постійно мешкають у вищевказаній квартирі без реєстрації. Вони з ОСОБА_4 проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. За життя ОСОБА_4 був складений заповіт на належний їй банківський вклад у ПАТ «Приватбанк» у рівних долях на заявників.

В подальшому заявники, звернувшись до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину, з'ясували, що для прийняття спадщини їм необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявників просила суд задовольнити заяву про встановлення факту проживання однією сімєю.

Представник зацікавленої особи Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що 11 квітня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №413368. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48, 3 кв. м., житловою площею 29, 3 кв. м, що належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 2005 року.

За життя ОСОБА_4 був складений заповіт лише на належний їй банківський вклад у ПАТ «Приватбанк» у рівних долях на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заповіт на вищевказану квартиру нею не був складений.

ОСОБА_2 є сином, а ОСОБА_3 внучкою ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження №981675 та серії 1-ЖД №232604, та є спадкоємцями за законом згідно ст. 1264 ЦК України. Вони здійснювали поховання ОСОБА_4 В подальшому, заявники звернулись до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Однак, постановами Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 23 листопада 2015 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у звязку з тим, що їм необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно мешкала у квартирі АДРЕСА_1 з 2005 року по день смерті. З 2005 року разом з ОСОБА_4 у вищевказаній квартирі без реєстрації мешкали також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить довідка ЖБК «Ленінський-26» від 22 серпня 2016 року. Заявники проживали з ОСОБА_4 однією сімєю, доглядали за нею, вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, сплачували комунальні послуги за квартиру.

Крім того, факт проживання ОСОБА_3 в квартирі підтверджується відповідними поштовими конвертами, адресованими на її імя саме за вищевказаною адресою.

Ці обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 21 липня 2016 року, які є сусідами промерлої ОСОБА_4, та підтвердили факт того, що заявники з 2005 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4, яка померла 11 квітня 2015 року, і мешкають там до цього часу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3. однією сімєю з ОСОБА_4, яка померла 11 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю з ОСОБА_4, яка померла 11 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена