Справа № 525/1079/16-ц
Номер провадження 2/525/374/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Багачанська Перша сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В жовтні 2016 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В направленому на адресу суду позові позивачка зазначає, що є власником житлового будинку з господарським будівлями за адресою: село Широке Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Молодіжна, 20, який належить позивачеві на праві приватної власності. Після одруження сина позивачки з відповідачем, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована, як член сім'ї позивача і проживала у будинку позивача до жовтня місяця 2014 року. На сьогоднішній день ОСОБА_2 у домоволодінні не проживає, будинок не утримує, комунальні платежі не сплачує, із сином позивача розлучена за рішенням суду, а тому позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 21, 31). Заяв, клопотань до суду не подала.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 33).

Відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є єдиним власником житлового будинку №20 по вулиці Чапаєва в селі Широке Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 6, 7).

У відповідності до рішення сесії Багачка Перша сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вулиця Чапаєва перейменована на вулиця Молодіжна (а.с. 3, 5, 12).

В зазначеному вище будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 вересня 1992 року (а.с. 12), яка з жовтня 2014 року в даному будинку не проживає (а.с. 3).

Шлюб між сином позивачки ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано за рішенням суду від 26 травня 2015 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка без поважних причин не мешкає в будинку, який належить позивачеві і на день звернення позивача до суду строк відсутності більше одного року, а тому є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим жилим приміщенням.

Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 77, 78, 88, 208, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №20 по вулиці Молодіжна в селі Широке Великобагачанського району Полтавської області.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало