Справа № 648/2223/16-ц
Провадження № 2/648/1190/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.

секретаря Когут Є.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про усунення перешкод користування земельною ділянкою, встановлення межі, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про усунення перешкод користування земельною ділянкою, встановлення межі, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про витребування рішення сесії Федорівської сільської ради від 18 травня 2010 року № 398, генеральний план с. Улянівка Білозерського району Херсонської області, а саме по вулиці Жовтневій будинок № 35 (раніше б.29) та також будинок № 37, належно завірену копію сторінки з погосподарської книги № 7 рахунок № 0539, в якій містяться дані щодо виділення у користування земельної ділянки за адресою по вулиці Жовтневій будинок № 35 в селі Ульянівка Білозерського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, та враховуючи, те що зазначені документи необхідні для подальшого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині та витребувати у Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області документи, заявлені представником позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Федорівську сільську раду Білозерського району Херсонської області в строк до 20 грудня 2016 року надати

-рішення сесії Федорівської сільської ради від 18 травня 2010 року № 398,

-генеральний план с. Улянівка Білозерського району Херсонської області, а саме по вулиці Жовтневій будинок № 35 (раніше б.29) та також будинок № 37,

-належно завірену копію сторінки з погосподарської книги № 7 рахунок № 0539, в якій містяться дані щодо виділення у користування земельної ділянки за адресою по вулиці Жовтневій будинок № 35 в селі Ульянівка Білозерського району Херсонської області.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко