"29" листопада 2016 р. Справа № 363/4567/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29.11.2016 р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справ и, зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить суд визнати, що поширені ОСОБА_2 відомості, викладені у зверненні до Вишгородського міського голови ОСОБА_3 внаслідок і до Вишгородської районної ради, не відповідають дійсності та принижують її честь, гідність та ділову репутацію; зобовязати ОСОБА_2 припинити неправомірні дії щодо приниження її честі, гідності та ділової репутації; зобовязати ОСОБА_2 спростувати поширену інформацію у такий самий спосіб, якою вона була поширена, а саме: шляхом письмового звернення до Вишгородського міського голови ОСОБА_3, до Вишгородської районної ради, в.о. голови Вишгородської районної державної адміністрації; зобовязати ОСОБА_2 публічно вибачитись перед нею за розповсюдження неправдивих відомостей, що паплюжать її честь і гідність на загальних зборах працівників ВРКП «Вишгородтепломережа»; стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, а також стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору.

Так, відповідно до наданих позивачем квитанцій про сплату судового збору від 25.11.2016 року № 0..1 та № 0.0.659176910.1видно, що позивач сплатила судовий збір у спільному розмірі 601 гривню 20 копійок.

Однак відповідно до Закону України «Про судовий збір» ст. 4 ч. 1 п. 5 за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: немайнового характеру справляються у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляються у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З позовних вимог видно, що позов містить одну вимогу про відшкодування моральної шкоди та чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ст. 6 ч. 3 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 776 гривень 80 копійок за вимогу про відшкодування моральної шкоди, та 2 204 гривні 80 копійок за чотири вимоги немайнового характеру або надати до суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, подана позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення дати її подання.

На підставі викладено, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначивши дату подання позовної заяви та наданням до суду квитанцій про сплату судового збору або доказів у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева