Справа № 577/5175/16-ц
Провадження № 2-о/577/400/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа :виконавчий комітет Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2001р. він в Хижківській сільській раді Конотопського району одержав ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 в якому його прізвище записано як "ОСОБА_1", а в паспорті як "ОСОБА_1". Усунення описки в цьому акті не передбачено за можливе, а із цією опискою він не може вирішувати долю свого права на вказану земельну ділянку.

Посилається на ст.ст. 1233,1234,1235,1251,1268,1269 ЦК, ст. 256 , 258 ЦПК України і просить встановити факт належності йому вказаного Державного акту, виданого на ім"я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримує, уточнивши його в плані, що вказаний акт виданий не на ім"я ОСОБА_4, який є його батьком і він вказані дані зазначив помилково, а на його ім"я із вказаною опискою.

Заінтересована особа на розгляд справи не з"явилася, подала прохання проводити розгляд без її участі. Проти вимог заявника - не заперечує.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог 256 ч.1 п.6 , ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти щодо належності правоустановлюючого документа особі, прізвище, ім"я, по батькові, що зазначені в ньому, не збігаються із такими ж даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистого чи майнового права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 28 грудня 2001р. на ім"я ОСОБА_1 головою Хижківської сільської ради Конотопського району був виданий ОСОБА_2 акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,632 га на території Хижківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (л.с.6). Однак в паспорті, який виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 14.11.2005р., тобто після видачі Державного акту на землю, дані заявника записані як ОСОБА_1 .(л.с.3).Свідоцтво про народження заявника виписано на російській мові (л.с.4). В зв"язку із такими розбіжностями у документах заявник не може розпорядитися вказаною земельною ділянкою на власний розсуд.

Видати дублікат державного акту заявнику не передбачається можливим, оскільки Постанова Кабінету Міністрів України від 9.09.2012р. №1021 "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі" втратила чинність, а з 01.01.2013р. діє постанова Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012р. " Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру", яка унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених. При таких обставинах заявник не може захистити свою власність. Враховуючи, що вимоги заявника визнає орган, який видав вказаний ОСОБА_2 акт та враховуючи близькість звучання і написання даних прізвищ заявника : " ОСОБА_1" і "ОСОБА_1", суд приходить до висновку, що вказані розбіжності зв"язані із допущеною опискою при видачі Державного акту.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. 213--215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,632 га на території Хижківської сільської ради, виданого на ім"я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а для учасника, що не був присутнім при його проголошенні - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.