Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що у відповідності до купівлі-продажу від 05.07.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 передали у власність ОСОБА_1 належну їм на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ТОВ «Житло-сЕрвіс» у зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Факт реєстрації відповідачів у вказаній квартирі порушує права позивача щодо володіння, користування та розпорядження своїм житлом, ОСОБА_1 несе додаткові витрати на утримання квартири, що утруднює в оформленні документів для отримання субсидії на комунальні послуги.

Просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Годинки, 8/40.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у житловому приміщенні (квартири) за адресою: м. Ужгород, вул. Годинки, 8/40.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви відповідно до яких проти задоволення позову не заперечують та просять суд розглянути справу у їх відсутності.

Представник реєстраційної служби виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до договору купівлі продажу квартири посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 05.07.2016 р. ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виданої ТОВ «Житло-Сервіс» від 17.08.2016 р. за № 1042 ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в даній квартирі залишаються зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Реєстрація в будинку відповідача по справі порушує права позивача щодо володіння, користування та розпорядження своїм житлом, ОСОБА_1 несе додаткові витрати на утримання квартири, що утруднює в оформленні документів для отримання субсидії на комунальні послуги.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.7 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі, що знаходиться за адресою м. Ужгороді вул. Годинки, 8/40, а також факт не зняття їх з реєстрації перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 391,383 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщення: квартирою, що знаходиться за адресою: вул. Годинки, 8/40.

Зобовязати реєстраційну службу виконавчого комітету Ужгородської міської ради зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з квартири, що знаходиться за адресою: вул. Годинки, 8/40.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6