Справа № 642/6088/16ц
Провадження № 2/642/1839/16
1 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у відсутності представника, позов підтримав, та просив постановити заочне рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що сторони про слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника позивача, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з акту про порушення, складеного 25 лютого 2016 року працівниками Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго», під час перевірки 25 лютого 2016 року квартири АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію відповідач, виявлено факт самовільного монтажу прихованої електричної проводки з розеткою. Електрична енергія споживається але не обліковується, прилад обліку знаходиться в квартирі. Дане порушення при обході немає технічної можливості виявити. Прихована електрична проводка була виявлена за допомогою сигналізатора прихованої проводки.
Відповідно до п.42, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення №1357 від 26.07.1999р. споживач зобов'язаний невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
На виконання п. 53 Правил 20 листопада 2013 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол. Засідання комісії проводилось за участю ОСОБА_1 та здійснено розрахунок завданих збитків по акту порушення. В акті ОСОБА_1 зазначив, що з розрахунком згоден, зауважень немає.
Згідно вказаної методики відповідачу здійснено нарахування за актом № 206829 від 25.02.2016 в сумі 29 387 грн. 99 коп. Зазначена сума донарахування споживачем не сплачена.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, з відповідача необхідно стягнути донарахування в сумі 29 387 грн. 99 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення", затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд, -
Позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити .
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя- Л.Л. Шрамко