21.11.2016 227/3896/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», про скасування судового наказу 07.10.2016 року за заявою ОСОБА_1, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», -
26.10.2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», про скасування судового наказу по справі №227/3896/16-ц, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 07.10.2016 року за заявою ОСОБА_1, у якій зазначили, що у зв'язку з захопленням невідомими особами адміністративних будівель відокремлених структурних підрозділів ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», які розташовані на неконтрольованій території України з усім майном, яке знаходиться на балансі підприємства, та документами про їх виробничу діяльність, 27.08.2015 р. ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» було направлено на адресу начальників міських відділів ГУМВС України в Донецькій області заяви про скоєння злочину з проханням розпочати досудове розслідування та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Рішенням Наглядової ради ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» від 10.08.2015 року тимчасово (до прийняття Наглядовою радою Товариства рішення про відновлення їх діяльності) призупинено діяльність відокремлених структурних підрозділів ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», які знаходяться на непідконтрольній Україні території.
На даний час всі первинні бухгалтерські та кадрові документи знаходяться у приміщеннях захоплених підрозділів і ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» не має до них доступу.
З матеріалів справи судом встановлено, що 07.10.2016 року Добропільським міськрайонним судом був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1. про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за квітень, травень, червень 2015 року в розмірі 7690,05 грн.
Відповідно до оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», копія якої додана до заяви, вбачається, що у зв'язку з втратою вважаються недійсними печатки відокремлених структурних підрозділів ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», які знаходяться на непідконтрольній Україні території.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника боржника.
Стягувач також не з'явився до судового засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді, ніяких заяв від стягувача до суду не надходило.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, на які посилається представник боржника мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі №227/3896/16-ц від 07.10.2016 року, за заявою ОСОБА_1, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Роз'яснити ОСОБА_1 про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є.Хоменко