Справа № 683/3198/16-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя Старокостянтинівського районного суду Андрощук Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Хмельницькобленерго», Старокостянтинівський РЕМ про визнання нарахування розміру збитків в сумі 10337,5 грн. незаконним та безпідставним, скасування даних нарахувань, стягнення коштів на відшкодування шкоди його здоровю, а також моральних збитків 10 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ПАТ «Хмельницькобленерго», Старокостянтинівський РЕМ про визнання нарахування розміру збитків в сумі 10337,5 грн. незаконним та безпідставним, скасування даних нарахувань, стягнення коштів на відшкодування шкоди його здоровю, а також моральних збитків 10 000 грн.

Даний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить місце знаходження відповідача - ПАТ «Хмельницькобленерго»; не зазначено зміст позовних вимог, предявлених до кожного з відповідачів - ПАТ «Хмельницькобленерго» та Старокостянтинівський РЕМ; не зазначено зміст позовних вимог в частині стягнення коштів на відшкодування шкоди здоровю позивача, в грошовому еквіваленті; позивачем не сплачено судовий збір у розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір» та не надано данні, які б вказували на його право на звільнення від сплати судового збору, а також підстави для звільнення від сплати судового збору.

Також, посилання позивача на ЗУ «Про захист прав споживача», як на підстави звільнення від сплати судового збору, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позивачем оскаржуються дії відповідача, щодо нарахування збитків, завданих внаслідок самовільного використання електроенергії, шляхом підключення електророзетки поза лічильником обліку використання електроенергії.

Згідно п.3 ст.6 «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.1) ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016р. становить 1378 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, але як зазначено вище, позивачем не визначено у грошовому еквіваленті позовні вимоги майнового характеру, тому не можливо вказати розмір судового збору, що підлягає до сплати.

Також, згідно п.6) ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення моральної шкоди становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016р. становить 1378 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а оскільки розмір моральної шкоди позивачем визначено у 10 000 грн., тому до сплати підлягає 551,2 грн. судового збору.

Положеннями ч.1 ст.121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зв»язку з цим, слід надати заявнику строк до 27 листопада 2016 р. для виправлення недоліків та сплати судового збору, але у будь-якому випадку на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ПАТ «Хмельницькобленерго», Старокостянтинівський РЕМ про визнання нарахування розміру збитків в сумі 10337,5 грн. незаконним та безпідставним, скасування даних нарахувань, стягнення коштів на відшкодування шкоди його здоровю, а також моральних збитків 10 000 грн., надавши строк для усунення недоліків та сплати судового збору, але у будь-якому випадку на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя