Справа № 654/1208/16-ц
Провадження № 2/654/515/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.11.2016 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Здійснено поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0842га (кадастровий номер :02:054:0009), розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 7, між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до схеми розподілу (Додаток №1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18 липня 2016 року №58). Виділено співвласнику ОСОБА_3 частину земельної ділянки з боку фасадної межі, лівої бокової межі та задньої межі площею 421м2. Площа земельної ділянки, що виділяється, відповідає площі, виділеній у відповідності до розміру частки у праві власності. Виділено співвласнику ОСОБА_4 частину земельної ділянки з боку фасадної межі, правої бокової межі та задньої межі площею 421м2. Площа земельної ділянки, що виділяється, відповідає площі, виділеній у відповідності до розміру частки у праві власності. Лінія розподілу земельної ділянки описується наступним чином: Від лінії фасадної межі на відстані 16,36м від лінії правої бокової межі в сторону задньої межі до перетину з нею в точці, що розташована на відстані 16,36м від лінії правої бокової межі.

В ході судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_5 було заявлене клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: позовних вимог в частині поділу земельної ділянки площею 1,2334 га кадастровий номер 0:01:003:0565, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова, 2, про що судом винесено ухвалу.

Однак при винесенні вищевказаного рішення та ухвали з технічних причин були допущені описки, а саме: в абзаці третьому мотивувальної частини рішення та в ухвалі суду від 08.11.2016 було помилково зазначено, що «представник позивача адвокат ОСОБА_5 відмовився від частини позовних вимог а саме: від позовних вимог в частині поділу земельної ділянки площею 1,2334 га кадастровий номер 0:01:003:0565, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова, 2», яке не відповідає дійсності, оскільки відповідно до запису судового процесу в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині поділу земельної ділянки площею 1,2334 га кадастровий номер 0:01:003:0565, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова, 2.

Стаття 219 ЦПК України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має право усувати неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать неточності, які спотворюють текст судового рішення та призводять до його неправильного сприймання.

Таким чином, вимоги наведених норм закону дають суду право на усунення неточності технічного характеру - описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки до тексту рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.11.2016 в справі №654/1208/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок, а саме:

Виклавши абзац третій мотивувальної частини зазначеного рішення наступним чином:

«В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині поділу земельної ділянки площею 1,2334 га кадастровий номер 0:01:003:0565, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова, 2».

Внести виправлення описки до тексту ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.11.2016 в справі №654/1208/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок, а саме:

Виклавши абзац другий мотивувальної частини зазначеної ухвали наступним чином:

«В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині поділу земельної ділянки площею 1,2334 га кадастровий номер 0:01:003:0565, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова, 2».

Виклавши абзац перший резолютивної частини зазначеної ухвали наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині поділу земельної ділянки площею 1,2334 га кадастровий номер 0:01:003:0565, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова, 2 залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1