Справа № 308/3244/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача Ужгородської міської поліклініки та другого відповідача Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу по кадрам в частині включення в склад комісії лікаря-травматолога і внесення змін в розпорядження міського голови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до першого відповідача Ужгородської міської поліклініки та другого відповідача Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу по кадрам в частині включення в склад комісії лікаря - травматолога і внесення змін в розпорядження міського голови.

За ухвалою від 17.04.2015 судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

20.07.2015 року Ужгородським міськрайонним судом було прийнято рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково.

19.11.2015 р. рішенням Апеляційного суду Закарпатської області у справі № 308/3244/15-ц рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2015 року, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2015 року, рішення апеляційного Закарпатської області від 19.11.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляду до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1, 22.06.2016 року подав на адресу суду заяву в порядку п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України про залишення даного позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з врегулювання спору.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача Ужгородської міської поліклініки та другого відповідача Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу по кадрам в частині включення в склад комісії лікаря-травматолога і внесення змін в розпорядження міського голови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2