У Х В А Л А

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 219, яка має загальну площу 173,2 кв.м., складається з трьох кімнат, житловою площею 82,9 кв.м., що розташована за адресою: Лідерсовський бульвар, 5, в м. Одеса та на праві власності належать ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крицькою Н.В. 26.12.2006 р. Р№ 11608, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крицькою Н.В. 26.12.2006 р. № 1834723 та в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі 630 пр на стор. 142 номер запису 3371, реєстраційний номер 15872684, за вартістю, встановленою суб'єктом оціночної діяльності у розмірі 6 279 350 гривень, що еквівалентно 298 198 доларів США, шляхом визнання права власності за Акціонерним товариством «Регіональний інвестиційний банк», реєстраційний номер 5, АДРЕСА_1, в рахунок задоволення частини вимог за договором займу № А-04/598

від 06.06.2008 р., а саме: у розмірі 298 198 доларів США.

Встановлено порядок виконання, встановлено, що це судове рішення є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 та на праві власності належать ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крицькою Н.В. 26.12.2006 р. Р№ 11608, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу

Крицькою Н.В. 26.12.2006 р. № 1834723 та в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі 630 пр на стор.142 номер запису 3371, реєстраційний номер 15872684, за вартістю, встановленою суб'єктом оціночної діяльності у розмірі 6 279 350 гривень, що еквівалентно 298 198 доларів США, за Акціонерним товариством «Регіональний інвестиційний банк», реєстраційний номер 5, АДРЕСА_1 Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції в Державному реєстрі прав речових прав на нерухоме майно.

Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк», реєстраційний номер 5, АДРЕСА_1 відшкодування витрат на сплату судового збору у сумі 3 664,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «регіональний інвестиційний банк», реєстраційний номер 5, АДРЕСА_1 відшкодування витрат на сплату судового збору у сумі 234,00 гривні.

Ухвалою апеляційного Одеської області від 21 квітня 2016 року клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задоволено.

Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» про визнання договору іпотеки припиненим.

У касаційній скарзі Акціонерне товариство «Регіональний інвестиційний банк» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Т.О. Писана О.В. Попович