Справа № 541/1190/16-ц
Провадження №2/541/647/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.08.2010 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у позивача народилася дочка ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_5, який зареєстровано 03.10.2014 року. Вважав, що розмір аліментів який стягується з його заробітної плати на утримання сина від першого шлюбу є непомірно великим, оскільки на даний час на повному його утриманні перебуває його малолітня донька, дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та її малолітній син який також перебуває на його повному утриманні, оскільки вони проживають однією сім'єю, а батько ОСОБА_6 аліменти на його утримання не сплачує. У зв'язку з чим просив зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.08.2010 року по справі №2-5211/10 на користь ОСОБА_2 до 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що у рішенні суду, на підставі якого з нього стягуються аліменти, зазначене прізвище відповідачки «ОСОБА_2», але йому відомо, що на даний час вона змінила прізвище на «ОСОБА_2» в зв'язку з укладенням шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи т.ч. відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена належним чином - судовою повісткою (а.с. 42, 49).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 02 березня 2010 року (а.с. 14). Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05 серпня 2010 року з позивача утримують аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6, 7-8). В жовтні 2014 року ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 10.10.2014р., виданого відділом ДРАЦС м.Комсомольська Полтавської області, що підтверджується повідомленням Миргородського МВ УДМС України в Полтавській області (а.с.52). 03 жовтня 2014 року позивач повторно зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.13). Від цього шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). На даний час ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.12). Також теперішня дружина позивача ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4). Згідно довідки Октябрського ВДВС по місту Полтава, остання у період з 01.09.2015 року по 01.03.2016 року аліменти на утримання сина ОСОБА_6 не отримувала (а.с. 11).

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 75, 84, 180 СК України позивач зобов'язаний утримувати свою дружину та малолітню дитину ОСОБА_4, тому суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які позивач сплачує на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 При цьому, при визначенні нового розміру аліментів суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що він несе витрати по утриманню сина своєї дружини від її попереднього шлюбу, оскільки законом на нього не покладено обов'язку по його утриманню.

З урахуванням встановлених у справі обставин, зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно.

Задовольняючи вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів суд вважає необхідним зазначити, що початок сплати аліментів у новому розмірі відраховується з дня набрання даним рішенням законної сили.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Зуївці Миргородського району Полтавської області, на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.08.2010 року у справі № 2/5211/10 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко