Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої доводи мотивує тим, що 01.02.2014 року уклав з ОСОБА_2 у простій письмовій формі у вигляді розписки договір купівлі-продажу автомобіля, який має такі характеристики: марка ВАЗ 2107, 2004 року випуску, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ СІДАН-В, колір ЧЕРВОНИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за відповідачем 12 березня 2005 року МРЕВ ВДАІ м.Миколаїв.

Право власності на автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим 12 березня 2005 року МРЕВ ВДАІ м.Миколаїв.

Сторони домовились зареєструвати вказаний договір в нотаріальній конторі та пере-реєструвати вказаний автомобіль на Позивача.

На підтвердження укладення вказаного договору позивач передав ОСОБА_2 24 000 (двадцять чотири тисячи) гривень, а останній видав йому розписку, автомобіль, ключи від автомобіля та правовстановлюючий документ.

Оскільки позивач та ОСОБА_2 домовилися по усім суттєвим умовам договору та відбулося повне його виконання обома сторонами, але позивач не може нотаріально посвідчити угоду, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від її нотаріального посвідчення, то просив визнати договір дійсним.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно п.1 ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторон. Із розписки вбачається, що сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору.

Згідно ст. 220 ЦК України в разі не виконання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися про усі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне або часткове його виконання.

Згідно ст.334 ч.3 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально-дійсним.

З розписки вбачається, що сторони уклали договір купівлі - продажу автомобіля, який має такі характеристики: марка ВАЗ 2107, 2004 року випуску, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ СІДАН-В, колір ЧЕРВОНИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за відповідачем МРЕВ ВДАІ м.Миколаїв. (а.с. )

Право власності на автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим 12 березня 2005 року МРЕВ ВДАІ м.Миколаїв. (а.с. )

Автомобілем фактично володіє позивач, користується ним, гроші у повній сумі за вказаний автомобіль передані відповідачу.

Викладені докази приводять суд до впевненості, що між сторонами відбулася угода купівлі - продажу автомобіля і договір повинен бути визнаний дійсним, а за позивачем необхідно визнати право власності на вказаний автомобіль.

Позивач питання стягнення судових витрат не ставить.

На підставі ст.ст. 209, 220, 328, 334 ч.3, керуючись ст.ст. 2,4,5,8,10,210,212-215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір від 01.02.2014 року купівлі - продажу автомобіля, який має такі характеристики: марка ВАЗ 2107, 2004 року випуску, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ СІДАН-В, колір ЧЕРВОНИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за відповідачем згідно свідоцтва про реєстрацію транспотного засобу, виданого 12 березня 2005 року МРЕВ ВДАІ м.Миколаїв.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль, який має такі характеристики: марка ВАЗ 2107, 2004 року випуску, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ СІДАН-В, колір ЧЕРВОНИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за відповідачем відповідачем згідно свідоцтва про реєстрацію транспотного засобу, виданого 12 березня 2005 року МРЕВ ВДАІ м.Миколаїв.

Оригінал рішення виготовлено в єдиному екземплярі, та знаходиться в матеріалах цивільної справи №2/221/1652/2016, яка зберігається у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається впродовж десяти днів після оголошення рішення.

Особи, що не приймали участь у справі, мають право оскарження рішення в той же строк, з моменту вручення їм копії рішення.

Суддя Волноваського

районного суду Є.І.Мохов