Справа № 537/5582/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кредитної спілки «Глобинська» за участі третьої особи Глобинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про звільнення майна з під арешту та виключення його з акту опису й арешту майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, КС «Глобинська» за участі третьої особи Глобинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, в якому просила звільнити з під арешту та виключити з акту опису й арешту майна від 25.05.2015 року колісний транспортний засіб сідловий тягач марки RENAULT, модель MAGNUM 440, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004. В обґрунтування зазначила, що на виконання виконавчого листа, виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Глобинська» заборгованості, державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна, а саме зазначеного транспортного засобу, й майно було арештовано, передане на відповідальне зберігання, проводиться його реалізація. Проте ОСОБА_2 вважала, що зазначене майно є її особистою власністю, придбано в шлюбі з ОСОБА_3 за особисті кошти. Тому звернулася до суду за захистом.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За правилом підсудності, встановленим ч.2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Так, в позовній заяві позивач просив зняти арешт з колісного транспортного засобу сідлового тягачу марки RENAULT, модель MAGNUM 440, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2004, зазначивши, що він зберігається в м. Кременчук біля житлового будинку по вулиці Сербіченка, 1.

В обгрунтування наведеного, позивач не зазначив докази в обгрунтування місця знаходження майна, з якого він просив зняти арешт, на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області.

Разом з тим з поданих матеріалів справи вбачається, що згідно з актом, складеним 09.06.2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_4, встановлено, що транспортний засіб RENAULT, модель MAGNUM 440, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004, з напівпричепом FRVEHAVE ВІ9327ХР, що належить ОСОБА_3, були вилучені та передані на зберігання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подала позов немайнового характеру, проте в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не подано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В п. 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, дано розяснення, що розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

Подана до суду позовна заява містить вимогу немайнового характеру, за яку сплачується судовий збір.

Оскільки до позову ОСОБА_2 не додано документ про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, суд вважає позов таким, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, зазначити докази про місце знаходження арештованого майна для визначення підсудності справи, а також подати оргінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 208 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кредитної спілки «Глобинська» за участі третьої особи Глобинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про звільнення майна з під арешту та виключення його з акту опису й арешту майна залишити без руху.

Надати позивачу строк на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме для зазначення доказів про місце знаходження арештованого майна для визначення підсудності справи, а також подання оргіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за звернення до суду з позовом, який містить вимоги немайнового характеру.

Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1