Провадження №2/756/1715/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2002 між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача із відповідачем народилась донька ОСОБА_3. Однак подружні відносини не склалися, тому 06.06.2007 шлюб було розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із позивачем. Після розірвання шлюбу та протягом наступних трьох років відповідач жодним чином не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Позивачем у судовому порядку було стягнено з відповідача аліменти на утримання дитини, пеню за прострочення сплати аліментів. Дитина не має родинних почуттів до батька, виявляє небажання спілкуватися з відповідачем, оскільки він зловживає алкогольними напоями та у зв'язку з цим може вчинити непередбачувані та неадекватні дії. Таким чином, відповідач не цікавиться її здоров'ям, фізичним, духовним і моральним розвитком, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей. Позивач перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, якого донька вважає своїм батьком, між ними існують почуття любові та взаємоповаги один до одного. Відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклується новою сім'єю. Просить позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати дозвіл на зміну прізвища малолітньої дитини ОСОБА_6 з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», та стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи щодо задоволення позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини

05.07.2002 було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

06.06.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 7).

Згідно характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці 7-В класу спеціалізованої школи №14 м. Києва, за роки навчання батько ОСОБА_2 в школі жодного разу не з'являвся, батьківські збори не відвідував, з класним керівником з приводу навчання та виховання доньки не спілкувався (а.с. 28).

Відповідно до довідки, виданої Філією №2 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 14.11.2015, на прийом дитину ОСОБА_6 у разі хвороби до медичного закладу приводить та лікуванням дитини займається мати, ОСОБА_1 (а.с. 27).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 24.11.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою АДРЕСА_1. Склад сім'ї: мати - ОСОБА_1, брат - ОСОБА_7. Батько з сім'єю не проживає (а.с. 8).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.02.2016 за №104-1070 комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації не рекомендує позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37-38).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що батька дитини протягом тривалого часу не бачили, весь цей час вихованням та забезпеченням дитини займається мати.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги відносно позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_11 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов