ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3419/16-ц
Провадження № 2/210/1483/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" листопада 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданн і в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3., посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 318. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено з травня 2015 року у зв'язку з невідповідністю характерів і поглядів на життя та людські цінності, відсутністю поваги, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства. Спільного господарства з відповідачем не веде, вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно, збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем є неможливим та таким, що суперечило б її інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 318.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені з травня 2015 року з тієї причини, що кожний має різні погляди на життя та людські цінності, відсутністю поваги, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства. Спільного господарства сторони не ведуть, існування шлюбних відносин є неможливим.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

20 вересня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було надано сторонам строк для примирення, за минуванням якого примирення не наступило.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу - ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_4.

Тому, суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 318 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 30.09.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 318 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишивши прізвище позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко