Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-о/711/188/16

Справа № 711/9950/16-ц

23 листопада 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт наявності особової справи №25.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування населення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси заперечує існування особової справи №25 стосовно ОСОБА_1. Встановлення зазначеного факту має значення для вирішення питання про відшкодування шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд виходить з наступного. Відповідно до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ч.1 ст.4 ЦПК)

Статтею 15 ЦПК передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Зазначені справи суди розглядають в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на положення ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тож основним критерієм можливості розгляду судом вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, є неможливість встановлення такого факту в інший спосіб. При цьому суд зауважує, що предметом доказування по справах даної категорії є юридичний факт, який не може бути підтверджений належним документом, але від встановлення якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Юридичні факти це конкретні життєві обставини, з якими норма права повязує виникнення визначених юридичних наслідків. Юридичні факти різноманітні, тому з метою виявлення їхніх особливостей і більш глибокого пізнання вони досить докладно кваліфікуються по різних підставах. Так, по вольовій ознаці юридичні факти поділяються на дії і події, по характеру наступаючих наслідків розрізняють факти: правостворюючі; правозмінюючі; правоприпиняючі та інше.

Разом з тим, в будь-якому випадку встановлення факту, що має юридичне значення, завжди повязано з конкретними життєвими обставинами, а не речами чи документами, які в силу ст.ст.64, 65 ЦПК є окремими доказами, предметами матеріального світу, а не фактами. Тож встановлення існування предмету матеріального світу, яким є документ (в тому числі сукупності документів, що складають матеріали справи), не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предмет (документ або річ) за своєю природою не є фактом, що має юридичне значення, а є доказом підтвердження певних обставин, які мають юридичне значення. У разі невизнання чи оспорювання права особи, яке підтверджувалось певним документом, то така особа не позбавлена можливості звернутись до суду з вимогою про визнання такого права.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2