Справа №566/1154/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

«02» грудня 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява повинна бути залишена без руху, так як відповідно до ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши вищезазначену заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України.

Так, заявник в порушення вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України не підписав2-й екземпляр заяви.

Крім того, заявник, в порушення вимог ст..120 ЦПК України не долучив до заяви копії всіх документів, що додаються до неї для направлення всім заінтересованим особам.

Зазначена обставина є перешкодою для розгляду заяви, оскільки суд зобовязаний повідомити всіх цих осіб про слухання справи та направити їм копію заяви та долучених матеріалів.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначаються причини неможливості одержати або відновити документ, що підтверджує цей факт.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до положень ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника (абз. 1 пункту 7 вказаної Постанови).

Водночас, у своїй заяві заявник посилається на те, що метою встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав; однак заявник не надав суду доказів на підтвердження факту відмови нотаріуса у видачі йому відповідного свідоцтва, чи доказів його звернення до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1 Законом України «Про нотаріат», нотаріальними діями є посвідчення права, а також фактів, що мають юридичне значення, та інші дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Як випливає з п. 9 ч. 1 ст. 49 Законом України «Про нотаріат», підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії можуть встановлюватися тільки цим Законом.

За наявності умов, передбачених ст. 49 Законом України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Законом України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Однак, заявником не надано мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, який підтверджує таку відмову та з якого можливо було б встановити мотиви такої відмови.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 258,119-121 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура