Провадження №2-во/523/259/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.,

розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 р. заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору було задоволено та зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 3654 гривні.

30.11.2016 р. представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення допущенної описки в зазначеній ухвалі суду, посилаючись на ті обставини, що в резолютивній її частині невірно зазначено орган, який має здійснити повернення збору, а саме замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області» вказано «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області». Відповідно код ЄДРПОУ та адреса місцезнаходження також є різними. Зазначені обставини є перешкодою для виконання рішення суду.

Сторони в призначене судове засідання не зявились. Судові повістки з зазначенням дати та часу розгляду справи направлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

На підставі матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 19.11.2015 р. зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, який було сплачено згідно платіжного доручення № 428856 від 22.07.2015 року. Проте органом, який має повноваження щодо здійснення відповідного повернення грошових коштів є Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області.Відтак, зазначені обставини свідчать про допущення судом описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2015 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 р. по справі № 523/17574/15-ц, вказавши в резолютивній частині:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» (адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9, , МФО 300335, р/р 0021 АТ «ОСОБА_1 Аваль») судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, який було сплачено згідно платіжного доручення № 428856 від 22.07.2015 року, на номер рахунку 0009, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя