24.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1188/16-ц Провадження № 2/371/582/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними:

- свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності АТ «Карапиші» розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, виданого Миронівською державною нотаріальною конторою Київської області ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, померлого 26 жовтня 1999 року.

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,6493 га, розташовану на території Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 239229, виданого Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області 23 квітня 2001 року, яке було видане Миронівською державною нотаріальною конторою Київської області ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлої 14 травня 2011 року.

Позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку мотивовані тим фактом, що державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 239229 виданий Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області 23 квітня 2001 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини права на земельну частку (пай), яке отримала ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, померлого 26 жовтня 1999 року, на все спадкове майно, а не на його 2/3 частини.

24 листопада 2016 року після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

У нарадчій кімнаті суд вирішує такі питання фактичного і правового характеру: чи мали місце обставини, на які вказали сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, та якими доказами підтверджуються ці обставини; чи достовірні докази; які правовідносини сторін, що випливають із встановлених фактів; яка правова норма підлягає застосуванню і як на підставі цієї норми і згідно із встановленими фактами повинно бути вирішено справу; чи підлягають стягненню судові витрати і як повинно бути розподілено між сторонами їх стягнення; чи підлягає рішення негайному виконанню.

У процесі постановлення судового рішення у суду може виникнути потреба зясувати додаткові обставини.

Частиною 2 статті 195 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати підстави видачі ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 239229, виданого Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області 23 квітня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1076, та розмір земельної частки (паю), яка фактично була виділена в окрему ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Миронівською державною нотаріальною конторою Київської області ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, померлого 26 жовтня 1999 року.

Для зясування вказаних обставин суд вважає необхідним поновити судовий розгляд цивільної справи по суті в тій частині, яку потрібно зясувати.

Керуючись ст. 195 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук