Справа № 583/3405/16-ц
Провадження № 2-з/583/4/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08.12.2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку цивільного судочинства,

Встановив :

05.12.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову в порядку цивільного судочинства, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_5, про визнання права власності за набувальною давністю.

Позовні вимоги спрямовані на визнання за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою по вул. Крупської (ОСОБА_6), 59, с.Комиші Охтирського району Сумської області, у виді одноповерхового дерев'яного жилого будинку А, а (А1Ж) площею 21.8 кв.м., дах залізо, зі складовими з сіней І площею 4.3 кв.м, кладовки II площею 2.9 кв.м., веранда 1-1 площею 15.3 кв.м., прихожій 1-1 площею 8.0 кв.м., жилої кімнати 1-3 площею 21.8 кв.м., кухні 1-4 площею 9.8 кв.м., котельні 1-5 площею 8.9 кв.м., надвірними та побутовими спорудами у вигляді сараю Б, погребу б, сараю В, літньої кухні Г, огорожі №1-2, за технічною характеристикою відповідно до інвентаризаційної справи та технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду станом на 7.11.2000 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, та заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки є реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, заява представника позивача спрямована на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а тому суд вважає за необхідне виходячи зі змісту позовних вимог, вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони у будь - який спосіб проводити державну реєстрацію або перереєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою по вул. Крупської (ОСОБА_6), 59, с.Комиші Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або уповноваженими ними особами.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку цивільного судочинства задовольнити.

Заборонити у будь - який спосіб проводити державну реєстрацію або перереєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою по вул. Крупської (ОСОБА_6), 59, с.Комиші Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 08.04.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : м. Первомайський, 3-мікрорайонАДРЕСА_1 або уповноваженими ними особами.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали доручити Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : М.Ф. Верес