ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3425/16-ц
номер провадження 6/695/289/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноша заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 03.07.2009 року на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти в сумі 207620 грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 1950,0 грн.

12 серпня 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду № 2-939 від 03.07.2009 року про стягнення вказаної заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №14199969.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №1441, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, в тому числі і стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З метою забезпечення своїх прав представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», звернувся до Золотоніського міськрайсуду із заявою, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній цивільній справі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав клопотання за №419 від 24.11.2016 року, згідно якого просив справу розглянути без його участі, на задоволенні вказаного клопотання наполягав у повному обсязі.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду ставились до відому належним чином.

Так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимог від 26.06.2013 року, ПАТ Кредитпромбанк відступив, а ПАТ "Дельта Банк набув право вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Як вбачається з виписки з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені в указаному договорі про купівлю-продаж прав вимог від 26.06.2013 року.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2009 року за виконавчим листом № 2-939 від 03.07.2009 року відкрито виконавче провадження №14199969 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 207620,02 грн.

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 378 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ПАТ Кредитпромбанк його правонаступником: ПАТ Дельта Банк у виконавчому провадженні №14199969 з примусового виконання виконавчого листа № 2-939, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 03 липня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.