Справа № 585/3644/16-ц
Номер провадження 6/585/61/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 р. № 2-244/2010 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 р., на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист. 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У звязку з цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник письмово просив проводити судові засідання без участі представника.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №17 від 20 квітня 2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ( а.с. 94-96).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «УкрСиббанк».

Однак відомостей про наявність виконавчого провадження на час подання заяви про заміну стягувача немає.

Більше того, в матеріалах цивільної справи є копія постанови державного виконавця від 24 січня 2011 р. про закінчення виконавчого провадження (а.с. 66)

За таких обставин, суд вважає, що замінити сторону виконавчого провадження, яке відсутнє, з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-244/2010, виданим Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30 січня 2007 р., - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2