22-ц/775/896/2016(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.

суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А.

за участю секретаря - Герасимової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ПАТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ «А-Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ПАТ «А-Банк» звернулося до суду з даним позовом, в якому посилалося на те, що 09 листопада 2013 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Банком договір.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, у звязку з чим, станом на 01 серпня 2016 року, утворилася заборгованість на суму 39 089,25 грн.

На підставі зазначеного позивач просив стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості за кредитним договором та відшкодувати витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено у звязку з тим, що відповідачем кредитний договір не укладався та не підписувався.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «А-Банк» посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та просить рішення скасувати і позов задовольнити у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання: чи виконаний саме ОСОБА_1 підпис в ОСОБА_3 заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 9 листопада 2013 року та копії паспорту ВА 997554.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки ОСОБА_1 оспорює факт укладення 9 листопада 2013 року кредитного договору та отримання коштів за цим договором.

Для зясування питання чи виконано текст наступного змісту: «ОСОБА_3В.» «08.11.2013» та підпис позичальника у ОСОБА_3 заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 9 листопада 2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.304,143,144 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та дачу завідомо неправдивих висновків згідно ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконано в ОСОБА_3 - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.11.2013 року в розділах «Клієнт», «Підпис» та «Дата» текст наступного змісту: «ОСОБА_3В.», «підпис», «08.11.2013» ОСОБА_1 або іншою особою.

Чи виконано в копії паспорту ВА 997554 на першій та зворотній сторінці на імя ОСОБА_1 текст та підпис наступного змісту: «Копия верна ОСОБА_3 09.11.13» ОСОБА_1 або іншою особою.

В розпорядження экспертів направити:

- оригінал ОСОБА_3 - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.11.2013 року та копію паспорту ВА 997554;

- матеріали цивільної справи, в якій на а.с.6-10, 59 міститься копії ОСОБА_3 заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 9 листопада 2013 року;

- на а.с. 11,60 - копія паспорту на ім»я ОСОБА_2;

- на а.с. 29 - копія паспорту на ім»я ОСОБА_1;

- на а.с. 32 - копія заяви ОСОБА_4 на ім»я начальника служби безпеки ПАТ «ОТП Банк» від 30 червня 2014 року;

- сервісний талон фірмової крамниці «Волд Бест» №56571;

- договір кредиту №3770 від 28 серпня 2007 року;

- приблизний графік платежів по кредиту;

- заява ОСОБА_1 на ім»я голови правління Кредитної спілки «Кредитсталь» ОСОБА_5;

- Витяг із Закону України «Про захист прав споживачів. Ст. 11 Закону з підписом ОСОБА_1;

- оригінал заяви ОСОБА_1 на ім»я начальника служби безпеки ПАТ « ОТП Банк» від 30.06.2014 року;

- розпорядження ПАТ «Донецькобленерго» на роботу з однофазним електролічильником №2740 від 17.03.2007 року;

- копія ОСОБА_4 №11964 від 20.06.2011 року дільниці №1 ККП «Маріупольтепломережа»;

- заява анкета (опитувальник) ПАТ «ПУМБ» від 06 березня 2012 року;

- банківська платіжна картка ПАТ «ПУМБ» №4283 3705 0020 9330 з підписом ОСОБА_1 за 2012 рік;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 15 аркушах.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 в рівних частках.

Провадження у справі зупинити до надходження до апеляційного суду висновку експерта.

Головуючий: Т.Г.Ігнатоля

Судді: Л.М.Кочегарова

ОСОБА_6