Справа № 128/4831/15-ц
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С. , за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача- Лещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання факту належності будинку на праві часткової власності та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання державного акту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

З 28 грудня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частки будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зобовязання вчинити певні дії.

07.04.2016 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання державного акту недійсним.

Ухвалою Вінницького районного суду від 11.05.2016 року зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. ( Т.1 а.с.195).

Ухвалою Вінницького районного суду від 25.11.2016 року позовні вимоги , заявлені представником позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_3 про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер 01.10.2012 року - на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 6, розташованого по вул. Щаслива ( бувша Жданова) в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області; 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку № 6, розташованого по вул. Щаслива ( бувша Жданова) в с. Степанівка Вінницького району залишенню без розгляду- залишені без розгляду на підставі заяви представника позивача.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 оголошено суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги заявленої ним в інтересах позивача ОСОБА_3 про визнання факту, що житловий будинок № 6 по вул. Жданова ( нині- Щаслива) с. Степанівка Вінницького району Вінницької області дійсно належав на праві часткової власності , а саме- 1/2 частки, ОСОБА_5. Який помер 01.10.2012 року на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.1989 року, виданого на підставі рішення Степанівською сільською радою на імя голови колгоспного двору ОСОБА_5 від 19.05.1988 року.

Представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Т,Д. не заперечували щодо задоволення заяви представник позивача про залишення вказаної позовної вимоги без розгляду.

Вислухавши заяву представника позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позовна вимога про визнання факту, що житловий будинок № 6 по вул. Жданова ( нині- Щаслива) с. Степанівка Вінницького району Вінницької області дійсно належав на праві часткової власності , а саме- 1/2 частки, ОСОБА_5. Який помер 01.10.2012 року на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.1989 року, виданого на підставі рішення Степанівською сільською радою на імя голови колгоспного двору ОСОБА_5 від 19.05.1988 року ,- підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки це право позивача ( представника позивача),клопотати перед судом про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу про визнання факту, що житловий будинок № 6 по вул. Жданова ( нині- Щаслива) с. Степанівка Вінницького району Вінницької області дійсно належав на праві часткової власності , а саме- 1/2 частки, ОСОБА_5. Який помер 01.10.2012 року на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.1989 року, виданого на підставі рішення Степанівською сільською радою на імя голови колгоспного двору ОСОБА_5 від 19.05.1988 року -залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу та представнику позивача , що залишення позовної вимоги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою вимогою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а позивачем- в цей же строк з дня отримання її копії.

Суддя: