Справа № 178/1558/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Новоселівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, -
Позивачка звернулась до суду з цим позовом, і її представник суду пояснила, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 2002 року, під час якого спільного майна з відповідачем не нажили. Проживали у АДРЕСА_1, який позивачка отримала у спадок. Рішенням Криничанського районного суду від 19 вересня 2011 року шлюб розірвано, 18 травня 2013 року позивачка одружилася з ОСОБА_3, у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, та вони проживають однією сім'єю у вищевказаному будинку. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації із належного позивачці будинку відмовляється, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.
Представник третьої особи Новоселівська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області - згідно заяви просить слухати справу без його присутності.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що сім'ю позивачки знає давно, проживають в одному селі. Відповідач в будинку ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає з 2011 року після розірвання шлюбу.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що сім'ю позивачки знає давно, проживають в одному селі. Достовірно свідчить, що відповідач не проживає у будинку позивачки з 2011 року.
Згідно ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, відповідач втратив право на житлову площу в будинку позивачки; реєстрація відповідача у будинку позивачки, перешкоджає їй в повній мірі здійснювати своє право власності на будинок, у відповідності до ст.317 ЦК України.
Статтею 391 ЦК передбачено, щовласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи норми чинного законодавства, те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку понад п'ять років, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Новоселівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет