Справа № 149/2753/16-ц
Провадження №2/149/1092/16
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Хмільницька державна нотаріальна контора Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті 21 січня 2015 року ОСОБА_5 Через те, що ОСОБА_3 з січня 2011 року доглядає за сином-інвалідом, а ОСОБА_2 важко хворіє, а вони обоє проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, їм не було відомо про смерть батька, тоді як ОСОБА_4, сестра спадкодавця, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, просили визначити їм додатковий строк, тривалістю три місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

В попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань не надавала. Неявка представника третьої особи не перешкоджає попередньому розгляду справи.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зважаючи на те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, являється реалізацією права відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_2, 18 квітня 1984 р. н., та ОСОБА_3, 13 січня 1986 р. н., додатковий строк, тривалістю три календарних місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 21 січня 2015 року в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_4, паспорт серії АВ номер 724776, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 01 грудня 2006 року, на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн 20 (двадцять) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, паспорт серії АВ номер 724776, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 01 грудня 2006 року, на користь держави (МФО 802015, р/р 0624, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УК у Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030101. 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн 20 (двадцять) коп. судового збору відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: