РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на будинок, пояснюючи свої вимоги наступним: 15.12.2015р. за місцем свого постійного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок за № 23 по вул. Труда в смт. Черкаське Словянського району Донецької області. Він, як спадкоємець першої черги, у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини до Другої словянської нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса Другої словянської державної нотаріальної контори від 06 жовтня 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у звязку з відсутністю родинних відносин, а саме тому, що його прізвище «Человян» (як зазначене в паспорті) не співпадає з прізвищем батька «Человян», яке зазначене у його свідоцтві про смерть. Просить суд встановити факт того, що померлий 15.12.2015р. ОСОБА_2 є його рідним батьком та визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями № 23 по вул. Труда в смт. Черкаське Словянського району Донецької області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені.

Представник зацікавленої особи Черкаської селищної ради у судове засідання не зявився, але від голови Черкаської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника селищної ради та визнання заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 помер у смт. Черкаське 15 грудня 2015 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 народився в сел. Черкаське Словянського району 30.07.1968р., його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-АВ № 289912 від 27.08.1968р., яке викладене російською мовою) (а.с. 8).

Зі свідоцтва про право власності на будівлю б/н від 20.11.1968р. слідує, що «ОСОБА_4 на праве личной собственности принадлежит жилой дом под. № 23 по ул. Труда в пос. Черкасское» Свідоцтво заповнено російською мовою (а.с. 9).

06.10.2016р. державним нотаріусом Другої словянської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 у звязку з відсутністю безспірності, а саме з тих причин, що батько та син мають різні прізвища: «Человян» та «Человян» відповідно (а.с. 15).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, потрібно заявникові для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису у актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який помер 15 грудня 2015р., є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується як наданими суду письмовими доказами, так і наявністю цих доказів саме у заявника ОСОБА_1, розбіжність у написанні їх прізвищ пояснюється припущенням помилки при написанні одного з прізвищ, тому вимоги в частині встановлення родинних відносин підлягають задоволенню.

Вимоги заявника про визнання за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями № 23 по вул. Труда в смт. Черкаське Словянського району Донецької області не можуть бути не тільки задоволеними, а й предметом судового розгляду під час розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження, так, як вимоги про визнання права власності є позовними вимогами і повинні розглядатися в позовному провадженні. У разі звернення до суду одночасно з вимогами, які підлягають розгляду в порядку позовного та окремого провадження, позивач повинен звернутися до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, сплативши судовий збір тільки стосовно вимоги про встановлення юридичного факту. Державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом тільки з тих підстав, що відсутній родинний звязок між спадкоємцем та спадкодавцем, тому встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами є достатньою підставою для повторного звернення до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності - задовольнити частково.

Встановити факт того, що померлий 15.12.2015р. ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1.

Інші вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський