БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5141/16-ц провадження № 2-п/361/68/16
У Х В А Л А

«02» грудня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 Шабоєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 52/06/01-Z від 15 березня 2006 року в розмірі 340 035 грн. 18 коп. (грошовий еквівалент 42 709 доларів 94 центи США за офіційним курсом Національного банку України станом на 27 грудня 2010 року), пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 178 118 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп.

05 вересня 2016 року до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 27 грудня 2010 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статей 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи відповідача ОСОБА_1, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду не зявилася, причини неявки не повідомила. Докази, на які посилається відповідач не спростовують висновків суду про наявність у неї заборгованості за кредитним договором та її розміру й не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 Шабоєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин