Справа № 625/464/16-ц
Провадження № 2/625/171/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: 63131, Харківська область, Коломацький район, с. Нагальне, вул. Бабичівська, 33 ОСОБА_4 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно вищевказаний житловий будинок, розташований за адресою: 63131, Харківська область, Коломацький район, с. Нагальне, вул. Бабичівська, 33. Просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що вказана позовна заява містить одночасно вимоги як майнового характеру (про визнання за позивачем право власності за набувальною давністю на нерухоме майно) так і немайнову вимогу (про встановлення факту належності правовстановлюючих документів), тоді як позивачем до неї додано документ про сплату судового збору лише за одну з позовних вимог.

Крім цього, подана представником позивача позовна заява не містить відомостей про його місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, що суперечить вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Тобто позовна заява не відповідає вимогам частин 2, 5 ст. 119 ЦПК України. А тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Повідомити позивача, що позовну заяву подано нею без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом: сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надання до суду документупро його сплату, а також зазначення у позовній заяві відомостей про місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі представника позивача.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5