Справа № 309/3262/16-ц
Провадження № 2/309/1674/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Павлюк /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті ОСОБА_4, що настала 7 березня 2016 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №2 по вулиці Підгірній /стара назва вулиці Нова/ в с.Яблунівка Хустського району Закарпатської області;

-ОСОБА_4 після своєї смерті заповіту не залишив;

-він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_4, але йому було відмовлено в цьому та розяснено, що на будинок відсутній належний правовстановлюючий документ;

-фактично спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 прийняв саме він, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з батьком у спадковому будинку, від спадщини не відмовлявся;

-інші спадкоємці першої черги на законом відповідачі - його рідні сестри: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та їх мати дружина покійного ОСОБА_4 ОСОБА_6 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на його користь;

-цей спадковий житловий будинок належав покійному ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вишківської селищної ради №2049 від 10.06.2016 року, в якій вказано, що згідно погосподарській книги номер обєкта погосподарського обліку 03601 головою дворогосподарства за адресою: с.Яблунівка, вулиця Підгірна, 2 був ОСОБА_4, який помер 07.03.2016 року,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: Хустський район, с.Яблунівка, вулиця Підгірна, 2, за померлим 07.03.2016 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.52/, згідно якої заявлений позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви /а.с.53-54/, згідно якої заявлений позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник 3-ої особи Хустської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.50/, згідно якої заперечень проти позову не мала, повідомила, що за померлим 7 березня 2016 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №118/2016, спадкоємцем в цілій частині якого є ОСОБА_1, та просила розглянути справу у відсутність представника 3-ої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін та представника 3-ої особи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони 3-ої особи не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.1261,1268ч.3,1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №2 по вулиці Підгірній в с.Яблунівка Хустського району Закарпатської області, у порядку спадкоємства за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 7березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7