Справа №592/2788/16-ц
Провадження №2/592/1168/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод виконання батьківських прав та обовязків і встановлення графіку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та мотивує тим, що 3 березня 2005 року він перебував у громадянському шлюбі зі ОСОБА_2, яка 07 жовтня 2012 року народила доньку ОСОБА_3, батьком якої він є. При реєстрації доньки у відділі РАЦС Сумського МУЮ у Сумській області 12 жовтня 2012 року, його дружиною було отримано свідоцтво про народження серія 1-БП № 144720, в якому у графі батько зазначено ОСОБА_4, що не відповідає дійсності. Дана інформація була зазначена зі слів відповідача, для отримання статусу матері одиначки. У липні 2015 року ОСОБА_2 фактично припинила відносини з ним та почала співмешкати з невідомим йому чоловіком. Йому також стало відомо від ОСОБА_2, що її подруга пообіцяла допомогти їй виїхати за кордон до Швейцарії разом з донькою.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2016 року, встановлено батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження дитини №2713 від 12 жовтня 2012 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області).

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування СМР про встановлення днів побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3. Згідно відповіді служби у справах дітей СМР від 11.03.2016р., ОСОБА_2 на виклик служби не зявляється, телефоном повідомила про категоричну відмову обговорювати дане питання.

Позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; Визначити йому час спілкування з дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: кожного вівторка та четверга з 16 до 20 год. та кожної суботи з 10 до 20.00 год., а в разі відсутності дитини за її місцем реєстрації замінити побачення телефонною розмовою протягом півгодини або відео звязком за допомогою «Skype» протягом години, а також визначити можливість його спільного відпочинку з донькою, протягом одного місяця літнього періоду.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, у письмових поясненнях, наданих суду, не заперечувала проти задоволення позову, але за умови, що побачення з дитиною відбувались за її участі та на її території.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти задоволення позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка народилася 07 жовтня 2012 року є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2016 року про встановлення батьківства ОСОБА_1 (а.с.6,9).

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування СМР про встановлення днів побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3. Згідно відповіді служби у справах дітей СМР від 11.03.2016р., ОСОБА_2 на виклик служби не зявляється, телефоном повідомила про категоричну відмову обговорювати дане питання.(а.с. 7, 8)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, суд приходить до висновку що права позивача порушені та підлягають захисту шляхом зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення ОСОБА_1 час спілкування з дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: кожного вівторка та четверга з 16 до 20 год. та кожної суботи з 10 до 20.00 год. в присутності матері дитини при умові, що дитина в той день не хворіє, у разі відсутності дитини за її місцем реєстрації замінити побачення телефонною розмовою протягом півгодини або відео зв»язком за допомогою «Skype».

Інша частина позовних вимог задоволенню не підлягає за необґрунтованістю, оскільки є передчасною вимогою.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 141, 151, 152, 153, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод виконання батьківських прав та обовязків і встановлення графіку спілкування з дитиною задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 час спілкування з дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: кожного вівторка та четверга з 16 до 20 год. та кожної суботи з 10 до 20.00 год. в присутності матері дитини при умові, що дитина в той день не хворіє, у разі відсутності дитини за її місцем реєстрації замінити побачення телефонною розмовою протягом півгодини або відео зв»язком за допомогою «Skype».

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2016р.

Суддя І.М. Фоменко