Справа № 336/1709/16-ц
Пр. № 2-о/336/74/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2, смерть якої сталася 19 лютого 2015 року, з 1 січня 2009 року по день смерті ОСОБА_2К в квартирі АДРЕСА_1.

Описова частина рішення містить невірне посилання на прізвище заявниці, яке зазначено як Касьчненко замість ОСОБА_1.

Крім того, в резолютивній частині рішення не зазначено, що заявник і ОСОБА_2, чия смерть сталася 19 лютого 2015 року, проживали однією сімєю, а є посилання лише на їхнє спільне проживання з 1 січня 2009 року по день смерті ОСОБА_2

Згадані описки потребують виправлення.

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, що повідомлені належним чином про час та місце вирішення цього питання, не зявилися з невідомих причин.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки описова частина рішення суду містить неналежне посилання на прізвище заявника, суд вважає за необхідне виправити допущену в ньому помилку.

Суд також вважає за необхідне в інтересах здійснення судового захисту повною мірою зазначити в резолютивній частині рішення, що заявник і ОСОБА_2 проживали однією сімєю з 1 січня 2009 року по день смерті ОСОБА_2К, оскільки мотивувальна частина рішення містить відповідні висновки суду; саме встановлення факту проживання однією сімєю необхідне заявниці для реалізації права на отримання спадщини в силу ст. 1264 ЦК України як спадкоємцю четвертої черги за законом, і вона надавала докази на підтвердження цього факту.

Так як судом встановлено саме факт проживання зазначених осіб однією сімєю протягом вказаного періоду, відсутність посилання на це в резолютивній частині рішення є наслідком описки, яка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в першому абзаці описової частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, посилання на прізвище заявника з Касьчненко на належне ОСОБА_1.

Другий абзац мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, після дієслова «проживала» доповнити словосполученням «однією сімєю».

Викласти у звязку з цим другий абзац мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в такій редакції:

«Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сімєю разом з ОСОБА_2, смерть якої сталася 19 лютого 2015 року, з 1 січня 2009 року по день смерті ОСОБА_2К в квартирі АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення, а особами, у чию відсутність постановлено ухвалу, - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива