29.11.2016 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти для утримання неповнолітньої дитини у частці від всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на навчання у розмірі 295 грн. щомісячно на період навчання в 1-Б класі НВК №4 починаючи з 01 вересня 2016 року по 31 травня 2017 року посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини, не виконує свого обов'язку по матеріальному утриманню. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача.
Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в часті додаткових витрат.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимлоги в частині стягнення додаткових витрат не підлягають до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, судом не прийнято рішення відносно додаткових витрати на навчання у розмірі 295 грн. щомісячно, на період навчання в 1-Б класі НВК №4 починаючи з 01 вересня 2016 року по 31 травня 2017 року.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, що визначено у Постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині додаткових витрат на період навчання починаючи з 01 вересня 2016 року по 31 травня 2017 року є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

Керуючись.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, ст.185-199 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин