Справа № 265/298/16-ц
Провадження № 2/265/537/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Бобильової О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про відшкодування матеріальної шкоди, повязаної з ремонтом квартири.

02.06.2016 року позивачі уточнили свої позовні вимоги в частині порядку стягнення матеріальної шкоди, зазначивши про стягнення із відповідача на користь суми матеріальної шкоди у дольовому порядку.

В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що між ними та відповідачем 30 липня 2012 року було укладено договір про надання послуг по утриманню будинку, споруд та при домової території. Починаючи із 2012 року позивачі неодноразово зверталися до відповідача з проханням провести комплексне обстеження їх квартири 36 будинку 19/1 пор вулиці Азовстальській у місті Маріуполі з метою встановлення причини виникнення конденсату у квартирі в зимовий період для подальшого припинення розповсюдження «грибка» у квартирі. Встановивши причини були прийняті заходи щодо його витравлення та відновлення стін та стели у квартирі, але наслідки до цього часу залишилися.

Позивачі вважають, що в квартирі для відновлення її стану житлового приміщення необхідно провести наступні роботи: зняти шпатльовку та обої, зняти кахельну плитку, карниз, які пошкоджені грибком, витравити спеціальними засобами цей грибок, після чого накласти новий шар шпатльовки, пофарбувати стіни, наклеїти обої та виконати інші роботи по відновленню стану квартири. Позивачі зверталися до відповідача щодо проведення калькуляції вказаних робіт, але відповідач відмовив їм. Вважають, що саме відповідач, як балансоутримувач житла повинен відновити стан їх квартири до житлового приміщення.

16 червня 2016 року у ході слухання справи представник позивачів звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення розміру вартості відновлювального ремонту квартири. Проведення експертизи просила доручити експерту в області будівництва ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, заперечуючи проти позову та призначенні експертизи вказувала, що на ряд питань експерт не зможе дати відповідь, так як вони поставлені не коректно в частині причин та появи сирості, грибка, конденсату в квартирі позивачів у зимовий період при температурі повітря від -3 градусів та нижче, так як на даний час температура повітря на вулиці +30 градусів, також ряд питань, які поставлені позивачами стосуються знань у галузі товарознавства.

Суд вважає за можливе призначити судову будівельну експертизу на предмет визначення розміру вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 143,147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК Україні.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Визначити перелік робіт та їх вартість, а також вартість матеріалів, необхідних для відновлювального ремонту квартири: видалення грибка та приведення стін, стелі та підлоги у належний стан, після того, як ЖКП «Азовжитлокомплекс» у серпні 2015 року усунув причини виникнення грибка та промерзання стін та стелі в квартирі АДРЕСА_2?

- Чи є причиною виникнення конденсату на внутрішній стіні стелі квартири АДРЕСА_3 у зимовий період при температурі повітря від -3 градусів та нижче, відсутність до серпня 2015 року утеплення зовнішньої стіни стелі у вищезазначеної квартирі?

- Визначити причини виникнення грибка у квартирі АДРЕСА_3?

- Чи є поява сирості, грибка, конденсату у квартирі АДРЕСА_3 у зимовий період при температурі повітря від -3 градусів та нижче, результатом наявності у вказаній квартирі висохлих слідів від часткового залиття квартири, яке мало місце у вересні-жовтні 2010 року?

Експертизу провести у присутності сторін.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя Мельник І.Г.