Провадження № 2/761/5338/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала у трудових стосунках з відповідачем та була звільнена 30.07.2009 р. При звільненні повний розрахунок проведено не було. Рішеннями Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2012 р. та 06.06.2014 р., 04.02.2015 р. було стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Вказані рішення частково виконані примусово. Однак, на день подачі позову остаточний розрахунок проведено не було. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь індекс інфляції у розмірі 31 530,13 грн.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та з урахуванням збільшення позовних вимог стягнути з відповідача суму у розмірі 32 600,01 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності та урахувати при ухваленні рішення наступне. З 2011 року рахунок підприємства арештований державною виконавчою службою Шевченківського РУЮ У м. Києві, отже відповідач не має фактичної можливості розрахуватися з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд, керуючись вимогами ст. 169 ЦПК України вражає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, і не заперечується представником відповідача, що позивача було звільнено 30.09.2011 року .

Як вбачається з матеріалів справи Шевченківським районним судом м. Києва 09.08.2012 р. та 06.06.2014 р., 04.02.2015 р. винесені рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірах відповідно:

Згідно з ч.1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Згідно зі ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до положень ст.. 1 Закону України «Про компенсацію громадянам частини втрати доходу у зв»язку із порушенням строків її виплати», підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу ( особи ).

В свою чергу за приписами ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам частини втрати доходу у зв»язку із порушенням строків її виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати ( далі - компенсація ) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Станом на день розгляду справи, як свідчать матеріали справи, і не оспорюється представником відповідача повний розрахунок зі ОСОБА_1 не проведено.

Відповідач не надав відповідних доказів, які б свідчили про те, що достовірно свідчили б про відсутність вини підприємства у невиконанні вимог чинного трудового законодавства України.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 32 600 грн. 01 коп. Розрахунок наданий представником позивача перевірено в судовому засіданні. Розмір інфляційних втрат не заперечується відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідачем порушено строки виплати заробітної плати, та зважаючи на розрахунок позивача, зроблений на підставі вимог ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам частини втрати доходу у зв»язку із порушенням строків її виплати», з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню компенсація втрати частини доходів у розмірі зазначеному у позові.

Розподіляючи судові витрати суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,30,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 115-117 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» на користь ОСОБА_1 індекс інфляції у розмірі 32 600 грн. 01 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя