Провадження № 4-с/161/164/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби.

На адресу суду надійшло клопотання Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про відкладення розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по виконавчому провадженні №19762221 від 10 липня 2010 року по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2010 року на іншу дату, та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Рівненському міському суді Рівненської області, який знаходиться за адресою: м.Рівне, вулиця Шкільна, 1, яке мотивує відсутністю можливості забезпечення належного представника на вказане судове засідання, у звязку з несвоєчасним надходженням судової повістки, і віддаленістю Луцького міськрайонного суду Волинської області від м.Рівного, а також з метою уникнення нераціонального використання бюджетних коштів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені представником позивача в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не позбавлений можливості відрядити іншого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, ним не надано суду доказів участі належного представника на вказане судове засідання у інших судових засіданнях, що позбавляють можливості останнього брати участь у розгляді даної справи, а також доказів відсутності коштів у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на проведення відряджень.

Таким чином, в задоволенні клопотання Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта