Номер провадження: 22-ц/785/5693/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Гамарц Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно - задоволено.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - квартиру №178, загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., у будинку №32, по пр. Академіка Глушка, у м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії САС №926749, виданого 05 серпня 2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, зареєстрованого у державному реєстрі прав на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН» 31 серпня 2010 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до канцелярії апеляційного суду надійшло письмове клопотання, в якому просив витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради всі копії документів, які були підставою для видачі свідоцтва САС № 926749 від 05.08.2010 року про право власності на квартиру № 178 за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Глушко, 32, на імя ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Задля повноти і правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів в порядку ст. 133 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.133,210,304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів задоволльнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради всі копії документів, які були підставою для видачі свідоцтва САС № 926749 від 05.08.2010 року про право власності на квартиру № 178 за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Глушко, 32, на імя ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. ОСОБА_6Дрішлюк