ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7852/15-ц
Провадження № 2-о/362/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити фактналежності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради народних депутатів за № 116 від 21.03.1989 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 123.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3, який за життя склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, земельну ділянку біля даного будинку та грошові внески з відповідними відсотками і компенсаціями. Земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 5,3918 га., яка розташована на території Мар'янівської сільської ради заповів своєму синові ОСОБА_2

Заявник своєчасно звернулась з заявою до Гребінківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда, однак 26.08.2015 року отримала відмову, мотивовану тим, що спадщина відкрилася на ОСОБА_3, проте згідно наданого правовстановлюючого документу на спадковий будинок його власником є ОСОБА_4, що є передумовою звернення до суду з даним позовом.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, зави про відкладення розгляду справи не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2, виданим 17.02.2015 року виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з довідки сільського голови Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області № 147 від 10.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.81).

Згідно до заповіту, посвідченого секретарем Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області 29.11.2010 року ОСОБА_3 на випадок власної смерті належні йому на праві приватної особистої власності житловий будинок в АДРЕСА_1, земельну ділянку біля даного будинку та грошові внески з відповідними відсотками і компенсаціями заповів своїй внучці ОСОБА_1 В свою чергу, належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1, земельну ділянку площею 5,3918 га заповідач заповів своєму синові - ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 38/2015 року відкритої Гребінківською державною нотаріальною конторою Київської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, сторони по справі звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.73-90).

Постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області № 803/02-31 від 26.08.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, а саме: свідоцтво про право власності, видане Мар'янівською сільською радою Васильківського району Київської області 10 листопада 1989 рок на ім'я ОСОБА_4 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власної на житловий будинок, виданого 10.11.1989 року Мар'янівською сільською радою Васильківського району Київської області на підставі рішення Васильківського міської ради народних депутатів № 116 від 21.03.1989 року зазначено, що саме ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. При цьому, з урахуванням що дійсним іменем спадкодавця згідно його свідоцтва про народження та копії паспорта є ОСОБА_3 (а.с. 5,6) сільським головою було здійснено виправлення імені власника з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 з належним засвідченням «виправленому вірити» (а.с.13).

Зі змісту архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» № 458 від 12.06.2015 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності, згідно вищевказаного свідоцтва, зареєстровано на ім'я ОСОБА_4, (а.с.15).

Факт реєстрації спадкового житлового будинку на ім'я ОСОБА_3 також підтверджується оглянутою в судовому засіданні інвентаризаційною справою № 257.

Довідкою сільського голови Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області № 617 від 25.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією особою (а.с.16).

В силу положень ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, немає можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи зібрані по справі докази, що узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт того, що свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради народних депутатів за № 116 від 21.03.1989 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 123 на ім'я ОСОБА_4 належить саме ОСОБА_3, на що вказують ідентичність в його прізвищі та по батькові, а також в співпадіння в даті, місяці та році його народження, а також іншими письмовими доказами.

Враховуючи, що розбіжність в ім'ї позбавляє заявника права на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради народних депутатів за № 116 від 21.03.1989 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 123.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко