У Х В А Л А

9 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Черненко В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 6 641 грн 60 коп., що складається з: відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі 2 888 грн, франшизи за договором страхування у розмірі 510 грн, 243 грн 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 тис. грн. Стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 49 490 грн у відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, 1 010 грн у відшкодування витрат на оплату проведення експертизи та 528 грн 88 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, а разом 51 028 грн 88 коп. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», просить оскаржувані судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель В.А.Черненко