Справа № 361/1197/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/4201/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 28.11.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

при секретарі: Нагорній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що 14 квітня 2011 року померла її бабуся ОСОБА_3, з якою вони проживали однією сім»єю за адресою: село Рожни Броварського району Київської області, вулиця Леніна, 44. За життя ОСОБА_3 подарувала онуці ОСОБА_2 будинок, в якому вони проживали та були зареєстровані. Після смерті бабусі позивач ОСОБА_2 зі своєю сім»єю залишилась проживати у вказаному будинку і фактично прийняла спадщину.

06 лютого 2014 року у домоволодінні №44 по вулиці Леніна в селі Рожни Броварського району Київської області трапилася пожежа, внаслідок якої було знищено майже все майно та матеріальні цінності.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 дізналася про те, що у покійної ОСОБА_3 крім подарованого їй, позивачу, будинку було і інше майно: земельна ділянка площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯБ № 042468, зареєстрованого за №217 від 30.09.2014 року; земельна ділянка площею 1,8399 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯЕ № 588743, зареєстрованого за № 54 від 03.05.2007 року; земельна ділянка площею 2,0929 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯЕ № 588744, зареєстрованого за № 51 від 03.05.2007 року.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_3 і як родич в порядку ст.1265 ЦК України, і як особа, що постійно проживала зі спадкодавцем та фактично прийняла спадщину в порядку ст.1264 ЦК України, однак в зв»язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, в оформленні спадкових прав державним нотаріусом їй відмовлено.

Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯБ № 042468, зареєстрованого за №217 від 30.09.2014 року; земельну ділянку площею 1,8399 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯЕ № 588743, зареєстрованого за № 54 від 03.05.2007 року, та земельну ділянку площею 2,0929 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯЕ № 588744, зареєстрованого за № 51 від 03.05.2007 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду є законним, якщо суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення є обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що 14 квітня 2011 року померла бабуся позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, виданого 19 серпня 2015 року відділом ЗАГСу Ветковського райвиконкому Гомельської області республіки Білорусь (а.с.10).

Позивач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 14.04.2011 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується витягом з погосподарської книги №3 по Рожнівській сільській раді Броварського району Київської області за 2011 2015 роки (а.с.53, зв.). Згідно даних паспорту ОСОБА_2, з 19.07.2014 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.56, 55 зв.).

Також встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належали: земельна ділянка площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯБ № 042468, зареєстрованого за №217 від 30.09.2014 року (а.с.8); земельна ділянка площею 1,8399 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯЕ № 588743, зареєстрованого за № 54 від 03.05.2007 року (а.с.9); земельна ділянка площею 2,0929 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯЕ № 588744, зареєстрованого за № 51 від 03.05.2007 року (а.с.7).

Згідно незавіреної копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.12.2005 року, наданої Рожнівською сільрадою (а.с.84-85), між продавцем ОСОБА_3 (від її імені діяла ОСОБА_5 за довіреністю) і покупцем ТОВ «Магна», що діє за рахунок та в інтересах пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Всеукраїнський фонд нерухомості», укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2 га на території Рожнівської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка належала продавцю на підставі державного акту ЯБ №042468, кадастровий номер :096:0039.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з його недоведеності, однак з такими висновками суду повністю погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_2, як онука померлої ОСОБА_3, відноситься до спадкоємців за законом п»ятої черги, як родич спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (ст. 1265 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи № 653/2015 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.52-77) вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала лише ОСОБА_2, позивач по справі, інших спадкоємців до майна померлої не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наявного в матеріалах справи витягу з погосподарської книги №3 по Рожнівській сільській раді Броварського району Київської області за 2011 2015 роки (а.с.53, зв.) від 30.06.2015 року, вбачається, що станом на 14.04.2011 року будинок по вулиці Леніна, 44 рахувався за ОСОБА_2; на житловій площі, розмір якої складав 37,1 кв.м., були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 власник; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 син.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за законом п»ятої черги, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 14 квітня 2011 року, що підтверджується письмовими доказами, вона згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і інших спадкоємців до майна померлої немає, що підтверджується спадковою справою, висновок суду першої інстанції про необґрунтованість її вимог щодо визнання прав на спадкове майно є помилковим.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову підлягає скасуванню як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав до задоволення позову ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належали: земельна ділянка площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯБ № 042468, зареєстрованого за №217 від 30.09.2014 року (а.с.8); земельна ділянка площею 1,8399 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯЕ № 588743, зареєстрованого за № 54 від 03.05.2007 року (а.с.9); земельна ділянка площею 2,0929 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯЕ № 588744, зареєстрованого за № 51 від 03.05.2007 року (а.с.7).

Разом з тим, земельна ділянка площею 1,8399 га згідно відповіді на запит суду Головного управління Держгеокадастру у Київській області рахується за ОСОБА_6 на підставі Державного акту серії ЯЖ № 680823 від 12.09.2008 року.

Оскільки в справі відсутні належні та допустимі докази того, що земельні ділянки площею 0,20 та 2,0929 га на час відкриття спадщини 14 квітня 2011 року не належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що ці земельні ділянки входять до складу спадщини і вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на них в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 законні та обґрунтовані, оскільки позивач набула на ці ділянки право власності, як спадкоємець за законом п»ятої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим, вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,8399 га задоволенню не підлягають, оскільки на час відкриття спадщини 14 квітня 2011 року вищевказана земельна ділянка спадкодавцю ОСОБА_3 не належала і, відповідно, не входила до складу спадщини.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду про відмову в позові скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням по справі нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 14 квітня 2011 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,0929 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :02:003:0002, та земельну ділянку площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :01:096:0039.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: