Справа № 6-252/11
Провадження № 6/487/229/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року старший державний виконавець підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа, до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, мотивуючи свої вимоги тим, що останній ухиляється від виконання зобовязання за виконавчим документом. Подання погоджено начальником відділу ОСОБА_3

В судове засідання представник підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області державний виконавець не з'явився, про час та місце слухання спрви був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4Ю, не з'явився, надав до суду заяву, просив слхуати подання за його відсутсноті.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне:

На примусовому виконанні підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4967/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, грошові кошти у розмірі 7862492,80 грн.; виконання виконавчого листа №2-4967/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 5944425 грн. За вказаними виконавчими провадженнями заступником начальника ППВР ВДВС ГУЮ у Миколаївській області від 20.04.2011 року відкриті виконавчі провадження, копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження. Боржником копії постанов про відкриття виконавчого провадження отримані 26.04.2011 року.

Державаний виконавець в поданні посилався на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, заборгованість на вказаними виконавчими листами станом на 01.07.2011 року склала 13806917,80 грн.

Даних про проведення перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, про наявність нерухомого та рухомого майна, місця роботи та отримання боржником доходів, суду не надано.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Положенням п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місце знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта падання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за мови доведення акту ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Як вбачається із судової практики, про ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банка чи інших фінансових установах, своєчасна явка за викликом державного виконавця, письмове повідомлення державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

При цьому особа яка має невиконані зобов'язання не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Так, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо проведення виконавчих дій або у інший спосіб ухиляється від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадження.

Крім того, згідно довідки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої смлужби Головного управління юстиції у Миколаївській області №5.1-30/2968 від 17.06.2016 року , виконання виконвачих листів: №2-4967/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, грошові кошти у розмірі 7862492,80 грн.; виконання виконавчого листа №2-4967/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 5944425 грн., завершені у зв'язку з повним та фактичним виконанням на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконаче провадження", про що 21.06.2013 року винесені відповідні постанови, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Вказані постанови суду не були надані.

Таким чином, державним виконавцем не доведено ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення, а тому є недоцільним в застосуванні тимчасового його обмеження у праві виїзду за межі України

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина