Провадження № 2/641/3059/2016 Справа № 641/9100/16-ц
16 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
при секретарі Дрокіної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.12.2007 року та від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час позивачем подано позов про розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. У звязку з чим виникла необхідність звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.
У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позов підтримала та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив та письмових заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №115697, батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2007 року (а.с.15).
Згідно довідки житлового кооперативу «Таймир-14» малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 2 Б , кв. 19 (а.с.16).
Як вбачається з довідки ТОВ «СК СТС» від 20.10.2016 року №62, ОСОБА_2 працює головним енергетиком в ТОВ «СК СТС» з 26.11.2014 року (а.с. 13).
Як вбачається з довідки ТОВ «ON AIR» від 20.10.2016 року №62/16, ОСОБА_2 працює за сумісництвом головним енергетиком в ТОВ «ON AIR» з 15.12.2014 року (а.с. 14).
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст10,11,60,88,209,212-215,217, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2016 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4