Справа № 576/2093/16-ц
Провадження № 2/576/586/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_1 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,39 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Глухівської міської ради Сумської області. Дана земельна частка належала її покійному дідусеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року за № 129 та зареєстрованого 27 березня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 199. Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,39 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Глухівської міської ради Сумської області. Дана земельна частка належала її покійній бабусі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року за № 129 та зареєстрованого 27 березня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 198. Позивачка є єдиною спадкоємицею своїх покійних дідуся та бабусі. Однак, коли для оформлення своїх прав на дане спадкове майно вона звернулась в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку із тим, що вона не змогла надати правовстановлюючі документи на вищевказані земельні частки. За вказаних обставин позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельні частки (паї), що належала її покійним дідусеві та бабусі.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій позов визнає повністю і просить розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки - ОСОБА_1 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,39 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Глухівської міської ради Сумської області. Дана земельна частка належала покійному дідусеві позивачки на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року за № 129 та зареєстрованого 27 березня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 199. Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,39 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Глухівської міської ради Сумської області. Дана земельна частка належала покійній бабусі позивачки на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року за № 129 та зареєстрованого 27 березня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 198. Однак, коли для оформлення своїх прав на дане спадкове майно позивачка звернулась в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку із тим, що вона не змогла надати правовстановлюючі документи на вищевказані земельні частки. Дані факти підтверджується копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сертифікатів на право на земельні частки (паї) НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відповідною довідкою, виданою управлінням Держгеокадастру у Глухівському районі, а також копією постанови приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу Заруби О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2013 року.

Також судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею своїх покійних дідуся та бабусі, а за таких обставин суд вважає необхідним визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого відповідно до рішення Глухівської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року за № 129 та зареєстрованого 27 березня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 199.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого відповідно до рішення Глухівської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року за № 129 та зареєстрованого 27 березня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 198.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя