Справа № 740/3298/16-ц
Провадження № 2/740/1085/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав їй в порядку спадкування після смерті чоловіка, а її батька, - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці або спадкоємці, що мають право на обов*язкову частку у спадщині, - відсутні, оскільки чоловік та батьки матері померли до її смерті, а братів та сестер вона не має.

На момент смерті матері вона постійно проживала у спадковому будинку. Вона поховала матір та відбула всі релігійні обряди. Згодом вона одружилася, народила дитину і разом з сім*єю до теперішнього часу проживать у будинку по АДРЕСА_1. Вони здійснили поточний ремонт будинку, користуються ним та утримують його, обробляють земельну ділянку. Вона вважала, що спадщину вона прийняла фактично, а оформити її вона зможе її в будь-який час за наявності у неї коштів та необхідності у цьому.

В 2016 році для оформлення субсидії вона повинна була надати правовстановлюючий домент на будинок, але в нотконторі їй повідомили про пропуск нею строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що через юридичну необізнаність вона вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, внаслідок чого відкрито користувалася і розпоряджалася спадщиною на власний розсуд, але про зміни в законодавстві вона не знала, тому не поспішала реалізувати свої спадкові права вчасно, хоча вона не відмовлялася від спадщини, користувалася нею і бажала її прийняти.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

На запит Ніжинського міськрайнного суду Ічнянська районна державна нотаріальна контора надала інформаційну довідку про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, яка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, внаслідок чого відкрито користувалася і розпряджалася спадщиною на власний розсуд.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.