Справа №: 398/2351/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О. Б.

при секретарі - Дудченко Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 19.07.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано 02.06.2015 року за рішенням суду. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання донькою ОСОБА_4, а саме до 30.06.2016 року. Також за рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_5.

На даний час відповідач припинив виплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в зв'язку з закінченням нею навчання, а аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 є недостатніми, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач також подав заяву, де просить провести розгляд справи без його участі, де вказав, що позов визнає у повному обсязі. Суд ухвалив, провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За

змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між позивачкою та відповідачем 19.07.1996 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.07.1996р. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 02.06.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 16.11.2015 року (справа № 398/4776/15-ц) з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 вересня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також судом встановлено, що відповідач до 30.06.2016 року, включно, за рішенням суду сплачував аліменти на користь доньки ОСОБА_4.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.1. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову відповідачем без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

30.06.2016 року припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та з врахуванням ч. 4 ст. 174ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, що відповідає вимогам ч.9 ст.7 СК України щодо відповідності рішення суду принципам справедливості, добросовісності, розумності відповідності моральним засадам суспільства у відношенні до власних дітей.

Відповідно до ч. 3. ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід

держави в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст.174, 212,213,214-218 ЦПК України , - суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що присуджені рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя