Справа № 523/3316/16-ц
Провадження №2-о/523/143/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Оде си, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Одеської міської ради - про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме просить встановити той факт, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою його батька, - ОСОБА_4. Просить встановити факт, що померла 13 липня 2015року ОСОБА_3 є його рідною тіткою.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2015року, відкрилася спадщина, та він є єдиним спадкоємцем, так як вважає, що є племінником ОСОБА_3, яка в свою чергу є рідною сестрою його батька ОСОБА_4. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з недоведеністю факту родинних відносин. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для реалізації своїх прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особаприватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 направила до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні без поважних на те причин.Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд,вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯР № 326347, виданого відділом районного ЗАГС м. Овідіополь, Одеської області на підставі а/з про народження № 196 від 11.12.1947р., ОСОБА_5 народилася 15.02.1942р. у с. Ніколаевка, Овідіопольського району, Одеської області. Її батьками у свідоцтві були записані: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.36 обор.).

ОСОБА_5 27.12.1960р. уклала шлюб з ОСОБА_8 та перейшла на його прізвище. Згодом, 26.12.1970р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 та перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_9 (свідоцтво про одруження І-АБ № 281601) (а.с.37,38).

13.07.2015 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Кузнєцова, в м. Одесі. За заявою ОСОБА_1, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №2/2015. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_3 за законом або за заповітом , матеріалами спадкової справи не встановлено.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився 11.12.1958році, та його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_10. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЖД №372184 (а.с.40).

Згідно представленої копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №328711 ОСОБА_4 помер 09.03.2003р. (а.с.12).

З отриманої з відділу ДРАЦС Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області копії поновленого актового запису про народження №193 від 14.12.1947р., убачається, що ОСОБА_4 народився 21.04.1933році та його батьками були записані: ОСОБА_6, українець; ОСОБА_7, українка. Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.1987р. (справа №2094/1987р.) поновлений актовий запис був анульований. При ухвалені рішення судом була встановлена неправильність написання місця та дати народження ОСОБА_4, який фактично народився 08.04.1932року в м. Одесі, а не 21.04.1933р., як було зазначено в поновленому актовому записі. Інші відомості, а саме відомості про батьків народженого,зазначені в актовому записі, не оспорювалися та фактично не скасовувалися.

Отже, збіжності в оглянутих та досліджених судом актових записах про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таких чинників, як їхпрізвище, по-батькові, одночасне поновлення актових записів про їх народження у 1947р. в одному місце, тобто після Великої Вітчизняної Війни, зазначення одних і тих же батьків, дають підстави вважати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрою та братом. Відтак, народжений від ОСОБА_4 -ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_1) ОСОБА_11 по лінії батька.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином на підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх оцінка в сукупності дають підстави вважати, що заяваТітомира О.А. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,64,209,212,214,215,256,259ЦПК України, -

ВИРІШИВ

ОСОБА_12 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3, померлої 13 липня 2015року.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_3, померла 13 липня 2015 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя