Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1397/16-ц
Провадження № 2/674/791/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з 11 липня 1997 року по вересень 2011 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 16 березня 2016 року досяг повноліття.

На даний час син продовжує навчання на 3 курсі заочного відділення Коледжу ресторанного господарства Національного університету харчових технологій на бюджетній основі за напрямом підготовки "Виробництво харчової продукції". Термін закінчення навчання - 01 липня 2018 року.

Позивачка вказує, що підтримує сина матеріально, купує одяг та продукти харчування, сплачує за проживання, однак зароблених коштів не вистачає.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має змогу це робити, а тому позивачка і звернулася до суду.

В поданій до судового засідання заяві позивачка ОСОБА_1 просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання подав заяву, в якій також просить справу розглянути у його відсутності, однак проти позову заперечив та вказав, що не має змоги надавати матеріальну допомогу сину, оскільки сам живе за рахунок дружини, ніде не працює, доходів не має, фактично проживає в будинку померлої матері, крім того зазначив, що син навчається на бюджетній основі, а тому забезпечується необхідною літературою, і має можливість працювати та мати власний дохід, адже є студентом заочного відділення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов слід задовольнити, а розгляд провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з липня 1997 року по вересень 2011 року. Від спільного проживання 16 березня 1998 року народився син ОСОБА_4, який змінив прізвище на "Решетнік", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І-БВ №063977 та свідоцтва про зміну імені серії І-БВ №009026.

Також встановлено, що рішенням Дунаєвецького райсуду з відповідача стягувались аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, однак 16 березня 2016 року сину виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів припинились.

На даний час син продовжує навчання на 3 курсі заочного відділення Коледжу ресторанного господарства Національного університету харчових технологій на бюджетній основі за напрямом підготовки "Виробництво харчової продукції". Термін закінчення навчання - 01 липня 2018 року.

Позивачка працює, однак отримуваних доходів не вистачає на усі необхідні витрати для утримання сина, який навчається, тому зазнає значних матеріальних труднощів.

Згідно ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач працездатний, здоровий, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, що продовжує навчатись, згідно ст.199 СК України, однак ухиляється від свого обов'язку, що зокрема виявляється в тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про те, що він не згоден виплачувати аліменти, суд до уваги прийняти не може, оскільки вона суперечить вимогам ст.ст.199, 200 СК України, крім того відповідач належних доказів неспроможності сплачувати кошти на утримання сина не надав, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 01 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6