Справа № 310/749/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді : Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за позовом Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету м. Бердянська матеріальну шкоду в сумі 22 591,82 грн. і судовий збір в сумі 330 грн.

06.10.2016 р. Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 310/749/13-ц по справі за позовом Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1, 3-тя особа Державна фінансова інспекція в Запорізькій області про відшкодування збитків, а саме вказавши індивідуальний номер боржника, так як зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

26.08.2016 р. державним виконавцем Бердянського міскрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, який набрав чинності 08.08.12р. у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 15.04.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за позовом Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету м. Бердянська матеріальну шкоду в сумі 22 591,82 грн. і судовий збір в сумі 330 грн, під час виконання виконавчого листа було встановлено, що у виконавчому листі відсутня інформація про ідентифікаційний номер боржника, що суперечить вимогам ЗУ Про виконавче провадження тому суд вважає необхідним виправити помилку в виконавчому листі по справі № 310/749/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 310/749/13-ц за позовом Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету м. Бердянська матеріальну шкоду в сумі 22 591,82 грн. і судовий збір в сумі 330 грн, зазначивши в резолютивній частині виконавчого докумену наступне: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2