Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/12996/16ц

4с/712/83/16

28 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на неправомірність дій державного виконавця Центрального ВДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановою держвиконавця №АА 967956 від 01.11.2010 накладено арешт на майно заявника та оголошення заборони на його відчуження. 09.08.2016 року ОСОБА_1 сплатив штраф на користь держави, а 14.09.2016 звернувся до ВДВС з приводу зняття арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Держвиконавцем надіслано лист, в якому зазначено про те, що станом на 12.10.2016 року відкриті провадження відносно заявника на виконанні у Центральному ВДВС не перебувають. Вказуючи на те, що арешт на майно ОСОБА_1 не знятий, а відкритих проваджень стосовно нього немає, просить скасувати арешт, накладений вищевказаною постановою держвиконавця на майно заявника - квартиру за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,135, кв.106.

Відповідно до ст.122 ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином в цивільному судочинстві за скаргою в порядку ст.383 ЦПК України в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень», Соснівським районним судом м.Черкаси розглядаються звернення зацікавлених осіб з приводу виконання виданих даним судом виконавчих листів за рішеннями цього ж суду, постановлених відповідно до ЦПК в порядку цивільного судочинства.

Заявник звернувся зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на підставі Постанови ВДАІ м.Черкаси №088140 від 07.03.2010 року у справі з приводу спору, предметно підсудному окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, тому оскарження дій державного виконавця за даним виконавчим провадженням підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у порядку цивільного судочинства необхідно відмовити на підставі ст.122 ч.2 ЦПК України, розяснивши право на звернення з даною скаргою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.122 ЦПК України, ст..ст.17, 18 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та скасування арешту на майно, розяснивши право на звернення до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3