РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування 58904,97 гривень та судовий збір у сумі 1378 гривень.

При цьому посилається на те, що Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Інгосстрах" та ТОВ „Автокредит плюс" 23.10.2014 року уклали договір страхування № ODH0CPS-149N0F4, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Toyota RAV 4, реєстраційний номер:НОМЕР_2.

Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

22.05.2015 року о 19.00 год. в м. Одесі по вул. Люстдорська дорога, 31 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Toyota RAV 4, реєстраційний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю Mersedes Е200, реєстраційний номер:НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 У відповідності до Постанови Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2015 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю Mersedes Е200, реєстраційний номер:НОМЕР_3 - ОСОБА_1

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду у відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 463-05-15 від 29.05.2015 року, складеного ФОП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 58354,97 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-707 від 15.06.2015 року складає 58354,97 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 550,00 грн. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 58904,97 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2015 р. о 19.00 годині в м. Одеса, по вул. Люстдорфська дорога, 31 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобілю Mersedes Е200, реєстраційний номер:НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю Toyota RAV 4, реєстраційний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоенні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Toyota RAV 4, реєстраційний номер: НОМЕР_2, є ТОВ „Автокредит плюс".

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № ODH0CPS-149N0F4 від 23.10.2014 року, що укладений між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Інгосстрах" та ТОВ „Автокредит плюс" позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Toyota RAV 4, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

Строк дії договору з 24.12.2014 р. по 23.10.2015 р. включено. Отже ДТП сталася в період дії договору страхування.

26.05.2015 року ТОВ „Автокредит плюс" завернувся до ПАТ „Страхова компанія „Інгосстрах" з заявою про виплату страхового відшкодування за договором страхування № ODH0CPS-149N0F4 від 23.10.2014 року.

Як вбачається зі звіту № 463-05-15 розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ „Автокредит плюс" - власнику автомобіля Toyota RAV 4, реєстраційний номер: НОМЕР_2, в результаті пошкодження при ДТП станом на 29.05.2015 року становить 58354,97 гривень.

Згідно акту виконаних робіт від 29.05.2015 року та рахунку № 463-05-15 від 29.05.2015 року за складання звіту ПАТ „СК „Інгосстрах" сплачено 550 гривень. 15.06.2015 року ПАТ „СК „Інгосстрах" було складено страховий акт № И-707, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 58354,97 гривень.

Згідно платіжного доручення № 2317 від 15.06.2015 року ПАТ „СК „Інгосстрах" сплатило ТОВ „Автокредит плюс" страхове відшкодування за договором страхування № ODH0CPS-149N0F4 від 23.10.2014 року в розмірі 58354,97 гривень.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 58354,97 гривень, а також 550 гривень сплачених позивачем за проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника, а всього 58904,97 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст. 993, 1187, ч.1 ст.1191, ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 88, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах" грошові кошти у рахунок відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 58904,97 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот чотири грн. 97 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах" судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

28 листопада 2016 року