Справа №751/9884/16-ц
Провадження №2/751/1503/16
Рішення

Іменем України

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Встановив :

ОСОБА_1М, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання за нею права власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті свого рідного брата вона отримала право на спадщину за законом, яка складається із квартири АДРЕСА_2. У визначений законодавством строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру нотаріус відмовив, оскільки за життя ОСОБА_3 не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав право власності на квартиру.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заявленого позову покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно свідоцтва про право власності на житло від 30.12.2015 року ОСОБА_3 належить квартира №59, що в будинку №4 по вул. Гагаріна у м. Чернігові (а.с.11).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (позивач по справі) є рідними братом і сестрою (а.с.3). В 1982 році позивач зареєструвала шлюб і змінила прізвище на «Лагута» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть 28 березня 2016 року помер ОСОБА_3 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену вище квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем стала його рідна сестра, яка звернулися у встановлений строк до нотаріуса із заявою з приводу прийняття спадщини за законом (а.с.24).

29 вересня 2016 року, державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, що належала її брату, оскільки право власності не було за ним зареєстровано (а.с.33-34).

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину і відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що було зроблено спадкоємцем у строки.

Позивач, відповідно до ст. 1262, 1269 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_3 припинилась у момент його смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавця після його смерті не має можливості. За своє життя спадкодавець державної реєстрації права власності на квартиру не здійснив.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого брата, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на квартиру в нотаріальній конторі позбавлений можливості, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Спір про право власності на квартиру підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на дану квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 197, 208, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 331, 1216, 1218, 1220, 1221, 1262, 1268 ЦК України, враховуючи розяснення Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлого 28 березня 2016 року, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк