Справа № 364/1103/16-ц
Провадження № 2/364/443/16
29.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Кулинич Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу
про розірвання шлюбу,
Позивач у вересні 2016 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 17 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Городище-Пустоварівської сільської ради було зроблено актовий запис №3 та видано свідоцтво серії I-ОК №112656. Від шлюбу сторони мають дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільного життя у сторін не склалося у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями та здійснює фізичне та психологічне насильство щодо позивача та дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 1 вересня 2016 року. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Городище-Пустоварівської сільської ради було зроблено актовий запис №3.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.
Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що 17 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Городище-Пустоварівської сільської ради було зроблено актовий запис №3 та видано свідоцтво серії I-ОК №112656. Від шлюбу сторони мають дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільного життя у сторін не склалося у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями та здійснює фізичне та психологічне насильство щодо позивача та дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 1 вересня 2016 року. Спільного господарства сторони не ведуть. В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, від примирення категорично відмовилась.
Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося та подружжя не має спільних інтересів. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сімї. Встановлені судом обставини вказують, що сімя фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позовних вимог про розірвання шлюбу не направляв.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 209, 213, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про що було зроблено актовий запис №3, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 112656 від 17 жовтня 2011 року розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гурська».
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткаченко