Справа №2-1111/09
Провадження №2-р/751/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду заяву старшого державного виконавця Деснянського ВДВС м. Чернігів ОСОБА_1 про розяснення рішення, яке підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

Встановив:

Старший державний виконавець Деснянського ВДВС м. Чернігів ОСОБА_1 звернувся з заявою про розяснення можливості подальшого виконання виконавчого листа № 2-1111/09 від 10.04.2009 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Деснянському відділі ДВС міста Чернігів стягувачем повторно подано виконавчий лист № 2-1111/09 від 10.04.2009 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

При попередньому перебуванні виконавчого листа на виконанні 26.12.2014 року до відділу з»явилася стягував та надала заяву про відмову від примусового виконання рішення.

22.04.2015 року старшим державним виконавцем Деснянського ВДВС м. Чернігів була подана заява до Новозаводського районного суду м. Чернігова про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

26.05.2015 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було задоволено дану заяву та прийнято відмову ОСОБА_2 від примусового виконання рішення від 10 квітня 2009 року № 2-1111/09 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

16.07.2015 року керуючись п.1 ч.1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про завершення виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися. Про дату слухання справи повідомлялися у встановленому порядку. Надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2009 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-19).

Зміст заяви виконавця від 14.11.2016 року не містить посилання на незрозумілість викладеної резолютивної частини рішення суду чи незрозумілість змісту виконавчого листа, що передбачено ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення суду є зрозумілим, а тому відсутні підстави визначені ст. 221 ЦПК України для розяснення рішення суду.

Розяснення можливості подальшого виконання виконавчого листа № 2-1111 від 10.04.2009 року не віднесено до компетенції суду, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви виконавця.

Керуючись ст. ст. 209-210, 221 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Деснянського ВДВС м. Чернігів ОСОБА_1 про розяснення рішення, яке підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз