Справа № 375/1111/16-ц Номер провадження 2/375/471/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина ОВ.,

при секретарі Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, розгляд справи по якій ухвалою суду від 10.11.2016 року було відкладено до 23.11.2016 року у звязку із повторним визнанням явки представника банку в судове засідання обовязковою.

22.11.2016 року педставник позивача звернувся до суду із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Самарським районнним судом м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ вул. Електрична, 1а.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в судове засідання представник банку не зможе прибути у зв'язку з тим, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований не великій відстані від місця знаходження позивача.

Дослідивши вказане клопотання представника позивача, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відклаження у звязку із цим розгялду справи на іншу дату.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 доручити Самарському районному суду м. Дніпро, що розташований за адресою: 49112, м.Дніпро, Електрична, 1а.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, 169, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ КП "ПриватБанк" ОСОБА_3 про проведення судового засідання у цивільній справі ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції задовольнити, розгляд цивільної справи відкласти до 09-30 год. 09.12.2016 року.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпро, що розташований за адресою: 49112, м.Дніпро, Електрична, 1а, забезпечити проведення о 09-30 годині 09.12.2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, тел. ).

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарському районному суду м. Дніпро та представнику позивача - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин