Справа № 464/3844/16 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/5822/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Бохонко М.Р.

з участю представника позивачів ОСОБА_2, прокурора Панькевича Р.В., представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб прокуратури Львівської області, Профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, про визнання права користування квартирою, вселення та зобов'язання до вчинення дій,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2016 року.

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб прокуратури Львівської області, Профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, про визнання права користування квартирою, вселення та зобов'язання до вчинення дій задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право користування квартирою АДРЕСА_1 та вселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язано Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти договір житлового найму із ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_8 районна адміністрація ЛМР, вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповного з'ясування обставин що мають значення для справи.

Просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Під час розгляду справи в апеляційному суді позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяву про відмову від позову в частині вимог про вселення та зобов'язання укласти договір житлового найму, просять закрити провадження у справі в цій частині вимог.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про вселення та зобов'язання укласти договір житлового найму підтримав, наслідки прийняття такої відмови судом йому та позивачам зрозумілі.

Прокурор Панькевич Р.В. та представник відповідача Сихівської РА Нездійминога А.Ю. заяву позивачів про відмову від частини позовних вимог підтримали.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників розгляду справи, колегія суддів приходить висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Зокрема, статтею 31 ЦПК України визначено, що крім прав та обов'язків, передбачених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи (ст. 174 ЦПК України).

В свою чергу, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як зазначено вище, заява про відмову від позову подана особисто позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка в судовому засіданні підтримана їх представником, позивачі просять прийняти відмову від позову, скасувати рішення та закрити провадження по справі в частині позовних вимог про вселення та зобов'язання до вчинення дій.

Враховуючи те, що згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, колегія суддів приходить висновку про необхідність прийняття заяви про відмову від частини позовних вимог, скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі в цій частині.

Представнику позивачів роз"яснено наслідки відмови від позову, а саме, про неможливість в подальшому повторного звернення до суду з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від позовних вимог в частині вселення у квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти договір житлового найму із ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про вселення та зобов'язання до вчинення дій - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб прокуратури Львівської області, Профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, в частині вселення у квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти договір житлового найму із ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин