Справа № 736/810/16-ц Провадження № 22-ц/795/2362/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чурупченко М. І.
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" в особі Чернігівського обласного управління про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року, ПрАТ „Українська пожежно-страхова компанія" 08 листопада 2016 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, копію якої отримав в той же день (а.с.45 т.2).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження для відповідача розпочався з 28 жовтня 2016 року (наступний день після отримання представником відповідача копії вступної та резолютивної частини рішення суду) і закінчувався, з урахуванням вихідних днів, 07 листопада 2016 року. Отже, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 08 листопада 2016 року (згідно поштового конверту), ПрАТ „Українська пожежно-страхова компанія" пропустило строк на апеляційне оскарження. При цьому в його апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку. Посилання особи, яка подає апеляційну скаргу, що повний текст рішення суду товариством отримано 04 листопада 2016 року, в даному випадку не впливають на дату початку перебігу строку на апеляційне оскарження, а могли бути доводом в обгрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В силу положень ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою поновити строк на апеляційне оскарження за відсутності такого клопотання особи, що подає апеляційну скаргу.

В зв'язку з викладеним, ПрАТ „Українська пожежно-страхова компанія" належить роз'яснити, що воно має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" в особі Чернігівського обласного управління про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити ПрАТ „Українська пожежно-страхова компанія".

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяО. І. Онищенко