Справа № 286/3272/15-ц
У Х В А Л А

24.11.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, так як позивач ОСОБА_5 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво відповідно до ст. 37 ЦПК України.

В судовому засіданні сторона відповідачів щодо зупинення провадження по справі не заперечує, зазначивши при цьому, що довіреність видана адвокату ОСОБА_1 на ведення справи втратила чинність в звязку зі смертю позивача.

Однак, відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків, а тому суд приймає до розгляду заяву представника позивача.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та оцінюючи правовідносини, що склалися, вважає, що клопотання про зупинення не підлягає задоволенню, а провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Позивач - ОСОБА_5 помер 31.10.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №294775 від 01.11.2016.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішуючи питання, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, суд звертає увагу на наступне.

В ст. 1219 ЦК України визначено права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, які не входять до складу спадщини, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Позивач, просив стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 100000 грн. та матеріальну шкоду, а саме: кошти затрачені на лікування в звязку з отриманими травмами в сумі 6578 грн. 51 коп., яка підтверджена товарними чеками.

Витрати на лікування, законодавцем віднесено до шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я в розумінні ст. 1195 ЦК України. Згідно вказаної правової норми фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Крім того, суд враховує і положення ст. 1230 ЦК України, якою безпосередньо врегульовано питання спадкування права на відшкодування збитків, моральної шкоди та сплату неустойки.

Так, згідно ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право:

на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях;

на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя;

на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, аналізуючи правовідносини, що склалися та правові норми, що їх регулюють, зважаючи, що право на матеріальну шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, віднесено до прав, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, які не входять до складу спадщини і не входить до прав, які переходять до спадкоємця, моральна шкода не була присуджена судом спадкодавцеві за його життя і відповідно також не входить до прав, які переходять до спадкоємця, суд приходить до висновку, що спірні відносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин заявлене клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, а наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205 п.6, 208, 209 , 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6