У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

8 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 р.ОСОБА_3звернувася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири 71 в буд.16»б» по вул.Бочарова в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1,який помер 29.01.2015 р..

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як передбачено ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом позову позивач вказує,що після смерті ОСОБА_1він є спадкоємцем за законом першої черги,який у встановлений зконом строк звернувся до нотаріальній конторі з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1,проте нотаріусом не було виявлено майна,яке могло б увійти до складу спадщини.

Як роз*яснено п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом доданих документів та позову позивач не зазначив,що нотаріальна процедура розгляду його заяви як спадкоємця ОСОБА_1про видачу свідоцтва про право на спадщину завершилась і по ній нотаріусом винесена відповідна постанова,така постанова до позову не долучена,зі змісту позову слідує,що позивач ініціював лише нотаріальну процедуру відкриття спадкової справи,а не документальне оформлення спадщини,ці обставини перешкоджають суду визначити,чи існує спір щодо спадкового майна та які саме порушені,невизнані або оспорювані права і інтереси позивача підлягають цивільно-правовому захисту.

Як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко