ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/598/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Приватного підприємства «Перець на колесах», ОСОБА_4, Приватного підприємства «Меркурій-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № MKLNF3.160506.001, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 383 000 грн. 00 коп., зі сплатою 22,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 26.09.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов'зань позичальника за заначеним кредитним договором 27.09.2013 року між позивачем та ПП «Перець на колесах», було укладено договір поруки №PX029031.157891.002, між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки №PX029031.160520.001, між позивачем та ПП «Меркурій-плюс» укладено договір поруки №PX029031.160528.005 відповідно до яких поручителі прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором. Оскільки відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконують, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 840 730 грн. 92 коп. та судовий збір.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2016 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Перець на колесах», ОСОБА_4, Приватного підприємства «Меркурій-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог ПАТ «ВБР» до ПП «Перець на колесах», ПП «Меркурій-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № MKLNF3.160506.001, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 383 000 грн. 00 коп., зі сплатою 22,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 26.09.2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов'зань позичальника за заначеним кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №PX029031.160520.001 від 27.09.2013 року, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки та комісії, виконувати всі свої забов'язання у повному обсязі у строки передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховую позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та/або комісії банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4 Договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № MKLNF3.160506.001 від 27.09.2013 року.

Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки віповідачі не виконують.

Таким чином, відповідно до розрахунку позивача, станом на 20.04.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором № MKLNF3.160506.001 від 27.09.2013 року становить 840 730 грн. 92 коп., з яких: 191 500 грн. 00 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 102 130 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5 933 грн. 31 коп. - поточна заборгованість за відсотками; 104 852 грн. 90 коп. - прострочена аборгованість за відсотками; пеня - 124 903 грн. 51 коп.; штраф - 311 411 грн. 10 коп.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до розрахунку наданого представником позивача, розмір пені за один рік складає 70 517 грн. 29 коп., що і підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 за невиконання ним умов договору кредиту.

Так, відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачами суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Розполіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-514, 526, 527, 553, 554, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № MKLNF3.160506.001 від 27.09.2013 року у розмірі 786 344 (сімсот вісмдесят шість тисяч триста сорок чотири) грн. 70 коп., з яких: 191 500 (сто дев'яносто одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 102 130 (сто дві тисячі сто тридцять) грн. 10 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5 933 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 31 коп. - поточна заборгованість за відсотками; 104 852 (сто чотири тисячі вісімсот п'ятдесят два) грн. 90 коп. - прострочена аборгованість за відсотками; пеня - 70 517 (сімдесят тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 29 коп.; штраф - 311 411 (триста одинадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ()судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ()судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА