Провадження № 2/641/2507/2016 Справа № 641/7003/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 06.06.2009 в розмірі 86 800,00 грн., відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав від нього в борг грошові кошти в розмірі 3500,00 доларів США, зобовязавшись повернути їх до 30.06.2016, однак до теперішнього часу ОСОБА_2 свої грошові зобовязання не виконав, грошові кошти не повернуто.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій зазначав, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про стягнення з нього суми боргу за договором позики від 06.06.2009 визнає в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 червня 2009 року ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3500,00 доларів США, які останній зобовязався повернути до 30.06.2016, на підтвердження чого надано розписку, датовану 19.05.2016 (а.с. 5).

Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як визначено ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановленого договором.

Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України).

В порушення умов укладеного договору ОСОБА_2 грошові кошти у строк, визначений договором, у добровільному порядку не повернув.

Станом на день подання позовної заяви розмір боргу за договором позики від 06.06.2009 в гривневому еквіваленті становив 86800,00 грн., які позивач і просить стягнути з ОСОБА_2

Враховуючи, що ані позивачем, ані відповідачем не оспорюється заявлена сума боргових зобовязань, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 06.06.2009 в розмірі 86800,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 868,00 грн., а всього 87668,00 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3