Справа № 630/376/16-ц
Провадження № 2/630/470/16
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. у порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви.

В судовому засіданні 07 жовтня 2016 року судом було постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на розгляд до Борівського районного суду Харківської області.

Позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 07 жовтня 2016 року, за результатами розгляду якої апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу від 03 листопада 2016 року про скасування ухвали від 07 жовтня 2016 року та передачу справи до суду першої інстанції для вирішення порушеного питання в ході нового розгляду.

В ухвалі від 03 листопада 2016 року суд апеляційної інстанції вказує на те, що питання визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів необхідно вирішувати з застосуванням вимог ст. 126 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача або, залежно від обставин справи, про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільних розгляд ускладнює вирішення справи.

Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визначені позивачем ОСОБА_1 як окремі, самостійно вимоги. На думку суду, такі вимоги є різнорідними, та за вказаними вимогами підлягають зясуванню різні обставини, яким має бути надана належна правова оцінка в окремих судових розглядах. Розєднання вимог в самостійні провадження доцільно застосувати з метою спрощення розгляду справи з самостійними вимогами.

В справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні, а тому є всі підстави для внесення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11-1, 126, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати в окреме самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав продовжити в даному провадженні.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 15-00 год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати до канцелярії Люботинського міського суду Харківської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України та визначення судді, уповноваженого на розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін