У х в а л а

28 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення штрафних санкцій за договором страхування, за касаційною скаргою Пащенко Інни Олексіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ НАСК «Оранта») щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 8 114,76 грн, пені в сумі 3 978,98 грн, 3%

річних - 215,31 грн, у зв'язку з несвоєчасною виплатою суми страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що

6 травня 2014 року з вини водія ОСОБА_6, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій пошкоджено належний ОСОБА_4 автомобіль SHKODA SUPERB державний номер НОМЕР_1. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_6 була застрахована ВАТ НАСК «Оранта», водії звернулися до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування. 11 листопада 2014 р. ОСОБА_4 надано всі необхідні документи та узгоджена сума відшкодування, яка становила 22 583,24 грн. Всупереч вимогам п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як зазначає позивач, незважаючи на письмове підтвердження відповідача від 15 квітня 2015 року про виплату належних сум найближчим часом, ВАТ НАСК «Оранта» здійснило перерахування лише 4 червня 2015 року, прострочивши виплату на 116 днів. Пеню за прострочення виплат не було виплачено.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня

2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 за прострочення виконання грошового зобов'язання 12 309,05 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 травня

2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня

2016 року змінено.

Зменшено суму, стягнуту з Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 за прострочення виконання грошового зобов'язання, з 12 309,5 грн до

11 548,61 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Пащенко І.О., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення штрафних санкцій за договором страхування призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

О.М.Ситнік

О.В.Ступак