Справа№592/9118/16-ц
Провадження №2/592/2588/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним і відповідачем 15.07.2014 року укладений спадковий договір. За договором відповідач зобовязався виконувати дрібний ремонт квартири, довічно надавати допомогу, забезпечувати продуктами харчування, сплачувати комунальні платежі. Натомість після смерті йому перейде квартира позивача за адресою АДРЕСА_1. Однак відповідач обовязків не виконує. Тому позивач просить розірвати договір.

В судовому засіданні представник позивач вимоги підтримав. За період після укладання договору в квартирі проводився ремонт: замінювалися змішувачі води у ванній кімнаті та на кухні; замінювалися шпалери в житловій кімнаті, ремонтувався балкон. Допомогу надавала дочка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду. Втім він до суду не зявився.

Суд, заслухавши пояснення, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2014 року між позивачем і відповідачем укладений спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3. та зареєстрований у реєстрі за №2152, у спадковому реєстрі 56307873.

За договором відповідач, як набувач, зобовязався виконувати передбачені в договорі розпорядження позивача, як відчужувача, і в разі смерті відчужувача, позивача по справі, набуває права власності на квартиру що належить відчужувачу за адресою АДРЕСА_1.(п.1.1 договору)

За договором відповідач, як набувач, зобовязався виконувати дрібний ремонт у квартирі, надавати допомогу у разі необхідності, забезпечувати продуктами харчування, сплачувати комунальні платежі.(п.2.1 договору)

Однак відповідач своїх обовязків по договору, як набувач, не виконував належним чином.

Встановлені факти підтверджуються договором, копія якого додана до справи та показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6, співмешканка ОСОБА_5, пояснила, що з січня 2015 року знає ОСОБА_1. З того часу бачила відповідача у квартирі лише один раз. Також вказала, що відповідач не надає допомоги позивачу по утриманню квартири. Взагалі відмовляється від спілкування з батьками. До квартири ставиться байдуже. Ремонт у квартирі робили ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7, кума ОСОБА_4, пояснила, що відповідач не надає допомогу позивачу. ОСОБА_4 клеїла шпалери у квартирі позивача. Допомогу позивачу надають переважно ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Відповідач уникає будь якого спілкування з позивачем.

Свідок ОСОБА_4, донька позивача та сестра відповідача, пояснила, що відповідач був ініціатором укладання договору. Втім він свої обовязків не виконує. У теперішній час уникає спілкування з батьками. Мати самостійно оплачує комунальні послуги. Ремонт у квартирі допомога за робити сама та її син ОСОБА_5.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 1302, 1308 ЦК України, відповідно до яких спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

На підставі викладеного заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-225, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати спадковий договір укладений 15.07.2014 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №2152, у спадковому реєстрі 56307873.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 відшкодування витрат у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 30.11.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко