441/1173/16-ц 2/441/701/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

при секретарі Карапінка І.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 який помер 26.09.2007 р. відкрилася спадщина на спадкове майно, незнання ним законів стало причиною пропуску шестимісячного строку встановленого законодавством для звернення до нотаріуса з відповідною заявою, крім того переніс психологічну травму.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, крім того пояснив що в нього не було правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також вважав, що якщо він є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, то він набуває спадкових прав поза зверненням до нотаріуса. Займаючись оформленням документів, його було направлено в нотаріальну контору, проте нотаріус повідомила листом, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 25)

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторони відповідача, що не заборонено ст.158 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, проаналізувавши надані докази та матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Спірні відносини регулюються статтями 1270,1272 ЦК України.

Згідно з ч.1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) є рідним сином спадкодавців ОСОБА_2 який помер 26.09.2007 р. (а.с.5) та ОСОБА_3, яка померла 01.02.2014 р. (а.с.6), що підтверджується копією свідоцтва про народження (11 СГ № 403865) (а.с.7)

Відповідно листа Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 розяснено, що він у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 8)

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважності причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовими підставами для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини може бути поважність його пропуску, тобто обєктивні причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали спадкоємцю своєчасно звернутися до нотаріуса на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Така позиція викладена і у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій", а вказана позивачем обставина такою не є.

Позивач не надав суду допустимих, переконливих доказів поважності пропуску ним строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Про смерть батька позивач знав, оскільки згідно з пояснень він займався його похоронами та не вважав за необхідне звертатися до нотаріуса.

Суд також не бере до уваги пояснення позивача про те, що після смерті батьків він переживав психологічно, оскільки таке нічим не підтверджено, доказів такого в суді не добуто, та відсутні докази того, що він за станом здоровя не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивачем в супереч вимогам ст.60 ЦПК України належних та допустимих доказів на підтвердження позову не надано, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за відсутності підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області в порядку і строки визначені ст.294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4