Справа № 466/8899/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

18.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 29 липня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогір- ського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №13.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося з 2012 року, оскільки між ними почати виникати непорозуміння, конфлікти та сварки, відповідач почав віддалятися від сімї. З квітня 2016 вони не підтримують сімейних відносин та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-яких взаємних прав та обовязків між ними немає. Будь-які відносини між ними припинено, їхній шлюб носить лише формальний характер. Сімя розпалась остаточно примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 будучи у суді просили позов задовольнити.

Зясувавши взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №13 /а.с.4/.

Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на ча розгляду справи є повнолітнім та проживає разом з матірю. /а.с.7/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з квітня 2016 року проживають окремо. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60,209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 21.01.1967р.н., зареєстрований 29 липня 1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогір- ського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5