Справа № 571/441/16-ц
Провадження № 2/571/190/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав повністю та представник позивача пояснив, що 12 вересня 2009 року сторони уклали шлюб у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. З червня 2015 року проживають окремо, фактично з того часу шлюбні відносини припинені, шлюб не розірваний. 02 червня 2015 року відповідач народила дитину ОСОБА_5, народження якої зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області відповідно до актового запису про народження, у графі про батька вказаний ОСОБА_3. Відповідач неодноразово повідомляла, що позивач не є біологічним батьком дитини. У звязку з цим був проведений тест на встановлення батьківства. 03 лютого 2016 року отримав результат ДНК, в якому встановлено, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому просить виключити відомості про відповідача як батька дитини з актового запису №44 від 08 червня 2015 року про народження ОСОБА_5 вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, позов просить задовольнити і пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком дочки ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, народилася 02 червня 2015 року, в свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сторони у справі (а.с.5 ).

Відповідно до звіту аналізу батьківства проведеного ТОВ « МЕДІКАЛ ГЕНОМІКС Україна» DDC DNA Diagnostic Center inc. від 03 лютого 2016 року, ОСОБА_3 виключений як біологічний батько ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_4 визнала ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, а отже, відсутній кровний зв'язок між ОСОБА_3, як батьком та дитиною ОСОБА_5, а тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, цей факт не підлягає доказуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дана обставина визнається сторонами і вважає доведеним відсутність кровного споріднення між ними, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, на підставі ст. 136 СК України , керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області 08 червня 2015 року за №44, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_7