Справа № 439/1522/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.11.2013 року.

Позивач в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, позов про продовження строку на прийняття спадщини підтримує, просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву № 418/02-9 від 25.11.2016 року голови сільської ради ОСОБА_4, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

13 листопада 2013 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2 (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно. В його склад входить земельна ділянка, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4899 га, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №034373 (а.с.7).

6 листопада 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім?я позивачки на дану земельну ділянку, який посвідчено секретарем Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі № 187 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивачка звернулася в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. У вказаний законом строк не звернулася до нотаріуса, так як вона є юридично не обізнаною і не знала, що існує шестимісячний строк для прийняття спадщини, вважала, що зможе в будь який час звернутися із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Причини пропущення строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Продовжити на три місяці ОСОБА_1 строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6