Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3437/16-ц
Провадження №: 2/332/1529/16
01 грудня 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Безлер Л.В.,
при секретарі Жечевій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №332/3437/16-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем взятих на себе договірних зобовязань. В обгрунування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є користувачем електроенергії і є її споживачем на підставі особового рахунку №45940282 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 3944, 97 гривень за період з 19.11.2014 року по 11.05.2016 року.
Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи без її участі та винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідач є споживачем електричної енергії на підставі договору №45940282, укладеного між сторонами 28.02.2006 р. (а.с. 4),
Особовий рахунок №45940282 відкритий позивачем на імя відповідача ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Правовідносини між громадянами-споживачами електричної енергії та енергопостачальниками також врегульовані нормативно-правовим актом - Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН).
Відповідно до п.1 ПКЕЕН, ці правила є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Пунктом 42 ПКЕЕН споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.
Згідно зі статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється останнім згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який є фактичним споживачем електроенергії, свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги за період з 19.11.2014 року по 11.05.2016 року в повному обсязі не виконав. Внаслідок невиконання вказаного обовязку утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 3944,97 грн. (а.с. 3).
Судом визнається правильним представлений позивачем розрахунок вказаної суми заборгованості за спожиту електричну енергію, тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджено відповідним платіжним дорученням сплата при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 2). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Безлер