Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9084/16-ц
Провадження № 6/711/303/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Бак М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

19.10.2016 р. представник АТ «Дельта Банк» по довіреності ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі № 2-6466/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 24.12.2010 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №2-6466 від 08.12.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 11033,02 грн. про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП №23467800.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.н. 1441, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Відповідно до п.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного просить прийняти ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні №23467800 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (, адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б).

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» по довіреності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує та просила задовольнити.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник Пидніпровського відділу ДВС м.Черкаси в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що слід провести заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-6466 за публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби м.Черкаси перебуває виконавчий лист №2-6466 виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси 08.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 11033,02 грн.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.н. 1441, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого листа №2-6466 від 08.12.2010 р. про стягнення заборгованості, з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (, адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись п.2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2012 року №512/5, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №23467800 з примусового виконання виконавчого листа №2-6466 від 08.12.2010 року про стягнення заборгованості, ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (, адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5