Справа №701/851/16-ц
Провадження №2-з/701/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, надав суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просив винести заборону вчиняти певні дії відповідачкою щодо нерухомого майна, а саме заборонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відчуження домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Паркова, 19, с. Добра Маньківського району Черкаської області, оскільки відповідачка неодноразово заявляла позивачу про намір відчужити вказане майно на користь інших осіб.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але її неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову по суті.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Як вбачається із заяви представник позивача просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Паркова, 19, с. Добра Маньківського району Черкаської області, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову у даній справі, оскільки такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 208, 209, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, відчужувати домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Паркова, 19, с. Добра Маньківського району Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на відділ ДВС Маньківського РУЮ.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_1