Справа № 275/563/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представників заявника за договором адвоката ОСОБА_1 та представника заявника за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Приворотська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факті прийняття спадщини, в обґрунтування своїх вимог зазначивши наступне. Так, 13.12 2002р. помер його батько, ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок, розташований за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Приворотття, вул. Житомирська, 20, та земельна ділянка площею 2,6391 га, розташована в с. Приворотття, Брусилівського району Житомирської області. Зазначив, що батько за життя склав на нього заповіт. Також вказав, що прийняв вказану спадщину шляхом фактичного вступу у володіння зазначеним спадковим майном. Просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4, що необхідно йому для оформлення спадкових прав у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних права.

На відміну від позовного провадження окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливим також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Аналогічні положення містяться і у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, де зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. А відповідно до абзацу 3 п. 3 цієї ж Постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Проаналізувавши обставини позовної заяви, наведені норми права та дослідивши надані до заяви додатки на підтвердження викладених вимог, а також пояснення представника заявника за довіреністю ОСОБА_2 та допитаного судом у якості свідка ОСОБА_5, які повідомили суду про існування інших спадкоємців померлого ОСОБА_4 двох рідних братів та сестри заявника, суд приходить до висновку, що встановлення факту прийняття спадщини безпосередньо пов'язується з наступним вирішенням спору про право спадкове. На думку суду, існування інших спадкоємців ОСОБА_4 виключає безспірність вимог заявника, через що його вимоги не можуть розглядатись в порядку окремого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Приворотська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та встановлених при розгляді судом обставин вбачається спір про право.

На підставі ч. 1 ст. 234, п. 5 ч. 2 ст. 234 та ч. 1 ст. 256 ЦПК України та керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Приворотська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6