Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2446/16-ц

номер провадження 2/695/1323/16

02 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міскрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 18 липня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі ДРАЦС РС Стаханівського МУЮ у Луганській області за актовим записом № 248. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони тривалий час не проживають разом, відносяться один до одного як чужі люди. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Урядовий курєр № 209 від 08 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 184325 від 18.07.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Стаханівського МУЮ у Луганській області, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 248, після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 551,21 грн.

Керуючись ст.ст. 88,212-215, 224 ЦПК України, та ст.ст. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2014 року у відділі ДРАЦС РС Стаханівського МУЮ у Луганській області за актовим записом № 248 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,21 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.Ю. Степченко