Справа № 522/1656/16-ц
Провадження № 2/522/3668/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що починаючи з січня 2015 року спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити ії інтересам. Примирення між ними не можливе, у звязку з повною відсутністю взаєморозуміння та кардинального різновиду у зорах, принципах сімейного та соціального життя. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мусатова».

Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, надає згоду на розірвання шлюбу оскільки з червня 2015 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, примирення між ними неможливо. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Дитина залишається проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Раніше відповідач викликався до суду на 11 травня 2016 року, 15 липня 2016 року, 26 серпня 2016 року, був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився, та про причини неявки суд не повідомив. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року, про що свідчить актовий запис №218 зроблений Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. 19 грудня 2010 у подружжя народилась донька ОСОБА_3 яка залишається проживати з матірю за згодою сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з червня 2015 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно ст.13 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Савкунова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 05 червня 2010 року, актовий запис № 218, що мають неповнолітню доньку - розірвати.

ОСОБА_1 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мусатова».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М. 12.12.2016