Справа № 390/1804/16-ц
Провадження № 2/390/795/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою про оформлення права на прийняття спадщини. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки спадкодавець не здійснив державну реєстрацію земельної ділянки. У зв'язку з цим, нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадщину, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовну вимогу визнав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 190560, виданим 15.05.2014 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 12.

Факт родинних відносин позивача та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 310086 та матеріалами цивільної справи.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.05.2014 року індексний номер 21779136 встановлено, що ОСОБА_4 набув у право власності земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1464 га, що розташована в с. Сонячне, вул. Каштанова, 12, Кіровоградського району Кіровоградської області. Вказане свідоцтво було отримано представником по довіреності 18 травня 2014 року, тобто після смерті власника земельної ділянки ОСОБА_4

Згідно з довідкою від 23.09.2014 року вих. № 801 виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1974 року, і до дня смерті 15.05.2014 року, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_4 у вищезазначеному будинку проживали та була зареєстровані: дружина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4; донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; онука - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6; які проживають та зареєстровані за вищевказаною адресою і на даний час. Померлий виписаний з цього будинку в зв'язку зі смертю. Земельна ділянка на якій знаходиться вищевказаний будинок не приватизована, державний акт на право власності на ім'я ОСОБА_4 не видавався. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчий комітет Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області посвідчував 24 березня 2014 року за № 20. Заповіт на земельну частку (пай) на ОСОБА_2. Заповіт до цього часу не змінено та не скасовано.

Згідно з заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 119 до спадкової справи № 43/2014 встановлено, що ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а приймає всю спадщину де б вона не була і з чого не складалась, після смерті батька ОСОБА_4, за законом.

Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу від 02.02.2015 року встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки ОСОБА_4 не одержав правовстановлюючий документ земельну ділянку. У зв'язку з цим, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до спадкової справи № 43/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 травня 2014 року, встановлено, що у встановлені законом терміни з заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10,. відмовилась від прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину станом на 10.11.2016 року не видавались

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_8 як представник по довіреності ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на вказану земельну ділянку 18 травня 2014 року, тобто після смерті ОСОБА_4, що свідчить про те що ОСОБА_8 немала права отримувати вказане свідоцтво, а тому необхідно визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 21779136 видане 18.05.2014 року видане на ім'я ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_4 за життя займався оформленням земельної ділянки, внаслідок чого 13 травня 2014 року внесено відомості про Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Виходячи з цього суд вважає, що внесення в реєстр відомостей свідчить про те, що у ОСОБА_4 виникло право власності на земельну ділянку, а відповідно у спадкоємців право на спадкування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за таких обставин заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, слід задовольнити.

На підставі викладеного ст. 125 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 197, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 21779136 видане 18.05.2014 року видане на ім'я ОСОБА_4 Реєстраційною службою Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності номер запису: 5690056 про право власності ОСОБА_4 на 11/25 частки земельної ділянки кадастровий номер: :55:000:0016 розташованої в с.Сонячне по вул. Каштановій, 12 Кіровоградського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 11/25 частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності (власником 14/25 частки є ОСОБА_3) цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0.1464 га кадастровий № :55:000:0016 та розташована на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського район Кіровоградської області за адресою: с. Сонячне вул. Каштанова буд. 12, Кіровоградського району Кіровоградської області і є спадковим майном після смерті батька - ОСОБА_4. який помер 15.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9