Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/586/16-ц

№пр. 2/384/203/2016

07 грудня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Лалаяна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13.03.2004 року померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем встановлено рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2016 року, яке набрало законної сили. Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не подала заяви в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що вона після відкриття спадщини в зазначений термін не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було розяснено, що дана заява подається протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, вона юридично необізнана у спадковому праві, а також довгий час не могла знайти правовстановлюючі документи. У звязку з наведеним, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 13 березня 2004 року в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представники позивача в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в якій просять справу слухати у їх відсутність та у відсутність позивача, просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2016 року, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 13.03.2004 року у м. Первомайськ Миколаївської області. Рішення набрало законної сили 21.10.2016 року.

ОСОБА_5 померла 13 березня 2004 року в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №197009, виданого 26 березня 2004 року ОСОБА_4 сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.7).

Згідно з повідомленням державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори, позивачці запропоновано звернутися до суду для подовження строку на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 березня 2004 року, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 березня 2004 року, спадкова справа не заведена (а.с. 10).

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивачки в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1225, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 13.03.2004 року у м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна