Кодимський районний суд Одеської області _________________________________________________________________________________________
Справа № 503/832/16-ц
Провадження №2/503/453/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24.11.2016 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сопільняка О. М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В позовній заяві позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її малоліть доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в даний час проживає окремо, матеріальної допомоги дитині не надає, хоча зобовязаний утримувати дитину, тому просила позов задовольнити.
В судове засідання позивач не прибула, надавши до суду заяву про розгляду справи без неї. В цій же заяві вказала про свою згоду на заочний розгляд справи.
Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає можливим подану позивачем заяву задовольнити та розглянути зазначену цивільну справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду. Про причини неявки не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надав, тому суд вважає можливим розглянути вказану справу без участі відповідача, ухваливши в ній відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.
Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ратифікованої Україною 11 вересня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обовязків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обовязок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 390985, виданого 08 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).
В даний час сторони проживають окремо, відносин між собою не підтримують, дитина перебуває на утриманні позивача.
Отже, відповідач ОСОБА_2 законодавчо зобовязаний утримувати свою малолітню доньку до її повноліття, проте свій обовязок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні.
У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, вказано, що держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Одним із способів захисту прав неповнолітніх дітей при ухиленні батьків від обовязку їх утримувати є законодавчо передбачена можливість стягнення коштів на їх утримання в судовому порядку.
Так, згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають важливе значення.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.
З цих підстав суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у заявленому позивачем розмірі.
Окрім цього, у відповідності з вимогами ч.3 ст.88 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд покладає на відповідача ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 грошові кошти (аліменти) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 13 травня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, зокрема до 18 квітня 2032 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач вправі оскаржити заочне рішення шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.