Справа №565/1408/16-ц
Провадження №2/565/544/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 уклали між собою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що 17 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №87. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №102162, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 квітня 2015 року. Із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №238159, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 23 червня 2015 року (актовий запис за №268 від 23 червня 2015 року), слідує, що в період цього шлюбу 15 червня 2015 року у сторін народилася дитина: дочка - ОСОБА_4.

06 жовтня 2016 року від імені ОСОБА_1 в суд звернулася адвокат ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюбні відносини сторін припинені у звязку із постійними сварками та відсутністю взаєморозуміння між ними. При цьому, адвокат ОСОБА_2 зазначила про те, що з осені 2015 року позивач ОСОБА_1 не проживає спільно із відповідачкою ОСОБА_3 Збереження шлюбу сторін, на думку представника позивача, суперечить правам та інтересам ОСОБА_1, враховуючи фактичне припинення подружжям шлюбних відносин та те, що відповідачка зустрічається з іншими чоловіками. За таких обставин, представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 квітня 2015 року за актовим записом №87, та залишити малолітню дитину сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання її матері до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони та представник позивача не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду даної справи. 15 листопада 2016 року від ОСОБА_3 і 16 листопада 2016 року від адвоката ОСОБА_2 в суд надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі та без участі позивача.

У письмовій заяві від 10 листопада 2016 року відповідачка ОСОБА_3 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову ОСОБА_1, поданого від його імені адвокатом ОСОБА_2, про розірвання шлюбу в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначені письмові заяви представника позивача і відповідачки від 16 листопада 2016 року і від 10 листопада 2016 року відповідно, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1, поданий від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відсутнє взаєморозуміння. Примирення подружжя на теперішній час не відбулося. З осені 2015 року сторони проживають окремо, в зв'язку з постійними сварками фактично припинили сімейно-шлюбні відносини між собою, їх відновити не бажають і вважають неможливим збереження цього шлюбу. Наведені обставини слідують зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, відсутності їх заперечень і спростувань зі сторони ОСОБА_3 та заяви відповідачки від 10 листопада 2016 року, що надійшла в суд 15 листопада 2016 року.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.ч.1, 3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, поданий від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 квітня 2015 року, актовий запис за №87 від 17 квітня 2015 року, - розірвати.

Малолітню дитину сторін: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 55 (пятдесят пять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 08 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд