Справа №345/3487/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Івано-Франківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

що між сторонами 24.12.2003р. було укладено кредитну угоду № 49/03 згідно якого Івано-Франківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» надав відповідачці прямий адресний цільовий кредит у сумі 54021 грн. зі строком повернення на 30 років із дати укладення кредитної угоди. В подальшому 04 травня 2005 року між сторонами укладено Угоду про внесення змін до кредитної угоди № 49/03 від 24.12.2003р., відповідно до якої, сторони домовилися про надання ОСОБА_1 прямого адресного цільового кредиту у сумі 52909,00 грн. зі строком повернення на 30 років із дати укладення кредитної угоди, який станом на дату укладення цієї угоди, на її виконання був наданий. Даний кредит за цільовим призначенням наданий відповідачці на будівництво (реконструкцію) двохкімнатної квартири № 8 у чотириповерховому 22-ох квартирному цегляному житловому будинку за адресою по вулиці Будівельників, 11, м. Калуш Івано-Франківської області. Починаючи із 28.06.2012р. відповідачка не виконує своїх зобовязань по даному кредитному договору, таким чином станом на 01.10.2016р. утворилася заборгованість, яка складає 23026,65 грн., з яких: 15711,00 грн. непогашений залишок кредиту; 5165,01 прострочені платежі, тому Івано-Франківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулося із позовом до суду про стягнення із відповідачки даних коштів та судових витрат.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути із відповідачки 20526,65 грн. у звязку із частковим погашенням відповідачкою заборгованості, а справу розглянути у їхній відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання, також не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить розписка.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи 24.12.2003р., між сторонами укладено кредитну угоду № 49/03, згідно якої позивач надав відповідачці прямий адресний цільовий кредит у сумі 54021 грн. зі строком повернення на 30 років із дати укладення кредитної угоди (а.с. 5-8). Згідно копії Угоди про внесення змін до кредитної угоди № 49/03 від 24.12.2003р., сторони домовилися про надання ОСОБА_1 прямого адресного цільового кредиту у сумі 52909,00 грн. зі строком повернення на 30 років із дати укладення кредитної угоди (а.с. 9-12). Згідно копії договору № 49/03 від 24.12.2003р., між позивачем та відповідачкою було укладено договір про дольову участь у будівництві (реконструкції) житла, предметом якого є двохкімнатна квартира № 8 у чотириповерховому 22-ох квартирному цегляному житловому будинку за адресою по вулиці Будівельників, 11, м. Калуш Івано-Франківської області (а.с. 13_14). Також із матеріалів справи слідує, що між сторонами 28.12.2005р. було укладено договір іпотеки, з метою забезпечення забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеною кредитною угодою, предметом іпотеки вказана вище квартира (а.с. 16-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно положень статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 позивачем надіслано повідомлення про дострокове розірвання кредитної угоди № 49/03 від 24.12.2003р. (а.с. 37). Також встановлено, що під час розгляду справи відповідачка частково сплатила суму заборгованості у розмірі 2500,00 грн. та письмово зазначила, що визнає позовні вимоги та зобовязується погасити заборгованість із основної суми кредиту у розмірі 20526,65 грн. протягом року, а саме до 28.11.2017р. (а.с. 38).

На даний час у відповідачки існує заборгованість перед позивачем, яка станом на 25.11.2016р. складає 20526,65 грн.

Оскільки, відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із неї на користь позивача.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача також слід стягнути 1378,00 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1 в користь Івано-Франківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитною угодою № 49/03 від 24.12.2003р. станом на 25.11.2016р. в сумі 20526,65 грн. та 1378,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: