Справа № 278/2477/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів при цьому зазначив, що головним державним інспектором рибоохорони 21 липня 2015 року о 21 год. 30 хв. на р.Тетерів в районі с.Левків Житомирського району, виявлено незаконний вилов риби гр.ОСОБА_2, котрий ловив рибу «павуком» забороненим знаряддям лову з сіткоснастевих матеріалів, використання якого заборонено у даному місці і даний час. А саме відповідач зловив рибу: морена 1 шт., карась 1 шт., рибець звичайний 10 шт., загальною вагою 0,6 кг.
Обчислена шкода рибним ресурсам держави, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних ресурсів» становить 2897 гривень, яку відповідач відмовляється відшкодовувати, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.
21 липня 2015 року о 21 год. 30 хв. на р.Тетерів в районі с.Левків Житомирського району Житомирської області головним державним інспектором рибоохорони, виявлено незаконний вилов риби «павуком» забороненим знаряддям лову з сіткоснастевих матеріалів, використання якого заборонено у даному місці і даний час ОСОБА_3, а саме останній зловив рибу: морена 1 шт., карась 1 шт., рибець звичайний 10 шт., загальною вагою 0,6 кг.
Зазначені обставини визнані сторонами і відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
За порушення абз.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства на відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення №010428 (а.с.6).
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.5).
Відповідно до розрахунку збитків обчислена шкода рибним ресурсам держави, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних ресурсів» становить 2897 грн. (а.с.8).
Стаття 10 Закону України «Про тваринний світ» передбачає, що громадяни зобовязані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відновленню відновлювальних обєктів тваринного світу, використовувати обєкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства.
Відповідно до ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Згідно ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцевий фонд охорони навколишнього середовища, а тому позов заявлено в інтересах Зарічанської сільської ради Житомирського району на території якої проведено незаконний вилов риби на р.Тетерів, Житомирського району і яка здійснює права власника обєктів тваринного світу.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -
Позов позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області судовий збір в розмірі 1378 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук