Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/5388/14 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/778/5080/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Міське комунальне підприємство «Основаніє», Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжя управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року заяву задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 18.10.2016 року (а.с. 89-92).

ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 18.10.2016 року при ухваленні оскаржуваного рішення та особисто отримала копію повного тексту зазначеного рішення 26.10.2016 року (розписка а.с. 96).

Проте, до суду першої інстанції апеляційну скаргу направлена поштою лише 16.11.2016 року (конверт а.с. 104), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку та ніяких причин його пропуску не зазначає, доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку (довідку з лікарні, довідка про стан здоровя, докази про виїзд за межі м. Запоріжжя) не додає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко