Справа №№ 576/1643/16-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.16 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

За змістом внесеного до Глухівського міськрайсуду 28 липня 2016 року позову сторона позивача просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь позивача з відповідачки 4003 грн. 67 коп., як суму заборгованості, яка рахується за відповідачкою станом на 18 липня 2016 року за укладеним між відповідачкою і ПАТ КБ «Надра» 04 липня 2008 року кредитним договором № 24/38360000/0510/02 (далі Договір).

Обґрунтовуючи ці позовні вимоги, сторона позивача посилається на те, що позивач відповідно до укладеного між позивачем і ПАТ КБ «Надра» 18 квітня 2012 року договором № 20120418-Г про відступлення права вимоги набув статусу Нового Кредитора у зобовязаннях відповідачки перед ПАТ КБ «Надра» за зазначеним Договором, тоді як відповідачка в порушення взятих на себе за умовами Договору зобовязань припинила вносити передбачені умовами Договору щомісячні платежі, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом.

Відповідачка не скористалась своїм правом прийняти безпосередню участь у розгляді справи судом, але за змістом наданої суду її заяви від 27 листопада 2016 року відповідачка позову не визнає та просить застосувати до позову позовну давність і відмовити позивачу в задоволенні позову у звязку із спливом позовної давності щодо можливих вимог до неї за Договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) позовна давність це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а відповідно до ч. 5 цієї ж статті за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За умовами Договору (п. 1.1) ПАТ КБ «Надра» надав відповідачці у кредит 2985 грн. 07 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 21,50% річних з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 10 липня 2010 року.

Сторона позивача (як новий кредитор за Договором) не надала суду будь-яких доказів щодо поважності причин непредявлення до відповідачки вимог про виконання нею своїх зобовязань за Договором як після 10 липня 2010 року (остаточного терміну повернення кредиту та сплати процентів відповідачкою), так і після 18 квітня 2012 року (дати набуття позивачем прав нового кредитора), тоді як визначений ст. 257 ЦК України строк загальною позовної давності у три роки станом на 28 липня 2016 року (день надходження позовної заяви позивача до суду) сплив.

За таких обставин, з урахуванням наведених положень ЦК України, у суду є достатні правові підстави визнати слушними доводи відповідачки щодо пропущення позивачем визначеного законом трирічного строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом, оскільки за змістом ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності у даному випадку для позивача розпочався з 18 квітня 2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 212-214 та 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в .

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право подати апеляцію на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі ненадходження апеляцій рішення суду набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2