Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5705/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у позові вказала, що відповідач не зважаючи на те, що нею було здійснена повна оплата згідно квитанції від 15.11.2007 за послуги з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1, отримали виконавчий лист №2-3882/07 за заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2007 і станом на 28.06.2016 продовжують вимагати оплати боргу в сумі 2 472,63 грн.

Просила визнати дії відповідача нечесними, неправомірними та такими, що порушують її прва. Також просила зобовязати КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» припинити вимагати здійснення оплати в сумі 2 472,63 за виконавчим листом №2-3882/07, виданим 22.01.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси.

В судовому засіданні ОСОБА_1 додатково пояснила, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2016 виконавчий лист №2-3882/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 2 472,63 грн. та витрат в сумі 30 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню, з цих підстав просила вимогу про зобовязання відповідача припинити вимагати оплату за цим виконавчим листом залишити без розгляду. Підтримала вимогу про визнання дій Черкаситеплокомуненерго неправомірними, нечесними та такими, що порушують її права, просила її задоволити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позов не визнав, вважає, що підприємство діяло відповідно до ухвалених рішень про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на їх користь.

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу задекларовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду із позовом вважала, що подання відповідачем на примусове виконання виконавчого листа №2-3882/07, зобовязання по якому нею виконано добровільно, порушує її права.

Суд вважає, що Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалою від 23.09.2016 порушене право ОСОБА_1 захищено визнанням виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що при умові можливого встановлення підстав для визнання дій відповідача неправомірними, нечесними, то така самостійна вимога само по собі ніяким чином не захистить права ОСОБА_1, тобто така вимога може бути ефективної для поновлення прав позивача у сукупності з встановленим способом захисту, передбаченим ст. 16 ЦК України.

Таким чином самостійна вимога ОСОБА_1 про визнання дій Черкаситеплокомуненерго неправомірними, нечесними та такими, що порушують її права не підлягає до задоволення як така, що безпідставно заявлена.

На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України вимоги ОСОБА_1 про зобовязання відповідача припинити вимагати оплату за виконавчим листом №2-3882/07, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси, залишаються без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 209, 212, 213, 215, 223, 292, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про визнання їх дії неправомірними, нечесними та такими, що порушують її права відмовити.

Вимоги ОСОБА_1 про зобовязання відповідача припинити вимагати оплату за виконавчим листом №2-3882/07, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси, залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3