УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2530/16-ц

Пр.6/336/222/2016

14 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповалової С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 року задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, яким з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 14510,68 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

4 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у вищевказаній справі, в якій зазначає, що на виконання рішення суду нею було частково сплачено суму боргу в розмірі 3000 грн. Залишається несплачена сума в розмірі 11510,68 грн., яку заявниця не має можливості сплатити повну суму, оскільки заявниця є пенсіонеркою, інших доходів в неї не має.

З підстав визначених ст.ж 373 ЦПК України просить суд розстрочити сплату суми заборгованості згідно рішення суду у розмірі 11510,68 грн. строком на 12 місяців.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені заяви про розстрочку виконання рішення наполягала.

Представник стягувача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд на підставі ст.. 373 ЦПК України розглянув заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 року задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, яким з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 14510,68 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За змістом ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів доданих до заяви, суд встановив, що заявниця є пенсіонеркою, та не має додаткового доходу для сплати повної суми за рішенням суду.

Відповідно до довідки № 842 виданої Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 1203 грн.05 коп., вказаної суми недостатньо, щоб виконати рішення суду сплативши одним платежем суму 11510,68 грн. за рішенням суду.

Матеріальне положення ОСОБА_1 є скрутним, та стягнення суми заборгованості одноразово тяжко позначиться на її матеріальному стані.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочку рішення суду на період визначений заявницею.

Керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 року у справі 336/2530/16-ц пр. 2/336/1724/2016 за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, а саме: стягнення суми вартості спожитої електроенергії 11510,68 грн. розстрочити на 12 місяців, стягуючи щомісячно 959 (дев*ятсот п*ятдесят дев*ять) грн. 22 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко