Справа № 484/1817/16-ц
Провадження № 2/484/1615/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на свое утримання до досягнення дитиною повноліття років. Позивачка зазначає, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, донька знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання її та доньки добровільно не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідані позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на дитину визнав частково в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно. Пояснив, що він вже сплачує аліменти на дитину від іншого шлюбу в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно. Позовні вимоги щодо стягнення алментів на дружину не визнав. Пояснив, що вони проживають разом та він і так її утримує.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 210012, виданого 26 червня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка та відповідач.

Дитина постійно проживає із батьками позивачкою та відповідачем по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою АОСББ "Гвардійська" 02 червня 2016 року.

Згідно Довідки-розрахунку №835/7 від 17.06.2016 року, виданої Первомайським ВДВС головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання іншої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, однак сторони не можуть дійти згоди щодо порядку та розміру утримання дитини з боку батька, внаслідок чого він доньку не утримує, не виконує свого обовязку.

Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, наявність у відповідача іншого утриманця, з відповідача на користь позивачки відповідно до ст. ст. 180-183, 191 СК України слід стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду з наданим позовом до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає такий розмір достатнім і розумним. Крім того, мати завжди має право звернутися з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Тож позов в цій частині підлягає частковому задоволеню.

Крім того згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, проживають разом, а відповідач працює, тобто має можливість надавати утримання дружині, суд вважає, що позов в цій частині також слід задовольнити, однак частково. Оскільки фактично сторони проживають разом відповідач платить аліменти на утримання іншої дитини, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини слід визначити як 1/9 частину з усіх видів його доходу (заробітку).

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за кожною з позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.05.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 22.06.2032 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/9 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 25.05.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 22.06.2017 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: