Провадження №: 6/752/493/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

20 вересня 2016 року до Голосіївського районного суду надійшла заява представника заявника ТОВ «ІЛТА» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме не вказано код ЄДРПОУ відповідача та ідентифікаційний номер платника податків відповідача ОСОБА_3 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, що відповідно до частини 2 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2010 року позов ТОВ «ІЛТА» до ПАТ «СК «Інкомстрах», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задоволено повністю, стягнуто з відповідача ПАТ «Інкомстрах» - 33089 грн. 72 коп. та судові витрати - 821 грн. 78 коп., з відповідача ОСОБА_3 - 9374 грн. 98 коп. та сплачений судовий збір - 232 грн. 87 коп.

На виконання рішення суду 18.05.2016 року було видано чотири виконавчих листа.

Як вбачається з виконавчих листів (справа №752/11589/14-ц, провадження № 2/752/813/15 від 18 травня 2016 року та матеріалів цивільної справи, при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було допущено описку, а саме: в розділі де зазначаються дані про боржника не зазначено код ЄДРПОУ відповідача ПАТ «СК «Інкомстрах» та ідентифікаційний номер платника податків відповідача ОСОБА_3

Відповідно до пункту 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву заяву представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчих листах справа №752/11589/14-ц, провадження № 2/752/813/15 від 18 травня 2016 року.

Вважати правильним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»- «31282951».

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_1».

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» строк для пред'явлення виконавчих листів № 752/11589/14-ц (провадження № 2/752/813/15), про стягнення з відповідача ПАТ «Інкомстрах» - 33089 грн. 72 коп. та судові витрати - 821 грн. 78 коп., з відповідача ОСОБА_3 - 9374 грн. 98 коп. та сплачений судовий збір - 232 грн. 87 коп. на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак