АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2796/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3290/16Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення коштів за затримку у виплаті заробітної плати та невикористану відпустку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

29.11.2016 року позивач подала до Ленінського районного суду м.Полтави апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційна скарга подана через 3 місяць 4 дні з моменту її постановлення, тобто з порушенням норм ч.1 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 26 серпня 2016 року, позивач та її представник були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, про що свідчить журнал судового засідання від 26 серпня 2016 року (а.с. 31), тому строк на апеляційне оскарження слід рахувати з дня проголошення цього рішення, відповідно до правил ч. 1 ст.294 ЦПК України.

Вказана у скарзі причина пропуску строку перебування з батьком (86 років) до вилікування сестри у м.Бобруйськ, держава Білорусь не підтверджена документально тому не може бути визнана поважною.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі клопотання з обґрунтуванням та доказами на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі клопотання, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1