Справа №592/5824/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.
Номер провадження 22-ц/788/1983/16 Суддя-доповідач - Околот
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

На зазначене рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У даному випадку, як видно з журналу судового засідання (а. с. 76-77), представник позивачки ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 09 листопада 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а апеляційну скаргу подав 24 листопада 2016 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 294 ЦПК України десятиденного строку. У той же час питання про поновлення процесуального строку він не ставить.

Крім того, заявник, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не зазначив в апеляційній скарзі ім'я позивача та найменування відповідача.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, залишити без руху, запропонувавши йому звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та новою редакцією апеляційної скарги.

Роз'яснити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження не може перевищувати тридцяти днів, а для усунення недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги - п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали. Якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а. с. 2, 85).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г. М. Околот