Справа № 450/321/16-ц Провадження № 2-о/450/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими, однак заявником подано заяву про залишення заяви про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2, без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи розяснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові № 21 від 31.10.2016 року «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) частини другої статті 18, частини четвертої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України частині пятій статті 124, частині першій статті 127, частині четвертій статті 129 Конституції України», якими визначено, що положення частини другої статті 18 та частини четвертої статті 234 ЦПК України фактично втратили чинність після набуття чинності 30 вересня 2016 року, Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (№ 1401-VIII), як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинної Конституції, у звязку з чим у звязку з чим розгляд даної справи здійснюється суддею одноособово без участі народних засідателів.

Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3