н/п 2/490/3547/2016 Справа № 490/9850/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього боргу в сумі 14609 грн. 45 коп. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 13.12.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.09.04.2015 року ОСОБА_2 померла. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємці мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 09.04.2015 р. по 09.10.2015 р. Спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та пояснив, що ОСОБА_2 була зареєстрована за його адресою за проханням його родичів, з заявою про прийняття спадщини не звертався, сумісно з ОСОБА_2 не проживали та не вели спільного господарства.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.12.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

09.04.2015 року ОСОБА_2 померла.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 становить 14609,45 грн., з якої: заборгованість за кредитом 13122,29 грн., заборгованість за відсотками 1487,16 грн.

Відповідно повідомлення Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 26.10.2016 року, за даними алфавітних книг спадкових справ та Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 квітня 2015 року, не заводилась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, за змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням ст.1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Що стосується посилання Банку, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то статті 1261-1265 ЦК України вказують перелік осіб, які є спадкоємцями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,що ОСОБА_1 не спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, оскільки не є її родичем, а тільки були зареєстровані за однією адресою.

Таким чином, з врахуванням вище наведеного, суд приходить до переконання, що кредитор спадкодавця, яким у даному випадку є позивач - ПАТ КБ "Приватбанк", може пред'являти вимогу лише до спадкоємців, які прийняли спадщину.

За такого, оскільки відповідачка ОСОБА_2 померла, після її смерті спадкова справа не заводилась, а отже належних спадкоємців, які б могли відповідати за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 немає, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО