Справа № 159/1722/16-ц
Провадження № 2/159/702/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 35 392,69 грн. вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: позивач постачає та реалізовує електричну енергію споживачам, що мешкають у домоволодінні, розташованому по вул. Зелена, 2 в с. Радошин Ковельського району. 04.02.2016 року представники Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго при обході в жилому приміщенні, яке знаходиться за адресрою: с. Радошин Ковельського району, вул. Зелена, 2, за участю відповідача, ОСОБА_2, при обстеженні виявили додатково змонтований контур заземлення, що зєднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової електромережі. Спожита електрична енергія електронагрівач включений в змонтований подовжувач не обліковувалась. Порушення неможливе виявити при проведенні контрольного огляду засобу обліку. По даному факту представниками ПАТ «Волиньобленерго» був складений ОСОБА_1 про порушення №029095. Споживач ОСОБА_2 підписав вказаний акт та отримав його копію. Засідання комісії, призначене на 25.02.2016 року, в звязку із заявою споживача перенесено на 18 лютого 2016 року. Комісія Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕн розглянула ОСОБА_1 про порушення в присутності споживачів і на підставі ОСОБА_1 про порушення, Схеми підключення електроустановок, пояснень осіб, які складали ОСОБА_1 про порушення вирішила провести визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн згідно п.п.7 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_4 користування електричною енергією. Термін нарахування вартості визначено у відповідності до п.3.1 Методики - 1095 діб. Вартість необлікованої енергії склала 35 392,69 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач не відшкодував вартість спожитої і не облікованої електроенергії, вказану суму позивач прохає стягнути з відповідача у відповідності до вимог п.53 «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення».

Представник позивача - Ковельської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, прохає задовольнити позов, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2А 35 392,69 грн. вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, підтвердили , житловий будинок по вул . Зелена, 2 в с. Радошин Ковельського району належить йому на праві спільної сумісної власності. Визнає, що 04 лютого 2016 року працівниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» було виявлено додатково змонтований контур заземлення, що зєднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової електромережі. Спожита електрична енергія електронагрівач, включений в змонтований подовжувач, не обліковувалась. Однак вважають, що розмір шкоди, визначної позивачем до відшкодування є занадто великим, оскільки він користувався підігрівом дише нетривалий період минулої і позаминулої зими, а не три роки, як нараховано збитки.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У ході розгляду даної справи відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що він є власником житлового будинку №2 по вул. Зелена в с. Радошин Ковельського району і що позивачем здійснюється постачання електричної енергії до електроустановки споживача, розташованої у належній йому частині будинку.

04 лютого 2016 року представники Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» при обході в жилому приміщенні, яке знаходиться за адресою с. Радоши Ковельського району, вул. Зелена, 2 виявили додатково змонтований контур зазамлення, що зєднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової електромережі. Спожита електрична енергія електронагрівач включений в змонтований подовжувач не обліковувалась. Порушення неможливе виявити при проведенні контрольного огляду засобу обліку.

Вказане порушення було зафіксоване у ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн №029095 від 04 лютого 2016 року, який містить формулювання порушення та його графічне зображення, а саме: самовільне підключення змонтованого контуру заземлення, що зєднаний з нульовим проводом внутрішньобудинкової електромережі, що саме і вказано на графічному зображенні. Даний подовжувач був включений електронагрівач з максимальною потужністю 2 Квт. Акт підписаний чотирма представниками енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_2

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення.

У п. 48 Закону зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 42 вказаних ОСОБА_4 споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п. 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих ОСОБА_4 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

У ході розгляду даної справи встановлено, що як фіксування факту безоблікового споживання електроенергії, так розгляд акту про порушення ПКЕЕн енергопостачальником здійснено у відповідності до норм чинного законодавства.

Згідно п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення у разі виявлення у споживача факту самовільного підключення електроустановок до електричних мереж поза приладом обліку, Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається у акті про порушення та позначається на схемі.

Згідно описової частини ОСОБА_1 про порушення від 04 лютого 2016 року змінено фазування лічильника, зроблено контур зазамлення, який підключення до зазамленого контакту стаціонарної розетки в кімнаті. В дану розетку включений подовжувач у вилці якого змінені між собою нульовий і зазамлений контакти. Під час проведення нічних замірів струму про фазному проводу становить 6А, по нульовому проводу -0А.

Як убачається з ОСОБА_1 про порушення №029095 від 04 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 підписав вказаний ОСОБА_1 та отримав його копію.

Пункт 9 вказаного ОСОБА_1 містить наступні записи: « комісія постачальника електроенергії з розгляду складання акта про порушення буде проводити засідання комісії 25.02.2016 року за адресою м. Ковель, вул. Грушевського, буд 56 ( заступник директора). За результатами розгляду ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн, на підставі даних ОСОБА_1 №029095 про порушення, схеми підключення електроустановок, пояснень осіб, які виявили порушення і склали Протокол про порушення, комісією 25 лютого 2016 року вирішено провести визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн згідно п.п.7 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення за термін 1095 діб до дня виявлення порушення ПКЕЕ за термін три роки до дати виявлення порушення.

Застосування пп.7 п.3.1 Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії є правомірним, оскільки застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії зроблено за термін 1095 днів, за період сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, не враховуючи кількість електроенергії, облікованої за даний період, відповідно до пункту п. 3.3 згідно якого розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів - … якщо споживач вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

У ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що технічної перевірки засобів обліку електроенергії за останні три роки, що передували виявленню порушення, не проводились.

Відтак розрахунок вартості необлікованої електричної енергії позивачем вірно визначено за термін 1095 днів, за період сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення.

Підпунктом 7 п. 3.1 Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, "штучний нуль" - додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі, який за умови "неправильного" підключення лічильника (наприклад, у разі, якщо електрична енергія обліковується однофазним індукційним лічильником, - "фаза" у третій клемі), дає змогу безобліково споживати електричну енергію. Облаштування додаткового контуру заземлення з метою з'єднання його з металевими корпусами електричних приладів для забезпечення їх безпечної експлуатації не належить до поняття "штучний нуль".

Відтак кількість електроприладів, які використовувались відповідачем у побуті не впливає на визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 користуванням електричною енергією для населення.

Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн позивачем здійснено вірно, а дії енергопогстачальника щодо визначення добового обсягу споживання електричної енергії не суперечать вимогам Методики.

Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 25 лютого 2016 року прийнято рішення, про порушення споживачем ОСОБА_2 ПКЕЕн.

За встановлених у ході розгляду даної цивільної справи обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який відповідає нормам ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173, ст. 218 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» збитки, заподіяні внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією дя населення в сумі 35 392 ( тридцять пять тисяч триста девяносто дві) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Публічного акціонерного товариства « Волиньобленерго» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5