Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи його тим, що 18.05.2016 р. біля 04:10 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес» д/з Словацької Республіки KE095ID, рухаючись по вул. Митній від пл. Дружби народів у напрямку вул. Собранецької, у м. Ужгороді, допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д/з Чеської Республіки 3L80650, який знаходився у володіння ОСОБА_1

Після зіткнення з вказаним автомобілем, автомобіль під керуванням відповідача ОСОБА_3 на вул. Митній допустив зіткнення ще з мотоциклом «Спарк» д/з АО 3920 АА та зник з місця події. Даний автомобіль було виявлено на вул. ОСОБА_4, навпроти будинку № 10 у м. Ужгороді.

Внаслідок ДТП позивачу було завдано майнової шкоди, а саме пошкоджено його транспортний засіб, та з урахуванням зносу станом цін на 18.05.2016 р. матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля становить 36022,68 грн.

Окрім матеріальної шкоди позивачу заподіяно й моральну шкоду, оскільки він зазнав душевних страждань та яку ОСОБА_1 оцінює в розмірі 90000,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 36022,68 грн., матеріальної шкоди та 90000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове повторно не зявився, хоча про дату, час і місце розгулу справи був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 належить автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д/з Чеської Республіки 3L80650, що підтверджується копією технічного паспорту.

18.05.2016 р. біля 04:10 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес» д/з Словацької Республіки KE095ID, рухаючись по вул. Митній від пл. Дружби народів у напрямку вул. Собранецької, у м. Ужгороді, допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д/з Чеської Республіки 3L80650, що належить ОСОБА_5 та був припаркований з правого боку проїзної частини дороги, навпроти будинку № 5 по вул. Митній у м. Ужгороді.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.06.2016 р. у звязку з відсутністю у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої важкості або тяжких тілесних ушкоджень, що є обовязковою умовою для кваліфікації діяння за ст. 286 КК України кримінальне провадження за фактом ДТП було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складі кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію постанови, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності було направлено начальнику Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві.

Даною постановою констатовано факт вчинення ОСОБА_3 ДТП

Згідно висновку експерта № 11/375 від 31 травня 2016 р. вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження у результаті ДТП автомобіля марки «Фольксаген Пасат» д/з Словацької Республіки 3L80650 становить 36022,68 грн.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України в п.2 постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних прав за позовом про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов'язана з використанням транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володія транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Крім того, способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, встановлені ст.1192 ЦК України, серед яких: відшкодування шкоди в натурі (передача речі такого ж роду і такої же якості, полагодження пошкодженої речі тощо); відшкодування завданих збитків у повному обсязі. А розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди належить задовольнити повністю в сумі 36022,68 грн.

Щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, суд виходить із слідуючого

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним кодексом і відповідними законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Судом установлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди крім матеріальної, ОСОБА_1 завдано також моральної шкоди, так як внаслідок аварії позивач зазнав душевні страждання, необхідність проводити ремонт автомобіля та зниженні його вартості, окрім того не дивлячись на те, що з часу дорожньо-транспортної пригоди минуло майже шість місяців, відповідач не вжив жодних заходів щодо відшкодування позивачу матеріальної і моральної шкоди. Зазначене, на переконання суду, не може не відобразитись на характері та обсязі душевних та психічних страждань, яких зазнав та продовжує зазнавати позивач.

Отже, очевидним є те, що діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди, що також підлягає відшкодуванню.

Аналіз досліджених у судовому засіданні та оцінених доказів переконують суд у тому, що позивачем доведено факт порушення відповідачами її права, внаслідок чого позивачу було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, ст.ст. 988, 629, 1054,1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 36022,68 грн., матеріальної шкоди та 90000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 сплаченого судового збору в розмірі 552,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Монич О.В.