Справа № 682/2409/16-ц
Провадження № 2-о/682/87/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що для оформлення пенсії він отримав довідки про заробітну плату зі Славутського районного трудового архіву, проте, згідно даних, зазначених в довідках, відомості про заявника були зазначені скорочено, без зазначення по батькові.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Славутського об'єднання управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява-пояснення, в якій просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, ім'я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям чи по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 народився 03 лютого 1957 року в селі Вигнанка Любарського району, Житомирської області, що підтверджується даними копії паспорта громадянина України серії НА 254439, в якому ім'я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1.

ОСОБА_1 з 06.10.1983 року по 02.10.2000 рік працював слюсарем Славутського руберойдового заводу, що підтверджено даними копії трудової книжки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 у вказані періоди працював слюсарем Славутського руберойдового заводу.

З метою оформлення пенсії ОСОБА_1 отримав архівні довідки про заробітну плату та трудовий стаж для обчислення пенсії зі Славутського районного трудового архіву.

Оскільки у вказаних довідках не вказано по батькові заявника, листом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 7785/01 від 06 жовтня 2016 року йому було відмовлено у врахуванні до трудового стажу та розрахунку заробітку при призначенні пенсії вказаних архівних довідок.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, встановлення вказаного юридичного факту не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому визнав заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, що підтверджено зібраними у справі доказами, яка підлягає задоволенню. Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення фактів, про які йдеться в документі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 01-34/1071, № 01-34/1072, видані 13 вересня 2016 року Славутським районним трудовим архівом Хмельницької області на імя Данилко ОСОБА_4, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.