Справа № 310/7388/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді………….Дністрян О.М.,

при секретарі………………...ОСОБА_1,

за участю представника заявниці ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи Бердянська державна районна нотаріальна контора, Територіальна громада с. Осипенко в особі Осипенківської сільської ради, ОСОБА_3, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, з яким проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на сьогодні проживають за кордоном. 11.04.1986 року шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний. Близько року вона проживала зі своєю сестрою та дітьми за адресою: Бердянський район, с. Осипенко, вул. Кармелюка, 2. В червні 1987 року вона з дітьми знову почали проживати з ОСОБА_5 однією сімєю в житловому будинку по вул. Дружби, 15, в с. Осипенко Бердянського району. 12.03.2016 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна житлового будинку за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Дружби, 15, та земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Осипенківська сільська рада, КСП «Іскра», ДП 42, п. 324, і належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №069974. 16.08.2016 року вона звернулася до нотаріуса Бердянської районної нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини, але нотаріус їй пояснив, що оскільки вона з ОСОБА_5 не були одруженими на день його смерті, крім того, місце її реєстрації не відповідає місцю реєстрацію спадкодавця, тому їй необхідно звертатись до суду. Спадкоєцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є їхні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, спадкоємцем другої черги є рідна сестра спадкодавця ОСОБА_3. Просила встановити факт її проживання однією сімю зі спадкодавцем ОСОБА_5 з 01.06.1987р. по 12.03.2016р., встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті 12.03.2016 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 (довіреність № 161 від 26.10.2016р.) заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не надавали.

Представник заінтересованої особи Осипенківської сільської ради в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не надавали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що заявниця є її невісткою. Її брат ОСОБА_5 трагічно загинув, і вона хоче, щоб його майно досталося заявниці та його рідним дітям. Пояснила, що її брат ОСОБА_5 та заявниця проживали разом з 1979 року, потім розійшлися, але незабаром знову стали проживати разом, мають двох дітей. Брат з невісткою проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали як чоловік та дружина, виховували дітей, онуків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявниця є її сестрою. Знає, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 та проживали ІНФОРМАЦІЯ_4, мають двох дітей. Коли їх дочці ОСОБА_11 було близько 4-5 років, заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_5, жили деякий час у неї, але згодом примирились та знову стали проживати разом однією сімєю як чоловік і жінка, виховували дітей та трьох онуків. ОСОБА_5 помер у березні цього року, організаціє його поховання займалася заявниця, діти та сестра ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що знає заявницю, вона її сусідка. Знає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жили однією сімєю по вул. Дружби, 15 в с. Осипенко, виховували двох доньок, жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 06 жовтня 1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та заявницею (свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ЖС №423035 від 06.10.1979р.).

11 квітня 1986 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ЖС №461935 від 11.04.1986р.).

12 березня 2016 року ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серія І-ЖС №348185 від 21.03.2016 року).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 15, в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, та земельної ділянки, розташованої на території ДП №42, п.324 КСП «Іскра» Осипенківської сільської Ради (державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №069974).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за законом першої черги є його діти ОСОБА_9, ОСОБА_8, які відмовились від прийняття спадщини після смерті батька (заява від 15.08.2016р., заява від 10.10.2016р.). Спадкоємицею за законом другої черги є сестра спадкодавця ОСОБА_3, яка в судовому засіданні підтвердила, що не претендує на спадщину після смерті брата.

Згідно листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №1718/01-16 від 25.11.2016р. після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась.

16.08.2016 року заявниця ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, але їй було відмовлено та розяснено, що оскільки вона зі спадкодавцем не одружена та були зареєстровані за різними адресами, тому необхідно звернутися до суду.

Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №2545 від 22.08.2016р. ОСОБА_5 був зареєстрований по день смерті 12.03.2016 року за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вулиця Дружби, будинок 15, був зареєстрований один, інформації щодо заборон та арештів на майно спадкодавця сільська рада не має.

Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №2947 від 20.09.2016 року ОСОБА_4 станом на 12.03.2016 р. була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною.

Факт проживання однією сімєю заявниці з ОСОБА_5 та факт постійного проживання заявниці з ОСОБА_5 на день його смерті підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_12 та заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні, які пояснили, що заявниця ОСОБА_4 спільно проживала з ОСОБА_5 у будинку №15 по вул. Дружби в с. Осипенко Бердянського району, проживали як чоловік і дружина однією сімєю, виховували двох доньок, вели спільне господарство.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_13 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_5, з 01.06.1987року по 12.03.2016 року.

Встановити факт постійного проживання єфименко ОСОБА_14 разом з ОСОБА_5, який помер 12 березня 2016 року, на час відкриття спадщини в житловому будинку № 15 по вул. Дружби в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_15