Справа № 181/929/16-ц
Провадження № 2-о/181/73/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Макогон І.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що з метою підтвердження інформації стосовно стажу, яка необхідна для правильного оформлення пенсії, він звернувся до відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області. Вказаним відділом 15.11.2016 року за № М-281-16 було надано архівну довідку, яка видана по документах (книгах обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) та нарахування заробітної плати за 2002-2004 роки на ім'я: у 2002 році значиться «ОСОБА_1.», у 2003 році - «ОСОБА_1.», у 2004 році - ОСОБА_2.». У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 2000 рік та 2001 рік значиться «ОСОБА_3» (по батькові не зазначено). В документах його персональні дані за період з 2000 року по 2004 рік (включно) зазначені як «ОСОБА_1.», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_3», що не відповідає його паспортним даним «ОСОБА_2».

Крім цього, в архівній довідці від 10.11.2016 року за № М-270-16 додатково повідомлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області за період з 1971 року по 1974 рік та за період з 1997 року по 2000 рік ОСОБА_1 не значиться. За вищевказані періоди значиться: з 1971 року по 1979 рік - «ОСОБА_3», в 1980 році - «ОСОБА_1.», в 1981 році - «ОСОБА_3.», в 1982 році - «ОСОБА_3, в 1983 році - «ОСОБА_1.», в 1984 році - «ОСОБА_3.», з 1985 року по 1986 рік - «ОСОБА_5.», з 1987 року по 1989 рік - «ОСОБА_3.», в 1990 році - «ОСОБА_3.», в 1991 році - «ОСОБА_3.», в 1992 році - «ОСОБА_3.», з 1993 року по 1994 рік - «ОСОБА_3, в 1995 році - «ОСОБА_3.», з 1996 року по 1999 рік - «ОСОБА_3, в 2000 році - «ОСОБА_3», що також не відповідає його паспортним даним.

Працівниками районного управління Пенсійного фонду при ознайомленні з його документами було встановлено, що в його трудовій книжці колгоспника його ім'я «Віталій» також помилково зазначено, як «Віктор». Зазначена розбіжність ставить під сумнів належність йому даної трудової книжки.

Заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника та трудового стажу за період з 1971 року по 2004 рік, зазначеного в архівних довідках відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 10.11.2016 року № М-270-16 та від 15.11.2016 року № М-281-16.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Межівському районі в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені.

Так, в силу п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що правовстановлюючі документи, які є у заявника та долучені до матеріалів справи, видані на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.5, 6).

Таким чином у суду є всі підстави вважати, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2, заповнена 14 вересня 1972 року в колгоспі «Україна» Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3, 1956 року народження; трудовий стаж за період з 1971 року по 2004 рік, зазначений в архівних довідках відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 10.11.2016 року № М-270-16 та від 15.11.2016 року № М-281-16, належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені заявником, не компенсуються, залишаються за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 130, ч.4 ст. 174, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2, заповненої 14 вересня 1972 року в колгоспі «Україна» Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3, 1956 року народження.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудового стажу за період 1971 року по 2004 рік, зазначеного в архівних довідках відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 10.11.2016 року № М-270-16 та від 15.11.2016 року № М-281-16.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова