Справа № 487/5983/16-ц
Провадження № 2/487/2836/16
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2016 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюк А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за заповітом, в якій позивач просить визнати за ним право власності на 45/100 частки квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана позовна заява,підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме, зі змісту позову вбачається спір майнового характеру, проте позивачем не сплачено судовий збір в повному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з позовів майнового характеру.

Позивач вказав ціну майнового позову 33 728 грн. і сплатив судовий збір в сумі 580,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовій збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Частиною 2 ст.80 ЦПК встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Спірна квартира розташована поблизу цетру міста Миколаєва, є трикімнатною загальною площею 64,8 кв. м., знаходиться в центральній частині міста Миколаєва, а тому визначена позивачем ціна позову - вартості 1/2 частки трикімнатної квартири, в розмірі 33728 грн., вочевидь не відповідає дійсній вартості вказаного майна.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовій збір» судом попередьо визначається розмір судового збору в розмірі 2250,00 грн. (1% від 225000грн.). Вказана сума збору встановлена виходячи із орієнтовної вартості 45/100 частки трьокімнатної квартири в районі, де знаходиться спірне нерухоме майно, на рівні 225000 гривень.

Судом не приймається до уваги висновок про вартість 1/2 частки квартири на рівні 33728 грн., оскільки предметом позову є 45/100 частки квартири і вказаний висновок ніяким чином не обгрунтований - відсутні дані, на підставі яких дійшов такого висновку. Крім того, згідно Договору дарування від 31 січня 2014 року, копія якого міститься в матеріалах позовної заяви, сторони договору оцінювали вартість 1/2 частки Квартири в 70050,00 гривень, що значно вище вартості зазначеної позивачем.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 580 грн. згідно квитанції №0.0.640946771.1 від 25.10.2016 року, а тому дані обставини є підставою, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, для залишення заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору в сумі 1 670 грн. (2250,00-580,00).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу доплати судовий збір в розмірі 1670 грн. (на р/р 0003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Заводський суд м.Миколаєва, код ЄДРПО 02892451).

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала стосовно сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Біцюк