Справа № 367/6699/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ держгеокадастру Тернопільської області про належність правовстановлюючого документу спадкодавцю, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про належність правовстановлюючого документу спадкодавцю. Свої вимоги мотивувала тим, що 28 листопада 2016 року померла її мама, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ мати лишила їй в спадок будинок та земельну ділянку в с. Більче Золоте Борщівського району Тернопільської обл. Вона одна дочка, інших спадкоємців немає.

У встановлений законом час вона прийняла спадщину і звернулась до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину. У вдачі свідоцтва про право власності на земельний наділ вона отримала відмову. Підставою відмови стало те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, що був виданий 09.04.2003 року Борщівською РДА (серія ТР №003832) у прізвищі матері було допущено помилку : замість «Левицька» вказано «Левіцька».

Вона, як дочка ОСОБА_2, спадкоємець земельної ділянки, звернулась 09.08.2016 року у Борщівський відділ держгеокадастру щодо усунення цієї помилки, але їй відмовлено, так як від 17.10.2013р. згідно п. 48 Постанови КМ України «Про затвердження порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно « №868 відповідні повноваження перейшли до реєстраційних служб юстиції згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У звязку з вищевикладеним заявниця просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2, що померла 28.11.2016 року державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 09.04.2003 року Борщівською РДА (серія ТР №003832).

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 28 листопада 2016 року померла мати заявниці, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявниці лишила їй в спадок будинок та земельну ділянку в с. Більче Золоте Борщівського району Тернопільської обл. ОСОБА_3 одна дочка, інших спадкоємців немає.

У встановлений законом час заявниця прийняла спадщину і звернулась до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину. У вдачі свідоцтва про право власності на земельний наділ вона отримала відмову. Підставою відмови стало те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, що був виданий 09.04.2003 року Борщівською РДА (серія ТР №003832) у прізвищі матері було допущено помилку : замість «Левицька» вказано «Левіцька».

ОСОБА_1, як дочка ОСОБА_2, спадкоємець земельної ділянки, звернулась 09.08.2016 року у Борщівський відділ держгеокадастру щодо усунення цієї помилки, але їй відмовлено, так як від 17.10.2013р. згідно п. 48 Постанови КМ України «Про затвердження порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно « №868 відповідні повноваження перейшли до реєстраційних служб юстиції згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, що померла 28.11.2016 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 09 квітня 2003 року Борщівською РДА серія ТР № 003832.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4