Справа № 298/534/16-ц
Номер провадження 2/298/173/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2, в обгрунтування якого зазначив, що шлюб між ними було зареєстровано 26 січня 2003 року в Чорноголівській сільській раді за записом № 1. У шлюбі в них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час їх спільного проживання між ними постійно виникали сварки, жодного разу вони не могли порозумітися. Це призвело до того, що їх сімейні стосунки розпалися ще влітку 2014 року. За таких обставин вважає, що їх шлюб існує тільки формально і подальше збереження сімї є неможливим, оскільки вони втратили всяку любов та повагу один до одного. Тому просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду спільну заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, при цьому позивач позов підтримав повністю, а відповідачка позов визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 січня 2003 року в Чорноголівській сільській раді за записом № 1 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про одруження серії І-ФМ № 024195 від 26.01.2003 року).

Спільне сімейне життя подружжя не склалося через постійні сварки і непорозуміння. Як наслідок, вони втратили всяку любов та повагу один до одного і їх сімейні стосунки розпалися влітку 2014 року, поновлювати які вони не мають наміру.

Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що їх шлюб існує тільки формально і подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення. Відтак шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

- 2 -

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2003 року в Чорноголівській сільській раді за записом № 1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: