Справа № 310/4350/16-ц
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

29 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ВК Бердянської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Бердянськбудтрест» про визнання права постійного користування земельною ділянкою, в якому прохає суд визнати за нею право постійного користування земельною ділянкою площею 544, 60 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Першотравнева № 20 (колишній № 8).

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає накласти арешт на земельну ділянку, площею 544, 6 кв.м., яка розташована за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Першотравнева № 20 (колишній № 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 544, 6 кв.м., яка розташована за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Першотравнева № 20 (колишній № 8).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку взагалі відсутні, відповідно ні за відповідачем, ні за іншими особами не визнано право власності на цю земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» про визнання права постійного

користування земельною ділянкою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя -