_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1460/15-ц
Провадження № 2-р/520/1/16
УХВАЛА

15.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву

ОСОБА_1

про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року

по цивільній справі №520/1460/15-ц за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради,

про розірвання договору довічного утримання (догляду) та зобовязання зняти квартиру з реєстрації на імя набувача,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 липня 2015 року по цивільній справі №520/1460/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про розірвання договору довічного утримання (догляду) та зобовязання зняти квартиру з реєстрації на імя набувача, в якій просить суд встановити, що рішення суду є підставою скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 та підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на квартиру №65, у будинку №81, корпус 1, по вулиці Академіка Корольова, в місті Одесі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просив суд відмовити у її задоволенні.

Представник третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір довічного утримання (догляду) від 23 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 23 квітня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №990. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 13.07.2015 року.

Під час ухвалення вищевказаного рішення суду, судом встановлено, що позивач мешкав у однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. 23.04.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали та нотаріально посвідчили договір довічного утримання, відповідно до умов якого ОСОБА_1, на умовах, передбачених цим договором, передав у власність, а ОСОБА_2 прийняв у власність ізольовану квартиру №65, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 81/6, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача як утриманням так і доглядом довічно на умовах цього договору.

У звязку з тим, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 02.07.2015 року вищевказаний договір довічного утримання було розірвано, ОСОБА_1 звернувся до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру №65, у будинку №81, корпус 1, по вулиці Академіка Корольова, в місті Одесі та з заявою про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру №65, у будинку №81, корпус 1, по вулиці Академіка Корольова, в місті Одесі.

Однак рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно за №24313026 від 10.09.2015 року та за №24737438 від 24.09.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні запису про скасування державної реєстрації та відмовлено у державній реєстрації права власності, у звязку з тим, що подані документи не відповідають вимогам, не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують (а.с.3,4).

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 липня 2015 року по цивільній справі №520/1460/15-ц

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року по цивільній справі №520/1460/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про розірвання договору довічного утримання (догляду) та зобовязання зняти квартиру з реєстрації на імя набувача задовольнити.

Розяснити, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року по цивільній справі №520/1460/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про розірвання договору довічного утримання (догляду) та зобовязання зняти квартиру з реєстрації на імя набувача, після набрання законної сили, є підставою для скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру №65, у будинку №81, корпус 1, по вулиці Академіка Корольова, в місті Одесі.

Розяснити, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року по цивільній справі №520/1460/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про розірвання договору довічного утримання (догляду) та зобовязання зняти квартиру з реєстрації на імя набувача, після набрання законної сили, є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на квартиру №65, у будинку №81, корпус 1, по вулиці Академіка Корольова, в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особи, які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.