Провадження № 2/161/4295/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви відповідача про призначення допомоги на дитину одинокій матері, їй було призначено державну допомогу в розмірі 778,71 грн. на період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року

09.06.2016 року ОСОБА_1 подала до Департаменту заяву про припинення виплати соціальної допомоги одинокій матері за червень 2016 року у звязку з поданням нового звернення. У разі виникнення переплати зазначеної допомоги відповідач зобовязувалась її повернути.

Вказує, що на підставі вказаних документів, рішенням від 15.07.2016 року відповідачу на сина було призначено допомогу одиноким матерям на період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року в розмірі 56,00 грн.

В звязку з чим, ОСОБА_1 було надмірно виплачено 798,71 грн. та запропоновано останній повернути на рахунок Департаменту надмірно виплачену допомогу, однак станом на день звернення з позовом до суду вказані кошти не повернуті.

В звязку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 798,71 грн. надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію.

Згідно з п. 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 (надалі Порядок), допомога на дітей матерям у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах І-ІV рівня акредитації, - до закінченнями такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сімї з розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Судом встановлено, що на підставі поданих документів, рішенням Департаменту соціальної політики від 23.03.2016 року ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 призначено допомогу одиноким матерям в розмірі 778,71 грн. на період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року (а.с. 5).

Відповідно до п.34 Порядку розмір допомоги, яка надається з урахуванням доходів сімї, може бути перерахована з місяця подання отримувачем допомоги до закінчення строку її призначення.

Як слідує із матеріалів справи, 09.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Департаменту соціальної політики про припинення виплати соціальної допомоги одинокій матері за червень 2016 року у звязку з поданням нового звернення. У разі виникнення переплати зазначеної допомоги зобовязалась її повернути (а.с. 7).

Із рішення Департаменту соціальної політики від 15.07.2016 року вбачається, що відповідачу на сина було призначено допомогу одиноким матерям на період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року в розмірі 56,00 грн. (а.с. 7-зворот).

Крім того, рішенням позивача від 21.07.2016 року визначено обсяг надміру виплачених коштів в сумі 798,71 грн., яка відповідачем не повернута (а.с. 4-зворот).

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради неправильно виплачену допомогу в розмірі 798,71.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, Порядком призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачену допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 798 (сімсот девяносто вісім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк