05.12.2016 Справа № 482/1770/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Договору купівлі-продажу майнового комплексу,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2016 р. у на Південній товарній біржі в м. Миколаєві придбав у відповідача майновий комплекс, що розташований в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, по вул. Київське шосе, 1-а.

Вказала, що реєстраційна служба відмовилася здійснити державну реєстрацію цього договору, оскільки договір нотаріально не посвідчено.

Вважає дії реєстраційної служби неправомірними мотивуючи тим, що договір укладений на товарній біржі додаткової реєстрації у нотаріуса не підлягає. Разом з тим, зазначила, що предметом договору купівлі-продажу було нерухоме майно, а не житловий будинок.

Крім цього вказує, що нотаріально посвідчити договір неможливо, оскільки за попередній договором продавцем майнового комплексу виступало ЗАТ «Родючість», яке на цей час ліквідовано.

Посилаючись на ці обставини та ч. 2 ст. 220 ЦК України просить визнати спірний договір між нею та відповідачем.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач надав суду позовну заяву у письмовій формі друкованим текстом.

Проте, з резолютивної частини позовної заяви незрозуміло виписано предмет позову, тобто які саме вимоги просить задовольнити позивач, а саме виходячи з її змісту, визнати позов дійсним чи недійсним.

Крім того, вказуючи той факт, що спірний договір було укладено на товарній біржі, а реєстраційною службою безпідставно відмовлено у реєстрації цього договору позивач взагалі з незрозумілих причин не зазначає цих юридичних осіб третіми особами у цій справі без самостійних вимог.

Викладене є перешкодою для відкриття провадження у справі та проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Договору купівлі-продажу майнового комплексу залишити без руху, надавши заявнику пять днів строку з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків викладених в ухвалі.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя