Справа № 289/1103/16-ц
Номер провадження 2/289/717/16
Рядок статистичного звіту: 38
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.11.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н. С.,

при секретарі Галькевич Ю. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Центру надання адміністративних послуг Радомишльської РДА управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування державної реєстрації іншого речового права та відомостей з Державного земельного кадастру, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повідомлені належним чином сторони не зявились, від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до закінчення апеляційного провадження щодо оскарження рішення у цивільній справі № 289/197/16-ц за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, третя особа без самостійних вимог Заболотська сільська рада Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суду необхідно з'ясувати як пов'язані між собою обидві справи і чим обумовлюється неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду іншої цивільної справи.

Так, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду, яке було оскаржено до суду апеляційної інстанції, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Результат перегляду рішення апеляційною інстанцією, може вплинути на оцінку доказів у даній справі, тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Центру надання адміністративних послуг Радомишльської РДА управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування державної реєстрації іншого речового права та відомостей з Державного земельного кадастру - зупинити до вирішення справи № 289/197/16-ц за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, третя особа без самостійних вимог Заболотська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, яка перебуває на розгляду у апеляційному суді Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)