Провадження № 2/761/2455/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Малиновській В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 18 листопада 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 17 лютого 2007 року. Вказує, що вони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із Відповідачем. Зауважує, що поступово сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки як він, так і Відповідач, мають діаметрально протилежні погляди на інститут шлюбу та сім'ї. Зазначає, що у нього до Відповідача зникли почуття і, що вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань сім'ї через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, тому бажання продовжувати спільне сімейне життя він не має. Зазначив, що із 2012 року вони із Відповідачем фактично не проживають та шлюбно-сімейні відносини з цього часу не підтримують. Зауважив, що у разі розірвання шлюбу, діти проживатимуть із Відповідачем і, що між ними досягнуто згоди щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

У судовому засіданні Позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд позов задовольнити. При цьому Позивач зауважив, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Крім того, також зауважив на тому, що у разі розірвання шлюбу, діти проживатимуть із Відповідачем. Також зауважив, що у нього на даний час є інша сім'я, у якій народилася дитина.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу погодилася, оскільки також вважає, що вони втратили почуття любові, поваги та довіри одне до одного, тому їх сім'ю зберегти неможливо. Крім того, також зауважила на тому, що у разі розірвання шлюбу, діти проживатимуть із нею і, що майновий спір з приводу спільно набутого майна, між сторонами відсутній.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 50 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :