Справа № 133/2137/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.11.2016 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 9804,55 грн. за кредитним договором №б/н від. 13.12.2013 року та судовий збір.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного 13.12.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 договором №б/н, останній отримав кредит у розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

21.11.2015 року позичальник ОСОБА_3 помер.

Станом на 21.11.2015 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість в сумі 9804,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 5103,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 4479,98 грн. заборгованість з комісії та пені 220,79 грн.

Спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 21.11.2015 року по 21.05.2016 року.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена 22100, Вінницька обл.., м. Козятин, вул. 8-ма Гвардійська,63 кв.2, а оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про відмову від спадщини, то вважається, що вона спадщину прийняла.

26.02.2016 року банком була направлена претензія кредитора до Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області.

22.03.2016 року позивачем отримано відповідь Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області, в якій зазначалось, про те, що спадкова справа заведена.

12.07.2016 року позивачем було направлено лист претензію до спадкоємця ОСОБА_1 про повернення боргу, яка виконана не була.

Так як до спадкоємця переходять усі права та обов'язки спадкодавця, тому саме відповідачка повинна відповідати по кредитномк договору в межах вартості майна одержавного у спадок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, ЦПК України, розглянути справу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідно до укладеного кредитного договору 13.12.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, копії яких є у справі;

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодою строк (термін) її виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

21.11.2015 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть про смерть серії І-АМ №333649 від 21.11.2015 року (а.с.34)

Відповідно до вимог ст.1220 ЦК України, 21.11.2015 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3.

Станом на 21.11.2015 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість в сумі 9804,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 5103,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 4479,98 грн.; заборгованість з комісії та пені 220,79 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі (а.с.4-5).

За змістом ст. ст.608,1218,1219 Цивільного кодексу України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять ці права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязаннями.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Позивач посилається на те, що спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем є його дружина ОСОБА_1, яка на день смерті проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, проте даний факт не підтверджено жодними доказами.

26.02.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк» на адресу Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області було направлено претензію кредитора.

22.03.2016 року позивачем отримано відповідь Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області, копія якої є в справі, із якої вбачається, що спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк», тобто раніше заведена не була (а.с.39).

Із наданої суду копії спадкової справи № 54/2016 до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не зверталась до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.61-62).

Доказів про те, що у ОСОБА_3 було рухоме чи не рухоме майно , та про те, що ОСОБА_1 отримала у спадок майно, яке належало померлому ОСОБА_3. банком надано не було.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належні та достатні докази на підтвердження своїх вимог, позивач суду не надав. Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідачки судових витрат, задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.526, ч.1 ст. 608,1054, 1055, 1219, 1220, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.12.2013 року у розмірі 9804 грн 55 коп - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Суддя: (підпис ) В ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

30.11.2016