Справа № 697/1853/16-ц
№ пров. 2/697/671/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) та просить суд розірвати шлюб між ним та Відповідачем, зареєстрований 07 вересня 1991 року у Михайлівській сільській раді Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 8. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував на те, що перебуває у шлюбних відносинах з Відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною розпаду сім'ї являються різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини між ними припинені вже більше року. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить нашим інтересам.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання позивача до суду не надійшло.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстровано 07 вересня 1991 року у Михайлівській сільській раді Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 19 вересня 2014 року у 07 вересня 1991 року у Михайлівській сільській раді Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г. С. Русаков

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах провадження № 2/697/671/2016

Головуючий Г . С . Русаков