Справа № 199/3949/15-ц
19 серпня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.
Позивач зазначає, що банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачу картковий рахунок на загальну суму 30 000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на суму 4 000,0 грн., однак відповідач умови договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.04.2015 року утворилась заборгованість у сумі 17 851,25 грн., з яких тіло кредиту 14 330,84 грн., прострочене тіло кредиту 2 954,34 грн., заборгованість за відсотками 566,07 грн.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість в сумі 17 851,25 грн..
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.
Позивач належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачу картковий рахунок на загальну суму 30 000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на суму 4 000,0 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, у звязку з чим згідно з наданим позивачем розрахунку станом на 24.04.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 17 851,25 грн., з яких тіло кредиту 14 330,84 грн., прострочене тіло кредиту 2 954,34 грн., заборгованість за відсотками 566,07 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 15, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Г.Якименко