Справа № 706/1353/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь - яких розпоряджень не робив. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, які в установлений законом строк прийняли спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_4 проживали разом з ним. 16.05.2016 р. вони звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом кожній по 1/2 частині на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, проте від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, у заявах також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника відповідача Христинівської міської ради.

Дослідивши письмові докази у справі:копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про одруження ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_2, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2016 р., технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності на ім'я ОСОБА_4 від 12.04.1974 р., дозвіл на проведення робіт від 12.04.1977 р., будинкової книги для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_1, спадкової справи після смерті ОСОБА_4, довідку виконкому Христинівської міської ради № 1167 від 14.11.2016 р. про те, що ОСОБА_4 був зареєстрований АДРЕСА_1 з 23.01.1975 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 з ним також були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 від 15.11.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь - яких розпоряджень не робив.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавець.

16.05.2016 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом кожній по 1/2 частині на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинокне можутьчерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на зазначений вище житловий будинок по ? частині за кожною з них.

Керуючись ст. ст. 328, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 а саме: житлового будинку «А-1», прибудови «а», ганку з козирком «І», гаражу «Б», сараю «В», убиральні «Д», сараю «Е», прибудови «Ж», літньої кухні «З», погріба «И», ганку ІІ, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, колодязю питного № 3, загальною вартістю 60000 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 а саме: житлового будинку «А-1», прибудови «а», ганку з козирком «І», гаражу «Б», сараю «В», убиральні «Д», сараю «Е», прибудови «Ж», літньої кухні «З», погріба «И», ганку ІІ, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, колодязю питного № 3, загальною вартістю 60000 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник