Справа № 522/8941/16-ц Провадження № 2/522/5614/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ :

В травні 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0074/74/70741 від 22.02.2007 року у сумі 360,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 142,24 грн..

25.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання дій відповідача, щодо нарахування заборгованості, процентів, штрафних санкцій та інших платежів за неукладеним кредитним договором від 22.02.2007 року №014/0074/74/70742 з 22 лютого 2007 року, неправомірними та відсутність права вимоги у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за договором від 22.02.2007 року №014/0074/74/70742; визнати плату за оформлення кредиту в розмірі 1630 дол. США ПАТ (ВАТ) «ОСОБА_1 Аваль» отриманої безпідставно; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, як спадкоємця за заповітом, безпідставно отримані 1630 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 41978,72 грн..

Разом з тим, дана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно узагальнень судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин вбачається, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (551,20*2) за вимоги немайнового характеру і 551,20 грн. за вимоги майнового характеру та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів і про визнання дій неправомірними та їх припинення, щодо нарахування заборгованості, процентів, штрафних санкцій та інших платежів за договором №014/0074/74/70742 від 22.02.2007 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

28.11.2016