Справа № 529/1153/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у зв'язку із відсутністю належних доказів того, що померлий ОСОБА_2, являється її рідним дядьком, а сама позивач - рідною племінницею, тому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та нею як дядьком та племінницею з наступним визнанням за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дядька.

В судове засідання позивач та її представник позовні вимоги позивача підтримали та просили їх задоволити з підстав вказаних в позовній заяві та в судовому засіданні.

Представник відповідача - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав письмовий лист, в якому просив розгляд справи провести в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори Полтавської області також в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи тому розгляд справи був проведений в його відсутність.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, відповідач їх визнав, а третя особа не заперечувала проти задоволення позову, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, її представника , свідка та дослідивши наявні в справі докази докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилося спадкове майно у вигляді, земельної частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка відповідно до схеми поділу земель колективної власності має порядковий № 561.

З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що дійсно вона народилася в родині, де батьком записано ОСОБА_3, а матір - ОСОБА_4.

З копії архівної довідки від 05. 08. 2016 року вбачається, що матір позивачки народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в родині, де батьком записано ОСОБА_5, а матір - ОСОБА_6, які відповідно до копії архівної довідки зареєстрували шлюб 13 серпня 1917 року в с. Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області.

З копії архівної довідки від 05. 08. 2016 року вбачається, що рідний дядько позивачки ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та батьком його був ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_6.

З копії довідки виданої Тахтаулівською сільською радою вбачається, що померлій ОСОБА_2 дійсно тривалий час проживав в родині позивачки ОСОБА_1 на території Тахтаулівської сільської ради, де також і був зареєстрований.

З довідки виданої Великорудківською сільською радою Диканського району вбачається, що за померлим ОСОБА_2 числиться земельна частка (пай) розташована в масиві № 19 під № 249 площею 5,6577 га.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_7, суд вважає доведеним факт родинних відносин між нині покійним ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1

Відповідно до копії довідки № 784, яка мається в матеріалах справи видно, що дана довідка була видана померлому ОСОБА_8 про те, що на підставі розпорядження Диканської РДА від 20. 11. 1996 року № 262 йому належить право на земельну частку пай розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах.

Вказане спадкове майно померлий ОСОБА_2 за життя, не встиг належно оформити, та отримати відповідний правовстановлюючий документ, так як помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Крім того, як було встановлено, відповідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Диканському районі нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю) станом на 01. 01. 2016 року, яка належала ОСОБА_2 Площею - 5,6577га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, складає 216 062 грн. 73 коп.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив належного оформлення та реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1268, 1269, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6577 га, яка розташована в масиві № 19 під № 249 на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем даного майна після смерті рідного дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: