Справа № 559/1434/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований 28 вересня 1996 року відділом РАГС м.Дубно Рівненської області, про що свідчить актовий запис №202. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною звернення до суду стали постійні конфлікти та непорозуміння в сім»ї. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати (а.с.24).

Відповідачка у судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Денисюк» (а.с.20).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 1996 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дубно Рівненської області, актовий запис № 202.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, у яких позивач зазначений батьком, а відповідачка матірю (а.с. 4,5,6,7).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка не підтримують шлюбних відносин, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Денисюк».

Враховуючи досягнення згоди між сторонами щодо місця проживання спільних дітей, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їхніх неповнолітніх дітей проживати разом з відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дубно Рівненської області, актовий запис № 202, розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати із матір»ю.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Денисюк».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: