Справа № 433/2777/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву Відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про видачу дубліката судового наказу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що заява підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі заяви не порушено.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст., ст.119,120, 370 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121-122 ЦПК України, немає.

Враховуючи що заявник просить видати дублікат судового наказу, який було видано за рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 31 липня 2012 року у справі № 2-н-1207/2123/12 за заявою ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС про видачу судового наказу до ОСОБА_1, яку, згідно з наданою інформацією канцелярією Троїцького районного суду Луганської області, не було передано до Троїцького районного суду Луганської області з Жовтневого районного суду міста Луганська, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про видачу дублікату судового наказу можливе лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого заявнику було видано судовий наказ.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на викладене суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає бути відкритим з призначенням до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження та зупиненням питання про видачу дубліката судового наказу, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст,ст. 119-122, 201, 370, 402-409 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про видачу дубліката судового наказу з ОСОБА_1 .

Визнати судове провадження у цивільній справі за № 2-н-1207/2123/12 за заявою ДТЕК "ЛУГАНСЬКА ТЕС" про видачу судового наказу до ОСОБА_1 втраченим.

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 20 грудня 2016 року на 10-00 годину.

Невідкладно направити на адресу сторін копію даної ухвали суду, а заінтересованим особам:

ОСОБА_1 та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції крім копії ухвали суду , копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати заявнику та заінтересованим особам надати у судове засідання наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження ( копії ухвал суду, копію судового наказу тощо) .

Вирішення питання про видачу дубліката судового наказу зупинити, до вирішення питання по відновленню втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності та щодо зупинення вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа у пятиденний строк, з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.