гСправа № 358/978/16-ц Провадження № 2/358/454/16
12 грудня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 24 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 355, посилаючись на те, що спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з тим, що між ними часто виникали сварки, скандали на побутовому рівні, кожен з них має різні погляди на сімейні життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2011 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюбних стосунків не підтримують. За час окремого проживання неодноразово вона зверталась до відповідача щодо добровільного розлучення через органи РАЦС, але позитивних результатів це не дало, тому подальше перебування у шлюбі не збереже їхньої сімї, а лише психологічно її травмуватиме, оскільки даний шлюб лише суперечить їхнім спільним подружнім інтересам. Також просила стягнути із відповідача на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Час Київщини» № 44 від 11.11.2016 року (а.с. 24, 28, 38). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 355. Від даного шлюбу дітей вони не мають.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки з 2011 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.
Згідно квитанції №134595602 від 18.07.2016 року (а.с.1) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Згідно квитанції №68 від 04.11.2016 року (а.с.33) вбачається, що позивач сплатила 400 гривень за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання, яке було надруковано в газеті «Час Київщини» № 44 від 11.11.2016 року.
Враховуючи положення ст.88 ЦПК України та те, що вимоги позивача задоволені на її користь, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 355.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Костанда».
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок та витрати, повязанні з оплатою оголошення в газеті в розмірі 400 гривень 00 копійок, а всього 951 (девятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_6