Справа № 2-2531/09
Провадження № 6/369/161/16
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві звернувсь до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2531/09 від 03.08.2009 року виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 400 грн., щомісяця, оскільки 23.08.2012 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Своє подання мотивував тим, що виконавчий документ перебував на виконанні у державних виконавців Полісмака О.О. та Шведков Є.О. Після звільнення з посади державного виконавця Шведкова Є.О. - Бучко В.В. при перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено відсутність оригінала виконавчого документа в матеріалах, тобто виконавчий лист було втрачено.

Тому просили видати дублікат виконавчого листа № 2-2531/09 від 03.08.2009 року виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 400 грн., щомісяця.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, у звязку з цим силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з вимогами видати дублікат виконавчого листа № 2-2531/09 від 30.08.2009 року, оскільки 23.08.2012 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначений виконавчий документ перебував на виконанні у державних виконавців Полісмака О.О. та Шведков Є.О. Після звільнення з посади державного виконавця Шведкова Є.О. - Бучком В.В. при перевірці матеріалів виконавчого провадження, встановлено відсутність оригінала виконавчого документа в матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В матеріалах цивільної справи №2-2531/09 наявний лист начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 13.08.2013, постанова державного виконавця Бучко В.В. про закінчення виконавчого провадження від 13.08.2013 та оригінал виконавчого листа №2-2531/09 від 03.08.2009 р.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, то суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2531/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, у звязку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.Я. Волчко