Провадження № 22-ц/773/1610/16 Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Грушицького А.І.,

з участю:

секретаря - Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із таким процесуальним рішенням, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема - правил підсудності, просив скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою повернути позивачу подану позовну заяву.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін з таких підстав.

Згідно з п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Встановлено, що 23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги за даним позовом стосуються стягнення боргу за договором позики, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21 жовтня 2013 року.

Позов пред'явлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Факт реєстрації ОСОБА_2 за іншою адресою ні матеріалами справи, ні поясненнями особи, яка подала апеляційну скаргу, не спростовано.

Як вбачається з копії договору безпроцентної позики між вищезазначеними сторонами у розділі «адреси та реквізити сторін» (а.с.6), а також із копії довіреності, виданої ОСОБА_2 10 липня 2015 року (а.с.14), місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що надіслані судом першої інстанції копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 і ним отриманні особисто за вказаною адресою (а.с.10,15).

З огляду на зазначене, колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що ОСОБА_2 фактично проживає за іншою невідомою адресою, оскільки за змістом ст. 109 ЦПК України підсудність визначається за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Таким чином, оскільки вищевказаний позов поданий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання- відповідача в справі, то дана справа в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України підсудна саме Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 слід відхилити, оскільки наведені у ній доводи є безпідставними, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін як таку, що постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді