г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3946/15-ц
Номер провадження 2/213/221/16
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про зобов»язання виплатити премію за ВГП за серпень 2015 року в сумі 361 грн 57 коп. та за вересень 2015 року у сумі 329 грн 63 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до відповідача із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила. Та просила визнати незаконними накази ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» №496а/1001 від 31.08.2015 року та № 552а/1001 від 29.09.2015 року в частині п. 4 затвердження поданих керівниками підрозділів списків на пониження премії, а саме стосовно позбавлення 100 % премії за виконання виробничо-господарських показників ОСОБА_3 майстра групи технічного аудиту Широківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»; зобов»язати ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» виплатити премію за ВГП за серпень 2015 року у сумі 361 грн 57 коп., за вереснь 2015 року у сумі 329 грн 63 коп., загальна сума яких складає 691 грн 20 коп.

В перерві між судовими засіданнями по справі до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направила.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача щодо залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права або охоронювані інтереси сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 168, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» провизнання незаконними наказів ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» № 496а/1001 від 31.08.2015 року та № 552а/1001 від 29.09.2015 року в частині п. 4 затвердження поданих керівниками підрозділів списків на пониження премії, а саме стосовно позбавлення 100 % премії за виконання виробничо-господарських показників ОСОБА_3 майстра групи технічного аудиту Широківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»; зобов»язання виплатити премію за ВГП за серпень 2015 року у сумі 361 грн 57 коп., за вереснь 2015 року у сумі 329 грн 63 коп., загальна сума яких складає 691 грн 20 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова