Справа №278/308/16-ц
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі № 278/308/16-ц, виданого 03.11.2016 року Житомирським районним судом Житомирської області.

Рішенням цього суду від 05.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково.

22.11.2016 року постановлено ухвалу про виправлення описи у вищевказаному рішенні.

Заявник ОСОБА_1 просила розглянути заяву про виправлення описки без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 146).

Сторони у судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню наведеного питання.

Дослідивши наявні матеріали справи, а також враховуючи, що судом було внесено виправлення у рішення суду, тому і підлягає виправленню помилка у виконачому листі № 278/308/16-ц, що виданий 03.11.2016 року даним судом (а.с. 141).

У відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконачому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 05.10.2016 року, який видано 03 листопада 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області у цивільній справі №278/308/6-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, і вважати вірним у графі «Суд вирішив» текст у наступній редакції: «стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання як повнолітньої, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2016 року, і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарженя.

Суддя О.М. Дубовік