Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2416/16-ц
Номер провадження: 2/511/1044/16
08 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
за участю секретаря Кирилова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та матері до досягнення дітьми трирічного віку,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та матері до досягнення дітьми трирічного віку, яким просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісяця на утримання дітей двійнят: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до їх повноліття, тобто до 05.06.2034 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до 05.06.2019 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач мешкає окремо від них, у добровільному порядку матеріально не допомагає, умисно ухиляється від утримання дітей. Позивач вважає, що відповідач, перебуваючи здоровим, працездатним чоловіком має можливість платити аліменти на утримання дітей та на її утримання.
Позивач в судовому засіданні присутня не була, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала про винесення по справі заочного рішення.(а.с.26).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.21-23). До суду повернувся поштовий конверт з відміткою «тимчасово виїхав». Причини неявки до суду не повідомив, заперечень, пояснень на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.20).
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши подані документи та матеріали, заяви позивачки, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2015 року який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис №2570 (копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 246839)(а.с.3).
Від шлюбу у сторін 05.06.2016 року народились діти двійнята: дочка ОСОБА_5(копія свідоцтва про народження серії І-ЖД №482387) та син ОСОБА_6(копія свідоцтва про народження серії І-ЖД №482386), батьками яких є сторони по справі.
Відповідно до довідки № 415 від 25.07.2016року, виданої Щербанською сільською радою Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 зареєстрована на території с.Щербанка по вул. Польова, 35, але фактично проживає в м. Одесі, склад її сімї складає: чоловік ОСОБА_7 та діти син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітні діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Земельних та майнових паїв, присадибних ділянок позивачу не виділялось. (а.с.6).
Як вбачається з позовної заяви спільне життя позивача та відповідача не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство та почали жити окремо. По домовленості між ними діти залишилися проживати з матірю та відповідач у добровільному порядку повинен був допомагати утримувати дітей, а також сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Однак відповідач жодного разу матеріально не допоміг та на думку позивача умисно ухиляється від утримання дітей та її утримання.
На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів.
Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.
Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями ст. 84 СК України врегульовано право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, так дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання …. дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини та позивачки, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає.
Таким чином, вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.
З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання дітей двійнят: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.10.2016 року(дня подачі позову до суду) та до досягнення ними повноліття 05.06.2034 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на її утримання, як дружини, з якою проживають діти, починаючи з 31.10.2016 року (дня подачі позову до суду) та до досягнення ними трирічного віку, тобто до 05.06.2019 року.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 551.20 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
ОСОБА_8 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та матері до досягнення дітьми трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт КМ003824 виданий Саратським РВУМВС України в Одеській області 16.10.2002 року, ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6,(паспорт КМ984146 виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області 30.12.2015 року, ІПН НОМЕР_2) зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, - аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання дітей двійнят: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.10.2016 року(дня подачі позову до суду) та до досягнення ними повноліття 05.06.2034 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на її утримання, як дружини, з якою проживають діти, починаючи з 31.10.2016 року (дня подачі позову до суду) та до досягнення ними трирічного віку, тобто до 05.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 551.20 гривен.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Іванова