Провадження № 22-ц/779/2474/2016
Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 10 листопада 2006 року в розмірі 288 610,87 грн., що еквівалентно 22 285,27 доларів США, 1 369,17 грн. пені, здійснено розподіл судових витрат.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ПАТ «УкрСиббанк» 15 листопада 2016 року подало апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження, при цьому, питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушує.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, судом ухвалено заочне рішення за відсутності сторін по справі. Копію оскаржуваного рішення ПАТ «УкрСиббанк» отримало 03 листопада 2016 року, а тому з врахуванням того, що закінчення строку подачі апеляційної скарги припало на неробочий день (неділю), останнім днем подачі апеляційної скарги є 14 листопада 2016 року.

А тому, подавши апеляційну скаргу 15 листопада 2016 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» за номером 867, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не порушує.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви та зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ОСОБА_3. ОСОБА_1