Справа № 521/5406/16-ц
Провадження №2-р/521/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про розяснення рішення суду від 23.08.2016 року у цивільній справі за позовом КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час були відсутні, третя особа- Малиновський відділ ГУ ДМС України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 серпня 2016 року по справі № 521/5406/16-ц позовну заяву КП ЖКС «Хмельницький» задоволено частково, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою АДРЕСА_1 та стягнено з ОСОБА_2 на користь КП «ЖКС «Хмельницький» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.,в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

До суду надійшла заява представника КП ЖКС «Хмельницький», в якій вона просить розяснити вищезазначене рішення суду, а саме порядок його виконання, відповідно до якого вказати, що воно є підставою для малиновського відділу ГУ ДМС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, представни заявника надала до суду заяву про розгляд справі за її відсутності.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Розяснення рішення допускається у разі, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Представник позивача зазначив відповідачем ОСОБА_1, проте ОСОБА_1 (до зміни ОСОБА_3) померла 05.12.2001 року (а.с.46-47), що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.45) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть .

Відповідно до ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Зазначене, стало підставою для відмови в задоволенні позовних вимог КП ЖКС «Хмельницький» щодо визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» свідоцтво про смерть та інші документи, що свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 521/5406/16-ц від 23.08.2016 року, відсутні.

Керуючись ст..208-210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: