Справа № 344/2454/16-ц
Провадження № 2-о/344/80/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

народних засідателів Новосельської Л.З.

ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи, мотивуючи тим, що остання являється матір"ю її чоловіка. Стверджує, ОСОБА_3 з 16.03.2009 року відповідно до довідки МСЕК визнана інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням з 1997 року. 29 разів лікувалась у психіатричній лікарні. Останні роки приступи захворювання стали затяжними, беземісійними. На даний час лікується стаціонарно з 04.01.2016 року, потребує подальшого лікування, спостереження, стороннього нагляду та догляду.

Через свою хворобу ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, її поведінка потребує стороннього догляду та піклування, так як вона не може сама себе обслуговувати.

Заявниця просить у випадку визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною призначити її опікуном, оскільки, за станом свого здоровя заявниця може доглядати за нею, у них склалися близькі довірливі стосунки, називає заявницю своєю дитиною або мамою, залежно від психічного стану, така робота не обтяжує заявницю і відповідає її переконанням.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила заяву задоволити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не зявилася, 29.09.2016 року подала до суду заяву, якою просила слухати справу без її участі, підтримала висновок від 30.03.2016 року № 51/03.02.16 та не заперечила проти задоволення заяви (а.с.47).

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є невісткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона є особою, яка вправі ставити питання про визнання останньої недієздатною (а.с.20).

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №101/2016 від 24.03.2016 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом кататонічною шизофренією згідно МКХ-10 відповідає F 20.2. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 34-38).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окрім наведеного, згідно Висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.03.2016 року №51/03.02.16, з"ясовано наступне.

Свекруха, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід ІІ групи, довічно, з 04.01.2016 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній психоневрологічній лікарні №1. Невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоровя може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном, одружена. Син особи, що визнається недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час перебуває за кордоном. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 11.03.2016 року за адресою вул. С.Бандери, буд. 55 а, кв.1, м. Івано-Франківськ та за адресою вул. Є.Коновальця буд.101. кв.305-306, м. Івано-Франківськ умови проживання у квартирах задовільні (а.с. 42).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 305-306 в м. Івано-Франківську, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ч.1 ст. 41, ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8/305-306, жительку АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.

Народні засідателі Новосельська Л.З.

ОСОБА_1