РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6124/16-ц

Провадження № 2/643/4172/16

08.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянуву відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Полярний» про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності на квартиру № 157, загальною площею 32,7 кв.м. в будинку № 66, розташованого по вул. Героїв Праці у м. Харкові, з яких на 32/100 частки в порядку сплати пайових внесків за вказану частку квартири та на 68/100 часток вказаної квартири, в порядку спадкування за законом після матери - ОСОБА_2, померлої 27 квітня 2006 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що його батько - ОСОБА_3, з 1975 року був членом Житлового кооперативу «Полярний» та якому була надана кооперативна однокімнатна квартира АДРЕСА_1, повна вартість квартири по паю на час її отримання складала 3953 руб. 44 коп..

В 1976 році батько позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

17 серпня 1983 року у м. Харкові помер його батько. На день його смерті, пай на квартиру був сплачений частково в сумі у 3147 руб.49 коп. подружжям.

Після смерті батька позивача, його мати - ОСОБА_4, набула право власності на часту пайових внесків в сумі 591 руб. коп. в порядку спільності майна подружжя, що складає 16/100 часток вартості квартири, а остання сума паєнакоплення, станом на день смерті ОСОБА_3 у розмірі 2555 руб .79 коп., що складає 64/ 100 часток від вартості кварти по паю була передана йому та матері у спільну сумісну власність на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 05.02.1986 року Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою ХМНО.

27 квітня 2006 року мати позивача - ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 68/100 часток вказаної квартири, ціна яких по паю складає 2825 руб. 65 коп., у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з*явилися, свій позов підтримали, просять суд його задовольнити, справу розглядати за їхньою відсутністю.

Відповідач: в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, просить суд справу розглядати за матеріалами справи.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, батько позивача - ОСОБА_3, з 1975 року був членом Житлового кооперативу «Полярний», якому була надана кооперативна однокімнатна квартира АДРЕСА_1, повна вартість квартири по паю на час її отримання складала 3953 руб. 44 коп., згідно довідки ЖК «Полярний» № 153 від 19.05.2016 року.

В 1976 році батько позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

17 серпня 1983 року у м. Харкові помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть, виданого Московським відділом ЗАЦС м. Харкова.

На день смерті батька позивача, пай на квартиру був сплачений частково в сумі у 3147 руб.49 коп. подружжям.

Після смерті батька позивача, його мати - ОСОБА_4, набула право власності на часту пайових внесків в сумі 591 руб. коп. в порядку спільності майна подружжя, що складає 16/100 часток вартості квартири, а остання сума паєнакоплення, станом на день смерті ОСОБА_3 у розмірі 2555 руб .79 коп., що складає 64/ 100 часток від вартості кварти по паю була передана йому та матері у спільну сумісну власність на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 05.02.1986 року Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-400.

Після смерті батька позивача залишок паю по вказаній квартирі в розмірі 806 руб., що складає 20/100 частин всього паю, мати позивача сплатила в період з 1983 року по 1985 рік, син подружжя на той час був неповнолітнім.

27 квітня 2006 року мати позивача - ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 68/100 часток вказаної квартири, ціна яких по паю складає 2825 руб. 65 коп.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Єдиним її спадкоємцем за законом першої черги є позивач по справі, як її син.

Спадщину ОСОБА_1 фактично прийняв шляхом подання заяви до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ХМНО, а також у звязку з тим, що проживав постійно на день смерті матери у належній їм квартирі.

Постановою Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ХМНО від 23.04.2016 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що квартира, що їм належить по праву власності не зареєстрована відповідно діючого законодавства.

Крім того, після одержання ним та його матірю права власності на пай у кооперативі, та вступу в дію Закону України «Про власність», між ними не були визначені частки у спільній власності на квартиру.

Згідно ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 357. 368, 370, 384, 1223, 1261, 1258, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 правовласності на 32/100 частинквартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,7 кв.м. в порядку сплати пайових внесків за вказану частку квартири.

Визнати за ОСОБА_1 правовласності на 68/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після матери - ОСОБА_2, померлої 27 квітня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів.

Суддя :