Ухвала

28 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні, виселення вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_7, на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами про припинення права власності на 1/4 частину квартири та виплату грошової компенсації в рахунок виплати вартості 1/4 частини квартири, виселення ОСОБА_7 та вселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер

ОСОБА_9, який був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_9 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось, оскільки ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом про визнання права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/9504/13ц від 18 грудня 2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року, ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні позову про визнання права спільної сумісної власності на спірну квартиру та визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири.

Позивачі посилалися на те, що житлова площа незначна, а розмір частки відповідача дорівнює 1/4 частини квартири, що є незначною, тому належна відповідачу частка у праві власності на квартиру не може бути виділена їй в натурі, тому просили суд припинити право власності відповідача на 1/4 частку спірної квартири, визнати за позивачами право власності на 1/4 частку квартири, визнати за ОСОБА_7 право власності на грошові кошти в розмірі 110 022 грн, що розміщені на депозитному рахунку Територіального Управління державної судової адміністрації Одеської області, в рахунок сплати вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_7 та вселити позивачів до зазначеної квартири.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11 грудня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про припинення права на частку в спільному майні, виселення та вселення - задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_7 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на грошові кошти в розмірі

110 022 грн, що розміщені на депозитному рахунку Територіального Управління державної судової адміністрації Одеської області, в рахунок сплати вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_7, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні, виселення вселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

О.О. Дьоміна А.О. Леванчук О.М. Ситнік