З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2016 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Березюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, -
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» (Далі - ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регрессу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 04.03.2016 року близько 16:30, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_3 та виїжджаючи заднім ходом з паркувального майданчику, що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 31 в м. Черкаси, не впевнився в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_4, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАПУ.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_3, якою є - ОСОБА_2, застрахована у ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО» відповідно до полісу №АІ/7276876 від 11.03.2015 року, строком дії з 05.04.2016р. по 04.04.2016р. В результаті ДТП з вини відповідача зазнав пошкоджень автомобіль ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_3 звернувся до ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО» із заявою про отримання страхового відшкодування.
22.06.2016р. позивач здійснив відшкодування ОСОБА_3 на проведення відновлювального ремонту в сумі 5105,11грн., що підтверджується платіжним дорученням №2376 від 22.06.2016 року.
Посилаючись на вимоги п. 2, п. 13.2 ст. 13, ст. 38-1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно правової-відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму в розмірі 2552,56 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в резолютивній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2016 року вбачається, що 04.03.2016 року близько 16:30, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_3 та виїжджаючи заднім ходом з паркувального майданчику, що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 31 в м. Черкаси, не впевнився в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_4, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАПУ.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 09.06.2016 року вищевказана постанова суду першої інстанції залишена без змін.
Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_3, якою є - ОСОБА_2, застрахована у ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО» відповідно до полісу №АІ/7276876 від 11.03.2015 року, строком дії з 05.04.2016р. по 04.04.2016р. В результаті ДТП з вини відповідача зазнав пошкоджень автомобіль ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_4, під керуванням Кириченко В.В. Власником автомобіля ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_4 - є ОСОБА_4.
Згідно п. 1.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.
Власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах (п.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
ОСОБА_3 як законний володілець (користувач) пошкодженого транспортного засобу, звернувся до ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО» із заявою про отримання страхового відшкодування.
Відповідно до звіту №113277 від 07.04.2016 р. судової авто товарознавчої експертизи автомобіля ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_4, встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП враховуючи знос деталей без ПДВ становить 5105, 11 грн.
22.06.2016р. позивач здійснив відшкодування ОСОБА_3 на проведення відновлювального ремонту в сумі 5105,11грн., що підтверджується платіжним дорученням №2376 від 22.06.2016 року.
Сума страхового відшкодування в розмірі 5105,11 грн. також підтверджується страховим актом від 22.06.2016 року № ОСГПО-6860763.
Окрім вини відповідача у спричиненні ДТП, також встановлено, що в момент ДТП саме відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, чим порушив умови договору страхування, який був укладено між позивачем та ОСОБА_2 з застосуванням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно ст.ст. 7,8 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.
Відповідно до п.13.2 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб мас робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг перевезення пасажирів або вантажу.
Згідно ст. 38-1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Таким чином позивач вважає, що має право на відшкодування 50% шкоди в розмірі 2552,56 грн.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.
Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО», витрати понесені на страхове відшкодування у розмірі 2552 грн (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО», судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Суддя: В. В. Морозов