Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 44/33. У даній квартирі зареєстрований позивач та колишня дружина зі своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_2 Приблизно з 2013 року відповідач не проживає за вказаною адресою та не користуються житловим приміщенням для проживання. Перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив, а тому скарг з цього приводу він нікуди не писав. Рішення по справі може вплинути на оплату комунальних послуг. Тому, ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 33 у будинку № 44 по вул. Шахтарській м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, та розглянути справу без його участі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява з проханням цивільну справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить копія газети «Запорізька Правда» від 3 листопада 2016 року № 43 (23727), яка є у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не

зявився, але до суду надійшла заява з проханням цивільну справу № 2/311/1207/2016, призначену на 27.10.2016 року без участі їх працівника. Зауважень, заперечень та доповнень до заяви не мають.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, враховуючи думку учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 24 квітня 2000 року член Товарної біржі «Інтеграл» статусом «Р» гр. ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та член Товарної біржі «Інтеграл» статусом «Р» гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, уклали між собою даний договір, підписаний президентом ТБ «Інтеграл» ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_5 продала гр. ОСОБА_1 двокімнатну квартиру № 33 в будинку № 44, розташовану по вул. Шахтарська у місті Дніпрорудне Запорізької області загальною площею 44,1 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м (а.с. 6).

Як вбачається з копії реєстраційного посвідчення від 15 травня 2000 р., виданого начальником бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_3, що знаходиться у м. Дніпрорудне зареєстрована у цілому за гр. ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 2000 року, зареєстрованого на Товарній Біржі «Інтеграл» р. № Н-529 (а.с. 7).

Факт належності позивачу ОСОБА_1 квартири № 33 у житловому будинку № 44 по вул. Шахтарська м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, підтверджується копією технічного паспорту від 25.08.1998 р., виданого начальником БТІ (а.с. 8-9).

Згідно довідки виписки з будинкової книги про склад сімї та прописку від 06.09.2016 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з 13.06.2000 р., прописані у АДРЕСА_4, що належить ОСББ «Ювілейний-4», ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.09.2016 р., завірений провідним спеціалістом по гуманітарним питанням і охорони дитинства ОСОБА_8, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_5. З ним за даною адресою зареєстрований ОСОБА_2, який 3 роки перебуває за кордоном (а.с. 11).

Жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 35, 60, 76, 131, 169, 208-209, 212-215, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 33 у будинку № 44 по вул. Шахтарській м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9