Справа № 301/289/15-ц
У Х В А Л А

30.11.2016 м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено.Рішення Іршавського районного суду від 01 квітня 2015 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання спільної сумісної власності відмовлено.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України Про судовий збір, в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету, затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху та зобовязано апелянта сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн., однак було сплачено 4019 грн..

Додатковим рішенням апеляційного суду від 03 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 535,92 (пятсот тридцять пять) гривень (девяносто дві) копійки понесених нею витрат на сплату судового збору.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що зайво сплачений 19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3483 грн. 08 коп. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгороді Закарпатської областіповернути ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 3483,08 грн., сплачений у ТВБВ № 10006/048, 19.10.2015 року 09:52:36, на банківські реквізити: рахунок отримувача 0002, МФО 812016, отримувач: УДКСУ у м. Ужгороді 22030001, Код отримувача: 38015610, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, м. Ужгород, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією № 24 від 19.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Павліченко С.В.