справа № 274/2361/16-ц провадження № 2-во/274/54/16
У Х В А Л А

01.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бердичівська державна нотаріальна контора, Бердичівська міська рада, Бердичівське міськрайонне управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року Бердичівським міськрайонним судом винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло на вул. Іллічевській, 16 в м. Бердичеві, виданого відділом ЖКГ Бердичівського міськвиконкому 28.01.1994 року; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердичівською держнотконторою 19.08.2009 року по р. № 3-2069; свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки на вул. Іллічевській, 16 в м. Бердичеві, виданого 26.08.2015 року, індексний номер 42824892, що видані на ім"я "Бусуьок Ніни Михайлівни".

30.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, в правовстановлюючих документах, що їй належать, зазначено неповну адресу нерухомого майна: м. Бердичів, вул. Іллічевська, 16, хоча в свідоцтві про право власності на житло свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з"явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 10.05.2016 року допущено описку, а саме: зазначено адресу нерухомого майна - м. Бердичів, вул. Іллічевська, 16 (а.с. 35, 36).

В свідоцтві про право власності на житло(а.с.11), свідоцтві про право на спадщину за законом(а.с.13) зазначено адресу: АДРЕСА_1.

Тобто в рішенні суду від 10.05.2016 року дійсно допущено описку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суду в правовстановлюючих документах, що належать заявниці ОСОБА_1, правильну адресу: АДРЕСА_1, замість м. Бердичів, вул. Іллічевська, 16.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду по справі № 274/2361/16-ц від 10.05.2016 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бердичівська державна нотаріальна контора, Бердичівська міська рада, Бердичівське міськрайонне управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначити абзац другий резолютивної частині рішення в наступній редакції:

"Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло на АДРЕСА_2, виданого відділом ЖКГ Бердичівського міськвиконкому 28.01.1994 року; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердичівською держнотконторою 19.08.2009 року по р. № 3-2069; свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки на вул. Іллічевській, 16, в м. Бердичеві, виданого 26.08.2015 року, індексний номер 42824892, що видані на ім"я "Бусуьок Ніни Михайлівни"."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

СУДДЯ: О.В. Замега