Справа № 462/4062/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди покликаючись на те, що 17 жовтня 2015 року о 09.05 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Городоцькій, 222, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їй. Вартість матеріальних збитків, завданих її автомобілю становить 28769,78 грн. Вона звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, проте досі не отримала такого відшкодування. У звязку з неналежним виконанням страховиком своїх зобовязань в період з 19 січня 2016 року по 19 жовтня 2016 року, він зобовязаний сплатити пеню у розмірі 6954,01 грн. Просить стягнути на її користь із відповідача 25000,00 грн. страхового відшкодування, 6954,01 грн. пені, судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву, у якій зазначив, що максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених працівників Державної автомобільної інспекції становить 25000,00 грн., просить слухати справу у його відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року о 09.05 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Городоцькій, 222, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв автомобілю марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_2 /Чіхрай/ О.Б.

Згідно полісу №АЕ/5598318 автомобіль марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано у відповідача ОСОБА_3 «СТ «Домінанта». /а.с. 13/

У відповідності до звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу №58-D/15/4 від 08 червня 2016 року матеріальний збиток завданий власнику КТЗ «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження становить 28769,78 грн. /а.с. 15/

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 36.5. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З огляду на наведені норми закону та оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 «СК «Домінанта» слід стягнути на користь позивача 25000,00 грн. страхового відшкодування та 6954,01 грн. пені за неналежне виконання відповідачем свого зобовязання за період з 19 січня 2016 року по 19 жовтня 2016 року.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 625 ЦК України, Законом України N 1961-IV від 01 липня 2004 року «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з наступними змінами, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 25000 /двадцять пять тисяч/ гривень 00 копійок страхового відшкодування, 6954 /шість тисяч девятсот пятдесят чотири/ гривні 01 копійку пені за несвоєчасне виконання зобовязання.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 551 /пятсот пятдесят одну/ гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш