Справа № 2-2549/11
Провадження № 6/216/154/16
У Х В А Л А

07.11.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Манелюк А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ "ПроКредит Банк", боржник ОСОБА_1, правонаступник стягувача ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суда м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором . На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист відповідно до якого ПАТ " ПроКредит Банк" є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

ПАТ " ПроКредит Банк" звернувся до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

10.06.2016 року державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м ОСОБА_2 Головного управлвння юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51389581.

22.08.2016 року ПАТ " ПроКредит Банк" відступило ТОВ "Росвен Інвест Україна" відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов,язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Заявник , належним чином повідомлений і про час і місце засідання суду належним чином, суду надіслав заяву про розгляд заяви за його відсутності, неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , повідомлений належним чином, неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник Центрально-Міського ВДВС м ОСОБА_2 ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з,явився, надав суду клопотання, в якому просять розглядати дану заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.378 ЦПК України, п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено , що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, тобто з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Оскільки ПАТ " ПроКредит Банк" відступило ТОВ "Росвен Інвест Україна" відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "ПроКредит Банк", боржник ОСОБА_1, правонаступник стягувача ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство" ПроКредит Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю " Росвен Інвест Україна" , як правонаступника у виконавчому провадженні № 51389581 від 10.06.2016 у якості стягувача з метою подальшого виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Онопченко