Справа №442/3614/16-ц
Провадження №2/442/1358/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом надання йому ключів від вхідних дверей будинку та брами огорожі. В обґрунтування позову посилається на те, що він разом із відповідачкою ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку №43 на вул. Плебанія в м. Дрогобичі Львівської області. Зазначає, що є зареєстрованим у даному будинку та проживав в ньому, однак у грудні 2010 року, після конфліктної ситуації з відповідачкою, остання змінила замки на вхідних дверях будинку та брамі огорожі, чим позбавила його права користування будинком, у якому він є зареєстрованим.

17 липня 2014 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області частково було задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди позивачу в користуванні будинком №43 по вул. Плебанія в м. Дрогобич Львівської області шляхом надання ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей та від брами огорожі, яке було виконано 02.07.2015 року.

Однак, позивач стверджує, що одразу після виконання вищевказаного рішення відповідачка знову поміняла замки та не допускає його до будинку, а тому він знову був змушений звернутись за захистом своїх прав та інтересів та просить усунути йому перешкоди в користуванні зазначеним будинком шляхом передання йому ключів відповідачкою, яку також просить зобовязати не чинити йому перешкод в користуванні цим будинком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, і доповнив, що неодноразово звертався до відповідачки з проханням надати йому ключі від будинку та брами огорожі, однак такі його прохання залишились без належної уваги відповідачки. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не перешкоджає відповідачу користуватись будинком, однак, вимушена була замінювати ключі, оскільки відповідач регулярно пошкоджував замки від вхідних дверей та огорожі.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Так, статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок на вул. Плебанія, 43 в м. Дрогобичі. У вказаному житловому будинку позивач ОСОБА_1І є зареєстрованим з 16 березня 2006 року, а відповідач ОСОБА_2 з 28.12.2006 року.

У звязку з обмеженням доступу ОСОБА_1 до будинку шляхом зачинення ОСОБА_2 металевої брами при вході в будинок №43 на вул. Плебанія в м. Дрогобичі Львівської області та самого будинку 17 липня 2014 оку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди позивачу в користуванні будинком №43 по вул. Плебанія в м. Дрогобич Львівської області шляхом надання ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей та від брами огорожі, яке відповідно до ОСОБА_3 державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_4 від 02.07.2015 року було виконано.

Однак, із заяви ОСОБА_1 поданої 07.07.2015 року Начальнику Дрогобицької міліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2, одразу після виконання рішення суду від 17.07.2014 року, а саме 02.07.2015 року знову поміняла замки та не допускає позивача до власного будинку.

Актом від 02.06.2016 року, складеним КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради Львівської області за участю інспектора СРПП-2 Дрогобицького ВП ГУНП капітана поліції - ОСОБА_5 та в.о. начальника СРПП-2 капітана поліції - ОСОБА_6, зафіксовано факт обмеження доступу ОСОБА_1 до будинку шляхом зачинення ОСОБА_2 металевої брами при вході в будинок №43 на вул. Плебанія в м. Дрогобичі Львівської області.

Таким чином судом встановлено, що повивач та відповідачка є співвласниками житлового будинку №43 на вул. Плебанія в м. Дрогобичі Львівської області. Відповідачка чинить позивачу перешкоди в користуванні цим житлом шляхом закриття дверей будинку та металевої брами при вході в будинок №43 на вул. Плебанія в м. Дрогобичі Львівської області.

Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності, зокрема, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За таких обставин суд вважає, що оскільки права ОСОБА_1, як співвласника житлового будинку №43 на вул. Плебанія в м. Дрогобичі Львівської області порушені відповідачкою, позаяк, останньому чиняться перешкоди в доступі до належного йому житла, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 383, 386, 391 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком №43 на вул. Плебанія в м. Дрогобичі Львівської області шляхом надання ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей даного будинку та від брами огорожі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Хомик А.П.