Провадження №2/447/820/16
Справа №447/1886/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 14.09.2016 року звернулась в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 22.07.2006 року. За час спільного життя у них народилося дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач працює, має постійне місце праці, стабільний заробіток. Відповідач не має інших дітей чи непрацездатних родичів, які б знаходилися на його утриманні, однак, добровільно кошти на утримання дітей не надає.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, та просить стягувати з відповідача по 500,00 гривень щомісячно на кожну дитину, зазначивши, що не заперечує проти проведення судового розгляду справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в сумі по 500,00 гривень щомісячно на кожну дитину та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами зареєстровано 22.07.2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти на даний час проживають разом з позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює в ПП "Київ-Ресурс". Відповідно до довідки про доходи за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року відповідачу нараховано заробітну плату у розмірі 17634,63 гривень.

Оскільки діти проживають з позивачем, позивач дбає про них та утримує їх.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача і приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Відповідно до квитанції №001 від 14.09.2016 року позивач сплатила адвокату Волощаку З.П. 300,00 гривень за надання правової допомоги, а саме підготовку позовної заяви.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Витрати, які позивач сплатила за отримання правової допомоги не перевищують гранично-допустимий розмір компенсації, і підлягають стягненню у розмірі 300,00 гривень з відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у справі в розмірі 551 гривень 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.09.2016 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 втрати на правову допомогу у розмірі 300,00 гривень в користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі 551 гривень 20 копійок в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Головатий А. П.