Провадження № 2/582/568/16
Справа № 582/1154/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" листопада 2016 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Жмурченка В.Д.
за участю секретаря Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: Коровинська сільська рада Недригайлівського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку №3, розташованому по вулиці Перемоги в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 (позивачка по справі) є власником будинку по вулиці Перемоги, 3 в с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області. 02 вересня 2015 року в господарстві позивача, шляхом обману, був зареєстрований відповідач. Жити у її будинку відповідач не збирався, йому було потрібне тільки місце реєстрації для того, щоб працевлаштуватися в Україні. Відповідач у житловий будинок за даною адресою навіть не вселявся. До цього часу ОСОБА_2 ОСОБА_3, залишається зареєстрованим в будинку ОСОБА_1, але в ньому не проживає та не користується ним. Наявність реєстрації відповідача у будинку належному позивачці позбавляє її можливості вільно розпоряджатися своїм майном.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19).
Представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третьої особи по справі, в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив прийняти рішення на розсуд суду (а.с.18).
Суд заслухавши представника позивача, допитавши свідків, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, ст. 224 ЦПК України можливо вирішити справу у відсутності відповідача та на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні та житлові правовідносини, які регулюються ст. 319, 321 ЦК України та ст. 64, 72 ЖК України.
Відповідно до статей 319, 321, 383 ЦК України, власник житлового будинку (квартири) користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, а згідно ст. 391 цього Кодексу має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження Чинне законодавство ( ст. 16 ЦК України) передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що позивачці належить житловий будинок, який розташований в с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області по вул. Перемоги, 3, що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 березня 2015 року (а.с.8).
Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 прибув та поставлений на по господарський та реєстраційний облік за вище вказаною адресою з 02 вересня 2015 року, але за даною адресою фактично не проживав і в даний час не проживає.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Оскільки було встановлено, що відповідач не користується житлом, де він зареєстрований, понад рік, вказані доводи підтверджені дослідженими письмовими доказами, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 319, 321, 386 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд,
ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку №3, розташованому по вулиці Перемоги в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5