Справа № 441/353/16-ц
Провадження №2/441/313/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городоцької міської ради про визнання недійсним (скасування) договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та про виселення,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городоцької міської ради про визнання недійсним (скасування) договору купівлі-продажу квартири, про визнання права власності та про виселення не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Зі змісту позовних вимог зрозуміло, що позовна заява містить три позовні вимоги, одна з яких майнового характеру.

Позивач просить:

1)визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 1-а на майдані Гайдамаків, 17 у м. Городку від 11.08.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4

2)визнати недійсним (скасувати) вчинений на підставі договору купівлі-продажу квартири № 1-а на майдані Гайдамаків, 17 у м. Городку від 11.08.2015 року запис від 11.08.2015 року про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 09), номер запису про право власності 10751707, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав 23563423);

3)визнати за ним право власності на квартиру № 1-а на майдані Гайдамаків, 17 у м. Городку з добудованою до неї, частини яка була незаконно оформленно як квартира № 1 на майдані Гайдамаків, 17 у м. Городку;

4)виселити відповідача ОСОБА_2 з квартири № 1 на майдані Гайдамаків, 17 у м. Городку з добудовою до неї, частина якої була незаконно оформленна як квартира.

Згідно квитанції № 0.0.524245688 від 21.03.2016 р., судовий збір було сплачено у розмірі 551 грн. 20 коп. за дві вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Так, відповідно, до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 % від ціни майнового спору, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 ч. 3 ст.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, судовий збір за вимогу майнового характеру сплачується з оцінки майна. Вами не долучено доказу вартості квартири на день звернення до суду, з якої повинен сплачуватись судовий збір.

На підтвердження вимог про визнання права власності на квартиру вам необхідно надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку цієї квартири.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в тому числі копію свого паспорта та ідентифікаційного номера.

Отже, для відкриття провадження Вам необхідно визначити розмір сплати судового збору, шляхом визначення ціни позову за вимогу майнового характеру, також сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру, та додати копію паспорта та ідентифікаційного номера.

Отже, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городоцької міської ради про визнання недійсним (скасування) договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та про виселення -залишити без руху.

Позивачеві надається пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не оскаржується.

ССуддя:ОСОБА_5