Р. С. З. № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 жовтня 2016 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 листопада 1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали перший шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Бровари Київській області.

Дітей від шлюбу вони не мають.

21 вересня 1994 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №340.

Після розірвання шлюбу вони продовжували мешкати разом та були офіційно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 89.

11 січня 2011 року позивач та відповідач знову уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 3.

Після укладання повторного шлюбу з відповідачем вони продовжували мешкати разом та були офіційно зареєстровані за адресою: м. Бровари. вул. Черняхівського, буд. 21 «а», кв. 89.

З 2010 року стосунки між ними не склалися, між ними постійно стали виникати сварки, вони перестали займатися спільним господарством, припинили сімейні стосунки та стали мешкати окремо один від одного.

Позивач залишилася мешкати за адресою: м. Бровари. вул. Черняхівського, буд. 21 «а», кв. 89, а відповідач ОСОБА_3, став мешкати за адресою: Черкаська області Маньківський район, с. Вікторівка.

У жовтні 2014 року відповідач ОСОБА_3, приїхав до позивача та знявся з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 89, та зареєструвався у встановленому законом порядку за адресою: Черкаська області Маньківський район с. Вікторівка, що підтверджується також ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2016 року.

Позивач запропонувала відповідачу розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану, але він відмовився, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1009/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і призначити її до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 24 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський