Справа № 185/5539/16-ц
Провадження № 2/185/3147/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року кредитна спілка «Добробут» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 29886,03 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 44Р/14 від 19.12.2014 року, ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 18750 грн. зі сплатою щомісячних процентів на залишок заборгованості, строком до 19.06.2016 року. Також 19.12.2014 року в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які згідно договору поруки № 44Р/14 беруть на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 24.06.2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 29886,03 грн., з якої 14770,64 грн. залишок по кредиту; 15115,39 грн. проценти за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності .

Відповідачі у судове засідання не з'явились, ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

19.12.2014 року за кредитним договором № 44Р/14 ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 18750 грн., зі сплатою щомісячних процентів на залишок заборгованості, строком до 19.06.2016 року. Забезпеченням зобов'язань позичальника за кредитним договором є порука з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному кредитним договором. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця згідно графіку (п. 5.1.).

Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту , кредитодавець нараховує процент за користування кредитом із рахунку 0,3 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки від 19.12.2014 року поручитель добровільно бере на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 44Р/14 від 19.12. 2014 року в повному обсязі цих зобов'язань: на суму основного боргу та інших зобов'язань позичальника (штраф, пеня тощо). Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов'язкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків ,завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальник умов кредитного договору.

Однак, відповідачі в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконали взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 24.06.2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 29886,03 грн., з якої 14770,64 грн. залишок по кредиту; 15115,39 грн. проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 44Р/14 від 19.12.2014 року в розмірі 29886 ( двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 03 копійки та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Гаврилов