Справа № 569/9610/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання - Корнійчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення відправлення.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її та позивача. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення відправлення.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій вказав, що відповідач повністю визнає заявлені до нього вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за його відсутності та за відсутності його представника, без фіксування судового процесу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (а.с.3).

Під час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки відповідач допомоги на утримання своєї дитини не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача суд враховує, що відповідач працює в ТОВ «Епіцентр К» на умовах повного робочого дня та робочого тижня, що підтверджується довідкою ТОВ «Епіцентр К» від 19 жовтня 2016 року, і відповідно має постійний дохід, має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу. Також суд враховує відсутність будь-яких даних про наявність у відповідача чи у їхньої спільної з позивачем дитини захворювань, що потребували б додаткових витрат та повне визнання відповідачем позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої дитини у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) суд враховує наступне.

Положеннями частини другої статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно частини четвертої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом позивач перебуває у шлюбі з відповідачем і разом з нею проживає їхня спільна дитина, яка не досягла трьох років. На час розгляду справи позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. При цьому відповідач є працевлаштований та має постійний дохід, що в свою чергу вказує на наявність у нього можливості утримувати свою дружину.

Викладене вище свідчить, що відповідач зобовязаний сплачувати на утримання позивача аліменти до досягнення їхньою дитиною трьох років та має можливість їх сплачувати.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню та спосіб їх стягнення суд враховує положення частини першої статті 80 СК України якими визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлений факт наявності у відповідача постійного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягненню їхньою дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно позов підлягає задоволенню повністю. При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів як на утримання дитини, так і на утримання позивача необхідно присудити від дня предявлення позову, тобто з 21 липня 2016 року.

Згідно пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини та на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 21 липня 2016 року до 20 серпня 2016 року.

Стосовно судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 80, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 21 липня 2016 року до 20 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Першко