Справа №418/432/16-ц
Провадження по справі №2/418/95/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 який зареєстрований 29 квітня 2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області актова запис №150. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Татаркіна» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви повязаних з сплатою судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімей ні стосунки з відповідачем не стали складатись з 2014 року, тривалий час вона намагалась зберегти сімю, але у їх відносинах відсутня порозуміння та повага. Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, бє її дитина його лякається. Він перестав забезпечувати утримання сумісного сина та допомагати її вести домашнє господарство. У серпні 2015 року вона з сином була вимушена піти геть з дому і з того часу живуть окремо. Вона вважає, що шлюбні відносини припинились примирення між ними у минулому не принесли жодних результатів. Питання про проживання сина між ними вирішено він залишається жити з нею.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась однак повідомила суд про можливий розгляд справи за її відсутністю позовні вимоги вона підтримує цілком.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи через веб-сайт Міловського районного суду, однак причину неявки до суду не повідомив яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовних вимог не надав.

З таких підстав за ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як слід з свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2011 року актова запис № 150 Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. (а.с.11)

З свідоцтва про народження вбачається, що від шлюбу у сторін мається дитина син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що мається актова запис № 719 виконана Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. 8 липня 2011 року. (а.с.5)

Як вбачається з довідки про взяття на облік особи, як внутрішньо переміщеною від 30 червня 2016 року позивачка та її син виїхали з тимчасово окупованої частини Луганської області та зареєструвались на не окупованої території України.(а.с.6)

Згідно паспорту позивачка та відповідач є громадянами України. (а.с.7-12)

Таким чином було доведено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і це має істотне значення для позивачки, проживання дитини після розірвання шлюбу суд вважає залишити жити з позивачкою, оскільки відповідач ні як не зреагував не в своїх запереченнях не думкою яку повинен довести у судовому засіданні на яке не зявився і тільки позивачка довела, що дитина у весь час знаходиться з нею і вона надає її умови для життя та виховання, прізвище залишити шлюбне «Татаркіна» вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

За ч.1 ст. 88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати» при подачі позовної заяви позивачкою був сплачений судовий збір на що вказує квитанція (а.с.2)

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 , 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до шлюбне ОСОБА_5 та ОСОБА_3 який був зареєстрований 29 квітня 2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області актова запис № 150.

Сина ОСОБА_4 11 червня 2011року народження залишити мешкати з матірю ОСОБА_2.

Прізвище позивачки залишити «Татаркіна».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 551 гривень 20 копійок. Копію заочного рішення направити позивачці ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

У разів залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відрахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя: С.І. Чехов