Справа № 347/1878/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: управління Пенсійного фонду України в Косівському районізвернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час заявниця досягнула пенсійного віку, а тому подала всі необхідні документи, для оформлення пенсії. Проте, при розгляді даних документів було встановлено, що у трудовій книжці її ім»я ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_2. Вказані невідповідності в записі її прізвища позбавляють можливості належним чином оформити пенсію. А тому, просить заяву задоволити.

Заявниця у поданій до суду заяві просить розглянути дану справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України К.Д. Атаманюк подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні в трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.06.1979р. прізвище та ім»я заявниці вказано як »ОСОБА_2», яке виправлено на «ОСОБА_2». В цьому ж документі є відмітка про те, що прізвище «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2», а ім»я «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсне ім»я та прізвище заявниці «ОСОБА_2», що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданому 09.08.1997р. та не збігається з ім»ям та прізвищем вказаним в трудовій книжці, де зазначено »ОСОБА_2», яке виправлено на «ОСОБА_2».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, НОМЕР_1, яка заповнена 14.06.1979р. на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виправлено на ОСОБА_2.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Уторопи, прис.Гниляки, Косівського району, Івано-Франківської області трудової книжки, НОМЕР_1, яка заповнена 14.06.1979р. на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виправлено на ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Крилюк М.І.