Справа № 175/3257/16-ц
Провадження № 2/175/1304/16
Справа № 175/3257/16-ц
Провадження №2/175/1304/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 1/3 частини домоволодіння розташованого за адресою: вул. Зарічна, буд. 43 в с. Новомиколаївка, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично не проживає за даною адресою більше 12 місяців.

Тому, на підставі вищевикладеного, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Зарічна, 43 в с. Новомиколаївка, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Позивач надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд без неї, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

ОСОБА_3 надала суду письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 1/3 частини житлового будинку №43 по вул. Зарічній в с. Новомиколаївка Дніпровського району (Дніпропетровського) Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №2-1317 державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 10.10.2015 року.(а.с.5)

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровського) Дніпропетровської області, але не проживає за даною адресою більше ніж півроку, що підтверджується письмовими заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6 в яких вказано, що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 15 січня 2016 року по 03 серпня 2016 року. Крім того, факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною вище адресою підтверджується актом депутата Сурсько-Литовської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 28.09.2016 року(а.с.7,8)

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 156, 158 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Із зазначеного випливає, що виникнення права членів сім'ї власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім'ї на користування цим будинком.

Таким чином, відповідач втратила право користування будинком, оскільки таке право було надано їй власником зазначено будинку внаслідок її відсутності більше ніж 6 місяців без поважних причин за вказаною адресою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання проводиться на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачкою при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.9,71, 72, 150, 156, 158, ЖК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Зарічна, будинок №43 в с. Новомиколаївка, Дніпровського (Дніпропетровського) району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов