Справа № 645/5223/16-ц
Провадження № 2-н/645/467/16
УХ В А Л А

іменем України

12 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3218 грн. 63 коп., 3% річних сумі 124 грн. 52 коп., інфляційні витрати у сумі 873 грн. 72 коп., а також витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

Виписка про зарахування судового збору, сплаченого 01 листопада 2016 року стягувачем КП «Харківводоканал» згідно платіжного доручення № 15148 у розмірі 689,00 грн. при зверненні до суду з вищезазначеною заявою, до спеціального фонду державного бюджету України, надійшла до суду 02 листопада 2016 року.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК України 12 грудня 2016 року, судом була отримана інформація адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, відповідно до якої двоє з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак інший боржник ОСОБА_2 з 10.05.2006 року зареєстрований за адресою м. Харків, пр.. ТракторобудівниківАДРЕСА_2, що відноситься до Московського району м. Харкова.

Норма статті 97 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, отримана судом інформація унеможливлює розгляд заяви Фрунзенським районним судом м. Харкова, оскільки один із боржників не зареєстрований в Фрунзенському районі м.Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки, заявник просить стягнути заборгованість з боржників у солідарному порядку, прихожу до висновку, що заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, а тому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 97, ст. 99 ч.2, ст. 100 ч.5, ст. 109 ч.1 ЦПК України, .

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: