Провадження № 2/127/4734/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Пєскову Є.Д.,

за участю:

представника відповідача (ОСОБА_1В.): ОСОБА_2Ю,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №127/13962/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43822,69 доларів США, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/13962/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43822,69 доларів США

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Однак, 02.12.2016р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №127/13962/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/23136/16-ц за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору прощення залишку заборгованості та пені за кредитним договором дійсним та визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задовольнити пояснивши, що предметом позовних вимог у справі №127/13962/16-ц є солідарне стягнення з боржника та поручителів заборгованості в сумі 43822,69 доларів США за кредитним договором №CNL-B00/171/2007 від 07.09.2007р. та договорами поруки №SR-B00/171/2007 від 07.09.2007р. та №SR-B00/171/2007/1 від 07.09.2007р., тоді як у справі №127/23136/16-ц, яка розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, заявлено вимоги про визнання дійсним договору про прощення боргу за тим же кредитним договором, а також вимогу про припинення одного з договорів поруки, що є підставою позовних вимог у справі №127/13962/16-ц.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Предметом розгляду у справі №127/13962/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 є солідарне стягнення з боржника та поручителів заборгованості в сумі 43822,69 доларів США за кредитним договором №CNL-B00/171/2007 від 07.09.2007р., укладеним ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 та договорами поруки №SR-B00/171/2007 від 07.09.2007р. та №SR-B00/171/2007/1 від 07.09.2007р., укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно.

Однак, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача надано копію позовної заяви у справі №127/23136/16-ц, а також докази на підтвердження того, що така справа перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016р. відкрито провадження у справі №127/23136/16-ц за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору прощення залишку заборгованості та пені за кредитним договором дійсним та визнання договору поруки припиненим.

Зокрема, з позовної заяви у справі №127/23136/16-ц вбачається, що предметом позовних вимог у справі №127/23136/16-ц є:

- визнання договору між ОСОБА_4 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про прощення залишку заборгованості та пені за кредитним договором №CNL-B00/171/2007 від 07.09.2007р. при умові погашення заборгованості за кредитом в сумі 45000,00 доларів США та витрат на претензійно-позовну роботу, дійсним;

- визнання поруки згідно з договором поруки №SR-B00/171/2007/1 від 07.09.2007р., який укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 такою, що припинена.

Зі вказаної ухвали суду також вбачається, що розгляд даної справи призначено на 27 грудня 2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки предметом розгляду у справі №127/13962/16-ц є солідарне стягнення з боржника та поручителів заборгованості в сумі 43822,69 доларів США за кредитним договором №CNL-B00/171/2007 від 07.09.2007р. та договорами поруки №SR-B00/171/2007 від 07.09.2007р. та №SR-B00/171/2007/1 від 07.09.2007р., а предметом розгляду у справі №127/23136/16-ц є визнання дійсним договору про прощення боргу за тим же кредитним договором, а також визнання припиненою поруки по одному з договорів поруки, що є підставою позовних вимог у справі №127/13962/16-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/23136/16-ц за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору прощення залишку заборгованості та пені за кредитним договором дійсним та визнання договору поруки припиненим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №127/13962/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43822,69 доларів США зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/23136/16-ц за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору прощення залишку заборгованості та пені за кредитним договором дійсним та визнання договору поруки припиненим.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: