Справа № 558/413/16-ц
номер провадження 2/558/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 12 червня 2011 року в Золочівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_3 спільне життя не склалося. На цей час, як сімя спільно не проживають. Відповідач ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі, відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 за вчинений злочин. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам інших членів сімї.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 12 червня 2011 року в Золочівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_2 пояснила, що з відповідачем ОСОБА_3 спільно не проживає протягом останніх трьох років, вважає, що збереження сімї є неможливим та недоцільним. Малолітня дитина проживає з нею та спорів щодо місця проживання дитини між нею та відповідачем немає. Також, між нею та відповідачем немає спорів про поділ майна.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. З матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30.

16 листопада 2016 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява (а.с. 30), в якій він вказує про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнає, просить розірвати шлюб між ним та позивачем ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог не встановлено.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 064930 (а.с. 5), сторони по справі зареєстрували шлюб 12 червня 2011 року в Золочівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам їх малолітньої дитини.

Спорів між сторонами про місце проживання їх малолітньої дитини та/чи про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, що становлять 551,20 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 підтверджено документально (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 12 червня 2011 року в Золочівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1(Один).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (Пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2016 року.