Справа № 204/1926/15-ц
Провадження № 2-п/204/76/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення. В обґрунтування заяви зазначає, що 28.07.2016 року по справі було винесено заочне рішення суду, яке вона отримала поштою лише 06 вересня 2016 року. Судова повістка про виклик до суду на 28.07.2016 року їй не надходила, тому не мала можливості брати участь у судовому розгляді, що вплинуло на результат розгляду справи по суті. Тому, просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засідання заперечував проти задоволення вимог щодо скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача підтримав заяву відповідача та просив задовольнити її з підстав зазначених у заяві.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою перегляду заочного рішення відповідач зазначає, що вони не брали участь у судовому засіданні, оскільки не були повідомлені про час та дату слухання справи.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, 28 липня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково. Як зазначає відповідачка, вищезазначене рішення відповідачка отримала 06 вересня 2016 року, а до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду вона звернулася на пошту лише 19 вересня 2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи конвертом, до суду надійшло 22.09.2016 року. Тобто, заявниця звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду з пропуском встановленого законодавством 10 денного строку.

Крім того, ні у своїй заяві ні представник відповідачки у судовому засіданні не зазначили жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська