Справа № 457/35/16-ц
провадження №2/457/148/16
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

28 листопада 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово- генетичної експертизи, яке мотивоване тим, що 16 травня 2014 року у неї народилася дочка ОСОБА_4 У свідоцтві про народження дочки відомості про батька записані з її слів ОСОБА_5. Ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_3, який після народження дитини припинив з нею будь-які відносини. На даний час по справі за клопотанням сторони відповідача вже проведено одне експертне дослідження на предмет встановлення ймовірного часу зачаття дитини. Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 144 від 15 червня 08 липня 2016 року термін ймовірного зачаття дитини може бути з 19 серпня 2013 року по 02 вересня 2013 року. Комісія не змогла прийти до категоричної дати зачаття, проте дійшла висновку, що більш ймовірним терміном може бути друга половина серпня 2013 року. За її переконанням, враховуючи те, що між нею та відповідачем відбувалися зустрічі і були статеві контакти в період з 26 по 30 серпня 2013 року, саме тоді і відбулося зачаття. Тому, на її думку, встановити істину в даній справі зможе тільки судово-генетична експертиза, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в області генетики. З цією метою слід провести аналіз ДНК ймовірного батька, а також дитини, щодо якої встановлюється цей факт. Просить призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої являється ОСОБА_2?; чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи. За вихідний біологічний матеріал для проведення генетичної експертизи взяти зразки слини чи волосся.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення на клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, мотивоване тим, що отримання біологічного зразка для експертного дослідження у вигляді медичного втручання, медичних маніпуляцій посягатиме на особисту свободу та недоторканість його довірителя. ОСОБА_3 відмовляється від відбору у нього крові чи інших біологічних зразків для проведення генетичної експертизи, оскільки, перш за все, він не мав з позивачко, зокрема, в липні-вересні 2013 року будь-яких інтимних стосунків і не може являтися батьком її дитини. По друге, відбір зразка крові пов'язаний з болісними відчуттями для нього під час тримання її з вени, породжує у нього сумніви і побоювання можливого занесення інфекції, відноситься до інвазійного медичного втручання та пов'язаний з вторгненням до сфери його особистих інтересів, обмежує його право на повагу до своєї гідності, оскільки для проведення експертизи виникає необхідність збору анамнезу перенесених захворювань, трансфузії крові, повідомлення особистих чи інтимних відомостей про хвороби. Крім того, як вбачається з його амбулаторної картки, він страждає тривожно-фобічним розладом з панічними атаками зі стійкими помірно-вираженими хворобливими проявами, що безпосередньо пов'язано, в тому числі, з не перенесенням вигляду крові. Примусове приведення на експертизу не означає примусового відбору для дослідження крові, слини, тощо. У разі заперечення щодо проведення таких маніпуляцій застосування сили вважає неприпустимим.

У судовому засіданні позивачка просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання з наведених у запереченні підстав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, а для з'ясування обставини, чи є відповідач біологічним батьком дитини, потребуються спеціальні знання у галузі медицини, то у справі необхідно призначити судово- генетичну експертизу.

Суд вважає, що витрати на проведення судово-генетичної експертизи слід покласти на позивачку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківствасудово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_2?;

2) чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, юридична адреса: 79010, вул. Пекарська, 61, м. Львів), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати відповідача по справі ОСОБА_3 з'явитися за викликом експертів у визначений день і час, надати експертам всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали (або кров, або слюну, або волосся), роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитися за викликом експертів разом з дитиною у визначений день і час, надати експертам всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали (або кров, або слюну, або волосся) та надати доступ до досліджуваних експертами об'єктів.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної експертизи) у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/35/16-ц провадження № 2/457/148/16, індивідуальну карту вагітної ОСОБА_2 та історію пологів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; індивідуальну карту новонародженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк