Справа № 500/4482/16-ц
Провадження № 2/500/2617/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Грубіян Л.І.
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Душана про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 березня 1993 року Ізмаїльським відділом запису актів громадянського стану Одеської області актовий запис № 156, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки між ними розпалися з 2003 року. відповідач виїхав з території України та до теперішнього часу не повертався. На даний час вона знаходиться в фактичних сімейних відносинах з іншим чоловіком з яким бажає створити сімю. Зазначила, що на примирення між ними не можливо. Також позивач повідомила, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають.
Позивач, будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач, будучи своєчасно та належним чином сповіщеною , у судове засідання не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності не надіслала.
За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 березня 1993 року Ізмаїльським відділом запису актів громадянського стану Одеської області актовий запис № 156.Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер.
Майновий спір у сторін на час розгляду справи відсутній.
Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 64, 158, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Душана про розірвання шлюбу , - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Душана , зареєстрований 19 березня 1993 року Ізмаїльським відділом запису актів громадянського стану Одеської області актовий запис № 156 - розірвати.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3