ЄУН № 337/4601/16-ц
Провадження № 2/337/2078/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Трансформаторщик-13» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Трансформаторщик-13» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1/вул. Героїв 93-ї бригади в місті Запоріжжі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовні вимоги ОСОБА_1 відносяться до вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України та п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається виходячи з вартості майна на час звернення до суду. Під дійсною вартістю квартири розуміється грошова сума, за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначена ціну позову.

Крім того, відповідно п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір на 2016 рік» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно довідки ТОВ «ІГ Шеду» від 22.11.2016 року про ринкову вартість обєкта нерухомості, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1/вул. Героїв 93-ї бригади в місті Запоріжжі становить 372 430,00 гривень.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 580,00 гривень, що не відповідає 1 відсотку вартості спірної квартири.

Також позивач не конкретно викладає свої позовні вимоги, оскільки в позовній заяві позивач зазначає, що за домовленістю між нею та відповідачем, останній набуває право спільної власності у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1/вул. Героїв 93-ї Бригади в місті Запоріжжі, а в прохальній частині позивач просить право власності на квартиру в цілому визнати за нею.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Трансформаторщик-13» про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна