Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/510/14-ц
Провадження № 8/670/1/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 грудня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 670/510/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила:

-- переглянути справу № 670/510/14-ц;

-- скасувати та визнати недійсним висновок № 221/014 як доказ по справі;

-- відшкодувати на її користь судові витрати;

-- задовольнити її позов по справі по вирішенню земельного спору відповідно до ст. 107 ЗК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак, в порушення визначених вимог ОСОБА_1 у заяві не зазначила дату ухвалення та зміст рішення суду, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами; не вказала, чи набрало законної сили рішення суду, яке вона просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами; не вказала, коли конкретно їй стали відомі обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги про перегляд рішення.

Частиною 3 статті 364-1 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 670/510/14-ц належить залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121, ст. 364, ст. 364-1, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 670/510/14-ц залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя О.М. Волкова