Справа № 661/3659/16-ц
Провадження № 2-н/661/146/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 4» м. Нова Каховка про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків до цільового фонду, витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявник звернувся до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків до цільового фонду ОСББ «Гагаріна 4» в сумі 2700,00 грн. , а також витрат по сплаті судового збору, компенсації витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Заява в частині вимоги про стягнення компенсації витрат на правову допомогу не відповідає вимогам ст.96 ЦПК України, а тому не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно ч.5 ст.100 ЦПУ України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу, містяться вимоги частина з яких з не підлягає розгляду в порядку наказного порядку, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи зазначене, заява про видачу судового наказу в частині стягнення компенсації витрат на правову допомогу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження .

Керуючись ст..ст. 96, 98,121, 101, 100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 4» м. Нова Каховка про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 компенсації витрат на правову допомогу.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський