Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-25/11
Провадження № 2-п/499/10/16
У Х В А Л А

про виклик сторін для особистих пояснень

"28" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі відповідач) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_1, Більчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання: незаконними рішень; недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку; права власності на 1/2 частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спадкування (далі - заява).

Сторони до судового засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час дату та місце судового розгляду справи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) (ч.8 ст. 8 ЦПК України).

Спеціальними нормами, закріпленими у статтях 224-233 ЦПК України, порядок відкладення розгляду заяви про скасування заочного рішення у разі необхідності дачі сторонами особистих пояснень та їх неявки в судове засідання не визначено.

За таких обставин, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв про перегляд заочного рішення необхідно застосувати положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 169 ЦПК України - щодо наслідків неявки в судове засідання осіб, яка беруть участь у справі.

Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п.2, 4 ч.1 ст.169 ЦПК України).

Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд (ч.2 ст. 169 ЦПК України).

З урахуванням обставин, які необхідно встановити за заявою слід визнати потрібним, щоб сторони дали особисті пояснення, незважаючи на те, що за приписами ч. 1 ст.231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин слід відкласти розгляд справи, та визнати явку сторін в судове засідання для надання особистих обовязковою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку сторін по справі для надання особистих пояснень за заявою в судове засідання 21 грудня 2016 року обовязковою.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відкласти на 11 годину 30 хвилин 21 грудня 2016 року, у залі суду.

Розяснити заявнику, що в разі повторної неявки заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3