АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9440/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/789/651/16 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Жолудько Л. Д., Сташків Б. І.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

за участю представників апелянта ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_3 про відмову від позову в частині заявлених вимог ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_6 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в дохід державного бюджету 551,20 гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подало на вказане рішення апеляційну скаргу.

07 червня 2016 року до апеляційного суду поступила заява представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_3 про відмову від позову в частині заявлених вимог ОСОБА_6 до ТзОВ «МВ Стеллар» про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.306 ЦПК України позивач має право відмовитися в апеляційному суді від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від позову в частині заявлених вимог ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» про відшкодування моральної шкоди представника позивача ОСОБА_3, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права та законні інтереси будь-якої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.306, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 про відмову від позову в частині заявлених вимог ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» про відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року в частині заявлених вимог ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» про відшкодування заподіяної моральної шкоди - скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» про відшкодування заподіяної моральної шкоди, в частині заявлених вимог ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7