Справа № 342/920/15-ц
Провадження № 6/342/31/2016
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ПАТ КБ «ПриватБанк», орган стягнення: ВДВС Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області) про відстрочку виконання рішення суду від 05 листопада 2015 р. по справі № 342/920/15-ц (провадження № 2/342/564/2015) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ПАТ КБ «ПриватБанк», орган стягнення: ВДВС Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області) про відстрочку виконання рішення суду від 05 листопада 2015 р. по справі № 342/920/15-ц (провадження № 2/342/564/2015) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - визначено суддю Ничик Г.І.

Ухвалою від 16 листопада 2016 р. суддею Ничик Г.І. заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24 листопада 2016 р.

22.11.2016 р. до суду поступила заява ОСОБА_2 - представника заявниці ОСОБА_1 згідно довіреності від 18.11.2016 р., посвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 1734, про його вступ у справу № 342/920/15-ц та про відвід судді Ничик Г.Г, який просить вирішити в судовому засіданні без його участі.

Представники ПАТ КБ «ПриватБанк» та ВДВС Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не зявилися.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини - кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник заявниці ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_4 була однією із потерпілих. Крім того, ОСОБА_2 образливо висловлювався в адрес судді Ничик Г.І. в направлених на адресу суду листах, заявах, скаргах.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді щодо сторони, інтереси якої представляє ОСОБА_2, приходжу до переконання, що по справі слід заявити самовідвід.

В звязку з наведеним заява ОСОБА_2 про відвід судді Ничик Г.І не розглядається.

Керуючись ст.ст. 20, 23-24, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ПАТ КБ «ПриватБанк», орган стягнення: ВДВС Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області) про відстрочку виконання рішення суду від 05 листопада 2015 р. по справі № 342/920/15-ц (провадження № 2/342/564/2015) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.