Справа № 592/4460/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/1220/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

24 червня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2016 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Жван Аліни Олександрівни стосовно призначення експерта, субєкта оціночної діяльності, скасування постанови державного виконавця від 14.04.2016 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається із заяви про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_3 не були присутні (а.с. 55).

Копію повного тексту ухвали суду представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 15 червня 2016 року, (а.с. 61), а 22 червня 2016 року він подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 15 червня 2016 року, зокрема, згідно довідки щодо знаходження представника ОСОБА_3 на лікуванні в медичній установі (а.с. 67), колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «УкрСиббанк», державному виконавцю Ковпаківського ВДВС м. Суми ОСОБА_4 Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 06 липня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07 липня 2016 року на 10-годину 00 хв., з повідомленням:

- боржника ОСОБА_2 (а.с.64);

- представника позивача ОСОБА_3 (а.с.64);

- стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»;

- державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми Жван Аліну Олександрівну (а.с.64).

Головуючий -

Судді -