Справа № 361/1463/15-ц
Провадження № 2/361/35/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна між подружжям,

встановив:

У позові, який розглядається в даній справі, позивачка просить розділити спільне сумісне майно автомобіль марки «Шкода Фабіа» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, TMBDC45J18B502016, який набутий у шлюбі і є обєктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом залишення автомобіля відповідачу і стягнення з відповідача на її користь грошової компенсації вартості її частки, відступивши від рівності часток і визначивши її частку як 2/3, враховуючи інтереси двох неповнолітніх дітей, які залишаються проживати з нею.

Відповідач позов визнав частково, не оспорював, що автомобіль є спільним сумісним майном, згоден з запропонованим позивачкою варіантом розділу автомобіля у такий спосіб, що автомобіль залишається йому, а він сплачує позивачці грошову компенсацію за належну їй частку, але виходячи з рівності часток подружжя.

Під час розгляду справи сторони дійшли згоди щодо розділу майна і визначення розміру компенсації, що підлягає сплаті відповідачем, і уклали мирову угоду, в якій визначили розмір компенсації на користь позивачки у сумі 60000грн., встановили строки сплати грошової компенсації трьома рівними платежами, останній до 10.03.2017р., порядок сплати - шляхом перерахування на картковий рахунок позивачки в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», узгодили всі інші наслідки укладення такої мирової угоди.

В судовому засіданні позивачка просила затвердити мирову угоду на зазначених в ній умовах і провадження у справі закрити.

Відповідач також просив затвердити мирову угоду.

Сторонам розяснено наслідки затвердження судом мирової угоди і з такими наслідками сторони згодні і правильно їх розуміють.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Згідно ч.4 та ч.5 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди і про закриття провадження у справі.

У справі є докази на підтвердження того, що даний автомобіль дійсно є обєктом спільної сумісної власності сторін, є річчю неподільною. Тому розділ спільного неподільного майна у такий спосіб, який узгодили між собою сторони, відповідає вимогам закону, що регулює дані правовідносини, зокрема ст.70, 71 СК України та ст.ст.370, 372 ЦК України, і відповідає інтересам обох сторін.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода може бути затверджена судом на зазначених у ній умовах, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо розділу спільного сумісного майна автомобілю на таких умовах:

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй частку у розмірі 60000грн. рівними платежами по 20000грн., перший платіж до 10.01.2017р., другий платіж до 10.02.2017р., третій платіж до 10.03.2017р., шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» р/р 4, МФО 322904, номер карткового рахунку 071275500;

Разом зі здійсненням ОСОБА_2 останнього платежу на користь ОСОБА_1 припиняється право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки «Шкода Фабіа», 2007 року випуску, кузов TMBDC45J18B502016, державний номерний знак НОМЕР_1, і вказаний автомобіль переходить у приватну власність ОСОБА_2.

В разі прострочення ОСОБА_2 хоча б одного платежу більш ніж на 10 днів, ОСОБА_1 має право вимагати сплати всієї суми одразу; така вимога надсилається листом з повідомленням на адресу боржника і підлягає задоволенню боржником протягом семи днів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна (автомобіля) у звязку із затвердженням мирової угоди закрити.

Дана ухвала має силу рішення суду і у разі її невиконання підлягає примусовому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова