________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/264/16
УХВАЛА

про розгляд заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа

24.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1512/17404/2012, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року заявник ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ звернулося до суду із поданням, в якому просить надати дублікат виконавчого листа № 1512/17404/2012, який виданий 09.08.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 1085101,84 грн. на користь ПАТ «Ерсте Банк». При цьому заявник посилається на те, що 08.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови разом з оригіналом виконавчого листа були направлені стягувачу. Однак, в ході поштової пересилки було втрачено оригінал виконавчого листа.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись. У поданні представник ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ просить розглядати подення за його відсутності.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, та справу № 1512/2-355/11, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/14121 від 22.04.2008 року у розмірі 136139,74 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 11.07.2011 року становить 1085101,84 грн., та стягнуто судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2012 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2011 року.

11.07.2012 року ухвалою апеляційного суду Одеської області залишено без змін заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2011 року.

28.11.2012 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2011 року, та скасовано вказане рішення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/14121 від 22.04.2008 року у розмірі 136139,74 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 11.07.2011 року становить 1085101,84 грн., та стягнуто судовий збір.

10.07.2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області залишено без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року.

По справі 09.08.2013 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме щодо втрати виконавчих листів по справі, у звязку із чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1512/17404/2012 слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

При цьому, суд зазначає, що з матеріалів справи № 1512/17404/2012 вбачається, що заявник ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ неодноразово звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1512/17404/2012. Так, ухвалою суду від 30.04.2014 року ухвалено видати дублікати виконавчих листів по справі № 1512/17404/2012 /боржник за виконавчим листом ОСОБА_2В./; ухвалою суду від 05.06.2014 року ухвалено видати дублікат виконавчих листів по справі № 1512/17404/2012 /боржник за виконавчим листом ОСОБА_3М./; ухвалою суду від 27.01.2016 року закрито провадження по справі за заявою ПАТ «Фідобанк» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки вказане питання вже було вирішено в іншому провадженні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1512/17404/2012, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.