Справа № 646/5888/16-ц
Провадження № 2-о/646/68/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересова особи: Державна нотаріальна контора №1 Червонозаводського району м.Харкова, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 22.11.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-ДН-1931 на 50/100 частин будинку №11 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул.Кіквідзе у м.Харкові, та договору дарування від 25.02.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-570 на 1/2 частини будинку №11 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул.Кіквідзе у м.Харкові.

В обґрунтування заяви посилалась на те, при перевірці документів щодо права власності на домоволодіння яке належить заявнику було виявлено розбіжність у її прізвищі, яке зазначено у паспорті та інших документах як: "Кіктєва", а у договорах дарування від 22.11.1988р. та від 25.02.1992р. - "Кіктьова", у зв'язку з чим вона позбавлена права розпоряджатися належним їй майном.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене, суд ухвалив слухати справи за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту серії МК № 244857, виданого 16.10.1996р. Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1, народилась 13 вересня 1961 року в м.Харкові. (а.с.12)

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої 22.12.1998 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_1. (а.с.13)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_1. (а.с.18)

22.11.1988 року державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1-ДН-1931, було посвідчено договір дарування 50/100 частин будинку №11 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул.Кіквідзе у м.Харкові, де її прізвище помилково було вказано як "Кіктьова". (а.с.4-7)

25.02.1992 року державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, за реєстровим №2-570, було посвідчено договір дарування 1/2 частин будинку №11 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул.Кіквідзе у м.Харкові, де її прізвище помилково було вказано як "Кіктьова". (а.с.8-11)

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює юридичний факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів є підставою для оформлення права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування від 22.11.1988 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-ДН-1931 на 50/100 частин будинку №11 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул.Кіквідзе у м.Харкові, та договір дарування від 25.02.1992 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-570 на 1/2 частини будинку №11 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул.Кіквідзе у м.Харкові, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук