Провадження № 2/161/3066/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьку цивільну справу вивчивши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Луцькому районі про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.02.2014 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької райдержадміністрації.

03.02.2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Луцькому район про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Луцькому районі про визнання договору іпотеки недійсним - задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки, що був укладений 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Універсал банк та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5І та зареєстрованого в реєстрі за № 724. Зобовязано приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 здійснити державну реєстрацію вилучення заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна житлового будинку в с. Липини Луцького району Волинської області по вул. Б.Хмельницького, 15, реєстраційний номер 7299392, контрольна сума 514456ЕЕА4 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Липини Луцького району Волинської області, площею 0,1000 га., кадастровий номер: :01:001:0152, реєстраційний номер 7299418, контрольна сума 4А78ГА00В9. Зобовязано приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 вилучити запис в Державному реєстрі іпотек щодо обтяження іпотекою обєктів нерухомого майна щодо житлового будинку, в с. Липини Луцького району Волинської області по вул. Б.Хмельницького, 15 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Липини Луцького району Волинської області, площею 0,1000 га., кадастровий номер: :01:001:0152. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_6 відхилено, а рішення Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року в даній справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» подану його представником ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, в якій зазначає що розрахунку суми заборгованості не вбачається можливості обрахувати суму погашеного кредиту, відсотків, комісії і відповідно визначити суму боргу на момент подання позову.

Обґрунтовуючи своє клопотання заявник покликається на ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, з метою обєктивності розгляду справи, вважає за доцільне визначення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках, оформлення та відображення в обліку операцій з видачі. Використання та погашення кредитів.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зясувати питання правильності розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу для вирішення спірного питання.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Луцькому районі про визнання договору іпотеки недійсним судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування ПАТ «Універсал Банк» суми заборгован6ості за кредитом ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору №059-2008-1723 від 30 травня 2008 року, на момент подання позову? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

2.Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування ПАТ «Універсал Банк» суми заборгован6ості по процентах за користування кредитними коштами ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору №059-2008-1723 від 30 травня 2008 року, на момент подання позову? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

3.Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування ПАТ «Універсал Банк» суми заборгован6ості по комісії користування кредитними коштами ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору №059-2008-1723 від 30 травня 2008 року, на момент подання позову? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

4.Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування ПАТ «Універсал Банк» суми заборгован6ості по пені користування кредитними коштами ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору №059-2008-1723 від 30 травня 2008 року, на момент подання позову? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1, адреса для листування: 43025, м. Луцьк, вул. Євгена Сверстюка, 1, офіс 403.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8