Справа № 642/6385/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в якому зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1. Його син ОСОБА_4, який на 04.02.2015р. був співвласником квартири, уклав із відповідачкою усний договір про надання їй тимчасової реєстрації у квартирі строком на шість місяців, після чого відповідачка зобов'язувалася добровільно знятися з реєстрації. До цього часу відповідачка з реєстрації не знялася, хоча в квартирі фактично не мешкала і її майно там відсутнє. Реєстрація відповідачки в квартирі порушує права позивачки, яка вимушена сплачувати за неї комунальні витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про слухання справи у його відсутність у зв'язку з хворобою при цьому позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати позов у її відсутність та надала копію посвідки на постійне проживання в Україні.

Представник 3-ї особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату і час слухання справи та надав заяву про слухання справи у його відсутність.

3-я особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору дарування квартири від 26.10.2015 р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гаражою І.П. в р.№2692 ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняв в дар однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 12,20 кв.м., загальною площею 23,70 кв.м. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.10.2015р. зазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_1. (а.с. 6,7)

Відповідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію, виданої дільницею №28 КП «Жилкомсервіс» від 05.12.2015р., відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Х/О від 26.10.2016р. та посвідки на постійне проживання в Україні від 27.01.2015р. за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані декілька осіб, зокрема ОСОБА_2 з 04.02.2015р. (а.с.9, 12, 40)

Згідно до акту від 16.09.2016р. ОСОБА_2, яка зареєстрована, але не проживає в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 Даний акт підписаний сусідами: ОСОБА_6 квартира №1, ОСОБА_7 квартира №2, ОСОБА_4 квартира №4, ОСОБА_8 квартира №4, а також власником квартири №3 ОСОБА_1 та посвідчені начальником дільниці №28 КП «Жилкомсервіс» (а.с.10)

За довідкою Ленінського ВП ГУНП (м. Харків) в Харківській області 28.11.2016р., за період з листопада 2015 року по листопад 2016р. ОСОБА_2 із заявами про порушення її житлових прав щодо квартири АДРЕСА_4 не зверталася. (а.с. 13)

Як вбачається з відповіді Харківської міської поліклініки №24 від 07.12.2016р. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у період з листопада 2015 року по листопад 2016р. за медичною допомогою до фахівців ХМП№24 не зверталася. (а.с. 46)

Згідно відповіді дільниці КП «Жилкомсервіс» від 30.11.2016р. за період з листопада 2015 року по листопад 2016р. ОСОБА_2 оглиіз заявами про бронювання за нею житла за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_3 не зверталася. (а.с. 44)

Як вбачається з відповіді Харківської дирекції Поштамп-центр поштового зв'язку №1 за № 09-07-1392 від 17.11.2016р. у зв'язку з відсутністю виду, категорії та номерів поштових відправлень місця та дати прийняття їх до пересилання провести перевірку не вбачається можливим. (а.с. 41)

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений терміни здійснюється в судовому порядку.

Таким чином, зібрані по справі докази в повній мірі підтверджують факт непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5 та підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко