Справа №423/2760/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі49157,10 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору від 17.09.2012 року надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 31.07.2016 року складає 49157,10 грн. і складається з наступних сум: 7299,00 грн. заборгованість за кредитом; 36641,10 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2317,00 грн. штраф (процентна складова). У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, про причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити частково, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 17.09.2012 року (а.с.9-32). Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед позивачем по кредитному договору в розмірі 49157,10 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 7299,00 грн. заборгованість за кредитом; 36641,10 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2317,00 грн. штраф (процентна складова). (а.с.4-5).

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю в частині сплати заборгованості за тілом кредиту та частково за відсотками та пенею, відмовивши при цьому в задоволенні вимог щодо стягнення пені та штрафів нарахованих після 14.04.2016 року, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Гірське Попаснянського району Луганської області відноситься до переліку таких населених пунктів.

Оскільки, місце проживання відповідача зареєстроване в зоні АТО, а штраф у сумі 2817,00 грн. і частина пені в розмірі 2200,00 грн. (як вбачається з розрахунку) були нараховані після 14 квітня 2014 року, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні зазначеної пені та штрафу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що лише частина пені була нарахована правомірно, зокрема, до 14 квітня 2014 року було нарахована пеню в розмірі 200,00 грн., тоді як після цієї дати було неправомірно нараховано ще 2700 грн. пені, при цьому після указаної дати відповідачем було сплачено 500 грн., які позивачем були в повному обсязі зараховані як погашення заборгованості за пенею, що, на думку суду, є неправильним, адже сума правомірно нарахованої пені є меншою, ніж сума, сплачена позивачем, а тому в якості погашення заборгованості за пенею необхідно було зарахувати 200,00 грн., а решту 300 грн. - як погашення заборгованості за процентами.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення пені, нарахованої до 14.04.2014 року, в сумі 200 грн., крім того, підлягає зменшенню на суму погашеної заборгованості в розмірі 300 грн. розмір процентів, що підлягають стягненню, тому задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення відсотків в розмірі 36341,10 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., а також витрати, повязані із публікацією оголошення про виклик до суду, в розмірі 105 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.38)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 551, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 43640,10 грн., що складається з наступних сум: 7299,00 грн. заборгованість за кредитом; 36341,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

У задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» штрафу в сумі 2817,00 грн., пені за кредитним договором в розмірі 2400,00 грн. та процентів у розмірі 200 грн. - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1483 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В.Мазур