Справа № 229/2914/16-ц Провадження №2/229/1254/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання за період з 01.07.2011р до 01.04.2016р в сумі 7270,38грн, інфляційні збитки в розмірі 8488,33грн, 3% річних в розмірі 1 782,01грн, судовий збір.

Обгрунтовують свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1, отримують послуги з теплопостачання, але оплату цих послуг не здійснюють. В період 01.07.2011р по 01.04.2016року відповідачі не сплатили за теплову енергію, тому виникла заборгованість за цей період в розмірі 7270,38грн.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу у липні 2016року . Ухвалою суду № 229/2205/16ц від 11 липня 2016р у видачі судового наказу було відмовлено. Тому звертаються до суду з позовом.

Під час розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог в частині інфляційних збитків та 3% річних. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 7270,38грн, інфляційні збитки в сумі 245,59грн, 3% річних в сумі 26,55грн. Також просить розглядати справу у відсутність представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи. (а.с. 49,50).

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. (а.с. 47,48).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, 1953року наородження, - з 1985року, ОСОБА_2, 1980року народження, - з 19.08.2003року (а.с. 34-35), відповідно є споживачами послуг з теплопостачання в данній квартирі.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідачі не в повному обсязі сплачували отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.07.2011року до 01.04. 2016року у відповідачів виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 1137,80грн, з розрахунку 10612,45грн - 9474,65грн, де 10612,45грн фактично нарахована сума за вказаний період, 9474,65- фактично оплачена сума за вказаний період. (а.с. 5).

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ним обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Судом встановлено, що у липні 2016року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання. 11.07.2016року ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу через наявність спору про право (а.с.27-28).

Відповідно до ст. ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржників ОСОБА_2 боргу за теплопостачання, можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість за теплопостачання не сплачують, вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку в сумі 1137,80грн.

Суд вважає, що сума боргу в розмірі 7270,38грн позивачем не доведена.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 245,59грн та 3% річних в сумі 26,55грн. (а.с. 51).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн. по 689грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненрго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 05 серпня 1953року народження, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, 18.10.1980року народження, (ІПН НОМЕР_2), на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (р/р 4214, ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744), заборгованість за теплопостачання за період з 01 липня 2011року до 01 квітня 2016року в сумі 1137 (одна тисяча сто тридцять сім) грн. 80 коп., інфляційні витрати в сумі 245 (двісті сорок п"ять) грн 59 коп. три відсотки річних в сумі 26 (двадцять шість) грн 55коп ., також стягнути судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн по 689грн з кожного.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова