Провадження № 2-о/359/132/2016
Справа № 359/9420/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності до громадянства України, -

встановив:

29.11.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від адвоката Кудінова І.А., надійшла заява про встановлення факту належності громадянина ОСОБА_1 до громадянства України.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 236 - 238 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначена адреса місця проживання заявника, а також докази, які ці обставини підтверджують, а відповідно підтверджують, що дана справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду (ч.1 ст.257ЦПК); не викладені обставини щодо звернення заявника з вище зазначеною заявою в порядку окремого провадження цивільного судочинства, оскільки встановлений інший порядок та органи, які вирішують справи з питань громадянства України, тобто президент України, комісія при Президентові України з питань громадянства, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань громадянства та підпорядкованих йому органів; Міністерство закордонних справ України, дипломатичні представництва та консульські установи України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Крім того не зазначено заінтересовану особу, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження, суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб; на викладені в заяві обставини не зазначені докази, що заявник проживає в м. Бориспіль, оскільки у заяві вказано адресу м. Саки АР Крим, в зв'язку з чим неможливо встановити підсудність поданої заяви.

Також не зазначено чи отримував заявник до засудження паспорт, оскільки документами, що підтверджують громадянство України є - паспорт громадянина України, та не викладені обставини щодо неможливості його отримання у встановлений законодавством порядок, в тому числі звернувшись до відповідного територіального органу ДМС України за зареєстрованим місцем проживання, а також, у разі відмови у видачі паспорта, оскаржити її у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності до громадянства України - залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів