Провадження №2/748/743/16
Єдиний унікальний № 748/2077/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з кінця 2015 року, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_3 та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу за спільною згодою буде проживати з матірю.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. В своїх заявах, позивач позов підтримав та просив задовольнити, відповідач - позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Півень) виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 02.

Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній.

Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 213, 215-218 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Півень), зареєстрований 26 вересня 2008 року виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 02 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може буди подана до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя ОСОБА_1