Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Номер провадження 22-ц-428/11 Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка» про повернення майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок Анголенка» (далі ТОВ «Речовий ринок Анголенка») про повернення майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Речовий ринок Анголенка» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 59074,16 грн. та на відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн. разом 79074,16 грн. Стягнуто з ТОВ «Речовий ринок Анголенка» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 58,50 грн. Стягнуто з ТОВ «Речовий ринок Анголенка» на користь держави державне мито в сумі 739,74 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в сумі 112,50 грн. у задоволенні інших вимог відмовлено.

На рішення суду ТОВ «Речовий ринок Анголенка» подало апеляційну скаргу.

Позивач судове рішення не оскаржував.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Речовий ринок Анголенка» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року по цій справі скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Речовий ринок Анголенка»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року (т. 2 а.с. 102), в якій просив суд виправити описку в найменуванні відповідача, яку допущено в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року, а саме: замість відповідача - ТОВ «Речовий ринок Анголенка» зазначити ТОВ «Речовий ринок Анголенко».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено (т. 2 а.с. 136-138).

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2011 року, у звязку з чим заява повернута заявнику (т.5 а.с. 139).

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 втретє звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2011 року відмовлено.

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 знову звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року та просить виключити в повному обсязі в рішенні суду від 09.02.2011 року в тексті починаючи з другої сторінки: «Між тим із ксерокопії зазначеного судового рішення (т.1 а.с. 134) вбачається, що судом, що розглядав справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Речовий ринок Анголенка»…» по «Таким чином, висновок суду першої інстанції про встановлення рішенням суду, яке набрало законної сили, факту завдання позивачеві шкоди товариством «Речовий ринок Анголенка» не підтверджено матеріалами справи і є помилковим…» включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно розяснень, що містяться в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_1 він не погоджується з рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року та просить виключити частину тексту з мотивувальної частини рішення апеляційного суду від 09 лютого 2011 року.

Суд не вправі під виглядом виправлення описки вносити будь-які зміни до змісту рішення, зокрема змінювати первинні висновки мотивувальної чи резолютивної частини. Це не є опискою, а є підставою для оскарження рішення, в даному випадку, в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обовязки, мають право оскаржити у касаційному порядку.

Таким чином, апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо зміни мотивувальної частини рішення та виключення з неї частини тексту. Таким правом, у відповідності до вимог ст. 324 ЦПК України наділений суд касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 від 21 листопада 2016 року про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 210, ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті заяви ОСОБА_1, яка подана ним 21 листопада 2016 року про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак