Справа № 301/2250/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2016 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представника позивача прокурора - Перец Б.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах відділу охорони здоровя Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року Хустська місцева прокуратура в інтересах відділу охорони здоров'я Іршавської районної державної адміністрації звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілому від злочину. Посилаючись на те, що раніше судимого 05 травня 2016 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за ч.2ст. 286 КК України на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням.

Потерпілими від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Іршава, вул. Космонавтів, 4/10, Закарпатської отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 61 від 02 березня 2016 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі, небезпечні для життя. Та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Іршава, вул. Космонавтів, 4/10, Закарпатської отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 62 від 02 березня 2016 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі, небезпечні для життя.

Закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину було витрачено 2126,88 грн. у зв'язку з чим Хустська місцева прокуратура просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.

Представник позивача прокурор Перец Б.В. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні такого.

Заслухавши думку представника позивача прокурора Перец Б.В., відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що вироком Іршавського районного суду 05 травня 2016 року ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України на підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням (а.с. 7-10).

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоровя, із-за чого ОСОБА_2 з 08.01.2016 року по 15.01.2016 року та ОСОБА_3 з 08.01.2016 року по 08.01.2016 року знаходилися на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ "Іршавська районна лікарня", де було витрачено 2126,88 гривень, що стверджується довідками КЗ «Іршавська районна лікарня» № 1083/05-06 від 07.11.2016 року (а.с. 11), № 1082/05-06 від 07.11.2016 року (а.с.12) та № 403/03-06 від 08.11.2016 року (а.с. 13), які відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України підлягають стягненню з особи, яка вчинила злочин, на користь держави в особі відділу охорони здоров'я.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України такий в розмірі 551 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,59,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Іршавської районної державної адміністрації (, р/р №6960 в УДНСУ України у Закарпатській області, МФО 812016) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2126,88 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень 88 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М. Золотар