справа № 361/1813/16-ц
провадження № 2/361/1520/16
У Х В А Л А

1 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головний державний інспектор будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок самочинної забудови,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головний державний інспектор будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок самочинної забудови.

1 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Визначити технічний стан конструкції даху будинку над частиною квартири АДРЕСА_1 яка знаходиться у власності ОСОБА_2, та даху будинку № 6 будинку 262, по вул. Київській в м. Бровари Київської області що знаходиться у власності ОСОБА_1?

2.Встановити відповідність вимогам нормативних документів в галузі будівництва реконструкції/перебудови даху будинку над частиною квартири АДРЕСА_1 яка знаходиться у власності ОСОБА_2?

3.Визначити вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку даху та покрівлі над квартирою № 6 будинку № 262 по вул. Київській в м. Бровари Київської області що знаходиться у власності ОСОБА_1?

4.Визначити вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого приміщенням квартири АДРЕСА_2 що знаходиться у власності ОСОБА_1 внаслідок ремонту/перебудови даху та покрівлі гр. ОСОБА_2?

5.Які дії треба вчинити, щоб привести стан покрівлі в стан, в якому вона перебувала до пошкодження?

Експертизу просила доручити провести ТОВ Експертна фірма «Еталон».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили про його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення ТОВ Експертна фірма «Еталон», адреса: 14017, м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, 47.

Керуючись ст.ст.134, 137, 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головний державний інспектор будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок самочинної забудови доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Експертна фірма «Еталон», адреса: 14017, м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, 47.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Визначити технічний стан конструкції даху будинку над частиною квартири АДРЕСА_1 яка знаходиться у власності ОСОБА_2, та даху будинку № 6 будинку 262, по вул. Київській в м. Бровари Київської області що знаходиться у власності ОСОБА_1?

2.Встановити відповідність вимогам нормативних документів в галузі будівництва реконструкції/перебудови даху будинку над частиною квартири АДРЕСА_1 яка знаходиться у власності ОСОБА_2?

3.Визначити вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку даху та покрівлі над квартирою № 6 будинку № 262 по вул. Київській в м. Бровари Київської області що знаходиться у власності ОСОБА_1?

4.Визначити вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого приміщенням квартири АДРЕСА_2 що знаходиться у власності ОСОБА_1 внаслідок ремонту/перебудови даху та покрівлі гр. ОСОБА_2?

5.Які дії треба вчинити, щоб привести стан покрівлі в стан, в якому вона перебувала до пошкодження?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: 07400, АДРЕСА_3, моб.тел.: .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/1813/2016-ц, провадження № 2/361/1520/2016.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський