Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/957/16
Справа № 279/1688/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складу судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вони перебувають в шлюбі, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно не проживають, дитина проживає разом з нею, відповідач допомоги на її утримання не надає. Просить озірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн., оскільки відповідача не працює.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву .

Відповідач позов визнав, подавши письмову заяву, справу просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 29.10.2005 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції, та зроблено актовий запис №497.

Сторони в даний час разом не проживають, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню .

Також, між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України .

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач працездатного віку, однак не працює, сталих заробітків не має.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому і дана позовна вимога є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15,213-218 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112, 180-182,184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 29.10.2005 року та зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №497), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання ОСОБА_1.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) гривень, починаючи з 12 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя : підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: