Справа № 467/1679/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому вкладки до трудової книжки УКР № 0529462, виданої 30.01.1986 року та наказу про звільнення № 26-к від 15.03.2002 року на імя "Пшеченко Михайла Васильовича" .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при підготовці документів для призначення пенсії зясувалося, що в вкладці до трудової книжки та наказі про звільнення № 26-к від 15.03.2002 року при написанні його прізвища допущена помилка.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву з метою подальшого звернення до Управління Пенсійного фонду України для призначення та виплати пенсії.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорту серії ЕО № 535485 (а.с.3), в трудовій книжці, виданій 07.04.1972 року (а.с.5), вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявника «Пшиченко Михайла Васильовича». В вкладці до трудової книжки УКР № 0529462, виданої 30.01.1986 року (а.с.6) та в наказі про звільнення № 26-к від 15.03.2002 року(а.с.8) прізвище - " Пшеченко Михайло Васильович" (а.с.8).

Свідок ОСОБА_3 в судому засіданні підтвердив, що працював разом з заявником з 1991 року по 1998 року в колгоспі " Ім. ХХ з"їзду КПРС", він завідувачем МТФ № 2, а заявник - скотарем. В той час була плутанина з прізвищем заявника.

Свідок ОСОБА_4 в судому засіданні підтвердила, що заявник її сусід, працювали разом з заявником до 2002 року в КСП "Старт", вона дояркою, а заявник - скотарем. В той час була плутанина з прізвищем заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання призначення пенсії.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в архівних довідках, трудовій книжці та паспорті.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності вкладки до трудової книжки УКР № 0529462, виданої 30.01.1986 року та наказу про звільнення № 26-к від 15.03.2002 року на імя "Пшеченко Михайла Васильовича" - заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів - вкладки до трудової книжки УКР № 0529462, виданої 30.01.1986 року та наказу про звільнення № 26-к від 15.03.2002 року на імя "Пшеченко Михайла Васильовича" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива