Справа №481/626/16-ц 08.12.2016
Провадження №22-ц/784/2794/16
У х в а л а

8 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про дострокове припинення договору найму, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та земельними ділянками, зобовязання звільнити приміщення та передати його, стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим будинком та комунальних послуг,-

в с т а н о в и л а :

8 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про дострокове припинення договору найму, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та земельними ділянками, зобовязання звільнити приміщення та передати його, стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим будинком та комунальних послуг.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року позов задоволено частково.

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2016 року проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення у присутності ОСОБА_1, а апеляційна скарга подана нею 28 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги, посилається на відсутність у неї повного тексту оскаржуваного рішення та зазначає, що копію рішення її представник отримав 22 листопада 2016 року.

Зазначене посилання узгоджується з матеріалами справи та підтверджується розпискою, що міститься на довідковому листі до справи. Іншого матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 21 грудня2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3