Справа № 216/744/16-ц
Провадження 2/216/1147/16
У Х В А Л А

23.03.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Криловій К.В..

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна інспекція по якості залізних руд», третя особа Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Державного підприємства «Діяпруда» про поновлення на роботі, -

В с т а н о в и в:

23.03.2016 року під час судового розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями про витребування письмових доказів, мотивоване наступним, у провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за № 216/744/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Діяпрудна» про поновлення на роботі, з метою повного, об»єктивного та справедливого розгляду справи, керуючись п.1 ст.137 ЦПК України, згідно якій у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази, в зв»язку з вищевикладеним просив суд; -

1).Зобов»язати позивача надати суду його трудову книжку,

2). Зобов»язати третю особу на боці позивача Первинну профспілкову організацію НПГУ ДП «Діяпрудна» надати суду Статут НПГУ та завірену належним чином його копію для ознайомлення з організаційною структурою профспілки, повноваженням її організацій, виборних органів, порядком формування їх складу, умовами, термінами, порядком скликання загальних зборів членів профспілки та порядок прийняття ними рішень.

3).Витяги з протоколів зборів ППО НПГУ ДП «Діяпруда», його виборного органу, на яких;

- приймалося рішення про обрання голови первинної профспілкової організації, його виборного органу ППО НПГУ ДП»Діяпруда».

- розглядалось подання директора ДП «Діяпрудна» з проханням надати згоду на звільнення ОСОБА_1 згідно п.1 ст.40 КЗпП України.

Крім, того представником позивача теж, було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Державного підприємства «Державна інспекція по якості залізних руд» відомості;

- скільки працівників вказаного підприємства із вказівкою на їх прізвища, ім.»я, по батькові, що обіймають посаду контролера продукції збагачення інспекторського пункту на Публічному акціонерному товаристві «Євраз ОСОБА_7 балка», було звільнено у 2016 році за п.1 ст.40 КЗпП України та скільки працівників вказаного підприємства із вказівкою на їх прізвища, ім.»я, по -батькові, що обіймають посаду контролера продукції збагачення інспекторського пункту на Публічному акціонерному товаристві «Євраз ОСОБА_7», не було звільнено за п.1 ст.40 КЗпП України.

- хто саме з працівників вказаного підприємства, що обіймають посаду контролера продукції збагачення інспекторського пункту на Публічному акціонерному товаристві «Євраз ОСОБА_7» та не був звільнений у 2016 році за п.1 ст.40 КЗпП України, в чому ці переваги полягають за якими доказами підтверджується їх наявність.

У судовому засіданні позивач, представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи та представник відповідача клопотання підтримали та зазначили, що витребування цих доказів необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню, враховуючи необхідність документів для вирішення питання щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

1).Зобов»язати позивача надати суду його трудову книжку,

2). Зобов»язати третю особу на боці позивача Первинну профспілкову організацію НПГУ ДП «Діяпрудна» надати суду Статут НПГУ та завірену належним чином його копію для ознайомлення з організаційною структурою профспілки, повноваженням її організацій, виборних органів, порядком формування їх складу, умовами, термінами, порядком скликання загальних зборів членів профспілки та порядок прийняття ними рішень.

3).Витяги з протоколів зборів ППО НПГУ ДП «Діяпруда», його виборного органу, на яких;

- приймалося рішення про обрання голови первинної профспілкової організації, його виборного органу ППО НПГУ ДП»Діяпруда».

- розглядалось подання директора ДП «Діяпрудна» з проханням надати згоду на звільнення ОСОБА_1 згідно п.1 ст.40 КЗпП України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Державна інспекція по якості залізних руд» відомості;

- скільки працівників вказаного підприємства із вказівкою на їх прізвища, ім»я, по батькові, що обіймають посаду контролера продукції збагачення інспекторського пункту на Публічному акціонерному товаристві «Євраз ОСОБА_7», було звільнено у 2016 році за п.1 ст.40 КЗпП України та скільки працівників вказаного підприємства із вказівкою на їх прізвища, ім.»я, по - батькові, що обіймають посаду контролера продукції збагачення інспекторського пункту на Публічному акціонерному товаристві «Євраз ОСОБА_7», не було звільнено за п.1 ст.40 КЗпП України.

- хто саме з працівників вказаного підприємства, що обіймають посаду контролера продукції збагачення інспекторського пункту на Публічному акціонерному товаристві «Євраз ОСОБА_7» та не був звільнений у 2016 році за п.1 ст.40 КЗпП України, в чому ці переваги полягають за якими доказами підтверджується їх наявність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко