Справа № 516/72/16-ц
Провадження № 2/516/70/16
У Х В А Л А

02.12.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю позивача - відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар, клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Радуга», третя особа: ОСОБА_5, Теплодарська міська рада Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_5, ОСОБА_1, звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просять визнати право власності на спадкове майно від ОСОБА_7, котре він успадкував від ОСОБА_8, а саме, ? частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ОСОБА_1, в рівних частках.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за ним, ОСОБА_4, право власності на спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_2, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 13.03.2009 року батька ОСОБА_9, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 12.06.1996 року дружини ОСОБА_8.

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до відповідача СТ «Радуга», треті особи: ОСОБА_5, Теплодарська міська рада Одеської області, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_4, право власності на земельні ділянки №12 та №33 по вулиці Трояндовій садового масиву Центральний 2 СТ «Радуга» в м. Теплодар, Одеської області, яки належали ОСОБА_9 на праві приватної власності на підставі рішень Теплодарської міської ради Одеської області від 05.09.1997 року №20-ХХІІ, від 30.11.2006 року №121-V, успадковане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_9, 13.03.2009 року у порядку спадкування, просить скасувати рішення правління Садівничого товариства «Радуга» від 13.11.2013 року (протокол №6а) у частині «перепису земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12 садового масиву Центральний 2 СТ Радуга» на вдову ОСОБА_5П, після погашення нею заборгованості по членським внескам»; від 03.07.2016 року (протокол №29) у частині «відмови у передачі ОСОБА_4 в користування земельної ділянки по вул. Трояндовій №12 садового масиву Центральний 2, СТ. «Радуга»», а також просить зобовязати Садівниче товариство «Радуга» передати ОСОБА_4 в користування земельну ділянку по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний 2, СТ «Радуга» шляхом переоформлення зазначеної ділянки на його імя.

ОСОБА_4 до суду були надані клопотання про витребування з:

- Міського архіву м. Теплодар Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Книгу реєстрації громадян, яким надані земельні ділянки в приватну власність безкоштовно, яка є додатком до рішення 20-ХХІІ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельне підприємство «Наше Місто» завірену належним чином копію акту від 07.07.2014 року стосовно квартири АДРЕСА_3;

Також ОСОБА_4 було надано до суду клопотання про витребування з Теплодарської міської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_9, який помер 13.03.2009 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але надав заяву про розгляд зазначених клопотань в його відсутність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотань заперечила, та зазначила, що в неї наявний оригінал Акту ТОВ «ЖЕПБ «Наше місто», вона його надасть на наступному засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання щодо витребування Книги реєстрації заперечив, щодо витребування копії спадкової справи та витребування копії акту, залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти клопотань щодо витребування Книги реєстрації та спадкової справи заперечила, щодо витребування копії акту, залишила на розсуд суду.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від ОСОБА_5 надійшла заява в якій просила дане засідання провести за її відсутності.

Представник Теплодарської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши, позивача відповідача ОСОБА_1, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши надані клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що в справі №516/72/16-ц вже наявна копія спадкової справи ОСОБА_9, суд в задоволенні даного клопотання відмовляє.

Що стосується витребування з Міського архіву м. Теплодар Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Книгу реєстрації громадян, яким надані земельні ділянки в приватну власність безкоштовно, яка є додатком до рішення 20-ХХІІ, то тут суд задовольняє частково, а саме витребує належним чином завірену копію Книги реєстрації в частині видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 земельних ділянок №181 та №132 в приватну власність.

Клопотання щодо витребування копії акту з ТОВ «ЖЕПБ «Наше місто» суд задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4, щодо витребування з Теплодарської міської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_9, який помер 13.03.2009 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів з Міського архіву м. Теплодар Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області задовольнити частково.

Витребувати з Міського архіву м. Теплодар Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, належним чином завірену копію Книги реєстрації громадян, яким надані земельні ділянки в приватну власність безкоштовно, яка є додатком до рішення 20-ХХІІ в частині видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 земельних ділянок №181 та №132.

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельне підприємство «Наше Місто» задовольнити повністю.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельне підприємство «Наше Місто» завірену належним чином копію акту від 07.07.2014 року стосовно квартири АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: