Справа № 310/4437/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, вказуючи, що вона та відповідач з літа 2007 року по серпень 2013 року проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі. Мають спільну дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.12.2007 року вони за кредитні кошти придбали транспортний засіб ВАЗ 21101 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тип легковий седан, № кузову (шасі) ХТА 19. Кредитний договір було укладено на ОСОБА_2, однак вона надала поруку за цим зобовязанням. Так як особистого доходу ОСОБА_2 для сплати кредитних зобовязань та проживання не вистачало, то погашення кредиту відбувалося наступним чином. Заробітна плата відповідача сплачувалась в рахунок кредитного платежу, а її заробітна плата витрачалася на спільне проживання. В деяких випадках вона також сплачувала платежі за кредитом. Просила визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживали однією сімєю без перебування у шлюбі транспортний засіб ВАЗ 21101 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тип легковий седан, № кузову (шасі) ХТА 19. Визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного транспортного засобу.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що позивач та відповідач з літа 2007 року проживали однією сімєю, а спірний автомобіль є їх спільною сумісною власністю. Позовні вимоги не визнав, оскільки спірний транспортний засіб було продано, а грошові кошти, які виручені від продажу автомобіля були витрачені на погашення кредиту.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно повідомлення територіального сервісного центру №2344 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізької області від 27.10.2016 р. № 336-Ф транспортний засіб марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузову ХТА 1196 зареєстрований з 25.12.2007 року на підставі довідки - рахунку НДЦ №135038 від 22.12.2007 ВАТ «ЛУАЗ» за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.71).

Представник відповідача визнав, що позивач та відповідач з літа 2007 року проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою і придбаний ними автомобіль ВАЗ 21101 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тип легковий седан, № кузова ХТА 1196 є їх спільною сумісною власністю, тому зазначені обставини за ст. 61 ч. 1 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Стаття 74 СК України передбачає, що якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що подружжя у період проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу придбали транспортний засіб марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузову (шасі) ХТА 1196 на підставі довідки - рахунку НДЦ №135038 від 22.12.2007 року.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки позивач та відповідач за взаємною згодою не можуть поділити майно, що придбано ними в період спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, тому його слід визнати їх спільною сумісною власністю та поділити між ними в рівних частках, шляхом визнання за позивачем право власності на 1/2 частину спірного майна, так як в судовому засіданні встановлено, що їх частки є рівними, підстави для відступу від засад рівності часток, які передбачені ст. 70 СК України відсутні.

Заперечуючи проти позову представник відповідача зазначив, що транспортний засіб продано і посилався на довіреність, яка, на його думку, цю обставину підтверджує, але суд не може взяти до уваги ці заперечення, оскільки договір купівлі-продажу транспортного засобу за діючим законодавством повинен укладатися в письмовій формі, а надана суду довіреність не підтверджує укладення письмового договору по відчуженню спірного майна за ст. 207 ЦК України, оскільки довіреність не відображає вид договору про відчуженням майна, не містить суттєвих умов договору та не підписана сторонами.

Не підтверджено відповідачем і отримання грошових коштів від продажу транспортного засобу та їх використання на виконання зобовязань позивача та відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 74 СК України, ст. 207 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати транспортний засіб ВАЗ 21101 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тип легковий седан, № кузова ХТА 1196 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку транспортного засобу ВАЗ 21101 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тип легковий седан, № кузову (шасі) ХТА 1196.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1378,4 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя