Справа № 151/969/16-ц
Провадження № 2/151/414/16
УХВАЛА

іменем України

05.12.2016 року смт. Чечельник

в складі головуючого : судді Задорожного В.П.

при секретарі Атаманенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чечельник клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відділі державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем Буничем В.П. на нерухоме майно : 3-х кімнатна квартира, загальною площею 42.3 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м., що розташована за адресою смт. Чечельник, вул. Жовтнева, буд. 41. АДРЕСА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, серія та номер : б/н, від 28.08.2015 року. після отримання інформації, залучити відповідних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з"явилися.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за їх відсутності.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про звільнення з-під арешту майна відповідача, який був накладений державним виконавцем Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, боржником за яким є ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних доказів безпосередньо представником позивача є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в Відділі державної виконавчої служби, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник позивача, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє її клопотання у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем Буничем В.П. на нерухоме майно : 3-х кімнатна квартира, загальною площею 42.3 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м., що розташована за адресою смт. Чечельник, вул. Жовтнева, буд. 41. АДРЕСА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, серія та номер : б/н, від 28.08.2015 року. після отримання інформації, залучити відповідних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2

Суддя :