Справа № 135/1182/16-ц
Провадження у справі № 2/135/178/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ладижинської міської ради Вінницької області про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування рішень Ладижинської міської ради, встановлення межі та межових знаків,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №779442 та його реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 71 на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована в м. Ладижин, Вінницької області, вул. Кірова, 7. Скасувати рішення Ладижинської міської ради, 43 сесії 5 скликання, від 25.01.2010 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку відносно ОСОБА_2. Встановити межу та межові знаки між земельними ділянками позивача та відповідача на врегулювання даного земельного спору.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, з таких підстав.

У позовній заяві позивач не повністю сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем фактично поставлені пять вимог немайнового характеру, проте при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір лише за одну із вимог немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» у разі звернення з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру, у зв'язку з чим надати суду відповідні квитанції, або надати суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої позовної заяви та належного доказу сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ладижинської міської ради Вінницької області про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування рішень Ладижинської міської ради, встановлення межі та межових знаків - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буду визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: