Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 332/3802/14
Провадження № 22-ц/778/5293/16
У Х В А Л А

«07» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 31 серпня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з того, що апеляційним судом не перевірено посилання ОСОБА_2 на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а неможливість звернення за правовою допомогою через скрутний майновий стан не повинно бути перешкодою для оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначала, що має другу групу інвалідності, перебувала на лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради з 22 червня 2015 року по 10 липня 2015 року, після чого їй був потрібен час на реабілітацію, через незадовільний майновий стан не мала можливості вчасно звернутись за правовою допомогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначені ОСОБА_2 обставини, висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладені в ухвалі від 09 листопада 2016 року, та для забезпечення права особи на апеляційне оскарження, є можливим поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та розяснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «14» січня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: