Справа № 604/266/16-ц
Провадження № 2/604/152/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року Підволочиським районним судом було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Воробіївська сільська рада Підволочиського району, в особі сільського голови - ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним. Позов задоволено в повному обсязі.

13 червня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. з відповідачки ОСОБА_2 у справі за її, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостіхних вимог на предмет спору - Воробіївська сільська рада Підволочиського району в особі сільського голови ОСОБА_3 позовом про визнання заповіту недійсним.

Заявник, ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і просить постановити рішення про стягнення на її користь 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого нею судового збору при зверненні до суду з позовом. При цьому повідомила, що вона одна виховує доньку, ніде не працює, аліментів не одержує, а тому для неї це є значна сума, тим більше, що її позовні вимоги судом були задоволені.

ОСОБА_2 якій було повідомлено про день і час розгляду заяви, в судове засідання не зявилася, однак це не може бути перешкодою для розгляду заяви. Заслухавши позивачку (заявницю), дослідивши матеріали цивільної справи № 2/604/152/16, суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Пункт 4 частини 1 статті 220 ЦПК України зазначає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, котрі беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Ініціатива постановити додаткове рішення може виходити від суду або від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали вищевказаної цивільної справи, із квитанції про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 16 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснила сплату судового збору у сумі 551. 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається, із рішення Підволочиського районного суду від 26.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Воробіївська сільська рада Підволочиського району в особі сільського голови ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, позов задоволено повністю, однак не вирішено питання щодо відшкодування понесених позивачкою судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), згідно квитанції № НОМЕР_1 від 16 березня 2016 року.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення даного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська