Справа № 2-1088/2010
Провадження № 2-р/587/10/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

Встановив:

03 листопада 2010 року Сумським районним судом Сумської області було постановлено судове рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради, 3-і особи: Садівниче товариство «Незабудка», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, був задоволений.

Рішення суду набрало законної сили.

14 листопада 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення рішення суду, а саме в резолютивній частині вказано «Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13 квітня 2001 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 27 площею 0,09 га в садівничому товаристві «Незабудка» на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13 квітня 2001 року», однак, під час виготовлення технічної документації із землеустрою було уточнено загальну площу земельної ділянки з 0,09 га до 0,0897 га, та визначено, що вона, в свою чергу, складається з двох окремих частин площами 0,0653 га та 0,0244 га, і цим частинам земельним ділянкам, присвоєні окремі кадастрові номери, відповідно :10:01:0253 та :10:01:0254, тому на даний момент просить суд розяснити рішення суду.

Представник заявниці в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача за позовом Стецьківської сільської ради Сумського району в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи за позовом СК «Незабудка» в судове засідання не зявився.

Представник 3-ї особи за позовом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

3-я особа за позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, 03 листопада 2010 року судом було постановлено рішення по вищезазначеній справі, відповідно до якого вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених позивачем вимог.

Земельна ділянка, згідно позовних вимог, дійсно була № 27 площею 0.09 га.

Під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують ОСОБА_1 право на земельну ділянку № 27 для ведення індивідуального садівництва в Садівничому товаристві «Незабудка» на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області було уточнено загальну площу земельної ділянки з 0,09 га до 0,0897 га, та визначено, що вона, в свою чергу, складається з двох окремих частин площами 0,0653 га та 0,0244 га, і цим частинам земельним ділянкам, присвоєні окремі кадастрові номери, відповідно :10:01:0253 та :10:01:0254.

Рішенням пятнадцятої сесії двадцять першого скликання Стецьківської сільської ради Сумського району від 18 листопада 1993 року, винесеного на виконання Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», ОСОБА_4, як члену СТ «Незабудка» на території Стецьківської сільської ради Сумського району, було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,09 (а.с.13).

Сумським районним судом Сумської області рішення суду від 03 листопада 2010 року виносилось на підставі вказаного рішення Стецьківської сільської ради, де розмір земельної ділянки зазначено без її уточнення.

Згідно наданих заявницею копій Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, вбачається, що вони виготовлені на земельну ділянку площею 0,0653 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :10:01:0253, місце розташування: Сумська область, Сумський район, Стецьківська сільська рада, сад. діл. «Незабудка», 27 та земельну ділянку площею 0,0244 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :10:01:0254, місце розташування: Сумська область, Сумський район, Стецьківська сільська рада, сад. діл. «Незабудка», 27 (а.с.79-84), які були виготовлені 17 січня 2014 року.

Під час розгляду справи інших даних суду не надано. ОСОБА_1 в цій частині позовних вимог не заявляла. Обставини щодо кадастрових номерів та площ земельних ділянок виникли після винесення судового рішення.

Поставлене ОСОБА_1 питання, щодо якого вона просить розяснити рішення, не було предметом судового розгляду та судового рішення, тому не може бути розяснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в звязку з її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко