Справа №: 486/246/16-ц Провадження № 2-п/486/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О.Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до неї про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що 05.08.2016 року заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до неї про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Протев судовому засіданні 05.08.2016 року вона не була присутня, оскільки особисто не отримувала судову повістку, а тому не мала можливості долучити до справи в судовому засіданні докази, які підтверджують незаконність вимог позивача.

В судове засідання сторони не зявилися причину неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ознайомившись з заявою про скасування заочного рішення, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість задоволення заяви про скасування заочного рішення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3), п. 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем в заяві про перегляд судового рішення не наведено доказів поважності причин неявки в судове засідання. Крім цього заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають суттєве значення для вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, відповідно, заява про перегляд заочного рішення, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2