Провадження № 2-о/219/1102/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року зявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив та в якій вказує, що його теща - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в м. Горлівка Донецької області. Заявник вказує, що його теща ІНФОРМАЦІЯ_2 померла за вище вказаною адресою, тобто на території, яка визнана Верховною Радою України тимчасово окупованою. Заявник у заяві зазначив, що він звернувся до Бахмутського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 Однак в реєстрації смерті йому було відмовлено з тих підстав, що наданий документ не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Як вказано у заяві, встановлення факту смерті заявнику необхідно для отримання спадщини, отримання недоотриманої пенсії, а також для отримання допомоги на поховання, оскільки витрати та організація поховання здійснювалися за рахунок заявника. Просив встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чікалівка Кременчуцького району Полтавської області в день ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горлівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про встановлення факту смерті підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, від начальника відділу надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без участі представника та вказала, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання також не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що просить винести рішення на розсуд суду та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши доводи та пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ч. 8, 9 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15, далі (Пленум), зазначено звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 4 Пленуму зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організації, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а також за заявою прокурора.

Таким чином, заявник ОСОБА_2, який є зятем померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження дружини заявника - ОСОБА_4 на а. с.20, є належним заявником по справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 1957 року народження, був взятий на облік до УПСЗН Артемівської міської ради як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою № від 18.11.2014 року. (а. с. 9).

Як встановлено судом, теща заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області, причиною смерті є атеросклеротичний кардіосклероз, що вбачається з лікарського свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті № 219 від 03 вересня 2016 оку, виданої «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2 міста Горлівка», а також свідоцтвом про смерть від 06 вересня 2016 року НОМЕР_1, виданого «Горлівським міським відділом запису актів громадянського стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки». (а. с. 6, 7).

14.09.2016 року заявник звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для видачі свідоцтва про смерть, однак йому було відмовлено з тих підстав, що ним на підтвердження факту смерті пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», що підтверджується відмовою від 14.09.2016 року № 3134/3.2-06-131. (а. с. 10).

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ) виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Місто Горлівка Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

З наданих заявником дозволу на під поховання та фотознімків підтверджується, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була похована на кладовищі Центрально - міського району № 3 з датою смерті 02.09.2016 року. (а. с. 7 зворотній бік, 8зворотній бік).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що вона є знайомою заявника ОСОБА_2, їй достовірно відомо, що його теща ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була похована на кладовищі в м. Горлівка Донецької області.

Як виняток суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупностісвідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане «Горлівським міським відділом запису актів громадянського стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки».

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, на підставі наданих заявником доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту знайшла своє підтвердження, а тому, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 174, 208, 213, 215, 256-259, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чікалівка Кременчуцького району Полтавської області в день ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горлівка Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення та невідкладно надіслати до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Суддя О.П.Харченко