243/7257/16-ц 2/243/3659/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в який просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом арешту на майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

●автомобіль марки ГАЗ 330202, 2012 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1;

●автомобіль марки ГАЗ 330202, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2;

●автомобіль марки ГАЗ 33021, 1997 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_3;

●автомобіль марки RENAULT, 1986 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_4.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачена можливість забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З наданої РСЦ Донецької області ТСЦ № НОМЕР_5 України від 15.10.2016р. № 31/5.1443.1960 довідки слідує, що ОСОБА_3 належать:

●автомобіль марки ГАЗ 330202, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2;

●автомобіль марки ГАЗ 33021, 1997 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_3;

●автомобіль марки RENAULT, 1986 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_4,

а автомобіль марки ГАЗ 330202, 2012 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1;

належить іншому власникові ОСОБА_4.

Проаналізувавши наведені заявником обставини по справі, оцінивши надані заявником докази, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового забезпечення позову з наступного:

Вимоги про забезпечення позову шляхом арешту на майно ОСОБА_3, заявлені у звязку із поданням позову про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_3, тому наявність між сторонами майнового спору, можливість ускладнення судового рішення у разі задоволення позовних вимог викликають необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на наступне рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_6:

●автомобіль марки ГАЗ 330202, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2;

●автомобіль марки ГАЗ 33021, 1997 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_3;

●автомобіль марки RENAULT, 1986 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_4.

Інші вимоги в частині забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський