Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Андрощук О.Я.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 20 лютого 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 178 та було видано Свідоцтво про шлюб 1-ГЮ № 046428.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося, оскільки відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім»ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім»ї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Близько двох років він з відповідачкою проживають окремо. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього так і у відповідачки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, її виклик в судове засідання на 08.12.2016 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 45 від 11 листопада 2016 року.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди представника позивача.
Суд, вислухавши показання представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 20 лютого 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 178 та було видано Свідоцтво про шлюб 1-ГЮ № 046428.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Близько двох років сторони проживають окремо. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 178, розірвати.
Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання та проживання з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5