Номер провадження 2/521/6533/16
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою, у якій просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку набувальної давності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Селекційна, 29, яке складається з А житлового будинку загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.; Б вбиральні; В сараю, № 1-3 ворота, паркани, посилаючись на наступне.

Позивач перебував на обліку осіб, які потребують покращення житлових умов. В лютому 1982 р. виконавчий комітет Іллічівського району м. Одеси надав його родині домоволодіння, що знаходиться у м. Одесі по вул. Селекційній, 29, власником якого була ОСОБА_2, яка у лютому 1982 р. померла. Після її смерті спадкоємці відсутні. З того часу позивач постійно проживає в цьому будинку, з 1996 р. він зареєстрований за цією адресою, сплачує всі необхідні рахунки, комунальні платежі, відкрито володіє на користується вказаним нерухомим майном, доглядає його, утримує, робить поточний та капітальний ремонти, газифікував будинок, проводив труби водопостачання.

Таким чином, ОСОБА_1 більше 10 років законно володів чужим нерухомим майном та вважає, що набув права власності на нього, в звязку з чим звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням доданих документів, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сума сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленого законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України про «Державний бюджет на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять вимоги майнового характеру, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та визначає його у розмірі 5000 грн. 00 коп., а з врахуванням сплаченої позивачем суми судового збору 3000 грн. 00 коп., позивачу необхідно сплатити 2000 грн. 00 коп. судового збору.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: