Справа № 500/5478/15-ц
Провадження № 2/500/720/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовомкомунального підприємства «Житсервіс-2» (далі КП «Житсервіс-2») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування з КП «Житсервіс-2» наступних доказів:

1. перелік послуг з утримання будинку №286, розташованого по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області, періодичність та строки їх надання; тариф по кожному виду послуг та складові на кожну з цих послуг (ст.26 «Закону України «Про житлово-комунальні послуги»);

2.види послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які були фактично надані за період з 2011 року та чим виконання даних робіт підтверджується;

3.акти проведених робіт, розрахунки суми затрат та інші документи, які підтверджують фактичне виконання щорічного поточного ремонту даху, несучих та захисних конструкцій будинку №286, розташованого по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області;

4.платіжний документ (довідка-рахунок), підготовлений бухгалтерією, який підтверджує розрахунок заборгованості ОСОБА_2 на суму 2 766 гривень 99 копійок, із зазначенням: найменування послуги, вартості послуги, структури ціни на кожний вид послуг та розрахунок загальної суми заборгованості в сумі 2 766 гривень 99 копійок.

Представник позивача вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню, посилаючись на те, що тариф по кожному виду послуг та складові на кожну з цих послуг передбачені наявним в матеріалах справи рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради. Крім того, заборгованість відповідача, на його думку, підтверджується витягом з особового рахунку, а тому створення нового доказу є недоречним.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 58, 60, 133, 137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Житсервіс-2» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, б.98) наступні докази:

1. вичерпний перелік послуг з утримання будинку №286 та прибудинкової території по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області, періодичність та строки їх надання; тарифи та їх складові на кожну з цих послуг;

2.види послуг з утримання будинку №286 та прибудинкової території по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області, які були фактично надані за період з 2011 року, та докази на підтвердження на їх виконання;

3.акти виконаних робіт, розрахунки суми затрат та інші документи, які підтверджують фактичне виконання щорічного поточного ремонту даху, несучих та захисних конструкцій будинку №286, розташованого по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області;

4. розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 на суму 2 766 гривень 99 копійок, із зазначенням: найменування послуги, вартості послуги, структури ціни на кожний вид послуг.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3