У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1867/16-ц

2-др/610/9/2016

м. Балаклія 05.12.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області по видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01 грудня 2015 року № 2286/04-01 від 18.04.2016 без врахування підвищення посадових окладів, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» незаконними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01 грудня 2015 року з визначенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000р. «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» та з урахуванням підвищення посадових окладів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Стягнуто з УПФУ в Балаклійському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовлено (а.с. 49, 50).

23.11.2016 року позивач подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно вимоги щодо включення до складових заробітної плати премії нарахованої у грудні, визначеної відповідно до пункту 3 Розділу 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, про що вона просила в позові і що не було вирішено судом (а.с. 70-73).

Позивач просила провести судове засідання за її відсутності (а.с. 86).

Відповідач надав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі посилаючись на те, що рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06.06.2016 року виконало в повному обсязі 08.08.2016 року. Довідка про заробітну плату № 4909/04-01 від 08.08.2016 року, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, була видана згідно спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики України та головного управління державної служби України № 319/144 від 03.12.2003р. «Про затвердження Порядку видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсій державним службовцям у разі ліквідації органів, з яких особа вийшла на пенсію, а також перейменування (відсутності) посад», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2003 року за № 1134/8455. Зазначив, що вимога щодо якої позивач просить ухвалити додаткове рішення не підлягає задоволенню оскільки Постанова № 100 стосується порядку обчислення середньої заробітної плати та не має ніякого відношення до Порядку видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсії державним службовцям. (а.с. 82, 83).

Позивач просила зобов'язати відповідача видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцем станом на 1 грудня 2015 року, до якої включити премію відповідно до пункту 3 розділу 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100(а.с. 5).

Щодо цієї позовної вимоги не було ухвалено рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 14.11.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 610/1867/16, виданого 10.10.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату станом на 01 грудня 2015 року, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, з визначенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» закінчено (а.с. 68).

А заява про ухвалення додаткового рішення, яка є предметом цього судового розгляду, була подана 23.11.2016 року, тобто після закінчення строку на виконання рішення (а.с. 70-73).

З цих підстав заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 220 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко