Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/7503/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Декаленко В.С.
Доповідач - Кабанченко О.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року

в справі за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія», ОСОБА_2.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року задоволено заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Пришивальня, Фастівського району, Київської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

В апеляційній скарзі голова Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації просить змінити рішення суду першої інстанції, доповнивши його резолютивну частину вказівкою про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення їй опікуном ОСОБА_2, 1938 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Вважає, що рішення суду першої інстанції є не відповідає нормам процесуального права, оскільки суд, визнаючи особу недієздатною, не вирішив питання щодо призначення їй опікуна.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3, 1937 року народження, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою форми №З ЖБК «ЖУРНАЛІСТ» за № 950 від 09 вересня 2015 року (а.с.12).

14 вересня 2015 року ТМО «Психіатрія» на адресу Органу опіки та піклування Шевченківського району м. Києва направило повідомлення за №950 в порядку ст. 57 ЦПК України відносно ОСОБА_3, у якому зазначено, що хвора самотня, близькі родичі: син мешкає за кордоном, донька інвалід II групи по психічному захворюванню, потребує нагляду та догляду. Внаслідок недоумкуватості хвора ОСОБА_3, 1937 року народження, не здатна самостійно захищати свої права, виконувати свої обов'язки, зокрема, володіти та розпоряджатися майном, житлом, соціальними виплатами, які їй належать. Питання щодо визнання недієздатності не вирішувалось.(а.с. 4).

17 вересня 2015 року ОСОБА_2, яка в даній справі є заінтересованою особою, звернулась із заявою до опікунської ради при Шевченківській РДА м. Києва щодо необхідності звернення до суду органу опіки та піклування з заявою про визнання недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони є її ріднею (її донька є дружиною сина ОСОБА_3.) і перебувають на стаціонарному лікуванні в ТМО « Психіатрія».

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, викладеному в акті №1045 від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (Р 06.2) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки». (а.с.43-44):

У вересні 2015 року Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, 1937 року народження. В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що нею отриане порядку ст. 57 ЦК України повідомлення відносно ОСОБА_3, яка страждає на стійкий психічний розлад та потребує встановлення над нею опіки, і відповідно до довідки ТМО « Психіатрія» за № 924/2120 та заяви ОСОБА_2 від 17 вересня 2015 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія». Заявник просив ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, 1937 рокународження, недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Суд першої інстанції, задовольняючи вимоги заяви про визнання особи недієздатною, виходив з доведеності цих вимог.

Такий висновок суду є вірним, ґрунтується на встановлених судом обставинах справи, відповідає вимогам закону і не оскаржується особами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, ухвалюючи рішення, суд не взяв до уваги положення ст. 58 ЦК України, ст. 241 ч. 1 ЦПК України, відповідно до яких, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником - органом опіки та піклування було подане суду подання від 24 грудня 2015 року №109/01/35-11570, в якому заявник просив встановити опіку над ОСОБА_3, 1937 року народження, у разі визнання її судом недієздатною, призначити ОСОБА_2, 1938 року народження, опікуном ОСОБА_3. До подання заявником долучено необхідні документи та висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Дослідивши зазначене подання, висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, долучені до подання документи щодо ОСОБА_2, яка позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, та з урахуванням приписів ст. 241 ч. 1 ЦПК України, судова колегія вважає, що подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції необхідно змінити, відповідно доповнивши його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року змінити, доповнивши резолютивну частину рішення наступним.

Подання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Пришивальня, Фастівського району, Київськоїобласті, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, та призначити її опікуном ОСОБА_2, 1938року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: