У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Селидівського міського суду Донецької області № 242/1186/14-ц у цивільній справі про стягнення суми страхового відшкодування з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» у розмірі 20 780,02 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Зазначив, що на жаль вказаний лист було втрачено стягувачем і до стягнення він не предявлявся. На підставі цього просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник ПрАТ «ПРОСТО-страхування» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані суду докази й матеріали, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2016 року (а.с. 77) у цивільній справі № 242/1186/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» у розмірі 20 780,02 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заявою представник ПрАТ «ПРОСТО-страхування» від 18.07.2014 року № 04-4048 (а.с. 79) звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з проханням про видачу копії рішення суду та виконавчого листа, які просив направити за адресою: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, АТ «ПРОСТО-страхування».

Супровідним листом Селидівського міського суду від 01.08.2016 року № 2-1186/14-ц (а.с. 83) на вказану адресу було направлено копію рішення суду та виконавчий лист та отриманий АТ «ПРОСТО-страхування» 18.08.2014 року, що підтверджене поштовим повідомленням про вручення (а.с. 84).

Заявою від 30.08.2016 року № 04-3647 (а.с. 85) представник ПрАТ «ПРОСТО-страхування» повторно звертається до суду з заявою про видачу виконавчого листа, на що судом йому направлено відповідь від 09.09.2016 року (а.с. 88) про отримання виконавчого листа АТ «ПРОСТО-страхування» 18.08.2014 року.

Відповідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного та наданих документів, суд приходить до переконання, що при зверненні до суду представник ПрАТ «ПРОСТО-страхування» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа зазначає про особисті припущення щодо втрати виконавчого документу, але не надає відповідних доказів з цього приводу, а тому у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя