УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3825/16-ц

2/303/1899/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі виконуючого обов»язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі виконуючого обов»язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося до суду до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

Також позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору по даній справі, посилаючись на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та запровадження тимчасової адміністрації, що спричинило скрутне матеріальне становище Банку, який є неплатоспроможним.

Згідно з вимогами частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Згідно з розясненнями, які містяться у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Тобто вищевказаними приписами визначений чіткий перелік обставин, які можуть вважатися підставами для звільнення судового збору.

Не зважаючи на це, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, включаючи і документів бухгалтерського обліку, що характеризують економічно майновий стан ПАТ «Банк Форум», який свідчить про відсутність коштів на оплату судового збору.

При цьому, згідно з вимогами частини третьої статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - державних банках.

Посилання позивача у письмовому клопотанні на необхідність звільнення від сплати судового збору за розгляд заяви з огляду на скрутне матеріальне становище судом відхиляються, оскільки мова йде про надходження коштів до державного бюджету, і такі надходження не повинні ставитися у залежність від незадовільної фінансово господарської діяльності тих чи інших субєктів господарської діяльності.

За таких обставин, з огляду на зміст позовних вимог, ціну позову, розмір обов'язкового судового збору, який підлягає сплаті, суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость