Справа № 589/2848/16-ц
Провадження № 2/589/835/16
16 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав,
24 червня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним позовом та посилаючись на ст. 150, 164, 180, п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 248 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ч . 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_2 згідно вироків Шосткинського міськрайонного суду була засуджена:
- 06.06.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 104 та 76 КК України на 2 (два) роки;
- постановою Шосткинського міськрайонного суду від 26 січня 2006 року покарання з випробуванням скасоване у зв'язку з повторним скоєнням злочину 07.01.2006 р.
- 20.03.2006 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків до 3- х років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Батько неповнолітньої, ОСОБА_4 записаний згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу.
Мати неповнолітньої, відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але за цією адресою разом з донькою не проживає та свої батьківські обов'язки не виконує. Від самого народження доньки ОСОБА_3 не опікується нею. За шість років відповідачка інколи навідується до своєї матері, тобто до позивачки та дитини та жодної фінансової допомоги на утримання своєї доньки ніколи не надавала. Крім цього, відповідача ніколи не цікавилась ані успішністю дитини в дошкільному навчальному закладі № 9 м.Шостка, ані її станом здоров'я.
Позивач по справі, є бабусею онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з нею та сама виховує та утримує онуку (доньку відповідачки), займається її вихованням та доглядом, жодним чином не перешкоджаючи відповідачці здійснювати свої права та обов'язки по відношенню до своєї дитини.
Згідно довідки з Шосткинського дошкільного навчального закладу № 9 «Десняночка» бабуся дитини ОСОБА_1 влаштувала дитину в дитячий садок, займається її вихованням, відвідує батьківські збори, виховні та святкові заходи. Постійно забирає дитину з дитячого садка та сплачує за харчування дитини в закладі.
Мати протягом 3-х років, з часу влаштування дитини до дитсадка, жодного разу не відвідувала батьківські збори, виховні та святкові заходи, не телефонує і не цікавиться вихованням дитини в дитсадку та ніякої участі у вихованні дитини не приймає.
Дитина організована, врівноважена, контактна, дотримується прийнятих норм та правил поведінки.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5, вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами.
Зокрема позивачка пояснила, що на даний час місцезнаходження її доньки, а відповідачки по справі, їй не відоме. Тривалий час не має можливості зв'язатися з відповідачкою засобами телефонного мобільного зв'язку. Так, за чотирма мобільними телефонами, зв'язок з відповідачкою відсутній. Просить розглядати справу без участі відповідачки та ухвалити заочне рішення, судові витрати залишає за собою.
Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради головний спеціаліст служби у справах дітей ОСОБА_6, позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що за висновком органу опіки та піклування Шосткинської міської ради від 19.10.2016 року № 250 відповідачку слід позбавити батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини про що надала відповідний висновок. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини несе бабуся- позивачка по справі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснила, що вона є сусідкою позивачки з 1970 року та добре знає сім'ю позивачки. Бабуся виховує онуку, яка повністю знаходиться на її утриманні, оскільки мати ніякої допомоги на утримання своєї доньки не надає та вихованням своєї дитини взагалі не займається. Мати дитину майже ніколи не відвідує. При спілкуванні з дитиною, вона ніколи не згадує свою матір, а бабусю називає своєю мамою.
Відповідачка ОСОБА_2, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Сумщина» за № 40 від 06.10.2016 року, заяв чи клопотань суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та без участі прокурора, враховуючи зміни до Конституції України від 30.03.2016 року, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Сторони не заперечують.
Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідачка є її матір'ю, а батько дитини- ОСОБА_4, записаний згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу.
Згідно висновку органу опіки та піклування Шосткинської міської ради відповідачку ОСОБА_2, необхідно позбавити батьківських прав відносно її доньки, оскільки фактично з народження дитини, мати самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, разом з донькою не проживає, з дитиною не спілкується, життям та здоров'ям не цікавиться, фінансово не підтримує, байдужа до розвитку дитини.
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що мати самоусунулась від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини про що свідчили в судовому засіданні представник органу опіки та піклування, свідок, бабуся дитини, яка повністю займається вихованням та утриманням своєї онуки майже з народження, а також про це свідчать і матеріали справи, а саме, характеристика з учбового закладу, вироки Шосткинського міськрайонного суду про засудження відповідачки за скоєння умисних злочинів в тому числі й тяжкого.
При таких обставинах, згідно ст.ст. 164-167,180 СК України, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав та дитина підлягає опікуванню з боку бабусі- ОСОБА_9, яка нею опікується з народження.
Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повно загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Крім того, батьки зобов'язані поважати дитину.
Аналогічні вимоги встановлені ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та і ніг народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби, етнічними, національними, релігійними групами.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 2 ч. І статті 164 Сімейного кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 11 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" визначено, що органами опіки та піклування, зокрема є державні адміністрації районів, виконавчі органи міських чи райони містах рад.
За заявою позивачки судовий збір підлягає залишенню за позивачкою.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.150, 164-167, 180, 182 СК України, ст. 11 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-
1. Позов задовольнити.
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Судовий залишити за позивачкою.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева