Справа № 523/9970/16-ц
Провадження №2/523/4101/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" листопада 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 79 124 гривень 40 копійок, про стягнення судового зборуу розмірі 791 гривень 25 копійок.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 30.11.2015 р. о 09 год. 25 хв., на АДРЕСА_1, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.13.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала позивач ОСОБА_1. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки.

12.02.2016 р. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до звіту автотоварознавчої експертизи №172/12-15 від 20.01.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає у розмірі 77 624 гривень 40 копійок.

Вартість експертного дослідження складає 1 500 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 не відшкодував заподіяні збитки у добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.48);.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі, про розгляд справи у його відсутність (а.с.49).

У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 30.11.2015 р. о 09 год. 25 хв., на АДРЕСА_1, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.13.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала позивач ОСОБА_1. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки.

12.02.2016 р. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Постанова набула чинності 23.02.2016 року (а.с.7);

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, яке видано Вознесенським ВРЕР УДАІ УМВС України у Миколаївській області, ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.6);

Відповідно до звіту автотоварознавчої експертизи №172/12-15 від 20.01.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає у розмірі 77 624 гривень 40 копійок (а.с.9-25);

Відповідно до письмової квитанції до прибуткового касового ордеру №2 від 20.01.2016 року, вартість експертного дослідження складає 1 500 гривень (а.с.8);

Відповідно до письмової квитанції до прибуткового касового ордеру №17 від 20.01.2016 року, ОСОБА_1 сплатила відповідно до розхідної податкової № ЧП-002307 від 20.01.2016 року 25 100 гривень (а.с.26,27);

Відповідно до письмової квитанції до прибуткового касового ордеру №18 від 02.02.2016 року, ОСОБА_1 сплатила відповідно до розхідної податкової № ЧП-002310 від 02.02.2016 року 33 850 гривень (а.с.28-29);

Відповідно до розхідної податкової № ЧП-002307 від 20.01.2016 року ОСОБА_1 сплатила 7 820 гривень (а.с.30);

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати збитки, які були ним спричинені, оскільки його вина є доведеною.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 791 гривень 25 копійок (а.с.33).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) матеріальні збитки у розмірі 79 124 гривень 40 копійок (сімдесят дев'ять тисяч сто двадцять чотири гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3)судовий збір у розмірі 791 гривень 25 копійок (сімсот дев'яносто одна гривень двадцять п'ять копійок).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.