Справа №2-2792/2010
Провадження №2-зз/521/134/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Агафоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 серпня 2010 року позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволений. Як свідчать матеріали цивільної справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

При розгляді справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 червня 2010 року вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль MAZDA 121, держ.номер ВН 7107 AB, 1996 р.в., червоного кольору, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ОІС №680717 від 02.03.2005р.; Причіп KNAUS SUTWIND, держ.номер ВН 4257 XT, 1986 р.в., білого кольору, шасі №80G0126, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ВНС № 051180 від 11.07.2007р.; автомобіль NISSAN PATHFINDER, держ.номер ВН 7146 AM, 2005 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: КХС №682974 від 08.11.2005р.; автомобіль марки MITSUBISHI L300, держ.номер ВН 8632 АС, 1988 р.в., сірого кольору, кузов №JMBLZP03WJA102923, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ОІС №670691 від 27.10.2004р.

Разом з тим, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05 липня 2010 року вжито додаткових заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення, загальною площею 199,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського 110-Б, №14, яке належить ОСОБА_1 Надарієвичу; 1/4 часину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

На стадії виконання судового рішення ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2011 року встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Надарієвичу.

В теперішній час до суду звернувся представник ПАТ «ПроКредит Банк» із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з тих підстав, що судове рішення виконано боржниками у повному обсязі.

Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Але як свідчать матеріали справи, питання про скасування обтяження автомобілю NISSAN PATHFINDER, держ.номер ВН 7146 AM, 2005 р.в., розглянуто, про що свідчить ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2011 року; питання про скасування обтяження автомобілю MAZDA 121, держ.номер ВН 7107 AB, 1996 р.в. розглянуто, про що свідчить ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 21 червня 2013 року; питання про скасування обмеження ОСОБА_1 Надарієвича у праві виїзду за межі України розглянуто, про що свідчить ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2016 року; а встановлення обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 судом не застосовувалось.

Враховуючи наведене, суд вбачає можливим вказану заяву задовольнити частково та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати арешти, накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 червня 2010 року в рамках цивільної справи №2-2792/2010 на причіп KNAUS SUTWIND, держ.номер ВН 4257 XT, 1986 р.в., білого кольору, шасі №80G0126, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ВНС № 051180 від 11.07.2007р.; та автомобіль марки MITSUBISHI L300, держ.номер ВН 8632 АС, 1988 р.в., сірого кольору, кузов №JMBLZP03WJA102923, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ОІС №670691 від 27.10.2004р.

Скасувати арешти, накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05 липня 2010 року в рамках цивільної справи №2-2792/2010 на нежитлові приміщення, загальною площею 199,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського 110-Б, №14, яке належить ОСОБА_1 Надарієвичу; 1/4 часину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

В задоволенні інших вимог ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: