Справа №203/5018/16-ц
Провадження №2-о/0203/104/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

у с т а н о в и в:

26 жовтня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровської області. Заяву обґрунтовано тим, що у липні 2016 року помер ОСОБА_5, з яким заявник після розірвання шлюбу мешкала однією сімєю. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, право на яку заявник не може оформити, оскільки не підтверджено факт її проживання з ним. Крім того, заявник без встановлення вказаного факту не має можливості отримати відповідні компенсації від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровської області. Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом з ОСОБА_5 від червня 2015 року аж до дня смерті (а.с.а.с. 2 4).

14 листопада 2016 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (мати померлого), а також замінив управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровської області (яке не має статусу юридичної особи) відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_4 також звернулася із заявою про виплату їй відповідних компенсацій у звязку зі смертю ОСОБА_5 і звернулася до суду з аналогічною заявою.

Заявник не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

ОСОБА_2, Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши думки заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що 25.11.2016 року ОСОБА_4 звернулася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області із заявою про виплату їй відповідних компенсацій у звязку зі смертю ОСОБА_5

Крім того, у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровської області, про встановлення факту її перебування на утриманні у ОСОБА_5

Відтак, зважаючи на те, що мати ОСОБА_5 тепер вчиняє дії, спрямовані на настання тих же юридичних наслідків, яких прагне заявник, суд вбачає спір про право і вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 208 210, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2016 року.

Суддя М.О. Католікян