Справа 331/6704/16-ц
Провадження 2/331/1622/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді О.Є.Жуковій
при секретарі М.О. Бойко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторовича, третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку 97 по вул. Артема в м. Запоріжжі, зобов»язати виконавчий комітет Запорізької міської ради зняти з місця реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, будинок 97 ОСОБА_2.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що спірний будинок належить їй на праві власності. Відповідач є її колишнім чоловіком, однак після припинення шлюбних стосунків у 2001 році, відповідач в будинку не проживає. Оскільки відповідач перестав бути членом сім»ї власника позивача після розірвання шлюбу, однак з реєстрації в добровільному порядку не знявся , вимушена звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову .
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак до суду не зявився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані позивачем і знаходяться в матеріалах справи.
Третя особа надала суду клопотання про розгляд справи у відсутність її представника, вказавши , що не перебуває з жодною стороною у правовідносинах, а тому рішення по справі не може вплинути на права та обов»язки ВК Запорізької міської ради .
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до договору дарування квартири від 03 жовтня 1997 року позивачка ОСОБА_1 є власником 1/20 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 97.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро ДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком позивачки , зареєстрований в будинку 97 по вул . Артема в м. Запоріжжя з 1997 року .
Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та позивачем було розірвано 10 січня 2001 року .
Згідно відомостей наданих позивачем, ОСОБА_2 з часу розірвання шлюбу в будинку не проживає. Інших доказів суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 перестав бути членом сім»ї власника житлового приміщення , не проживає в спірному житлі з 2001 року , тобто більше року , тому позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням обгрунтований і підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає , що в задоволенні позовних вимог в частині зобов»язати виконавчий комітет Запорізької міської ради зняти з місця реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, будинок 97 ОСОБА_2, слід відмовити, оскільки виконавчий комітет Запорізької міської ради не є відповідачем по справі, а тому суд позбавлений можливості зобов"язати вчинити певні дії особу , що не є відповідачем . Також, слід зазначити, що рішення суду , яким особу визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття вказаної особи з реєстрації місця проживання.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторовича, третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким , що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 97 по вул. Артема в м. Запоріжжі.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Жукова