РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 643/11734/16-ц

Провадження № 2/643/6208/16

16.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на підставі договору дарування належить 126/900 частин житлового будинку, розташованого по вул. Маліновського,13 у м. Харкові. Інша частина житлового будинку належить третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 У вищевказаній частині будинку зареєстровані позивач, відповідач, яка є колишньою дружиною позивача та їхня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, після розірвання шлюбу виїхала з будинку добровільно, перешкод в користуванні і проживанні в будинку позивачем не чинились. Особистих речей відповідачки в будинку немає, також будинком вона не цікавиться та за комунальні послуги не сплачує.

Позивач в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Треті особи, в судове засідання не з*явились, але від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення вимог позивача не заперечував.

Суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 належить 126/900 житлового будинку по вул. Маліновського 13 у м. Харкові, що підтверджується договором дарування зареєстрованого за №3-2076 (а.с. 3).

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.10).

Відповідно до довідки КП "ЖИЛКОМСЕРВІС" дільниця № 1 від 30.08.2016 року № 99 відповідач зареєстрована за спірною адресою.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови № 2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», якщо особа була відсутньою понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилплощу.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

За таких обставин суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 156 Житлового Кодексу України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №13 по вул. Маліновського у м. Харкові із зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ференчук О.В.