Справа № 541/2821/16-ц
Провадження № 6/541/30/2016
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання Головного державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року Головний державний виконавець Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 52395100 з виконання вимоги № Ф-174 від 07.08.2013 виданої Миргородським обєднаним УПФУ Полтавської області, виконавчого листа № 816/511/13 від 28.10.2013 виданого Полтавським окружним адміністративним судом, виконавчого листа № 2/541/325/2014 від 09.07.2014 виданого Миргородським міськрайонним судом, виконавчого листа № 2-116/10 від 17.02.2010 виданого Миргородським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава - Банк», ПАТ «Ідея - Банк», Миргородського обєднаного УПФУ Полтавської області на загальну суму 25522,51 грн.

Головним державним виконавцем 27.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання рішення, проте не дивлячись на це, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

У звязку з вищевикладеним Головний державний виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В судове засідання представник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не зявився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд подання провести у відсутність їхнього представника.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 52395100 з виконання вимоги № Ф-174 від 07.08.2013 виданої Миргородським обєднаним УПФУ Полтавської області, виконавчого листа № 816/511/13 від 28.10.2013 вид. Полтавським окружним адміністративним судом, виконавчого листа № 2/541/325/2014 від 09.07.2014 виданого Миргородським міськрайонним судом, виконавчого листа № 2-116/10 від 17.02.2010 виданого Миргородським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава - Банк», ПАТ «Ідея - Банк», Миргородського обєднаного УПФУ Полтавської області на загальну суму 25522,51 грн. (а.с.6- а.с.7).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно інформації наданої на запити № 8627 від 15.06.2016 року майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

ОСОБА_1 згідно одержаних електронних відповідей ПФУ України та ДПС України, офіційно дохід не одержує, на обліку в органах пенсійного фонду не значиться.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 08.11.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 705763, виданим 04.02.2013 органом видачі 5332.

З наявних в матеріалах справи документів судом вбачається, що державним виконавцем було здійснено усі можливі заходи для стягнення заборгованості з боржника.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що вона ухиляється від виконання рішення суду.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання Головного державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 до погашення нею заборгованості перед ПАТ «Полтава - Банк», ПАТ «Ідея - Банк», Миргородського обєднаного УПФУ Полтавської області на загальну суму 25 522,51 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, статтею 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок в'їзду в Україну та виїзду з України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон : серії ЕР № 705763, виданий 04.02.2013 року (орган видачі 5332) зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Обмежити громадянку ОСОБА_1, у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорту до виконання зобовязань, покладених на неї вимогою № Ф-174 від 07.08.2013 виданої Миргородським обєднаним УПФУ Полтавської області, виконавчим листом № 816/511/13 від 28.10.2013 виданого Полтавським окружним адміністративним судом, виконавчим листом № 2/541/325/2014 від 09.07.2014 виданого Миргородським міськрайонним судом, виконавчим листом № 2-116/10 від 17.02.2010 виданого Миргородським міськрайонним судом.

Копії даної ухвали надіслати до Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області для подальшого спрямування до Адміністрації Державної прикордонної служби України, для виконання, а також боржнику, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2