Справа № 210/4306/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року по справі № 210/4306/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року по справі № 210/4306/16-ц.

Заявник вважає, що зазначене вище рішення є необґрунтованим, просить його переглянути та скасувати, враховуючи, що відповідач не отримував судових повісток та не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Також зазначає, що ним як позичальником жодного разу не були допущені затрики погашення за основною сумою кредиту або інші порушення умов договору до зміни істотних умо, а саме - зростання вартості іноземної валюти. Заявник вважапє використання банком доллара США як предмета кредитування пунктом, що значно погіршує становище позичальника, вважає умови договору несправедливими; просить застосувати строки позовної давності.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить застосувати позовні давність до вимог ПАТ "Альфа Банк" та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Положенням ст. 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідач ці вимоги закону не виконав, взагалі не пояснивши поважність своєї неявки в судове засідання, нових доказів суду не надав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник є поручителем за договором поруки від 24 березня 2008 року, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 за № 700004658-П.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, при поданні заяви, заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за подання зави про перегляд заочного рішення згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Жодних відомостей щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суду надано не було. Отже з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судови збір у розмірі 275, 60 грн

Керуючись ст.ст. 88, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року по справі № 210/4306/16-ц - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун