13.12.2016 Єдиний унікальний № 1017/5240/12
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний № 2/1017/ 5240/16-ц

Провадження № 2во/371/21/16

13 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 грн. всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку .

При ухваленні судового рішення вірно було зазначено наявність двох малолітніх дітей та розмір стягуваних аліментів. Разом з тим, у виконавчому листі, з невідомих причин, така інформація відсутня Зазначені обставини унеможливлюють звернення виконавчого документу до виконання, а тому заявник звернувся до суду та просить постановити ухвалу, якою внести виправлення у виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судове засіданні сторони не зявилися про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи за ЄУН 1017/5240/12 суд вважає, що в судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 28 травня 2012 року вірно зазначена його резолютивна частина про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частки всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

На підставі зазначеного рішення, стягувачу видано виконавчий лист з допущеною помилкою в написанні резолютивної частини рішення, у звязку з чим виникла необхідність у внесенні виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Внести у виконавчий лист № 2/1017/5240/12 виданий Миронівським районним судом Київської області 28 травня 2012 року виправлення та вірно зазначити про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4., жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Ситника, 288, працюючого механізатором ферми СТОВ «Агросвіт» с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл.. на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд на протязі пяти днів з часу проголошення. Особи , які не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк і порядок з часу отримання її копії .

Суддя Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик