печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи тим, що 13 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( що змінило своє найменування на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 384/052/07-П, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100 000,00 дол. США зі сплатою 12,5 % процентів річних. Відповідно до договору про внесення змін від 11.11.2011 року змінено валюту кредиту, та переведено заборгованість за кредитом в гривню, що склала 965 293грн. 09 коп. 25 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (що змінило своє найменування на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 384/089/08-Пі, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27 700 дол. США зі сплатою 15,0 % процентів річних. Відповідно до договору про внесення змін від 11.11.2011 року змінено валюту кредиту, та переведено заборгованість за кредитом в гривню, що склала 275 345 грн.

Однак, відповідач не виконує умови кредитних договорів, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 384/052/07-П від 13.06.2007 року, що становить 2 118 232 грн. 43 коп., з них: сума заборгованості за кредитом - 965 293 грн. 09 коп.; сума заборгованості за відсотками - 722 303 грн. 86 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 60 147 грн. 40 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 227 040 грн. 16 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 37 692 грн. 48 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 105 755 грн. 44 коп. За договором кредиту № 384/089/08-Пі від 25.09.2008 року станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість, що становить 604 525 грн. 25 коп., з них: сума заборгованості за кредитом - 275 345 грн.; сума заборгованості за відсотками - 212 348 грн. 20 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 16 162 грн.18 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 55 648 грн. 39 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 9 187 грн. 65 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 35 833 грн. 84 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено під час судового розгляду справи, 13 червня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 384/052/07-П, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 100 000,00 дол. США зі сплатою 12,5 % процентів річних. Відповідно до договору про внесення змін від 11.11.2011 року змінено валюту кредиту, та переведено заборгованість за кредитом в гривню, що склала 965 293грн. 09 коп. 25 вересня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 384/089/08-Пі, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 27 700 дол. США зі сплатою 15,0 % процентів річних. Відповідно до договору про внесення змін від 11.11.2011 року змінено валюту кредиту, та переведено заборгованість за кредитом в гривню, що склала 275 345 грн. (а.с. 14-16, 29-30, 35-39, 53-54).

Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 384/052/07-П від 13.06.2007 року та кредитним договором № 384/089/08-Пі від 25.09.2008 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 965 293грн. 09 коп. та 275 345 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 384/052/07-П кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100 000,00 дол. США зі сплатою 12,5 % процентів річних. Відповідно до договору про внесення змін від 11.11.2011 р. змінено валюту кредиту, та переведено заборгованість за Кредитом в гривню, що склала 965 293,09 грн.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору № 384/089/08-Пі кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27 700,00 дол. США зі сплатою 15,0 % процентів річних. Відповідно до договору про внесення змін від 11.11.2011 р. змінено валюту кредиту, та переведено заборгованість за Кредитом в гривню, що склала 275 345,00 грн.

Відповідно до пп.3.3.4., 3.3.5. кредитних договорів 1,2 позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, визначеного в п. 1.1.1. цього Договору.

Пунктом 4.4. кредитних договорів 1, 2 передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених пп.3.3.4., 3.3.5. кредитного договору, протягом більш, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.2. кредитних договорів 1,2 - у випадку прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вказані умови кредитних договорів відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 384/052/07-П від 13.06.2007 року, що становить 2 118 232 грн. 43 коп., з них: сума заборгованості за кредитом - 965 293 грн. 09 коп.; сума заборгованості за відсотками - 722 303 грн. 86 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 60 147 грн. 40 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 227 040 грн. 16 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 37 692 грн. 48 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 105 755 грн. 44 коп. та заборгованість за договором кредиту № 384/089/08-Пі від 25.09.2008 року, що становить 604 525 грн. 25 коп., з них: сума заборгованості за кредитом - 275 345 грн.; сума заборгованості за відсотками - 212 348 грн. 20 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 16 162 грн.18 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 55 648 грн. 39 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 9 187 грн. 65 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 35 833 грн. 84 коп. (а.с. 10-12, 31-33).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 40 841 грн. 37 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 384/052/07-П від 13.06.2007 року у розмірі 2 118 232 грн. 43 коп. та за договором кредиту № 384/089/08-Пі від 25.09.2008 року у розмірі 604 525 грн. 25 коп., що разом складає суму коштів у розмірі 2 722 757 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 40 841 грн. 37 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Батрин