Провадження № 22ц/790/6772/16 Головуючий 1-ї інстанції - Наумова С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року заяву КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

Поновлено КП «Харківські теплові мережі» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №638/16342/14-ц, провадження №2/638/6480/14 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 23 вересня 2011 року по 30 червня 2013 року в розмірі 3182 грн. 93 коп., та виконавчого листа №638/16342/14-ц, провадження №2/638/6480/14 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. до виконання.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року була залишена без руху.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 у встановлені строки було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на свій скрутний матеріальний стан та розмір доходів, який є нижчим за прожитковий мінімум на обґрунтування чого надає довідку про свої доходи. Викладене не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, проте є підставою для відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тому клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню частково, а саме сплату судового збору належить відстрочити до ухвалення у справі судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату апеляційного збору за апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року у розмірі 275 грн. 60 коп. до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: