У х в а л а

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року, додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року, рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 17 жовтня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року, додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року, рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, поважності пропуску строку наведено не було, не додано додаткове рішення суду першої інстанції, не сплачено судовий збір та не наведено підстав для його звільнення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На виконання ухвали ВССУ від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 надіслала клопотання в якому зазначає причину пропуску строку на касаційне оскарження, розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Зазначена причина не може вважатися поважною, оскільки ухвала (рішення) апеляційного суду підлягає оскарженню протягом двадцяти днів з моменту набрання чинності судового рішення (ч.1 ст. 325 ЦПК України)

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту проголошення ( ст. 319 ЦПК України). Розгляд питання про виправлення описки не є перешкодою для оскарження судового рішення в строки, встановлені законом.

У клопотанні порушується питання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки звільнення від сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», а відстрочка судового збору застосовується враховуючи майновий стан сторони. ОСОБА_2 не надала відомості про майновий стан, зокрема отримання допомоги на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року, додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року, рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович