Справа № 418/163/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2016 року

Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою у якій просить встановити юридичний факт народження ОСОБА_3 дитини хлопчика 17 березня 2015 року у м. Луганську Луганської області України.

Свої вимоги мотивує тим, що він знаходиться у шлюбі з громадянкою України ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Рубанова) ОСОБА_4 з 11 серпня 2007 року. 17 березня 2015 року його дружина у Луганському пологовому будинку народила дитину хлопчика, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження від 17 березня 2015 року. Після народження дитини він звернувся до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції і у той же день отримали свідоцтво про народження своєї дитини якого зареєстрували з прізвищем ОСОБА_5. Актова запис про народження №92. Однак у звязку з продовженням антитерористичної операції у деяких районах Донецької та Луганської областей територія міста Луганська визначена Верховною радою України як тимчасово окупована і до цього часу поки ще залишається неконтрольованою українською владою, діяльність органів виконавчої влади у тому числі й відділів державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до Конституції України там повноцінно здійснюватись не може, тому Міністерство юстиції України номери свідоцтва про народження, які вже були видані на окупованих територіях, ліквідовані, а отримувані громадянами зараз там свідоцтва навіть на гербових бланках і з українськими печатками вважаються недійсними. З вказаних причин він вимушений прибути у Міловський район та тимчасово зареєструватись як вимушений переселенець, однак у Міловському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського районного управління юстиції який знаходиться на підконтрольній української владі території не змогли зареєструвати його дитину.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою заяву підтримав послався на вище означені обставини.

Представник від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського районного управління юстиції не зявився, однак довів до відома у своєї заяві , що заперечень проти заяви немає, просить розглянути справу без їх участі.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заяви.

Як слід з копій паспорта і самого паспорту заявник ОСОБА_2 є громадянином України місце проживання та реєстрації в якому вказана м. Луганськ Луганської області. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про шлюб заявник ОСОБА_2 зареєстрував свій шлюб з ОСОБА_6 яка взяла потім прізвище чоловіка ОСОБА_2 11 серпня 2007 рок у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. (а.с.13) У медичному свідоцтві про народження № 154 від 17 березня 2015 року яке видано на не підконтрольній української владі території Луганському пологовому будинку слід, що лікар ОСОБА_7 підтверджує проте, що у ОСОБА_8 народився хлопчик 17 березня 2015 року. (а.с.14)

Відповідно індивідуальної картки вагітної та породіллі №35 а також виписки епікризу з історії пологів №151 вбачається, що ОСОБА_3 була взята на облік обстежувалась як вагітна та народила дитину.(а.с.15-16)

З свідоцтва про народження яке було видано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції засвідчено народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.17)

Як слід з інформації Міловського районного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається що, заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини оскільки відсутня підпорядкованість медичного закладу який розташований на території непідконтрольній української владі і це ставить під сумнів легітимність оформлення медичного свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України « Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Згідно ст.59 ЦПК України « Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За ст. 64 ЦПК України «. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.»

З наведених підстав медичне свідоцтво про народження дитини на не підконтрольній української владі території суд оцінює як інформацію для прийняття конкретного рішення оскільки воно не має юридичної сили з тих підстав, що складено воно на території не підконтрольної України, однак це можна оцінювати як наявність обставин які мають значення для вирішення справи .

Так з п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту:… народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження»

Ст. 257-1 ЦПК України про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження; у разі народження дитини поза закладом охорони здоровя документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоровя, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоровя не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Таким чином було доведено, що жінка заявника народила дитину чоловічої статі на території не підконтрольній української влади , документи які були видані не були визнані центральним органом виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сфері охорони здоровя , однак вони є наявністю обставин які мають значення для вирішення справи і з цих підстав заяву заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,57,59, 60, 64,п.7ч.1 ст.256, ст. 257-1 ЦПК України. ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Встановити юридичний факт народження ОСОБА_3 у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 дитини чоловічої статі 17 березня 2015 року у місті Луганськ Луганської області України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов