Справа 279/3947/16-ц
Номер провадження 2/279/1326/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку, кадастровий номер: :01:003:003, яка розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області.

В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що 02.05.2015 року в с. Каленське Коростенського району, Житомирської області померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спвдщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер: :01:003:003, яка розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області. ОСОБА_1 звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, так як в кадастровий номер демельної ділянки: :01:003:004, а згідно витягу № ВН-015 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку,к кадастровий номер демельної ділянки: :01:003:003.

В судове засідання позивачка не зявилась, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Представник третьої особи - Коростенської районної державної нотраіальної контори до суду не з"явився, надав завяу про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Предстаник третьо особи - Управління Держгеокадастру до суду не з"явився, причину неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судвої повістки.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.

За життя ОСОБА_3, належала земельна ділянка кадастровий номер: :01:003:003, яка розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області, що підтверджується довідкою № 485 від 05.08.2016 року, яка видана ОСОБА_1 сільською радою, копією державного акту про право власності на земельну ділянку.

02.05.2015 року в селі Каленське, Коростенського району, Житомирської області у віці 78 років померла мати позивачки, ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

В передбачений законом шестимісячний строк позивачка належним чином прийняла спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі коли це право оспорюється, не визнається, або у разі відсутності документів на майно.

За правилами ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Також частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст.1296 ЦК України).

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 331, 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:003:003, яка розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області, після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 02 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду В.П. Коваленко