Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/769/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2016 року м. Гребінка

18 листопада 2016 року БГребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.,

секретаря - Сапи А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи: Макогон І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно з рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області його було позбавлено батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу минуло багато років. Обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав зникли. Він радикально змінив своє ставлення до дочки. Бере участь у її вихованні та піклуванні. Повністю забезпечує одягом, взуттям, а також іншими необхідними для життя речами. Крім того, близько року ОСОБА_5 фактично проживає з ОСОБА_1 Між ними панують добрі взаємовідносини, які ґрунтуються на повазі та взаєморозумінні.

На сьогоднішній день у позивача є всі необхідні умови для забезпечення належного розвитку та матеріального утримання дитини зокрема, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, наявний у користуванні автомобіль. Просить суд поновити його батьківські права стосовно виховання неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали, просили поновити батьківські права позивача стосовно виховання неповнолітньої доньки.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лубенська місцева прокуратура Полтавської області, в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Гребінківської РДА, позов підтримали, просили поновити батьківські права ОСОБА_1 стосовно виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, про що надали висновок.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.07.2003 року, актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно з рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.10.2006 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, останнього було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З того часу минуло багато років. Обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, зникли. Він радикально змінив своє ставлення до дочки. Бере участь у її вихованні та піклуванні. Повністю забезпечує одягом, взуттям, а також іншими необхідними для життя речами. Крім того, близько року ОСОБА_5 фактично проживає з ОСОБА_1 Між ними панують добрі взаємовідносини, які ґрунтуються на повазі та взаєморозумінні. Даний факт підтвердили в судовому засіданні сторони у справі.

На сьогоднішній день у ОСОБА_1 є всі необхідні умови для забезпечення належного розвитку та матеріального утримання дитини зокрема, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, наявний у користуванні автомобіль (а.с.11-19, 33-34).

З часу відновлення стосунків з донькою, ОСОБА_1 дбає про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, намагається забезпечити дитину матеріально, прикладає максимум зусиль, щоб виховати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, допомагає у здобутті дитиною повної загальної середньої освіти, готує її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, стосовно виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2016 року.

Суддя Я. В. Татіщева