Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/24/16-ц

Номер провадження: 2/511/158/16

"01" грудня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про припинення права власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить припинити дію Державного акту серії ОД 20167 від 10.10.1995 року на право постійного користування землею, виданого Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка і зареєстрованому в книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №82.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду в порядку п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України та на підставі ч.2 ст. 79 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України "Про судовий збір", ст. 78 Бюджетного кодексу України повернуто сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Однак у резолютивній частині вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме: неправильно зазначена адреса Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області - "м. Роздільна вул. Муніципальна, 9", замість правильного "м. Роздільна вул. Муніципальна, 19".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за можливе за власною ініціативою відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року допущену описку.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року, винесеній по цивільній справі № 2/511/158/16, номер справи 511/24/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про припинення права власності на землю, а саме юридичну адресу Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області вказати «м. Роздільна, вул. Муніципальна, 19», замість неправильно вказаної «м. Роздільна, вул.. Муніципальна, 9».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2