Провадження № 2/520/4534/16
УХВАЛА

24.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/10145/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, в якій позивач просить суд: визнати заповіт, складений ОСОБА_6 на імя ОСОБА_3 недійсним.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про витребування доказів в якій просив суд:

- витребувати з Міської поліклініки №6, (м. Одеса, вул. Торгова, 29/31) оригінал історії хвороби, оригінал медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням діагнозу, результатів огляду, порядку та строків лікування;

- витребувати з Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101-В) оригінали документів, які містять підписи, виконанні від імені ОСОБА_6, 06.10.1932 (16.10.1932) року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо видачі їй паспорту громадянина України на її імя;

- витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) інформацію щодо наявних правочинів, укладених ОСОБА_6 з 2008 року по 2010 рік, якщо такі містіться, надати до суду належним чином завірені їх копії;

- витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) оригінал заповіту ОСОБА_6, померлої 28.02.2016 року на підставі якого була відкрита спадкова справа №99/2016.

В судовому представник позивача підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити, крім витребування з Другої Одеської державної нотаріальної контори оригінали заповіту ОСОБА_6, померлої 28.02.2016 року на підставі якого була відкрита спадкова справа №99/2016.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача та також суд просив суд:

- витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) оригінал заяви ОСОБА_6, яка стала підставою для виготовлення технічного паспорту КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 17.12.2009 року. стосовно квартири №3 в житловому будинку №110 по вулиці Базарній в місті Одесі;

- витребувати з Одеської місцевої прокуратури №3, Портофранківського відділення Приморського відділу поліції у місті Одесі, Шевченківського відділення Приморського відділу поліції у місті Одесі інформацію чи зверталась у період з період з 2008 року по кінець 2010 року - ОСОБА_6, померла 28.02.2016 року, з заявами щодо вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень, якщо так, то надіслати до суду оригінали цих заяв.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов'язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5 ст. 8 ЦПК України).

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (п. 36).

На це "право на суд", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі "Салонтаджі-Дробняк проти Сербії" (п. 132).

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справу,клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міської поліклініки №6, (м. Одеса, вул. Торгова, 29/31) оригінал історії хвороби, оригінал медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням діагнозу, результатів огляду, порядку та строків лікування.

Витребувати з Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101-В) оригінали документів, які містять підписи, виконанні від імені ОСОБА_6, 06.10.1932 (16.10.1932) року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо видачі їй паспорту громадянина України на її імя.

Витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) інформацію щодо наявних правочинів, укладених ОСОБА_6 з 2008 року по 2010 рік, якщо такі містіться, надати до суду належним чином завірені їх копії.

Витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була зведена щодо майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27 лютого 2009 року.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) оригінал заяви ОСОБА_6, яка стала підставою для виготовлення технічного паспорту КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 17.12.2009 року. стосовно квартири №3 в житловому будинку №110 по вулиці Базарній в місті Одесі.

Витребувати з Одеської місцевої прокуратури №3 (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) інформацію чи зверталась у період з період з 2008 року по кінець 2010 року - ОСОБА_6, померла 28.02.2016 року, з заявами щодо вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень, якщо так, то надіслати до суду оригінали цих заяв.

Витребувати з Портофранківського відділення Приморського відділу поліції у місті Одесі (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, 12) інформацію чи зверталась у період з період з 2008 року по кінець 2010 року - ОСОБА_6, померла 28.02.2016 року, з заявами щодо вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень, якщо так, то надіслати до суду оригінали цих заяв.

Витребувати з Шевченківського відділення Приморського відділу поліції у місті Одесі (65000, м. Одеса, вул. Канатна, 101в) інформацію чи зверталась у період з період з 2008 року по кінець 2010 року - ОСОБА_6, померла 28.02.2016 року, з заявами щодо вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень, якщо так, то надіслати до суду оригінали цих заяв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.