Дата документу 21.06.2016
ЄУ № 420/671/16-ц
Провадження №2/420/437/16
15 червня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Заботіна В.В.,
за участю секретаря Котової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначає, що 15.07.2012 р. помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: с. Осинове, вул. Пісчана, 9 Новопсковського району Луганської області. Позивач, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом, також чоловік за життя склав заповіт на вищезазначене домоволодіння на її користь. Відповідач по справі ОСОБА_2 є донькою померлого, інвалідом не являється, тому не має обовязкової частки у спадщині. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в установлений законом строк. У звязку з тим, що оригінал договору купівлі-продажу від 01.09.1990 р. на зазначене вище домоволодіння було втрачено та з цих підстав не було проведено державну реєстрацію права власності, вона не може реалізувати своє право на спадщину та нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому вона звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Осинове, вул. Пісчана, 9 Новопсковського району Луганської області. В позовній заяві зазначає, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 329805 від 17.07.2012 р., виданого Виконкомом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 15 липня 2012 року (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 091157 від 24.09.2001 р., виданого Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області вбачається, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3 (а.с. 6)
З копії договору купівлі-продажу від 01.09.1990 р. вбачається, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: вул. Пісчана, 9 с. Осинове Новопсковського району Луганської області (а.с. 9).
Довідкою № 374 від 16.03.2016 р., виданою Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради підтверджується, що ОСОБА_3 є головою домогосподарства за адресою: вул. Пісчана, 9 с. Осинове Новопсковського району Луганської області згідно запису в по господарській книзі № 08 Осинівської сільської ради і вибув з реєстраційного обліку в звязку зі смертю 15.07.2012 р. (а.с. 10).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40991384 від 21.07.2015 р., 21.07.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 було зареєстровано спадкову справу за № 57711806, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 19)
Відповідно до заповіту від 07.02.2008 р., ОСОБА_3 заповідав житловий будинок з усіма по господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в с. Осинове Новопсковського району Луганської області по вул. Пісчана, 9 своїй дружині ОСОБА_1 (а.с. 7)
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40991171 від 21.07.2015 р. у Спадковому реєстрі відсутня інформація про видані свідоцтва про право на спадщину.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40991183 від 21.07.2015 р. вбачається, що за № 490 від 07.02.2008 р. було посвідчено заповіт, стан чинний, заповідач ОСОБА_3
Відповідь нотаріуса від 16.09.2015 р. підтверджує відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу на житловий будинок № 9 по вул. Пісчана с. Осинове Новопсковського району Луганської області у звязку з тим, що остання не надала нотаріусу документів, які б підтверджували належність вищезазначеного будинку померлому ОСОБА_3 (а.с.8).
Відповідно до ст 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, у тому числі з правовідносин. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповдно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом часу встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього.
Відповідно до п.3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іношою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачено обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.
Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. За таких, умов виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, померлому 15 липня 2012 року, на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с.Осинове, вул.Пісчана, 9, Новопсковського району Луганської області.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, в порядку спадкування за заповітом, такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи та звільнена від сплати судову збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с.Осинове, вул.Пісчана, 9 Новопсковського району Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: