Справа № 279/4452/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 22.07.1992 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Т. Кралі,13 в м. Коростені, який належав померлому на праві особистої власності.

Позивачі зазначили, що після смертіБагинськогоБ.І. вони є спадкоємцями 1черги, прийняли спадщину в установлений законом шестимісячний строк, так як були зареєстровані з спадкодавцем, та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме: проводять поточні ремонти будинку, обробляють земельну ділянку, оплачують послуги по електроененргії, розпорядились майном покійного на свій розсуд.

Зазначили, що вказаний житловий будинок був побудований спадкоємцем та належав останньому на праві приватної власності, однак за життя він не зареєстрував своє право власності на даний будинок в органах БТІ та не отримав свідоцтва на право власності на нього, в звязку з чим нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Через це позивачі просили суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Т. Кралі, 57 в м. Коростені, що залишився після смерті ОСОБА_4, який помер 22.07.1992 року,в порядку спадкування за законом, у розмірі 1/2 частки будинку за кожним .

В судове засідання позивачі не з"явились, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Коростенської міської ради надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.07.1992 року в с. Чолівка Коростенського району помер ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії 1 ТП №086301 а.с. 10).

З довідки № 1000 від 04.08.2015 року, виданої Коростенським житловий сервісом № 5, слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 1996 -2000 роки, особовий рахунок № 441 житловий будинок № 57 по вул. Т. Кралі в м. Коростені (раніше с. Чолівка Коростенського району) 1970 року забудови, відкрито на ОСОБА_3 ( а.с. 15)

Державна реєстрація вказаного будинку за життя померлим не проведена.

На час набуття ОСОБА_4 права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Т. Кралі,57 в Коростені.

Позивач по справі ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4), позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого, що стверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 7,8 ) тому, відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, вони є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначалось, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном або якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву при прийняття спадщини.

З довідки № 01-16/16/1145 від 27.09.2016 року, яка видана Коростенською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_4, котрий помер 22.07.1992 року, спадкоємець ОСОБА_3 звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 28/1993 та видано на її ім"я свідоцтво про право на спадщину у вигляді грошових вкладів. ( довідка а.с. 29, інформаційна довідка зі спадкового реєстру а.с. 30, копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с. 33).

Згідно довідки Коростенського житлового сервісу № 5 від 05.02.2013 року № 218 ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою : вул. Т. Кралі,57 м. Коростені.

Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована дружина останнього ОСОБА_5 та донька ОСОБА_1 позивачі по справі (а.с. 14). Дана обставина підтверджується також даними паспорту позивачки ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Так як позивачка ОСОБА_3 на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала спільно зі спадкодавцем, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивач по справі ОСОБА_1 - донька померлого ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталась, але на час смерті спадкодавця з останнім проживала та була зареєстрована.

Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок ( лист а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини, а тому за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно в рівних частках, так як в даний час через відсутність правовставнолюючих документів позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 213 218 ЦПК України, ст.ст. 100,101, 529, 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Т. Кралі, 57 в м. Коростені, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 22.07.1992 року,в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку знадвірними будівлями по вул. Т.Кралі,57 в м.Коростені, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 22.07.1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Моголівець