Справа№592/9546/16-ц
Провадження №2/592/2713/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просить скасувати арешту нерухомого майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2011р. Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було внесено запис №11420853 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна в межах суми звернення 1020,00 грн. Запис внесено на підставі постанови державного виконавця № 27773873 від 20.07.2011р.

22.09.2016р. ОСОБА_2 звернулась до відповідача з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, якою володію на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого 15.09.2016р. - приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. за р/№812.

Своїм листом вих.№12/5075 від 22.09.2016р. відповідач повідомив про відсутність необхідних для зняття арешту документів. Відсутність документів відповідач пояснює їх знищенням по причині нетривалого терміну зберігання документів виконавчого провадження - один календарний рік з моменту завершення.

В зазначеному вище листі відповідач підтверджує відсутність до позивача будь-яких майнових або інших вимог, підтверджує факт завершення (закриття) виконавчого провадження 25.06.2012р., роз'яснює про наявність в ОСОБА_2 можливості лише в судовому порядку зняти зазначений вище арешт.

В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заперечення, де зазначає, що 20.07.2011року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам для виконання та до відома.

25.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з повним погашенням боргу, в рамках якого накладено арешт. Виходячи із системного аналізу вище значених норм ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, державний виконавець має право приймати будь - які рішення лише в межах відкритого виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, строк зберігання завершених виконавчих проваджень , переданих на зберігання, становить 3 роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Керуючись нормами ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання прав власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За даними ЄДРВП на виконанні перебуває виконавче провадження №30987827 стягнення штрафу.

Станом на 27.10.2016 відомості про сплату штрафу відсутні на час звернення до суду з позовною заявою, підстав припиненню арешту не має

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Давидова А. Г. про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження 27773873 від 20.07.2011 року, накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, за реєстраційним номером обтяження 11420853(а.с. 7).

Відповідно до листа Ковпаківського відділу державної виконавчої служби СМУЮ від 22.09.2016 року № 12/5075 виконавче провадження № 27773873 з примусового стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1020 грн. завершене 25.06.2012 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».(а.с.8)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, право позивача як власника майна порушене і підлягає захисту. Оскільки на даний час відсутні правові підстави для арешту майна, належного ОСОБА_2, позов підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт, зареєстрований Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області 25.07.2011р., номер запису обтяження 11420853, на підставі постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Давидова А. Г. про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження 27773873 від 20.07.2011 року, нерухомого майна , належного ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна, задовольнити.

Скасувати арешт, зареєстрований Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області 25.07.2011р., номер запису обтяження 11420853, на підставі постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Давидова А. Г. про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження 27773873 від 20.07.2011 року, нерухомого майна , належного ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Л.М. Труханова