Провадження № 2о/521/417/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Малиновський районний у м. Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - встановити, що «Домущи Афанасий Савельевич», ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер 04 травня 2014 року, є однією й тією ж особою. Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, 04 листопада1965 року народження заявника по справі. Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження від 19 листопада 1965 року №809 складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області на ім'я «Домусщи Дмитри Афанасович» в частині прізвища, імені та по-батькові народженого та прізвища його батьків. Зобов'язати Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області внести виправлення в актовий запис про народження від 19 листопада 1965 року №80, складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області на ім'я «Домусщи Дмитри Афанасович», змінивши в графі відомості про дитину слова «Домусщи Дмитри Афанасович» на «Домущі Дмитро Панасович», в графі відомості про батьків замінити слова «Домусчи Афанаси Савелевич» на «Домущі Панас Савелійович», слова «ОСОБА_1 Аколина Тимофеевна» на «Домущі Килина Тимофіївна». Зобовязати Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області видати ОСОБА_1 повторне свідоцтво про народження, з виправленими помилками, посилаючись на такі обставини.

Після смерті батька відкрилася спадщина, звернувшись до нотаріуса, ОСОБА_1 отримав відповідь про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у свідоцтві про народження, а саме: в графі відомості про дитину невірно російською мовою зазначені його прізвище, ім'я та по-батькові - «Домусщи Дмитри Афанасович». Крім цього, в графі відомості про батьків вказано прізвище «Домусчи», що не відповідає запису у графі відомості про дитину. Також з орфографічними помилками вказані ім'я та по-батькові батьків. Після відмови нотаріуса у оформленні спадщини, ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 80 від 19 листопада 1965 року, складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області в графу відомості про дитину прізвище з «Домусчі» на «Домущі», ім'я з «Дмитрі» на «Дмитро», в графі відомості про батьків, прізвища «Домусчі» змінити на «Домущі».

Під час розгляду цієї заяви та доданих до неї документів спеціалістами Відділу державної реєстрації актів цивільного стану були установлені певні розбіжності, а саме в актовому записі про народження та в актовому записі про шлюб батька заявника по-батькові батька зазначено «Саввович», в актовому записі про народження ОСОБА_1 та в актовому записі про смерть батька по-батькові батька зазначене «Савелійович». На підставі цього йому було відмолено у внесенні змін до актового запису, про що свідчить висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 16 травня 2015 року, а тому в нього виникла необхідність звернутися до суду із заявою за захистом своїх законних прав та інтересів.

Заявник надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - Малиновський районний у м. Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням заяви за таких підстав.

08 січня 1936 року народився ОСОБА_2, батько заявника, згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 415329 від 11 жовтня 1954 року, актовий запис № 3, прізвище, імя та по-батькові зазначені російською мовою «Домущи Афанасий Савельевич» де батьком зазначений російською мовою «Домущи Сава Николаевич».

21 жовтня 1954 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Николаєва) ОСОБА_3, батьками заявника, відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯУ № 874265 від 21 жовтня 1954 року, актовий запис № 28, в якому російською мовою записані як «Домущи Афанасий Саввович» та «Домущи Акулина Тимофеевна».

Від цього шлюбу народився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник по справі, батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0978085 від 19 листопада 1965 року, актовий запис № 80, в якому його прізвище, імя, по-батькові зазначені російською мовою «Домусчи Дмитри Афанасович» та російською мовою зазначені батько - «Домусчи Афанаси Савелевич» та мати - «ОСОБА_4 Аколина Тимофеевна».

24 лютого 2001 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 299788 від 24 лютого 2001 року, актовий запис № 123.

04 травня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 373584 від 06 травня 2014 року, актовий запис № 368.

Згідно паспорту громадянина України серії КЕ № 713738 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 22 липня 1997 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати заявника, зазначена у паспорті російською мовою «Домущи Акулина Тимофеевна».

Відповідно до паспорту громадянина України серії КК № 300908 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 07 червня 1999 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник по справі, зазначений у паспорті російською мовою «Домущи Дмитрий Афанасьевич».

ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 80 від 19 листопада 1965 року, складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області в графу відомості про дитину прізвище з «Домусчі» на «Домущі», ім'я з «Дмитрій» на «Дмитро», в графі відомості про батьків, прізвища «Домусчі» змінити на «Домущі».

Під час розгляду цієї заяви та доданих до неї документів спеціалістами Відділу державної реєстрації актів цивільного стану були установлені певні розбіжності, а саме в актовому записі про народження та в актовому записі про шлюб батька заявника по-батькові батька зазначено «Саввович», в актовому записі про народження ОСОБА_1 та в актовому записі про смерть батька по-батькові батька зазначене «Савелійович».

На підставі цього заявнику було відмолено у внесенні змін до актового запису, про що свідчить висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 16 травня 2015 року.

Задовольняючи заяву частково суд виходить з того, що відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

Крім того, в частині зобовязання заінтересованої особи вчинити певні дії, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення суду відповідно до положень ст. 217 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, 217, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 (зараз - Болградського) району Одеської області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (зараз - с. Нові Трояни) Болградського району Одеської області.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження від 19 листопада 1965 року № 80, складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області на ім'я «Домусщи Дмитри Афанасович» в частині прізвища, імені та по-батькові народженого та прізвища його батьків.

Встановити порядок виконання рішення, згідно якого після набрання цим рішення законної сили, воно є підставою для Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внесення виправлень в актовий запис про народження від 19 листопада 1965 року №80, складеного виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області на ім'я «Домусщи Дмитри Афанасович» (російською мовою), та віддачі свідоцтва про народження, змінивши:

-в графі «відомості про дитину» замінити слова «Домусщи Дмитри Афанасович» (російською мовою) на «Домущі Дмитро Панасович» (українською мовою);

-в графі «відомості про батьків» замінити слова «Домусчи Афанаси Савелевич» (російською мовою) на «Домущі Панас Савелійович» (українською мовою), слова «ОСОБА_1 Аколина Тимофеевна» (російською мовою) на «ОСОБА_4 (українською мовою).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський