АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №620/538/16-ц. Головуючий 1 інст.: - Огієнко Д.В.
Провадження №22-ц/790/6332/16. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В. Категорія: відшкодування збитків.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Черкасова В.В., Міненкової Н.О.,

за участю секретаря - Єрьоменко О.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на окрему ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_5 - про відшкодування збитків заподіяних внаслідок несанкціонованого відбору природного газу та боргу за послуги газопостачання,

в с т а н о в и л а:

Окремою ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року запропоновано Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» (далі - ПАТ «Харківгаз»), Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (далі - ТОВ «Харківгаз збут»), Красноградському управлінню експлуатації газового господарства привести бухгалтерський облік розрахунків зі споживачами природного газу у відповідність до вимог ст. 3 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» та Положенням (Стандартам) бухгалтерського обліку шляхом відображення розрахунків зі споживачами за іншими, ніж договірне споживання природного газу правовідносинами (нараховані збитки, судові витрати і т. ін.) на окремому субрахунку (особовому рахунку) чи аналітичному рахунку чинного особового рахунку з метою повного та правдивого відображення фінансової інформації та належного захисту прав споживачів природного газу.

Запропоновано вжити заходи, направлені на недопущення безпідставних нарахувань, зокрема, у виді безпідставного перерахунку вартості спожитого газу, коли споживання розраховується як за показаннями лічильників так і за нормативами.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Зачепилівський районний суд Харківської області.

Попереджено керівників ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут», Красноградського управління експлуатації газового господарства та інших службових осіб цих підприємств, діяльності яких стосується ця окрема ухвала, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. ч. 1, 2 ст. 382 КК України за умисне невиконання цієї ухвали.

В апеляційних скаргах ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять скасувати окрему ухвалу суду.

Апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що у серпні 2016 року ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства звернулося в суд з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_5 на його користь збитки заподіяні внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 55 317 грн. 23 коп., а також борг за надані послуги газопостачання в сумі 59 821 грн. 63 коп.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року позов ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства збитки заподіяні внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 55 317 грн. 23 коп., судові витрати в сумі 829 грн. 76 коп. В іншій частині позову відмовлено.

За результатами розгляду справи постановлено окрему суду.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства.

Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року в частині відмови у задоволені позову ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги газопостачання скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства заборгованість за послуги газопостачання в сумі 59 821 грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Харківгаз» судовий збір в розмірі 2797 грн. 11 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановляючи окрему ухвалу, суд виходив з того, що при розгляді справи встановлено, що заборгованість за нарахованими ОСОБА_5 збитками відображена на особовому рахунку відповідача № як її дебіторська заборгованість за спожитий за договором від 7 червня 2012 року №425087 природний газ, що на думку суду не відповідає меті бухгалтерського обліку, визначеного ст. 3 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», так як не веде до відображення повного та правдивого стану розрахунків споживача та газопостачальної чи газорозподільної організації і може привести до істотного порушення прав споживача у вигляді протиправного припинення газопостачання.

Проте, погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Згідно ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суду, який постановив окрему ухвалу. Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вони стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_5 збитків заподіяних внаслідок несанкціонованого відбору природного газу та боргу за надані послуги з газопостачання.

Зустрічних позовних вимог до ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства про невідповідність ведення ПАТ «Харківгаз» бухгалтерського обліку вимогам ст. 3 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», Положенням (стандартам) бухгалтерського обліку, ОСОБА_6 не заявляла та рішення суду з цього приводу судом не ухвалювалось.

З огляду на викладене, суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про невідповідність ведення бухгалтерського обліку ПАТ «Харківгаз» та афілійованих з ним ТОВ «Харківгаз збут», Красноградським управлінням експлуатації газового господарства Положенням (Стандартам) бухгалтерського обліку 10 та 15, а також про порушення цими підприємствами плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій.

Крім того, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що ПАТ «Харківгаз» безпідставно здійснювало перерахунок вартості спожитого газу коли споживання розраховується як за показниками лічильників та і за нормативами, що могло спричинити істотну матеріальну шкоду споживачу (відповідачу), оскільки право ПАТ «Харківгаз» на перерахунок оплати вартості використаного природного газу залежно від обсягу використання газу у попередньому році було передбачено пунктом 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати окрему ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 211, 303, 304, 307, 312,313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» задовольнити.

Окрему ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: