Справа № 331/2604/16-ц
Провадження № 2 о /331/38/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю народних засідателів Назарової С.Л., Ремарчук Н.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку, оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві

Представник заінтересованої особи заяву підтримала , не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи (а.с. 10), що підтверджено довідкою огляду МСЕК від 22.02.2016 року .

Висновком судово-психіатричної експертизи від 21.04.2016 року № 196 встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічних розладів у вигляді глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку ( дитячого церебрального паралічу), з епісиндромом з частими проявами , та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-39).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави , передбачені законом для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Поданням встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2016 року, заявник проживає разом з сином та чоловіком ОСОБА_4 у трикімнатній квартирі, для ОСОБА_3 створені нормальні побутові умови .

ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном , що підтверджується постановою ЛКК № 330 від 13.06.2016 року КЗ «Запорізькій Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» .

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст.39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,209, 212, 213, 214, 215, 217,218 , 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі:

22.06.2016