Справа № 305/1255/16-ц
Провадження по справі 2/305/891/16
УХВАЛА

про витребування доказів

23.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Юсвтини Степанівни в інтересах ОСОБА_4 до Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати від Видричанської сільської ради протокол засідання 7-ї позачергової сесії сільської ради 7-го скликання від 07 липня 2016 року та (або) виписку з цього ж протоколу в частині розгляду звернення громадян щодо ставлення до лісового господарства керівництвом Устеріцького лісництва ДП "Рахівське ЛДГ".

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - ОСОБА_3 заперечили проти задоволенні даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих складнощів доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидним на підставі закону. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 64, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області (с. Видричка, вул. Набережна №29, Рахівського району, Закарпатської області) протокол засідання 7-ї позачергової сесії сільської ради 7- го скликання від 07 липня 2016 року, для огляду в судовому засіданні та виписку з цього ж протоколу в частині розгляду звернення громадян щодо ставлення до лісового господарства керівництвом Устеріцького лісництва ДП "Рахівське ЛДГ", для приєднання до матеріалів справи.

Наступне судове засідання призначити на 14 .00 годину, дня 19 грудня 2016 року.

Вказаний доказ (документ) представити суду на вказану дату.

Роз'яснити особаі, якої стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.