Справа № 185/8339/16-ц
Провадження № 2-в/185/60/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.

з участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/257/327/13 від 26.04.2013 року про видачу виконавчих листів на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» № 5/149 від 27.02.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Втрачене судове провадження необхідно відновити для отримання дублікатів виконавчих листів.

До заяви додано копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» № 5/149 від 27.02.2013 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованість за кредитним договором, а також копії виконавчих листів, виданих 26 квітня 2013 року Київським районним судом м.Донецька.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», розгляд справ, підсудних Київському районному суду м.Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Станом на 02 грудня 2016 року цивільна справа № 6/257/327/13, яка перебувала у провадженні Київського районного суду м.Донецька, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася.

Як передбачено ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Копії відповідної ухвали Київського районного суду м.Донецька у справі № 6/257/327/13 до заяви не додано, у Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена ухвала також відсутня.

Тому за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/257/327/13 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яка перебувала у провадженні Київського районного суду м.Донецька, розгляд заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» підлягає закриттю.

Керуючись ст.408 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» про відновлення втраченого судового провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя: В. О. Головін