Справа № 589/3498/16-ц
Провадження № 2/589/1060/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовані наступним. 07.10.2014 р. померла мати позивача ОСОБА_2 Заповіту спадкодавець не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яку за свого життя мала на праві спільної часткової власності.

Спадкоємець першої черги за законом - син померлої та батько позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_2, однак, у шестимісячний строк після його смерті не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки на час смерті ОСОБА_2. з нею разом був зареєстрований та фактично проживав та відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину.

Таким чином, до ОСОБА_3 у порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2перейшла у власність 1/2 частка квартири АДРЕСА_2.

28.08.2015 р. помер батько позивача ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, яка належала його померлій дружині не отримав. За відсутності заповіту та спадкового договору спадкоємцем першої черги за законом є син померлого - позивач ОСОБА_1

Позивач звернувся до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса від 19.05.2016 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що надані позивачем правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно - Свідоцтво про право власності від 169.07.1995 виданого Виробничим житловим ремонтно-експлутаційним управлінням "ВЖРЕУ", яке не зареєстроване відповідним чином у відповідному державному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, чим підтверджується державна реєстрація права власності на вищезазначену квартиру на ім*я батьків спадкоємця - ОСОБА_3, ОСОБА_2, що суперечить вимогам ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Позивач вказує, що є спадкоємцем, який прийняв спадщину, однак, оформити прийняття спадщини не має можливості у звязку з вищенаведеними обставинами, а тому просить суд визнати за ним, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач (представник) в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З доданого до позовної заяви Свідоцтва про право власності на квартиру від 07.07.1995 року за № 1919, яке було видане Виробничим житловим ремонтно-експлутаційним управлінням "ВЖРЕУ", вбачається, що співвласниками даної квартири вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьки позивача ОСОБА_1

З копій свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 07.10.2014, її чоловік ОСОБА_5 помер 27.08.2015.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками позивача.

З листа завідувача Шосткинською міською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3 19.02.2016 була заведена спадкова справа № 63/2016 на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_1

З довідки ПП "ЖЕД-1" вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 були зареєстровані з 10.12.1965 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3П по день смерті.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 який за свого життя прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Однак, на час чинності Цивільного кодексу УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Таким чином, свідоцтво про право власності на житло від 16.01.1995 було належним правовстановлюючим документом, що підтверджувало повноваження осіб, зазначених у ньому як власників даного майна.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд вважає, що встановлення факту належності (володіння) обєкта нерухомого майна померлому спадкодавцю, який за свого життя не зареєстрував право власності згідно вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер 27.08.2015 в м. Шостка Сумської області квартири АДРЕСА_4 (до перейменування Комуністична) в місті Шостка Сумської області в тому числі 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1995 року за № 1919, яке було видане Виробничим житловим ремонтно-експлутаційним управлінням "ВЖРЕУ" та 1/2 частина на підставі спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої 07.10.2014.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 (до перейменування Комуністична) в місті Шостка Сумської області, загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.08.2015 року в м. Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук