Справа № 578/628/16-ц
провадження № 2/578/209/16
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

відповідача

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_3

до ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації

про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матірю, надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року ОСОБА_2через свого представника за договором про надання правової допомоги №14/16 від 14 травня 2016 року /ас. 13-15/ адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який в послідуючому уточнила, та просила визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, дозволити доньці в період набрання рішенням суду законної сили та до досягнення нею 16 років тимчасовий виїзд за кордон України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька та надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для дитини для виїзду за кордон України, на територію Російської Федерації, без згоди батька /ас.2 6, 21-25/.

18 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком за адресою: с. Грабовське, вул. Тимофія Богатиря / колишня назва - вулиця Радянська/, буд.5 Краснопільського району Сумської області, залишивши дитину на його утриманні та вихованні /ас. 62-74/.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року позови обєднані в одно провадження, головуючий у справі суддя Щербина А.С. /ас. 79/.

15 вересня 2016 року представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для звернення до суду.

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.10.2016 у звязку з закінченням терміну повноважень судді Щербини А.С. відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передану судді Косар А.І.

У відповідності до п. 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 207 ЦПК України.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

У відповідності до частини другої статті 207 ЦПК України розяснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 частин першої та другою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в особі представника за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. І. Косар