УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Позивачі звернулися із позовом до суду в якому просить суд:

1.визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №11 по вул. Л. Українки у с. Фонтанка, Лиманський р-н, Одеської області;

3.Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Тобто, зазначена норма встановлює виключну підсудність при виникненні спору щодо нерухомого майна.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №11 по вул. Л. Українки у с. Фонтанка, Лиманський р-н, Одеської області.

При таких обставинах позовна заява в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №11 по вул. Л. Українки у с. Фонтанка, Лиманський р-н, Одеської області, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, повинна бути предявлена за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, подана заява повертається її подателю, якщо справа не підсудна цьому суду.

В іншій частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 122 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та розяснити право на предявлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 127, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №11 по вул. Л. Українки у с. Фонтанка, Лиманський р-н, Одеської області повернути позивачу для подачі її в належний суд.

Відкрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Надати відповідачам строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та розяснити право на предявлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 26 січня 2017 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в частині відмови у відкритті провадження у справі до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов