01.12.2016 Провадження № 2/311/1184/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача у справі належним відповідачем

01 грудня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Василівської районної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Василівської районної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання та розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки на теперішній час нею зясовано, що відповідачкою ОСОБА_2 14.02.2015 року укладено шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації якого відповідачка змінила прізвище на «Лукутіна», та на підтвердження даних обставин надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 18.10.2016 року Енергодарським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено.

Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1 та надані до заяви документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заявлене позивачкою ОСОБА_1 клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого станом на 18.10.2016 року Енергодарським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Запорізькій області вбачається, що після реєстрації 14.02.2015 року шлюбу прізвище «Черкаська» ОСОБА_6 змінено на прізвище «Лукутіна» ОСОБА_6, яка й повинна виступати відповідачем у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання - задовольнити.

Замінити у цивільній справі (провадження № 2/311/1184/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Василівської районної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача «Лукутіну Ірину Михайлівну».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7