У х в а л а

01 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, про визнання незаконними рішень лікувально-консультаційної комісії відповідача та зобов'язання поновити порушені права, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - ОСОБА_5 - на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ПАТ «ММК ім. Ілліча»), третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, про визнання незаконними рішень лікувально-консультаційної комісії відповідача та зобов'язання поновити порушені права, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконними рішення лікувально-консультаційної комісії ПАТ «ММК ім. Ілліча» №42 від 10 вересня 2013 року та №3/1 від 22 січня 2015 року.

Зобов'язано лікувально-консультаційну комісію ПАТ «ММК ім. Ілліча» оформити посильні документи і надати направлення ОСОБА_4 до Інституту медицини праці Академії медичних наук України для вирішення питань про встановлення остаточного діагнозу та зв'язку захворювання із впливом шкідливих факторів виробничого середовища і трудового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «ММК ім. Ілліча» - ОСОБА_5 - порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень в частині задоволених вимог із передачею справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, про визнання незаконними рішень лікувально-консультаційної комісії відповідача та зобов'язання поновити порушені права, відшкодування моральної шкодипризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кадєтова