Справа № 766/6154/16-ц
07 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. Позивач також вказує, у квартирі зареєстровані відповідачі, з яких ОСОБА_3 є сином позивача, ОСОБА_4 невістка позивача, та ОСОБА_5 онук позивача. Відповідачі з 2002 року у квартирі позивача не проживають, так як виїхали до іншої країни, також не несуть витрат на її утримання, чим порушують права позивача як власника будинку. У звязку з цим позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири №65, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Ілліча,72.
В судовому засіданні ОСОБА_1А заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2.
Згідно довідки вих.№15 від 11.04.2016 року ЖБК «Електрон» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2002 року за адресою: АДРЕСА_4 без поважних на те причин.
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України, оскільки встановлено відсутність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.383, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири №65, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Ілліча,72.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення суду складений 09.12.2016 року.
Суддя С.І.Майдан