Справа № 524/4059/16-ц
Провадження №2/524/1628/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Зазначали, що 29 січня 2011 року померла їх мати ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: Україна, м. Кременчук, пров. Правди, 13.

Згідно заповіту складеного 03 березня 1992 року, ОСОБА_3 усе своє належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в рівних частках заповіла дочкам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ? частку спадкового будинку.

Просили визнати: - за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 13 по пров. Правди у м. Кременчуці Полтавської області, складається з житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будівлі літ. «Ап», прибудови літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», літнього душу літ. «Д», гаражу літ. «Е», ганку літ. «аг», вимощення літ. «І», колонки питної літ. «к», огорожі «№1»: - за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 13 по пров. Правди у м. Кременчуці Полтавської області, складається з житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будівлі літ. «Ап», прибудови літ. «а», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», літнього душу літ. «Д», гаражу літ. «Е», ганку літ. «аг», вимощення літ. «І», колонки питної літ. «к», огорожі «№1».

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, просили розглянути справу без їх участі.

Представники відповідача - Кременчуцької міської Ради та третьої особи - Першої державної нотаріальної контори у судове засідання не прибули, були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, які просили розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані і надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 03 березня 1992 року був складений заповіт, який було посвідчено нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 859, згідно якого ОСОБА_3 заповіла усе своє належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в рівних частках дочкам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

29 січня 2011 року мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 178874, виданого 31 січня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 121 (а.с. 5).

З цього свідоцтва постає, що місцем смерті було вказано м. Кременчук Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з: - ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область м. Кременчук, пров. Правди, № 13.

Оскільки, на спадкову частину відсутній правовстановлюючий документ, позивачі не змогли оформити свої спадкові права на неї.

Незважаючи на звернення позивачів до третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємці не надали правовстановлюючий документ на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що успадковується та, що вирішення даного питання відноситься до компетенції суду.

З відповіді Полтавського обласного державного нотаріального архіву постає, що видати дублікат свідоцтва про право власності, виданого 09 січня 1978 року за реєстром № 42 Третьою Кременчуцькою ДНК на імя ОСОБА_6 немає можливості.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

У відповідності до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема свідоцтвами, виданих органами РАЦС, листами відповідача та третьої особи.

Відповідач та третя особа не подали суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування встановлених судом обставин та позову в цілому.

Звідси, на підставі встановлених судом обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Необхідно визнати: - за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 13 по пров. Правди у м. Кременчуці Полтавської області, складається з житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будівлі літ. «Ап», прибудови літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», літнього душу літ. «Д», гаражу літ. «Е», ганку літ. «аг», вимощення літ. «І», колонки питної літ. «к», огорожі «№1»: - за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 13 по пров. Правди у м. Кременчуці Полтавської області, складається з житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будівлі літ. «Ап», прибудови літ. «а», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», літнього душу літ. «Д», гаражу літ. «Е», ганку літ. «аг», вимощення літ. «І», колонки питної літ. «к», огорожі «№1».

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220 - 1223, 1233, 1261, 1268 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 13 по пров. Правди у м. Кременчуці Полтавської області, складається з житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будівлі літ. «Ап», прибудови літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», літнього душу літ. «Д», гаражу літ. «Е», ганку літ. «аг», вимощення літ. «І», колонки питної літ. «к», огорожі «№1».

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 13 по пров. Правди у м. Кременчуці Полтавської області, складається з житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будівлі літ. «Ап», прибудови літ. «а», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», літнього душу літ. «Д», гаражу літ. «Е», ганку літ. «аг», вимощення літ. «І», колонки питної літ. «к», огорожі «№1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж десяти діб з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення виготовлено 28 листопада 2016 року.

Суддя: