Справа № 2-6917/11
Провадження № 6/161/448/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька подання першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька перебувало виконавче провадження по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 14.11.2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» та стягнення судових витрат по справі. 20.04.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державний виконавець, яка прийняла виконавче провадження для подальшого виконання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, акт передачі відсутній. На даний час виконавче провадження знаходиться на виконанні у державного виконавця Бобик О.М., однак, виконавчий лист в ньому відсутній, а тому просить суд видати його дублікат.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, оскільки постановою від 15.09.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою від 15 вересня 2014 року виконавчий документ (виконавчий лист № 2-6917 виданий 29.02.2012 року) повернуто стягувачеві у звязку з тим, що Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» встановлена заборона щодо звернення на майно чи кошти боржника. Тобто, на момент звернення з поданням про видачу дубліката виконавчого листа першим відділом державної виконавчої служби м. Луцька не проводяться виконавчі дії з виконання виконавчого листа 2-6917 виданий 29.02.2012 року, оскільки виконавче провадження припинено, а з 15.09.2014 року стягувач не предявляв його повторно до виконання.

Крім того, мораторій на здійснення виконавчих по даній категорії справ не знятий.

З врахуванням викладеного, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська