Справа № 2-513/11
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі

прокурора Іщенка І.В. ,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах громадян позивачів членів спілки громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Колос-16» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Агро-Плюс 2006» м. Камянка Черкаської області, СТОВ «Тимошівка», ПП «КЛТ Девелопмент 3», третя особа ПП «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позовні вимоги підлягають розєднанню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання у самостійне провадження позовних вимог, оскільки вимоги щодо визнання права власності є похідними від вимог про вилучення майна з незаконного чужого володіння, а спільний розгляд вказаних вимог у одному провадженні тільки ускладнює судовий розгляд.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах громадян позивачів членів спілки громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Колос-16» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Агро-Плюс 2006» м. Камянка Черкаської області, СТОВ «Тимошівка», ПП «КЛТ Девелопмент 3», третя особа ПП «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Вимоги прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах громадян позивачів членів спілки громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Колос-16» с. Тимошівка Камянського району, ТОВ «Агро-Плюс 2006» м. Камянка Черкаської області, СТОВ «Тимошівка», ПП «КЛТ Девелопмент 3», третя особа ПП «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_2 про визнання права власності виділити в окреме провадження з присвоєним нового номеру справи та провадження.

Зобовязати Камянський відділ Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надати суду копії документів, яким прокурор обґрунтовує свої вимоги про визнання права власності на спірне майно в строк до 20 липня 2016 року.

Продовжити розгляд цивільної справи за вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя