У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1128/11

30 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2012 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованість за кредитними договорами: №1 від 16.06.2006 року-207 051 28 грн., №2 від 20.06.2006 року- 297 874 01 грн., №3 від 25.07.2007 року- 860 141 29 грн., №4 від 20.09.2007 року-1 071 810 59 грн., №5 від 19.05.2008 року- 3 152 393 55 грн., №6 від 23.12.2009 року- 351 496 81 грн., а всього - 5 941 767 53 грн. Стягнути з ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ ПроКредит Банк 1617 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

22.08.2016 року ПАТ ПроКредит Банк відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ ПроКредит Банк на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні № 33805744 від 8/9/2012 року, відкритого Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

В судове засідання сторони не прибули з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали, справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2012 року позов ПАТ ПроКредит Банк задоволено частково. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованість за кредитними договорами: №1 від 16.06.2006 року -207 051 28 грн., №2 від 20.06.2006 року - 297 874 01 грн., №3 від 25.07.2007 року - 860 141 29 грн., №4 від 20.09.2007 року -1 071 810 59 грн., №5 від 19.05.2008 року - 3 152 393 55 грн., №6 від 23.12.2009 року - 351 496 81 грн., а всього - 5 941 767 53 грн. та стягнути з ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ ПроКредит Банк 1617 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.207-209/.

Зясовано також, що 22.08.2016 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ ПроКредит Банк укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, тобто відбулась заміна кредитора в зобовязанні.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

А тому заяву слід задоволити.

На підставі ст.11 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 208, 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні № 33805744 від 8/9/2012 року, відкритого Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі №2-1128/11 року за позовом ПАТ ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Суддя Мужик І.І.