Справа № 131/587/14-ц
У Х В А ЛА

18 листопада 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2014 року по справі № 131/587/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2014 року по справі № 131/587/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Леухи Іллінецького району Вінницької області вул. Жовтнева 11 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи із 23 березня 2014 року.

Вказане рішення звернуто до примусового виконання.

Підставою для стягнення аліментів з ОСОБА_1 було свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким підтверджувався факт наявності відомостей про ОСОБА_1, як про батька дитини ОСОБА_4.

Заявник вказує, що згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області по справі № 131/665/16-ц від 29 серпня 2016 року суд вирішив: виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини, з актового запису № 6 від 24 вересня 2007 року, зробленого виконкомом Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він не являється його батьком.

На підставі вказаних обставин заявник просить скасувати рішення Іллінецького районного суду в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Леухи Іллінецького району Вінницької області вул. Жовтнева 11 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи із 23 березня 2014 року.

В судове засідання заявник не зявився, проте своєю заявою просить проводити розгляд заяви в його відсутність.

Інша сторона у справі позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте своєю заявою просить провести судове засідання без її участі, проти перегляду судового рішення не заперечує.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а, відповідно до розяснення, що міститься у п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 1981 року № 1 «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» із наступними змінами, як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки наведені в заяві обставини є істотними для справи та можуть бути підставою для перегляду рішення у звязку за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 361 363, 365, 366 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей, у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити цивільну справу № 131/587/14-ц до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 13 год. 00хв. 16 грудня 2016 року, в яке викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки порядок її оскарження не передбачено ЦПК України.

Суддя