АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.
при секретарі - Синявському Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу в розмірі 510,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 510,20 грн., в решті позовних вимог відмовлено. (а.с.109-112)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року змінено рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року, у зв'язку з цим абзац другий цього рішення викладено в наступній редакції - стягнуто на користь ОСОБА_2 із ОСОБА_3 7 101,01 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, в іншій частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року - залишено без змін. (а.с.160-164)

21 жовтня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення суду, на обґрунтування якої зазначено, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. (а.с.170)

Особи, які беруть участь у справідо суду не прибули, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішеннябули сповіщені належним чином про що у справі є докази.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 подали до суду клопотання в яких підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення і просили розглянути справу за їх відсутності. (а.с.187-204)

Зважаючи на вимоги ст. 220 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_2 сплатив 628 грн. 55 коп., а при поданні апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 сплачено судовий збір в розмірі 691 грн. 40 коп. (а.с.1, 125)

За таких обставин, оскільки рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року змінено рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року, збільшено розмір стягнення на відшкодування матеріальної шкоди з 510 грн. до 7101.01 грн., з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 551 грн. 20 коп. (7101,01 грн. х 1% = 71,01 грн., що є менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року) за розгляд справи районним судом та 606 грн. 32 коп. (551,20 грн. х 110%) за розгляд справи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 220, 304, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. за розгляд справи апеляційним судом.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 06.70/98/2016

Унікальний номер 758/82/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Супрун Г.Б.

Доповідач Левенець Б.Б.