Справа № 523/7815/16-ц
Провадження №2-п/523/199/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю відповідача ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності. Заява мотивована тим, що відповідач не брав участі у розгляді справі, при цьому не отримував ані позовної заяви, ані будь-яких повідомлень про розгляд справи судом. Крім того, відповідач вважає, що докази, на які позивачка посилалась в позовній заяві не відповідають дійсності.

В судовому засіданні відповідач, а також його представник підтримали подану заяву у повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В той же час, вона направила до суду заперечення, згідно якого просила відмовити у задоволенні заяви, вважаючи її необґрунтованою.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так ухвалою суду від 16.06.2016р. було відкрито провадження по справі та справу призначено на 30 червня 2014р., проте дане судове засідання не відбулось, у звязку з чим, розгляд справи було перенесено 02.07.2014р..

В матеріалах справи є повідомлення від курєрської служби про вручення судової повістки спільно з матеріалами справи на імя ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Керченська, б. 80.

Відповідач стверджує, що підпис на вищевказаних повідомленнях не відповідає його підпису, а рішення суду він отримав лише 30.05.2016р..

У відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає , що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 208-209, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності задовольнити.

2. Заочне рішення суду від 02 липня 2014 року по цивільній справі № 523/8708/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності скасувати.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.02.2017 на 11:00 хв.в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4