Справа № 226/1757/16-ц
Провадження № 2/226/754/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 23.07.2010 року по 23.08.2016 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу вони проживають окремо, при цьому син мешкає разом з нею. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в суді підтримала вимоги позову, пояснила, що відповідач дбає про дитину, забирає його на вихідні, купує одяг та товари для розвитку, але готівкових коштів дає недостатньо. Тому вона наполягає на стягненні з ОСОБА_2 аліментів у зазначеному нею обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав частково і вважав достатнім стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини доходу. Пояснив, що він є пенсіонером і його пенсія складає 6500 гривень. Він постійно витрачає кошти на сина ОСОБА_3, три дні на тиждень дитина знаходиться у нього вдома, він купує йому одяг, взуття, книги, особисто сплачує щомісяця вартість перебування сина в дитячому садочку. Крім того, він фінансово допомагає старшому синові позивача від першого шлюбу - ОСОБА_4, до якого дуже добре ставиться, останні два місяці давав йому по 500 гривень. Готівкою позивачу він сплачував 1000 гривень у вересні, також придбавав для неї сукню та взуття. Після стягнення з нього аліментів він має намір продовжувати купувати дитині речі на свій розсуд, забирати його до себе на вихідні. Просив суд при вирішенні справи взяти до уваги, що він хворіє на цукровий діабет та супутні хвороби, більше 2000 гривень на місяць складає вартість необхідних йому ліків. Крім того, він має вади слуху, вже придбав один слуховий апарат та є потреба у придбанні другого, оскільки його слух суттєво знижується. Просив задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина або в розмірі 1/8 частини доходу, або фіксовано в твердій сумі 1000 гривень на місяць.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010 року по 23.08.2016 року (а.с. 2, 5-6).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 2961 від 17.10.2016 року (а.с. 8).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За положенням ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Необхідність з'ясування цих відомостей наголошена й Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року.

Як виходить з пояснень відповідача та підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 9142/976, ОСОБА_2, пенсіонер, має такий повний діагноз: стенокардія напруги 2 ФК; атеросклеротичний кардіосклероз; стеноз другої порції ПМЖВ ЛКА 80; сентування передньої міжшлуночкової гілки ЛКА; пароксизмальна форма ФП, ризик 3 та ризик 1; гіпертонічна хвороба 2 ступеню тяжкості, високий ризик; неускладнений кардіоцеребральний гіпертонічний криз; ПФТС; цукровий діабет 2 типу легкої форми (а.с. 22-23).

З огляду на те, що відповідач є пенсіонером, має низку хронічних хвороб, добровільно опікується дитиною, в тому числі, витрачає кошти на придбання речей для сина, що не заперечене позивачем під час судового розгляду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 19.10.2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 19.10.2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення надрукований і підписаний в нарадчій кімнаті 22.11.2016 року.

Суддя: В.С. Салькова