Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/61/16-ц

Номер провадження: 2/511/170/16

"30" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Одеської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

13 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування Одеської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Роздільнянського районного суду від 17.11.2016 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина ОСОБА_5 Федерації, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина ОСОБА_5 Федерації аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів доходів та заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 13.01.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина ОСОБА_5 Федерації судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Однак, при виготовленні тексту рішення по справі №511/61/16-ц, провадження 2/511/170/16 від 17 листопада 2016 року Роздільнянським районним судом було допущено технічну описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість цифрового значення «?» помилково вказано знак питання «?».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за можливе за заявою відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року допущену технічну помилку.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року, винесеного по цивільній справі №511/61/16-ц, провадження 2/511/170/16, за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Одеської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, а саме абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина ОСОБА_5 Федерації аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів доходів та заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 13.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: ОСОБА_6