Справа № 569/9647/16-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Корнійчук В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання додаткової угоди №3 від 13 грудня 2007 року до кредитного договору №240Кл-07 від 05 листопада 2007 року недійсною,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року ПАТ "Брокбізнесбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання додаткової угоди №3 від 13 грудня 2007 року до кредитного договору №240Кл-07 від 05 листопада 2007 року недійсною.

До початку судового засідання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для того, щоб з'ясувати, чи належать підпис в додатковій угоді №3 від 13 грудня 2007 року до кредитного договору № 240Кл-07 від 05 листопада 2007 року ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача дане клопотання підтримав.

Представник позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Обставини про те, чи виконаний ОСОБА_3 підпис, який міститься в оспорюваній угоді, мають значення для правильного вирішення спору. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на ці обставини суд вважає, що належить призначити судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.

Керуючись ч.1 ст.143, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

- чи виконаний ОСОБА_3 підпис, який міститься в реквізиті «позичальник» у додатковій угоді №3 від 13 грудня 2007 року до кредитного договору №240Кл-07 від 05 листопада 2007 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» протягом пяти днів з дня винесення ухвали надати суду оригінал додаткової угоди №3 від 13 грудня 2007 року до кредитного договору №240Кл-07 від 05 листопада 2007 року.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання додаткової угоди №3 від 13 грудня 2007 року до кредитного договору №240Кл-07 від 05 листопада 2007 року недійсною - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Першко