Провадження № 6/331/155/2016
№ 331/3053/13-ц
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Запорізької місцевої прокуратури № 1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, яку уточнював. У заяві зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 року задоволено прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, треті особи Міське комунальне підприємство Основаніє, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні комунальною власністю. Рішення суду набрало законної сили 17.09.2014 року. До квітня 2016 року відповідач та інші особи намагалися добитися скасування вказаного рішення шляхом подання різноманітних заяв. В 2014 та 2015 роках виконавчі листи державними виконавцями вже поверталися стягувачу через оскарження рішення суду. Тому вважає, що вказані причини пропуску строку є поважними та просить строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні заяви наполягає на підставах, викладених в неї.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, оскільки з травня 2015 року прокурору, або стягувану ніщо не перешкоджало подати виконавчий документ до виконання.

Представник МКП Основаніє та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представники Запорізької міської ради та ВДВС в судове засідання повторно не зявилися. Повідомлені про час та місце слухання заяви, про причини неявки не повідомили.

Учасники не заперечують проти розгляду заяви за їх відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 року задоволено позов прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, треті особи: МКП «Основаніє», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні комунальним майном.

19.03.2014 року виданий виконавчий лист.

14.05.2014 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду (т.1 арк.с.203-204).

Державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ 10.06.2014 року винесено постанови про повернення виконавчих документів до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, у зв'язку з поновленням апеляційним судом Запорізької області строку для подання апеляційної скарги на рішення суду ( т.2 арк.с.58-65).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2014 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та рішення суду залишено без змін ( т.2 арк..с.19-22)

17.06.2014 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення суду (т.1 арк.с.240-241).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2014 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3 ( т.2 арк..с.50-55)

09.12.2014 року видані виконавчі листи, строк дії яких до 17.09.2015 року (т.2 арк..с.67-70).

03.02.2015 року ФОП ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення суду (т.2 арк.с.71-73).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.02.2015 року поновлено строк ФОП ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення суду. ( т.2 арк.с.82).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2015 року по справі відхилено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 (арк..с.111-115).

Державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ 25.05.2015 року винесено постанови про повернення виконавчих документів до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, у зв'язку з поновленням 13.02.2015 року апеляційним судом Запорізької області строку для подання апеляційної скарги на рішення суду (т.2 арк..с.185-192).

04.08.2015 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами ( т.2 арк.с.124-125).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2016 року відхилено заяву 27.01.2014 року ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами ( т.2 арк.с.248-249).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2016 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду ( т.3 арк..с.30-31).

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, а також те, що спроби оскарження рішення суду тримали з травня 2014 року до травня 2016 року, державні виконавці двічі повертали виконавчі листи у звязку з апеляційним оскарженням рішення суду, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Запорізькій місцевій прокуратурі № 1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/331/20/14 у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, треті особи Міське комунальне підприємство Основаніє, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні комунальною власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, яка була відсутня у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Мінасов