Справа № 158/1260/16-ц
Провадження № 2/0158/440/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 листопада 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю обєднану в одне провадження цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на 19/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Київській, 73, Волинської області за набувальною давністю.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2016 року до участі у справі, в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Ківерцівської міської ради про визнання права власності на 11/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Київській, 73, Волинської області за набувальною давністю.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.11.2016 року цивільну справу ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю обєднано в одне провадження цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

18.11.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подали до суду клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заслухавши пояснення відповідача та його представника, суд дійшов висновку про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю обєднану в одне провадження цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яку частку в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Київська, 73, Волинської області становлять приміщення квартири № 1 (1-1 веранда площею 6,0 кв.м., 1-2 коридор площею 5,3 кв.м., 1-3 кладова площею 2,2 кв.м., 1-4 кухня площею 10,2 кв.м., 1-5 кімната площею 18,7 кв.м., 1-6 кімната площею 18.9 кв.м.) та господарська будівля (сарай Б-1), згідно технічного паспорта від 13.09.2010 року, які перебувають у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1?

2. Яку частку в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Київська, 73, Волинської області становлять приміщення квартири № 2 (2-1 коридор (вони ж а1 сіни/веранда) площею 2,9 кв.м., 2-2 кухня площею 12,6 кв.м., 2-3 кімната площею 15,4 кв.м., 2-4 кімната площею 16,5 кв.м., 2-5 кладова площею 2,8 кв.м.) та господарська будівлі сарай В-1, погріб В, колодязь К, 1/2 частина огорожі 1, згідно технічних паспортів від 16.12.2013 року та від 26.05.2014 року, які перебувають у фактичному користуванні позивача ОСОБА_2?

3. Яка вартість будинковолодіння та вартість часток будинковолодіння, які перебувають у фактичному користуванні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (кожного окремо).

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, яка знаходиться по вул. Яровиця, 18, в м. Луцьк Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 158/1260/16-ц, провадження № 2/0158/440/16.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова