Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1970/16-ц

Провадження № 2/126/725/2016

"18" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Тупиця В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 2,4335 на, розташовану на території М"якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

За життя мати зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно, яке б воно не було і з чого не складалося на день смерті , залишила їй.

Вона спадщину після смерті матері прийняла , звернувшись у визначений законом строк , до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, отримавши у відділі Держгеокадастру копію материного державного акту на землю виявила , що ім"я матері в ньому записано не "ОСОБА_3", а "ОСОБА_3", що також позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадщину. Оскільки її право порушено і вирішення даного питання можливе тільки в судовому порядку вона звернулася до суду з даним позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Бершадською РДА 28.08.2008 року та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4335 га на території М"якохідської сільської ради Бершадського району , кадастровий НОМЕР_2, номер згідно плану зовнішніх меж 309, на яку 28.08.2008 року було виданого державний акт на право власності серії НОМЕР_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали , посилаючись на те, що на час складання заповіту ОСОБА_3 виповнився 71 рік , в неї погіршився зір та розвився віковий склероз, у зв"язку з чим почастішали випадки не сприйняття нею дійсних подій . Крім того стверджують, що ОСОБА_3 склала заповіт на ОСОБА_1, оскільки остання обіцяла її доглядати. Однак ОСОБА_1 не дотримала обіцянки і через сім місяців після складання заповіту привезла матір у с. М"якохід та залишила одну в будинку. Просять в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов обгрунтований та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 повторно виданим 12.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 2,4335 га, що розташована на території М"якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області та житловий будинок .

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб, а відповідач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно, де б воно не було із чого не складалось, та все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією заповіту вчиненого ОСОБА_3 20.03.2013 року, посвідченого секретарем виконкому М"якохідської сільської рад Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 13.

Відповідно до довідки М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 358 від 26.06.2016 року у померлої ОСОБА_3 таких спадкоємців, як малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, або особи дієздатність яких обмежена не має.

Відповідно до ст. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст.ст.1268-1270 ЦК України, позивач повинен прийняти спадщину у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, звернувшись у визначений законом строк, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Л.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи , що посвідчують право спадкодавця на вказане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2016 року № 02-31/160.

Крім того в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який був виданий ОСОБА_3 згідно розпорядження Бершадської РДА від 19.07.2007 року № 308 допущено помилку в написанні імені власника, а саме вказано ім"я "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 підтверджується довідкою М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 504 від 21.07.2016 року, довідкою М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 505 від 21.07.2016 року.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Твердження відповідача ОСОБА_2, про те, що заповіт вчинений ОСОБА_3 є нікчемним та вчинений під тиском, так як ОСОБА_3 склала заповіт на позивачку вважаючи, що вона здійснюватиме за нею догляд, не може бути прийнято до уваги судом, оскільки спростовується показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні показала, що вона як секретар сільської ради посвідчувала заповіт ОСОБА_3. Вчинений ОСОБА_3 заповіт відповідав її волевиявленню та складений без будь-якого примусу зі сторони родичів покійної, в тому числі і дочки ОСОБА_1

В ст. 1225 ЦК України, законодавцем визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини та надано суду належні та допустимі докази, які ґрунтуються на нормах законодавства, що підтверджують право позивача на успадкування майна її померлої матері ОСОБА_3, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 346, 1217, 1218- 1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт , що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Бершадською РДА 28.08.2008 року належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4335 га, розташовану на території М"якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області , кадастровий номер НОМЕР_2, номер згідно плану зовнішніх меж 309, на яку 28.08.2008 року було видано державний акт на право власності серії НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 826 ( вісімсот двадцять шість) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь