У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про перегляд Верховним Судом України рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2015 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

10 червня 2016 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2015 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

Подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень заявником не сплачено.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Оскільки судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, вирішувався спір про стягнення коштів, подана заява підлягає оплаті судовим збором відповідно до ціни позову, яка визначається сумою, що стягується.

Ставка судового збору, який підлягав оплаті при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, становила станом на травень 2015 року 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить суму від 243 грн 60 коп.(1218:10 х 2) до 3654 грн (1218 х 3).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на травень 2015 року становив 1218 грн.

Ставка судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом, визначається з розрахунку 1% від ціни позову і становить 3 тис. 230 грн 40 коп.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень до Верховного Суду України становить 4 тис. 199 грн 52 коп. (3230,40 : 100 х 130).

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Крім того, обґрунтовуючи підстави перегляду судових рішень за пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на те, що висновок суду касаційної інстанції в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, суперечить висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року.

Однак, невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 4 частини першої статті 355 ЦПК України), як підставу перегляду судових рішень, заявник не зазначає.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити підстави перегляду судових рішень за поданою ним заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 354, 355, 358 ЦПК України, статтями 3 - 5 Закону України «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України,

у х в а л и в :

Надати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни строк до 1 липня 2016 року для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук