Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4348/13-ц
Провадження 6/711/311/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, НАКС «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. Зазначено, що вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2014р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки; на підставі п.«ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.14р. його звільнено від відбування призначеного основного покарання; вирішено цивільний позов ОСОБА_2 та питання щодо судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2014р. вказане судове рішення залишено без змін.

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 05.06.2015р. , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.12.2015р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000грн. моральної шкоди внаслідок вчинення ДТП.

Постановами державного виконавця Придніпровського відділу ДВС від 11.10.2016р. відкриті виконавчі провадження №52625571 на 10000 грн. та №52625453 на 1029грн. 40коп.

Посилаючись на ст. 373 ЦПК, заявник просить врахувати обставини, що він не має фінансової можливості одним платежем виконати рішення суду; є непрацездатним, доходи складаються лише з пенсії, з якої він сплачує позику, отриману для відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2; має тяжке захворювання діабет, на лікування якого змушений витрачати значні кошти.

Крім того, на виконання вище вказаного виконавчого листа, він сплатив через органі ДВС повністю кошти за ВП №52625453 на 1029грн. 40коп., а за №52625571 ним погашено 800грн.

Таким чином, просить суд, розстрочити виконання рішення суду від 05.06.2015р., шляхом сплати в рахунок відшкодування моральної шкоди по 800грн. щомісячно.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та стягував ОСОБА_3 не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви; не погодився з графіком та розміром погашення заборгованості перед стягувачем. Вважає, що заявником не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування поданої заяви.

В судове засідання не з»явився державний виконавець Придніпровського відділу ДВС, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали за заявою та цивільної справи №711/4348/13ц, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2014р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки; на підставі п.«ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.14р. його звільнено від відбування призначеного основного покарання; вирішено цивільний позов ОСОБА_2 та питання щодо судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2014р. вказане судове рішення залишено без змін.

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 05.06.2015р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.12.2015р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000грн. моральної шкоди внаслідок вчинення злочину.

Постановами державного виконавця Придніпровського відділу ДВС від 11.10.2016р. відкриті виконавчі провадження №52625571 на 10000 грн. та №52625453 на 1029грн. 40коп.

За даними довідки головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_5 від 24.11.2016р. №52625571/318, станом на 24.11.16р. ОСОБА_1 повністю виконав виконавчий документ щодо сплати коштів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1029грн. 40коп., а борг в розмірі 10000грн. сплачений частково на суму 800грн. 00коп. Крім того, дані обставини підтверджуються відповідними платіжними дорученнями та фіскальним чеком.

Відповідно до статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дана норма закону відповідає положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом.

Тобто, виходячи із зазначених норм закону, задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з вимогами статей 10, 60, 373 ЦПК саме заявник зобовязаний довести зазначений предмет доказування.

Таким чином, встановивши обставини справи, аналізуючи надані заявником боржником ОСОБА_1 докази, суд вважає, що ним не доведено наявність тих виняткових обставин, які дають підстави для застосування положень ст. 373 ЦПК. Крім того, суд враховує, ту обставину, що судове рішення, яке виконується органами ДВС набрало законної сили ще 16.12.2015р. і ОСОБА_1 знав про необхідність його виконання; також стягувач заперечує проти розстрочки, тобто сплаті йому коштів по 800грн. щомісячно включно по листопад 2017р.

Отже, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 373, 209, 208, 293 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, НАКС «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в пяти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в пяти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6