Справа № 520/6981/16-ц
Провадження № 2/520/3667/16
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченко В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутності представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,п повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в порядку, передбаченому умовами договору.
Як вбачається з п.п.1.3,1.4 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Згідно розрахунку, станом на 01.06.16 року, заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам складає 8479,28 дол. США та по пені 5624,18 гривень, з яких 8191,01 дол. США-заборгованість за кредитом , у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 1169,01 дол.США за строк з 10.06.2015 року по 01.06.2016 року,288,27 дол. США- заборгованість по процентам у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2674,65 дол. США, 5435,11 грн- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.02.2015 р. по 01.06.16 року, 189,07 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.01.16 року по 01.06.16 року.
Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 N15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 3282,11 гривень, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 158,212, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553-554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
8191,01 дол. США-заборгованість за кредитом , у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 1169,01 дол.США за строк з 10.06.2015 року по 01.06.2016 року,288,27 дол. США- заборгованість по процентам у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2674,65 дол. США, 5435,11 грн- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.02.2015 р. по 01.06.16 року, 189,07 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.01.16 року по 01.06.16 року.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.