Справа № 128/3329/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 05.08.2000 року у Стрижавській сільській раді Вінницького району Вінницької області. Від шлюбу мають сина неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Після розірвання шлюбу дитина також проживатиме з позивачем. Вказала, що сімейне життя не склалось, протягом останнього року подружнього життя відносини з відповідачем погіршилися, почали виникати непорозуміння, сварки, причиною яких є різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю. Свідком постійних сварок нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання. У зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного та з січня 2016 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Зазначає, що сім'я існує лише формально, подальше прожиття однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. На примирення не згодна, тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мельник».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, також не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05.08.2000 року у Стрижавській сільській раді Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-АМ № 047547, виданого 05.08.2000 року (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 147042 (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем «Мельник», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати понесені по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110,113 СК України, ст. ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2000 року у Стрижавській сільській раді Вінницького району Вінницької області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 11 квітня 1978 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, судові витрати понесені по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Мельник».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: