Справа № 646/2468/16-ц
№ провадження 2/646/760/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання - Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду вказавши, що його тітка ОСОБА_3 17.03.2013 померла . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення є позивач, як племінник померлої . Позивач своєчасно звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак спадщину оформити не може, т.я. не вистачає документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_1) в звязку з тим, що вона народилася в післявоєнний час та потрапила до дитячого будинку, в графах матір відомості відсутні, в графі батько зазначено лише імя ОСОБА_4. Після того, як її фактичний батько ОСОБА_4 забрав її з дитячого будинку, ОСОБА_5 виховувалася в сімї разом із батьками та рідним братом ОСОБА_6, який відповідно є батьком заявника та помер 28.06.2010р. До часу самої смерті ОСОБА_3 підтримувала родинні стосунки із позивачем. Відповідач по справі із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 зверталася до нотаріальної контори.На підставі викладеного позивач просить встановити, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3,яка померла 17.03.2013року та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру 19,що розташована за адресою м.Харків вул.Кірова буд.10 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача до початку судового засідання прохав справу розглянути без його участі ,підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з*явилась.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, прохали справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Квартира 19 що розташована за адресою м.Харків вул.Кірова буд.10 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.06.2003 року.

ОСОБА_3 померла 17.03.2013 року у віці 66 років , згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ№390387.

Таким чином після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартирі 19 що розташована за адресою м.Харків вул.Кірова буд.10 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1262 Цивільного кодексу України визначена друга черга спадкоємців за законом, а саме: рідні брати та сестри спадкодавця.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обовязки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ч.3 ст.1266 Цивільного кодексу України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини,яка належала б за законом їхнім матері,батькові.якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З паспортних даних позивача вбачається, що ОСОБА_1 народився 05.12.1970 року у м. Харкові,згідно свідоцтва про народження 1-АВ№ 561240, його батько - ОСОБА_6.

ОСОБА_6 28.06.2010року помер у віці 67років.

ОСОБА_4 помер 03.07.1980року у віці 90років.

За свідоцтвом про народження 1-АГ№1262988 ОСОБА_5 народилася 07.11.1946року у м.Ахтирка Сумської області , її батько- Сергій. Згідно напису на титульному листі трудової книжки на ім.*я ОСОБА_5 ОСОБА_7 народження,виданої 14.07.1965року мається напис про зміну прізвища на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-АП №383299 29.03.1977року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Таким чином, відомості про ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо віку, прізвища, по-батькові, узгоджуються між собою.

Зазначені обставини свідчать про те, що наявні підстави для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як між племінником та тіткою.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, тому наявні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру 19,розташовану за адресою м.Харків вул.Кірова буд.10.

Сьома Харківська Державна нотаріальна контора своєю постановою від 02.03.2016року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 17.03.2013року тітки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.1217,1262,1266 ЦК України,ст.ст. 10,212,213,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3,яка померла 17.03.2013року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру 19,що розташована за адресою м.Харків вул.Кірова буд.10 в порядку спадкування за законом після смерті 17.03.2013року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. За свідоцтвом про народження 1-АГ№1262988 ОСОБА_5 народилася 07.11.1946року у м.Ахтирка Сумської області , її батько- Сергій. Згідно напису на титульному листі трудової книжки на ім.*я ОСОБА_5 ОСОБА_7 народження,виданої 14.07.1965року мається напис про зміну прізвища на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб.

Суддя: Н.Р.Корекян