АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6939/16 Справа № 205/8417/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Тамакулова В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Дніпро

21 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Деркач Н.М., Баранніка О.П.

при секретарі: Гулієву М.І.о.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що знаходилися з відповідачем в шлюбі з 08 серпня 1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 500.

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

З жовтня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей, самоусунувся від їх виховання. На теперішній час вона не має офіційного та стабільного заробітку, єдиним джерелом доходу є кошти, які вона заробляє шляхом надання послуг масажиста, яких не достатньо для належного існування.

Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 грн., на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення на утримання дітей аліменти в частці від заробітку, так як він офіційно працює, інших доходів не має. Зазначив, що позивач з дітьми проживає в його квартирі, за яку він сплачує комунальні послуги. За станом здоров'я не має можливості працювати додатково, так як має одну нірку. Пояснив, що надавав позивачу кошти в розмірі 2000 грн. на придбання необхідних речей дітям для школи у 2015 році, також купував їм взуття, надавав позивачу кошти на господарські потреби, але вона не хоче визнавати це за допомогу.

Рішенням суду І інстанції позов задоволено частково, стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року до досягнення дітьми повнолітття. Стягнуто з відповідача а користь позивача судові витрати у розмірі 275,61 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

В скарзі апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність суду фактичним обставинам справи, просить змінити рішення й постановити нове, яким визначити розмір стягуваних аліментів, в розмірі який він визнає.

Колегія суддів перевірила законність, законність рішення суду, в межах заявлених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1998 року.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Згідно довідки від 22 лютого 2016 вих.№ 01/02-22 та від 05 травня 2016 року вих № 01/05-05 ОСОБА_2 працює з 23 грудня 2015 року по теперішній час в ТОВ «Анрил» та має офіційний дохід, який за період з січня 2016 року по травень 2016 року склав 6000,00 грн.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції посилався на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Окрім того, домовленості (договору) щодо розміру аліментів на утримування дітей між сторонами немає. Суд стягнув з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 450 грн. на кожну дитину.

Однак погодитися з таким висновком суду неможливо, враховуючи наступне.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пункт 17. постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснює, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із матеріалів справ слідує, що відповідач працевлаштований, має постійну заробітну плату, доказів стосовно інших обставин, що мають істотне значення для визначення аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України позивач суду не надала, тому стягнення аліментів слід визначити відповідно до ст.183 СК України в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

У зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення суду скасувати, позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на дітей у судовому порядку в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту офіційного працевлаштування відповідача, з 30 листопада 2015 року, до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2016 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН-НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН-НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 листопада 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий: В.О. Тамакулова

Н.М. Деркач

О.П. Бараннік