Справа № 572/2831/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти на її утримання у розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення дитиною : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В ході розгляду даної справи позивач змінила позовні вимоги в частині розміру утримання - просить стягнути з відповідача на її користь утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів боржника щомісяця.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що є непрацюючою, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача утримання до досягнення дитиною сторін по справі трирічного віку.

Відповідач подав письмові заперечення щодо заявлених позивачем первісних вимог, в подальшому у судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Згідно із ч.2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Із наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб від 31 серпня 2013 року встановлено, що сторони по справі перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі.

Копія свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводить, що її батьками є сторони по справі.

Довідка № 126 від 1 вересня 2016 року, видана Сарненською міською радою Сарненського району Рівненської області, підтверджує, що малолітня дитина зареєстрована по місцю проживання матері.

Суд вважає, що позов є обгрунтованим, оскільки позивач будь-яких видів доходу не має, здійснює догляд за дитиною до досягнення трьох років, що доводиться наданими доказами, а тому потребує додаткових коштів на своє утримання.

Доказів на спростування цих обставин відповідачем надано не було.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у частці від заробітку останнього, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідач, є працевлаштованим, що доводиться довідкою від 16 вересня 2016 року, виданою за підписом директора ТОВ «ЛЄ БУТІК», а тому визначення утримання на користь дружини саме у частці від заробітку є доцільним.

Однак, відповідно до ч.4 ст.84 СК України - право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач є працевлаштованим, отримує стабільний дохід, а тому має матеріальну можливість надавати кошти на утримання дружини, однак, з огляду на ті обставини, що ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін по справі, що доводиться долученими до даної справи письмовими запереченнями відповідача у справі про стягнення аліментів № 2830/16-ц - розмір стягнення на утримання дружини слід зменшити.

В заперечення позовних вимог позивача відповідач, також, посилається на ті обставини, що зобов'язаний матеріально підтримувати батьків, які є пенсіонерами, на підтвердження чого останнім надано копії пенсійних посвідчень ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім цього, із копії довідки до акту огляду МСЕК від 19 жовтня 2015 року, також наданої ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи загального захворювання.

Ці докази не приймаються до уваги судом, оскільки підтвердження перебування батьків на утриманні відповідача суду надано не було.

Враховуючи досліджені судом докази та доводи сторін по справі, суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.84 СК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, починаючи з 5 вересня 2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна