Справа № 570/4384/15-ц
Номер провадження 2/570/274/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

14 березня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ТОВ "БМ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "БМ Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/40/160708 від 16 липня 2008 року, згідно якого відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 9000 швейцарських франків за умови повернення наданих кредитних коштів до 15 липня 2018 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,99% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10/40/160708 від 16 липня 2008 року, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник за кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 1314 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті за курсом 22,819 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2015 року складає суму 29985 грн. 13 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ "БМ Банк", ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча судом вживалися заходи для їх виклику в судове засідання, але адресовані їм конверти з копіями позовної заяви і додатків, ухвалою про відкриття провадження та судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою пошти про те, що повертаються за закінченням терміну зберігання. Від відповідачів не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд визнає їх неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутні відповідачі, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16 липня 2008 року між ТОВ "БМ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "БМ Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/40/160708, згідно якого відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 9000 швейцарських франків за умови повернення наданих кредитних коштів до 15 липня 2018 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,99% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10/40/160708 від 16 липня 2008 року, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплатив заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 16 жовтня 2015 року становить 1314 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті за курсом 22,819 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2015 року складає суму 29985 грн. 13 коп. Ця заборгованість складається з строкової заборгованості за кредитом в сумі 1148,43 швейцарських франки, строкової заборгованості по процентах в сумі 5,26 швейцарських франків, простроченої заборгованості по процентах в сумі 121,57 швейцарських франків, пені в сумі 38,74 швейцарських франки, що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

А відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку він в добровільному порядку не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже він підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Крім того, стягнення має бути проведено як з боржника, так і з поручителя, тобто суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1, як позичальника за кредитним договором, належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 506276, виданий 13 листопада 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 225192, виданий 09 червня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, № 37, оф.122, заборгованість по кредитному договору № 10/40/160708 від 16 липня 2008 року станом на 16 жовтня 2015 року в сумі 1314 (одна тисяча триста чотирнадцять) швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті за курсом 22,819 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2015 року складає суму 29985 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 506276, виданий 13 листопада 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, № 37, оф.122, сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.