Справа № 505/3487/16-ц
Провадження № 2/505/1889/2016
УХВАЛА

(про витребування доказів)

29.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась 28.09.2016 року в суд з цим позовом, в якому просила визнати спадщину після смерті ОСОБА_3, що складається з будинку № 43 по вулиці Лісовій у селі Малий Фонтан, Котовського району, Одеської області, що належала йому на праві власності відумерлою; передати будинок № 43 по вулиці Лісовій у селі Малий Фонтан, Котовського району, Одеської області у власність територіальної громади м. Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради.

Також позивач надав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65069, АДРЕСА_1) про видачу матеріалів спадкової справи №35/2015 до майна померлого ОСОБА_3, померлого 20 липня 2014 року, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане клопотання представник позивача просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 В судове засідання не зявилась.

Дослідивши обставини справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Приймаючи до уваги неможливість отримання позивачем необхідних документів для зясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача про витребування заявлених ним письмових доказів для огляду і вивчення їх у наступному судовому засіданні для встановлення наявності або відсутності спадкоємців ОСОБА_3, померлого 20 липня 2014 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребували у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65069, АДРЕСА_1) в копії матеріали спадкової справи №35/2015 до майна померлого ОСОБА_3, померлого 20 липня 2014 року, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти на 06.04.2017 року на 14 год. 00хв. Розгляд справи відбудеться в приміщення Котовського міськрайоного суду Одеської області за адресою: 666300, м.Подільськ , Одеська обл., вул.Соборна, 92.

Витребуванні докази мають бути надані суду для можливості їх огляду в судовому засіданні у строк до 06.04.2017 року за адресою: 666300, м.Подільськ, Одеська обл., провул.Спортивний,1-а.

В разі неможливості виконання цієї ухвали має бути письмово повідомлено суд про причини цього у цей же строк.

Повідомити нотаріуса про те, що невиконання ухвали суду тягне собою відповідальність передбачену за ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії. Апеляційне оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя -