Справа № 463/796/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3822/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не долучив до апеляційної скарги докази сплати судового збору, просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що кошти на сплату судового збору не передбачені тимчасовим розписом доходів і видатків УПФУ в Личаківському районі м.Львова на І квартал 2016 року, затвердженим наказом УПФУ в Личаківському районі м.Львова від 31.12.2015 року №136 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати (абз. 2 п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10).

З урахуванням наведеного, підстав для звільнення Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова від сплати судового збору за подання апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, чинними на момент подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи майновий характер спору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року повинен становити 267, 96 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для представлення апелянтом доказу сплати судового збору в розмірі 267, 96 грн. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

Суддя: Береза В.І.