Справа № 751/7709/16-ц Провадження № 22-ц/795/2415/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2016 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду відповідач присутньою не була, а його копію отримала 18 листопада 2016 року, що підтверджується її підписом на заяві про видачу копії судового рішення (а.с.72).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх місце проживання.

В звязку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідачем не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Також всупереч вимог ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання, інфляційні і 3% річних на загальну суму 646,61 грн., що є вимогами майнового характеру.

Враховуючи, що 1,5% ціни позову є меншим 1 розміру мінімальної заробітної плати, то судовий збір підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 1378 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 належить сплатити 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110%) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належну кількість підписаної виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області..

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_6