Справа № 592/1737/16-ц
Провадження № 2/592/926/16
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

Головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

позивачки: ОСОБА_1,

представниці позивачки за довіреністю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми, орган опіки та піклування Сумської міської ради, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми, орган опіки та піклування Сумської міської ради, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2016 року по справі було призначено проведення судової генетичної експертизи, проведення якої було доручено експертам ОСОБА_5 міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

30.08.2016 року до канцелярії Ковпаківскьго районного суду м. Суми надійшло клопотання позивачки, в якому вона просила з метою виконання листа (електронного повідомлення) експертної установи від 04.08.2016 року витребувати з: - ОСОБА_5 міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, біологічний матеріал ОСОБА_6; - з Сумської міської клінічної лікарні № 4 всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_6.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2016 року провадження у справі було відновлено і справу було призначено до судового розгляду на 26.09.2016 року.

24.10.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від начальника ОСОБА_5 міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 надійшов лист, який суд розцінює як клопотання експерта, в якому він вказав про те, що відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2016 року про витребування доказів по справі будь-який біологічний матеріал від трупа на імя ОСОБА_6 у відділення судово-медичної імунології не надходив та в архіві відділення не зберігається. Водночас він повідомив про те, що до судово-медичного моргу бюро в 2014 році надходив труп невідомого чоловіка, який в подальшому був впізнаний як ОСОБА_6. Крім того, він просив в ухвалі суду про призначення експертизи спірного батьківства у відділенні судово-медичної генетичної ідентифікації відобразити даний факт (при цьому, обовязково вказати номер «Висновку експерта» відділу експертизи трупів, рік проведення експертизи), оскільки в архіві відділення судово-медичної імунології знаходиться кров невідомого чоловіка, який в подальшому був впізнаний як ОСОБА_6.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2016 року було витребоване з Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України дані щодо номеру та дати «Висновку експерта», складеного за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6, який загинув 20.02.2014 року під час масових вбивств учасників акції протесту в січні-лютому 2014 року. Було витребовано у відділі судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_5 міського бюро СМЕ дані щодо дати та номеру «Висновку експерта» за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6, який загинув 20.02.2014 року під час масових акцій протесту на майдані у січні-лютому 2014 року.

У судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання, в якому вона просила витребувати з ОСОБА_5 міського клінічного бюро судово-медичної експертизи кров невідомого чоловіка, який в подальшому був впізнаний як ОСОБА_6 (висновки судово-медичного експерта ОСОБА_5 міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 №639 від 24.02.2014 та №4/639 від 28.05.2014), що зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології ОСОБА_5 міського клінічного бюро СМЕ.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання її представниці за довіреністю ОСОБА_2 та просила його задовольнити.

У судове засідання представник відповідачів за довіреністю - адвокат ОСОБА_9 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від третьої особи - начальника Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представники третьої особи - представниця Органу опіки та піклування Сумської міської ради та представник управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, думку позивачки ОСОБА_1, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту відповіді начальника бюро СМЕ від 11.10.2016 року № 1708 вбачається, що в архіві відділення не зберігається біологічний матеріал ОСОБА_6, а натомість в архіві судово-медичної імунології знаходиться кров невідомого чоловіка, який був впізнаний як ОСОБА_6 у 2014 році.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з ОСОБА_5 міського клінічного бюро судово-медичної експертизи кров невідомого чоловіка, який в подальшому був впізнаний як ОСОБА_6 (висновки судово-медичного експерта ОСОБА_5 міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 № 639 від 24.02.2014 та № 4/639 від 28.05.2014), що зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології ОСОБА_5 міського клінічного бюро СМЕ.

Зазначені докази подати до 10.01.2017 року до 10-00 год.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков