Провадження №2/521/4157/16
22 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі - Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
16.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 22.10.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області. Актовий запис №48, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2010 року.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21.06.2012 року їх шлюб було розірвано. Донька проживає з позивачем на її повному забезпеченні.

Відповідач ніколи не був батьком для доньки, ніколи не піклувався про неї, ні до її народження, ані після народження і до теперішнього часу, не приймав участі у вихованні дитини, не піклувався про неї, навіть не телефонував, щоб дізнатися як вона, як стан її здоров'я.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області 21.06.2012 року на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісяця.

Відповідач аліменти не сплачує і станом на 01.06.2016 року заборгованість складає 22000 грн.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання та утримання дитини.

25.02.2016 року опікунська рада при Великодальницькій сільській раді Біляївського району Одеської області вирішила що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Великодальницької сільської ради №4 від 29.02.2016 року Біляївського району Одеської області також встановлено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, життям та її долею не цікавиться.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21.06.2012 року на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 500 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.06.2016 року заборгованість ОСОБА_2 становить 22000 грн.

25.02.2016 року виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради № 147 від 29.02.2016 року вбачається, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217, 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Леонов О.С.