У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення боргу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просив розірвати договір оренди нежитлового будинку (приміщення) від 03 травня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнути з відповідача на користь позивача 4 тис. грн, визнати право власності позивача на нежитлове приміщення групи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 та нежитлове приміщення групи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати на праві власності об'єкт нерухомого майна за ОСОБА_2

Справа розглядалась судами неодноразово.

Заочне рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди нежитлового будинку (приміщення) від 03 травня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 тис. грн за договором оренди.

Визнано право власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення групи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 та нежитлове приміщення групи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_2

Зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати на праві власності об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення групи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 та нежитлове приміщення групи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_2

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення боргу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

О.В. Ступак