Справа № 446/1937/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.11.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка-Бузька виправлення описки в рішенні ОСОБА_1»янка-Бузького районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_2»яна Ігоровича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1»янка-Бузької міської ради, Будинку Управління Львівської КЕВ №5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1»янка-Бузького районного суду від 27.09.2013 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1»янка-Бузької міської ради, Будинку Управління Львівської КЕВ №5 про визнання права власності на спадкове майно.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суд не правильно зазначив частку квартири та розміри гаражу тобто допустив описку, яка підлягає виправленню.

Особи, які беруть участь у справі повідомлені про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Із тексту рішення ОСОБА_1»янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.09.2013 р. вбачається, що в ньому допущено описку, а саме: в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення неправильно зазначено частку квартири 2/6 та її площу, яку слід виправити на 1/3 частки та житловою площею 46,6 кв.м, підсобною 43,6 кв.м, загальною площею 90,2 кв.м (згідно технічних вимог), а також в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення неправильно зазначено що гараж самовільно збудований із розмірами 5,90 м* 6,94 м, яку слід виправити на гараж розмірами 6,80м*5,50 м.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні ОСОБА_1»янка-Бузького районного суду від 27.09.2013 р., зазначивши в описовій та мотивувальній частинах рішення «на 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_1, зазначивши в резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_4 Маряном Ігоровичем в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 46,6 кв.м, підсобною 43,6 кв.м, загальною площею 90,2 кв.м (згідно технічних вимог).

Зазначивши в описовій та мотивувальній частинах рішення «гараж з розмірами 6,80 м * 5,50 м», зазначивши резолютивні частині рішення «Визнати за ОСОБА_4 Маряном Ігоровичем в порядку спадкування за законом право власності на гараж по вул. Перемоги гар. 33а ряд 8 в м. Камянка-Бузька Львівської області із розмірами 6,80 м. * 5,50 м.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через ОСОБА_1»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: /підпис/: ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Ухвала не оскаржувалася і набрала законної сили 07.11.2016 р. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №446/1937/13-ц.

Суддя Бакай І.А.