Справа № 372/2913/16-ц
провадження № 2-1600/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

прокурора Цибульського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей, звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: не піклується про їх життя та здоров'я, веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця роботи та джерел доходів, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Обухівської центральної районної лікарні з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психопатизація особистості».

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги позову, просив позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав та надати шанс виправитись.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заслухавши представника позивача, прокурора, відповідача, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 є рідною матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується актовим записом № 247 від 05 серпня 2008 року в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом № 341 від 22 вересня 2010 року в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області .

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виданої поліклінічним відділенням Обухівської ЦРЛ від 04.08.2016 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Обухівської центральної районної лікарні з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психопатизація особистості» з квітня 2016 року.

В квартирі, де проживає сім'я ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1, відсутні умови для проживання малолітніх дітей: антисанітарні умови, таракани, продуктів харчування немає, у дітей немає окремих ліжок, пристойної постільної білизни, письмового столу для навчання, місця для ігор, відсутні іграшки, книги, розвивальні ігри, умови для проживання дітей незадовільні, що підтверджується актами про обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 04.04.2016 року, 02.07.2016 року, 13.10.2016 року складеними уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім'ї.

Відповідно до педагогічної характеристики наданої НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3-ліцей Обухівської міської ради» малолітній ОСОБА_1 вбачається, що дитині недостатньо приділяється увага з боку батьків, є труднощі у навчанні. Дирекція школи, де навчається дівчинка, відмічає у неї порушення режиму сну, харчування морально-етичних норм поведінки.

З педагогічної характеристики наданої ДНЗ «Веселка» вбачається, що малолітній ОСОБА_2 часто без поважних причин не відвідує садочок - бо не має сезонного одягу та взуття, ходив неохайно, в брудному одязі, проявляє немотивовану агресію, негатив із вживає нецензурну лексику.

Окрім того, відповідно до медичного висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини наданого лікарями Обухівської ЦРЛ від 16.06.2016 року, у ОСОБА_2 наявна затримка психомовного розвитку, порушення гостроти зору.

В ході розгляду справи встановлено, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 неодноразово проводились бесіди працівниками служби справах дітей та сім'ї Обухівської міської ради та Обухівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, батьки попереджалося про недопустимість подібної поведінки та ймовірність вилучення дітей із позбавлення батьківських прав, але позитивний результат відсутній.

27 липня 2016 року службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по соціальних показниках були вилучені із сім'ї та тимчасово влаштовані до обласного центру соціальної реабілітації для дітей «Узин» служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації, де і перебувають на даний час.

В матеріалах справи наявні заява ОСОБА_7, бабусі малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.04.2016 року, адресована начальнику Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, в якій вона позбавити батьків дітей батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 дав суду показання, що виїзджав на огляд квартири, де проживає сім'я ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1 та бачив, що в квартирі відсутні умови для проживання малолітніх дітей, а коли особисто відвозив дітей в центр соціальної реабілітації для дітей «Узин» служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації, то при спілкуванні з ними в автомобілі помітив, що хлопчик погано розвинутий для своїх років, має проблеми з зором. Вважає, що в центрі соціальної реабілітації для дітей дітям буде краще і там вони будуть перебувати під належним наглядом.

Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області, як органом опіки та піклування, надано висновок № 2494 від 18.10.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для її розвитку.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд бере до уваги, що відповідач, ОСОБА_3, як мати, не виконує свій конституційний обов'язок передбачений ст. 51 Конституції України та ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного Кодексу України по утриманню та вихованню дітей, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; є хронічним алкоголіком.

Статтею 150 СК України встановлено, що «батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини», а стаття 155 СК України передбачає, що «здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини», але відповідач свої зобов'язання щодо виховання, піклування про здоров'я та духовного і морального розвитку малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не здійснює.

Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки.

З'ясувавши обставини справи, характер ставлення матері до дітей, суд дійшов висновку, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, нехтує ними, маючи можливість виконати їх, не утримує дітей, не виховує їх, не спілкується з ними в достатній мірі і не вживає активних дій для спілкування, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх здоров'ям і життям, тому в найвищих інтересах дітей, для захисту їх прав, ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по сплаті аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача , те що інших дітей не має , те ,що відповідач є працездатною особою,молодого віку,яка не працює і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 157, 164-167 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10, 11, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести до Державного реєстру цивільного стану громадян відповіді записи у свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво - серія НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 247 від 05.08.2008 року) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільної стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області актовий запис № 341 від 22.09.2010 року).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь закладу (опікуна), де будуть перебувати малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх утримання у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1378,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

СуддяМора О. М.