Справа № 522/4606/16-ц
Провадження № 2/522/4420/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 205591,53 гривень, моральну шкоду в сумі 20 000 гривень, вартість авто товарознавчого дослідження у розмірі 1500 гривень, вартість витрат на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, вартість судового збору в розмірі 2006 гривень та 1378 гривень, а всього 232475,53 гривень.

Мотивує вимоги тим, що 26 листопада 2015 року об 19 годин 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем MITSUBISHI PADJERO, номерний знак НОМЕР_2 в м.Одесі по вулиці Сабонєєв міст, 1 не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1. Постановою суду відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративних порушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Визначена вартість матеріальної шкоди, яка складає 205591,53 гривень. При цьому, просить стягнути вартість авторознавчого дослідження у розмірі 1500 гривень. Вважає, що наслідки ДТП, вчиненої з вини ОСОБА_2, а також той факт, що він залишив місце пригоди, постали для неї, як суттєво психотравмуючі, обумовили порушення фізичної та психоемоційної сфер існування особистості, досі перешкоджають можливостям активної та повноцінної життєдіяльності, викликали появу негативних психологічних переживань, тобто, спричинили душевні страждання. Розмір заподіяних душевних страждань визначити важко, але відповідач має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелось перенести та витрати, пов'язані з відновленням її психічного стану, відпочинком від всього, що сталось. Розмір заподіяної моральної шкоди вважає розумним та справедливим оцінити в 20000 гривень. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелось перенести зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу та стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою. На неодноразові його звернення щодо добровільного відшкодування шкоди відповідач не реагує, що наносить їй додаткових страждань. Витрати, пов'язані з оформленням позовної заяви та подачею до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з вимогами ст.ст. 86, 88 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка та ії представник надали пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю, надали згоду на заочний розгляд справи. Позивачка пояснила, що відповідач не відшкодував їй шкоду, а моральну шкоду обґрунтовує тим, що після того як сталося ДТП, померла її мати у віці 88 років, котра хвилювалась за неї.

Відповідач в судове засідання незявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 2015 року об 19 годин 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем MITSUBISHI PADJERO, номерний знак НОМЕР_2 в м.Одесі по вулиці Сабонєєв міст, 1 не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 14 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне покарання у вигляді штрафу (справа № 522/136/16-п).

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень (справа № 522/235/16-п).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Автомобіль TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 належить позивачці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно висновку № 335/15 експертного автотовароведческого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, яка заподіяна ОСОБА_1 власнику автомобілю TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартість матеріальної шкоди складає 205591,53 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» надані роз'яснення, що розглядаючи позови про відшкодування школи, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

При таких обставинах, суд вважає, що матеріальна шкода заподіяна позивачці в результаті ДТП підлягає відшкодуванню в розмірі 205591,53 гривень, в зв'язку з чим кошти підлягають стягненню з особи, яка винна в скоєні ДТП.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, то відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, з вимог зазначених норм матеріального права витікає, що неправомірними діями відповідача, пов'язаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) позивачу було завдано моральної шкоди, яка знаходиться в безпосередньому причинно-слідчому зв'язку зі вказаними діями відповідачів і яка підлягає відшкодуванню за рахунок винної особи, оскільки завдання шкоди було внаслідок правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розмір моральної шкоди, яку просить стягнути позивач, є завищеним і підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевказане та на те, що ДТП сталася саме з вини відповідача, який порушив вимоги Правил дорожнього руху та через це було пошкоджено власність позивача, зокрема позивач втратила засіб пересування, що призвело до істотних вимушених змін у способі її життя, а також необхідністю витрачання часу для звернення за правовою допомогою та з позовом до суду, на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд, керуючись принципами розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення моральної шкоди частково в розмірі 2 000 гривень. В задоволенні решти вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити, при цьому суд бере до уваги, що позивачка продала пошкоджений автомобіль 8.12.2015 року, тобто через два тижні після ДТП, та не бере до уваги смерть матері позивачки 2.12.2015 року у віці 88 років, оскільки не доведено причинний зв'язок.

Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

При цьому, згідно статті 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Отже, за проведення експертного автотоварознавчого дослідження позивачкою сплачено 1500 гривень, які підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1

При цьому не підлягають задоволенню вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 12 ЦПК України. За приписами ст.ст. 79, 84 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Визначення окремим процесуальним діям наведеним у вищевказаному Законі за які відшкодовуються витрати на правову допомогу у Цивільному процесі дав ВССУ у своїй постанові №10 від 17.10.14 р.

Відповідно до п.48 Постанови пленуму ВССУ №10 від 17.10.14 р., витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Суду не надані належні та допустимі докази, що між позивачкою та представниками була укладена угода про надання правової допомоги, документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, тому у задоволені вимог про стягнення витрат на правову допомогу необхідно відмовити.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі в розмірі 2006 гривень та 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1190 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212, 214 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 205591 (двісті п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) гривень 53 копійки, відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень, судовий збір в розмірі 2006 гривень та 1378 гривень

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

02.12.2016