Справа №504/869/16-ц
№2/504/1029/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

за участю прокурора Карцева О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації Одеської області, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

24.03.2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав відносно мало-літньої дитини у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків по його вихованню і утриманню, та стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. В обґрунтування позову позивач пояснила, що з відповідачем почали разом проживати з 2007 року. Спочатку проживали в гуртожитку в м.Миколаїв, де разом навчалися, а потім переїхали жити до її батьків в с.Сербку Комінтернівського району Одеської області. В зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_2, народження якого було зареєстровано у відділі РАЦС за їх спільною заявою. Після народження дитини вони з відповідачем прожили ще рік, а потім він забрав свої речі і уїхав до своєї бабусі в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, де проживав раніше, пояснивши, що йому важко тягнути їх з дитиною. З 2012 року він взагалі їй утримувати дитину не допомагає, здо-ров'ям, життям, розвитком дитини не інтересується. Дав заяву про згоду на позбавлення його бать-ківських прав відносно сина, пояснивши, що на сьогоднішній день дитина в його плани не входить. Тобто на теперішній час між сином та батьком втрачений будь-який зв'язок, як батька і дитини. Місце свого проживання відповідач від неї приховує. Для захисту прав і інтересів дитини у майбутньому, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та стягнути на утримання дитини аліменти, оскільки їй одної важко створювати умови для повноцінного утримання та розвитку дитини. Працевлаштуватися вона поки, що не має можливості, оскільки виховує ще одну дитину, яку народила поза шлюбом - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, зазначивши, що позовні вимоги відповідають інтересам дитини і є гарантією захисту її прав.

Представник третьої особи зі сторони позивача - служби у справах дітей Лиманської рай-держадміністрації Одеської області, в судове засідання не з'явився, направивши письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М., реєстр за №452, оформив заяву від 28.09.2015 року про надання ним згоди про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.55/. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача.

Вислухавши позивача, її представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України „Про освіту", батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихован-ню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

- 2 -

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування су-дами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом установлено, що батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Другим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №954 від 17.12.2010 року /а.с.6/.

Згідно довідки з місця проживання позивача та про склад сім'ї, що видана виконкомом Сербківської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1, 1990 року народження, зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_1, має склад сім'ї: ОСОБА_8, 1957р.н.- мати; ОСОБА_2, 2010р.н. - син, ОСОБА_6, 2015р.- син. /а.с.9/.

Згідно характеристики з місця проживання позивача, ОСОБА_1, 1990 року народження, характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя. Одна виховує і утримує двох своїх малолітніх дітей, які відвідують Сербківський дошкільний навчальний заклад «Радість». В будинку тепло, охайно, створені усі належні умови для повноцінного розвитку дітей /а.с.38,52/.

Адміністрацією Сербківського дошкільного навчального закладу «Радість» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, характеризується як добре розвинена розумово, ерудована, кмітлива дитина завдяки додатковим заняттям мами вдома с сином. ОСОБА_1 зарекомендувала себе як дбайлива, відповідальна мама, постійне бере активну участь у житті дошкільного закладу, а також у вихованні дитини. З батьком дитини, ОСОБА_3, адміністрація закладу та педагогічний колектив не знайомі. Жодного разу він дитячий садок не відвідував /а.с.7/.

Згідно довідки виконкому Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2, але фактично з березня 2016 року на території сільської ради не проживає /а.с.29/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконкомі Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 21.12.2015 року, орган опіки та піклування, враховуючи, що ОСОБА_3 з сім'єю не проживає більше 3-х років, у вихованні та утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 участі не приймає, його життям, здоров'ям не цікавиться, дитина повністю перебуває на утриманні матері, тобто батько дитини недбало ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини, тому вирішив вважати доцільним позбавлення ОСОБА_3, 1989 року народження, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.57,59/.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина, без поважних причин залишив його без своєї батьківської уваги та турботи та надав згоду на позбавлення батьківських прав відносно цієї дитини.

Враховуючи викладене вище, виходячи виключно із інтересів дитини та захисту її прав, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивач скористалася своїм правом і пред'явила вимогу до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина до його повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

При визначені розміру аліментів ураховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідач відомості про своє місце роботи і про свій дохід, що отримує, суду не надав. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в межах суми, що передбачена судовою практикою, тому в даній частині позов також підлягає задоволенню.

- 3 -

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст.150,155,164,165,166,180,181,182,191 СК України, ст.59 ЗУ «Про освіту» та керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації Одеської області, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іденти-фікаційний номер не відомий), на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя