Справа № 466/8427/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2016 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

29.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 грудня 1995 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 575.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що подружнє життя не склалося через несумісність їх характерів, різні погляди на сімейне життя. Сімейне життя у них не склалось, у них відбуваються сварки. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подружжя не проживає разом з 2014 року, з цього часу не веде спільне господарство.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені у позовній заяві. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується журналом вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений, про день та час розгляду справи, про що є рекомендоване поштове повідомлення у матеріалах справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.169,224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 19.12.1995 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис № 575 (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 19.12.1995 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 575.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5