Справа № 2-3002/09 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/773/974/16 Категорія: 81 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника ДВС Жулибіної В. О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Жулибіної Вікторії Олександрівни про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ Жулибіна В. О. звернулася до суду із зазначеним поданням. Суб`єкт звернення вказував на те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 25.06.2009 року, яким ухвалено стягувати з нього аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 і за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 55626 грн. 42 коп.

За таких обставин державний виконавець просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

29 березня 2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду у задоволенні вказаного подання відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі другий відділ ДВС Луцького МУЮ просив її скасувати як незаконну та постановити нову ухвалу про задоволення подання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні подання державного виконавця ДВС, суд першої інстанції виходив з того, що під час розгляду цього питання не було здобуто доказів, які б свідчили про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

Проте погодитись з таким висновком суду неможна.

Встановлено, що на виконанні другого відділу ДВС Луцького МУЮ знаходиться виконавчий лист від 25 червня 2009 року № 2-3002, виданий Луцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 24.02.2009 року і до досягнення повноліття (а. с. 26).

Станом на 1 лютого 2016 року за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість по несплачених аліментах у розмірі 55626 грн. 42 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком наданим суб`єктом звернення (а. с. 27).

Крім того з матеріалів справи слідує, що для встановлення майна боржника державним виконавцем направлялись відповідні запити до державних установ: Територіального сервісного центру у Волинській області, МВС України; Волинського обласного військового комісаріату; Державної інспекції сільського господарства у Волинській області; Головного управління держгеокадастру у Волинській області. З отриманих відповідей на запит державного виконавця вбачається, що у боржника ОСОБА_4 відсутнє будь-яке майно, яке б підлягало опису та арешту, і він не перебуває на військовому обліку в центрі зайнятості як безробітний (а. с. 33-37).

Також встановлено, що боржник ОСОБА_2 , за вказаною у виконавчому документі адресою, в АДРЕСА_1 . Не проживає та не зареєстрований, а місце його знаходження невідоме (а. с. 32).

З наявної в матеріалах справи відповіді, наданої Державною прикордонною службою України, вбачається, що боржник ОСОБА_2 здійснив перетин державного кордону України 04.09.2012 року (а. с. 34).

Дані факти, на думку колегії суддів, свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення про стягнення з нього аліментів.

Згідно п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду з таким поданням.

Наведені обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, дають підстави зробити висновок про те, що звертаючись із даним поданням державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ надав докази, які не лише підтверджують факт невиконання ОСОБА_2 зобов`язань по сплаті аліментів, а й свідчать про його ухилення від виконання цих зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Проте, суд першої інстанції, розглядаючи зазначене подання, вказаних обставин не врахував і не дав їм належну правову оцінку, чим порушив норми процесуального права, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової ухвали про задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області задовольнити, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2016 року у даній справі скасувати.

Подання другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного погашення заборгованості в сумі 55626 грн. 42 коп. по сплаті аліментів за рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді