Справа № 199/6534/16-ц
22 листопада 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості спадкодавця за кредитним договором в сумі 18 152,30 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 03.07.2008 року відповідно до укладеного договору № б/н від 03.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
19 березня 2015 року ОСОБА_2 померла, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1. До спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист-претензія від 12.07.2016 року, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
До спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист-претензія від 12.07.2016 року, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.07.2008 року відповідно до укладеного договору № б/н від 03.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 19 березня 2015 року ОСОБА_2 померла, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та таким що прийняв спадщину згідно ст 1268 ЦК України, є відповідач.
Позивачем 01.02.2016 року була направлена претензія кредитора до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та 18.03.2016 року позивачем було отримано відповідь Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію ПАТ КБ Приватбанк приєднано до спадкової справи.
Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Проте, позивач не надав суду належних та допустимих доказів тому , що відповідач після смерті ОСОБА_2 АнжелиВолодимирівна, яка померла 19.03.2015 року, не відмовився від спадщини. Крім того, не надано доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців, а також вартості майна, отриманого в спадщину.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -
У позовних вимогах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - відмовити.
Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: