Справа № 157/787/16-ц
Провадження №2/157/302/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25 серпня 2016 року провадження по даній справі відкрито.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року призначено судову автотехнічну експертизу і провадження по справі зупинено на час проведення такої експертизи.

У звязку із надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових даних для проведення вищевказаної експертизи, ухвалою суду від 17 листопада 2016 року провадження у справі відновлено.

У вказаному клопотанні судовий експерт просив:

- вказати величину загальної видимості в напрямку руху автомобіля «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 та величину загальної видимості в напрямку руху автомобіля «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_2;

- вказати момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_1;

- вказати на якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_1 або відстань між транспортними засобами в момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_1;

- вказати на якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_2, в момент засліплення водія ОСОБА_4

При розгляді справи позивач пояснив, що величина загальної видимості в напрямку руху керованого ним автомобіля марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, при дальньому світлі фар становила 300-400 м., при ближньому до 100 м.

Рухаючись вищевказаним автомобілем при увімкненому ближньому світлі фар, на ділянці дороги, де був поворот праворуч, повертаючи у вказаному напрямку, за 1 м. від свого автомобіля побачив інший автомобіль, коли той вже виїхав на його смугу руху.

Керуючи названим автомобілем і рухаючись по своїй смузі руху, на його смугу виїхав автомобіль марки «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, де і відбулося зіткнення. Від удару автомобілі відкинуло на обочину в напрямку руху автомобіля під його керуванням. Він не мав можливості взяти правіше, аби уникнути зіткнення.

На останнє питання пояснення надати неможливо, оскільки відсутній відповідач ОСОБА_4 водій автомобіля марки «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Представник відповідача пояснив, що відповідач ОСОБА_4 знаходиться за межами України і просить надіслати дану ухвалу експерту та дозволити йому поспілкуватися з експертом в межах його прав, про що позивач та його представник не заперечили, але самі вони не бажають бути присутніми під час проведення експертизи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, суд вважає, що є підстави для продовження проведення судової автотехнічної експертизи, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити проведення призначеної ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 06 жовтня 2016 року по даній справі судової автотехнічної експертизи.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: В. М. Гордійчук