Справа № 653/3130/16-ц
Провадження № 2-о/653/233/16
РІШЕННЯ

іменем України

22.11.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, - про встановлення факту проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 07 квітня 2016 року помер ОСОБА_3, про що зазначено у свідоцтві про смерть серії 1-КГ № 214753 від 11.04.2016 року. Померлий проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Близьких та рідних у нього в смт. Новоолексіївка не було. В 2009 році ОСОБА_3 захворів на рак, оскільки вони були друзями а хвороба почала стрімко прогресувати, через що ОСОБА_3 не міг обійтися без сторонньої допомоги, він почав проживати разом, надавав йому допомогу по господарству, з його дозволу розпоряджався його коштами, готував йому їжу і забезпечував ліками, відвозив його до лікарні за потребою, тобто вони були повязані спільним побутом, оскільки через хворобу без його допомоги ОСОБА_3 не зміг би існувати.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина квартира №1 за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Тургенєва, 2. Спадкоємицею за законом є сестра померлого ОСОБА_2, але вона не претендує на спадщину Заявник, як спадкоємець четвертої черги фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 і вступив у володіння (управління) зазначеним спадковим майном.

Враховуючи викладене, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити заяву та встановити даний факт, так як він має юридичне значення для нього при оформлені спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не прибула. Надала суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, також підтвердила факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в квартирі її брата однією сімєю останні пять років.

Вислухавши заявника, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягаєзадоволенню.

Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

-Відповідно до акту обстеження житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, складеного депутатом Новоолексіївської селищної ради ОСОБА_5 в присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вказаному приміщенні прописаний був ОСОБА_3, але фактично проживало двоє осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 знаходився на утриманні ОСОБА_1 і вони проживали як одна родина у звязку із хворобою ОСОБА_3 з 2010 року і по дату смерті 07.04.2016 року;

-Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-КГ № 214753 від 11.04.2016 року, акт. запис № 41, ОСОБА_3 помер 07 квітня 2016 року у віці 65 років;

-Згідно копії свідоцтва про право власності - житло АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Дане житло було приватизовано згідно наказу № 56 від 12.08.1993 року радгоспу «Новоолексіївський». Право власності також підтверджується реєстраційним посвідченням.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи із спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, визначено, що При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Заявник надав суду достатньо доказів того, що він проживав разом із ОСОБА_3 однією сімєю з лютого 2010 року до дня його смерті 07 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 256- 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 - про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_3 на день його смерті задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого 2010 року і по день смерті ОСОБА_3, який помер 07.04.2016 року проживав разом з ним однією сімєю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_9