Волноваський районний суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Метьолкіной Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 28.07.2001 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 15. Мешкали однією родиною по 2006 рік, а потім подружні відносини припинили. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Спільного майна не мають. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин стало те, що сторони перестали розуміти один одного і на цій підставі виникали сварки які і привели до розпаду родини, розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовився, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не зявилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства двічі, один раз він не зявився за отриманням судової повістки до почтового відділення за місцем проживання, а другу судову повістку отримав, про причину не нявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що має істотне значення.
Сторони по справі 28.07.2001 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 15 і мешкали однією родиною по 2006 рік після чого шлюбні відносини припинили.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою.
Спільного майна не мають.
За час який родина мешкала окремо, сторони мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 202, 202-1, 203, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.07.2001 року виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 15 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_2 може звернутися до Волноваського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

04.07.2016