Справа №583/2605/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/788/1956/16 Суддя-доповідач - Ільченко
У Х В А Л А

.

25 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року

у справі за заявою в.о. головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2" про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року заяву в.о. головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної Ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2" Середа О.В. про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задоволено. Госпіталізовано до Комунального закладу Сумської обласної Ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2" - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку.

17 листопада 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Посилаючись на ті обставини, що зі слів рідних ОСОБА_5 (сестри та брата) стало відомо, що після госпіталізації до психіатричного закладу, він висловив своє небажання залишатись в ньому.

Відповідно ч. 1 до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Вбачається, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5, вона не є членом його сім'ї. Суд першої інстанції не вирішував питання про її права і обов'язки у справі. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 не підлягає розгляду і у її прийнятті слід відмовити.

Крім того, законом визначений порядок припинення надання примусової психіатричної допомоги.

Згідно ст.ст. 16, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» у випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. Перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Клопотання про припинення госпіталізації в примусовому порядку можуть направлятися до суду особою, яку було госпіталізовано в примусовому порядку, або її законним представником через кожні 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про продовження такої госпіталізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 282 ЦПК України підставою для припинення надання примусової психіатричної допомоги є рішення про відмову в задоволенні заяви про продовження амбулаторної психіатричної допомоги, продовження госпіталізації, а також рішення про задоволення заяви фізичної особи чи її законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року в даній справі і повернути її апелянту.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Ільченко