У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, на рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 9 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: комунальне підприємство житлово-експлуатаційне підприємство № 21 Дніпропетровської міської ради, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом їх вселення, зняття з реєстрації та виселення інших зареєстрованих осіб, зобов'язання вчинити дії та визнання таким, що втратив право користування житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Індустріальної районної у

м. Дніпропетровську ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, заявниками у порушення вимог ч. 2 ст. 328 ЦПК України за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову до суду першої інстанції) за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року - 1 218 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявниками сплачено судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп., тому їм слід доплатити 1 461 грн 60 коп. на належний рахунок.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Одержувач: УДКCУ у Печерському р-ні м. Києва

Код єдрпоу: 38004897

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

р/р: 0007

МФО: 820019

КЕКД: 22030103

Символ звітності банку: 253

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі

несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, строк на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 9 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області

від 27 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 12 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта