Справа №451/1482/16-ц
Провадження № 2/451/612/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними документів: протоколу №2 засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна» від 26.02.2010 року; протоколу засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна-Радехів» від 11 вересня 2015 року, Статуту ТзОВ «Роксоляна-Радехів» після внесення змін 28.02.2010 року (реєстрація змін №8000322 ) та 11 вересня 2016 року ( реєстрація змін № 2000322); свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1268), що

видане ОСОБА_9; свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1269, що видане ОСОБА_8; визнання позивачів учасниками ТзОВ «Роксоляна» в наступних відсотках: ОСОБА_6 - 5% в статутному капіталі, ОСОБА_10 -3,35% в статутному капіталі, ОСОБА_7 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_2 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_4 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_5 - 0,85% в статутному фонді,-

в с т а н о в и л а :

Подана ОСОБА_1 позовна заява в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним юридичних документів: протоколу №2 засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна» від 26.02.2010 року; протоколу засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна-Радехів» від 11 вересня 2015 року, Статуту ТзОВ «Роксоляна-Радехів» після внесення змін 28.02.2010 року (реєстрація змін №8000322 ) та 11 вересня 2016 року ( реєстрація змін № 2000322); свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1268), що видане ОСОБА_9; свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1269, що видане ОСОБА_8; визнання позивачів учасниками ТзОВ «Роксоляна» в наступних відсотках: ОСОБА_6 - 5% в статутному капіталі, ОСОБА_10 -3,35% в статутному капіталі, ОСОБА_7 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_2 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_4 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_5 ОСОБА_8 - 0,85% в статутному фонді, не відповідає вимогам встановленим ст.119 ЦПК України.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.10,11,60 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 3,4,11,27,31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, а також є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.ст.34,35 ЦПК України).

Частиною першою ст.15 ЦК України та ст.3 ЦПК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним юридичних документів: протоколу №2 засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна» від 26.02.2010 року; протоколу засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна-Радехів» від 11 вересня 2015 року, Статуту ТзОВ «Роксоляна-Радехів» після внесення змін 28.02.2010 року (реєстрація змін №8000322 ) та 11 вересня 2016 року ( реєстрація змін № 2000322); свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1268), що видане ОСОБА_9; свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1269, що видане ОСОБА_8; визнання позивачів учасниками ТзОВ «Роксоляна» в наступних відсотках: ОСОБА_6 - 5% в статутному капіталі, ОСОБА_10 -3,35% в статутному капіталі, ОСОБА_7 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_2 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_4 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_5 ОСОБА_8 - 0,85% в статутному фонді.

Як вбачається з позовної заяви позов предявлений шести позивачами до відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Із змісту поданого позову вбачається, що кожна особа, вважає, що її право порушено та просить окрім визнання документів недійсними, визначити кожного учасниками ТзОВ «Роксоляна» із встановленням їх часток у статутному капіталі.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 в інтересах позивачів позовні вимоги до відповідачів містять по суті індивідуальний спір, який має заявлятися кожним із позивачів окремо, з огляду також на те, що кожен із сторін має право відмовитися від позовних вимог, кожний із позивачів претендує на різні частки в статутному капіталі, тобто це є самостійні вимоги кожного з позивачів.

За правилами ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.8 ст.119 ЦПК України).

Всупереч вказаним вимогам закону, до позовної заяви долучено копії доручень про надання безоплатної правової допомоги №39/3 від 5.05.2016 року, №118/3р від 22.09.2016 року, №111/3р від 15.09.2016 року, №102/3р від 13.09.2016 року, №44/3 від 15.04.2016 року, які не завірені у встановленому законом порядку.

Доказів на підтвердження повноважень на підпис позову від імені ОСОБА_7 суду взагалі не подано.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом ( ч.2 ст.79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка визначена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ст.6 ч.6 Закону).

Відповідно до пунктів 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати недійсними документи та визнати позивачів учасниками ТзОВ «Роксолана», тобто містяться дві вимоги немайнового характеру та майнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті кожним з позивачів за звернення до суду із окремим позовом становить 1102 гривні 40 копійок ( по 551 гривні 20 копійок за кожну із вимог).

У звязку з вищенаведеним (кожному) позивачу окремо необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок, за такими реквізитами: одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 0432, код платежу 37484607 та подати суду окремі належно оформлені позови, з підтвердженням повноважень особи, яка підписує позовну заяву, з відповідною кількість примірників позовної заяви із додатками до неї для відповідачів та оригінали квитанції про сплату судового збору самостійно кожним із позивачем.

Також суддя звертає увагу на виготовлення самої позовної заяви із дотриманням стандартів (полів) для виготовлення документів, оскільки такі недотримані, і у разі підшивання їх до справи, так будуть не зовсім читабельними.

Узагальнюючи наведене, на підставі ст.121 ЦПК України необхідно залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальні частині ухвали.

Керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним юридичних документів: протоколу №2 засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна» від 26.02.2010 року; протоколу засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна-Радехів» від 11 вересня 2015 року, Статуту ТзОВ «Роксоляна-Радехів» після внесення змін 28.02.2010 року (реєстрація змін №8000322 ) та 11 вересня 2016 року ( реєстрація змін № 2000322); свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1268), що видане ОСОБА_9; свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1269, що видане ОСОБА_8; визнання позивачів учасниками ТзОВ «Роксоляна» в наступних відсотках: ОСОБА_6 - 5% в статутному капіталі, ОСОБА_10 -3,35% в статутному капіталі, ОСОБА_7 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_2 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_4 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_5 ОСОБА_11 - 0,85% в статутному фонді залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 термін для усунення недоліку заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_12