Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/413/16-ц
Номер провадження 2/292/444/16
РІШЕННЯ

05 грудня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Мартинівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 17.04.2015 року, відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме - земельну ділянку, площею 2.76 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

10 листопада 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області, з метою оформлення спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено, у звязку з тим, що він пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Рахує, що термін для прийняття спадщини ним порушено з поважних причин, оскільки він є юридично необізнаним і тому вважав, що даний термін не встановлюється і є необмеженим в часі. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 17 квітня 2015 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, від їх на адресу суду надійшли письмові заяви, в якіх вони просять розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Мартинівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_5 померла 17.04.2015 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №256145 від 17.04.2015 року, виданим виконавчим комітетом Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №5. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії І-ТП №423490 від 16.08.1975 року, його матір"ю являється ОСОБА_6. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №294692 від 05.10.1989 року, виданим Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_6, змінила прізвище з "Лонська" на "Дорош" (а.с.12).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №225381 від 10.11.2004 року ОСОБА_5 являється власником земельної ділянки, площею 2,76 га, розташованої на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.11)

Відповідно до довідок №615 та №616 від 03.11.2016 року, виданих виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_5, яка померла 17.04.2015 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9-10).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 10.11.2016 року № 768/01-16, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. (а.с.8).

Згідно відповіді Червоноармійської державної нотаріальної контори від 16.11.2016 року №799/01-16, після смерті ОСОБА_5, яка померла 17.04.2015 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. (17-20)

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 158, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 17.04.2015 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц