Справа № 188/1496/16-ц
Провадження № 2-о/188/56/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвій І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, у свідоцтві про народженні заявника її прізвище записано « ОСОБА_1». У свідоцтві про смерть матері заявника вказано прізвище « ОСОБА_2»

У заявника виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

З метою отримання спадщини заявник своєчасно звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус пояснила, що для запису у свідоцтві про право на спадщину заявнику - рідному синові спадкодавця потрібно встановити факт родинних стосунків між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2..

І тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі ст. 10,212-215, 234, 256-258ЦПК просить його заяву задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити та підтвердити той факт , що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Через розбіжності у документах він не може довести, що померла була його матір'ю.

Свідки, ОСОБА_5. , та ОСОБА_3, ОСОБА_4 які були допитані в судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_2 мала шлюбне прізвище ОСОБА_1 і була рідною матір'ю заявника ОСОБА_1 яку він поховав і є її спадкоємцем. Пояснили, що вони всі знали , що після розлучення батьків заявника його покійна мати повернула собі дівоче прізвище « ОСОБА_2» .

Заінтересована особа надала суду заяву в якій прохає справу розглянути в їх відсутність, з позовом погоджуються.

Суд вислухавши заявника, свідків , вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народженні заявника прізвище матері записана " ОСОБА_2 " тоді як в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як « ОСОБА_2» . Як вказали свідки та заявник « ОСОБА_2» та « ОСОБА_2» це є одна та сама особа яка була матір'ю заявника.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, ст.82, ст. 88, ст.212-215, ст.256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва