АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12.09.2016 року подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Посилається на те, що вона виступає учасником по справі від свого імені, а не від імені ОСОБА_1, оскільки представник позивача в позовній заяві самостійно визначив її представником відповідача. Апелянт зазначає також, що вона не надавала суду довіреність від імені ОСОБА_1 на її ім'я для представлення інтересів у вказаній справі.

Проте, слід зазначити, що відповідно до довіреності від 19 грудня 2014р. /а.с.19/ ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником у всіх судах України, передбачених Законом України «Про судоустрій та статус суддів», з усіма процесуальними правами та обов'язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі в процесі, заявнику, іншим заінтересованим особам. Вказана довіреність не містить інформації, щодо представництва лише по якійсь одній конкретній справі.

Таким чином, суддя розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 саме як представника ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 05.09.2016 року.

Отже, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами та доповненням), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 275, 60 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

№ справи 756/10003/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14022/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.