АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/1967/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.

секретар Гриньова А.М.,

з участю ОСОБА_1 та представника апелянта ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», третя особа ОСОБА_1, про захист прав споживача, визнання договорів недійсними та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року задоволено позов ПАТ «Креді ОСОБА_3». Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 165/700165/2 від 15.02.2008 року в сумі 4556,95 доларів США (еквівалент - 121365,14 грн.) та 12403,01 грн.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові банку та задовольнити зустрічний позов.

В ході розгляду справи апеляційним судом представником ПАТ «Креді ОСОБА_3» подана до суду заява про відмову від позову.

Представником ОСОБА_4 подана до суду заява про відмову від зустрічного позову до ПАТ «Креді ОСОБА_3», третя особа ОСОБА_1, про захист прав споживача, визнання договорів недійсними та відшкодування шкоди.

Сторони підтвердили свою обізнаність щодо процесуальних наслідків закриття провадження в справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 т. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 306 ЦПК визначено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Обговоривши подані заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позовів, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст. 307 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

З врахуванням прийняття відмови від позовів позивачів, ухвалене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в справі - закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 306, 307, 310, 313, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», третя особа ОСОБА_1, про захист прав споживача, визнання договорів недійсними та відшкодування шкоди.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», третя особа ОСОБА_1, про захист прав споживача, визнання договорів недійсними та відшкодування шкоди, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Суддя: /підпис/

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

______________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції: ОСОБА_5 Провадження № 22-ц/792/1967/16

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 19,27