Справа № 342/725/16-ц
Провадження № 2/342/527/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано Рашківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 10 від 16.06.2005 року. В позовній заяві зазначає, що від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Позивач почала відчувати, що їхні сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та дітей, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї, зокрема дітей, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. ОСОБА_2 перестав цікавитися здоров'ям позивача та їхніх дітей, моральним станом та взагалі станом справ. Сторони з січня 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Брус».

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач позов визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нідзельська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.06.2005 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 006398, виданим 16.06.2005 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 057053, виданого 16.01.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 086273, виданого 25.12.2007 р. Рашківською сільською радою.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, діти проживають з позивачем. За наданий судом трьохмісячний строк для примирення сторони не помирилися. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з позивачем.

В силу вимог ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Брус».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нідзельська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.06.2005 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Брус».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.