Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2438/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши матеріали заяви Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3250/10 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3250/10 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 2205 гривень 56 копійок.

Метою звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник пояснює необхідністю отримання дублікату виконавчого листа.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Вимоги до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження визначені в статтею 276 КАС України.

З матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що метою відновлення втраченого провадження є матеріали справи № 2а-3250/10 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, яка була вирішена саме у порядку адміністративного судочинства. При цьому, заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, керуючись відповідними нормами цивільно-процесуального законодавства (ст.ст. 402, 403, 405 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху, однак врегульоване питання залишення без руху позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без руху заяву Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3250/10 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, у звязку з тим, що заява про відновлення втраченого судового провадження у справі, вирішеній у порядку адміністративного судочинства, подана в порядку цивільно-процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 106, 108, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3250/10 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, - залишити без руху.

Заявнику у строк впродовж 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30 листопада 2016 року, надати до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження з виправленими вищезазначеними недоліками.

У разі ненадання заяви, в якій усунуто недоліки, заява про відновлення втраченого судового провадження буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський