АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2011/1844/12 Головуючий суддя І інстанції Аркатова К.В.
Провадження № 88-ц/790/35/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення справи до розгляду)

06 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Шаповал Н.М.,

суддів: - Кіпенка І.С.,

- Пшенічної Л.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 364-1, 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2013 року у зв»язку з ново виявленими обставинами по справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», до якої приєдналася ОСОБА_4, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», ОСОБА_8, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Фонд державного майна України в особі Харківського регіонального управління, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна та ОСОБА_10, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на підвальні приміщення, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційних скарг та проведені такі дії:

З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування заява не містить.

Враховуючи, що по справі за заявою ОСОБА_3 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 364-1, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», ОСОБА_8, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Фонд державного майна України в особі Харківського регіонального управління, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна та ОСОБА_10, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на підвальні приміщення, витребування майна із чужого незаконного володіння

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09:40 год. 12 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя: Н.М. Шаповал

Судді: І.С. Кіпенко

Л.В. Пшенічна