Справа № 344/234/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2427/2016
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні його позову до філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНДАСТРАНГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. При цьому дані правила поширюються також на випадки, коли відповідно до ст. 218 ЦПК суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апелянт був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення та отримав його копію 27 вересня 2016 року (а.с.137, 143). В той же час апеляційна скарга подана 13 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання поновлення цього строку.

Відтак, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

При цьому відповідно до вимог чинного законодавства у разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене отриманням стороною повного тексту оскаржуваного рішення, то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Крім того, із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в повному обємі. Однак, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу щодо вирішення апеляційним судом його позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Відтак апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору розповсюджуються на позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, зазначеною нормою не звільнено позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування моральної шкоди.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, що діяла на час подання позову) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому судовий збір у розмірі 606,32 грн необхідно оплатити на р/р 0002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Як передбачено ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.П. Мелінишин