Справа № 235/2653/16-ц
Провадження № 2/235/1316/16
У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів необхідних для надання висновку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу,провадження у справі було зупинено.

30 серпня 20165 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, а саме: оригінали досліджуваних документів: договору № 040-Z/015663 про відкриття карткового рахунку, надання використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue від 13 серпня 2013 року;договору № 007-088861/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 13 серпня 2013 року; заяви про встановлення ліміту овердрафту, розписки відповідача про отримання платіжної картки.

Матеріали цивільної справи для вирішення заявленого клопотання на адресу суду було повернуто 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року витребувано у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» для проведення експертного досліджування вищезазначені документи.

На виконання ухвали суду від 25 жовтня 2016 року Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» на адресу суду надіслані витребовувані документи, а саме: оригінали досліджуваних документів: договору № 040-Z/015663 про відкриття карткового рахунку, надання використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue від 13 серпня 2013 року;договору № 007-088861/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 13 серпня 2013 року; заяви про встановлення ліміту овердрафту, розписки відповідача про отримання платіжної картки.

В судовому засіданні 25 жовтня 2016 року відповідач та представник відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання експерта та надали суду витребувані експертом документи та зразки підписів та почерку відповідача на 14 аркушах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Надіслати експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

оригінали досліджуваних документів:

- договору № 040-Z/015663 про відкриття карткового рахунку, надання використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue від 13 серпня 2013 року;

- договору № 007-088861/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 13 серпня 2013 року;

- заяви про встановлення ліміту овердрафту від 13 серпня 2013 року;

- розписки ОСОБА_2 про отримання платіжної картки від 13 серпня 2016 року;

- памятки ОСОБА_2 від 27 жовтня 2010 року;

- квитанції про оплату комунальних послуг від 27 листопада 2013 року;

- інструктаж щодо правил безпеки користування газом у квартирі від 29 липня 2013 року;

- заява ОСОБА_2 про прийняття на роботу від 30 квітня 2014 року;

- умовно вільні зразки підписів та експериментальні зразки підписів і почерку ОСОБА_2 на 14 аркушах

- копію паспорта ОСОБА_2;

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 235/2653/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В. Данилів

24.11.16