Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1734/16-ц

28 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15.

За час перебування в шлюбі в них народилися два сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею.

Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу стало те, що з вересня 2012 року їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до повного припинення шлюбних відносин. Відповідач протягом чотирьох років перебував на заробітках. Додому приїжджав тільки чотири рази на термін, не більше двох тижнів кожний раз. Стверджує, що відповідач має іншу сімю і проживає за іншою адресою. Вони не підтримують жодних сімейних відносин з березня 2016 року. Переконана, що примирення між ними неможливе. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані, відновлені бути не можуть, сімя носить тільки формальний характер.

Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх синів залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити без змін її прізвище «Боднар».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, натомість подала суду заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, а справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 15.11.2016 р. № 88 (5237), а також поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив та не подав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 28.08.2006 року у виконкомі Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15.

З»ясовано також, що за час перебування в шлюбі в сторін народилися два сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з позивачем,про що свідчать свідоцтва про їх народження, копії яких є в матеріалах справи.

Сторони не підтримують стосунків як сімя, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з позивачем- Боднар ОСОБА_5.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28.08.2006 року у виконкомі Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15- розірвати.

Неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з позивачем- Боднар ОСОБА_5.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2016 року.