Провадження № 2-з/761/377/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, керівника політичної партії «Громадсько-політичний рух ОСОБА_2» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 22.08.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до керівника політичної партії «Громадсько-політичний рух ОСОБА_2» про захист честі, гідності та ділової репутації.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, розповсюджену ОСОБА_2 через інтерв'ю, яке опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09:15 в Інтернет виданні «Гордон», а саме його висловлювання «ОСОБА_1 в парламенте Украины ошалело готовил аннексию Крыма и бредил «Донецкой республикой» ещё с 2004 года»; зобов'язати ОСОБА_2 протягом 10 робочих днів з часу набрання рішенням законної сили спростування вказану інформацію через опублікування в Інтернет виданні «Гордон»; зобов'язати Інтернет видання «Гордон» протягом 10 робочих днів з часу набрання рішенням законної сили опублікувати в Інтернет виданні «Гордон» спростування вказаної інформації, виклавши наступний текст спростування: Інформація, розповсюджена ОСОБА_2 через інтерв'ю, яке опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09:15 в Інтернет виданні «Гордон»: «ОСОБА_1 в парламенте Украины ошалело готовил аннексию Крыма и бредил «Донецкой республикой» ещё с 2004 года»є недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 та принижує його честь, гідність та ділову репутацію, що встановлено судовим рішенням.

Разом із позовою заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме: витребувати у Головного редактора Інтернет видання «Гордон» ОСОБА_3 наступну інформацію: текст статті, в якій викладено інтерв'ю ОСОБА_2, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09:15 в Інтернет-виданні «Гордон» з підписами службових осіб та вказаних повних реквізитів Інтернет-видання «Гордон»; надати статистичну інформацію щодо кількості переглядів вищезазначеного опублікованого інтерв'ю.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вказана у запиті інформація необхідна для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме розповсюдження ОСОБА_2 недостовірної інформації відносно позивача ОСОБА_1 необмеженому колу осіб. Отримати в будь-який інший спосіб, ніж на підставі ухвали суду позивач не може, так як на запит адвоката - представника позивача Інтернет видання «Гордон» інформації не надає.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, врахувавши, підстави та предмет заявленого позову, врахувавши те, що зазначені докази, які просить отримати позивач зможуть підтвердити ті обставини у справі, що викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви в частині надання інформації щодо кількості переглядів інтерв'ю.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині витребування тексту статті, оскільки позивач не позбавлений можливості надати особисто.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, керівника політичної партії «Громадсько-політичний рух ОСОБА_2» про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити частково.

Зобов'язати Інтернет видання «Гордон», що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул. Введенська, 26 протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати до суду статистичну інформацію щодо кількості переглядів інтерв'ю, ОСОБА_2, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09:15 в Інтернет-виданні «Гордон».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула