Справа №2-1108/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «Оберіг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1108/12 за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.03.2012 року позов кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по кредиту в сумі 2246,53 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1815,72 грн., всього 4062,25 грн., а також вирішено питання судових витрат.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку та видачу виконавчого листа у даній справі, в якій зазначив, що виданий судом 03.09.2012 року виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою від Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, де виконавчий лист на викнанні не перебуває, про що стало відомо з листа від 22.08.2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутності. Відповідачі причин неявки в судове засідання не повідомили.

Втім згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, оскільки рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, а оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12.03.2012 року у цивільній справі № 2-1108/12 за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

Видати кредитній спілці «Оберіг» дублікат виконавчого листа у справі № 2-1108/12 за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова