Справа № 2-8225/11
Провадження № 6/161/500/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-8225/11 провадження № 2/0308/729/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, що розглядалась в 2011 році.

Заяву мотивує тим, що 24 квітня 2012 року отримав виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом. Проте виконавчий лист був втрачений. На даний час даний виконавчий документ на виконанні у державній виконавчій службі не перебуває.

Таким чином виконавчий лист № 2-8225/11 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24 квітня 2012 року на виконанні у ДВС не перебуває у звязку із його втратою, що дає заявнику право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просив суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-8225/11 провадження № 2/0308/729/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 09 квітня 2012 року вбачається, що позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47550 грн. боргу, 1809 грн. 51 коп. 3 % річних, 4992 грн. 75 коп. інфляційних втрат та 543 грн. 52 коп. судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом. Проте на виконанні у ДВС Луцького міського управління юстиції даний виконавчий лист не перебуває у звязку з його втратою.

Внаслідок втрати виконавчого документа судове рішення не може бути в повному обсязі виконане.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 09 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47550 грн. боргу, 1809 грн. 51 коп. 3 % річних, 4992 грн. 75 коп. інфляційних втрат та 543 грн. 52 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3