Провадження № 2-о/761/448/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 86 років помер ОСОБА_2, батько заявника, після смерті якого залишилась спадщина. Відповідно до заповіту від 07.11.2001 року ОСОБА_2 заповів все своє майно заявнику. Заявник звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, проте, йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо визначити родинний зв`язок заявника та померлого ОСОБА_2 через наявність в документах, а саме в свідоцтві про народження заявника розбіжностей в даних вказаних в графі прізвище заявника з прізвищем заявника за його паспортом.

Тому, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 259 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15.07.2011 року.

Як вбачається з пояснень заявника, викладених у поданій заяві, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке померлий заповів заявнику згідно заповіту від 07.11.2001 року і він звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області за оформленням своїх спадкових прав, проте листом від 06.10.2016 року йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено «ОСОБА_2», а у паспорті «ОСОБА_2».

Із копії свідоцтва про народження заявника, виданого 16.05.2003 року, вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорту заявника його прізвище зазначено «ОСОБА_2».

Як пояснив заявник, встановлення факту родинних відносин йому необхідно для того, щоб реалізувати своє право на отримання спадщини після померлого.

Суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Даючи юридичну оцінку поясненням заявника та зібраним у справі доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя