Провадження № 2о/201/237/2016р.
У Х В А Л А

09 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И ЛА:

07.12.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту, що за національністю заявниця є німкою.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В розясненнях, що містяться у витягу з «Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Верховного Суду України зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти, в тому числі, й щодо належності до певної національності.

Таким чином, з огляду на те, що факт належності до певної національності не може бути встановлений в судовому порядку, оскільки відповідно до положень ст. 256 ЦПК України не належить до юридичних фактів, які встановлюються в судовому порядку, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122ЦПК України у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Разом з тим, вважаю за можливе розяснити заявниці, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду із позовом про внесення зміни до актового запису про народження, а саме доповнити актовий запис відомостями про національність відповідно до положень п.2.15.9 правил внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ( заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції) про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ( заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявниці, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду із позовом про внесення зміни до актового запису про народження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко