Справа № 579/1193/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Кролевецький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, просить встановити факт родинних відносин в тому, що він є онуком ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що він має право на спадщину після померлої ОСОБА_2, однак відсутні документи, що підтверджують з померлою бабою родинні відносини. Заявник має прізвище «Рибалко», оскільки у свідоцтві про його народження прізвище його батька ОСОБА_4 помилково зазначено як «Рибалко». Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_2 відсутні. Встановлення факту родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_2 є необхідним для отримання ним свідоцтва про право на спадщину після її смерті.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 53).

Заінтересована особа відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 48).

Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.38).

Згідно ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявника і заінтересованих осіб суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народився 26 вересня 1981 року у с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. У свідоцтві про народження, яке виписано російською мовою, його батьками значаться «Рыбалко Николай Алексеевич» та «Рыбалко Нина Ивановна» (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 народився 05 листопада 1955 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Із свідоцтва про укладення шлюбу «ОСОБА_6, 5.11.1955 г.р.» та «ОСОБА_7, 3.11.1962 г.р.», виписаному російською мовою, вбачається, що при зазначенні прізвища «Рибалка» помилково вказано прізвище «Рибалко», у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батьків також записано як «Рибалко» замість «Рибалка» (а.с.11, 12).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 батька заявника ОСОБА_2 Таким чином підтверджується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, а при складанні документів були допущені помилки у написанні прізвища, у звязку з чим заявник та його баба мають різні прізвища, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 06 жовтня 2001 року у с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області (а.с. 8).

21 листопада 2006 року помер ОСОБА_5 у с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 18 квітня 2008 року у с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області (а.с. 7).

Як вбачається з повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 744/2008 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої до нотконтори ОСОБА_1 (а.с. 52).

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 34).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для оформлення ним своїх спадкових прав по спадкуванню земельних ділянок після смерті ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2008 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2008 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті .

Суддя ОСОБА_8