Справа № 305/1935/15-ц
Провадження по справі 2/305/137/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє по угоді в інтересах ОСОБА_4 до виконавчого комітету Рахівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та позовна заява третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє по угоді в інтересах ОСОБА_4 до виконавчого комітету Рахівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та позовна заява третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди домовлено про наступне:

- ОСОБА_4, мешканка м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області, відмовляється від свого права на 1/2 частину спадкового майна та не заперечує щоб за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області було зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області.

- ОСОБА_3, мешканка м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області, відмовляється від свого права на 1/2 частину спадкового майна та не заперечує щоб за гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області було зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області.

- визнати за ОСОБА_4, мешканкою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке знаходиться за адресою: м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області.

- визнати за ОСОБА_3, мешканкою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області, право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке знаходиться за адресою: м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області.

Спір про порядок користування спадковим майном та про розподіл судових витрат на час укладання мирової угоди відсутній.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд ,у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.205, 223, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати укладеною мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою сторони домовились прь наступне:

- ОСОБА_4, мешканка м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області, відмовляється від свого права на 1/2 частину спадкового майна та не заперечує щоб за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області було зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області.

- ОСОБА_3, мешканка м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області, відмовляється від свого права на 1/2 частину спадкового майна та не заперечує щоб за гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області було зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області.

- визнати за ОСОБА_4, мешканкою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке знаходиться за адресою: м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області.

- визнати за ОСОБА_3, мешканкою м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області, право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке знаходиться за адресою: м.Рахів, вул.Шевченка, 89, Закарпатської області.

Провадження у справі закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.