Справа № 581/736/16-ц
Провадження № 2/581/304/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги мотивує тим, що 19 червня 2014 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У звязку з неналежним невиконанням відповідачем зобовязань, станом на 15 вересня 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 30447 грн. 70 коп., з яких: 11598 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом, 5521 грн. 78 коп. заборгованість по процентам, 10201 грн. 50 коп. пеня за прострочене зобовязання, 1200 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1426 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова).

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнано. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом оформлення заяви позичальника, яку підписав відповідач, було укладено договір про надання кредиту у розмірі 13000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування грошима 2,5% щомісячно.

Підписавши вказану анкету-заяву позичальника, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений та згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які складають Договір про надання банківських послуг.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до:

п. 1.1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг якщо в інших розділах не встановлено іншого, у разі непогашення кредиту у термін, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість у частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається просроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого у заяві на приєднання до цього договору для відсотків, від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобовязання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після зазначеної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої договором черговості на погашення тіла кредиту;

п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник при укладенні договору дає свою згоду щодо зміни банком кредитного ліміту;

п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;

п. 2.1.1.5.6 - у разі невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (зокрема простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку;

п.2.1.1.7.6 - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

п. 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг - за користування кредитом і овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено;

п. 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг - у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

За підрахунками банку станом на 15 вересня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору склала 30447 грн. 70 коп., з яких: 11598 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом, 5521 грн. 78 коп. заборгованість по відсоткам, 10201 грн. 50 коп. пеня за прострочення зобовязання, 1200 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1426 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що в порушення вимог вищеперелічених статей ЦК України та умов договору, ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредитному договору, що в силу ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з боржника на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором, нараховані відсотки, пеню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Під розміром збитків слід розуміти суму, на яку нараховано неустойку, якою є сума процентів за користування кредитом.

Така правова позиція висловлена Верховним судом України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі №6-473цс16.

На цій підставі, враховуючи розмір заборгованості по відсоткам, який складає 5521 грн. 78 коп., суд вважає за необхідне зменшити пеню за прострочення зобовязання до 5500 грн.

Крім того, суд не вбачає законних підстав для задоволення позову в частині стягнення штрафів, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності і їх одночасне застосування за порушення строків виконання грошового зобовязання по кредитному договору буде порушенням вимог статті 61 Конституції України про заборону подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Отже, в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів 500 грн. та 1426 грн. 08 коп. слід відмовити, так як стягнуто пеню.

Таким чином, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки, пеню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог. Позов задоволено на 78% (30447 грн. 70 коп. 100%, 23820 грн. 12 коп. 78%), а значить витрати по сплаті судового збору становлять 1074 грн. 84 коп. (1378 грн. 00 коп. 100%, 1074 грн. 84 коп. 78%) та повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість, що виникла станом на 15 вересня 2016 року за кредитним договором № б/н від 19 червня 2014 року у розмірі 23820 грн. 12 коп., з яких: 11598 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом, 5521 грн. 78 коп. заборгованість по процентам, 5500 грн. 00 коп. пеня за прострочення зобовязання, 1200 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1074 грн. 84 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський