Справа № 461/7070/16-ц
Провадження № 2/461/1942/16
УХВАЛА

21.11.2016 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Львівського відділення Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання, призначене на 21.11.2016 року на 10 год. 00 хв. не зявилися, хоча належним були повідомлені про час та місце судового засідання.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва. Дане клопотання мотивує тим, що позивачем невірно вказано найменування відповідача та Відділення «Львівське» ПАТ «Альфа-банк» не є юридичною особою, відтак не може відповідати за зобов'язаннями юридичної особи ПАТ «Альфа-банк».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Судом встановлено, що в кредитному договорі №800002554 від 05.11.2007 року не визначено місце його виконання, відповідач ОСОБА_3 відділення ПАТ «Альфа-банк»не є окремою юридичною особою чи відокремленим підрозділом із наданням функцій філії, відтак не має цивільної правоздатності, а також місцем свого проживання позивач вказав адресу: м.Львів, вул.Кульчицької, 14/16, що відноситься до території Залізничного району м.Львова.

Окрім того, з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що вищевказаний кредитний договір укладено з філією чи представництвом ПАТ «Альфа-банк». Натомість, згаданий кредитний договір укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-банк».

Згідно ч.2 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушеням правил підсудності.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а позови про захист прав споживачів можуть предявлятися, зокрема за місцем проживання позивача, оскільки з доданих документів до позовної заяви неможливо встановити місце виконання вищевказаного договору. Оскільки процесуальним законодавством встановлена альтернативна підсудність за вибором позивача, суд, з метою недопущення порушення прав останнього як споживача, вважає за необхідне справу передати на розгляд саме Залізничному районному суду м.Львова, що є територіально наближеним до місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 110, 116, 117, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним передати на розгляд Залізничному районному суду м. Львова (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд м. Львова. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.