Справа № 301/2219/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Марковича І.І.., при секретарі Чеботарьовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ доПетровцій ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі.

в с т а н о в и в :

Національна академія внутрішніх справ звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання.

Представник позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу по суті без його участі .

Відповіда ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, всупереч умовам Договору про підготовку фахівця в Київськомау державному університеті внутрішніх справ від 29.09.2009 року, звільнився з органів внутрішніх справ за власним бажанням до встановленого трирічного періоду перебування на службі, тому повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання.

Згідно п.21 Пленуму ВАС України від 20 травня 2013 року N 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", згідно зі статтею 9 Закону України від 20 грудня 1990 року N 565-XII "Про міліцію" (далі - Закон N 565-XII) на курсантів, слухачів, ад'юнктів, інших атестованих працівників, у тому числі й викладацького складу навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, поширюються права і обов'язки, гарантії правового і соціального захисту та відповідальність працівників міліції. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону N 565-XII працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною. Згідно з пунктом 6.8 Положення про вищі навчальні заклади МВС, початком проходження служби в органах внутрішніх справ уважається дата, зазначена в наказі про зарахування на навчання до вищого навчального закладу. Таким чином, навчаючись у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, особа проходить публічну службу в міліції. З огляду на викладене, спори з приводу стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже спір, який виник між сторонами, належить до юрисдикції адміністративних судів. влади.

Дана позиція суду відповідає правовій позиції ВАС України по справі N К/800/41505/13 від 26.03.2014 року.

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.1 ст. 205 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 205 ч.1 п.1, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : І. І. Маркович