У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року року публічне акціонернетовариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 1 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір ,на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40 тис. доларів США. У рахунок забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_4 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності.

ОСОБА_4 належним чином не виконувала умов договору та за нею утворилась заборгованість у розмірі 49 690,69 доларів США, у зв'язку з чим позивач просив задовольнити його вимоги, звернувши стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2014 року позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка передана позивачу на підставі договору іпотеки від 1 жовтня 2007 року. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки та зазначено, що за рахунок коштів, отриманих від продажу предмета іпотеки, підлягають погашенню заборгованість за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2014 року змінено та викладено резолютивну частину вказаного рішення в наступній редакції.

За рахунок коштів, отриманих від продажу предмета іпотеки, погашено заборгованість за кредитним договором від 1 жовтня 2007 року № NKIPGK 04040062, укладеним між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, яка утворилася станом на 2 вересня 2014 року та складається з 30 665, 39 доларів США заборгованості за кредитом, 4 823, 62 доларів США боргу за нарахованими відсотками, 720 доларів США заборгованість за комісією, а всього 36 209,01 доларів США , що дорівнює в еквіваленті 468 544 грн 58 коп., та штраф 250 грн, а остаточно підлягає стягненню - 468 794 грн 58 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майнопризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик