Справа № 181/928/16-ц
Провадження № 2-о/181/72/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Паньковській М.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Іванівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Іванівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Іванівка померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. Спадкове майно знаходиться на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Але прийняття ним спадкового майна його матері ускладнюється в зв'язку з тим, що в його посвідці про народження в графі мати вказано «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як «ОСОБА_2». Прізвище його матері з «ОСОБА_2» змінилося на «ОСОБА_2» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_3, але актовий запис про шлюб відсутній.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин з померлою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти заяви не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши заявника, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8).

ОСОБА_1 доводиться рідним сином померлій, що підтверджується наступним:

-Співпадають ім'я та по батькові «ОСОБА_2» зазначені у посвідці про народження заявника в графі «мати» і у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а.с.7, 8);

-Співпадають місце народження заявника та місце проживання його матері - с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області;

-Співпадає прізвище заявника та померлої «ОСОБА_2»;

-Показами свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 являється рідним сином покійної ОСОБА_2.

Встановлення даного факту підвідомче суду згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України і необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилася після ОСОБА_2.

Приведені вище докази дають підстави суду задовольнити заяву.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені заявником, не компенсуються, залишаються за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Іванівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який заключається в тім, що остання доводиться рідною матір'ю першому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова