Справа № 640/4890/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої - судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 р. задоволені позовні вимоги КП «Харківводоканал» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2011 р. по 29.02.2016 р., з урахуванням інфляційних витрат і 3 % річних від простроченої суми у розмірі 4857 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання. Крім того, стверджує, що між нею та КП «Харківводоканал» завжди виникали розбіжності у сумі заборгованості, тому просила призначити справу до розгляду в загальному порядку, витребувати у позивача засіб нарахувань індексу інфляції та роздруківку оплат та нарахувань за весь період користування послугами.

В судове засіданні сторони не зявились, повідомлялися про день розгляду заяви належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1, звернувшись до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилається на порушення судом вимог ст. 76 ЦПК України, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Але ці обставини не відповідають дійсності, відповідач неодноразово викликалась до судових засідань, але судові повістки нею не отримувались та повертались на адресу суду поштовим відділення, в звязку із закінченням терміну зберігання (а/с.25,28).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам-за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За вимогами ст. 232 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення, якщо крім неявки в судове засідання з поважних причин, будуть надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, відповідач не надала суду жодного доказу.

Крім того, справа знаходилась в провадженні суду з 28.03.2016 р., суд належним чином повідомляв відповідачку про слухання справи. Таким чином, відповідачка, будучи належно повідомленою про день слухання справи, до судового засідання не зявилась, про причини неявки до суду не повідомила і судом на підставі ст. 224 ЦПК України було ухвалене заочне рішення.

Таким чином, небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивачем були доведені і тому суд ухвалив обґрунтоване рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, тому залишає заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня її отримання

Суддя-