Справа № 487/3499/15-ц
Провадження № 6/487/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 року у виді накладення арешту на житловий будинок №52 по вул. 3-я Ялтинська в м. Миколаєві, який належить по 1/2 частки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оскільки відпали підстави для забезпечення позову, відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частку у спільному майні - житловому будинку №52 з відповідною часткою споруд та огорожі по вул. 3-я Ялтинська в м. Миколаєві та визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні- житловому будинку №52 з відповідною часткою споруд та огорожі по вул. 3-я Ялтинська в м. Миколаєва.

З метою забезпечення позову позивача, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 року, накладено арешт на житловий будинок №52 по вул. 3-я Ялтинська в м. Миколаєві, до набрання законної сили рішення суду.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18.02.2016 року, рішення суду від 09.12.2015 року скасовано та припинено право ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку №52 по вул. 3-я Ялтинська в м. Миколаєві, з виплатою ОСОБА_3 67830 грн. з депозитного рахунку, що внесені ОСОБА_2

Додатковим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2016 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку №52 по вул. 3-я Ялтинська в м. Миколаєві.

ОСОБА_2звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 року, з посиланням на те, що відпали підстави для забезпечення позову, відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до переконання, що відпали підстави застосування заходів забезпечення позову та заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, cуд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 року, шляхом зняття арешту з житлового будинку №52 по вул. 3-я Ялтинська в м. Миколаєві, який належить по 1/2 частки ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина