Справа № 463/1396/16-ц
Провадження № 2/463/1121/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_4 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовм до відповідача ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Позов мотивує тим,що тривалий час разом з дружиною ОСОБА_4 проживали в Грецькій Республіці, 25 травня 2001 року в м.Афіни в них народилась дочка ОСОБА_5. Свідоцтво про народження та хрещення дочки видано на грецькій мові, де вказано його ім»я та дівоче прізвище матері. При реєстрації дати народження та хрещення дочки записано прізвище батька «Свіркевич», згідно свідоцтва про шлюб від 16.11.1999 р. його прізвище змінено на «ОСОБА_4. Після повернення в Україну в них наявні розбіжності у прізвищі, оскільки в позивача та його дружини прізвище «Микитишин», а в їх дочки прізвище «Свіркевич», внаслідок чого в їх сім»ї постійно виникають проблеми зокрема при вчиненні нотаріусами відповідних нотаріальних дій. Вказує,що відповідач ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції відмовляється надати нове свідоцтво про народження дочки зі зміною прізвища на «Микитишин». Тому просить суд визнати його батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,забов»язати ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у графі прізвище зазначити «Микитишин» та видати свідоцтво про народження дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, згідно поданої ним заяви, вказує,що зміни до актового запису цивільного стану відповідно до угоди між Україною та Грецькою Республікою про правову допомогу в цивільних справах підлягають внесенню відділом РАЦС мерії м. Афіни Грецької Республіки, відтак вважає, що ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції не є належним відповідачем в даній справі.

Третя особа ОСОБА_4 в останнє судове засідання не з»явилась,в мулих судових засідання позовні вимоги підтримала,вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, в задоволенні позовних вимог відмовляє з таких підстав.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з ч.1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

В судовому засіданні встановлено,що 16 листопада 2016 року у виконавчому комітеті Винниківської міської ради зареєстровано шлюб позивача ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище) «Свірко» та третьої особи ОСОБА_4 (а.с.4).

Від цього шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_5, 25.05.2001 року у м.Афіни, про що видано свідоцтво у відділі РАЦС мерії м.Афіни Грецької Республіки, номер запису 33103,номер справи 1, том 29, рік 2001(а.с.5-10).

Відповідно до ст.14 Угоди між Україною та Грецькою Республікою про правову допомогу в цивільних справах,яка ратифікована 22.11.2002 року Документи, що були складені або засвідчені відповідною установою однієї з Договірних Сторін, скріплені печаткою та засвідчені підписом компетентної особи, мають силу документа на території другої Договірної Сторони. Це стосується також копій та перекладів, що засвідчені відповідним чином. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж і на території другої Договірної Сторони.

Відтак з врахуванням того, що свідоцтво про народження дочки позивача ОСОБА_6,яке видано відділі РАЦС мерії м.Афіни Грецької Республіки, номер запису 33103,номер справи 1, том 29, рік 2001, дане свідоцтво на підставі наведеної вище Угоди між Україною та Грецькою Республікою про правову допомогу в цивільних справах,яка ратифікована 22.11.2002 року, є чинним документом на території України, відтак права позивача не є порушеними відповідачем ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, а тому не підлягають судовому захисту в межах заявлених позовних вимог, тому суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_4 про визнання батьківства відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.