Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 361/4169/16-ц
Провадження № 2/361/2476/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження однокімнатною квартирою в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа- державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори, про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа- державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори, про визнання договору дарування квартири № 61, що знаходиться за адресою: Київська область м.Бровари вул. Гагаріна, 11, посвідчений державним нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори ОСОБА_4 від 05 квітня 1997 року за №2-590 - недійсним.

14 листопада 2016 року ОСОБА_1, не визнаючи первісних позовних вимог, звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження однокімнатною квартирою, житловою площею 16,1 кв.м., загальною площею 30,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 забезпечивши вільний доступ до житлового приміщення.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2016 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухваліпротягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

В судовому засіданні 28 листопада 2016 року представнику позивача ОСОБА_5 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 судом було розяснено, які саме недоліки зустрічної позовної заяви необхідно усунути та термін їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України в разі не усунення недоліків у встановлений термін позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ні позивач, ні її представник не усунули недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений термін, а саме не подали до суду зустрічну позовну заяву з обгрунтуванням та посиланням на відповідні докази прохальної частини позовної заяви, яким саме чином необхідно забезпечити позивачу вільний доступ до житлового приміщення, не сплатили судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не надали до суду документ, що підтверджує його сплату, відтак зустрічну позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.121 , 210 ЦПК України ,

У Х В А Л И ЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження однокімнатною квартирою в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа- державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори, про визнання договору дарування квартири недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г. О. Білик