Справа № 569/8629/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_8, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 про визнання таким, що втратив право на користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою №1 по вул. Чехова, буд №9 в м. Рівне. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в квартирі не проживає більше девяти років, не оплачує комунальні послуги, не приймає участі в утриманні квартири. В квартирі відсутні його речі. Реєстрація відповідача є формальною, а тому його необхідно зняти з реєстраційного обліку.

В ході судового розгляду судом винесено ухвалу про заміну відповідача ОСОБА_5 міську раду на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради.

Представник позивача обґрунтування позовних вимог підтримала просила позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом поміщення оголошення у газеті «Вісті Рівненщини».

Представник відповідача виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради не заперечував щодо задоволення позову.

Третя, особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 пояснила, що відповідач з 2006 року не проживає за місцем реєстрації, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідча третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до договору про найм житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 09 грудня 2003 року позивач ОСОБА_1, являється основним наймачем квартири №1 на вул. Чехова буд.№9 в м. Рівне.

В даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 (основний квартиронаймач), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 (члени сім'ї) та відповідач ОСОБА_1 (брат позивача).

З показань свідка ОСОБА_11, відповідач ОСОБА_1 не проживає в квартирі тривалий час, його речей у квартирі немає.

Факт не проживання відповідача у квартирі підтверджується актом від 06 липня 2016 року, складеним майстром ЖКП «Західне» та свідками сусідами з будинку № 9 по вул. Чехова в м. Рівне.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже, зі спливом шестимісячного терміну особа втрачає право користування жилим приміщенням.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року, передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 2006 року за місцем реєстрації не проживає, є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою № 1 по вул. Чехова, буд. 9 в м. Рівне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_8, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 про визнання таким, що втратив право на користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 по вулиці Чехова, буд. 9 в місті Рівне із зняттям його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П.Харечко