Провадження №2/760/5707/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом просить стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною вихідну допомогу, не виплачену їй при звільненні у розмірі 834,12 грн., середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні 1447,83 грн.(недоплачену за період 03.06.2015 по 09.07.2015 та 10.07.2015 по 17.09.2015 за попередніми рішеннями суду) та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: з 18.09.2015 по день ухвалення рішення у даній справі.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності розгляду справи позивач звернулася до суду із заявою про витребування доказів та просить суд витребувати від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про наявність трудових відносин між ДП «Укрекоресурси» та ОСОБА_1, ким сплачувалися страхові внески з її заробітної плати до Пенсійного фонду за період з 01 січня 2015 року до 14 листопада 2016 року та в якій сумі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач була працівником Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП «Укрекоресурси»). Відповідач в порушення трудового законодавства, розрахунок в день звільнення не зробив, мотивуючи відсутністю коштів на підприємстві.

Відповідачем було надано позивачу розрахункові листки з березня 2015 року по червень 2015 року, однак позивач вважає, що відповідачем не вірно розраховано суми, належні їй при звільненні, та має заборгованість з виплати їй заробітку, у зв'язку з чим існує потреба у витребуванні доказів стосовно нарахування заробітної плати.

Стверджує, що надана інформація підтвердить факт наявності трудових відносин і наявності заборгованості по сплаті заробітної плати.

Зазначає, що вказані докази необхідні для правильного та всебічного вирішення справи.

У судове засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Витребувати від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- інформацію про наявність трудових відносин між Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною та ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

- та ким сплачувалися страхові внески з заробітної плати ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за період з 01 січня 2015 року до 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя