"28" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Швидкій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час обидві дочки проживають разом з матір»ю та знаходяться на її утриманні. З моменту розірвання шлюбу відповідач не бере жодної участі вихованні дітей, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
З моменту розірвання шлюбу відповідач не відвідує дочок, не цікавиться їх здоров'ям, фізичним станом, моральним та духовним розвитком, особистим життям.
Таким чином, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, відповідач порушує законні права та інтереси своїх дочок, чим завдає значної шкоди їх фізичному, духовному та моральному розвитку, що змушує позивача звернутися до суду із вказаною заявою.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, виходячи з доводів якими обґрунтовується позовна заява та пояснив, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням дітей, не дбає про стан їхнього здоров'я останні два роки, хоча з боку матері, жодних перешкод не здійснюється.
Матеріальної допомоги на утримання дочок не надає та не виявляє бажання спілкуватись з ними. На засідання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо розгляду питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей відповідач з'явився, однак не надав жодного доказу на підтвердження своєї участі у їх вихованні та утриманні. Зважаючи на те, що відповідач самоусунувся від виховання дітей, байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, ігнорує інтереси дочок, не приймають участі у їх утриманні, представник позивача просить про задоволення даного позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, або заперечень проти позову суду не надано.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, зі змісту якого вбачається, що Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації підтримує позов в повному обсязі.
Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обстави, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 квітня 2009 року сторони зареєстрували шлюб про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис - 558 та видано свідотіо про шлюб.
Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про народження виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 від 02.10.2009 року та відповідно серії НОМЕР_2 від 07.07.2011 року. ( а.с. 6-7).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 квітня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 558 розірвано. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився у м. Києві, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, потім по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Із Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам виданої 11.03.2016 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції ГТУЮ у м. Києві вбачається, що відповідач з 08.10.2014 року по 01.03.2016 року жодного разу не сплатив аліментів. У зв»язку із чим загальна заборгованість ОСОБА_3 згідно виконавчим листом №755/27446/14-ц виданого 29.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва станом на 01.03.2016 року становить 56922,41 грн. (а.с. 17)

Відповідно до довідки форми 3 від 06.05.2016 року № 1443 ОСОБА_4, 2009 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.10).

Згідно довідки № 1565 від 06.05.2016 року ОСОБА_5, 2011 року народження зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Як убачається із довідки № 65 від 20.05.2016 року виданої Дошкільним начальним закладом №619 діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують дошкільний заклад № 619. Мати - ОСОБА_1 виховує дітей самостійно, за час перебування дітей у дошкільному закладі батько участі у вихованні дітей не брав (а.с. 12).

За даними довідки виданої Танцювально-спортивною студією «Вrilliant» від 20.05.2016 року убачається, що ОСОБА_4 відвідує групу № 5, ОСОБА_5 відвідує групу № 8 Дитячої Спеціалізованої Танцювально-Спортивної Студії «Вrilliant» м. Києва Дніпровського району. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займаються у вказаній студії з вересня 2014 року, вартість занять 550 грн. на місять. Мати виховує дівчинок самостійно, батько не бере участі у вихованні дітей (а.с. 13).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії від 11.07.2016 року № 12) орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дітей.

Згідно із ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проявляє батьківського піклування щодо доньок, батьківських обов'язків не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров'я дітей не цікавиться, не піклується про їх інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, проживає окремо.

Дані обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_6, які вона надала в судовому засіданні.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечуєь дочок необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення ОСОБА_3 від виховання дітей і приходить до висновку про свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

За таких обставин, суд вбачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останньою судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223- 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164-166 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав щодо малолітніх дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 01.12.2016 року