Справа №403/4513/12
Провадження №4с/200/89/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 Анатолівїни на дії державного виконавця, субєкт оскарження головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що в провадження відділу примісого виконання рішень перебуває виконавчий лист №403/4513/12, виданий 28.01.2015 року. 08.04.2016 року головним державним виконавцем Данилевською Т.М. було винесено постанову про накладання арешту на всі розрахункові та картові рахунки боржника, в тому числі арешт було накладено на картковий рахунок №286680, який призначений для виплати заробітної плати.

Скаржник вважає такі дії незаконним та просить зобовязати головного Відділ примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з карткового рахунку №286680 відкритого у ПАТ «ПриватБанк», що призначений для виплати заробітної плати.

Представник скаржника надав суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі та участі скаржника, скаргу підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець до суду не зявився, письмових заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 перебуває виконавчий лист №403/4513/12, виданий 28.01.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

11.04.2016 року головним державним виконавцем Данилевською Т.М. було винесено постанову про накладання арешту на всі розрахункові та картові рахунки боржника ОСОБА_1

З відповіді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.06.2016 року скаржнику стало відомо, що в межах виконавчого провадження за виконавчим листом №403/4513/12 від 28.01.2015 року було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх розрахункових та карткових рахунках, на яких обліковуються кошти боржника.

Внаслідок вищевказаний дій, арешт було накладено на картковий рахунок у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №286680. Даний рахунок призначений для виплати заробітної плати.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробвтньої плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, відшкодування шкоди у звязку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяної злочином 15%; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом 20%.

Отже, своїми діями, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 порушила норми Закону України «Про виконавче провадження» та порушила конституційні права ОСОБА_1 на отримання коштів за виконану роботу з картки для виплати заробітної плати, що є засобами для існування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_1 Анатолівїни на дії державного виконавця, субєкт оскарження головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11 квітня 2016 року про накладання арешту .

Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зняти арешт карткового рахунку №286680 відкритого у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що призначений для виплати заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом поданняапеляційноїскаргипротягом 5 днів з днявинесенняухвали. Апеляційнаскарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва