У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Словянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року Словянським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі № 2/243/613/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Словянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким вимоги були задоволені.

Зазначене рішення суду набуло чинності.

04.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, зазначаючи, що в рішенні суду від 08.09.2016р. помилково невірно зазначені прізвища осіб, які втратили право користування житлом: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а саме: замість правильних, вірних «Корєнной», «Корєнна» помилково зазначено «Корінний», «Корінна».

Під час розгляду справи суд виходив з наданих письмових доказів, а саме: довідок про реєстрацію відповідачів та акту про їх непроживання за місцем реєстрації, позовної заяви, тексти яких викладені російською мовою з написанням прізвищ «Коренной», «Коренная». З копії паспорту позивача, яка у позові зазначає, що просить суд визнатити такими, що втратили право користування житлом її рідного сина, його дружину та своїх онуків, слідує, що її прізвище українською мовою є «Корінна».

Жодних письмових доказів на підтвердження написання українською мовою прізвищ осіб, які втратили право користування житлом саме як «Корєнний», «Корєнна» а не «Корінний», «Корінна» суду на час розгляду справи та винесення рішення 08 вересня 2016 року не було надано.

Копії паспорту ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копії свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були надані суду тільки після звернення позивача із заявою про виправлення описки 04.11.2016р. і на час винесення судом 08.09.2016р. рішення серед усіх інших доказів суду не були надані.

Таким чином, інформація стосовно написання українською мовою прізвищ осіб, які втратили право користування жилим приміщенням фактично для суду є нововиявленими обставинами, а не опискою та/або аріфметичною помилкою, тому вимоги про виправлення описки у ирішенні суду від 08.09.2016р. по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Словянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням потрібно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Словянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час її оголошення в той же самий строк з часу отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський