Справа № 277/808/16-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, 25.12.2005 р. н., Андрія, 28.03.2008 р. н., Єгора, 15.02.2010 р. н., та дочок ОСОБА_4, 18.06.2004 р. н., Христину, 19.02.2007 р. н.

Позивачка зазначила, що з відповідачем проживає окремо, оскільки спільне життя з відповідачем стало складним. Між ними часто виникають суперечки, через різні погляди на життя.

Позивачка вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, категорично наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 24.04.2004 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, 25.12.2005 р. н., Андрія, 28.03.2008 р. н., Єгора, 15.02.2010 р. н., та дочок ОСОБА_4, 18.06.2004 р. н., Христину, 19.02.2007 р. н.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Позивачка не проживає та не бажає проживати разом із відповідачем, категорично наполягає на розірванні шлюбу і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачені нею при подачі позовної заяви, судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 03.09.1984 р. н., та ОСОБА_2, 27.11.1979 р. н., зареєстрований 24.04.2004 року виконавчим комітетом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №03.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище шлюбне ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) грн., а всього кошти в сумі 951 (девятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5