Справа № 219/5581/16-ц
Провадження № 2/219/2894/2016
23 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1. Стверджує, що не зважаючи на постачання теплової енергії в період з 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2015 року, відповідач не здійснює її оплату, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача 2195,46 грн. заборгованості за постачання теплової енергії та судові витрати.
Представник позивача Скиданенко О.А. в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 у товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут -Енергія», що надає послуги з постачання теплової енергії, відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача НОМЕР_1.
У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2015 року по особовому рахунку НОМЕР_1 існує заборгованість в розмірі 2195,46 грн. (а.с.5-6).
Як вбачається з відомостей наданих Бахмутською міською радою від 15.06.2016 р. інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (а.с.21).
Як вбачається з листа Голови ОСББ «Сибірцева 188» №42 від 11.11.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не має. Квартира №110, згідно договору купівлі-продажу від 26.08.2009 року належить Комуністичній партії України. Згідно виписки із реєстру Серія ААА №307255 від 30.05.2011 року, квартира АДРЕСА_1 передана в оперативне управління Артемівської районної організації Комуністичної партії України, керівник ОСОБА_1. Дана квартира закрита, в ній ніхто не проживає та не зареєстрований.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №73670936 від 23.11.2016 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить Комуністичній партії України на підставі договору купівлі-продажу 1-4010 від 26.08.2009 року.
Згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обґрунтованість заявлених вимог, не надано достатніх доказів на підтримку позовних вимог про стягнення суми заборгованості за теплову енергію саме з ОСОБА_1.
Тому у задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з його недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 224, 360-7 ЦПК України суд,-
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.М.Фролова