Справа № 628/3783/16-ц
Провадження № 2/628/1529/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від позивача по вищевказаній справі з проханням витребувати у виробничому підрозділі «Експлуатаційне вагонне депо Куп'янськ» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» інформацію про заробітну плату відповідача ОСОБА_2 у звязку з тим, що позивач не може самостійно отримати інформацію про матеріальне становище відповідача.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, приходить до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зважаючи доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у виробничому підрозділі «Експлуатаційне вагонне депо Куп'янськ» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст. 133, 134, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Куп'янськ» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (63706, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Тополина (бувша Постишева), 36-а) надати до суду інформацію про заробітну плату відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання призначене на 08 грудня 2016 року об 10-00 годині, яке відбудеться в залі №6 Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Центральна, 16а).

Повідомити виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Куп'янськ» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пятиднів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя : Н.В. Цендра