ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7281/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відді опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із батьком

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відді опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

09.09.2016 року представник позивача, ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить тимчасово заборонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто чи через третіх осіб вивозити за межі України неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки невжиття таких заходів, на думку позивача може унеможливити реальне виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу визначення місця проживання дитини.

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, характеру взаємовідносин сторін по справі, суд, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення буде ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову заборонити Державній прикордонній службі України здійснювати прикордонний пропуск через державний кордон України неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто або через третіх осіб.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відді опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із батьком - задовольнити.

Заборонити Державній прикордонній службі України здійснювати прикордонний пропуск через державний кордон України неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто або через третіх осіб.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА