РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008 Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1, уклали Кредитний договір 8МЕ0016801 (надай за текстом - Договір).

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві 1 (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 105000,00 IIАН.

Відповідно до умов Договору, Відповідачі зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення Графіку повернення кредиту та сплати відсотків Відповідачем!, тривалістю більш ніж календарних дні. Позивач, згідно п.5.1.1 Кредитного договору, вправі вимагати погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 1, кредит у сумі 105000,00 ІІАН, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача, (додається).

Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чоісг порушив умови Кредитного договору, а також вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України.

На виконання умов Договору Відповідачам була направлена ОСОБА_3 про повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви ОСОБА_3 не виконана.

Таким чином, станом на 27.07.2016 року має прострочену заборгованість:

за кредитом складає - 20524,07 грн.,

за відсотками складає - 2844,52 гри., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (додається).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору в порядку досудового врегулювання спор>. і метою уникнення примусового стягнення боргу. Позивач надіслав Відповідачам ОСОБА_3 про досудове врегулювання спору, сплату процентів за користуванням кредиту та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 умов Договору, Позивач вправі вимагати стягнення від Відповідачів загальної суми заборгованості за Договором.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Також 19.08.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач 2) уклали Договір Поруки № 8МЕ0016801/2 (надалі за текстом - Договір поруки).

Відповідно до Договору поруки Відповідач 2, як поручитель, поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору.

Відповідно до Договору поруки Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Сторони порушили договір що змусило позивача звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, а саме : стягнути солідарно з Відповідачів, якими є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р №0002, МФО 300346 код СДРПОУ 23494714, заборгованість за Кредитним договором № 8МЕ0016801 від 19.08.2008 року, а саме

за кредитом - 20524,07 і рн.,

за нарахованими відсотками 2844,52 грн.

2. Стягнути солідарно з Відповідачів, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 0002, МФО 300346 код СДРПОУ 23494714 витрати на оплату судового збору в сумі 1378.00 грн. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча згідно вимог ст.74 ч.5 ЦПК України повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з їх підписами.

Згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів( постановляє заочне рішення - ст.224 ЦПК України.)

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності …,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує.

Суд дослідивши матеріали додані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 527 ЦК України, свідчить що боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1050 ЦК України, свідчить, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно до стю 554 ч.1 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.3 договору поруки від 19.08.2008 року договор …діє до моменту повного і належного виконання Сторонами своїх зобв,язань та реалізації прав за цим Договороом, та/або припиняє свою дію з моменту припинення забезпеченого ним зобов,язання.

Таким чином, встановлено порушення сторнами кредитного договору і договору поруки.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526,527,530, 625,1050,1054 ЦК України ст.88, 224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з Відповідачів, якими є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р №0002, МФО 300346 код СДРПОУ 23494714, заборгованість за Кредитним договором № 8МЕ0016801 від 19.08.2008 року, а саме

за кредитом - 20524,07 і рн.,

за нарахованими відсотками 2844,52 грн.

Стягнути солідарно з Відповідачів, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 0002, МФО 300346 код СДРПОУ 23494714 витрати на оплату судового збору в сумі 1378.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Скудін