Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2434/16-ц

Номер провадження: 2/511/1056/16

13.12.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області в особі голови ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року провадження по справі відкрито.

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача у якому просить суд :

-зобовязати відповідача ОСОБА_3 публічно вибачитися перед нею за безпідставне звинувачення та розповсюдження неправдивих відомостей відносно неї, тобто, що вона особисто бере гроші собі від діяльності ВК "Роздільнянський райпобуткомбінат" через засоби масової інформації, а саме через Роздільнянську газету "Вперед".

-стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 50000грн., моральної шкоди завданої розповсюдженням неправдивих відомостей, що оскверняють її честь та гідність.

Між тим, як зазначено у п.9 та п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Окрім того, якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб, остані можуть бути залучені до участі у справі в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: редакції газети «Вперед» та ОСОБА_3, оскільки будь яке прийняте рішення може вплинути на їх права та їх обовязки.

Позивач погодилася з думкою про залучення вказаних осіб у якості співвідповідачів по справі, представник відповідача також не заперечував.

Як встановлено ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області в особі голови ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди залучити до участі у розгляді справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та редакцію газети «Вперед».

Надіслати співвідповідачам: ОСОБА_3 та редакції газети «Вперед» копію ухвали та позовної заяви та повідомити про час та місце розгляду справи, яке відбудеться 28 грудня 2016 року об 14-00год в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області ( м. Роздільна вул. Європейська, 37-А).

Роздільнянський районний суд пропонує співвідповідачам подати у строк до 27 грудня 2016 року пояснення, заперечення та усі наявні у них докази по справі особисто або через представника.

Розгляд справи відкласти до 14.00 години 28.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4