Справа 237/713/14-ц
Номер провадження 2/237/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.16 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до Мар"їнського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу. 13.03.2014 року була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

У судове засідання, призначене на 21.11.2016 року позивачі за основним та зустрічним позовами не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили. З огляду на ті обставини, що судом вже неодноразово відкладався розгляд цієї справи з причин неявки позивачів та відсутності обставин, що свідчили б про поважність причин їх неявки до суду, суд дійшов висновку про неповажність причин неявки позивачів за основним та зустрічним позовами в судове засідання та можливість залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 169 ч. 3 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення їм про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріалів, які є в справі недостатньо для розгляду справи за суттю у відсутності позивачів, в зв'язку з чим неможливо розглянути дану цивільну справу без особистих пояснень позивачів, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Дата документу 21.11.2016