Справа № 1421/3938/12
Провадження № 2-р/484/6/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Кришталь Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду по справі № 2/1421/1388/12 р. за позовом за позовом Органу опіки та піклування Первомайської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи Служба у справах дітей Первомайської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лисогірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Первомайського району Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав, а саме резолютивної частини рішення щодо стягнення аліментів в частині того в якому розмірі та замінити сторони з державної установи на фізичну особу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи оповіщені належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Заперечень проти позову не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.08.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення за позовом Органу опіки та піклування Первомайської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи Служба у справах дітей Первомайської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лисогірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Первомайського району Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав, за яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме: позбавлено батьківських прав громадянку ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнуто з неї на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про розяснення рішення, вважає що заява є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки законом передбачено розяснення лише рішень, які є незрозумілими, тоді як в даному випадку фактично порушено питання про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню в частках на кожну дитину та зміна сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Керуючись ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2012 року за позовом Органу опіки та піклування Первомайської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи Служба у справах дітей Первомайської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лисогірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Первомайського району Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :