ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2656/16-ц
Провадження № 2-во/210/135/16
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Алімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини.

30 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку допущену по всьому тексту рішення суду від 08 листопада 2016 року, в частині зазначення прізвища позивача та відповідача. Вказувала на те, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання судового рішення від 08 листопада 2016 року.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення від 08 листопада 2016 року, по всьому його тексту було допущено описку в частині зазначення прізвища позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року.

Також суд вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити допущену описку в прізвищі спільної неповнолітньої дитини сторін, та зазначити «Аракчеєв Микита Романович», замість неправильного, - «Аркачеєв Микита Романович».

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Вважати правильним по всьому тексту рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини, прізвище позивача та відповідача, - «Аракчеєва Оксана Сергіївна» та «Аракчеєв Роман Анатолійович», замість неправильного, - «Аркачеєва Оксана Сергіївна» та «Аркачеєв Роман Анатолійович».

Вважати правильним по всьому тексту рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини, прізвище спільної неповнолітньої дитини сторін, - «Аракчеєв Микита Романович», замість неправильного, - «Аркачеєв Микита Романович».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович