печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Іванові Г. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судовому представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що спір між сторонами являється проходження публічної служби, тому не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Представник позивача заперечувала проти клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом з приводу звільнення з публічної служби, тобто даний спір підвідомчий адміністративному суду, а тому він згідно ст. 15 ЦПК України та ст.ст. 17, 18 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, ст.ст. 3, 18, 19 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак