ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5402/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Аркада" до ОСОБА_3 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АКБ "Аркада" в особі голови правління Паливода К.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору, звернення стягнення суми заборгованості за договором про іпотечний кредит № 59872 від 27.08.2009 року на предмет іпотеки та виселення.

В порядку забезпечення позову Позивач в особі представника Лямзенкова М.О. (довіреність від 07.04.2016 року) заявою від 23.11.2016 року просить заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та органу державної реєстрації Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію місця проживання або місця перебування будь-яких фізичних осіб за адресою АДРЕСА_1; а також - в порядку забезпечення доказів про витребування від органу державної реєстрації Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації довідки за формою №3 по квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Суд вважає, що заява ПАТ "АКБ "Аркада" в частині забезпечення позову та забезпечення доказів є обгрунтованою, тому з урахуванням характеру заявлених позивачем вимог - підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.151-153, 133, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та Органу державної реєстрації Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію місця проживання або місця перебування будь-яких фізичних осіб за адресою АДРЕСА_1 - до вирішення у даній справі спору по суті.

Витребувати від Органу державної реєстрації Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації довідку за формою №3 по квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалу допустити до негайного виконання шляхом оголошення та вручення копії ухвали ОСОБА_3 та Органу державної реєстрації Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

За неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Парамонов М.Л.