Справа № 716/1323/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"23" листопада 2016 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 15.09.2007 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №11, а також визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним.

Посилається на те, що 15.09.2007 року він уклав шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом він з відповідачем багато конфліктують, не сходяться поглядами на життя, через що між ними виникають сварки та суперечки. На даний час сімейні відносини, проживання однією сімєю, ведення спільного господарства, спільне виховання дітей між ними припинені. В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Також просив визначити місце проживання дітей з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, просив їх задовольнити та розірвати між ним та відповідачем шлюб. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище без змін. Проти залишення позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем ОСОБА_1 без розгляду не заперечувала.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей в частині визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пухарєва О.В.