У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до суду з позовом до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області №123 від 26.04.2004 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 26.04.2004 та додаткову угоду від 29.01.2010, укладені між Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_2, зобовязати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку (кадастровий номер :03:000:0214), площею 14,7928 га у власність держави.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином але у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, вказавши що на даний час позовні вимоги фактично виконані, наслідки закриття провадження їм відомі. Просять повернути платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмову заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки свідчить про відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми вимогами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову не вбачається, отже вона має бути прийнята.

На задоволення клопотання оригінал платіжного доручення №1890 від 13.09. 2016 повертається позивачу (а.с. 88).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу . При цьому мають бути розяснені наслідки передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, п.3 ч.1 ст.20, ст. 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, закрити.

Оригінал платіжного доручення №1890 від 13.09. 2016 повернути позивачу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз