Справа № 531/458/16-ц
Провадження № 2/531/314/16
30 травня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
з участю позивача- Бігдан О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , -
ОСОБА_1 звернулася до Карлівського районного суду з позовом у якому просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання їхнього спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 14.04.2006 р. У шлюбі народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається у ВП «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв» , є студентом 1 курсу денної форми навчання бюджетного фінансування факультету Менеджменту і бізнесу за спеціальністю готельно-ресторанна справа. Через навчання він не має змоги працювати. Син знаходить на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги сину у добровільному порядку, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причина неявки відповідача суду не відома. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, 31.03.1998 р.н.(а.с.2) його батьком вказано ОСОБА_2 відповідача по даній справі.
З довідки від 30.03.2016 р. (а.с.4) вбачається , що ОСОБА_4 навчається у ВП «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв» , є студентом 1 курсу денної форми навчання бюджетного фінансування факультету Менеджменту і бізнесу за спеціальністю готельно-ресторанна справа. Навчальний заклад закінчує 30.06.2019 р.
До справи позивачем додано чеки на підтвердження оплати сином гуртожитку на суму ( а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У даному випадку, положення частини 2 ст. 182 СКУ, до даних правовідносин не застосовуються, оскільки ними встановлено мінімальний розмір аліментів на дитину, тобто особу, яка не досягла повноліття (ст. 6 СКУ).
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України,
Вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі, не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не застосовується до правовідносин про стягнення аліментів на повнолітніх дочку/сина. Тому в задоволенні цієї частини позову є доцільним відмовити.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе, частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який навчається, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23 років.
На підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.
З урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України ст. ст. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України суд ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.04.2016 р. до закінчення ним навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23 років.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.