Провадження № 2/234/4367/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

18 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., з участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» про стягнення невиплаченої заробітної плати, розрахунку при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» про стягнення невиплаченої заробітної плати, розрахунку при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.11.2016 року, позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.118 ч.3 ЦПК України, а саме: до справи не надано ухвали про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Державне підприємство «Укршахтгідрозахист».

04.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він зазначив, що зазначена позовна заява повинна бути розглянути в позовному провадженні та вважає її поданою, а тому, просить розглянути справу по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо: 1заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Судом беззаперечно встановлено, що позовна вимога, щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті зави про видачу судового наказу або скасування його судом.

Втім, позивач не надав ухвалу про відмову у прийнятті зави про видачу судового наказу або скасування його судом на виконання вимог ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 02.11.2016 року.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою для звертання в суд зацікавленим особам по тим же підставам у загальному порядку.

Відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку залишити без розгляду частину позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3621, 04 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст. ст. 96, 118, 119, п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду частину позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» про стягнення невиплаченої заробітної плати, розрахунку при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме: стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3621, 04 грн.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Ткачова