Справа № 513/686/16-ц
Провадження № 2/513/539/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Позивачка є єдиною спадкоєміцею майна покійної. У зв'язку з тим, що матір'ю не були оформлені правовстановлюючи документи на будинок, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Під час розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та зазначила, що після смерті матері була відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини поданої її братом ОСОБА_3. Спадщину фактично прийняв брат, йому ж було видано свідоцтво про право на спадщину на частку майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 брат помер. Після його смерті їй, як спадкоємцю за законом нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на частку майна, яке було успадковано братом після смерті матері.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів, тому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

У дане судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала уточнений позов, просила його задовольнити.

Представник Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України визначено, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 7).

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок, виписки з книги погосподарського обліку Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9 -14, 16-34, 40).

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року, реєстрації підлягали лише всі будинки та домоволодіння в межах міста і селища міського типу Української РСР, а відповідно до п. 6 Інструкції не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах. Тобто, у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося шляхом проведення у господарській книзі сільської ради відповідного запису та відкриття особистого рахунку на ім'я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита за заявою сина ОСОБА_3 (а.с.76).

ОСОБА_3 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) та майновий пай ОСОБА_2 (а.с.83).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.91).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита нотаріусом за заявою про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_1. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та майновий пай (а.с.92).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця (а.с. 52).

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2. Після смерті матері спадщину фактично прийняв брат позивачки ОСОБА_3, який не зареєстрував житловий будинок у встановленому законом порядку та помер. Позивачка, як спадкоємець за законом не відмовлялась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата, частково оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину. Не отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за позивачкою слід визнати право власності у порядку спадкування на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами під номером двадцять чотири, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар