АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1969/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2645/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М..вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалами судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 вересня 2016 року, 31 жовтня 2016 року та 17 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2016 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України - не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Зазначені вище ухвали не були вручені апелянту та повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За змістом ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вище викладене, з огляду на те, що ОСОБА_2 не виконав свого процесуального обов'язку та не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, а ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 вересня 2016 року, 31 жовтня 2016 року та 17 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху були надіслані за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами, не отримуючи цих документів.

Станом на 07 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цьогоКодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_2

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко