Справа № 212/3003/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

з участю секретаря Курделяс А. О., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 спілки «Альтернатива» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 спілка «Альтернатива» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2015 року між кредитною спілкою «Альтернатива», як фінансовою установою, та громадянином ОСОБА_5, як членом кредитної спілки «Альтернатива», був укладений двосторонній правочин - кредитний договір № 223 від 30.06.2015р.

Відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_5 кредит у сумі 7000,00 гривень строком на 12 місяців із розрахунку 48 (сорок вісім) % річних на споживчі потреби, що підтверджується видатковим касовим ордером № 922 від 30.06.2015 р., а відповідач ОСОБА_5 зобовязувався погасити кредит шляхом погашення суми кредиту та сплати відсотків на протязі 12 місяців шляхом погашення готівкою у касу кредитної спілки «Альтернатива» щомісячними рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту.

ОСОБА_4 спілка зареєстрована, як фінансова установа, що підтверджується свідоцтвом серія АОО № 567972 від 10.03.2009 р. про реєстрацію фінансової установи (Додаток 5), та Ліцензією на надання фінансових послуг серія АЕ № 287625 (Додаток 4) та відповідно до закону України «Про кредитні спілки» та Статуту має право надавати кредити. ОСОБА_4 надано у відповідності до п. 5.1.6. Статуту КС «Альтернатива» та законодавства.

Для своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КС «Альтернатива» було укладено договір поруки від 30.06.2015 р. Відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручилися за повернення кредиту отриманого ОСОБА_5 в сумі 7000,00 гривень та відсотків за користування ним.

Відповідач ОСОБА_5 неодноразово порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором.

Станом на 31.03.2016 року сума боргу за весь час прострочення становить 5585,59 гривень.

Згідно ст. 526,527,530,536 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. 2 Договору поруки від 30.06.2015 р. у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору № 223 від 30.06.2015р. у тому ж обсязі що ОСОБА_5, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.

26 січня 2016 року кредитна спілка «Альтернатива» направила до боржника та поручителів листи «№17, 18, 19 із вимогою про погашення заборгованості, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого листа та листами з особистим підписом про отримання.

Відповідно до статті 651 ЦК України: 1). зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 2). Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до підпункту 3) п.2.1.1. кредитного договору, кредитна спілка має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати повернення заборгованості за кредитом.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 5585,59 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 спілки «Альтернатива» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 223 від 30.06.2015 року, укладений між ОСОБА_4 спілкою «Альтернатива» та ОСОБА_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альтернатива» заборгованість у сумі 5585,59 гривень (п'ять тисяч пятсот вісімдесят пять гривень 59 копійок), яка складається з: - 5029, 94 грн. - основна сума боргу; - 555,65 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ОСОБА_4 спілки «Альтернатива» судовий збір в сумі по 918,67 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак