Справа № 204/8029/15-ц
Провадження № 2/204/514/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 537 від 02 червня 2009 року, відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Дніпропетровськ. В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дитина - ОСОБА_3, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Книзі реєстрації народженьІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис № 537 та видане свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1. У серпні 2015 року відповідачка запропонувала йому відмовитися від дитини, посилаючись на те, що ця дитина не від нього. Позивач мав такі підозри і раніше. Дитина на нього зовсім не схожа. Проаналізувавши ситуацію, вважає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з раніше зазначених підстав, зазначивши що він не визнає висновок експертизи та не погоджується з ним.

Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення вимог хоча і не заперечувала, та зазначила, що позивач є рідним батьком доньки ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 червня 2009 року, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.9). У вищезазначеному свідоцтві про народження батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, тим, що ОСОБА_3 не його донька, оскільки у шлюбних відносинах з відповідачкою він ніколи не перебував і певний час разом не проживали, саме коли відповідачка завагітніла.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно висновку експерта № 252 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства від 05 серпня 2016 року, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999 %. Проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу вказує на те, що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим батьком та дитиною.

Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки, позивачу у задоволенні позову відмовлено, суд вважає, що немає підстав для повернення судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Дубіжанська