ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Глущенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що є власником будинку № 24 по вул. Богунській в м. Житомирі. В будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, яка є його колишньою невісткою, та онука ОСОБА_3 З 2001 року вони не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, комунальні платежі не сплачують та не є членами його сімї. Тому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням будинку № 24 по вул. Богунській в м. Житомирі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач подав заяву з проханням проводити розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а в частині стягнення судового збору просить не стягувати з відповідачів. Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2005 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.03.2009 позивач є одноособовим власником будинку № 24 по вул. Богунській в м. Житомирі, що підтверджується зазначеними документами та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.09.2005 року і 12.06.2009 року.
Відповідачі зареєстровані разом з позивачем за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 24 згідно довідки № 1437, виданої 06.09.2016 року КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради.
Також згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Житомирській області України від 22.09.2016 року місце проживання відповідача ОСОБА_2 було зареєстровано 17.11.1977 року, а ОСОБА_3 -10.08.2005 року в будинку № 24 по вул. Богунській в м. Житомирі, власником якого є позивач.
Як убачається з наданих до суду письмових заяв сусідів позивача ОСОБА_4 від 03.09.2016 року, ОСОБА_5 від 03.09.2016 року, ОСОБА_6 від 03.09.2016 року, посвідчених директором КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради, відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2001 року в ньому не проживають.
Таким чином, досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідачів у зазначеному будинку та їх фактичне непроживання в ньому без поважних причин понад один рік, що є підставою для задоволення позову відповідно до положень ст. 405 ЦК України і визнання їх такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням у звязку з їх відсутністю без поважних причин понад один рік.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку № 24 по вулиці Богунській в місті Житомирі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова