Справа № 285/1437/16-ц
провадження у справі № 2/0285/958/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

секретаря……………………….Поліщук Т.П.

з участю:

представника позивача………..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про продовження строку подачі заяви для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог зазначає, що позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. В шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті тітки та по теперішній час має ряд хронічних захворювань, зокрема тяжке захворювання ніг, практично сам не пересувається, постійно потребує стороннього нагляду та допомоги, що стало перешкодою своєчасному оформленню спадкової справи. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої, отримав відмову у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину його пропуску поважною.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Таращанка Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши 20.05.1997 року заповіт на ім'я позивача. Останній, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем померлої, спадщину за заповітом прийняв, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Вказані обставини підтверджуються повідомленням приватного нотаріуса Люлевича А.І. від 14.07.2016 року

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, який розпочався з ІНФОРМАЦІЯ_2 та закінчився 13.09.2006 року, не звернувся.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 21.04.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини (пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Витяги-епікризи позивача підтверджують факт його захворювання ніг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є невісткою позивача, також підтвердила факт його хвороби в 2006 році та неможливість вільно пересуватись.

Зазначені обставини суд визнає поважними.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, позивач по справі, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його тітки, з поважних причин, а тому йому слід продовжити цей строк. Це не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, 1272 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном 1 (один) місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин