Справа № 635/7490/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Сайко А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченому державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3 27 листопада 2012 року та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 26 жовтня 2006 року їй належить 51/100 часток житлового будинку №119 по вулиці Українській у с.Високий Харківського району Харківської області. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №51512 вона є співвласником земельної ділянки кадастровий номер :00:011:0105, площею 0,1500 га за цією ж адресою. Іншим співвласником цієї земельної ділянки є відповідач. Між ними була досягнута згода щодо поділу зазначеної земельної ділянки. Тому просила припинити право спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку між нею та відповідачем та визнати за нею право власності на 51/100 частку спірної земельної ділянки.

Позивач у судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та залишити позов без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, задоволення якої не перешкоджає повторному зверненню до суду, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності залишити без розгляду, у зв"язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас