АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7690/16
Справа №645/6898/15-ц Головуючий1 інстанції - Шевченко Г.С.
Категорія: інші Доповідач - Кіпенко І.С.
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено.

Вказане рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржили в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме, з журналу судового засідання від 10 листопада 2016 року (а.с.107) приймав участь у розгляді справи в судовому засіданні 10 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_3

Однак, апеляційна скарга апелянтами подана 25 листопада 2016 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень ч.3 ст.297 ЦПК України.

Зазначення в скарзі дати отримання повного тексту рішення від 10 листопада 2016 року є лише підставою для вирішення питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, однак, клопотання про поновлення строку матеріали справи не містять.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути вказано клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року - скасувати, однак, не заявляють клопотання щодо позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.294, 295, ч.2-3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для:

- подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження;

- виконання вимог ст.295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: