АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович про витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та відновлення становища, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, витребувано у ОСОБА_2 та передано ОСОБА_3 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23567675 від 11.08.2015 року, в іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5610,00 грн. (а.с.147, 151-156)

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 листопада 2016 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвалу від 07 червня 2016 року про відмову в зупиненні провадження, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.166-184)

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

За довідкою секретаря судового засідання, 07 червня 2016 року справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді Таран Н.Г. на лікарняному та розгляд справи було призначено на 21 липня 2016 року. (а.с.62)

За журналом та звукозаписом судового засідання, 21 липня 2016 року судом ставилось на обговорення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі і заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд ухвалив у клопотанні відмовити. (а.с.88-89)

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про відмову в зупиненні провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому в скарзі апелянт має право зазначити заперечення на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2016 року.

Тому, апелянту ОСОБА_2 слід чітко вказати чи зазначає він заперечення на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2016 року, оскільки іншої ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі не має, крім того усунувши вказані недоліки - подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, згідно пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 6171 грн. 00 коп. (561000,00 грн. - ціна позову х 1% - ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру х 110%)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/15617/2016

Унікальний номер 754/3886/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ТаранН.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.