Справа №295/4575/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Руднє-Городищенська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 12.11.2012 року помер її батько ОСОБА_4, котрий при житті склав заповіт, за яким все своє майно заповідав заявнику. За словами ОСОБА_1, оформити право власності на спадкове майно належним чином вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження відсутній запис про батька, а є лише запис про матір. Відсутність запису про батька викликано тим, що батько заявника ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 на день народження заявника в зареєстрованому шлюбі не перебували. Підтвердження факту батьківства необхідно для подальшого оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно.З огляду на викладене в заяві просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер 12 листопада 2012 року в селі Гай Житомирського району Житомирської області у віці 93 років відносно заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Гр. ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Вимоги заяви визнають.

Свідок ОСОБА_2, яка являється рідною сестрою заявника, в судовому засіданні пояснила суду, що як заінтересована особа вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та зазначила, що батьком останньої є ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив суду, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою і батьком заявника являється ОСОБА_4, який також являється і батьком свідка. На спадщину після померлого батька свідок не претендує.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13 листопада 2012 року.

Судом також встановлено, що 02 жовтня 1958 року народилася заявник ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 жовтня 1958 року. Матірю заявника записана у свідоцтві ОСОБА_5, в той час як свідоцтво не містить відомостей про батька заявника.

08 жовтня 1975 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, у зв'язку з чим після державної реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на «Кравчук», що підтверджується даними з витягу № 1 від 09 березня 2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Із наявних в матеріалах справи виписок з погосподарських книг та довідок виконавчого комітету Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 19 лютого 2016 року №№ 211, 212, 213 слідує, що згідно даних погосподарських книг ОСОБА_5 з 1955 року проживала разом із ОСОБА_4 однією сім'єю та вели спільне господарство в селі Гай Житомирського району Житомирської області.

Із доданої до позовної заяви копії свідоцтва про хрещення ОСОБА_1, яке видане Римсько-католицькою церквою Парафії ОСОБА_8 11 березня 2016 року вбачається, що згідно записів книги доповнень 0012/1958 року в графі «Ім'я батька» ОСОБА_1 зазначено «Борис Кузінський».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина та із заявами про прийняття/або відмову від прийняття спадщини звернулась лише гр. ОСОБА_1, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 20.04.2016.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

У п. 1 згаданої постанови Пленуму Верховного Суду України розяснюється, що наведений у статті ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року.

У Листі Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 судам розяснялось, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Встановлення факту батьківства можливе стосовно дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 р. від осіб, котрі не перебували в зареєстрованому шлюбі, у разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина, і якщо остання визнавала себе її батьком до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір'ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1, у звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт батьківства ОСОБА_4, який помер 12 листопада 2012 року в селі Гай Житомирського району Житомирської області у віці 93 років відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», кв. 405, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов