справа №619/3146/16-ц
провадження №2/619/1730/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -
Представник ПАТ « Мегабанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».
В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що ПАТ «МЕГАБАНК» з ОСОБА_1 22.06.2012 року укладено договір № 10- 304П/12 про надання овердрафту.
Відповідно до пунктів 3.1., 3.2., З.З., 3.4. Договору видача овердрафту здійснюється шляхом надання Кредитодавцем права Позичальнику здійснювати перерахування коштів або отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку. Дебетовий залишок, що виникає на кінець операційного дня на поточному рахунку в результаті здійснення Позичальником перерахування коштів або отримання готівки з поточного рахунку, є заборгованістю за наданим овердрафтом. Погашення (зменшення) заборгованості за овердрафтом здійснюється автоматично при надходженні коштів на поточний рахунок.
Згідно з п. 2.2.1. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 21.06.2013 року , ОСОБА_1 зобовязалась здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом перед банком у строк до 16.00 години 19.06.2014 року.
Відповідно до п. 7.1. Договору у разі непогашення основного боргу за овердрафтом в строк, встановлений п. 4.2.1. Договору, несплати процентів за користування овердрафтом, а також у випадку накладення арешту на картрахунок, правовідносини Сторін за овердрафтом перетворюються на правовідносини за короткостроковим кредитом до встановленого строку дії Договору і Кредитодавець переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за користування ним проценти на відповідні рахунки короткострокових (прострочених) кредитів та прострочених нарахованих доходів. З цього моменту Кредитодавець не здійснює платежі на суму, що перевищує залишок на поточному рахунку, і розмір короткострокового кредиту визначається як залишок заборгованості за овердрафтом.
Згідно до п. 5.1. Договору за користування овердрафтом ОСОБА_1 сплачує Позивачу проценти у розмірі облікової ставки НБУ, яка нараховується на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним розрахунком.
Станом на 09.08.2016 року сума простроченої заборгованості за відсотками за овердрафтом за період з травня 2014 року по червень 2014 року включно складає 79,20 грн.
Станом на 09.08.2016 року сума простроченої заборгованості за комісійною винагородою за травень 2014 року по червень 2014 року включно становить 172,29 грн.
Відповідно до п. 6.2. Договору за несвоєчасне повернення суми заборгованості ОСОБА_1 сплачує Позивачу штраф за в розмірі 25% від суми встановленого ліміту овердрафту.
На момент перенесення сум заборгованості на рахунки простроченої заборгованості ліміт овердрафту складав 3 088,00 грн., отже станом на 09.08.2016 року сума штрафу нарахованого відповідно до п. 6.2. Договору, становить 772,00 грн.
Відповідно до п. 6.2. Договору за несвоєчасну сплату процентів за користуван овердрафтом ОСОБА_1 сплачує Позивачу штраф за в розмірі 10% від суми встановлені ліміту овердрафту.
Станом на 09.08.2016 року сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.2. Договору несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом становить 617,60 грн.
Загальна сума штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. Договору становить 1 389) грн.
Відповідно до п. 6.3. Договору у разі наявності дебетового залишку на поточному рахунку станом на кінець останнього банківського операційного дня кожного календарного місяця Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день наявності дебетового залишку на поточно рахунку.
Станом на 09.08.2016 року сума пені за кожний день наявності дебетового залишку поточному рахунку складає 158,41 грн.
Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 10-304П/12 про надання овердрафту від 22.06.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №10-304П/12п від 22.06.2012 року .
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх його обовязків, що виникли з Договору № 10-304П/ 12п від 22.06.2012 року за умовами якого кредитором було надано боржнику кредит в сумі 3 008,00 грн. строком з 22.06.2012 року по 21.06.2013 року.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Позивачем за порушення ОСОБА_1 зобовязань за договором, а саме: повернення кредитної сумі та строк, визначений Договором; сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами Кредитного договору; сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків, у звязку з неналежним виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором.
Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідачів за Договором станом на 09.08.2016 року складає 4 887,50 грн. та складається з:
3 088,00 грн. - суми залишку заборгованості за овердрафтом;
79,20 грн. - суми заборгованості за відсотками за період за травень 2014 р. по червень 2014 р.;
172,29 грн. - суми заборгованості за комісійною винагородою за травень 2014 р. по червень 2014 року;
1 389,60 грн. (- суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. Договору;
158,41 грн. - сума пені, нарахованої відповідно до п. 6.3. Договору.
Відповідно до п. 4.3.2. Договору Позивач має право розірвати Договір та/або вимагати повернення овердрафту та сплати процентів за його користування при невиконанні або неналежному виконанні Відповідачем умов договору.
Враховуючи порушення Відповідачем-1 умов кредитного договору, Позивач звертався до Відповідачів з вимогами (вих. № 65-4110 від 18.05.2016 р., вих. №65-4960 від 13.06.2016 р.) щодо погашення заборгованості за договором про надання овердрафту. Проте, до цього часу Відповідачами заборгованість за Договором не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність в заочному судовому засіданні.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились , причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що ПАТ «МЕГАБАНК» з ОСОБА_1 22.06.2012 укладено договір № 10- 304П/12 про надання овердрафту.
Відповідно до пунктів 3.1., 3.2., З.З., 3.4. Договору видача овердрафту здійснюється шляхом надання Кредитодавцем права Позичальнику здійснювати перерахування коштів або отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку. Дебетовий залишок, що виникає на кінець операційного дня на поточному рахунку в результаті здійснення Позичальником перерахування коштів або отримання готівки з поточного рахунку, є заборгованістю за наданим овердрафтом. Погашення (зменшення) заборгованості за овердрафтом здійснюється автоматично при надходженні коштів на поточний рахунок.
Згідно з п. 2.2.1. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 21.06.2013 року , ОСОБА_1 зобовязалась здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом перед банком у строк до 16.00 години 19.06.2014 року.
Відповідно до п. 7.1. Договору у разі непогашення основного боргу за овердрафтом в строк, встановлений п. 4.2.1. Договору, несплати процентів за користування овердрафтом, а також у випадку накладення арешту на картрахунок, правовідносини Сторін за овердрафтом перетворюються на правовідносини за короткостроковим кредитом до встановленого строку дії Договору і Кредитодавець переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за користування ним проценти на відповідні рахунки короткострокових (прострочених) кредитів та прострочених нарахованих доходів. З цього моменту Кредитодавець не здійснює платежі на суму, що перевищує залишок на поточному рахунку, і розмір короткострокового кредиту визначається як залишок заборгованості за овердрафтом.
Згідно до п. 5.1. Договору за користування овердрафтом ОСОБА_1 сплачує Позивачу проценти у розмірі облікової ставки НБУ, яка нараховується на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним розрахунком.
Станом на 09.08.2016 року сума простроченої заборгованості за відсотками за овердрафтом за період з травня 2014 року по червень 2014 року включно складає 79,20 грн.
Станом на 09.08.2016 року сума простроченої заборгованості за комісійною винагородою за травень 2014 року по червень 2014 року включно становить 172,29 грн.
Відповідно до п. 6.2. Договору за несвоєчасне повернення суми заборгованості ОСОБА_1 сплачує Позивачу штраф за в розмірі 25% від суми встановленого ліміту овердрафту.
На момент перенесення сум заборгованості на рахунки простроченої заборгованості ліміт овердрафту складав 3 088,00 грн., отже станом на 09.08.2016 року сума штрафу нарахованого відповідно до п. 6.2. Договору, становить 772,00 грн.
Відповідно до п. 6.2. Договору за несвоєчасну сплату процентів за користуван овердрафтом ОСОБА_1 сплачує Позивачу штраф за в розмірі 10% від суми встановлені ліміту овердрафту.
Станом на 09.08.2016 року сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.2. Договору несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом становить 617,60 грн.
Загальна сума штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. Договору становить 1 389) грн.
Відповідно до п. 6.3. Договору у разі наявності дебетового залишку на поточному рахунку станом на кінець останнього банківського операційного дня кожного календарного місяця Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день наявності дебетового залишку на поточно рахунку.
Станом на 09.08.2016 року сума пені за кожний день наявності дебетового залишку поточному рахунку складає 158,41 грн.
Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 10-304П/12 про надання овердрафту від 22.06.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №10-304П/12п від 22.06.2012 року .
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх його обовязків, що виникли з Договору № 10-304П/ 12п від 22.06.2012 року за умовами якого кредитором було надано боржнику кредит в сумі 3 008,00 грн. строком з 22.06.2012 року по 21.06.2013 року.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Позивачем за порушення ОСОБА_1 зобовязань за договором, а саме: повернення кредитної сумі та строк, визначений Договором; сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами Кредитного договору; сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків, у звязку з неналежним виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором.
Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідачі за Договором станом на 09.08.2016 року складає 4 887,50 грн. та складається з:
3 088,00 грн. - суми залишку заборгованості за овердрафтом;
79,20 грн. - суми заборгованості за відсотками за період за травень 2014 р. по червень 2014 р.;
172,29 грн. - суми заборгованості за комісійною винагородою за травень 2014 р. по червень 2014 року;
1 389,60 грн. (- суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. Договору;
158,41 грн. - сума пені, нарахованої відповідно до п. 6.3. Договору.
Відповідно до п. 4.3.2. Договору Позивач має право розірвати Договір та/або вимагати повернення овердрафту та сплати процентів за його користування при невиконанні або неналежному виконанні Відповідачем умов договору.
Враховуючи порушення Відповідачем-1 умов кредитного договору, Позивач звертався до Відповідачів з вимогами (вих. № 65-4110 від 18.05.2016 р., вих. №65-4960 від 13.06.2016 р.) щодо погашення заборгованості за договором про надання овердрафту. Проте, до цього часу Відповідачами заборгованість за Договором не сплачена.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згдно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 543,554 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Мегабанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець