Справа № 346/5809/16-ц
Провадження № 2/346/2069/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 25 квітня 2011 року померла його бабуся ОСОБА_5 після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Середина, 96 в с. Торговиця, Коломийського району Івано-Франківської області.

Станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору, ОСОБА_4 зять, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 внук, ОСОБА_1 внук. Тип двору колгоспний.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 25. 02. 1987 року право власності зареєстровано на ОСОБА_5.

Від імені ОСОБА_5 виконкомом Торговицької сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області 24 січня 2011 року посвідчувався заповіт за реєстром № 6/06-01, який не скасовувався і не змінювався.

З дня смерті ОСОБА_5, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, онук померлої,

вступив в управління спадковим майном, оскільки обробляє земельну ділянку та здійснює податкові та страхові платежі.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом у померлої немає, оскільки всі члени колгоспного двору, що проживали із спадкодавицею на день її смерті відмовилися він частки у спадковому майні в користь ОСОБА_1.

Він, позивач, звернувся до другої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

оскільки згідно ст. 120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а нотаріус не має змоги встановити всіх співвласників та їх частки у спадковому майні.

Оскільки він фактично прийняв спадщину, а інші претенденти на спадкове майно за законом та заповітом відсутні, то просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Середина, 96 в с.Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Справу просить слухати без його участі, про що подав відповідну заяву. аналогічну заяву подав і представник позивача, який просив позов задовольнити, справу розглянути без його часті.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, однак подали письмові заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, на задоволенні позову не заперечують.

Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2011 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НМ № 133152 від 27.04.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходяться в с. Торговиця по вул. Середина, 96, Коломийського району, Івано-Франківської області. Тип двору колгоспний.

Житловий будинок по вул. Середина, 96 в с. Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області, який згідно свідоцтва на право особистої власності виданого 25 лютого 1987 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради №27 від 11.02.1987 р. та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 25.02.1987 року за № 93, належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5.

Станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору, ОСОБА_4 зять, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 внук, ОСОБА_1 внук. Тип двору колгоспний.

На день смерті ОСОБА_5 у спадковому будинковолодінні проживав позивач і фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки обробляє земельну ділянку та здійснює податкові та страхові платежі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві були зареєстровані та проживали ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, то кожному із них належить по ? частині спадкового майна.

Позивач вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_6 і прийняв спадщину відповідно до 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав в спадковому будинку і після смерті спадкодавиці обробляє земельну ділянку, оплачує податкові платежі. Інші члени колгоспного двору на спадкове майно не претендують та від спадщини відмовляються.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно ст. 120 ЦК УРСР (1963р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Враховуючи вищезазначене, нотаріус не має змоги встановити всіх співвласників жилого будинку та їх частки у цьому майні.

Відповідно до ст.,ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це, або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються від своїх часток у майні, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати за позивачем право власності на спадкове майно будинковоладіння, яке знаходиться за адресою: с. Торговиця по вул. Середина, 96, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Наведене стверджується: копією заповіту /а.с. 6/, копією свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_6 ( д.п. Романюк) А.М. /а.с.7/, копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 /а.с. 8/, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 /а.с. 9/ копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 10/, копією письмової відмови нотаріуса Другої Коломийської державної нотаріальної контори /а.с. 11/, копією довідки Торговицької сільської ради Коломийського району від 03.11.2016 р. № 11/02-32/04 /а.с. 12/, копією свідоцтва про право власності на жилий будинок в с. Торговиця по вул.. Середина, 96 Коломийського району /а.с. 13/, копією технічного паспорту на житловий будинок по вул. Середина, 96 в с.Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області /а.с.14-17/, копією виписки з інвентарних матеріалів /а.с. 18/ висновком про вартість об»єкта оцінки /а.с. 19/.

На підставі наведенного та ст.,ст. 55, 124 Конституції України,ст.,ст. 16, 346, 347, 392, 1222,

1234, 1268 ЦК України, ст. 120 ЦК УРСР (1963р.), п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" та керуючись ст.,ст. 130, 197 ч.2, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: с. Торговиця вул.. Середина, 96 Коломийського району, Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5809/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.