УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення понесених витрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати договір фінансового лізингу від 13 серпня 2015 року № 000311, укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») недійсним та стягнути з відповідача на свою користь сплачені кошти в розмірі 78 000 гривень, посилаючись на те, що умови спірного договору є несправедливими, встановлюють жорстку відповідальність за порушення споживачем його умов, не передбачають право на дострокове розірвання, а також відсутня ліцензія на здійснення діяльності з надання фінансових послуг.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова

від 05 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року, позов задоволено.

Визнано договір № 000311 фінансового лізингу від 13.08.2015 р. укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» (з додатками) недійсним.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія» «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 понесені витрати у розмірі 78 000,00 грн.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія» «Ваш Авто»просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що на час укладення оспорюваного правочину відповідач не мав статусу фінансової установи та ліцензії на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що свідчить про введення позивача в оману стосовно діяльності товариства та врахувавши, що в порушення ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» під час укладення спірного договору позивачу надано нечітку, незрозумілу інформації щодо предмета договору, який не є індивідуально визначеною річчю, а також недотримання вимог закону щодо нотаріального посвідчення договору найму транспортного засобу за участю фізичної особи, дійшов обґрунтованого висновку про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення понесених витрат за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня