_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/193/16
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

30.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2298/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська пожежно-стахова компанія» в особі акціонерного товариства «Українська пожежно-стахова компанія» Одеської філії, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на автомобіль «Хонда ЦРВ» державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який заяву підтримав наполягав на її задоволенні.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2298/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська пожежно-стахова компанія» в особі акціонерного товариства «Українська пожежно - стахова компанія» Одеської філії, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду справи, 14 травня 2008 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «HONDA CR V», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2002 року випуску, чорного кольору, належний ОСОБА_3 на праві власності. А також заборонено УДАІ ГУМВС України в Одеській області здійснювати перереєстрацію права власності на автомобіль марки «HONDA CR V», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2002 року випуску, чорного кольору, належний ОСОБА_3 на праві власності.

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська пожежно-стахова компанія» в особі акціонерного товариства «Українська пожежно-стахова компанія» Одеської філії на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 12 229, 54 гривень, моральну шкоду у розмірі 1250 гривень, вартість експертизи у розмірі 399, 48 гривень. А також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 750 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст.. 223 ЦПК України.

Згодом, 09 лютого 2009 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просила суд скасувати арешт, який накладено на автомобіль марки «HONDA CR V», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

У звязку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2009 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2008 року скасовано. Знято арешт з автомобіля марки «HONDA CR V», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2002 року випуску, чорного кольору, належний ОСОБА_3 на праві власності. А також скасовано заборону УДАІ ГУМВС України в Одеській області здійснювати перереєстрацію права власності на автомобіль марки «HONDA CR V», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2002 року випуску, чорного кольору, належний ОСОБА_3 на праві власності.

Таким чином, питання щодо скасування заходів забезпечення позову вже розглядалось судом, про що була постановлена відповідна ухвала, інших заходів забезпечення позову по справі не вживалось, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є безпідставною, а від так, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2298/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська пожежно-стахова компанія» в особі акціонерного товариства «Українська пожежно-стахова компанія» Одеської філії, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.