н/п 2/490/1417/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришнікової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

У судове засідання 06 грудня 2016 року позивач та її представник не з'явились вдруге, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, позивач та її представник не з'явились у судове засідання 25.11.2016 року, при цьому про час та місце розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий конверт, яким направлялась судова повістка в якій було вказано про час та місце судового розгляду /а.с.122/.

Судове засідання 25.11.2016 року було відкладено в зв'язку з неявкою позивача та її представника на 06.12.2016 року /а.с.124/.

06 грудня 2016 року позивач та її представник в судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали, позивач про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень /а.с.136-137/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Частина 3 ст.169 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Від позивача не надходило заяв про розгляд справи у її відсутність, тому суд має правові підстави для застосування положень ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при повторній неявці позивача у судове засідання не підлягають перевірці причини такої неявки.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судові повістки надсилались позивачу за вказаною нею адресою: АДРЕСА_1, однак повернені не вреченими, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Суд, на підставі викладеного, вважає, що позивач повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3,ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3, ст. 169, п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з аналогічним позовом, якщо вона дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Мамаєва