Справа № 438/724/16-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання 14 листопада 2016 року представник позивача не з'явився. Відповідачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з ПАТ «ПриватБанк» інформацію про підтвердження факту ОСОБА_1 на гарячу лінію ПАТ «ПриватБанк» 13 липня 2015 року з вимогою про блокування карткового рахунку 726997 та визнання явки представника позивача обов'язковою, оскільки виникає ряд запитань.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача щодо предявленого позову суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обовязковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо, також витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі справедливого неупередженого рішення.

Керуючись ст.ст. 137, 169, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду запис розмови ОСОБА_1 з їх працівником на гарячій лінії 3700 на підтвердження факту звернення відповідача у справі на Гарячу лінію позивача 13 липня 2015 року з вимогою про блокування карткового рахунку 726997, а також інформацію, які дії були виконанні працівниками банку, у звязку з вимогою ОСОБА_1 про блокування її карткового рахунку.

Зазначені документи надати Бориславському міському суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул. Грушевського, 21, до 14 листопада 2016 року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Бориславський міський суд Львівської області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш