Дата документу 25.11.2016
ЄУ № 420/2087/16-ц
Провадження №2/420/996/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Риб?янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Писарівка помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,0200 га НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області. Спадщину після смерті батька прийняла її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка померла її мати ОСОБА_4 Вона як донька померлих являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім того, за життя мати склала на її користь заповіт. Строк для прийняття спадщини пропустила по тій причині, що після смерті матері та її поховання тяжко переживала втрату, душевно страждала, перебувала у скрутному матеріальному становищі, протягом 2011-2016 переживала суттєві сімейні складнощі. Після звернення до приватного нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав за заповітом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду. Інших спадкоємців, що мають обов'язкову частку або за заповітом не має.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 06.02.1970 Новопсковською селищною радою Ворошиловградської області, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4, виданого 24.11.2016 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 25.12.2009 Риб?янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,0200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим 11.06.2003 Новопсковською селищною радою Луганської області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 577.

Згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Новопсковського нотаріального округу Чернявською І.І. 24.06.2010 ОСОБА_4 згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5, виданим 20.12.2011 Риб?янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого усі права та обов'язки, які належать їй на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 Вказана обставина підтверджується заповітом від 23.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Герасимчук В.О., зареєстрованим в реєстрі за № 183, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23223443 від 23.03.2010.

Постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу від 19.10.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що позивач після смерті матері та її поховання тяжко переживала її втрату, душевно страждала, перебувала у скрутному матеріальному становищі, протягом 2011-2016 тяжко переживала суттєві сімейні складнощі.

Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 222, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Риб?янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: