Справа № 418/217/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить стягнути аліменти на свою користь з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у єдиній частці від його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, які постійно проживають з нею.

Однак сімейні відносини з відповідачем не заладились, стали виникати сварки, що призводить до втрати почуття любові та поваги один до одного через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки з ведення господарства. З цих підстав сімейні відносини припинились оскільки відповідач пішов жити до другої жінки матеріальної допомоги дітям не надає однак має постійну роботу та стабільний заробіток.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала наполягала на задоволенні позову.

Представник позивачки ОСОБА_8 у судовому засіданні також підтримав позовні вимоги наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений позов визнав не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Заперечень проти позову не надав.

Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки відповідно ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Як слід зі свідоцтва про одруження сторони знаходяться у шлюбі який був зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадського стану 18 вересня 1999 року актова запис №491.(а.с.10)

З свідоцтв про народження вбачається , що сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12)

Відповідно довідки з управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_2 призначена соціальна допомога за доглядом неповнолітньої дочки ОСОБА_4 яка є інвалідом дитинства.(а.с.13) За довідкою Міловської селищної ради Луганської області позивачка живе разом зі своїми дітьми.(а.с.14)

Таким чином стало відомо, що сторони мають двох неповнолітніх дітей відповідач будь яких коштів для його утримання не надає а батьки повинні утримувати своїх дітей до повноліття , вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,180-183 СК України, та ст. ст. 10,11,60,130,174, 213-215, ЦПК України,- ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.м.т. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого на Україні для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

На рішення може бути принесена апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Суддя: С.І. Чехов