Дата документу 21.11.2016
Справа № 320/4743/16-ц
Провадження № 2/320/3081/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

21 листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року вказаний позов був залишений без розгляду, на підставі заяви представника позивача по справі ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, від 17.11.2016 року.

17 листопада 2016 року до суду від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн., сплаченого по платіжному дорученню № PROM9BDY59 від 19.07.2016 року в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 0002, МФО 305299, , одержувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір", перелік підстав повернення судового збору є вичерпним. Залишення позовної заяви без розгляду, на підставі заяви представника позивача по справі ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, від 17.11.2016 року, не є підставою для повернення судового збору. Тому, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ