Справа № 367/8054/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив ЖБК-6, КП «Бучанське бюро технічної інвентаризації» про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири. Свої вимоги мотивував тим, що він проживає та є власником обєкту нерухомості за адресою : АДРЕСА_1.

Однак, правовстановлюючі документи на право власності щодо квартири за адресою : АДРЕСА_2 знаходилися в Житлово будівельному кооперативі ЖБК 6 і були втрачені по незрозумілій причині для заявника.

Також, КП «Бучанське БТІ» було відмовлено ОСОБА_1 у видачі дубліката реєстраційного посвідчення з причини того, що інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_3 в архіві БТІ відсутня з причини того, що вона була знищена під час пожежі КП КОР «Ірпінське БТІ», що підтверджується довідкою №115 від 30.03.2015 року.

Підставою для звернення є обставини, що підтверджують право власності заявника на майно та ст. 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів судом.

Встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_1 зазначеної квартири необхідне для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на АДРЕСА_4.

У звязку з вищевикладеним заявник просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 належить на право власності квартира за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 18.

Заявник та його представник в судовому засіданні, заяву підтримали та просили задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заявник проживає та є власником обєкту нерухомості за адресою : АДРЕСА_1.

Однак, правовстановлюючі документи на право власності щодо квартири за адресою : АДРЕСА_2 знаходилися в Житлово будівельному кооперативі ЖБК 6 і були втрачені по незрозумілій причині для заявника.

Також, КП «Бучанське БТІ» було відмовлено ОСОБА_1 у видачі дубліката реєстраційного посвідчення з причини того, що інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_3 в архіві БТІ відсутня з причини того, що вона була знищена під час пожежі КП КОР «Ірпінське БТІ», що підтверджується довідкою №115 від 30.03.2015 року.

Підставою для звернення є обставини, що підтверджують право власності заявника на майно та ст. 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів судом.

Встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_1 зазначеної квартири необхідне для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на АДРЕСА_4.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_5.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.12.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2