Справа № 474/1024/14-ц.
Провадження № 2/474/17/2016 року.
У Х В А Л А

16.11.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - обєкта незавершеного будівництвом.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - обєкта незавершеного будівництвом.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи на визначення можливості поділу незакінченого будівництва будинку з урахуванням ступеню його готовності з варіантами визначення часток, що підлягають виділу при умові технічної можливості завершення будівництва будинку, а вразі відсутності можливості поділу незакінченого будівництвом будинку визначити кількість та дійсну вартість використаних будівельних матеріалів і обладнання при будівництві житлового будинку в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області по вулиці Матросова, 14. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідач проти призначення судової будівельно - технічної експертизи заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявлене позивачкою та її представником про призначення судової будівельно - технічної експертизи для поділ майна подружжя - обєкта незавершеного обєкта, підлягає задоволенню та з метою всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин справи щодо можливих варіантів поділу обєкта незавершеного будівництвом, а вразі відсутності такої можливості з метою встановлення кількості та вартості використаних будівельних матеріалів і обладнання при будівництві житлового будинку, необхідно по справі призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Від позивача надійшло клопотання на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

При даних обставинах, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи по справі провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - обєкта незавершеного будівництвом, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ.

Для вирішення обставин справи перед експертами поставити наступні питання:

-Визначити наявність на земельній ділянці будівель та споруд, розташованих в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14, зазначивши їх функціональне призначення, конструктивні елементи та площу.

-Визначити технічний стан та ступінь будівельної готовності конструктивних елементів будівель та споруд обєкта незавершеного будівництвом в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14.

-Чи можливо з технічної точки зору подальша експлуатація будівель та споруд розташованих в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14?

-Якщо з технічної точки зору можлива подальша експлуатація будівель та споруд, розташованих в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14, надати можливі варіанти розподілу (виділення частки) вищезазначеного обєкту нерухомого майна в рівних частках відповідно по ? частці кожному співвласнику.

-Вразі відсутності можливості поділу незакінченого будівництвом обєкту, необхідно визначити кількість використаних будівельних матеріалів при будівництві житлового будинку і господарських споруд, розташованих в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14.

-Визначити дійсну вартість матеріалів і обладнання використаних при будівництві житлового будинку в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14.

-Визначити фактичну площу земельної ділянки в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивачку ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_2 надати вільний доступ експертам Одеського НДІСЕ до обєкта незавершеного будівництва, розташованого в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14, а також надати експертам Одеського НДІСЕ всю технічну документацію на зазначений обєкт незавершеного будівництва.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати на адресу експертів матеріали цивільної справи № 474/1024/14 ц.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: