Справа № 570/3121/16-ц
Номер провадження 6/570/36/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 21 лютого 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи № 2-285/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.04.2007 року у розмірі 53 293 грн. 26 коп.

21 вересня 2015 року між банком та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір Факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Учасники розгляду заяви до суду не зявилися, хоча про дату, місце та час її розгляду повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому за таких умов суд вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутність. За таких умов суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

21 лютого 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи № 2-285/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.04.2007 року у розмірі 53 293 грн. 26 коп.

21 вересня 2015 року між банком та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір Факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд виходить із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Даний висновок викладений в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року по цивільній справі 6-122цс13.

З огляду на викладене, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

задоволити заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні

Замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх6 оф.32 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.