Провадження № 2-з/761/557/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа : Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 22 листопада 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

28 листопада 2016 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 24.07.2016 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 24.07.2016 року, зареєстрований в реєстрі під номером 14651, серії № НВХ 037780, яким задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () про стягнення заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 800001993 від 02.10.2007, строк платежу по якому вже настав за період з 02 липня 2014 року по 02 червня 2016 року, у сумі 113639,88 доларів США з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Свою вимогу обґрунтовує тим, що у зв'язку із наявністю відкритого виконавчого провадження № 52242564 та вчиненням виконавчих дій за виконавчим написом нотаріуса № 14651 від 24.07.2016 року, що чітко передбачено постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2016 року та є прямим обов'язком державного виконавця, зважаючи на те, що наступним кроком може бути проведена оцінка всього рухомого і нерухомого майна позивача і воно може бути в місячний строк виставлено на прилюдні торги, є висока вірогідність виконання спірного виконавчого напису нотаріуса до прийняття рішення по даній справі про визнання його таким, що не підлягає виконанню, що унеможливить виконання рішення суду, якщо буде прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву не пізніше двох днів з дня її подання.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ч. 1 ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом (ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню судом у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шемберкл Олегом Петровичем було винесено постанову за номером ВП № 52242564 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 14651, виданого 24.07.2016 року.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 24.07.2016 року, зареєстрований в реєстрі під номером 14651, серії № НВХ 037780, яким задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () про стягнення заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 800001993 від 02.10.2007, строк платежу по якому вже настав за період з 02 липня 2014 року по 02 червня 2016 року, у сумі 113639,88 доларів США з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає аргументованою і обґрунтованою заяву представника позивача, щодо вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, невжиття таких заходів може призвести до звернення стягнення на майно, звернення стягнення на яке заперечується в позові, та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Законом України «Про нотаріат», суд -

у х в а л и в :

Вжити заходів для забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа : Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 24.07.2016 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 24.07.2016 року, зареєстрований в реєстрі під номером 14651, серії № НВХ 037780, яким задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () про стягнення заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 800001993 від 02.10.2007, строк платежу по якому вже настав за період з 02 липня 2014 року по 02 червня 2016 року, у сумі 113639,88 доларів США з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, а саме до 28.11.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя