Справа №463/4041/16-ц
Провадження №2-во/463/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

представник скаржника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року. Просить виправити абзац ухвали, в якому державний виконавець зазначила, що «з 25.04.2016 року жодної заяви від стягувача та боржника не поступало» на «у період з 25.04.2016 року до 30.06.2016 року на адресу Личаківського ВДВС ЛМУЮ жодних документів, заяв, клопотань та звернень від боржника ОСОБА_3, представників стягувача ПАТ «Львівобленерго» не надходило», а крім того виправити описку щодо судового збору.

Сторони у судове засіданні не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку, а тому суд вважає, що у відповідності до положень ч.4 ст.219 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, слід засідання провести у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до абз. 1 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з поданої заяви, представник скаржника у своїй заяві просить внести зміни в мотивувальну частину ухвали суду та доповнити пояснення представника відповідача у відповідності до тексту, викладеного у письмових запереченнях останнього, оскільки в ухвалі суд не повністю їх вказав. Окрім того, виправити помилку в сумі судового збору. Разом з тим суд вважає, що в даному випадку відсутня описка чи помилка, оскільки судом взагалі не визначалася суму судового збору, а в мотивах було наведено посилання представника відповідача, дані в судовому засіданні. В той самий час відомості щодо подання звернень чи заяв у певний період значення для справи не мають, оскільки судом брався до уваги сам факт їх відсутності.

Враховуючи наведене, а також те, що у вказаній ухвалі відсутні описки та помилки, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - відмовити за її безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.