Справа № 541/199/16-ц
Провадження № 2/541/272/2016
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Куцин В.М.

при секретарі Борисенко М.Б.

з участю прокурора Орел О. І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Миргород ,

Встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке підтримав відповідач, з метою встановлення належності ОСОБА_2 М чи іншій особі підпису виконаного від імені ОСОБА_2 у договорі №14-1 від 30.01.2014 року та додатках №1 та №2 до цього договору , оскільки ОСОБА_2 стверджує, що вказаний підпис ним не виконувався. Проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз . Витрати на проведення експертизи просила покласти на відповідача.

Представник виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області заперечував проти задоволення клопотання, так як у них немає сумніву, що підпис у вказаних документах виконаний саме відповідачем.

Прокурор при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суд, зазначивши, що сторона використовує свої права на власний розсуд.

Заслухавши думку сторін, зважаючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем не обґрунтоване клопотання в частині необхідності призначення проведення експертизи в зазначеній експертній установі враховуючи, що Миргородський міськрайонний суд розміщений на території обслуговування Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України,

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Миргород судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на Договорі №14-1 від 30.01.2014 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Миргорода самим ОСОБА_2чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на Додатку №1 до договору №14-1 від 30.01.2014 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Миргорода самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на Додатку №2 до договору №14-1 від 30.01.2014 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м Миргорода самим ОСОБА_2 чи іншою особою? .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, договір №14-1 від 30.01.2014 року та додаток №2 та Додаток №1 (а.с.14-16), зразки вільних та експериментальних підписів наданих ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса (м. Харків вулиця Золочівська,8-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, якою передбачено, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3