У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

05 грудня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ПРАВБУД», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.119,121 ЦПК України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін та третіх осіб.

Крім того, позивачка просить в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у ТОВ «ПРАВБУД» та приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 копії оспорюваного договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 24.04.2015р., та нотаріальної справи за цим договором, мотивуючи це тим, що зазначені докази містять істотні відомості, що стосуються обставин даної справи, і самостійно надати ці документи позивач не може.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли між сторонами, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і стосуються предмета доказування, беручи до уваги наявність певних труднощів у сторін в самостійному наданні цих доказів, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати докази, на які посилається позивачка, задовольнивши її клопотання.

Керуючись ст.122,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРАВБУД», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2016 року 11.00год., в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за участю сторін, третіх осіб.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Витребувати у ТОВ «ПРАВБУД» (м.Київ, пр..Возєднання, 15/17, офіс 318-а) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 24.04.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 1472.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01054, м.Київ, вул..О.Гончара, прим.39) копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 24.04.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 1472.

Роз'яснити ТОВ «ПРАВБУД» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

05.12.2016