справа №2-во/243/162/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов′янської теплової електричної станції (ТЕС) про виправлення описки в заочному рішенні Словянського міськрайонного суду від 18.10.2016 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов′янської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 18.10.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов′янської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задоволені.

21.11.2016 року до суду надійшла заява від ПАТ Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов′янської теплової електричної станції (ТЕС) про виправлення описки в зазначеному рішенні, посилаючись на те, що в своїй заяві ПАТ Донбасенерго просив стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн., оплата якого підтверджувалась платіжним дорученням та ухвалою суду від 31.03.2016 року по справі № 2-н/243/157/2016. Однак рішення Словянського міськрайонного суду від 18.10.2016 року судовий збір стягнутий в сумі 689,00 грн. та виконавчий лист виписаний на стягнення з відповідача судового збору в сумі 689,00 грн.

Представник ПАТ Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов′янської теплової електричної станції (ТЕС) ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описки в рішенні суду та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з наданого платіжного доручення № 23 від 20.09.2016 року (а.с.1), при подачі даного позову до суду, позивач ПАТ Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов′янської теплової електричної станції (ТЕС) сплатив судовий збір саме в розмірі 689 грн., які й був стягнутий з відповідача на користь позивача, тому суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2016 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов′янської теплової електричної станції (ТЕС) про виправлення описки в заочному рішенні Словянського міськрайонного суду від 18.10.2016 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов′янської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3