Справа № 285/1759/16-ц
провадження № 2/0285/1094/16
УХВАЛА

09.12.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А. представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово- медичної генетичної експертизи для встановлення батьківства. Пояснили, що їм відомо про те, що в Житомирському бюро судово-медичних експертиз зберігаються біологічні зразки загиблого ОСОБА_5, які просили витребувати для проведення експертизи.

Представник відповідача також підтримав клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку суд вважає, що висновок експерта матиме в справі істотне значення.

За таких обставин, клопотання сторін про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 285/1759/16-ц судово-медичну генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11.01.2016 року, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витребувати з Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз біологічні зразки крові та тканин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11.01.2016 року.

Надані біологічні зразки направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на сторони порівну.

В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 з'явитися, для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час зазначений експертом.

Встановити строк виконання судово-генетичної експертизи 1 місяць з моменту отримання ухвали та біологічних зразків експертною установою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв