РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Провадження №2-о/425/221/16

Справа №425/3550/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря - Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганській області,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її донька ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1. На початку жовтня 2016 року вона, заявник звернулася до Рубіжанської нотаріальної контори у Луганській області з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв,язку з відсутністю документу, який підтверджує родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею, а саме, у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 прізвище матері записано „ОСОБА_2", а у паспорті спадкоємця прізвище записано «ОСОБА_2». Встановлення факту родиних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши їх матір"ю та дочкою. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву, у якій зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність. Суд, вислухавши представника заявника, допитаного судом в якості свідка, пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 17.06.1998 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в д.Саньково Іздешковського району Смоленської області. Прізвище заявника в її паспорті на російській мові зазначено як «ОСОБА_2» ( а.с.6). Зі свідоцтва про народження, складеного російською мовою, вбачається, що «ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Смоленській області в Іздешковському районі в с.Іздешково, її батьками у свідоцтві про народження записані «ОСОБА_5», «ОСОБА_1». (а.с.7). 21 червня 1969 року «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Іздешково Іздешковського району Смоленської області уклала шлюб, у зв'язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджено свідоцтвом про шлюб, складеним на російській мові (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Іздешково Іздешковського району Смоленської області, померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Суд зазначає, що в досліджених судом документах, а саме свідоцтвах про народження, шлюб, смерть ОСОБА_2 повністю збігаються її ім,я та по-батькові, а саме «ОСОБА_2», рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» та місце народження «Смоленська область, Іздешковський район, с.Іздешково», а наявні розбіжності в написанні прізвища: в свідоцтві про народження зазначено прізвище «ОСОБА_2», а в свідоцтві про шлюб «ОСОБА_2». Окрім того, в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено «ОСОБА_2», а в копії паспорта заявника «ОСОБА_2». Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних справи був допитаний в якості свідка представник заявника ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_3, будучи допитаним судом за його згодою в якості свідка, суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його бабусею, а ОСОБА_2 була його рідною тіткою, яка померла в квітні 2016 року в Російській Федерації. Тобто ОСОБА_1 є матір,ю - ОСОБА_2 Йому відомо, що ОСОБА_2 народилась в Смоленьській області в Іздешковському районі. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 неправильно було зазначено як її прізвище, та к і прізвище її матері, а саме замість правильного «ОСОБА_2» було зазначено «ОСОБА_2». Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його матір,ю. Окрім нього, свідка у матері ще була дочка, а його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла в квітні 2016 року. В дівоцтві його сестра мала прізвище «ОСОБА_2», народилась в Смоленській області Російської Федерації. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження, виданому російською мовою на ім,я «ОСОБА_2», прізвище заяника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зазначено як «ОСОБА_2». Але в подальшому в інших документах, виданих на ім,я зазначених осіб (паспорті ОСОБА_1 та свідоцтві про про шлюб ОСОБА_2 ) їх прізвище на російській мові було зазначено як «ОСОБА_2». Однак, на теперішній час усунути ці розбіжності в позасудовому порядку неможливо. При цьому, з огляду на сукупність наданих суду доказів немає підстав сумніватися в тому, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір,ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір,ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,197,212-215,234,256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір,ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко