справа № 208/3622/16-ц
№ провадження 2/208/1883/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Представника позивача ОСОБА_2,

- Відповідача ОСОБА_3,

- Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Шевцової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач в своєму позові просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Зобов'язати адміністрацію Заводського району м. Дніпродзержинська зняти з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з перереєстрацією за місцем знаходження частки особистого будинку за адресою по АДРЕСА_2.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що згідно з рішенням Заводського районного виконавчого комітету № 300 від 21.10.2009 року йому та його сім'ї - дружині ОСОБА_6, сину ОСОБА_7 та доньці дружини від першого шлюбу ОСОБА_3 був виданий ордер № 229 на службове житлове приміщення від 28.10.2009 року за адресою: АДРЕСА_1. 29.10.2009 року він зі своєю сім'єю заселився в зазначену квартиру, а потім всі члени його сім'ї були зареєстровані в квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька його дружини ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, яку зареєстрували в квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_5, яку за проханням ОСОБА_3 він зареєстрував в квартирі. ОСОБА_3 з 2013 року не проживає в квартирі, де вона зараз знаходиться він не знає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Зобов'язати адміністрацію Заводського району м. Дніпродзержинська зняти з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з перереєстрацією за місцем знаходження частки особистого будинку за адресою по АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила те, що їй немає куди прописатись з дітьми, часткою власності, що їй належить, вона немає змоги користуватись, так як в ній проживає брат.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Шевцова С.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, відповідача ОСОБА_3 зняти з реєстраційного обліку можливо, але дітей просить суд залишити зареєстрованими в квартирі.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є користувачем квартири АДРЕСА_1, згідно ордеру на службове приміщення № 229 від 28.10.2009 року.

Згідно до довідки про склад сім'ї від 25.05.2016 року № 000898617 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, але актом про не проживання від 26.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, не проживають в квартирі з травня 2013 року.

Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року, тобто понад шість місяців, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Питання визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх регулюється ст. 29 Цивільного кодексу України, яка визначає місце проживання фізичної особи в залежності від її віку: відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Ця норма є імперативною, тобто дитина, яка не досягла 10 років може бути зареєстрована лише з батьками, або з одним із батьків.

Таким чином позовні вимого щодо зняття з реєстраційного обліку та визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням не підлягають задоволенню.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 552,00 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позову, відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.