Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1637/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

17.06.2016

року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянув матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і його поділ, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ і

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки справа надійшла неналежно оформленою.

Встановлено, що апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами надійшла до суду і зареєстрована в канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 02.06.2016 року.

Відповідно до п.2.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Згідно переліку до апеляційної скарги додані: копія рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2016 року 2 прим. та 1 прим. копії апеляційної скарги.

Проте, в матеріалах справи, яка надійшла до апеляційного суду із суду першої інстанції, відсутні докази про сплату судового збору, які зазначені в апеляційній скарзі.

Акта про відсутність квитанцій про сплату судового збору, складеного відповідно до п.2.6 вказаної Інструкції, в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення у пятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4