Справа № 2н-999/08
У Х В А Л А

про дубліката судового наказу та поновлення строку для його пред'явлення

16 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу № 2н-999/08 від 11 серпня 2008 року та поновити строк для його пред'явлення.

В обгрунтування заяви зазначається, що Рівненський міський суд 11 серпня 2008 року видав судовий наказ № 2н-999/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АКБ "Індустріалбанк". 24 березня 2010 року стягувач подав судовий наказ до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції разом із заявою про відкриття виконавчого провадження. 05 квітня 2010 року старший державний виконавець Рівненського міського ВДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_3 відкрила виконавче провадження № 18700185. На день подання цієї заяви судовий наказ не виконано. Оригінал виконавчого документа втрачено. 31 травня 2010 року старший державний виконавець Рівненського міського ВДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_3 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але оригінал постанови та виконавчий документ на адресу стягувача не надходили. 21 лютого 2014 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стягувач дізнався про наявність постанови про повернення судового наказу. Цю обставину підтверджує електронна копія постанови, на якій є дата її отримання 21 лютого 2014 року. Стягувач 10 жовтня 2014 року звернувся до Рівненського міського ВДВС Рівненського МУЮ із заявою № 1200, в якій просив повідомити про дату направлення виконавчого документа та вихідний номер супровідного листа; надати копії супровідного листа та реєстру, за якими був направлений виконавчий документ. Відповіді отримано не було. 14 квітня 2016 року стягувач звернувся до Рівненського міського ВДВС Рівненського МУЮ із заявою № 465, в якій просив надати інформацію щодо фактичного місцезнаходження виконавчого документа, а в разі його відсутності (втрати) звернутися з поданням до Рівненського міського суду щодо видачі його дублікату. За наведених вище обставин вважають можливим задовольнити заяву стягувача та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, судове рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі, оскільки у відповідності до положень ст. ст. 370, 371 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Рівненського міського суду від 11 серпня 2008 року по справі № 2н-999/08 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Рівненської філії АКБ "Індустріалбанк" заборгованість в сумі 10250 грн. 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Рівненської філії АКБ "Індустріалбанк" судовий збір 51 грн. 25 коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.

05 квітня 2010 року старшим державним виконавцем Рівненського міського ВДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа.

Постановою старшого державного виконавця Алексєєвої Г.М. від 31 травня 2010 року повернуто виконавчий документ стягувачеві, однак оригінал постанови та виконавчий документ на адресу стягувача не надходили.

Про наявність постанови від 31 травня 2010 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, останній дізнався з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 21 лютого 2014 року, що підтверджується електронною копією постанови з відміткою про її отримання.

Стягувач неодноразово звертався до Рівненського міського ВДВС Рівненського МУЮ із заявами щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документа, однак відповідь так отримана і не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судовий наказ Рівненського міського суду від 11 серпня 2008 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відсутній у заявника, суд визнає поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого документа до виконання, вважає за доцільне задоволити заяву, видати дублікат судового наказу замість втраченого та поновити строк для його предявлення.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення задоволити.

Поновити строк пред'явлення судового наказу № 2н-999/08 виданого Рівненським міським судом 11 серпня 2008 року по справі за заявою Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Рівненської філії АКБ "Індустріалбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 2н-999/08 виданого Рівненським міським судом 11 серпня 2008 року по справі за заявою Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Рівненської філії АКБ "Індустріалбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рогозін С.В.