Справа №705/4602/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 16 червня 2012 року померла її мати ОСОБА_3. Відповідно до рішення №421 від 28 вересня 1957 року ОСОБА_3 було дозволено будувати будинок на земельній ділянці №3 по вулиці Ширшова в м. Умані площею 520 кв.м. Вказаний будинок почали будувати у 1957 році, а закінчили будівництво у 1958 році. 18 травня 2005 року на імя матері був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану по вулиці Ширшова, 3 в м. Умані для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0570 га. В межах шестимісячного строку позивач подала заяву про прийняття спадщини і їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку. Проте, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з тим, що право власності на житловий будинок належним чином не зареєстровано та відсутній документ, який підтверджує право власності.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок «А-1», веранду «а» площею 58,7 кв.м, огорожу №1, хвіртку №2, що знаходяться в м. Умані по вулиці Ширшова, 3 Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16 червня 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність її довірителя, позовні вимоги та факти, викладені у позові, підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1235, 1268, 1270, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1»; веранду «а», площею 58,7 кв.м; огорожу № 1; хвіртку № 2, що знаходяться в м. Умань вул. Ширшова, 3, Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16.06.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль