Справа № 367/6662/14-ц
Провадження по справі № 2-п/367/83/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 12.02.2015 р. , -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2015 р., посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, судової повістки не отримував. Зазначає, що відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до прийняття судом вищезазначеного рішення. Суд не врахував докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи все вищевикладене, просив скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/6662/15-ц, яке прийняте 12.02.2015 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся.

Представник відповідача в судове засідання зявився, підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2015р. Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі за Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу (а.с.34-35).

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 відповідач по справі не була присутня у судовому засіданні та не мала можливості надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Тому суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є і підстави скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 12.02.2016 р. задовольнити.

Заочне рішення від 12.02.2016 року за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу скасувати.

Справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу призначити до розгляду у загальному порядку на 31.01.2017р. на 15.00 год. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3