Справа № 362/1276/16-ц
Провадження № 2/362/1193/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 16.09.2008 р. було укладено договір № 399-169/08Р відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14817 доларів США строком до 16.09.2015 р. зі сплатою 13,99 % річних. В якості належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №399-169/08р від 16.09.2008 грн., за умовами якого ОСОБА_2 зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком на невиконання своїх зобовязань перед банком позичальником ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 7305 доларів США, тому позивач просить суд стягнути вказану суму з відповідачів в солідарному порядку .

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від відповідачів надійшли заява про розгляд справи в їх відсутності. Просять відмовити в задоволенні позову у зв'язку з погашеннм заборгованості перед позивачем.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 16.09.2008 р. між АКБ «Правекс-Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 399-169/08Р, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14817 доларів США терміном з 16.09.2008 р. до 16.09.2015 р. зі сплатою 13,99 % річних.

16.09.2008 р. між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 399-169/08Р, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком на невиконання своїх зобовязань перед банком позичальником ОСОБА_1

Матеріали справи свідчать про повне виконання свого обовязку позивачем і не виконання його відповідачами.

Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.01.2016 р. (а.с. 18-19).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 надано суду докази того, що ним погашено заборгованість перед позивачем.

З даних довідки від 16.11.2016 р., виданої ПАТ КБ «Правекс Банк», вбачається, що станом на 14.11.2016 р. зобовязання за кредитним договором №399-169/08Р від 16.09.2008 р. ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс Банк» виконані у повному обсязі.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку, що відповідачами заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, а тому підстави для задоволенню позову відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 192, 525, 526, 530, 533, 549, 610, 612, 1046, 1047, 1049, 1054, 1057 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 169,209, 212, 214, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.