Справа № 610/3471/16-ц
Пр. № 2/610/1209/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказали, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.09.2016, виданих приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, вони є власниками вказаної квартири - по 1/2 частці кожна.

Відповідач ОСОБА_3 є їх батьком. Він зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає у ній з березня 2001 року. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає їм в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, у звязку з чим вони просять позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач викликався до суду через оголошення у пресі, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1, яка за довіреністю представляє інтереси позивача ОСОБА_2, просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2016, виданого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 881, позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).

Позивачу ОСОБА_2 належить 1/2 частка вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2016, виданого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 882 (а.с. 19, 20).

Зі свідоцтв про народження встановлено, що відповідач є батьком позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (зміна прізвища з «Микуленко» на «Маляр» підтверджується копією свідоцтва про шлюб) (а.с. 12-14).

Відповідач зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою від 26.09.2016, виданою Виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області, та інформацією Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 21.10.2016 (а.с. 23, 28).

З акту від 07.10.2016, складеного депутатом Балаклійської міської ради Харківської області ОСОБА_5 у присутності свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з березня 2001 року (а.с. 22).

Суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачами у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачам, безперечно обмежує їх права власників.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: