Справа № 477/2543/15-ц
Провадження № 2/477/319/16
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

22 червня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № NKN0GA00000066 від 25 липня 2008 року в розмірі 856691,16 грн., а також судовий збір у сумі 3654,00 грн.

17 грудня 2015 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов Банку задоволений в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року заочне рішення 14 грудня 2015 року скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку на 22 лютого 2016 року на 10-00 годину.

На підставі заяви представника позивача розгляд справи був відкладений на 24 березня 2016 року.

В зв'язку з перебуванням судді в щорічній відпустці розгляд справи був відкладений на 16 травня 2016 року на 10-00 годину.

На вказану дату та час сторони в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно, що підтверджується їх особистими підписами на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.99-101). Заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутності до суду від нього не надходило. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи був відкладений на 21 червня 2016 року на 11-00 годину.

Представник позивача та відповідачі 21 червня 2016 року повторно не з'явились в судове засідання, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутності до суду від нього не надходило.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд визнає неможливим розглядати справу по суті у відсутності представника позивача, в звязку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя В.В. Полішко