Провадження № 2/638/844/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т a н о в и в:

КП Харківські теплові мережі звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3195 грн. 31 коп., за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2014 р. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., мотивуючи це тим, що відповідач своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не погашає.

Представник позивача позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача зазначену суму заборгованості, а також надав клопотання про поновлення пропущеного строку позовної та надав заяву про розгляд справи за його відсутності і прийняття рішення.

Відповідач позовні вимоги заперечував, мотивуючи тим, що між ним та КП « Харківські теплові мережі не укладено письмовий договір на надання послуг та заявила про застосування строків позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства (договорів), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе зобовязання здійснювати продаж товарів, виконання робіт чи надання послуг. 12.08.2005 року в Офіційному віснику України № 30 було опубліковано постанову Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, додатком до якої є Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Між відповідачем і позивачем склалися фактично договірні відносини, оскільки позивач надавав послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач користувався зазначеними послугами, від них не відмовлявся, претензій щодо їх якості не висловлював. Посилання відповідача на відсутність договору не є підставою для звільнення від сплати за житлово- комунальні послуги, оскільки законодавець не ставить в залежність від укладення договору обовязок по оплаті за надані послуги.

Судом встановлено, що відповідачем частково сплачена заборгованість на підставі наданих до матеріалів справи копій квитанцій про сплату заборгованості . В ході судового розгляду між позивачем та відповідачем проведено звірку заборгованості і сума позовних вимог склала 2621, 97 грн. за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за вказаний період позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

Згідно ч. 3, ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідач заявила про застосування позовної давності, позовні вимоги КПХарківські теплові мережі в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволенню за період з 01.04.2011 р. по 31.08.2011 р. не підлягають, у звязку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України- позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Таким чином , позов підлягає частковому задоволенню за період з 01.09.2011 р. по 31.03.2014 р. в сумі 2101,05 грн..

Також з відповідача варто покласти витрати по сплаті судового збору, на користь КП Харківські теплові мережі в розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, ЦПК України,ст.,ст. 64, 68 ЖК України, ст., ст. 16, 257, 267, 525, ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2101 грн. 05 коп. за період з 01.09.2011 р. по 31.03.2014 р..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь КП Харківські теплові мережі в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: