У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 707/1795/16ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені і з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей.

21 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 707/1795/16ц. В обґрунтування своєї заяви остання посилалася на те, що відповідач не зявився до суду та не повідомив про причини своєї неявки з тих підстав, що не був належним чином повідомлений про судові засідання, а також не отримував заочне рішення. Крім того відповідач матеріально забезпечував дітей, в той час як позивач в жовтні 2016 року виїхала до ОСОБА_4 на заробітки, залишивши дітей на відповідача, які весь цей час проживають та знаходяться на утриманні ОСОБА_1 Враховуючи вищевикладене та той факт, відповідач був позбавлений можливості зявитися до суду і надати необхідні заперечення та докази, представник ОСОБА_2 просила скасувати заочне рішення по справі № 707/1795/16-ц.

В судове засідання відповідач (заявник) та його представник не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі № 707/1795/16ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- скасувати.

Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов