Справа №483/1748/16-ц
Провадження №2/483/699/2016
У Х В А Л А

про обєднання позовів

05 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Басовій Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 березня 2008 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 1,49 га та 6,37 га, розташованих в межах Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є він та відповідачка ОСОБА_3 На час смерті ОСОБА_5 позивач проживав разом зі спадкодавицею та вважається таким, що прийняв спадщину, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині втрати оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки. Посилаючись на викладене, просив визнати за позивачем право власності на 1/2 частки вищевказаних земельних ділянок, в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті представником відповідачки подано зустрічний позов в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5, в якому вона просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений 15 січня 2001 року секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку №39 по вул. Ольвійській в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області,та на 1/2 частки земельних ділянок площею 1,49 га та 6,37 га, розташованих в межах Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 Крім того, в судовому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть взаємозараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_5, посвідченого 15 січня 2001 року секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1, що мається в матеріалах справи, заповідачка заповіла останньому житловий будинок №39 по вул. Ольвійській в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, та належну їй земельну частку (пай).

Однак як вбачається з позову ОСОБА_1, він просить визнати за ним право власності не на земельний пай, а на земельні ділянки, та не за заповітом, а в порядку спадкування за законом.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що заявлене клопотання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання її з первісним позовом підлягає частковому задоволенню, в частині визнання за відповідачкою права власності на 1/ 2 частки земельних ділянок, які є предметом спору, в порядку спадкування за законом, оскільки обидва позови в цій частині взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

В іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частки земельних ділянок обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки земельних ділянок в порядку спадкування за законом, за № 483/1748/16-ц, провадження №2/483/699/2016

В задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання її з первісним позовом в частині позовних вимог про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, - відмовити, та розяснити право звернутися до суду з вказаними вимогами з самостійним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: