Справа № 758/5556/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого- судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного відділу виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (далі ВДВС Подільського РВВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ м. Києва звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яке обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа 758/5556/15-ц від 17.09.2015 року, виданого Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 078,06 грн. 07.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Довідкою ТОВ ЖКГ «Геолог» встановлено, що згідно книги реєстрації вхідної кореспонденції, запис щодо отримання копії постанови про закінчення виконавчого провадження стягувачеві та оригіналу виконавчого документа - відсутній. Просив видати дублікат виконавчого листа 758/5556/15-ц від 17.09.2015 року, виданого Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 078,06 грн.

В судове засідання представник ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві та заінтересовані особи не з*явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. В зв'язку з чим, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Суд, встановивши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2016 р. у цивільній справі № 758/5556/15-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» суму заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 3 078, 06 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 07.12.2015 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 49560369 з примусового виконання виконавчого листа № 758/5556/15-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 17.09.2015 р. на підставі вищевказаного судового рішення.

Постановою ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 29.01.2016 р. зазначений вище виконавчий лист було повернуто стягувачу - ТОВ «Житлово-комунальне господарство «Геолог».

Згідно довідки ТОВ «Житлово-комунальне господарство «Геолог» від 16.09.2016 року, оригінал виконавчого листа та копія постанови про закінчення виконавчого провадження на їхню адресу не надходили, оскільки в книзі реєстрації вхідної кореспонденції, відсутній запис про їх отримання.

Обґрунтовуючи подання про видачу дубліката виконавчого листа державний виконавець вказує на те, що виданий Подільським районним судом м. Києва оригінал виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, при направленні поштою з ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві до ТОВ «Житлово-комунальне господарство «Геолог» було втрачено при пересилці. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст. 14 ЦПК України).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Приписами ч.5 ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 4 ст. 31 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін мас право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Суд, також визнає поважною причину пропуску встановленого строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка сталася не з вини стягувача та вважає за можливе поновити встановлені законом строки.

На підставі викладеного,ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.14, 31, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного відділу виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (далі ВДВС Подільського РВВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа № 758/5556/15-цза рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20 липня 2015 року у цивільній справі № 758/5556/15-цза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова