Справа №345/3841/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 посилаючись на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2013 році. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом обов'язків не виконує. Враховуючи, що відповідач перестав займатися вихованням доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, ніяких коштів на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд позбавити його батьківських прав.

Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтримала вимогу щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення з поштампу про повернення судової повістки за терміном зберігання та розписок про направлення судових повісток (а.с.25,33), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради Бідюк Т.М. позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Просить розглядати справу у її відсутності (а.с.28).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у громадському шлюбі, і у 2013 році розійшлися. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Факт проживання доньки Анастасії разом зі своєю матір'ю підтверджується довідкою про склад сім»ї від 30.05.2016 року № 4658, яка видана Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с.7).

Відповідно до довідки Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 від 27.05.2016 року за №68/01-02 вбачається, що ОСОБА_2 являється ученицею 2 класу даної школи, мати ОСОБА_1 виховує доньку ОСОБА_8 одна, батько ОСОБА_3 школу не відвідує, участі у вихованні не приймає (а.с.8).

У відповідності до Характеристики, виданої ДНЗ «Ластівка» від 07.06.2016 року на ОСОБА_2 вбачається, що батько дівчинки за останніх два роки відвідування садка не приймав участі у вихованні своєї дочки, не контактував з вихователями , не цікавився життям та успіхами дитини, не відвідував батьківські збори, святкові заходи (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №345/5167/14-ц від 26.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів, який складено Головним державним виконавцем відділу ДВС Калуського МРУЮ Івасів Я.Я. станом на 01.05.2016 року загальна сума заборгованості складає 8 322,58 грн. (а.с.11).

Як вбачається з протоколу бесіди з малолітньою ОСОБА_2 від 10.06.2016 року підтверджується факт, що з 2013 року батько ОСОБА_3 вихованням, навчанням та утриманням дитини не займається. До дитини не приходить, не спілкується, навчанням у школі не цікавиться, жодної участі у вихованні дитини не бере та щодо позбавлення батька батьківських прав не заперечує (а.с.12).

16 вересня 2016 року ОСОБА_3 надав заяву про не заперечення щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 17.10.2016 р. №01-19/01/62, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.05.2016 р., слідує, що дитина ОСОБА_7 проживає разом зі своєю матір'ю, умови проживання хороші, для дитини створенні належні умови для розвитку. Батько дитини ОСОБА_3 участь у вихованні своєї доньки не бере, матеріально не утримує (а.с.10).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: