Справа № 204/7847/16-ц
Провадження № 2/204/2800/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Красногвардійської районної ради у місті Дніпропетровську про визнання права власності на ? домоволодіння у порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красногвардійської районної ради у місті Дніпропетровську про визнання права власності на ? домоволодіння у порядку набувальної давності.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння № 81 розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, б. 81, що є позовною вимогою майнового характеру.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму № 10 від 17.10.2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. А відповідно до приписів п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. з наступними змінами і доповненнями, розяснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, яке позивач просить повернути та повинна бути підтверджена відповідними відомостями.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК). Враховуючи наведене, позивачу слід визначити та зазначити ціну позову за вимогою майнового характеру та сплатити судовий збір у відповідному розмірі, який становить 1% від ціни позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити ціну позову відповідно до дійсної вартості нерухомого майна на момент звернення до суду та сплатити судовий збір у відповідному розмірі, розрахований у процентному відношенні від ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красногвардійської районної ради у місті Дніпропетровську про визнання права власності на ? домоволодіння у порядку набувальної давності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез