Справа № 583/3546/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гмиря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, Обласного центру соціально-психологічної реабілітації, третя особа Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, -

Встановив :

24 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2000 року мешкав однією сім'єю з ОСОБА_5 без укладення шлюбу. За час спільного проживання у них народилися дві доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доньок вони виховували разом, вели спільне господарство. Оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбу, прізвище дітей у свідоцтвах про їх народження було записано за вказівкою матері ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті, доньок було направлено до обласного центру соціально-психологічної реабілітації м. Шостка. У відповідності до Експертних висновків про біологічне батьківство від 28.10.2016 року він на 99,482 % є біологічним батьком ОСОБА_6 та на 99,92 % - ОСОБА_7. З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно до малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни до актових записів про народження № 105 від 06.04.2010 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вязове Охтирського району Сумської області, замінити прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», та до актового запису № 415 від 06.12.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, записавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вязове Охтирського району Сумської області, замінити прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6». Інші відомості у актових записах про народження дітей залишити без змін. Повернути йому доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для подальшого виховання та піклування.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що з 2000 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися дві доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доньок вони виховували разом, вели спільне господарство. Оскільки він з ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбу, прізвище дітей у свідоцтвах про їх народження було записано за вказівкою матері «ОСОБА_6», а по-батькові - «ОСОБА_6». ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті, доньок було направлено до обласного центру соціально-психологічної реабілітації м. Шостка. Просить суд визнати його батьком відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни до актових записів про їх народження, записавши його батьком дітей, замінити прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6». Інші відомості у актових записах про народження залишити без змін. Повернути йому доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для подальшого виховання та піклування.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Гмиря В.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, у якої залишилися малолітні діти. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрований не був. В свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запис про батька вчинений у відповідності до ст. 135 ч. 1 СК України. Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забирали до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації, останні називали позивача батьком та видно було, що між позивачем та дітьми склалися дружні, сімейні відносини, як між батьком та доньками.

Представник відповідача Обласний центр соціально-психологічної реабілітації до початку судового засідання надали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнали повністю, вважають, що діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 мають право виховуватися біологічним батьком. Справу про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адміністрація обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей просить розглянути без участі їх представника.

Третя особа Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області до початку судового засідання надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2012 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «мати» зазначено ОСОБА_5, в графі «батько» вчинено запис ОСОБА_8. (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.2011 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі «мати» зазначено ОСОБА_5, в графі «батько» вчинено запис ОСОБА_8. (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.09.2016 року. (а.с.10).

Позивач працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» з 01.09.2014 року. (а.с. 6).

Згідно виробничої характеристики від 04.11.2016 року ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи. (а.с.7).

Відповідно до експертних висновків про біологічне батьківство № MGT 211 від 28.10.2016 року вірогідність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_7 складає 99,792 %, вірогідність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_6 складає 99,482 %. (а.с.11-12).

Свідок ОСОБА_9 підтвердила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За час спільного проживання у них народилися дві доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких вони виховували разом.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК (2947-14), приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК (2947-14).

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Згідно ст. 7 Конвенції «Про права дитини» дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Виходячи з даного, конкретного випадку, суд вважає, що позивач, який вважає себе батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, запис про якого у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, надав достатньо відомостей, що засвідчують походження дітей саме від нього, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 128 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вязове Охтирського району Сумської області батьком відносно до малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Охтирка Сумської області та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Охтирка Сумської області.

Внести зміни до актового запису № 105 від 06 квітня 2010 року про народження ОСОБА_6, уродженки м. Охтирка Сумської області, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, записавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вязове Охтирського району Сумської області, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6». Інші відомості у актовому записі про народження дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 415 від 06 грудня 2011 року про народження ОСОБА_7, уродженки м. Охтирка Сумської області, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, записавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вязове Охтирського району Сумської області, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6». Інші відомості у актовому записі про народження дитини залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Вязове Охтирського району Сумської області доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для подальшого виховання та піклування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес