Справа 484/3500/16-ц
Провадження № 2/484/2522/16
У Х В А Л А

30.11.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали позову ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.09.2013 року №б/н в сумі 25928,61 грн., а також стягнення 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було направлено запит до Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.11.2016 року на адресу суду надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області зареєстрованим не значиться, так як 20.09.2002 р. був знятий з реєстрації та вибув в м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області за місцем навчання.

Як видно із тесту позову позивач - ПАТ КБ ПриватБанк є юридичною особою та знаходиться по вул. Набережна Перемоги 50 в м. Дніпро, а відповідач 20.09.2002 року є фізичною особою та проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, як видно із ксерокопії паспорту відповідача, який міститься в матеріалах справи останній був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 27.09.2002 року, в звязку з чим повинні застосовуватись правила підсудності визначені ст.109 ЦПК України, відповідно до якої - позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а тому позивачем помилково зазначений позов подано до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Крім того, ст.110 ч.9 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вважаю за необхідне позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу, оскільки він не підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а враховуючи положення ст.110 ч.9 ЦПК України підсудний Новобузькому районному суду Миколаївської області, де знаходиться останнє відоме місце реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 115, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, оскільки він не підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: