АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5544/16
Справа № 645/7049/15ц Головуючий 1 інст. Чудовський Д.О.
Категорія: договірні Доповідач Трішкова І.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: Гуцал Л.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.10.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн. зі сплатою 5% річних та з кінцевим терміном повернення 03.10.2014 року. Зобовязання за вказаним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, у звязку з чим станом на 04.08.2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 139761,15 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року позов задоволений.

З ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування 139761,15 грн., з яких тіло кредиту 16 588 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам 2765 грн.. 52 коп., заборгованість по комісії 9 819 грн. 73 коп., плата за пропуск платежів 110587,70 грн., а також на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 1397,61 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що рішення суду було прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній були надані кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн., зі сплатою 5% річних та з кінцевим терміном повернення 03.10.2014 року.

Позивачем свої зобовязання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушив умови договору, у звязку з чим станом на 04.08.2015 року існує заборгованість за кредитом в сумі 139761,15 грн., з яких 16588,20 грн. заборгованість за кредитом; 2765,52 грн. заборгованість за відсотками; 9819,73 грн. заборгованість по комісії; 110587,70 грн. плата за пропуск платежів.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на тому, що гроші за даним договором банківського обслуговування №BLаЖГА00083051 від 03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 не отримувала, хоча сам договір був нею підписаний. При цьому представник послався на те, що за кредитним договором, за яким були отримані кошти, заборгованості не має, оскільки ОСОБА_1 були сплачені всі платежі.

Зазначені доводи спростовуються наданими позивачем доказами, а саме: меморіальним ордером №40843 від 03 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що на рахунок ОСОБА_1 №70 перераховано 18000 грн.

Суду також надана виписка за поточним рахунком ОСОБА_1, з якого вбачається, що нею знімались грошові кошти з вищевказаного поточного рахунку.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 сплачувала поточні платежі, останній був зроблений квітні 2012 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Непогашення боржником заборгованості перед Банком свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, суд обгрунтовано стягнув на користь позивача суму заборгованості по даному договору, а саме: 16588,20 грн. заборгованість за кредитом; 2765,52 грн. заборгованість за відсотками; 9819,73 грн. заборгованість по комісії.

Але судова колегія не погоджується з сумою неустойки, яка на думку позивача повинна складати 110587,70 грн.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки ( штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що розмір неустойки є значно завищеним, а тому зменшує її до розміру загальної заборгованості за кредитом та за відсотками, тобто до 19353,72 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судова колегія зменшує розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року в частині розміру стягнутої суми змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00083051 від 03 жовтня 2011 року на загальну суму 48527 (сорок вісім тисяч пятсот двадцять сім) грн.. 17 коп., з яких тіло кредиту 16 588 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят вісім) грн.. 20 коп., заборгованість по відсоткам 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят пять) грн.. 52 коп., заборгованість по комісії 9 819 (девять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 73 коп., плата за пропуск платежів 19 353 (девятнадцять тисяч триста пятдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 485 (чотириста вісімдесят пять) грн. 27 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: Л.В. Гуцал

ОСОБА_3