Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Гримич М.К., Кадєтової О.В.,

Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Закрите акціонерне товариство «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесбуд», про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 21 грудня 2005 року між ним та Відкритим акціонерним товариством «Одеський домобудівельний комбінат» (далі - ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат») укладено інвестиційний договір №17/3 для інвестування будівництва квартири.

Зазначав, що на виконання вказаного договору внесено в касу товариства грошові кошти в сумі 470 200 грн. 18 вересня 2007 року між ним та ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» підписано додаткову угоду, відповідно до якої було визначено об'єкт інвестування: квартиру АДРЕСА_1

25 грудня 2007 року забудовник ЗАТ «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесбуд» підтвердив виділення квартири на користь ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат».

30 квітня 2008 року складено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку на 99 квартир, який затверджено розпорядженням Малиновської районної адміністрації від 17 жовтня 2008 року № 3754/01-06.

Згідно з актом приймання-передачі від 11 грудня 2008 року квартиру № 99 передано від забудовника замовнику ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», який згідно акта від 19 грудня 2008 року приймання-передачі передав квартиру позивачу.

Позивач вказував, що через несвоєчасне звернення за оформленням права власності на квартиру свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 19 лютого 2009 року видано ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат». Посилаючись на вказані обставини, позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати за ним право власності на зазначену квартиру.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Встановлено порядок виконання рішення суду, згідно з яким це рішення, у разі набрання законної сили, є підставою для реєстрації Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» права власності на вказану вище квартиру за ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, оскільки, ухвалюючи рішення апеляційний суд вирішив питання про його права без залучення до участі у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16 березня 2016 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги. Якщо зазначені обставини буде встановлено після відкриття касаційного провадження у справі, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження у справі за такою скаргою та про її повернення особі, яка подала скаргу.

Оскільки з касаційної скарги та матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуваним рішенням питання про права та обов'язки ОСОБА_4, який не брав участі у справі, не вирішувалося, касаційне провадження слід закрити, як помилково відкрите, касаційну скаргу - повернути заявникові, а справу - до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Закрите акціонерне товариство «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесбуд», про визнання права власності на нерухоме майно, закрити.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Висоцька

Судді: М.К. Гримич

О.В. Кадєтова

О.В. Кафідова

І.М.Фаловська