Справа № 591/5037/16-ц
Провадження № 2/591/2423/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином відповідача. Шлюб між його матірю та батьком було розірвано 13.12.2005 року, позивач проживає з матірю. Після того, як позивачу виповнилось 18 років, батько відмовляється надавати йому допомогу. На даний час позивач навчається в Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» з 01.09.2016 року до 30.06.2018 року на денній формі навчання. Мати позивача, ОСОБА_4, працює прибиральницею в дитячому садку та отримує мінімальну заробітну плату, через що не має можливості допомагати сину матеріально, оскільки на її утриманні перебуває також молодша дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що його батько є приватним підприємцем. Позивач не працює, отримує стипендію в розмірі 300 грн., але цих коштів не вистачає на життя. Посилаючись на ст. 199 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти до закінчення позивачем навчального закладу тобто зо 30.06.2018 року в розмірі ? від усіх видів заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі з підстав, визначених у позові, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов частково визнав, але заперечував проти розміру аліментів у розмірі 1/4 частини, пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини. Надав письмові заперечення, в яких посилається на те, що утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в рівній мірі покладається на обох батьків, пояснив, що у нього на утриманні знаходиться мати-пенсіонерка, а крім того, він і в добровільному порядку надавав сину матеріальну допомогу і не відмовлявся надавати в подальшому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом денного відділення Державного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу». Термін навчання - з 01.09.2016 року до 30.06.2018 року (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 30).

Шлюб між батьками позивача розірвано 13.12.2005 року (а.с.3).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні, не працює, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 отримує стипендію, зокрема в вересні-жовтні 22016 року позивач отримував щомісячно по 311 грн. (а.с.34).

Суд бере до уваги, що мати позивача ОСОБА_1 має на утриманні іншу неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Крім того, суд враховує, що мати позивача отримує незначні доходи, і не може у достатньому розмірі надати повнолітньому сину матеріальну допомогу під час його навчання (а.с.32)

Суд також бере до уваги і ту обставину, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, однак він не надав суду довідку про свої доходи.

Крім того, відповідачем не надано суду і доказів того, що у нього на утриманні перебувають інші особи.

Відповідач є працездатним, займається підприємницькою діяльністю, має нормальний стан здоровя, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Враховуючи, що відповідач частково визнав позов, суд вважає, що він має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який навчається, не працює, отримує стипендію, і при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 182, 199 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 27.09.2016 року до закінчення сином навчання, але не пізніше, чим до досягнення сином 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г.В. Кривцова