Справа № 350/757/16-ц
Номер провадження 2/350/524/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію права власності є власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Спас по вул.С.Січових 99, Рожнятівського району Івано-Франківської області. 07.12.2015 року, приблизно о 04.00 год. Відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого здійснив наїзд на огорожу домоволодіння по вул.С.Січових 99, Рожнятівського району Івано-Франківської області, в наслідок чого пошкодив її, а з місцяДТП втік. Факт пошкодження огорожі підтверджується постановою Рожнятівського районного суду ОСОБА_3 - Франківської області від 16.12.2015 року та листом Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області №15/666 від 29 грудня 2015 року. Відповідач неодноразово обіцяв відновити пошкоджену огорожу, але до цього часу її не відновив.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 позивачці завдано матеріальної шкоди на суму 2942 грн., що підтверджується кошторисом на капітальний ремонт огорожі будинковолодіння №99 по вул.С.Стрільців у с.Спас, складеним приватним підприємством «Олвір» від 23 травня 2016 року.

Крім цього, позивачка вказала, що їй завдано значної моральної шкоди, яка виразилась в перенесенні моральних страждань та переживань, порушенні душевної рівноваги та сильних душевних хвилюваннях через зруйновану огорожу на відновлення якої потрібні значні кошти, понизилась її працездатність, порушенні нормальних життєвих звязки через теперішній фізичний та психологічний стан. Вказану моральну шкоду позивачка оцінює в суму 3000 грн., яка буде необхідним частковим еквівалентом для відновлення попереднього фізичного, душевного та морального стану. В позасудовому порядку вирішити спір з відповідачем позивачка не змогла, а тому змушена була звернутись із відповідним позовом до суду.

У судові засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обємі та дала відповідні пояснення по суті заявленого позову. Не заперечила проти заочного розгляду справи по суті.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилвся з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації.

Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

- копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав/а.с.9, 10/ підтверджено, що позивачка ОСОБА_2 є власником будиковолодіння по вул.С.Січових 99 в с.Спас, Рожнятівського району Івано-Франківської області;

- копією постанови Рожнятівського районного суду від 16.12.2015 року/а.с.11/ підтверджено, що ОСОБА_3 притягнений до відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, в якій вказано, що він керуючи автомобілем марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого здійснив наїзд на огорожу домоволодіння по вул.С.Січових 99, Рожнятівського району Івано-Франківської області, в наслідок чого пошкодив її, а з місцяДТП втік;

- листом Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області №15/666 від 29 грудня 2015 року/а.с.12/ підтверджено, що працівниками поліції встановлено що відповідач ОСОБА_3 пошкодив огорожу позивачки;

- Актом від 10.05.2016 року/а.с.12/ підтверджено, що пошкоджена огорожа станом на 10.05.2016 року не відновлена;

- зведеним кошторисом розрахунку вартості ремонту огорожу/а.с.15-28/ підтверджено, що вартість ремонту огорожі складає 2942 грн.;

- квитанціями про сплату судового збору/а.с.1-3/, складання кошторису/а.с.14/, складання позовної заяви/а.с.30/ та оплату оголошення в газеті «Галичина»/а.с.33/ підтверджено, що позивачка по справі понесла витрати по справі в розмірі 2393 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди, шкода заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

В п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначається, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі Постанові Ппленуму ВС України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, прав наданих споживам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 4 Постанови також передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

При вирішенні спору в частині вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди суд врахував роз'яснення, викладені в Постанові Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», а тому виходив з оцінки причинного зв'язку між такою шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, встановленої судом, та з'ясував, що факт заподіяння позивачці ОСОБА_2 моральних страждань та втрат немайнового характеру доведено. Із зазначених підстав суд вважає, що вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.15, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 2942 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 2393 судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголощення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з часу отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М.Бейко