Справа № 428/6482/16-ц
Провадження №2/428/1414/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, який мотивувала тим , що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 після відчуження вищевказаної квартири не знялись з реєстраційного обліку і наразі значаться зареєстрованими у ньому, чим порушують права позивачки ОСОБА_1, як власниці квартири. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилась , про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. При цьому відповідно до ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серії НАІ 690917, посвідченого 12.05.2016р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу, реєстр №1371, ОСОБА_9, як представник ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене право власності зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №58960799 від 12.05.2016р.. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №1524 від 12.05.2016р. за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані - ОСОБА_2, 1968 р.н., ОСОБА_3, 1966 р.н., ОСОБА_4, 1989 р.н., ОСОБА_6, 1999 р.н., ОСОБА_7, 2002 р.н.,ОСОБА_8, 2010 р.н. Зідно копій міграційних карт відповідачі у червні 2014р. виїхали до Російської Федерації , згідно копій свідоцтв про реєстрацію за місцем перебування вони зареєстровані за новим місцем перебування у АДРЕСА_2

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що позивачка ОСОБА_1 12.05.2016р. за договором купівлі-продажу квартири набула у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою залишились зареєстрованими колишні власники квартири - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, донька ОСОБА_4, неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які за даною адресою не мешкають з червня 2014р.. Оскільки у відповідності до чинного законодавства України припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла має похідним втрату права користування даним житловим приміщенням колишнього власника житла, а також членів його сім'ї, у яких право користування є похідним від власника та припиняється разом з припиненням його права власності, то суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачкою ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст.401, 406 ЦК України , ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя