Справа № 423/2345/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року Попаснянский районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.
за участю прокурора Діденко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину ,-
До суду звернувся позивач із позовом про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину відповідачем .
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Відповідач ОСОБА_1 був визнаний винуватим та засуджений вироком Попаснянського районного суду Луганської області за скоєння кримінального злочину, передбаченого ст..414 ч.2 КК України.
ОСОБА_1 скоїв злочин, являючись військовослужбовцем, проходив військову службу у військові частині НОМЕР_1 та вчинив порушення правил поводження зі зброєю, що виразилось у необережному поводженні зі зброєю, в результаті скоєння ним злочину загинув солдат ОСОБА_2 , який також являвся військовослужбовцем і також проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
По факту смерті ОСОБА_2 було проведено службове розслідування та встановлено, що ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язків військової служби, а діючим законодавством, зокрема положеннями Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 Міністерством оборони України, рідним загиблого було виплачено одноразову грошову допомогу , а саме: батькові загиблого ОСОБА_3 та матері загиблого ОСОБА_4 , по 304 500грн. кожному, а загалом рідним загиблого було виплачено 609 000 грн. державних коштів .
Надалі, в позові прокурор зазначає, що військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов`язані відшкодувати її військовій частині у порядку, передбаченому «Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної ради України від 23 червня 1995 року та цивільним законодавством України.
До цього ж як підставу своїх вимог, позивач в позові зазначає, що військовою прокуратурою Луганського гарнізону в ході вивчення вищезазначених матріалів з приводу вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення та наслідків, які настали в результаті його дій - встановлено факт порушення законних інтересів держави в особі Міністерства оборони України, пов`язаних із відшкодування витрат в сумі 609 000 грн., у зв`язку із смертю військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 .
Міністерство оборони України за правилами ст. 1191 ЦК України має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, оскільки смерть ОСОБА_2 спричинена не бойовими діями чи іншими спеціальними умовами військової служби, а незаконними (злочинними) діями ОСОБА_1 .
До початку судового розгляду з боку позивача в особі Міністерства оборони України надана заява про розгляд справи без участі представника, в поданій заяві з боку Міністерства оборони України позивач позовні вимоги підтримані, представник Міноборони просив задовольнити позов, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення .
З боку третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 також надана заява про розгляд справи без участі представника, заперечень на позов не надано.
З боку третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також надані заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень на позов не надано.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити..
Відповідач у судове засіданні не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав судові виклики особисто, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло, тому суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10 і 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Предметом даного позову являється вирішення питання про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину.
Так судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно з копією довідки про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є: батько- ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 . (а.с. 85)
Згідно з копією довідки від 08.12.2015 року, 29.12.1989 року у виконавчому комітеті Верхньонагольчицької селищної ради міста Антрацит Луганської області Україна зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_7 , запис за №15. (а.с.87)
Згідно з копією вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 10.06.2015 року, військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебував на військові службі у військові частині НОМЕР_1 - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України (порушення правил поводження зі зброєю) і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.(а.с.7-8).
Також, зазначеного з вироку суду вбачається, що в результаті вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, загинув гр.. ОСОБА_2 , який являвся військовослужбовцем, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з копією витягу з протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі(смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 10.07.2015 року, розглянувши подані документи, комісія прийшла висновку про можливість призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 року №975: батьку загиблого 19.03.2015 року внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, солдата ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 21.03.2015р. в розмірі ? частини від 500 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, в сумі 304500 (триста чотири тисячі п`ятсот) грн.00коп. (а.с.9)
Згідно з копією витягу наказу № 195 від 10.09.2015 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю солдата ОСОБА_2 , наказано: призначити одноразову грошову допомогу батьку загиблого 19.03.2015 року внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, солдата ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 21.03.2015р. в розмірі ? частини від 500 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, в сумі 304500 (триста чотири тисячі п`ятсот) грн.00коп. (а.с.13-14)
Згідно з копією повідомлення Департамента фінансів МО України від 11.07.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 переказано кошти за статтею 1208 КЕКВ 2730 КПКВ 2101020 в сумі 304500,00грн. для проведення виплати одноразової грошової допомоги відповідно до поданих документів такої особи: ОСОБА_2 . (а.с.10)
Згідно з копією платіжного доручення № 123 від 16.09.2015 року, Луганським обласним військовим комісаріатом перерахована одноразова грошова допомога у сумі 304500,00грн. батьку загиблого ОСОБА_3 . (а.с.11).
Згідно з копією протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі(смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 26.02.2016 року, розглянувши подані документи, комісія прийшла висновку про можливість призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 року №975: матері загиблого 19.03.2015 року внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, солдата ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 21.03.2015р. в розмірі ? частини від 500 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, в сумі 304500 (триста чотири тисячі п`ятсот) грн.00коп. (а.с.15-18)
Згідно з копією витягу наказу № 54 від 09.03.2016 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю солдата ОСОБА_2 , наказано: призначити одноразову грошову допомогу матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, солдата ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 21.03.2015р. в розмірі ? частини від 500 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, в сумі 304500 (триста чотири тисячі п`ятсот) грн.00коп. (а.с.19)
Згідно з копією повідомлення Департамента фінансів МО України від 02.03.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 переказано кошти за статтею 1208 КЕКВ 2730 КПКВ 2101020 в сумі 304500,00грн. для проведення виплати одноразової грошової допомоги відповідно до поданих документів такої особи: ОСОБА_2 . (а.с.12)
Згідно з копією платіжного доручення № 230 від 10.03.2016 року, Луганським обласним військовим комісаріатом перерахована одноразова грошова допомога у сумі 304500,00грн. матері загиблого ОСОБА_4 . (а.с.20).
Відповідно до ст. ст. 16, 16-1, 16-2, 16-3, 23 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Право на її отримання мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приписами ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.92 передбачено, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов`язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.
Крім того, п. 7 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної ради України від 23 червня 1995 року, передбачено те, що військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов`язані відшкодувати її військовій частині у порядку, передбаченому цим Положенням та цивільним законодавством України.
За вказаних умов Міністерством оборони України відшкодовано завдану шкоду рідним загиблого ОСОБА_2 за його смерть, оскільки той загинув під час виконання обов`язків військової служби. В той же час Міністерство оборони України за правилами
ст. 1191 ЦК України має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, оскільки смерть ОСОБА_2 спричинена не бойовими діями чи іншими спеціальними умовами військової служби, а незаконними (злочинними) діями
Таким чином, витрати Міністерства оборони України, які були здійсненні при виконанні зобов`язань перед військовослужбовцем ОСОБА_2 в разі його смерті, а саме виплати в сумі 609 000 грн., згідно платіжних доручень №123 від 16.09.2015, №230 від 10.03.2016 підлягають відшкодуванню за рахунок винної особи - ОСОБА_1 .
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог знайшли своє повне підтвердження в матеріалах справи, а тому позов військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину підлягає задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що позивач, звільнений від сплати судового збору на підставі положень ст..5 ЗУ «Про судовий збір» , притім і відповідач, який являється військовослужбовцем, також на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», має пільги щодо сплати судового збору і звільняється від сплати судового збору, тому витрати, пов`язані із розглядом справи в суді необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10,11, 14, 60, 61, 64, 88, 209, 212-215, 223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем до Попаснянського районного суду, протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Копію заочного рішення направити відповідачу згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Повний текст рішення складений 03.11.2016 р.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В.Архипенко