АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, 05 серпня 2016 року, подав апеляційну скаргу (а.с.239-246).

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.239 оборот)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року постановлено без участі не з'явившихся сторін (а.с.232, 233-234).

Як зазначає апелянт та вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 08 липня 2016 року, проте у визначений процесуальним законодавством строк відповідач не в змозі був подати апеляційну скаргу, оскільки його повноважений представник перебував у відпустці, що на його думку є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с.239 оборот, 241-242).

Вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнано неповажними.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року, надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. (Т.2, а.с.3-4).

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року, отримана особисто ОСОБА_3 03 жовтня 2016 року (Т.2, а.с.17).

Станом на 21 листопада 2016 року вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року апелянтом не виконані.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року апелянта було попереджено про наслідки не виконання недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: