У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

24.11.2016 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Поліщук Н.Л.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ВДВС Корабельного РУЮ у м.Херсоні, про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2016 року відкрито провадження у справі.

24.11.2016 року до суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, у чкій також просить вирішити питання щодо передачі справи для розгляду за підсудністю за місцем знаходження майна у с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, позовні вимоги полягають у зменшення суми боргу, переведенні прав та обовязків співвласника на ? частку житлового будинку, ? частки господарських будівель та ? частки земельної ділянки загальною площею 0,2421 га, та визнанні права власності на вказане майно, яке знаходиться за адресою: по вул.Морській, с.Залізний порт, Голопристанського району Херсонської області.

Таким чином, вищезазначений позов вирішується за правилами виключної підсудності, як передбачено ч. 1 ст. 114 ЦПК України, тобто за місцем знаходження майна, яке є предметом спору даної справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку, що справа повинна бути направлена за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області, оскільки після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил виключної підсудності, визначених ч.1 ст. 114 ЦПК України.

Приймаючи рішення про направлення справи за підсудністю, суд також враховує, що порушення правил підсудності являється безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення, яке може бути прийняте по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про передачу справи для розгляду до іншого суду - задовольнити.

Направити цивільну справу 766/12152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ВДВС Корабельного РУЮ у м.Херсоні, про звернення стягнення на частку майна, що є у спільній сумісній власності до Голопристанського районного суду Херсонської області (вулиця Горького, 19, Гола Пристань, Херсонська область, 75601) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Єпішин