Справа№592/9260/16-ц
Провадження №2/592/2625/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 листопада 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1995 по 2005 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, від якого має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Зазначає, що у 2005 році шлюб із ОСОБА_3 розірвано і він сплачував аліменти на утримання доньки. Вона має також сина 2008 року та є одинокою матірю. З 01.09.2016 року донька навчається на денному відділенні Сумського національного аграрного університету, строк закінчення навчання 30.06.2018 рік. У звязку з тим, що вона одна утримує двох дітей, має тяжке становище, просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_2, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 600 гривень (але не менше 1/3 прожиткового мінімуму) починаючи стягнення з 01.09.2016 року і до 30.06.2018 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що дочка ОСОБА_2 є повнолітньою, навчається на стаціонарі в університеті, потребує матеріальної допомоги. Також дочка займається спортивною аеробікою, приймає участь у всеукраїнських та міжнародниї змаганнях, що потребує чималих грошових витрат. У неї на утриманні двоє дітей, її заробітку не вистачає. Відповідач не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, запропонував відкрити на ім'я дочки рахунок в банку, щоб надсилати їй гроші, проте не виконав своєї обіцянки, кошти не надходять. Має заборгованість по аліментам, яка виникла до 18 річчя доньки.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов підтримала. Зазначила, що навчається і не має змоги заробіляти самостійно, батько обіцяв допомогати, пропонував відкрити рахунок, але кошти на нього не надходять.

Судом визнано можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів при заочному розгляді.

Заслухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 (яка після розірвання шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1) та ОСОБА_3 перебували у шлюбі по 20.08.2008 рік (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно Довідки № 4220 від 29.09.2016 р. Сумського національного аграрного університету, ОСОБА_2 навчається на денному відділенні 1 курсу скороченого терміну спеціальності «Архітектура та містобудування» будівельного факультету Сумського національного аграрного університету ІV рівня акредитації. Зарахована наказом № 2754-н від 06.08.2016 р. на державну основу, стипендію отримує. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2018 р.(а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 є особою працездатного віку, має нерегулярний, мінливий дохід, може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у звязку з цим її потребує, тому відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти на користь позивача у заявленому розмірі - у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у Сумському національному аграрному університеті за спеціальністю «Архітектура і містобудування» будівельного факультету по 30.06.2018 р., починаючи стягнення з дня подання позову до суду - 06.10.2016 р.

Разом з тим, оскільки донька сторін є повнолітньою, вимоги в частині стягнення аліментів не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (за позовом 1/3) задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує зі ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184, 199 - 200 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у Сумському національному аграрному університеті за спеціальністю «Архітектура і містобудування» будівельного факультету по 30.06.2018 року, починаючи стягнення з 06.10.2016 р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап