Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1027/16-ц
Провадження № 2-о/499/53/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" грудня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в Іванівському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, він протягом тривалого часу працював трактористом-машиністом в колгоспі ім. Леніна Іванівського району Одеської області, який був перейменований в ТОВ «Мирне». Заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області з метою призначення пільгової пенсії.

На підтвердження трудової діяльності до управління ПФУ були заявником надані архівні довідки про заробітну плату та вихододні. Проте при перевірці вказаних довідок було виявлено, що в книгах про нарахування заробітної плати та вихододні з 1978 року по 1999 рік значиться не заявник, ОСОБА_1, а ОСОБА_2.

Однак підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна й та сама особа, а в книгах про нарахування заробітної плати допущено описки є трудова книжка заявника, його посвідченням тракториста-машиніста, військовим квитком та показами свідків, які працювали разом з ним.

Вказана описка перешкоджає заявнику отримати належну йому пенсію на пільгових умовах.

У звязку з чим заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок (витягів) про заробітну плату та вихододні помісячно з 1978 року по 1999 рік в колишньому колгоспі «імені Леніна» (з 1992 року КСП «Мирне») с. Северинівка Іванівського району Одеської області, видані Іванівською районною радою Одеської області на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника та заявник на задоволені заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу наполягали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 01.07.1978 року по 01.08.2001 року працював трактористом в колгоспі ім. Леніна, який згодом був перейменований в ТОВ «Мирне», що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1

Відповідно до копії військового квитка ОСОБА_1, його основна спеціальність - тракторист.

Також його професійну діяльність підтверджує копія посвідчення тракториста машиніста, долучена до матеріалів справи.

В підтвердження факту, що дійсно в колгоспі ім. Леніна, перейменованого в ТОВ «Мирне» працювала лише одна людина з прізвищем та імям «Марченко Віктор» в судовому засів дані були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що також працювали в даному колгоспі, які були попередженні про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень.

Згідно показів свідків у колгоспі ім. Леніна, перейменованого в ТОВ «Мирне», дійсно працювала лише одна людина на посаді тракториста з прізвищем та імям, ОСОБА_1 в період з 1978 року по 1999 рік, прізвище імя по батькові якого ОСОБА_1.

Однак, архівні довідки (витяги) про заробітну плату та вихододні з 1978 року по 1999 рік в колгоспі ім. Леніна, перейменованого в ТОВ «Мирне» №143 від 09.09.2016 року та №186 від 04.10.2016 року видані на імя ОСОБА_2.

Дана обставина є перешкодою у оформленні ОСОБА_1 права на пільгову пенсію.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи вищенаведене, покази свідків, наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок (витягів) про заробітну плату та вихододні помісячно з 1978 року по 1999 рік в колишньому колгоспі «імені Леніна» (з 1992 року КСП «Мирне») с. Северинівка Іванівського району Одеської області, видані Іванівською районною радою Одеської області на імя ОСОБА_2..

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 256-259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в Іванівському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок (витягів) про заробітну плату та вихододні помісячно з 1978 року по 1999 рік в колишньому колгоспі «імені Леніна» (з 1992 року КСП «Мирне») с. Северинівка Іванівського району Одеської області, видані Іванівською районною радою Одеської області на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_5