10.11.2016 Справа № 756/6994/16-ц
Унікальний № 756/6994/16-ц
Провадження №2/756/3976/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2011 між сторонами укладено позики, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 260000,00 грн., що підтверджується розпискою. На таких же умовах, у 2014 році ОСОБА_2 додатково отримала позику від ОСОБА_1 у розмірі 360000,00 грн. 05.09.2015 відповідач підтвердила свої зобов'язання перед позивачем та надала власноручну розписку в якій зазначила, що загальний борг перед позивачем складає 620000,00 грн., що в доларовому еквіваленті складає 77500 доларів США. Позивачем на адресу відповідача направлено 14.03.2016 вимогу з проханням повернути отримані у позику кошти у розмірі 77500,00 доларів США не пізніше 21.03.2016. Керуючись ст. 533 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 1944475,00 грн. А також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Позивач подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просив задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 23.12.2011 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач взяла кредит в сумі 260000,00 грн. у позивача та зобов'язалась повернути за вимогою (а.с. 7). Разом з тим, відповідач взяла кредит у позивача в розмірі 360000,00 грн.(а.с. 8).

05.09.2015 відповідач своєю розпискою підтвердила наявність боргу перед позивачем у розмірі 620000,00 грн., що по курсу 2014 року 77500 доларів США (а.с. 9).

14.03.2016 позивач на адресу відповідача направила вимогу повернути всі отримані в позику кошти у розмірі 77500 доларів США не пізніше 21.03.2016 (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Враховуючи те, що у розписці, яка є підтвердженням укладення договору позики, зазначено грошові кошти у гривневому еквіваленті, то підстав для стягнення боргу в еквіваленті до іноземної валюти судом не вбачається.

Відповідач зобов'язання повернути кошти позивачу в термін визначений розписками та вимогою, а саме, 620000,00 грн. в строк до 21.03.2016 не виконала, права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, тому стягненню з відповідача підлягає сума позики в розмірі 620000,00 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 6200,00 грн. (а.с. 13).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 620000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6200,00 грн., а разом 626200,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов