Провадження 2/127/4593/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

при секретареві Бородіч О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянуву відкритомусудовомузасіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В:

ПАТ « Акцент-банк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 40870 гр-н 30 коп. за договором № б/н від 22.06.2012 року про отримання кредиту у розмірі 15000 гр-н в у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заборгованість складається з 4956 гр-н 70 коп. - заборгованість за кредитом; 30641 гр-н 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850 гр-н заборгованість за пенею та комісією; 500 гр-н штраф ( фіксована складова); 1922 гр-ні 40 коп - штраф ( процентна складова).

В позові позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «Акцент-банк» не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника позивача та винесення заочного рішення. 23.06.2016 року позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, подала заперечення проти позову, в якому вказала про відсутність доказів про досягнення сторонами умов надання кредиту, вчинення проти відповідача злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Так, у позивача працівниками міліції 03.09.2013 року була прийнята заява про вчинення злочину та відомості внесені до ЕРДР. Відповідач повідомила про вчинення злочину позивача.

В додаткових поясненнях позивач покладав відповідальність за користування коштами в тому числі знятті кредитних коштів з картки відповідача на ОСОБА_1

Відповідач та її представник заявили клопотання про виклик в судове засідання представника позивача до суду та визнання його явки обовязковою. На підставі чого, суд 03.10.2016 року задоволив вказане клопотання та переніс розгляд справи на 01.11.2016 року, керуючись при цьому п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України..

01.11.2016 року, 24.11.2016 року представник відповідача до суду не зявився. Позивач ухвалу суду про обовязковість явки представника для надання додаткових пояснень не виконав.

Позивачу направлялись листи з розясненням наслідків повторної неявки представника в судове засіданні ( на а.с. 64), який позивач отримав 12.10.2016 року (поштове повідомлення на а.с. 78 ) та 01.11.2016 року, який позивач отримав 07.11.2016 року (повідомлення на а.с. 82).

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд приймає до уваги повторну неявку представника позивача в судове засідання та вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів із моменту винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ан