АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2027/1429/2012 Головуючий суддя І інстанції Малихін О. Р.
Провадження № 22-ц/790/6914/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділнки і скасування рішення виконкому про прийняття в експлуатацію самовільно прибудованого приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 26 вересня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову, знято арешт на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить прибудова літ. «А1-2».

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати складав 1073 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями),ставка судового збору за подання до суду позовної заявинемайнового характеру, яка подана становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями),уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

По даній справі апелянту потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить за кожну вимогу немайнового характеру (по 107 грн.30 коп. за дві вимоги (214 грн.60 коп)*110% =236 грн.06 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 236 грн.06 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2016 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_2 -ОСОБА_3 строк для сплати судового збору в сумі 236 грн.06 коп. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя