Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/847/16-ц
№ провадження 2/624/505/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 01 грудня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель вартістю 50429,25 грн., який знаходиться в сел. Слобожанське вул. Молодіжна, буд.5 Кегичівського району Харківської області та належав померлій 03 вересня 2014 року ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Кегичівською ДНК, Харківської області, 14 травня 1983 року, за р.№427, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кегичівською ДНК, Харківської області, 14 травня 1983 року, р.№429.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подав заяву про підтримання позову, залишення за ним судових витрат та розгляд справи без його участі. Відповідачі надали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 03 вересня 2014 року була матірю позивача. За життя їй належало 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташований в сел. Слобожанське вул. Молодіжна, буд.5, Кегичівський район, Харківська область. Позивач є спадкоємцем після смерті матері за заповітом. Сестри позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились. На час смерті позивач проживав з матірю та фактично прийняв спадщину та своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель позивачу було відмовлено у звязку з тим, що земельна ділянка площею 0,1500 га, що приватизована для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою сел. Слобожанське, вул. Молодіжна, 5 Кегичівського району Харківської області приватизована на імя ОСОБА_4 з порушенням законодавства. Тому позивач змушений звертатися до суду з позовом про визнання права власності.

Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220, 1233, 1235, 1236, ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, поняття заповіту, права заповідача на призначення спадкоємців, визначення обсягу спадщини, прийняття спадщини за заповітом.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-5); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, 03 вересня 2014 року (а.с.6); копія Державного акту серії І-ХР №028062 на право ОСОБА_4 приватної власності на землю площею 0,1855 га для обслуговування житлового будинку 0.15, ведення особистого підсобного господарства 0.0355 (а.с.7); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8); копія заповіту складеного ОСОБА_4, яким вона заповіла своєму сину ОСОБА_1 житловий будинок 5 по вул. Крупської в сел. Чапаєве Кегичівського району Харківської області разом з надвірними будівлями та спорудами, який розташований на приватизованій земельній ділянці, а також все майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось (а.с.9); копія Свідоцтва про право власності на житловий будинку з надвірними будівлями по вул. Крупської, 5, сел. Чапаєве, що належить в рівних частина подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10); копія Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 за законом, відповідно до якого дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_6 К.Ф. успадкували в рівних частинах належну спадкодавцю 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Крупської, 5, сел. Чапаєве (а.с.11); копія технічного паспорта на житловий будинок по вул. Молодіжна сел. Слобожанське (а.с.12-15); копія довідки про перейменування смт. Чапаєве в смт. Слобожанське, вул. Крупської на вул. Молодіжна (а.с.16); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17); копія постанови про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18); копія спадкової справи №156/2014 до майна померлої ОСОБА_4

Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності.

Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивач заявив про залишення їх за собою.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 29 травня 1956 року, ІПН НОМЕР_1, право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель вартістю 50429,25 грн., який знаходиться в сел. Слобожанське вул. Молодіжна, буд.5 Кегичівського району Харківської області та належав померлій 03 вересня 2014 року ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Кегичівською ДНК, Харківської області, 14 травня 1983 року, за р.№427, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кегичівською ДНК, Харківської області, 14 травня 1983 року, р.№429.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст