Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2974/16-ц

номер провадження 2/695/1526/16

22 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Орла СІ.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 22.08.1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Крупській сільській раді за актовим записом № 9. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя, несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2015 року. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин просить розірвати їхній шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 450900 від 22.08.1987 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.08.1987 р. зареєстрували шлюб у Крупській сільській раді народних депутатів Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №9, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1.

Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися.

Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає відповідачці прізвище набуте у шлюбі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України, та ст.ст. 104,105,112, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 22.08.1987 року у Крупській сільській раді народних депутатів Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №9.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ С.І. Орел