Справа № 1715/730/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рудики Л.Д.

при секретарі Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 09 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 вересня 2016 року виправлено допущену описку в абзаці 6,12 мотивувальної та в абзаці 2 резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2012 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказано вважати правильним написання позичальника в абзаці 6,12 мотивувальної частини рішення суду як «ОСОБА_3 підприємство «Агротехнологія»» в особі директора ОСОБА_4». Вважати правильними абзац 2 резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2016 року наступного змісту: « В рахунок погашення 774 495 грн. 86 коп. ( сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста дев»яносто п»ять гривень) 86 копійок заборгованості Приватного підприємства «Агротехнологія»» в особі директора ОСОБА_4 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №08/4/КЛЮ/2007 від 20.03.2007 року звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 і є предметом іпотечного договору від 20.03.2007 року №08/4/КЛЮ/2007, а саме - на трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом оцінювачем».

19 жовтня 2016 року представником ОСОБА_1- ОСОБА_2, подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Просить виправити описки допущені при оформленні виконавчого листа вказавши, правильне написання боржника ОСОБА_3 підприємство «Агротехнологія» в особі директора ОСОБА_4 замість «Скачкова Катерина Вікторівна» та вказавши «за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії № 08/4/КЛЮ» замість «за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії № 08/4/КЛЮ/2007».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи вбачається, що судом вірно вказано в виконавчому листі номер кредитного договору а отже, відсутні підстави для виправлення описки «за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії № 08/4/КЛЮ», як про те просить представник заявника.

Проте при оформленні виконавчого листа допущено описку в 2 абзаці замість правильного написання «ОСОБА_3 підприємство «Агротехнологія»» в особі директора ОСОБА_4 вказано «Скачкова Катерина Вікторівна»

Враховуючи вищевказане, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 369ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 1715/730/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказати у виконавчому листі № 1715/730/12 виданому Рівненським міським судом Рівненської області 05 грудня 2012 року 2 абзац наступного змісту:

«Суд вирішив: «В рахунок погашення 774 495 грн. 86 коп. ( сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста дев»яносто п»ять гривень) 86 копійок заборгованості Приватного підприємства «Агротехнологія»» в особі директора ОСОБА_4 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №08/4/КЛЮ/2007 від 20.03.2007 року звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 і є предметом іпотечного договору від 20.03.2007 року №08/4/КЛЮ/2007, а саме - на трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом оцінювачем.»

В задоволенні заяви в частині виправлення описки номера кредитного договору в тексті виконавчого листа відмовити.

Виконавчий лист № 1715/730/12 виданий Рівненським міським судом 05 грудня 2012 року по справі позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- відкликати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-