Справа №150/619/16-ц
Провадження по справі №2/150/268/16
УХВАЛА

30 листопада 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області:

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецького району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду Л.П. Цимбалюк перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецького району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Відповідачем заявлено відвід головуючій у справі судді Цимбалюк Л.П., який ґрунтується на наступних підставах.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої 28.11.2016 року, в судовому засіданні підтримує заяву довірителя ОСОБА_2 щодо відводу головуючої у справі судді Цимбалюк Л.П.

Позивач ОСОБА_1 відносить вирішення питання про відвід судді Цимбалюк Л.П. на розсуд суду.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_2, обґрунтовуючи свою заяву про відвід судді Цимбалюк Л.П., посилається на те, що у попередній справі за його позовом було відмовлено у задоволенні вимог та на вимогу ОСОБА_2 не видано запис судового процесу.

Так, в провадженні судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. перебувала цивільна справа №150/1064/14-ц (провадження по справі №2/150/4/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до рішення Чернівецького районного суду від 16 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

Вище вказані обставини, на думку відповідача ОСОБА_2, викликають сумнів у об*єктивності та неупередженості судді Цимбалюк Л.П.

Суд не вважає за доцільне доводити свою об*єктивність та неупередженість розгляду даної справи.

Чернівецький районний суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, дотримуючись тим самим положень статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, твердження відповідача про те, що за його вимогою не було надано запису судового засідання нічим не доведені, не відповідають дійсності, є надуманими, тому його недовіра до судді Цимбалюк Л.П. є особистим переконанням ОСОБА_2

Пунктом 4 частини 1 статті 20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об*єктивності та неупередженості судді.

Однак, з врахуванням того, що твердження відповідача є голослівними, надуманими, не доведеними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, заявленого відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ст., ст.20, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Цимбалюк Л.П. залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи №150/619/16-ц (провадження по справі №2/150/268/16)

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецького району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, продовжити в тому ж самому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.