Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини звернулась ОСОБА_1

У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2009 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейного життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них не склалося. Під час їх спільного проживання на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них стали виникати непорозуміння, сварки, взаємна відчуженість вони стали чужими людьми. Останнім часом, близько року вони проживають за різними адресами, між собою майже не спілкуються, ніяких почуттів між ними немає. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітнього сина з нею.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, однак позивач подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2009 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) серії 1-ГЮ №051072 виданим 14 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 квітня 2009 року , про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року квітня місяця 17 числа зроблено відповідний актовий запис за №336. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Демидюк, дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Есплугес де Льобрегат, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Від надання терміну для примирення позивач в судовому засіданні відмовилася.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі понад рік проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, перспектив для збереження сім'ї не вбачається, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень з приводу того, що після розірвання шлюбу їх малолітній син буде проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.110-112,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №336 розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина сторін Даніеля з матірю.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :