Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2753/16-ц
Провадження № 2-п/553/32/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, в якій вказує, що відповідач не зміг зявитися в судове засідання по незалежним від нього причинам, тому що не отримував повідомлення про час та місце його проведення. Оскільки відповідач не зміг взяти участь у розгляді справи, він не зміг скористатися своїми правами, передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Відповідач був позбавлений можливості надати суду пояснення та документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засідання і мають істотне значення для встановлення фактів.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, від представників сторін до суду надійшли заяви про проведення судового розгляду справи без їх участі, сторони про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2016 року позов задоволено визначено частки співвласників у праві спільної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Великорогізнянська, 13, м. Полтава, кадастровий номер :16:001:0113, загальною площею 1519 кв.м., цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 1000 кв.м, для ведення садівництва 519 кв.м), яка належить ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 687189, виданого 12.12.2007 року Ленінською районною у м. Полтаві радою, а саме: 7/10 частку у власності ОСОБА_5, 3/10 частку у власності ОСОБА_6.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, повідомлення про час та місце розгляду справи повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника ОСОБА_2 про те, що він обєктивно був позбавлений можливості з'явитись в судове засідання та подати докази на спростування позовних вимог, а обставини, на які він посилається в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 03.11.2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7