Справа № 683/2480/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а саме, що він є їхнім онуком по матері ОСОБА_5.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - його баба ОСОБА_3 Він як онук є їхнім спадкоємцем по закону, проте державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після їхньої смерті, оскільки в архівах відсутній актовий запис про народження його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області померла мати заявника ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тайшет Іркутської області Росії помер ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом Управління РАЦС Іркутської області по МВ Тайшетського району та м. Тайшета.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тайшет Іркутської області Росії померла ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом Управління РАЦС Іркутської області по МВ Тайшетського району та м. Тайшета.

З даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3508/02-31 від 29 вересня 2016 року та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3544/02-31 від 30 вересня 2016 року вбачається, що представник заявника звернулася в Старокостянтинівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав свого довірителя щодо майна його діда ОСОБА_3

Д.Д., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, донька яких - мати заявника - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: на право на дві земельні частки (паї) науково-виробничого агропромислового акціонерного товариства «Дружба народів» с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, розміром по 3,18 в умовних кадастрових гектарах кожна. Згідно відповіді на запит, наданої Старокостянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області від 24 червня 2016 року за № 1549/02-04-34 та відповіді відділу ДРАЦС Управління ДР ГТУЮ у Хмельницькій області 28 липня 2016 року за № 2011/05.1-04-34, в архівах відділів відсутній актових запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин, а саме, що остання була дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 В зв'язку з цим, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що знає сім'ю заявника і що він є онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, по матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проаналізувавши всі докази по справі окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, по матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, по матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _____________