Справа № 663/2712/16-ц
Провадження № 2/663/999/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Замятіної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.10.2010 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх двох років сімейне життя погіршилося, шлюб існує формально, примирення, подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе, втрачені почуття любові та взаємоповаги, подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін. З наведених підстав просила шлюб розірвати. Також позивачка просила визначити місце проживання малолітнього сина з нею, оскільки вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить на праві власності її батькам. Позивачка спроможна забезпечити сина всім необхідним, у неї нормований робочий день, дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. При цьому відповідач не має постійної роботи та заробітку.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, висловив позицію про визнання позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами 09 жовтня 2010 року укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 09.10.2010 серії 1-КГ № 058585, актовий запис № 121.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 134598 від 06.04.2012 року, актовий запис № 53.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи визнання позову відповідачем суд також вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини з матірю.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями статями 3, 6, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 121 від 09.10.2010 між ОСОБА_2 та Карпачовою (після одруження Куц) ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «Куц».

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Мангубінська, 134 м. Скадовськ Херсонської області разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Пухальський