Справа № 750/8769/16-ц
Провадження № 2-во/750/92/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому в цивільній справі за його позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

16.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 134, в порядку спадкування майна дружини ОСОБА_2, яка померла 02.12.2015 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2016 року позов задоволено, при цьому визнано за позивачем право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.018 га, розташованої за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 134, в порядку спадкування майна дружини.

07.11.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення в рішенні суду описки в зазначенні площі земельної ділянки, на яку за ним визнано право власності, - з «0.018 га» на «0.036 га». Заяву мотивує тим, що Управлінням Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області йому відмовлено в реєстрації права власності на частину земельної ділянки, оскільки, як випливає з рішення суду, він має право на ? частину земельної ділянки площею 0.018 га, що фактично становить 0.009 га.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав і наполягав на її задоволенні; представник відповідача не зявився, про час і місце розгляду заяви сповіщалася належним чином.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до договору дарування частини будинку та земельної ділянки від 31.01.2006 року (а. с. 7) ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (дружина позивача) земельну ділянку площею 0.036 га, розташовану за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 134 (далі Земельна ділянка), в рівних частинах кожній. Таким чином, за цим договором дружина позивача отримала в дар ? частину Земельної ділянки площа якої складає 0.018 га.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина не на всю Земельну ділянку площею 0.036 га, а лише на ? її частину, яку й успадкував позивач. Тому, рішенням суду за позивачем визнано право власності на ? частину Земельної ділянки площею 0.036 га, площа якої становить 0.018 га.

Отже, в рішенні суду вказано абсолютне значення площі земельної ділянки ділянки, що є власністю позивача (0.018 га), яка припадає на 1/2 частину всієї Земельної ділянки (площею 0.036 га), про що чітко зазначено як у мотивувальній так і в резолютивній частинах рішення суду.

Враховуючи те, що в рішенні суду відсутня описка в зазначенні площі Земельної ділянки, яка припадає на ? її частину, право власності на яку визнано за позивачем, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому в цивільній справі за його позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину земельної ділянки, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев