БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1116/16-ц
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 листопада 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що у 2011 році вона розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_2, і з того часу він не сплачує аліменти на утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жодного разу їх не відвідував, не цікавиться їх життям.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України. А саме, до позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, про що й було постановлено ухвалу від 24 листопада 2016 року.

В той же день до відкриття провадження у справі позивачка подала до суду заяву про повернення їй зазначеного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, про позбавлення батьківських прав не було відкрито, то згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету (р/р 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 код 37440968 отримувач платежу УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк