Справа № 308/1106/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Панька В.Ф.,

суддів: Фазикош Г.В. і ОСОБА_1,

при секретарі: Шукаль О.Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві та визнано її неподаною.

ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Доводить про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Указує, що всі недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2016р. усунула в своїй заяві від 21.03.2016р.

В запереченнях ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Указує, що апеляційна скарга є необґрунтованою, безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення, оскільки недоліки щодо нормативного обґрунтування позовної заяви, позивачкою так і не були усунуті.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивачем ухвала суду від 04.03.2016р. виконана частково, зокрема не зазначено нормативно-правових актів, які регулюють питання спростування інформації (обставин), яка встановлена судовим рішенням, що набрали законної сили.

Апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі; позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява;2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу;у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження; позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається зі змісту ухвали судді від 04.03.2016р. (а.с.13) позивачці необхідно було усунути такі недоліки: чітко не вказано зміст позовних вимог, не зазначено нормативно-правових актів, які регулюють питання спростування інформації (обставин), яка встановлена судовим рішенням, що набрали законної сили, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також не сплачено судового збору.

Як видно з заяви про усунення недоліків (а.с.24-26), недоліки щодо змісту позовних вимог, зокрема про зазначення джерел в яких було поширено інформацію, яка на думку позивачки є недостовірною та принижує її честь, гідність та ділову репутацію було усунуто, про що зазначено в ухвалі від 23.03.2016р. Щодо зазначення нормативно-правових актів, які регулюють питання спростування інформації (обставин), яка встановлена судовим рішенням, що набрали законної сили, то такі вказані позивачкою в своїй позовній заяві, а саме на а.с.6,7,8 позовної заяви.

Колегія суддів констатує, що позивачем було повністю дотримано вимоги ст.119 ЦПК України, а також вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України.

Суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми матеріального та процесуального права застосувавши ч.2 ст.121 ЦПК України, не маючи для цього достатніх правових підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307,311,313,314,315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

2. Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: