______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/6717/2012
Провадження № 6/520/554/16
УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання

09.12.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за поданням головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ :

15.11.2016 року головний державний виконавець Кіптіков І.О. звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо примусового проникнення до житла боржника, а саме: квартира № 65 по вулиці Ільфа і Петрова, 57 корпус 3 у місті ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1512/6717/2012 Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2015 року про звернення стягнення на корсить ОСОБА_3 на частку квартири № 65, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул Ільфа і Петрова, 57, корпус 3, яка належить ОСОБА_4.

Заявник посилається на те, що на теперішній час боржник своїх зобов`язань не виконує, а державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири, в якій мешкає боржник з метою перевірки його майнового стану та складання акту опису й арешту майна.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, судею встановлено, що данне питання вже було розглянуто судом раніше про, що постановлена відповідна ухвала.

Так ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року у задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

У звязку з наведеним, враховуючи, що державним виконавцем не було наведено нових підстав для проникнення до житла боржника, суд доходить до висновку, що в прийнятті подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла до провадження суду необхідно відмовити так як дане питання вже було розглянуто судом.

Одночасно суддя розяснює, що в разі не згоди з ухвалою суду від16.11.2016 року державний виконавець не позбавлений права оскаржити її в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.