Справа № 737/1175/16-ц
Проваждення № 2/737/450/16
У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали

08 грудня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, про скасування державного акту на право колективної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігцівськеої області, в якій просить скасувати державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №000002, виданий 02.08.1995 КСП «2-га пятирічка», скасувати запис про його реєстрацію у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №3 та перевести до земель запасу Салтиково-Дівицької сільської ради землі під господарськими дворами, площею 8,5 га, що увійшли до складу земель, на які видавався Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000002, виданий 02.08.1995 та зареєхстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №3.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, ОСОБА_1 запропоновано протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду виправлену позовну заяву, оскільки в позовній заяві не викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо скасування державного акту на право колективної власності на землю та не зазначено посилання на докази, які підтверджували б ці обставини, тобто позивачем не обґрунтовано незаконність даного Державного акту, та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1102,4 грн.

На виконання ухвали судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху, 07.12.2016 ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1102,4 грн та лист Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 02.12.2016.

Дослідивши документи, надані ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 28 листопада 2016 року позивачем усунуті не в повній мірі, оскільки позивачем не надано суду виправлену позовну заяву із зазначенням у ній обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо скасування державного акту на право колективної власності на землю та зазначенням посилання на докази, які підтверджували б ці обставини, тобто обґрунтованням незаконність даного Державного акту.

Зважаючи на наведене суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали судді Куликівського районного суду від 28 листопада 2016 року про залишення позову без руху, запропонувати ОСОБА_1 надати суду виправлену позовну заяву, в якій зазначити обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо скасування державного акту на право колективної власності на землю та зазначити посилання на докази, які підтверджували б ці обставини, тобто обґрунтовання незаконності даного Державного акту.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк на виконання ОСОБА_1 ухвали Куликівського районного суду від 28 листопада 2016 року про залишення його позову без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме надати суду виправлену позовну заяву із зазначенням у ній обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо скасування державного акту на право колективної власності на землю та зазначенням посилання на докази, які підтверджували б ці обставини, тобто обґрунтованням незаконності даного Державного акту, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець