Справа № 570/4871/15-ц
Номер провадження 2/570/421/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідачки-позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки-позивачки,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він, ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24 грудня 2013 року, є спадкоємцем за законом земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства "Східне" № 949 Новоукраїнської сільської ради Рівненського району та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії Ш-РВ № 040203 виданого 15 лютого 2002 року, спадкоємцями першої черги після смерті матері також є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, його сестри - відповідачі у справі, він спадщину після смерті матері прийняв, вчасно звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі на вказану земельну ділянку не може через те, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, в якому зазначено, що після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24 грудня 2013 року, вона є спадкоємицею за законом квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства "Східне" № 949 Новоукраїнської сільської ради Рівненського району та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії Ш-РВ № 040203, виданого 15 лютого 2002 року. Крім неї спадкоємцями першої черги після смерті матері є ОСОБА_1 та ОСОБА_4. На 1/3 частку в спадщині, яка складається з 1/4 материної частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 нотаріус видала їй Свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2014 року, а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі на вказану земельну ділянку не може через те, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

Також із зустрічним позовом до суду звернулась і інша відповідачка ОСОБА_6, яка зазначила, що вона також є спадкоємцем першої черги вказаного вище майна після смерті матері ОСОБА_5. Крім неї спадкоємцями є брат ОСОБА_1 і сестра ОСОБА_2 Як і сестра вона у нотаріуса отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2014 року на 1/3 частку в праві власності матері на 1/4 частки вказаної квартири. З аналогічних причин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі на вказану земельну ділянку не може . У своєму позові просить визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки.

Обидві зустрічні позовні заяви прийняті до спільного розгляду з первісним позовом.

В суді позивач-відповідач ОСОБА_1 свій позов підтримав, а зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не визнав та просить визнати за ним право власності на всю земельну ділянку, вказує, що дана земельна ділянка була йому подарована давно (20 років тому), але він не оформив документи. Він сплачує членські внески, обробляє її і підтримує в належному стані прилеглу територію. Сестри про це знають і ніколи не заперечували проти цього. Також пояснив, що на цій земельній ділянці він будує будинок, але документів на цю ділянку в нього немає, розуміє, що за законом має право лише на 1/3 частину вказаної земельної ділянки.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 свій позов підтримала частково, просить визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки. Позов ОСОБА_1 визнає частково. Позов ОСОБА_6 визнає повністю. Вона пояснила, що мама постійно змінювала свою точку зору щодо спірної земельної ділянки, всім по черзі дарувала дачу. Вказала, що на даній ділянці є незавершений будівництвом будинок, який ще будував батько. Брат користувався цією земельною ділянкою. Вона пропонувала брату мирову угоду, а на даний час підтримує свою позовну заяву.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, пояснила, що пропонувала ОСОБА_1 відшкодувати сестрам вартість часток цієї земельної ділянки, а за ним залишиться вся земельна ділянка. Підтримує позов ОСОБА_2 і просить визнати за всіма спадкоємцями право власності на 1/3 частину земельної ділянки. Спочатку заявляли вимогу на 1/2 частину, оскільки було 2 спадкоємці, які претендували на вказану земельну ділянку.

Відповідачка-позивач ОСОБА_6 свій позов підтримала, позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнала частково та просить визнати право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки. Пояснила, що позов не подавала б, можливо земельна ділянка було б брату, оскільки брат нею користується, земельна ділянка знаходиться біля озера та засмічується, а брат вивозить сміття та доглядає за земельною ділянкою. Коробка будинку збудована батьком, мамою, дідусем. Світло та газ до території будинку проводив брат. Між трьома укласти мирову угоду неможливо, а щоб земельна ділянка була поділена на двох, вважає що це несправедливо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони у справі, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, є дітьми і спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 грудня 2013 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства "Східне" № 949 Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на землю серії Ш-РВ № 040203, виданого 15 лютого 2002 року. Інші спадкоємці відсутні.

Сторони у справі фактично успадкували спадкове майно, а також вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, отримали свідоцтво про право на спадщину на інше майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не можуть, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а тому вони позбавлені можливості в повній мірі реалізувати свої права і отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, про що свідчать постанови приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 29 грудня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ці обставинами підтверджуються і копією спадкової справи № 2-2014, яка надана нотаріусом і долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_5 правомірно належала на праві власності зазначена вище земельна ділянка, її право власності на неї ніким не оспорюється, але в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на її ім'я, її діти і спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі.

Оскільки сторони є спадкоємцями за законом після смерті матері, які бажають успадкувати земельну ділянку, то вони мають успадковувати її відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права сторін, за захистом якого спрямоване їх звернення до суду, а тому позови підлягають до задоволення. Але суд вважає, що кожен із спадкоємців має право успадкувати по 1/3 частині вказаної земельної ділянки, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримав в дар вказану земельну ділянку, а тому вона має належати йому повністю. Відповідно ж до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.131 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 784484, виданий 30 грудня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24 грудня 2013 року, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства "Східне" № 949 (на даний час на території садового товариства "Західний", масив "Східний", вул.6-та лінія № 949) Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 040203, виданого 15.10.2002 року, оригінал якого втрачено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно (з врахуванням усної заяви про уточнення позовних вимог) - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР № 002471, виданий 07 вересня 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24 грудня 2013 року, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства "Східне" № 949 (на даний час на території садового товариства "Західний", масив "Східний", вул.6-та лінія № 949) Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 040203, виданого 15.10.2002 року, оригінал якого втрачено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 116517, виданий 14 серпня 1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24 грудня 2013 року, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства "Східне" № 949 (на даний час на території садового товариства "Західний", масив "Східний", вул.6-та лінія № 949) Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 040203, виданого 15.10.2002 року, оригінал якого втрачено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.