Справа № 2-5622/11
Провадження №6/201/417/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2011р. в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено (а.с. № 114-115 Том № 1).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2011р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2011р. було скасовано та позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено ( а.с. № 146-147 Том № 1).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013р.рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2011р. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2011р.були скасовані та позовні вимоги задоволено частково ( а.с. 90-93 Том №2).

09.11.2016р. до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 ( діє на підставі довіреності від 14.03.2016р.) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5622/11 про стягнення з ОСОБА_2А суми боргу, у звязку з тим, що в процесі поштового відправлення виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу поштою з Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпропетровська, останній не надійшов до адресата , у зв,язку з чим представник ОСОБА_1 просив видати дублікат виконавчого листа для відкриття виконавчого провадження та подальшого стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2013р. представник ПАТ «ВТБ Банк» отримав виконавчий лист по цивільній справі № 2-5622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ Лук,янова А.М. від 15.09.2015р. було відкрито виконавче провадження ВП № 48858426 з виконання виконавчого листа № 2-5622/11 виданого 26.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу у розмірі 1 743778,10 грн.( а.с. № 221 Том №2).

Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 26.02.2016р виконавчий лист № 2-5622/11 виданого 26.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу у розмірі 1 743778,10 грн. було повернуто стягувачу( а.с. № 222 Том №2).

Згідно довідки начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 станом на 02.11.2016р. на адресу відділу виконавчий лист № 2-5622/11 виданий 26.06.2013р. ( після повернення 26.02.2016р.) повторно не надходив( а.с. № 220 Том №2).

Згідно довідки ПАТ «ВТБ Банк» виконавчий лист № 2-5622/11 виданий 26.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу у розмірі 1 743778,10 грн. до ПАТ «ВТБ Банк» не надходив ( а.с. № 227 Том №2).

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, суд вважає за можливе заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-5622/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент винесення данної ухвали судом становить 41грн.34коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013р. по цивільній справі № 2-5622/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 41 грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко