Справа № 522/3274/16-ц
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Домусчі Л.В..

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Домусчі Л.В. 06 вересня 2016 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, яким у задоволенні позовних вимог пенсійного органу відмовлено.

Як вбачається з позову, УПФУ в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії у розмірі 62 958, 31 гривень.

Між тим, суд вбачає, що у тексті заочного рішення суду від 06.09.2016 року допущені описки, а саме, в описовій та мотивувальній частинах рішення суму коштів, яку за посиланнями пенсійного органу було надміру виплачено ОСОБА_1 та яку просили стягнути з відповідача, помилково вказано у розмірі «662 958, 31 гривень» замість зазначеної позивачем у позовних вимогах «62 958, 31 гривень».

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Отже, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в тексті заочного рішення допущені описки, які мають бути виправленні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2016 року, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах рішення суму коштів, яку за посиланнями пенсійного органу було надміру виплачено ОСОБА_1 та яку просили стягнути з відповідача, у розмірі «62 958, 31 гривень» замість помилково вказаної «662 958, 31 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.

17.11.2016