Справа № 296/3714/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

при секретарі судового засідання Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.01.2013р. сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, 03.03.2013р.н., ОСОБА_4, 25.09.2014р.н. Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на сімейні відносини. Відповідач неналежним чином відносився до своїх родинних обовязків. Шлюбні стосунки сторони не підтримують протягом тривалого часу, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Просить дітей залишити на виховання матері.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії І-ТП №309504, 23.01.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, 16.06.1987р.н., та ОСОБА_2, 24.04.1987р.н., про що вчинено актовий запис №29.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, 03.03.2013р.н., ОСОБА_4, 25.09.2014р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-НО №518471, №620921.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки протягом тривалого часу, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 16.06.1987р.н., та ОСОБА_2, 24.04.1987р.н., зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 23.01.2013р., актовий запис №29.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, 03.03.2013р.н., ОСОБА_4, 25.09.2014р.н., залишити на подальше виховання та проживання з матірю - ОСОБА_1, 16.06.1987р.н.

Стягнути із ОСОБА_2, 24.04.1987р.н., в дохід Державного бюджету України 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. П. Сингаївський