Справа № 592/7312/15-ц
Провадження № 2-р/592/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

08.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду та просить розяснити резолютивну частину рішення від 06.06.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, а саме стосовно земельної ділянки кадастровий номер 0:07:016:0001, кому належить дана земельна ділянка після поділу згідно рішення суду. Заява мотивована тим, що при розділі землі за рішенням суду, земельна ділянка з кадастровим номером 0:07:016:0001 відійшла повністю у власність ОСОБА_1 Без цього розяснення рішення суду неможливо зареєструвати земельну ділянку і присвоїти окремий кадастровий номер земельній ділянці, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 Вказує, що земельна ділянка, площею 0,0064 га кадастровий номер 0:07:016:0001 цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а земельна ділянка, площею 0,1000 га кадастровий номер 0:07:016:0002 цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Суд, перевіривши заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 21 постанови № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2016 р., яке набрало законної сили 22.06.2016 р., позов ОСОБА_2 задоволено. Проведено реальний розподіл будинку з господарськими та надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Суми, вулиця Філатова, 20 за варіантом Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 50/51/52 від 28 жовтня 2015 року (додаток № 1), згідно якого виділено ОСОБА_2 у власність: приміщення 1-3, площею 4,8 м.кв., приміщення 1-6, площею 9,6 м.кв., приміщення 1-7, площею 4,8 м.кв., приміщення 1-8, площею 8,8 м.кв., загальною площею 28,0 м.кв., а також ганок літ «кр», сарай літ. «Б», сарай літ. «б», сарай літ. «б1», убиральна літ. «Д», навіс літ «Г», що становить 62/100 частин.

Виділено ОСОБА_1 у власність: в будинку з господарськими та надвірними будівлями за адресою: м. Суми, вулиця Філатова, 20 приміщення 1-4, площею 13,1 м.кв., приміщення 1-5, площею 8,3 м.кв., загальною площею 21,4 м.кв, а також погріб літ. «Е», що становить 38/100 частин.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 44886 грн.

Припинено між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Суми, вулиця Філатова, 20 та вважати кожну із виділених часток окремим об'єктом нерухомості.

Проведено реальний розподіл земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми, вулиця Філатова, 20 (кадастровий номер :07:016:0001 та :07:016:0002), виділено у власність як окремі обєкти нерухомого майна - ОСОБА_2 земельну ділянку площею 532 кв.м. відповідно до варіанту ІІ Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 50/51/52 від 28 жовтня 2015 року, позначену жовтим кольором в додатку № 2 (лист 2) та ОСОБА_1 виділено у власність земельну ділянку, площею 532 кв.м., відповідно до варіанту ІІ Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 50/51/52 від 28 жовтня 2015 року, позначену зеленим кольором в додатку № 2 (лист 2).

Межа, яка розділяє земельні ділянки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 показана червоним кольором і проходить по точках А, Б, В, Г, Д, Е, Ж у Додатку № 2 (лист 2) Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 50/51/52 від 28 жовтня 2015 року.

Встановлено земельний сервітут площею 2,5 кв.м. для можливості обслуговування і здійснення поточного ремонту прибудови літ.«а», ОСОБА_2 (показано штрихом по зеленому у Додатку № 2 (лист 2) до Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 50/51/52 від 28 жовтня 2015 року).

Припинено право спільної часткової власності на земельні ділянки.

Тобто, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в обраний ним спосіб.

Судовим розглядом встановлено, що земельна ділянка, площею 0,0064 га кадастровий номер :07:016:0001, надана для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка, площею 0,1000 га кадастровий номер 0:07:016:0002 надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належали на праві спільної часткової власності по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вулиця Філатова, 20.

При реальному розподілі земельних ділянок за рішенням суду ОСОБА_1 виділено у власність як окремий обєкт нерухомого майна - земельну ділянку, площею 532 кв.м., відповідно до варіанту ІІ Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 50/51/52 від 28 жовтня 2015 року, позначену зеленим кольором в додатку № 2 (лист 2). При цьому, земельна ділянка з кадастровим номером :07:016:0001 повністю перейшла у власність відповідача у справі - ОСОБА_1, а також останньому у власність виділено частину земельної ділянки з кадастровим номером :07:016:0002.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для роз'яснення рішення суду від 06.06.2016 р.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в частині того, що при реальному розподілі земельних ділянок за рішенням суду виділено у власність як окремий обєкт нерухомого майна - ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 532 кв.м., відповідно до варіанту ІІ Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 50/51/52 від 28 жовтня 2015 року, позначену зеленим кольором в додатку № 2 (лист 2). При цьому, ОСОБА_1 виділено у власність: повністю земельну ділянку з кадастровим номером :07:016:0001 та частину земельної ділянки з кадастровим номером :07:016:0002.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.М. Косолап