АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1275/16 Доповідач - Козак І.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Демкович Ю. Й., Загорський О. О.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю представника Тернопільської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 2 у будинку по вул. Тролейбусна, 4 а у м. Тернополі.

Не погоджуючись з рішенням суду, Тернопільська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, мотивуючи її порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали у судове засідання заяви про відмову від позову, просять закрити провадження по справі.

Представник Тернопільської міської ради відповідні заяви підтримав та просив закрити провадження по справі.

Колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України до повноважень апеляційного суду віднесено скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 205, 207 цього Кодексу.

З п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 205, 303, 304, 307, 310, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та його представника задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3