ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/985/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

"05" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ДО ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

28 серпня 20154 року позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 11.07.2014 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Через загальну канцелярію суду за Вх.№ 59892 від 08.12.2015 року відповідач № 1 ОСОБА_3 надала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із проведенням операції. В судовому засіданні 15.12.2015 представник позивача - ОСОБА_7 не заперечував про відкладення розгляду справи.

22 січня 2015 року судом було зроблено запит до Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні щодо проведення операції відповідачу № 1 ОСОБА_3 та про хід лікування.

15 лютого 2016 року за Вх. № 8037 на адресу суду надійшла відповідь з Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні про те, що відповідачу № 1 ОСОБА_3 09.12.2015 року було проведено операцію та в подальшому потребує амбулаторне лікування, нагрузка 70% на ліву кінцівку протягом 3-ох місяців, обмеження фізичних навантажень протягом 6-ти місяців з моменту операції.

02.03.2016 року в судовому засіданні представник позивача покладався на розсуд суду щодо вищевказаного клопотання та просив відкласти розгляд справи для повторного повідомлення всіх учасників процесу та надання додаткових відомостей від відповідача № 1 щодо стану здоров'я та продовження лікування. Судом було відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача, для повідомлення сторін та отримання відповіді від відповідача № 1 щодо лікування.

05 квітня 2016 року за Вх. № 18165 на адресу суду надійшла телеграма від відповідача № 1 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на липень 2016 року в зв'язку із важкою хворобою.

В судове засідання 05 квітня 2016 року сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі докази, які були надані відповідачем № 1 ОСОБА_3 та відповідь з Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні щодо лікування відповідача № 1 суд приходить до висновку, що провадження у вищевказаній цивільній справі потрібно зупинити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі із захворюванням сторони. підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Оскільки відповідач № 1 ОСОБА_3 не має представника, надані докази щодо довготривалого лікування, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 168, п.2 ч.1 ст. 202, 208- 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ДО ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, зупинити.

Письмове клопотання ( електронне повідомлення) приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.