Справа № 156/379/16-ц
Провадження № 2/161/3551/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з спадкоємців.

Свій позов обґрунтовує тим, що 14.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, просив стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 37187,47 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 29.02.2016 року та судові витрати у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.06.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

Згідно уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, кредитну заборгованість в розмірі - 11682,524 грн. станом на дату смерті 29.04.2011 року та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та надала суду заяву про застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши осбставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встнаовлено, що 14.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертав кредит, не сплачував відсотки та інші витрати за кредитним договором, тобто порушував свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, станом на 29.02.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 37187,47 грн., з яких: 5872,64 грн. - заборгованість за кредитом, 24695,74 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4610,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250 грн. штраф (фіксована частина), 1758,93 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості .

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, у зв'язку з цим також змінено найменування банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Під час розгляду справи судом було з'ясовано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.06.2016 року. Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи №279/2011 (а.с. 32-37).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

З положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовано ст.. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другої і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадщину прийняла його матір ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи № 279/2011 від 29.04.2011 року, що відкрита Іваничівською державною нотаріальною конторою. Відповідач є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 32-37 ).

Враховуючи наведене, відповідач як спадкоємець після смерті ОСОБА_2, що прийняла спадщину, згідно вимог закону зобов'язана відшкодувати позивачу суму боргу в межах вартості спадкового майна.

Станом на 29.04.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11682,54 грн., з яких: 5872,64 грн. - заборгованість за кредитом, 4283,07 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1526,83 грн. - заборгованість за пенею та комісією, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 11682,54 грн. та судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

На підставі наведеного ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1268, 1282 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () 11682,54 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят два грн. 54 коп.) заборгованості за кредитним договором від 14.07.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_2, станом на 29.04.2011 року, яка складається: 5872,64 грн. - заборгованість за кредитом, 4283,07 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1526,83 грн. - заборгованість з пені та комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () 1378 грн. (одна тисяча триста сорок вісім грн.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк