Справа № 219/3002/16-ц
Провадження № 2/219/1903/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
з участю прокурора Михайлової М.Д.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, -
30.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що відповідачка з жовтня 2011 року по червень 2015 року перебувала у відносинах з братом позивачки ОСОБА_5, вони спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від сумісного життя народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що її брат та відповідачка шлюб не реєстрували, батько дитини у свідоцтві про народження записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Як вказано у позові, під час спільного проживання з братом позивачки, відповідачка часто залишала дитину на позивача, дитина була голодна, окрім чаю за цілий день нічого не їла. З червня 2015 року відповідач зовсім самоусунулася від виховання дочки. Дитина з цього час проживає з позивачкою, яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Позивач вказує у своїй позовній заяві, що вона займалася влаштуванням дитини до дитячого садка, сплачує за її перебування в дитячому садку, мати дитини не допомагає позивачці матеріально, не відвідує дитину, характеризується як безвідповідальна особа, часто вживала спиртні напої. Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття на особистий рахунок дитини, а також стягнути з відповідача судовий збір.
В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони ґрунтуються на законі та відповідатимуть інтересам дитини.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти задвоовлення вимог позовної заяви.
Представник Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3
17 жовтня 2012 року народила дитину ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 502161, виданим виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 08. (а. с. 9).
Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а. с. 11).
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з нею проживає малолітня племінниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою № 622, виданою головою квартального комітету № 15. ( а. с. 13).
Згідно інформації в. о. завідувача ДНЗ № 36 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує дошкільний заклад з серпня 2015 року. За весь період відвідування дитиною дошкільного закладу приводить та забирає ОСОБА_1, яка є рідною тіткою дитини. Всі вимоги вихователя тітка виконує своєчасно, вносить плату за харчування дитини в дошкільному закладі, активно приймає участь у житті племінниці, її вихованні. Мати, ОСОБА_6, участі у вихованні доньки ОСОБА_4 не приймає, в дошкільний заклад не зявляється, в батьківських зборах участь не приймає, з питання виховання дитини не зверталася. (а. с. 14).
В судовому засіданні встановлений факт того, що мати малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займається.
Даний факт підтверджується висновком Органу опіки та піклування Артемівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з висновку якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, без поважних причин самоусунулася від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4, орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З побутової характеристики на ОСОБА_3, складеної головою квартального комітету № 15 м. Артемівська встановлено, що остання характеризується незадовільно, як безвідповідальна особа, яка часто зловживає спиртними напоями, про свою дочку не піклується, часто залишала дитину на рідну тітку ОСОБА_1. (а. с. 10).
Судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, подальшою долею та станом здоровя не цікавиться. Таким чином, вона систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4, а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні заяви про стягнення аліментів, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 551 грн. 20 коп.
Крім того, позивачкою під час подання позовної заяви за вимоги немайнового характеру було сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з 30.03.2016 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 А на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.П.Харченко