Справа № 562/2106/15-ц
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаної заяви про призначення експертизи.

Розглянувши заяву, заслухавши думку сторін, які просили суд призначити у справі експертизу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судово-економічну експертизу.

Згідно ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також те, що представником позивача не було належним чином спростовані розбіжності в розрахунках, суд вважає, що у справі слід призначити експертизу.

Разом з тим, із змісту переліку запитань, що містяться в заяві про призначення експертизи та які сторони просять поставити на вирішення експерта вбачається, що вказані запитання можуть бути вирішені шляхом проведення судово-економічної експертизи .

За таких підстав, суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст.143,144,145,202,203 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово експертної установи» (04050, м. Київ, вул. М.Пимоненка,5).

Провадження по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - зупинити . Причиною зупиненя провадження є призначення судом експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент кредитного договору №07-559-КФ-07 від 06 вересня 2007 року , укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ» Банк Універсальний» та при виконанні розрахунку в національній валюті України з урахуванням кредитування страхових платежів ( в.т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США , за період з 06 вересня 2007 року по 01.11.2016 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 01.11.2016 року? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі?

2) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору № 07-559-КФ -07 від 06.09.2007 року , укладеного між мною, ОСОБА_1 та ВАТ» Банк Універсальний» та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 06 вересня 2007 року по 01.11.2016 року з застосування в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 01.11.2016 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по зазначеному договорі?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: