Справа 688/3062/16-ц
№ 2/688/979/16
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКС ГРУП»

про стягнення коштів та

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2» до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКС ГРУП», на її користь 38 317 грн. 25 коп., отриманих відповідачем без достатньої на то правової підстави, та заявляла клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: з ПАТ «КБ «Приватбанк» виписки по належній їй платіжній карточці для соціальних виплат з червня 2014 року до моменту її закриття; від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ Червонозоряний проспект, будинок 51) роздруківку дзвінків та смс-повідомлень між позивачем ОСОБА_1 (н.т.) та відповідачем (н.т.) та між позивачем ОСОБА_1 (н.т.) та відповідачем (н.т. НОМЕР_1) у період часу з червня 2014 року по дату звернення до суду.

Не погоджуючись з вимогами позивача, відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 9 169 грн. боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом заявила клопотання про: витребування від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ Червонозоряний проспект, будинок 51) роздруківку дзвінків та смс -повідомлень між позивачем ОСОБА_4 (н.т.) та відповідачем (н.т.) та між позивачем ОСОБА_1 (н.т.) та відповідачем (н.т. НОМЕР_1) у період часу з червня 2014 року по даний час;

витребування від ТОВ «ВОРТЕКС ГРУП» ліцензії на право здійснення субєктом господарювання діяльності з надання фінансових послуг;

витребування від ПАТ «КБ «Приватбанк» виписки по належній їй платіжній карточці для соціальних виплат з червня 2014 року до моменту її закриття;

витребування від ТОВ «ВОРТЕКС ГРУП» належним чином затверджену виписку по розрахунковому рахунку від 05.11.2014 року із підтвердженням зарахуванням коштів в розмірі 1 грн. від ОСОБА_1

Заслухав думку представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає необхідним заявлені клопотання задовольнити частково, оскільки частина вимог по витребуванню доказів заявлялась позивачем ОСОБА_1 разом із поданням позовної заяви, в іншій частині заявленої вимоги про витребуванню доказів є необхідність в застосуванні вимог ст.134 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 134,137 ЦПК України.

суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити частково:

витребувати від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ Червонозоряний проспект, будинок 51) роздруківку дзвінків та смс-повідомлень між позивачем ОСОБА_1 (н.т.) та відповідачем (н.т.) та між позивачем ОСОБА_1 (н.т.) та відповідачем (н.т. НОМЕР_1) у період часу з червня 2014 року по 01 грудня 2016 року;

витребувати від ПАТ «КБ «Приватбанк» виписку по належній ОСОБА_1 платіжній карточці для соціальних виплат з червня 2014 року до моменту її закриття;

витребувати від ТОВ «ВОРТЕКС ГРУП» ліцензію на право здійснення субєктом господарювання діяльності з надання фінансових послуг.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про витребування від ТОВ «ВОРТЕКС ГРУП» належним чином затверджену виписку по розрахунковому рахунку від 05.11.2014 року із підтвердженням зарахуванням коштів в розмірі 1 грн. від ОСОБА_1. залишити без руху, повідомив позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки для подання заяви про витребування вимог, передбачених ст. 137 ЦПК України, до 10 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: