справа № 197/445/16-ц
провадження № 2-о/197/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР» про звільнення від обовязків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду з питанням про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки опікун просить звільнити її від повноважень опікуна за сімейними обставинами та на підставі того, що її підопічний вже досить тривалий час перебуває на повному державному забезпеченні у медичному закладі КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР».

Заявник виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, свого представника не направив, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують просять їх задовольнити (а.с. 65).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР» повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задовольняння заяви не заперечують (а.с. 68,69).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетрвоська від 11.04.2008 року у справі № 2-017/08 визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, призначено опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

У відповідності до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно із ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звернулася до Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про звільнення її від обовязків опікуна за сімейними обставинами (а.с.17), висновком опікунської ради при виконкомі Самарської районної ради у м. Дніпропетровську ради вирішено звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над ОСОБА_2, оскільки останній з 2009 року перебуває на повному держаному забезпеченні у медичному закладі КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР» (а.с.19).

Пунктом 3.6. Правил органу опіки та піклування визначено, що над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимоги виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 213-215, 234, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР» про звільнення від обовязків опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені держави на період перебування у медичному закладі на КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР» (Дніпропетровська область, Широківський Раойн, с.Стародобровільське, вул.. Степова, 2-В) в особі керівника КЗ «Стародобровільського психоневрологічного інтернату».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Леонідова