Провадження № 2/537/938/2016
Справа № 537/3886/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Пшенишній В.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просила суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати аліменти від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць та судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 30.10.2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований у відділі РАЦСу Крюківського районного управління юстиції за актовим записом № 430. 12.05.2010 року шлюб між сторонами за рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розірвано, від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2009 року малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється допомагати сину позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема в позовній заяві), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, в звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача згідно з нормами ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, згідно його заяви, що міститься в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2010 року по справі № 2-1207/2010р. шлюб зареєстрований 30.10.2004 року в відділі РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 430 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується світлокопією рішення суду від 12.05.2010 року.
З світлокопії свідоцтва про шлюб укладеного 14.05.2016 року між позивачкою та ОСОБА_6, серії І-КЕ №143451, вбачається, що ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу має прізвище «Малявіна».
Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження дитини серії 1-КЕ № 002324.
ОСОБА_3 участі у виховані сина не приймає, матеріально його не забезпечує. Син ОСОБА_4 проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою № 3 від 04.11.2016 року виданою обєднанням співвласників багатоквартирного будинку № 58 та знаходиться на повному її утримані.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1. ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення прав малолітньої дитини на утримання належної матеріальної допомоги від батька, оскільки батько зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню.
Суд вирішуючи питання про сплату судового збору виходить з того, що п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в звязку з чим з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 80, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, статтями 3, 10, 60, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
ОСОБА_7 Костянтинівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пролетарська)АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 04.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І.І.Дядечко