Провадження №2-о/523/109/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

народні засідателі Зезик Т.А., Денисов О.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опіки ,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить визнати свою мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та призначити над нею опікунство, посилаючись на те, що вона інвалід 1 безстроково загального захворювання з необхідністю постійного стороннього догляду, з 1983 року мати заявниці захворіла на психічну хворобу. Заявниця зазначає, що хвора ОСОБА_2 з 2010р. по 2012 р. періодично лікувалась стаціонарно, а з 2012 р. знаходиться на постійному лікуванні у відділені №8 в КУ «ООМЦПЗ» внаслідок стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №646 від 15.12.2015 року, ОСОБА_2, страждає стійким психічним розладом параноїдною шизофренією, дефектний стан, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (л.с.40-42)

В процесі розгляду справи на адресу суду надійшло подання від 14 вересня 2016 р. за №Д-3036 від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. (л.с.94-95)

Як зазначено в поданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,кВ.№28, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 з обовязками опікуна ознайомлена, зобовязалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, з висновком експертизи та поданням органу опіки та піклування згодна, просила визнати її матір недієздатною та призначити над матір,ю опікуном. ЇЇ представник адвокат ОСОБА_3 підтримала повністю заявлені вимоги, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подання, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував , просив задовольнити подання про встановлення опіки над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вислухав учасників судового засідання, дослідив та проаналізував матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» судової-психіатричної експертизи №646 від 15.12.2015 року, страждає стійким психічним розладом параноідною шизофренією, дефектний стан , зі своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки.

Поданням від 14 вересня 2016 р. за №Д-3036 від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради рекомендовано призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою матір,ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (л.с.94-95). олженко К.В., ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,кВ.№28, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 з обовязками опікуна ознайомлена, зобовязалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної, просить визнати мати недієздатною та призначити її опікуном над хворою матір,ю.

Таким чином, доводи заявниці ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатною.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та призначити її опікуном її доньку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10,14, 57, 77,169,158, 174,175, 209 , 212-215,218 ,234-235, 240, 241, 294 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№28, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН №, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9,кВ.№28 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,кВ.№41, - опікуном над недієздатною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : І.В.Сувертак

Народні засідателі: Зезик Т.А. Денисов О.В.