У Х В А Л А

Справа № 126/1419/16-ц

Провадження № 2/126/534/2016

"21" листопада 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсними розпоряджень ОСОБА_2 райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсними розпоряджень ОСОБА_2 райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, в якому просить:

1) визнати недійсним Розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 20.12.2004 року № 532 в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,8831 га, розташованої на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0122;

2) визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 960352, виданий на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району;

3) визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах КСП "Прогрес" Серединської сільської ради Бершадського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01.10.2001 року;

4) визнати недійсним Розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 20.12.2004 року № 532 в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,8831 га, розташованої на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0120;

5) визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 959258 виданий на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_5 надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить:

1) визнати недійсним договір дарування АВ-І № 596357, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 09.03.2000 року згідно даних відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі;

2) визнати недійсним розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 20.12.2004 року № 532 в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,8831 га, розташованої на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0122;

3) визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 960352, виданий на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0122;

4) скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0122;

5) визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах КСП "Прогрес" Серединської сільської ради Бершадського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01.10.2001 року;

6) визнати недійсним договір дарування АВ-І № 596356, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 09.03.2000 року згідно даних відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі;

7) визнати недійсним розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 20.12.2004 року № 532 в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,8831 га, розташованої на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0121;

8) визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 959258 виданий на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0121;

9) скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0121.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України додаткова позовна заява, як і основна повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви, в тому числі і додаткової, зміненої, позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана представником позивача додаткова позовна заява, в котрій він збільшує розмір позовних вимог, не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки до заяви не додано жодного документа, що підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та не додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Оскільки заява подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол