Провадження № 2/263/2606/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі - Ткачук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 03.12.1998 НОМЕР_1. Власниками іншої 2/3 частини квартири є відповідачі. На даний час позивач бажає розпоряджатися належною йому частиною квартири. Для укладення угоди в нотаріуса необхідний оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Правовстановлюючий документ на квартиру відсутній. Йому відомо, що документи зберігалися у його сина ОСОБА_2, однак останній спілкуватися та надавати свідоцтво про право власності не бажає та до квартири АДРЕСА_1 не пускає. 02.08.2015 спрямував до відповідача лист з вимогою надати на деякий час свідоцтво про право власності на квартиру, але відповіді так і не отримала, тому для захисту прав звернулась до суду.

Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача адвокат Коржова В.В. у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно відповіді наданої Маріупольським БТІ від 20.05.2016 №1828, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03.12.1998 р. №10652. в БТІ зареєстровано 04.12.1974р. р-36278 ід.частка 2/3 і ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04.12.1998 р. В БТІ зареєстровано 07.12.1998 р. ід.частка 1/3. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_1 власниками на час видачі свідоцтва зазначено ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності., загальна площа квартири складає 57,4 кв.м.

Відповідно особового рахунку у квартирі по АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2.

Вимогами ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності відповідно до ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Отже судом встановлено, що позивач є співвласником 1/3 частки квартири за адресою:АДРЕСА_1, правовстановлюючий документ у позивача відсутній, виходячи з того, що позивач, як власник частки квартири має право користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном, позивачу необхідний правовстановлюючий документ на належну йому 1/3 частину квартири, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 64, 88, 208-210, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко