Справа №635/7273/16-ц
Провадження № 2/635/3332/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що квартира № 29 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Квартальна, будинок 16, на праві власності належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 липня 2003 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, реєстр № 943. У квартирі № 29 за вищевказаною адресою зареєстровані син позивача ОСОБА_4, його колишня дружина відповідач по справі ОСОБА_2 та онука позивача ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_2 з 2003 року в квартирі № 29 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Квартальна, будинок 16, не проживає та житловим приміщенням не користується, її особистих речей в квартирі не має, тому вона втратила право на проживання у квартирі № 29 за вказаною адресою. Крім того, відповідач ніякої участі у витратах на утримання квартири, сплаті комунальних платежів не приймає, а оскільки вона зареєстрована у належній позивачу квартирі, останній доводиться сплачувати за ОСОБА_2 всі комунальні послуги, що ставить позивача у тяжке становище та обмежує її права як власника. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, тому суд за письмовою згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що квартира № 29 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Квартальна, будинок 16, на праві власності належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 липня 2003 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, реєстр № 943, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1112934, сформований 29 липня 2003 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до довідки № 1520, наданої 11 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1, також підтверджують відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформовані станом на 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (округ № 26) ОСОБА_6 від 03 жовтня 2016 року, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1, з 2013 року фактично не проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також суду надано: копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 173186, що видане 07 червня 2016 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції; технічний паспорт на квартиру № 29, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Квартальна, будинок 16, яка перебуває у власності ОСОБА_1; копія паспорта громадянина України на імя позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі № 29, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Квартальна, будинок 16, більш ніж шість місяців, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та визнає ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна