Справа № 493/1003/16-ц
Провадження № 2/493/546/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування вимог зазначив, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року з нього стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.08.2026 року.

Також згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2007 року він зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів до повноліття доньки.

Його матеріальне становище на даний час погіршилось, він мешкає в квартирі разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами. Більшу частину пенсії вони витрачають на лікування, а тому він взяв на себе всі витрати, повязані з комунальними платежами та придбанням продуктів харчування. Крім того, в нього на утриманні є ще одна малолітня дитина та дружина, яка не працює, доглядаючи за цією дитиною. Тому він просив суд зменшити аліменти, які він сплачує за рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року, з 1/4 на 1/6 частину його доходу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення, у якому зазначила, що позивачем не надано доказів його скрутного матеріального становища та доказів, що на його утриманні перебувають батьки. Крім цього позову позивач звернувся до суду про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, які він сплачує згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2007 року. Заробітна плата позивача з 01.06.2016 року суттєво зросла, що дає йому змогу сплачувати аліменти, тому вона просила відмовити в задоволенні позову повністю.

Вислухавши доводи позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року з позивача стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.08.2026 року.

В судовому засіданні позивач пояснив, що розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2007 року, на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, зменшено з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів не більше п'ятдесяти відсотків.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки про доходи позивача № 11/117 загальна сума його доходу з травня 2016 року по листопад 2016 року без урахування аліментів становить 28076,54 грн.

Доводи позивача про те, що батьки перебувають на його утриманні, суд не враховує, оскільки вони ніякими доказами не підтверджуються.

Однак суд бере до уваги, що у позивача змінився сімейний стан, так як 25.06.2014 року в нього народився син ОСОБА_6, який перебуває на його утриманні. Дружина також знаходиться на його утриманні, оскільки не працює, доглядаючи за дитиною. Крім того, за виконавчим листом з нього стягуються аліменти ще на утримання однієї дитини.

Таким чином, належить зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів з 1/4 на 1/6 частку його доходів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує, що він не може бути менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 за рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого начальником КТ пункту Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.08.2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

СУДДЯ