Справа № 351/451/16-ц
Номер провадження №2/351/459/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, яким просила розірвати із ним шлюб та стягнути із нього аліменти на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 01.10.2011 р. Відділом ДРАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №108, від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині того, що у них різні характери і погляди на життя та вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, з приводу чого у них часто виникають сварки і скандали, свідками яких є дитина, що негативно впливає на її психологічний розвиток. Позивачка не бажає проживати із відповідачем однією сімєю, протягом останнього часу подружжя проживає окремо, а тому, позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд шлюб розірвати. А також, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоча зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей та має таку можливість оскільки маж постійне місце роботи на ТОВ «Птахофабрика ОСОБА_4», а також має додатковий дохід, позивачка просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1-3 частки усіх видів доходу, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути із відповідача у її користь понесені нею судові витрати.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує частково, просить шлюб розірвати. Згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1-3 частки усіх видів доходу, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №099372 між ОСОБА_3 (до шлюбу Николайчук) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 19.02.987 року народження Відділом ДРАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області 01.10.2011 р. було зареєстровано шлюб, актовий запис №108, від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії 1-НМ №209431), який проживає із матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, та із Довідки №55 від 15.03.2016 р. ТзОВ «Птахофабрика ОСОБА_4» вбачається, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи із стабільним заробітком, а тому має можливість утримувати свою неповнолітню дитину.

Із матеріалів справи також вбачається, що сторонам надавався строк для примирення. однак сторони за цей час не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, керуючись принципом диспозитивності, змагальності, які передбачені ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1-3 частки усіх видів доходу, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути у користь ОСОБА_1 сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 551,20 грн. (квитанція №55 від 17.03.2016 р.).

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.10.2011 р. Відділом ДРАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №108 розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1-3 частки усіх видів доходу, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Стягнення аліментів розпочати з 17.03.2016 року.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.