Справа № 474/867/16-ц.
Провадження № 4-с/474/13/2016 року.
У Х В А Л А
про прийняття скарги до судового розгляду
07.12.16 року
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 22 листопада 2016 року про закриття виконавчого провадження № 51583865 з примусового виконання виконавчого листа № 474/1122/15-ц, виданного 27 травня 2016 року Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» судових витрат у розмірі 1 218 грн. 00 коп. та направлення виконавчого листа до Врадіївського районного суду, -

В С Т А Н О В И В:
6 грудня 2016 року заявник ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до Врадіївського районного суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 22 листопада 2016 року про закриття виконавчого провадження № 51583865 з примусового виконання виконавчого листа № 474/1122/15-ц, виданного 27 травня 2016 року Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» судових витрат у розмірі 1 218 грн. 00 коп. та направлення виконавчого листа до Врадіївського районного суду.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Частиною 2 статті 384 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно зі статтею 386 ЦПК України неявка в судове засідання заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.
У відповідності до п. 9 ОСОБА_4 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» суд має постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.
Відповідно до журналу реєстрації вхідного документу заявника постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження останній отримав 25 листопада 2016 року.
Згідно рекомендованого поштового відправлення скарга здана до установи звязку 2 грудня 2016 року.
Тобто скарга подана у строки встановлені ч. 1 ст. 385 ЦПК України.
Враховуючи вказане, вважаю за необхідне прийняти скаргу до розгляду, зобовязати Врадіївський районний відділ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області надати до суду матеріали виконавчого провадження № 51583865.
Керуючись ст. ст. 209 210, 383 386 ЦПК України, суддя, -

Скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 22 листопада 2016 року про закриття виконавчого провадження № 51583865 з примусового виконання виконавчого листа № 474/1122/15-ц, виданного 27 травня 2016 року Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» судових витрат у розмірі 1 218 грн. 00 коп. та направлення виконавчого листа до Врадіївського районного суду - прийняти до судового розгляду та призначити розгляд скарги на 15 грудня 2016 року на 11 годину, про що повідомити заявника, державного виконавця Павленко А.В., начальника Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_5
Зобов'язати Врадіївський районний відділ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області надати до суду матеріали виконавчого провадження № 51583865 з примусового виконання виконавчого листа № 474/1122/15-ц, виданного 27 травня 2016 року Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» судових витрат у розмірі 1 218 грн. 00 коп.
Запропонувати ОСОБА_1 надати свої пояснення чи заперечення, з посиланням на докази, що підтверджують обставини, на які остання посилатиметься, як на підставу задоволення чи відмови в задоволенні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Тихоненко