Справа № 453/1426/16-ц
№ провадження 2-з/453/24/16
УХВАЛА

21.11.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Трембач М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання квартири об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної часткової власності на квартиру -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання між нею та відповідачем однією сім»єю без шлюбу з 2003 року по грудень 2006 року. Визнати квартиру, що за адресою м. Сколе, вул. Бр. Вільшинських, 2/4, Львівської області об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати право спільної часткової власності на квартиру в рівних частках за нею та відповідачем по ? частині, стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно із позовною заявою, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на квартиру, що за адресою м. Сколе, вул. Бр. Вільшинських, 2/4, Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що спірна квартира може бути відчужена на користь будь-якій іншій особі, тому існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірної квартири на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить встановити факт проживання між нею та відповідачем однією сім»єю без шлюбу з 2003 року по грудень 2006 року. Визнати квартиру, що за адресою м. Сколе, вул. Бр. Вільшинських, 2/4, Львівської області об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати право спільної часткової власності на квартиру в рівних частках за нею та відповідачем по ? частині, стягнути з відповідача судові витрати.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року№ 9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З заяви про забезпечення позову не вбачається підстав, з яких позивач дійшла висновку про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по даній справі та настання для неї незворотних негативних наслідків, а також не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову та необхідності відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання квартири об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної часткової власності на квартиру, відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3