Єдиний унікальний номер 722/2072/16-ц
Номер провадження 2/722/554/16
08 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 02.11.2003 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Спір стосовно місця проживання сина відсутній. Спільним сімейним життям прожили до літа 2008 року, оскільки зрозуміли, що у них з відповідачем різні погляди на життя, у звязку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати їхні стосунки, та проживають окремо.
Примирення не бажає, вважає, що збереження реєстрації шлюбу між нею та відповідачем є неможливим, та суперечитиме її особистим інтересам, і оскільки на даний час їх шлюб носить формальний характер, то його необхідно розірвати.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 02.11.2003 року виконавчим комітетом Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Граур».
Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився та про причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 02.11.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Завадська) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 02.11.2003 року виконавчим комітетом Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в книзі реєстрації про одруження зроблено запис за №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 068007 від 02.11.2003 року.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони подружніх стосунків фактично не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка примиритися з відповідачем не бажає.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, стягнувши з відповідача у відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.105 ч.3, ст.ст.110, 112, 115СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 листопада 2003 року виконавчим комітетом Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03 розірвати.
Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін «Граур».
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5