Справа № 379/1372/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ріжківської сільської ради Таращанського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року в даній цивільній справі відкрито провадження.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119,120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до нотаріуса з питанням оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, 20.05.2015 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори позивачу надано письмове розяснення.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат», п.4.18, п.4.20 ( Глава 10 Видача свідоцтв про право на спадщину) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня обгрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріжківської сільської ради Таращанського району про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, а саме: надати обгрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: С. А. Потеряйко