Провадження 2/127/4949/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні представник позивача та відповідач звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 174 ЦПК України внаслідок укладення мирової угоди 06.10.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

1.Сторони погоджуються та визнають, що під час перебування в шлюбі в період з 1998 по 2016 рік за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1. Квартира придбана згідно інвентаризаційного контракту № 99 від 26.03.2003 року і зареєстрована на ім`я ОСОБА_2

2.Сторони з врахуванням вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст.ст. 61, 70 СК України визнають, що дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а тому відповідно до вимог закону кожній із сторін належить на праві особистої власності по ? частці даної квартири.

3.Сторони дійшли згоди про неможливість спільного проживання та користування даною квартирою, і, як наслідок, про недоцільність визнання права власності на ? частку квартири за кожною із сторін та поділ квартири в натурі.

ОСОБА_3, як власник ? частки квартири АДРЕСА_1, погодився на отримання грошової компенсації від ОСОБА_1 за належну йому на праві власності ? частку вказаної квартири, що за домовленістю сторін становить суму, еквівалентну 20 000 доларам США та визнання права власності на дану квартиру в цілому за ОСОБА_1.

ОСОБА_4 згідна сплатити ОСОБА_2 вартість ? частки належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2, що за домовленістю сторін становить суму, еквівалентну 20 000 доларам США.

6.Погоджені сторонами грошові кошти отримані ОСОБА_2 від ОСОБА_1 під час підписання (до підписання вказаної мирової угоди), що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 під даною мировою угодою та наданою ним розпискою про отримання грошових коштів.

7.З урахуванням п. 3-6 даної мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1.

8.В подальшому сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного по даній цивільній справі.

Суд роз`яснив представнику позивача і відповідачу наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Наслідки сторонам зрозумілі, про що також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначили в тексті мирової угоди.

Відповідно до ст. 174, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 17.06.1998 року до 18.05.2016 року і в період шлюбу 14.06.2004 року виконкомом Вінницької міської ради ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності № 235 на квартиру АДРЕСА_3. Право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 18.06.2004 року в реєстровій книзі № 599 за реєстровим номером 1850.

Сторони визнали, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, обтяження на квартиру відсутні.

Згідно довідки КП ВМБТІ» від 21.10.2016 року заборони, обтяження та арешти на квартиру АДРЕСА_4 відсутні.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод і інтересів будь-яких осіб, суд вважає необхідним визнати мирову угоду щодо поділу спільного майна подружжя, а провадження у справі закрити.

Ухвалою від 20.09.2016 року були вжиті заходи забезпечення позову у справі № 127/14941/16-ц у виді арешту квартири АДРЕСА_5.

Оскільки судом вирішено клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає необхідним скасувати арешт відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду у справі № 127/14941/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якої:

1.Сторони погоджуються та визнають, що під час перебування в шлюбі в період з 1998 по 2016 рік за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1. Квартира придбана згідно інвестиційного контракту № 99 від 26.03.2003 року і зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 235, виданого виконкомом Вінницької міської ради 14.06.2004 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 03.06.2004 року № 1082.

2.Сторони з врахуванням вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст.ст. 61, 70 СК України визнають, що дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а тому відповідно до вимог закону кожній із сторін належить на праві особистої власності по ? частці даної квартири.

3.Сторони дійшли згоди про неможливість спільного проживання та користування даною квартирою, і, як наслідок, про недоцільність визнання права власності на ? частку квартири за кожною із сторін та поділ квартири в натурі.

ОСОБА_3, як власник ? частки квартири АДРЕСА_1, погодився на отримання грошової компенсації від ОСОБА_1 за належну йому на праві власності ? частку вказаної квартири, що за домовленістю сторін становить суму, еквівалентну 20 000 доларам США та визнання права власності на дану квартиру в цілому за ОСОБА_1.

ОСОБА_4 згідна сплатити ОСОБА_2 вартість ? частки належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2, що за домовленістю сторін становить суму, еквівалентну 20 000 доларам США.

6.Погоджені сторонами грошові кошти отримані ОСОБА_2 від ОСОБА_1 під час підписання (до підписання вказаної мирової угоди), що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 під даною мировою угодою та наданою ним розпискою про отримання грошових коштів.

7.З урахуванням п. 3-6 даної мирової угоди за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1.

8.В подальшому сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного по даній цивільній справі.

Провадження у справі № 127/14941/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв`язку з визнанням мирової угоди.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_4, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2016 року.

Виконання ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову доручити державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: