УХВАЛА

20 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 3 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 3 червня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 травня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 6 червня 2016 року, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції від заявниці надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій вона зазначає, що отримала копію рішення апеляційного суду 4 квітня 2016 року.

До заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 додає світлокопії опису документів у справі № 372/5003/14.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Уразі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Із приєднаних копій аркушів справи не вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення апеляційного суду 4 квітня 2016 року, чи того, що їй апеляційним судом у порядку ст. 222 ЦПК України не надсилалася його копія, а також того, що заявниця не отримувала його копію за заявою про видачу копії рішення до указаної дати, а відтак вони не свідчать про те, що строк пропущено з поважних причин.

Враховуючи те, що скаржниця не надала належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, листа (довідки) відділення поштового зв'язку про те, що за період із 4 червня 2015 року по 4 квітня 2016 року ОСОБА_2 не отримувала від судів попередніх інстанцій кореспонденції із копією рішення апеляційного суду, або листа суду першої чи апеляційної інстанцій про те, що ОСОБА_2 не отримувала копії рішення апеляційного суду Київської області від 3 червня 2015 року до 4 квітня 2016 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель