Провадження № 2/161/3802/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 01.03.2016 року працівниками Луцької міської філії ПАТ «Волиньобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕ), а саме: самовільне відєднання лічильника і підєднання ввідних дротів до запобіжників. При чому електрична енергія лічильником не враховується та не оплачується, про що 01.03.2016 року було складено акт за № 028660.

На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача в користь Луцької міської філії ПАТ «Волиньобленерго» 1981,60 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі та аналізуючи викладені в позовній заяві обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.7 Правил для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, проживає в кв. №86, що по вул. Львівській, 63-Б в м. Луцьку Волинської області та споживає електричну енергію відповідно до укладеного договору на користування електричною енергією для побутових потреб №725086.

01.03.2016 року працівниками Луцької міської філії ПАТ «Волиньобленерго» за адресою АДРЕСА_2, було виявлено факт порушення ОСОБА_1 Правил, а саме самовільне відєднання лічильника і підєднання ввідних дротів до запобіжників внаслідок чого електрична енергія не обліковувалась. Дане порушення було зафіксоване Актом про порушення №028660 від 01.03.2016 року.

У звязку з даним порушенням, 24.03.2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, яка вирішила провести розрахунок не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, на яке відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений не зявився.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго», вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ становить 1981,60 грн.

З акту огляду засобів обліку від 01.03.2016 року вбачається, що у висновку виконавця робіт по результатах огляду і виконаної роботи у тому числі і по відповідності точки обліку вимогам ПУЕ, ПКЕЕ, проекту, в присутності споживача ОСОБА_1 було проведено огляд засобу обліку після погашеної заборгованості (повторне підключення) та вказано, що лічильник працює, схема обліку перевірена, пломби цілі та неушкоджені.

Згідно ст..27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до ч.2 п.41 ПКЕЕ споживач має право на підключення до електричної мережі за умови дотримання цих Правил.

Згідно ч.9 п.42 ПКЕЕ споживач зобовязується забезпечувати доступ представникам енергопостачальника до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до ч.2 п.37 ПКЕЕ енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

Згідно ч.2 п.48 КПЕЕ споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.4 п.37 ПКЕЕ, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що споживач ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією, тому з нього слід стягнути в користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії встановлену суму збитків в розмірі 1981,60 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягає до задоволення.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії (р/р 57 в «Філія - Волинське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, ЄДРПОУ -00131512) 1981,60 грн. (одна тисяча девятсот вісімдесят одна грн.. 60 коп.) вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії (р/р 57 в «Філія - Волинське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, ЄДРПОУ -00131512) - 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк