У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2007 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Розірвано договір довічного утримання, укладений 13 грудня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В.

Повернуто ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 рокуз підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року вже було предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 та у відкритті касаційного провадження було відмовлено відмовлено з підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_2 рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, відмовити.

Додані до скарги матеріали в частині оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур