Справа № 738/1771/16-ц
№ провадження 2/738/476/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
секретаря Костюк І.А.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Менського районного суду від 18 листопада 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10674 грн.05 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. позов задоволено частково і з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6424,05 грн., в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи 450 грн. та 300 грн. в рахунок морального відшкодування.

При винесенні рішення суду, судом не було враховано вимогу позивача про стягнення з відповідача сплаченого ним судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачем однією з позовних вимог була вказана вимога про стягнення з відповідача судового збору, але з даної позовної вимоги не ухвалено рішення, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року (справа № 738/1771/16-ц № провадження 2/738/476/2016) винесеного по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10674 грн. 05 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., а саме резолютивну частину рішення після абзацу другого доповнити абзацом третім такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г.Сова