Справа №295/2759/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Житомирська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батьків у свідоцтвах про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зі змісту позову свідчить, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання обовязків з виховання та утримання неповнолітнього сина, не піклується його станом здоровя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків. В 2016 році в результаті позбавлення сина можливості проживання разом із батьком ОСОБА_2 вигнав з дому неповнолітнього сина ОСОБА_1 на грунті неприязних стосунків. 02.02.2016 року на підставі акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину, неповнолітнього ОСОБА_1 було поміщено до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» м. Житомира.

Служба у справах дітей Житомирської міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін.

Вивчивши позовні вимоги, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 встановлено.

ОСОБА_2, 06.03.1972 р. н. є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батьків у свідоцтвах про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зі змісту позову свідчить, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання обовязків з виховання та утримання неповнолітнього сина, не піклується його станом здоровя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків. В 2016 році в результаті позбавлення сина можливості проживання разом із батьком ОСОБА_2 вигнав з дому неповнолітнього сина ОСОБА_1 на грунті неприязних стосунків. 02.02.2016 року на підставі акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину, неповнолітнього ОСОБА_1 було поміщено до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» м. Житомира.

Відповідно до копії пояснення ОСОБА_2 надану начальнику служби у справах дітей Житомирської міської ради, пояснив, що не має наміру та бажання забирати сина додому та не має виховного впливу на дитину. Даним зверненням підтверджує, що він неналежним чином виконує батьківські обовязки. Відносно ОСОБА_2 складався адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Враховуючи те, що подальше перебування неповнолітнього в ciм'ї становило безпосередню загрозу їх життю та здоров'ю, було прийняте рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.04.2015 р. № 327 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2».

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

ОСОБА_3 встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про їх добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дітей. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав обєктивними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

А в частині позову про стягнення аліментів з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначних ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180 Сімейного кодексу України, ч. З ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей», ч. 2 ст. 118, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у poзмірі 1/4 частини ycix видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, починаючи з 18.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3 Перекупка