Справа № 487/3509/16-ц
Провадження № 2/487/1940/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення будівель та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, нерухомим майном, відшкодування збитків, майнової і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення будівель. ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, нерухомим майном, відшкодування збитків, майнової і моральної шкоди.

Представник відповідача заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову земельно-технічної експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення будівель та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, нерухомим майном, відшкодування збитків, майнової і моральної шкоди, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи відповідає межа, на якій побудовано паркан, між земельними ділянками за адресами: м. Миколаїв, вул. Курортна (Бутоми) №25 і м. Миколаїв, вул. Курортна (Бутоми) №27, межі, встановленої та відображеної в Державному акті на право приватної власності на землю 1-МК № 012546 за № 430 від 25.07.1997р. на ім'я ОСОБА_3, Державному акту на право приватної власності на землю IV-МК № 015489 за № 298 від 31.10.1996р. на ім'я ОСОБА_4 та технічним документаціям із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, які знаходяться у власності громадян ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ?

2. Якщо не відповідає, то яким чином можливо її поновити?

3. Визначити площу земельних ділянок за адресами: м. Миколаїв, вул. Курортна (Бутоми) №25 і м. Миколаїв, вул. Курортна (Бутоми) №27

4. Чи має місце самочинне захоплення земельної ділянки за адресою м. Миколаїв, вул. Курортна (Бутоми) №27 власниками земельної ділянки і житлової будівлі №25 по вулиці Курортна (Бутоми) у м. Миколаєві?

5. Якщо має місце таке захоплення, то яка площа земельної ділянки за адресою м. Миколаїв, вул. Курортна (Бутоми) №27 захоплена?

6. На території земельної ділянки кого із власників суміжних земельних ділянок №27 і №25 по вулиці Курортна (Бутоми) у м. Миколаєві побудовано залізобетонний паркан, який розмежовує ці дві земельні ділянки?

7. Хто є власником залізобетонного (цегляного) паркану, який розмежовує земельні ділянки №25 і №27 по вул. Курортна у м. Миколаєві?

8. Встановити, коли саме було побудовано залізобетонний (цегляний) паркан, який розмежовує земельні ділянки №25 і №27 по вул. Курортна у м. Миколаєві, і чи змінювалась його конфігурація з моменту будівлі?

9. Визначити відстань від паркану до будівництва будинку за адресою вул. Курортна №27 у м. Миколаєві?

Провадження експертизи доручити судовому експерту Миколаївської регіональної Торгово-промислової палати, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до земельних ділянок №25 і №27 по вул. Курортна у м. Миколаєві для проведення експертного огляду.

При необхідності експертизу провести із дослідженням матеріалів інвентарних справ на домоволодіння.

Оплату експертизи по питанням 1,2,4,5,6,7 покласти на ОСОБА_2.

Оплату експертизи по питанням 3,8,9 покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін