Справа № 559/3227/15-ц
Номер провадження 4-с/559/38/2016
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

представника Дубенського МРВ ДВС ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Рівненській області.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, стягнуто на користь ОСОБА_3 JI.B. аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу і видано виконавчий лист №559/3227/15-ц.

У зв'язку з цим, 5 травня 2016 року із його пенсії, як пенсіонера, який перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Рівненській області ОСОБА_5 було відраховано аліменти в розмірі 2048 гривень 24 копійки.

Розмір відрахування підтверджується довідкою Головного управління ПФУ в Рівненській області від 17 травня 2016 року.

16 травня 2016 року апеляційним судом Рівненської області рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року було змінено і зменшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу.

В зв'язку із зміною розміру аліментів, відбулося надмірне відрахування із його пенсії.

Постанову державним виконавцем про стягнення аліментів було винесено лише 24 жовтня 2016 року і направлено Головного управління ПФУ в Рівненській області, в підтвердження чого йому 03 листопада 2016 року було видано постанову за номером ВП№51305167 і супровідну.

Ознайомившись з даною постановою, виявилося, що Державним виконавцем при прийнятті оскаржуваної постанови, було порушено ряд вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник скаржника підтримала заявлені вимоги та дала пояснення згідно поданої скарги.

Представник Дубенського МРВ ДВС ОСОБА_2 погодилась, що при винесенні оскаржуваної постанови нею було допущено помилку та не враховано попередню проплату скаржником, а саме в частині стягнення аліментів не з 25 грудня 2015 року, а з 25 січня 2016 року.

Заінтересована особа ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Згідно ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція Закону при відкритті провадження) державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних, осіб.

Враховуючи, що державний виконавець визнав допущену помилку при винесенні оскаржуваної постанови, дані обставини визнаються іншими учасниками судового засідання, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Рівненській області задоволити.

Постанову державного виконавця Корнійчук Н.Г. про стягнення аліментів від 24 жовтня 2016 року за номером ВП№51305167 - визнати незаконною та скасувати.

Заходи забезпечення скарги накладені згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.2016 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: