Справа № 209/1130/14-ц
Провадження № 2-с/209/56/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2014 року по справі наказного провадження №209/1130/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 03 березня 2014 року по справі № 209/1130/14-ц за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу «Про стягнення заборгованості за спожитий природний газ» з ОСОБА_1 у сумі 824,63 грн. за період з 01.06.2011 року по 01.11.2013 року, та судового збору в сумі 121,80 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що про існування судового наказу дізналася тільки від державного виконавця, лише після того, як з її пенсії було утриманого частину суми боргу. Копія судового наказу була нею отримана 08 листопада 2016 року.

Вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, оскільки ще 16 червня 2011 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було украдено договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: м. Камянське, б-р Героїв, 28-71, саме по ній існує заборгованістьза спожитий природний газ, і зявилася вона після продажу квартири.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 03 березня 2016 року по справі наказного провадження №209/1130/14-ц (Провадження № 2-н/209/195/14) за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2014 року по справі наказного провадження №209/1130/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 03 березня 2014 року по справі № 209/1130/14-ц за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу «Про стягнення заборгованості за спожитий природний газ» з ОСОБА_1 у сумі 824,63 грн. за період з 01.06.2011 року по 01.11.2013 року, та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариств "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник