Провадження № 2/537/1196/2016
Справа № 537/5035/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради , третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м Кременчука з позовною заявою та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру№14 буд.№40/2 по вул.Соборна в м.Кременчуці Полтавської області після померлого 18 липня 2015 року ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що 18 липня 2015року помер її дідусь, ОСОБА_4, 1931року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1 КЕ №298624 від 20 липня 2015року. Після його смерті залишилося спадщина у вигляді квартири №14, буд.№40/2, по вул.Соборна в м.Кременчуці Полтавської області.

Згідно заповіту, посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, від 16.05.2015року за №1540, вказану нерухомість залишено на ім.*я її батька, ОСОБА_6, який відмовився від прийняття спадщини, подавши нотаріусу заяву 11.12.2016року .

Наступним спадкоємцем є вона , ОСОБА_1, вказаним правом скористалася подавши заяву про прийняття спадщини 11.12.2015року, одразу вступила у фактичне володіння та управління вказаною квартирою та здійснює оплату комунальних послуг за нею.

При вирішенні питання про оформлення спадщини від дідуся, виявилося, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, а саме договору дарування посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області від 05.02.1992року за р.№2-825, який був нею втрачений, що є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача.

Відсутність належного документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно перешкоджає їй оформити спадщину, що залишилася після смерті батька і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом, окрім звернення до суду, неможливо.

Відповідно до повідомлення, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 ним 11.12.2015 року було заведено спадкову справу після померлого 18 липня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті померлого ОСОБА_4 є вона, його онука ОСОБА_1.

Прохала суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохала суд задовольнити позов.

Відповідач представник Кременчуцької міської ради в судове засідання 01.12.2016року не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії.

Судом встановлено, що 18 липня 2015року помер ОСОБА_4, 1931року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1 КЕ №298624 від 20 липня 2015року. Після його смерті залишилося спадщина у вигляді квартири №14, буд.№40/2, по вул.Соборна в м.Кременчуці Полтавської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого дідуся, ОСОБА_4, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру не має можливості, так як нотаріусом йому було відмовлено у його видачі.

Згідно заповіту, посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, від 16.05.2015року за №1540, вказану нерухомість залишено на ім.*я її батька, ОСОБА_6, який відмовився від прийняття спадщини, подавши нотаріусу заяву 11.12.2016року .

Наступним спадкоємцем є вона , ОСОБА_1, вказаним правом скористалася подавши заяву про прийняття спадщини 11.12.2015року, одразу вступила у фактичне володіння та управління вказаною квартирою та здійснює оплату комунальних послуг за нею.

Коли після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, до якого позивач звернувся з заявою про видачу на її ім.*я свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовив позивачу у цьому, посилаючись на відсутність документа, саме договору дарування посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області від 05.02.1992року за р.№2-825, який був позивачем втрачений, що є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого дідуся, ОСОБА_4, 1931р.н., отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру не має можливості, так як нотаріусом йому було відмовлено у його видачі, наразі вимушена звертатися до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру №14 буд.№40/2 вул.Соборна в м.Кременчуці, після померлого 18 липня 2015року ОСОБА_4, 1931року народження.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» роз*яснино, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов*язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно листа міністерства юстиції України від 21.02.2005року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім.*я на квартиру, оскільки спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи на квартиру, що успадковується.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями . Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно книги шостої Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.ст. 1216-1217). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ст. 1226). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними ( ст. 1267). Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації. Державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили (п. 5 ч. 1 ст. 19 цього Закону)

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У зв*язку з неможливістю у нотаріальному порядку видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документа на успадковане майно, виник цивільно-правовий спір.

Згідно з частиною дев*ятою статті 15 Закону України від 01.07 2004року №1952-1V «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії проводиться одночасно з вчиненням такої дії. Відповідно до вимог п.6 частини першої статті 19 Закону України від 01.07.2004року №1952-1V«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Згідно з підпунктом 3 пункту 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013року №868, документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення прав на нерухоме майно, є зокрема, свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом.

Відповідно до ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема правочинів.

Відповідно до ст.331ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена/створена/ особою, набуваються нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов*язків/ спадщини/від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/ , до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позов є законним , обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, визнавши за ОСОБА_1, 15 вересня 1983року народження, право власності на квартиру №14 , буд.№40/2 по вул.. Соборна в м.Кременчуці, Полтавської області після померлого 18 липня 2015року ОСОБА_4, 1931року народження..

Керуючись ст.ст. 8,41 Закону Конституції України ,ст.ст. 4, 10,11, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 328,331,1218 ЦК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради , третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 15 вересня 1983року народження, право власності на квартиру №14 , буд.№40/2 по вул. Соборна в м.Кременчуці, Полтавської області після померлого 18 липня 2015року, ОСОБА_4, 1931року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01 грудня 2016року.