Справа № 697/2312/15-ц
№ пров. 2-п/697/8/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2016, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

13.10.2016 заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»» (р/р 0401, МФО 380838, , місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 969-022/08Р від 25 квітня 2008 року у розмірі 6 302 (шість тисяч триста два) дол. США, 25 центів, з яких: кредит - 5 480,00 дол. США, проценти - 822,25 дол. США.

04.11.2016 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вище зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про винесене рішення він дізнався 25.10.2016, у відділені поштового звязку, коли отримував конверт з даним заочним рішенням. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки про останнє судове засідання 13.10.2016 він дізнався лише з тексту рішення суду, в судове засідання не міг зявитися та не був повідомлений про час та дату даного судового засідання з незалежних від нього причин, так як був відсутній за місцем реєстрації. Вказує, що у нього зявились документи, які свідчать про те, що йому на руки не видавали кредит, що має істотне значення для вирішення справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2016 підтримали, просили скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце засідання, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання 13.10.2016 з поважних причин, поскільки не отримав судової повістки, так як за місцем реєстрації не перебував зі своїм представником на той час не спілкувався.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 92), судова повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання на 13.10.2016 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1, повернулася з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Крім цього, судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач, щодо обставин отримання кредиту від ПАТ КБ "Правекс-Банк", мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду від 13.10.2016, ухвалене у справі № 697/2312/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2016 о 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон