Справа № 291/1252/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивачки- Міщук О.М.

представника позивачки - ОСОБА_1

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

до

Зацікавленої особи: Мовчанівської сільської ради.

Про

Встановлення факту, належності правовстановлюючого документу.

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявила у суді позов про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка - ОСОБА_3. У 200 році, а саме 14 жовтня 2002 року вона склала заповіт, згідно із яким все своє майно на випадок смерті заповідає ОСОБА_2, що проживає у с. Мовчанівка. Ружинського району, Житомирської області, даний заповіт був посвідчений Мовчанівською сільською радою.

Заявниця, 25.11.2016 року звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак Ружинська державна нотаріальна контора своїм листом № 3258/01-16 від 25.11.2016 року відмовила її у видачі свідоцтва, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого Ружинською районною державною адміністрацією 23 червня 1997 року, ОСОБА_3 записана прізвище - ОСОБА_3.

Тому нотаріальна контора не має можливості встановити належність сертифікату спадкодавці і не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових прав і видати свідоцтво про право на майно.

У суд заявниця зявилася заяву просить задовільнити.

Представник зацікавленої особа Мовчанівської сільська рада у суд не зявилися надіслали заяву проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.02.2003 року виданого Мовчанівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 09.07.1996 року вбачається, що прізвище ім»я по - батькові заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області.

Відповідно до заповіту складеного в с. Мовчанівка від 14.10.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає - ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердили, що прізвище померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_3 « , а не « ОСОБА_3 «.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають такі справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази, суд дійшов висновку, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого Ружинською районною державною адміністрацією 23 червня 1997 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 належить одній і тій же особі ОСОБА_3.

На підставі вищевказаних доказів суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт належності, а саме, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, який виданий 23.07.1997 року Ружинською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 3.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 10.12.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.