Справа №705/5850/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Черниш Т.О.
секретар Шевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Кредо» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу , -
Відповідач ОСОБА_2, будучи, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про розгляд даної справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його присутність до суду не надав.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, беручи до уваги процесуальну позицію представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3, 10 липня 2015 року уклала у письмовій формі договір обов'язкового страхування цивільно правової - відповідальності власників наземних транспортних засобів № AI/7302287, згідно якому позивач ТДВ СК « Кредо» зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до умов зазначеного договору був застрахований автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2
06.04.2016 року о 23 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Малишка , 5 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ -24, реєстраційний номер : НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 .
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєні адміністративних правопорушень, які передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності ( а.с.-7). Зазначена постанова суду є преюдиціальною для суду, який розглядає справу, оскільки відповідно до положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України - обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи за заподіяний збиток. Аналогічним чином зазначене питання врегульовано ст. 993 ЦК України, тобто до страхової організації переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не повертає Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» матеріальну шкоду, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-225 ЦПК України , суд -
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Кредо» судовий збір - в сумі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: