Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/65/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Голованя А.М.; Дуковського О.Л.

з участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступник ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Керуючись ст. 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступник ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити додаткову експертизу, проведення якої доручити експертній установі Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судової експертизи (вул. Волкова, 2 м. Кіровоград) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний підпис ОСОБА_2 в заяві на видачу коштів № k624-48650 від 11 квітня 2006 в графі «підпис отримувача»?

Зобовязати експерта надати висновок протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи, вільні зразки підпису ОСОБА_2 здійснені в оригіналі кредитного договору № 030/04.06/88-013 К від 11 квітня 2006 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, оригінал графіку погашення кредиту, вільні зразки підписів ОСОБА_2 в заяві на імя директора ТОВ «Ятрань-Агро» від 01березня 2006 року по особовому складу на 1 арк., наказі № 12 від 01.03. 2006 р. по особовому складу на 1-му арк., заяві на імя директора ТОВ «Ятрань-Агро» від 06.03.2007 року на 1-му арк., наказі № 14 від 06.03.2006 р., по особовому складу на 1-му арк., докладній записці на імя директора ТОВ «Ятрань-Агро» від 24.05.2007 року на 1-му арк., заяві на імя директора ТОВ «Ятрань-Агро» від 02.10.2007 р. на 1-му арк., видатковому касовому ордері від 23.02.2007 р. на 1-му арк., видатковому касовому ордері від 20.02.2007 р. на 1-му арк.., видатковому касовому ордері від 28.02.2007 р. на 1-му арк.,видатковому касовому ордері від 22.02.2007 р. на 1-му арк., експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 10 ти арк. білого нелінійованого паперу, формату А 4. (т.1 а.с. 57-66), відібраних в суді першої інстанції під час розгляду справи по суті.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Розяснити сторонам ст. 146 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто, із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про призначення повторної комісійної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: