Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О.,

народних засідателів - Правик Л.А., Чехлова Ю.Р.,

при секретарі - Якимович К. І.,

за участю прокурора - Павліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» про госпіталізацію ОСОБА_1, який визнаний у судовому порядку недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Представник Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 06.10.2016 року у супроводі поліції було доставлено до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія», у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану.

Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено опікунів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказали, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: біполярний афективний розлад з частими тривалими фазами альтернуючого характеру, беземісійний перебіг. Маніоформно-параноїдний синдром. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни (F31.2, F10.3 згідно МКХ-10).

Посилаючись на те, що у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану ОСОБА_1 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару, ТМО «Психіатрія» звернулося до суду із даною заявою.

У судове засідання представник заявника та опікун хворого не з»явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність та задовольнити вимоги заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року призначено йому опікунів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 11).

ОСОБА_1 страждає на на тяжкий психічний розлад у формі: біполярний афективний розлад з частими тривалими фазами альтернуючого характеру, беземісійний перебіг. Маніоформно-параноїдний синдром. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни (F31.2, F10.3 згідно МКХ-10), що підтверджується вказаним рішенням, висновком ЛКК, витягом з медичної карти стаціонарного хворого №6356 ( а.с. 5-8, 11, 18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ТМО «Психіатрія» та необхідність госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13, 14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» про госпіталізацію ОСОБА_1, який визнаний у судовому порядку недієздатним задовольнити.

Дати згоду на госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Народні засідателі: