Провадження № 2/369/4399/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідної категорії щомісяця, починаючи з 09 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак, в даний час можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі він не має змоги. Відповідно до довідки про доходи № 7 від 07 листопада 2016 року, виданої з місяця роботи ТОВ «Центрдрук», його загальна сума доходу за період з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2016 року становить 750 грн. 50 коп.. Заробітна плата йому нараховується в натуральній формі ? ставки.

Крім цього, згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі про поділ майна подружжя, судом було вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 37 500 грн. компенсації вартості ? частини автомобіля та 551 грн. 21 коп. судового збору.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що його матеріальне становище погіршилось, що унеможливлює сплату ним аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісяця, у зв'язку з чим він просить зменшити розмір аліментів з 1 500 грн. на 600 грн.. з урахуванням довідки про доходи.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 1500 грн. до 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2010 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідної категорії щомісяця, починаючи з дати подання позову, а саме з 09 лютого 2016 року, і до його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що його матеріальний стан погіршився і він не в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1 500 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивачем була надана довідка про доходи з місця роботи № 7 від 07 листопада 2016 року, видана ТОВ «Центрдрук», з якої вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2016 року за винятком аліментів становить 750 грн. 50 коп..

Крім того позивач зазначив у позовній заяві, що згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 37 500 грн. компенсації вартості ? частини автомобіля та 551 грн. 21 коп. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Відповідно до положень вказаної статті можливо змінити раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось і з членів родини, та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів, які б підтвердили зміну його матеріального становища та неможливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у визначеному судом розмірі. Надана позивачем ОСОБА_1 довідка про його доходи з місця роботи від 07 листопада 2016 року за період з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2016 року, тобто в межах лише одного місяця, не підтверджує зміну матеріального стану позивача. Суд критично відноситься до наданих позивачем доказів, в обґрунтування заявлених позовних вимог, та зазначає, що з наданої довідки про доходи від 07 листопада 2016 року, не можливо встановити зміну матеріального стану позивача .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 182, ч. 3 ст. 183, ст. 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.