Справа № 2-6369/10 Провадження № 22-ц/772/3409/2016Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є.М.
Категорія 48Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Луценка В.В., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: позивача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позову і закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и л а :

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 вересня 2010 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, зареєстрований 03.02.1988 року у Дашківській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_2 17 гр. державного мита на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу; ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 8,50 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гр.

Позивач ОСОБА_2 06.10.2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні його позову.

Зазначив, що при розгляді справи судом порушено норми процесуального і матеріального права.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції у судовому засіданні 17 листопада 2016 року позивач подав заяву, яку доповнив заявою у судовому засіданні 1 грудня 2016 року, якою просить прийняти його відмову від поданого ним позову до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 вересня 2016 року і провадження по справі за його позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, закрити.

Позивач і його представник підтримали подані заяви.

Відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть видане 10 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1600 від 10 червня 2014 року).

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача і його представника по заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

За правилами статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову (частина 1). До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення (частина 2). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3).

Згідно частини 1 статті 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою (главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України).

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Повноваження апеляційного суду виписані у статті 307 ЦПК України, де на підставі пункту 4 частини 1 апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Тобто, під час розгляду справи в апеляційному суді позивач має право на відмову від поданого ним позову, а апеляційна інстанція наділена повноваженнями на прийняття такої відмови і закриття провадження у справі у зв'язку із заявою позивача про відмову від пред'явленого позову.

Проте, частиною 2 статті 310 ЦПК України визначено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Матеріали справи свідчать і не заперечив цього позивач, що відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 24).

За таких обставин подана позивачем заява про відмову від позову і закриття провадження у справі не може бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 303, 304, 306, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття відмови від заявленого ним позову і закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.В. Луценко

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська