АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1203/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/774/2460/К/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернуто позивачу для подання до належного суду.

На вищевказану ухвалу суду представник позивача ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, 30 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 12.07.2016 року (а.с. 25), звернулась до апеляційного суду Дніпропетровської області із апеляційною скаргою на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року(а.с. 9).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обовязковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та наданням доказів на підтвердження поважності цих причин (а.с.28).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року(а.с. 32).

22 листопада 2016 року представником позивача ОСОБА_2 по пошті подано апеляційну скаргу на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року (а.с. 38-40, 43).

Таким чином, представник позивача ОСОБА_2 вже скористалась правом апеляційного оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року, оскількиухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду від 06 липня 2016 року.

За таких обставин, представнику позивача ОСОБА_2 необхідно відмовити у прийнятті її апеляційної скарги на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - ОСОБА_2у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова