Справа № 487/3910/16-ц
Провадження № 2-во/487/115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

25.11.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду №2/487/2099/16 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулася ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні суду №2/487/2099/16 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, оскільки при виготовленні рішення суду в тексті рішення було допущено описку, а саме вказано помилково прізвище представника відповідача «ОСОБА_4 В.» замість «ОСОБА_5 В.», також помилково зазначено «рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №344 від 22 квітня 2016 року визначено участь ОСОБА_3 у вихованні дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано йому можливість спілкування з дитиною щосереди місяця з 17:00 год. до 19:00 год. та кожної першої та третьої суботи місяця з 17:00 год. до 19:00 год. та кожної першої та третьої суботи місяця з 14:00 год. до неділі 14:00 год. з правом ночівлі» замість «рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №344 від 22 квітня 2016 року визначено участь ОСОБА_3 у вихованні дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано йому можливість спілкування з дитиною щосереди місяця з 17:00 год. до 19:00 год. та кожної першої та третьої суботи місяця з 14:00 год. до неділі 14:00 год. з правом ночівлі».

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 27.10.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище представника відповідача «ОСОБА_4 В.» замість «Устименко Михайла Володимировича» (довіреність від 30.08.2016 року; зареєстровано в реєстрі за №1017; арк. спр. 72).

Крім того, згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №344 від 22 квітня 2016 року визначено участь ОСОБА_3 у вихованні дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано йому можливість спілкування з дитиною щосереди місяця з 17:00 год. до 19:00 год. та кожної першої та третьої суботи місяця з 14:00 год. до неділі 14:00 год. з правом ночівлі.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у тексті рішення, тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, вказавши у тексті рішення в усіх відмінках прізвище, імя, по батькові представника відповідача «Устименко Михайло Володимирович» замість «ОСОБА_7 та ОСОБА_4 В.».

Виправити описку, допущену у вищевказаному тексті рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року, вказавши «згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №344 від 22 квітня 2016 року визначено участь ОСОБА_3 у вихованні дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано йому можливість спілкування з дитиною щосереди місяця з 17:00 год. до 19:00 год. та кожної першої та третьої суботи місяця з 14:00 год. до неділі 14:00 год. з правом ночівлі» замість «рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №344 від 22 квітня 2016 року визначено участь ОСОБА_3 у вихованні дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано йому можливість спілкування з дитиною щосереди місяця з 17:00 год. до 19:00 год. та кожної першої та третьої суботи місяця з 17:00 год. до 19:00 год. та кожної першої та третьої суботи місяця з 14:00 год. до неділі 14:00 год. з правом ночівлі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк