Справа № 185/7097/16-ц
Провадження № 2/185/3829/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий суддя- Боженко Л. В., секретар - Плющова О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 000 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DN81АR02000394 від 11.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 56754,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 27.05.2016 рік відповідач має заборгованість на суму 159 140 грн. 21 коп. Оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 90 000 грн., яка складається з наступного: 31245,73 грн. - заборгованість за кредитом, 7606,93 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14409,74 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 36737,60 грн. - пеня за несвоєчасність ваконання зобов'язань за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві зазначив, що просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. В разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заперечень суду не надали.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір №DN81АR02000394 від 11.06.2008 року про отримання кредиту в розмірі 56754,81 грн. (а.с.9-16).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 11 червня 2008 року було укладено договір поруки. (а.с.19)

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 27.05.2016 рік відповідач має заборгованість на суму 90 000 грн., яка складається з наступного: 31245,73 грн. - заборгованість за кредитом, 7606,93 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14409,74 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 36737,60 грн. - пеня за несвоєчасність ваконання зобов'язань за договором. ( а.с. 4 -6).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів, кожного окремо, на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 689,00 грн.

На підставі ст.ст.257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №DN81АR02000394 від 11.06.2008 року - 31245,73 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 7606,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -14409,74 грн., пеню -36737,60 грн., а разом стягнути 90000 ( дев'яносто тисяч ) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного окремо, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко