_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3862/16
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання з первісним

22.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року по цивільній справі № 520/15030/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що він належним чином не був повідомлений про дату та час розгляду справи, а також судом не встановлено початкову ціну предмета іпотеки.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 417/F від 29 лютого 2008 року у розмірі 924 084, 11 дол. США та 3 034 654, 64 гривень із яких: заборгованість за кредитом - 593 397, 94 дол. США, заборгованість за відсотками - 330 686, 17 дол. США, заборгованість за пенею 2 889 463, 97 гривень, заборгованість за штрафом 145 190, 67 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки:

- домоволодіння загальною площею 291,2 кв.м., житловою площею 110,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул.. Китобійна, 87, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.02.2008 року;

- земельну ділянку загальною площею 0,0946 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Китобійна, 87, кадастровий номер :22:025:0060, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку ЯЖ 3 307763 від 01 липня 2008 року.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», надавши ПАТ «Марфін Банк» право на продаж предметів іпотеки будь-якому покупцеві, визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Надано ПАТ «Марфін Банк» право вчиняти дії та отримувати документи в усіх підприємствах, установах, організаціях, у тому числі приватного нотаріуса та міському бюро технічної інвентаризації необхідні для укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1, на строк до реалізації предмета іпотеки, для задоволення вимог кредитора.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Марфін Банк» витрати по сплату судового збору в сумі 1218 гривень.

Однак, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2016 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

22.11.2016 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 417/F від 29 лютого 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_1; визнати недійсним іпотечний договір укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 22.11.2016 року його представник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути питання про прийняття зустрічного позову, та відкласти розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору з огляду на те, що зустрічний позов заявлений до початку розгляду справи по суті, зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору та обєднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надати представникові ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» час для ознайомлення з зустрічним позовом та подання можливих заперечень до 20.12.2016 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.