Справа № 676/5831/16-ц
Номер провадження 4-с/676/33/16
УХВАЛА

«02» грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про повернення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою , якою просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 31 грудня 2013 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа, виконавче провадження ВП № 40572932 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8445/11, виданого 28 жовтня 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 поновити та продовжити виконавче провадження ВП № 40572932 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8445/11, виданого 28 жовтня 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п. 9 Постанови від 13 грудня 2010 року N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», розяснив, що визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 Закону України « Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 7 листа від 28.01.2013 р. N 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» розяснив, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб). Такі скарги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. У разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

В порядку цивільного судочинства можуть розглядатися скарги , поданні сторонами виконавчого провадження на дії державного виконавця по примусовому виконанню рішень судів в цивільних справах

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав скаргу на дії державного виконавця по поверненню без виконання виконавчого листа , виданого на виконання судового рішення . прийнятого в порядку адміністративного судочинства і така скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до ч. 8 ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України в відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того суд вважає за необхідне розяснити заявнику право на подачу позовної заяви до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду в порядку, передбаченому пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ч. 8 ст. 8 ст. 122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження в справі за скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови від 31 грудня 2013 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа, виконавче провадження ВП № 40572932 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8445/11, виданого 28 жовтня 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та зобовязання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 поновити та продовжити виконавче провадження ВП № 40572932 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8445/11, виданого 28 жовтня 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О