Справа №482/1654/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №482/1283/15-ц виданим 12.05.2016року Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення суду по справі позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилаючись на те, що заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем становить 51789,85грн., рішення суду боржником не виконується, борг не погашено навіть частково, боржник ухиляється від отримання документів виконавчого провадження, ухиляється від допуску державного виконавця до свого житла та зареєстрованої за ним нерухомості представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань перед стягувачем за виконавчим листом №482/1283/15-ц виданим 12.05.2016року.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України справу розглянуто негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши подання державного виконавця, додатки до нього судом встановлено наступне.

На виконанні в ВДВС Новоодеського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №482/1283/15-ц виданим 12.05.2016року Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення суду по справі позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем становить 51789,85грн.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №482/1283/15-ц виданим 12.05.2016року Новоодеським районним судом Миколаївської області було відкрито 06.06.2016року.

Згідно поштового повідомлення постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_2, однак ним отримана не була і відправлення повернуто з відміткою про закінчення строку тримання, хоча була направлена за його адресою вказаною у виконавчому документі (що відповідає адресі реєстрації його місця проживання, що підтверджується довідкою Новоодеської міської ради Миколаївської області №619/06-19 від 16.06.2016року).

Оскільки згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, суд вважає боржника ОСОБА_2 належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження, та таким що ухиляється від отримання документів виконавчого провадження.

Виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника і виявлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно за адресою його проживання вказаною в виконавчому листі, іншого майна чи коштів боржника на які можливо було б звернути стягнення не виявлено.

Під час виїздів за адресою проживання боржника 05.08.2016року та 02.09.2016року боржника за місце проживання виявлено не було та обидва рази йому залишено повідомлення про виклик його до Новоодеського ВДВС, що підтверджується відповідними актами.

Підчас виходу за адресою проживання боржника 08.11.2016року державному виконавцю було відмовлено доступі до житла та місця знаходження нерухомого майна боржника ОСОБА_2, що підтверджується відповідним актом.

Таким чином ОСОБА_2 порушив обовязок покладений на нього як боржника пунктом 2 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно листа Верховного суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013року, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

На підставі наведеного вище можна зробити висновок, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості.

З наведеного видно, що ОСОБА_2 ухиляючись від отримання документів виконавчого провадження та від допуску державного виконавця до свого житла і місця знаходження належного йому нерухомого майна ухиляється від виконання обовязків боржника у виконавчому проваджені хоча зобовязана утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Зважаючи на вищевикладене суд вбачає достатні підстави для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово, до виконання зобовязань перед ПАТ КБ «Приват Банк» за виконавчим листом №482/1283/15-ц виданим 12.05.2016року Новоодеським районним судом Миколаївської області обмежити ОСОБА_2, 22.01.1984року народження, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, не вилучаючи у боржника паспортних документів

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: