Справа № 134/1252/16-ц Провадження № 22-ц/772/3429/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 9Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Не погодившись із ухвалою про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності відповідач по справі - приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля» через представника за довіреністю Бартко О.І. подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 22 серпня 2016 року, тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем 20 жовтня 2016 року, тобто з порушенням строків її оскарження.

Як зазначено в апеляційній скарзі, відповідачу стало відомо про відкриття провадження у справі, шляхом отримання 25 серпня 2016 року від кур'єра Крижопільського районного суду Вінницької області повістки про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи (а.с.22).

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року.

Крім того, з поданої апеляційної скарги встановлено, що вона не оплачена судовим збором в розмірі 1378 грн. відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

За таких обставин, в ухвалі від 25 жовтня 2016 року апелянту роз'яснено, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 22 серпня 2016 року та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати докази про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа відповідно до вказаних реквізитів апеляційного суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.10.2016 року, про що свідчить відповідний підпис.

Таким чином, у встановлені судом строки приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля» не виконало вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.