У Х В А Л А

02.12.2016 року Справа № 300/886/16-ц смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю:

секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про визнання незаконним розірвання договору електропостачання, установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Закарпаття обленерго" про визнання незаконним розірвання договору електропостачання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про зупинення провадження в цій справі через неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративноого судочинства №300/830/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №15 від 17.03.2016 року "Про присвоєння адреси", оскільки рішення суду в останній справі може мати значення для вирішення цієї справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання заперечив, вважає, що позивачу необхідно заключити новий договір на цю ж адресу знову, оскільки договір був розірваний через зміну номеру будинку позивачки з номера 28 на номер 28 "а".

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що постановою Воловецького районного суду від 22.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1, яким скасовано рішення виконачвчого комітету Нижньоворітської сільської ради Воловецького району за №15 від 17.03.2016 року "Про присвоєння адреси".

Вирішуючи питання про зупинення провадження в цій справі суд виходить з того, що рішення в справі №300/830/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №15 від 17.03.2016 року "Про присвоєння адреси" може мати значення для вирішення цієї справи, оскільки предметом спору є Договір за №140190213 про користування енергією.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки справи повязані одним предметом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про визнання незаконним розірвання договору електропостачання до набрання законної сили судовим рішенням в адміністратинвій справі №300/830/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №15 від 17.03.2016 року "Про присвоєння адреси".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий Вотьканич В. А.