Справа № 310/4180/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової території (квартирної плати) за період з 01.04.2015 року по 01.05.2016 року в сумі 2262,98 грн..

Згідно з п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно копії наказу від 15.09.2015 року (а.с. 7) суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) за період з 01.04.2014 року по 31.08.2015 року в сумі 2601 грн. 55 коп., який набрав законної сили 17.11.2015 року та був виданий 30.11.2015 року представнику заявника, про свідчить запис у журналі видачі судових документів (а.с. 8).

Зазначена обставина вказує на спір про право, оскільки за частину періоду, за який заявник просить стягнути заборгованість з боржників, а саме з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року, заборгованість уже стягнуто.

Крім того, із матеріалів заяви вбачається, що ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з 01.04.2015 року по 01.05.2016 року та одночасно зазначає, що з 01.01.2016 року в будинку № 110-а по Мелітопольському шосе в м. Бердянську було створено ОСББ та він не обслуговується заявником. Зазначена обставина також вказує на наявність спору про право.

Приймаючи до уваги зазначене, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової території (квартирної плати) відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у прийняття заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя