Справа № 676/4586/16-ц
Номер провадження 2/676/2324/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м .Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини вартості додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини вартості додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2В, який розірвано 09.08.2005 року, актовий запис №309. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2013 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? доходу відповідача. Син важко хворіє, зокрема на бронхіальну астму алергічної форми і потребує постійного лікування, особливого догляду та оздоровлення, в звязку з чим вона несе додаткові витрати на утримання дитини, викликані його хворобою у яких відповідач жодної участі також не приймає, лікуванням та оздоровленням дитини він самостійно не займається. Згідно платіжних документів чеків на придбання ліків, квитанцій за проведення медичних досліджень, оплати санаторного лікування та інші додаткові витрати складають 9526,84 грн., ? частину зазначених коштів у сумі 4763,42 грн.. Просить стягнути з відповідача на її користь ? частину вартості понесених нею додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 4763,42 грн. та судові витрати.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі матеріалів наданих документів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.08.2005 року, актовий запис №309.

Від шлюбу сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Каянець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2013 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? доходу відповідача.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-алерголога з 2012 року. В зв»язку з хронічним захворюванням дитина потребує постійного лікування, особливого догляду та оздоровлення, яке забезпечує мати дитини, що підтверджується матеріалами справи: довідкою від 03.02.2015 року, виданої Хмельницькою міською поліклінікою, паспортом пацієнт а з алергічним захворюванням на ім.»я ОСОБА_5 ОСОБА_4, квитанціями на придбання ліків.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини і мають бути визначені у твердій грошовій сумі..

Як вбачається із долучених до матеріалів справи фіскальних чеків, позивачем на лікуванні дитини були витрачені 19.04.2016 р 81,65 грн, 10.05.2016 р 232,76 грн, 20.04.2016 р -189.96 грн., 07.04.2016 р 183,71 грн, 20.04.2016 р 376,49 грн, 07.04.2016 р -100,26 грн, 10.05.2016 р 232,76 грн, 30.03.2016 р 547,01 грн, 29.04 .2016 р 645,65 грн, 17.05.2016 р - 451,45 грн, 29.04.2016 р 308,69 грн, а всього на суму 3 875,39 грн. Крім того 12.04.16 р на діагностичне дослідження дитини в медичному центрі «Діагностикум» позивачем витрачено 525 грн, що підтверджується чеком № 209 від 08.04.2016 р.

Таким чином ? розміру додаткових витрат на лікування становить 1 937,70 грн.

Крім того з 27 липня по 7 серпня 2016 року ОСОБА_5 06.06.2004 року відпочивав у Екстрім-центрі «Карабін», розташований в с.Рудківці Новоушицького району Хмельницької області. Позивачем була проведена оплата відпочинку дитини, що підтверджується квитанцією № 0 0.58422022.1 від 15.07.2016 року на суму 5 200 грн.

Таким чином ? вартості витрат на оздоровлення дитини становить 2 600 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач своїм правом на подання заперечення на позов не скористався, всупереч ст. ст. 57-60 ЦПК України, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження свого матеріального стану..

Вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Оскільки додаткові витрати на дитину, у розумінні ст. 185 СК України, не є аліментними платежами, і право на стягнення додаткових витрат виникає з часу набрання рішенням суду про стягнення додаткових витрат законної сили.

Виходячи із доказів, долучених до матеріалів справи, суд з врахуванням сімейного та майнового стану відповідача, вважає, що відповідач може й повинен приймати участь у додаткових витратах і його частка у таких витратах становить 4 537,70 гривень.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 185 СК України, та керуючись ст..88,ст.ст. 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості понесених додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4 Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 4 537,70 грн. та 551,20 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя