Провадження № 2-о/225/244/2016
Справа № 225/3272/16-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 квітня 2016 року набув право на призначення пенсії за віком. У відповідності до норм чинного законодавства звернувся з відповідною заявою про призначення пенсії в управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (надалі - УПФУ в м. Дзержинську). Під час звернення до УПФУ в м. Дзержинську з необхідними документами було виявлено, що в Архівних довідках № 408 АО та № 409 АО та від 16.05.2016 року про нараховану йому заробітну плату за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1986 року по 1991 рік та з 1991 року по 1996 рік допущена помилка при написанні його імені, по батькові.

Замість його імені, по батькові за паспортом «ОСОБА_2» в Архівних довідках № 408 АО та № 409 АО від 16.05.2016 року зазначено «ОСОБА_2.».

Спеціалісти Архівного відділу Виконавчого органу Торецької міської ради йому пояснили, що самостійно виправити допущену помилку при написанні його імені, по батькові не можуть, оскільки в усіх документах, в тому числі розрахункових відомостях, переданих відкритим акціонерним товариством «Дзержинське АТП 11478» його ім'я, по батькові зазначено саме так, ініціалами.

Встановлення факту належності заявнику Архівних довідок № 408 АО та № 409 АО від 16.05.2016 року про нараховану заробітну плату за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1986 року по 1991 рік та з 1991 року по 1996 рік, виданих Архівним відділом Виконавчого органу Торецької міської ради необхідно для своєчасної реалізації свого набутого права на призначення пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, оглянутої в судовому засіданні, заявник по справі ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є уродженцем м. Артемове, м. Дзержинська Донецької області (а.с. 5).

Свою трудову діяльність заявник почав з червня 1976 року. В трудовій книжці його прізвище, ім'я, по батькові також зазначено як «Павельчук ОСОБА_2» (а.с.8-13).

Як встановлено судом, заявник по справі ніколи не змінював своє ім'я, по батькові, вони є такими, які йому дали його батьки при народженні, а саме «ОСОБА_2».

19 квітня 2016 року заявник набув право на призначення пенсії за віком. З цих підстав звернувся з відповідною заявою про призначення пенсії в управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області. Крім цієї заяви заявник надав цілий перелік документів, в тому числі архівні довідки про нараховану йому заробітну за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1986 року по 1991 рік та з 1991 року по 1996 рік. У зв'язку з тим, що ВАТ «Дзержинське АТП 11478», де працював заявник на теперішній час є ліквідованим, він для отримання необхідного документа звернувся в Архівний відділ Виконавчого органу Торецької міської ради.

Працівники Архівного відділу Виконавчого органу Торецької міської ради видали на ім'я заявника Архівні довідки № 408 АО та № 409 АО від 16.05.2016 року про нараховану йому заробітну плату за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1986 року по 1991 рік та з 1991 року по 1996 рік, в якій замість його імені, по батькові за паспортом «ОСОБА_2» зазначені ініціали, а саме «ОСОБА_2.» (а.с. 6-7).

Із-за розбіжностей в імені, по батькові заявник не може своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

В інших пред'явлених документах, а саме в паспорті, трудовій книжці, ідентифікаційному номері, військовому квитку, дипломі про вищу освіту ім'я по -батькові заявника записані правильно, як ОСОБА_2, так як всі документи виписувалися на підставі свідоцтва про народження або паспорта заявника. (а.с. 5; 8-13; 14; 15).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначені в Архівних довідках № 408 АО та № 409 АО від 16.05.2016 року ім'я, по батькові заявника як «ОСОБА_2.» є помилкою, допущеною в минулому працівниками ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») при заповненні розрахункових відомостей, а також інших документів підприємства.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити..

Встановити факт належності ОСОБА_2 Архівних довідок № 408 АО та № 409 АО від 16.05.2016 року про нараховану заробітну плату за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1986 року по 1991 рік та з 1991 року по 1996 рік, виданих Архівним відділом Виконавчого органу Торецької міської ради на ім'я «ОСОБА_2.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: