Справа № 460/2735/16-ц
Провадження №2/460/1190/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.11.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «Укрексімбанк» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із Відповідача в користь ПАТ «Укрексімбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 699,76 гривень та судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.01.2013 року між ПАТ «Укрексімбанк» та Відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-01. Згідно Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 7 500,00 гривень строком до 31 грудня 2014 року. Позивач свої зобовязання виконав, однак Відповідачем взяті на себе зобовязання не були виконані і станом на 27.05.2016 року, прострочена заборгованість Відповідача складає 8 699,76 гривень, з яких 3 561,31 гривень борг з повернення кредиту; 2 607,09 гривень борг по оплаті процентів за користування кредитом, 1 685,75 гривень пені за прострочення повернення кредиту, 845,61 гривень - пені за прострочення сплати процентів. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється погасити даний борг.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи повторно не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору №БН/2013-01 від 28 січня 2013 року, позивач ПАТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 7 500,00 гривень строком до 31 грудня 2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27 травня 2016 року, заборгованість Відповідача перед ПАТ «Укрексімбанк» по кредитному договору №БН/2013-01 від 28 січня 2013 року, становить 8 699,76 гривень.

Судом досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: довідку про рух коштів, довідку про надходження за рахунком нарахованих процентів, розрахунок заборгованості.

-2-

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки Відповідач, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задовольнити та стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 699,76 гривень та 1 378,00 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №БН/2013-01 від 28 січня 2013 року в розмірі 8 699 (вісім тисяч шістсот девяносто девять) гривень 76 копійок та 1 378 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ