Єдиний унікальний номер 229/1002/16-ц
Номер провадження 2-о/229/73/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

народних засідателів Мазурчак С.М.

Мельничук І.М.

при секретарі Костенко В.М.

за участю заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення,

в с т а н о в и в :

22.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду із заявою про усиновлення, у якій вказав, що 31 серпня 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, прізвище після укладення шлюбу дружина взяла- "ОСОБА_3".

Від першого шлюбу його дружина має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він бажає усиновити. Рішенням Дружківського міського суду від 29 квітня 2013 року ОСОБА_7 був позбавлений батьківських прав. Підставою позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 стало те що, останній за весь час з моменту народження сина не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, не спілкувався з сином взагалі. Одяг, взуття, продукти харчування, речі першої необхідності купував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У ОСОБА_2 з хлопчиком склалися теплі доброзичливі стосунки як батька із сином. Родина має необхідні житлові і матеріальні умови для виховання сина. Він, дружина і син проживають у власному будинку , де є все необхідне для належного виховання і проживання дитини. Заявник ОСОБА_2 працює на посаді водія 45-ї державної рятувальної частини ГУ ДСНС України Донецької області і має постійний доход, який за останні шість місяців склав 16014,51 грн., має добрий стан здоров'я .

Він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Не перебував на обліку у психіатра, нарколога, до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 просить суд прийняти рішення про усиновлення ним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити йому прізвище з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові , ім'я , місце народження , дату народження залишити без зміни.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив бажання ним усиновити ОСОБА_6 і пояснив, що 31 серпня 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , виховує її дитину, як рідного сина. Ніколи раніше заявник не усиновляв дитину і не позбавлявся батьківських прав. Він працює водієм пожарної частини і має доход 16014,51грн. По своєму стану здоров'я він здоровий і протипоказань для усиновлення дитини не має. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно,до кримінальної відповідальності не залучався. Просить задовольнити заяву про усиновлення ОСОБА_8 .

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення дитини заявником.

Представник органа опіки і піклування ОСОБА_4 підтвердила висновок про те, що ОСОБА_2 можє усиновити ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому що перешкод для того, щоб бути йому усиновлювачем, у судовому засіданні не виявлено.

Відповідно до актового запису про народження № 41 від 01 лютого 2010 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управлвння юстиції Донецької області ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його матір'ю є ОСОБА_3 , батьком є ОСОБА_7 , який (якого) позбавлено батьківських прав на підставі ріщення Дружківського міського суду від 29 квітня 2013 року (а.с.14-16)

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_6 він здоров.

ОСОБА_2 проживає в шлюбі зареєстрованому з ОСОБА_3, фактично виховує дитину з 2013 р., і бажає її усиновити. Мати дитини не заперечує проти її усиновлення.

ОСОБА_2 є громадянином України, має постійне місце проживання, належні житло-побутові умови, постійний заробіток, характеризуються позитивно, раніше не засуджувався. Він не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра. Відповідно до медичного висновку здоров. Раніше не всиновлював дітей і не позбавлявся батьківських прав. Його бажання усиновити дитину не переслідує матеріальної або іншої вигоди. Він переконав суд у чистоті своїх намірів та спроможності реально поліпшити умови життя ОСОБА_6 , щоб він виховувався у повноцінній сім'ї, щоб у нього були, як мати, так і батько, бо рідний батько хлопчика не опікувається, з ним не спілкується і матеріальної допомоги не надає.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 25.03.23016 р усиновлення малолітнього ОСОБА_6 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Суд вважає, що для усиновлення ОСОБА_6 є законні підстави і ОСОБА_2 необхідно оголосити усиновлювачем хлопчика, записавши його у актовому запису як батька, привласнивши ОСОБА_6 прізвище усиновлювача ОСОБА_2 , по батькові , ім'я , місце народження, дату народження залишити без змін.

Керуючись ст.265-1, 265-5, 203 ЦПК України, на підставі ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 222, 223, 224, 229, 231, Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 про усиновлення задовольнити повністю.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Дружківка Донецької області , усиновлювачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецької області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 за № 41 від 01 лютого 2010 року, записав громадянина ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6 , змінити прізвище " ОСОБА_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по батькові, ім'я , місце народження , дату народження залишити без змін, а також видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Раніше видане свідоцтво про народження ОСОБА_6 анулювати.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар

Народні засідателі: І.М.Мельничук С.М.Мазурчак