Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1161/16-ц
Провадження № 2/273/543/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянки Баранівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_4. При житті 26.02.2009 року батько склав заповіт, яким заповів все своє майно йому. У зв'язку із смертю батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 спадщину прийняв, так як проживав і був зареєстрований разом із батьком, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в зв'язку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці - його сестра - відповідач по справі, спадщину не приймала і не претендує на неї, про що подала нотаріусу заяву . Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3., в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ).

Згідно копії заповіту від 26.02.2009 року ОСОБА_4 заповів все своє майно сину ОСОБА_2, позовачу по справі ( а.с. 7 ).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

Згідно копії довідки Полянківської селищної ради № 736 від 21.08.2014 року на день смерті ОСОБА_5 з ними проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Відповідно до копії заяви приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 19.09.2016 року, ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4, прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України (а.с.14).

Згідно довідки Полянківської селищної ради від 26.09.2016 року № 911 за померлим ОСОБА_4 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 ( а.с. 17 ).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно копії заяви ОСОБА_3 від 21.08.2014 року вона відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 (а.с. 15 ).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 19.09.2016 року він прийняв спадщину від померлого батька ОСОБА_4 ( а.с. 14 ).

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 19.09.2016 року № 124/2016/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації цього права (а.с. 16 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223, 1233-1235, 1247, 1248, 1268, 1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, як за спадкоємцем за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук