АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1433/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 69 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_7, заінтересована особа: Хижнянська сільська рада, Жашківського району, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_7 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 29 жовтня 1997 року помер її батько ОСОБА_8, що постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Хижнянської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,08 га.

На момент смерті батька вона за віком не могла звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Наразі ОСОБА_7 не може звернутись до Жашківської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна, тому що на померлого батька виписано два свідоцтва про смерть у яких відрізняються прізвища померлого, а саме в одному свідоцтві вказано ОСОБА_8, в іншому ОСОБА_9

У звязку з вказаною невідповідністю записів у заявниці немає можливості успадкувати майно померлого батька, а тому просить встановити факт родинних стосунків, а саме: що ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який помер 29 жовтня 1997 року одна особа і є батьком ОСОБА_7

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року заяву ОСОБА_7 задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який помер 29 жовтня 1997 року, актовий запис про смерть № 30, зареєстрований виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області одна й та сама особа і являється рідним батьком ОСОБА_7, яка народилась 04 травня 1997 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду брат померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм процесуального права, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, та невідповідності висновків суду обставинам справи. Просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Дане рішення вказаним вимогам не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 І-СР № 168470 від 19 квітня 2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до Свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_8 І-СР № 101665 від 01 липня 1997 року ОСОБА_8 визнаний батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-СР № 055496 від 01.11.1997 року вбачається, що ОСОБА_9 помер 29 жовтня 1997 року, актовий запис про смерть № 30, зареєстрований виконавчим комітетом Хижнянський сільської ради, Жашківського району, Черкаської області.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії І-СР № 069094 від 31.03.1998 року встановлено, що ОСОБА_8 помер 29 жовтня 1997 року, актовий запис про смерть № 30, зареєстрований виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

ОСОБА_7 звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_8 для прийняття спадщини після смерті останнього, оскільки невідповідність записів у його прізвищі не дає їй можливості успадкувати майно покійного батька.

На підставі вказаних свідоцтв та показів свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та секретаря Хижнянської сільської ради ОСОБА_13, які підтвердили факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_8, суд першої інстанції прийшов до висновку про задоволення заяви.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначив, що він є рідним братом покійного ОСОБА_9 та являється єдиним спадкоємцем останнього, що підтверджується довідкою Хижнянської сільської ради за № 254 від 20.10.2001 року.

Відповідно до Довідки, виданої виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради за № 227 від 15.09.2015 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно записів по господарських книг.

11 березня 1998 року ОСОБА_6 звернувся до Жашківської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

25 жовтня 2001 року апелянту було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкове майно на яке видано дане свідоцтво складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0273081 розміром 3,08 га, виданого Жашківською районною державною адміністрацією Черкаської області на підставі рішення № 119 від 20 травня 1997 року.

В своїй заяві ОСОБА_7 вказала, що після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Хижнянської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,08 га.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин нерозривно повязане з наступним вирішенням питання про визнання права власності на спадщину. Це питання прямо стосується і прав апелянта ОСОБА_14, який не був залучений до справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що слід звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Така позиція підтверджується також Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що в даному випадку наявний спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження з залученням усіх зацікавлених осіб, а тому судове рішення слід скасувати а саму заяву - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 303, 307, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року скасувати, а заяву ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хижнянська сілська рада Жашківського району Черкаської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :