печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, в зв'язку з розглядом Печерським районним судом м.Києва цивільної справи № 757/31786/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії №1042 від 31.03.2010 року.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заявленого клопотання, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії №1042 від 31.03.2010 року, тому суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення та набранням законної сили рішення по справі № 757/31786/14-ц.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити, оскільки Печерським районним судом м.Києва цивільної справи № 757/31786/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії №1042 від 31.03.2010 року, від якої залежить вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії №1042 від 31.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.