Справа № 426/5724/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Крикуновій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір №6079-041/07Р від 27.11.2007 року на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в національній валюті для придбання автомобіля та сплати страхових платежів у розмірі 49935, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.49 % річних. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 22.06.2015 року сума заборгованості склала 60660, 52 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі - 26443,48 грн., заборгованість за процентами у розмірі - 2400, 28 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 30194,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 1622,02 грн.. Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №6079-041/07Р від 27.11.2007 року, а також між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №6079-041/07Р від 27.11.2007 року. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 60660, 52 грн. за кредитним договором №6079-041/07Р від 27.11.2007 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягая (а.с.45).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_3, яка проживають: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.50-51).

02.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 27.11.2007 року між сторонам и було укладено кредитний договір №6079-041/07Р, на підставі якого ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 49935, 00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.49 % річних, крім того 27.11.2007 року з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки №6079-041/07Р ( а с.12-26 ).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 22.06.2015 року сума заборгованості склала 60660, 52 грн. (а.с.8-11), а саме:

-заборгованість за кредитом у розмірі - 26443,48 грн.,

-заборгованість за процентами у розмірі - 2400, 28 грн.,

-пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 30194,74 грн.,

-пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 1622,02 грн.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 60660, 52 гривень за кредитним договором №6079-041/07Р від 27.11.2007 року, витрати на сплату судового збору у розмірі 1218,00 гривень, а всього: 61878,52 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Попова