пр.№2-во/756/135/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, виселення, -

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2013року.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року у справі №2/756/701/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення з позивача на користь відповідача стягнуто компенсацію вартості його частки у спільному майні у сумі 189696,00 грн, яка була внесена ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду.

Проте на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати вказані кошти, а тому просив суд постановити ухвалу, якою виправити помилку в рішенні суду, а саме зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. києві перерахувати на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти сплачені в рахунок компенсації вартості його частки у спільному майні, а саме 1/3 квартири АДРЕСА_1, у розмірі 184 677гривень, внесені ОСОБА_2, 17.02.2012 року на депозитний Апеляційного суду м. Києва та 5019гривень, внесені ОСОБА_2.29.05.2013 року на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва, всього 189696гривень.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив про її задоволення.

ОСОБА_3 або її представник в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представник позивача ОСОБА_1 про виправлення описки суду, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року у справі №2/756/701/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2013 року, з позивача на користь відповідача стягнуто компенсацію вартості його частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_2 у сумі 189696,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 17 квітня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві Логвинською К.Л. відкрито виконавче провадження №47257268.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки у судових рішеннях (постановах, ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року у цивільній справі №2/756/701/13.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, виселення -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М.Луценко