Справа № 658/2107/16-ц
Провадження № 2-к/658/1/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області клопотання страхового публічного акціонерного товариства «Інгосстрах» про надання дозволу на виконання на території України рішення Люблінського районного суду м. Москви від 24 березня 2014 року про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року до суду надійшло клопотання страхового публічного акціонерного товариства «Інгосстрах» про надання дозволу на виконання на території України рішення Люблінського районного суду м. Москви від 24 березня 2014 року про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, яка стягується з ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Україна в сумі 265 294, 72 рублів та стягнення з ОСОБА_1 витрат держмита в сумі 5 852, 94 рублів.

Представник Головного управління юстиції у Херсонській області МЮ України просить розглянути клопотання страхового публічного акціонерного товариства «Інгосстрах».

В своєму клопотанні страхове публічне акціонерне товариство «Інгосстрах» просить дозволити виконання та виконати на території України рішення Люблінського районного суду м. Москви від 24.03. 2014 року у справі № 2-600/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь СПАТ «Інгосстрах» матеріальних коштів в розмірі 271 147 , 66 рублів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Люблінського районного суду м. Москви від 24 березня 2016 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь страхового публічного акціонерного товариства «Інгосстрах» шкоду в розмірі 265 294, 72 рублів та держмито в сумі 5852, 94 рублів.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 15 травня 2014 року. На території Російської Федерації зазначене рішення суду не виконувалось.

Згідно повідомлення Люблінского районного суду м. Москви , вбачаться, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи за адресою: вул. Водопроводна, 60, с. Малокаховка Каховського району Херсонської області Україна.

Рішення іноземного суд (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (ч. 1 ст. 390 ЦПК України).

Міжнародним договором, що регулює визнання та виконання рішення Люблінського районного суду м. Москви є Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993 р. (далі - Мінська Конвенція). Конвенцію ратифіковано Верховною Радою України із застереженням, що Україна бере на себе зобов'язання визнавати й виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції за винятком визнання і виконання виконавчих написів та нотаріальних актів щодо грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленум Верховного Суду Українивід 24.12.1999 р. №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» (далі - Постанова ВСУ) клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Пунктом 10 вказаної Постанови ВСУ визначено, що під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений ЦПК України. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК України, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, об'єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, надані сторонами докази, враховуючи все викладене вище у своїй сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки прийняте рішення Люблінського районного суду м. Москви не суперечить вимогам національного законодавства України. Крім того, до клопотання подано повний перелік документів, які є підставою для визнання та виконання рішення суду на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394, 395, 397 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську від 22.01.1993 року,

у х в а л и в:

Клопотання страхового публічного акціонерного товариства «Інгосстрах» про надання дозволу на виконання на території України рішення Люблінського районного суду м. Москви від 24 березня 2014 року про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації - задовольнити.

Визнати і дозволити виконання на території України рішення Люблінського районного суду м. Москви від 24 березня 2014 року про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, яка стягується з ОСОБА_1 на користь страхового публічного акціонерного товариства «Інгосстрах» в сумі 265 294, 72 рублів та держмита в сумі 5 852, 94 рублів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2