Справа № 346/6187/16-ц
Провадження № 6/346/180/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання заступника начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним поданням в обґрунтування котрого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться наказ №168, виданий Господарським судом Івано-Франківської області від 01 березня 2016 року про стягнення з ОК «Гранат» на користь ПАТ «Коломийське заводоуправління будматеріалів» 122 005, 21 грн. боргу.

Вказує, що постановою державного виконавця від 16 березня 2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезгаданого наказу та надано боржнику термін для його самостійного виконання до 24.03.2016 року.

Заступником начальника відділу державної виконавчої служби розпочато примусове виконання наказу та було вжито наступні заходи примусового виконання рішення суду, а саме: на все майно та кошти боржника накладено арешт, здійснено перевірку майнового стану боржника.

Однак, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вчиняє будь-яких дій з метою погашення заборгованості, на виклики державного виконавця не з»являється, обов»язки покладені на нього згідно Закону не виконує.

Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань за вищезгаданим наказом Господарського суду Івано-Франківської області.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

18 березня 2016 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін для самостійного виконання боржником наказу до 24.03.2016 року.

Боржником по даний час не надано документального підтвердження самостійного повного виконання рішення суду, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції розпочато примусове виконання.

Будь-яких підтверджень того, що ОСОБА_1 має намір виїхати закордон суду не надано, не відібрано пояснення, не подано доказів неодноразового отримання викликів ОСОБА_1 до державного виконавця, не застосовувася примусовий привід, не вказано громадянство, немає данних про наявність у нього паспорта для виїзду закордон.

Таким чином, у суду не має підстав для висновку про умисне ухилення керівника боржника від виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що подання безпідставне, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 призведе до порушення статті 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 33 Конституції України. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197 ч.2, 209, 210, ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з часу отримання її копії через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.