Справа № 369/9466/16-ц
Провадження № 2/369/4127/16
23.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.
Між ОСОБА_1 та ПАТ «Київобленерго» був укладений Договір про користування електричною енергією.
З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії ОСОБА_1 було встановлено електролічильник № 2858575.
На підставі зафіксованих показників електролічильника боржнику було виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію № НОМЕР_1 за вересень 2016 року від 29 вересня 2015 року на загальну суму 8 803 грн. 21 коп..
Останній платіж по рахунку був здійснений ОСОБА_1 11 серпня 2016 року на суму 200 грн. 00 коп..
Згідно вимог норм чинного законодавства ОСОБА_1 використала електричну енергію відповідно до умов Договору про користування електричною енергією, однак не виконала обовязку, передбаченого ПКЕЕН та укладеного Договору про оплату спожиту електричну енергію.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 8 803 грн. 21 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та понесені судові витрати.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином неодноразово повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 користується електроенергією, яка надається ПАТ «Київобленерго».
З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії ОСОБА_1 було встановлено електролічильник № 2858575.
Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідачу ОСОБА_1 нараховано суму боргу за спожиту електроенергію, яка станом на вересень 2016 року становить у розмірі 8 803 грн. 21 коп..
До матеріалів справи представником позивача ПАТ «Київобленерго» надано витяг з інтегрованої системи САП, з якого вбачається, що останній платіж за спожиту електроенергію відповідачем ОСОБА_1 був здійснений 11 серпня 2016 року у розмірі 200 грн..
На підставі зафіксованих показників електролічильника ОСОБА_1 виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію № НОМЕР_1 за вересень 2016 року від 29 вересня 2015 року на загальну суму 8 803 грн. 21 коп..
Відповідно до вимог п. 1-2 ст. 26 Закону України «Про електроенергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.
Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно. Енергопостачальник має право контролю правильності знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачами.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Київобленерго» слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8 803 грн. 21 коп..
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 7, 6, 19, 21, 42, Правил користування електричною енергією, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 8 803 грн. 21 коп. суми заборгованості за спожиту електричну енергію і понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.