Справа № 214/6125/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та розірвання шлюбу. З позову вбачається, що сторони знаходяться в шлюбі з 07 листопада 1998 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, вони є різними людьми з різними поглядами на життя. Відновлювати стосунки з відповідачем наміру не має. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2016 року.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дітей відповідач не надає, через що позивачка 27 жовтня 2016 року звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей і до досягнення ними повноліття на свою користь.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд їх задовольнити. Пояснила, що сімя з відповідачем розпалася дуже давно більше 10 років тому, що вже не має сил пробачати, що всі сварки з відповідачем проходять на очах у дітей, що відповідач її не поважає, постійно принижує її гідність. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно провокує скандали. Минулого разу під час сварки відповідач побив сина, вона була змушена визивати поліцію. Примирення між ними не можливе, сімя розпалась остаточно. Вважає,що подальше проживання з відповідачем негативно вплине на психічний стан дітей. Також просила задовольнити позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідач в добровільному порядку грошей не дає.

Відповідач заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, пояснив в судовому засіданні, що кохає свою дружину, що зміниться на краще. Заперечував проти стягнення з нього аліментів, оскільки може виплачувати все в добровільному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Обовязок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України .

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, та зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак свої обовязки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дітей до досягнення ними повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню за таких підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 1998 року, зареєстрованому за № 15 виконкомом Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8 ).

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в жовтні 2016 року, від шлюбу є неповнолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.

У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і не встановлено, що не визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110-112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10,15, 11, 57-60, 197, 212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 07 листопада 1998 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Стеценко ) та ОСОБА_2 і зареєстрований за № 15 виконкомом Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2016 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривню 20 копійок - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Чернова

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2016 року.