Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1329/16-ц
пр. № 2/382/637/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач свого обовязку по утриманню дитини не виконує, дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, крім того, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина від першого шлюбу, вона отримує соціальну допомогу при народженні дитини, має вроджене хронічне захворювання, потребує постійного підтримуючого амбулаторного лікування, просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2015 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 свого обовязку по утриманню дитини не виконує. ОСОБА_2 офіційно не працює, перебуває на обліку в Яготинському районному центрі зайнятості як безробітний, хронічні хвороби та інвалідність у нього відсутні. ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу у сумі 1500 грн. щомісячно на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 листопада 2015 року.

ОСОБА_1 не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною, є інвалідом третьої групи, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина від першого шлюбу, на утримання якої вона також отримує аліменти.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За змістом ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ураховуючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини та по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку визнав, однак прийняття визнання позову є правом суду, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною, однак перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, суд вважає, що з ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, крім того, суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, що визнано відповідачем, однак розмір такої допомоги, на думку суду, слід визначити 1/6 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, з огляду на те, що ОСОБА_2 не працює, хоча є працездатним, та сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 вересня 2016 року.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 на її особисте утримання до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 01 вересня 2016 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель