Справа № 283/2336/16-ц
Провадження №2/283/860/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1.

На момент смерті матері з нею проживав її син, брат позивача - ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер.

Позивач після смерті брата подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак оформити спадщину після померлого позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, в заяві, яку подав до суду просить провести розгляд справи без участі представника, з позовом згоден повністю.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка була матір'ю ОСОБА_1

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження та про одруження позивача

Довідкою виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 08 листопада 2016 року підтверджується , що ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1. ( а.с. 18).

З копії спадкової справи на майно померлого ОСОБА_3 встановлено, що останній на момент смерті матері ОСОБА_2 і до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1

12 листопада 2015 року на замовлення позивача Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1.

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 регулюється ст. 1269 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщини, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Факт належності будинку ОСОБА_2 ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 жовтня 2016 року ( а.с.20).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко