Справа № 760/4740/16-ц
Провадження № 2-п/760/92/16
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення

16 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

14.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2011, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 729 598,20 грн. суми основного боргу, 4 429 грн. індекс інфляції, 13 085,28 грн. 3% річних, 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього - 748 932,48 грн.) (а.с. 83-84).

01.11.2012 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2011 (а.с. 97-98).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2012 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу була залишено без задоволення (а.с. 119-120).

Відповідно до частини четвертої статті 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи випливає, що відповідач звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.10.2011 та ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2012 його заява про перегляд заочного рішення від 05.10.2011 була залишена без задоволення.

Таким чином, відповідач у встановленому законом порядку скористався своїм правом на перегляд заочного рішення, однак повторно звернувся до суду з заявою, що призвело до порушення порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2012 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу було залишено без задоволення, то в контексті вимог визначених частиною четвертою статтею 232 ЦПК заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Таким чином, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу належить відмовити.

Керуючись статтею 231 ЦПК, суд

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко