Справа № 482/1426/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

21 листопада 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 482/1426/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 09 серпня 2013року у ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області вона уклала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 05.02.2015року народження.

Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, а також застосування відповідачем до неї насилля психологічного та фізичного характеру.

Посилаючись на вищевикладене позивач просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

14 листопада 2016року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та розірвано шлюб між нею та відповідачем.

Підчас підготовки справи до здачі до архіву було виявлено, що судом при винесені вищевказаного рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив призначити справу до розгляду для ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, але згідно ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи №482/1426/16-ц, суд встановив, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 551грн. 21коп.

Вказану суму судового збору позивач просила стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Зважаючи на, те що суд дійшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог позивача то сплачений нею при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551(пятсот пятдесят одна)грн. 21коп. сплачений при подачі позову

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: