Справа № 585/4685/16-ц
Номер провадження 2/585/1336/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. В заяві посилається на те, що 06.08.2006 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,308 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Роменського району, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 09.07.2002 року. Згідно заповіту, посвідченого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради 10.07.2002 року ОСОБА_1 є спадкоємицею на майно померлого ОСОБА_5 Від імені довірителя вона звернулася до приватного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено розяснено, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Її довірительниця пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні в Комунальному закладі «ЦПМСД № 10» м. Одеси з 16 січня 2007 року по 10 лютого 2007 року. У звязку з цим просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити в повному обсязі (а.с.17).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.19).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має (а.с.18).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Державний акт серії Р2 № 679343 про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,308 га, виданий ОСОБА_5 (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть І-БП № 036111 вбачається, що ОСОБА_5 помер 06 серпня 2006 року в с. Анастасівка Роменського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого 10 липня 2002 року секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району, спадкоємицею на майно ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Роменського району № 856 від 05.09.2016 року ОСОБА_5 до дня смерті 06.08.2006 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті проживав один. Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Роменського району 10.07.2002 року за реєстровим номером 34 (його не змінено і не відмінено). Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає (а.с.9).

ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що перебувала на лікуванні в Комунальному закладі «ЦПМСД № 10» м. Одеса з 16.01.2007 року по 10.02.2007 року з діагнозом «Бронхопневмонія», що стверджується довідкою лікувального закладу (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якої діє ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 06 серпня 2006 року в с. Анастасівка Роменського району Сумської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6