справа № 166/644/16-ц
провадження № 6/166/24/16
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 23 липня 2009 року Ратнівським районним судом Волинської області ухвалено рішення № 2-258/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк" борг за кредитним договором № 0 від 20.08.2008 року в розмірі 404867,32 гривні; про стягнення з ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк" борг за кредитним договором № 0 від 23 квітня 2008 року в розмірі 135410,93 гривні ; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 1700 гривень судового збору,250 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

21 вересня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" та публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк" укладено Договір факторинг № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.08.2008 року укладеним АТ " УкрСиббанк" та ОСОБА_2,ОСОБА_3 перйшло до ОСОБА_1 " ФК "Довіра та Гарантія".

Просить замінити сторону виконавчого провадження ,а саме стягувача - публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк " на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія" у справі № 2-258/2009 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.08.2008 року 404867 гривень.

Заявник - ОСОБА_1 " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" звернулося із клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Учасники судового розгляду : первісний стягувач ПАТ " УкрСиббанк", боржники : ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонаступник ОСОБА_1 " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" в судове засідання не зявилися., що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ст.14 ЦПК УКраїни , судові рішення, що набрали законної сили , обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках , встановлених міжнародними договорами , згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України ,- і за її межами.

Установлено , що заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 23 липня 2009 року справа № 2-258/2009, яке скасовано ухвалою суду від 07.09.2009 року , стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк" борг за кредитним договором № 0 від 20.08.2008 року в розмірі 404867,32 гривні.

Повторно, заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2009 року справа № 2-522/2009,яке набрало законної сили 28 грудня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк" борг за кредитним договором № 0 від 20.08.2007 року в розмірі 463374,75 гривні.

стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк" борг за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.04.2008 року в розмірі 153707,19 гривень.

стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях на користь акціонерного комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк" по 850 гривень з кожної судового збору.

стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк" 1537,07 гривень судового збору.

стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях на користь акціонерного комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 125 гривень з кожної.

З договору факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року , укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" та публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк", право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.08.2007 року укладеним АТ " УкрСиббанк" та ОСОБА_2,ОСОБА_3 перйшло до ОСОБА_1 " ФК "Довіра та Гарантія" ( а. с. 2- 5).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України ,за договором факторингу одна сторона ( фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи ( боржника).

Згідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги) , а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином,заявник ОСОБА_1" ФК "Довіра та Гарантія" просить замінити стягувача у справі № 2-258/2009 року, в якій заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23.07.2009 року про стягнення боргу 404867,32 гривні скасоване ухвалою суду від 07.09.2009 року .

Крім того, заявник прохає змінити в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.08.2008 року ,а в реєстрі боржників до Договору Факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року ( а. с. 6) правонаступник прийняв вимогу по кредитному договору № 0 від 20.08.2007 року щодо ОСОБА_2.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження , а саме стягувача публічне акціонерне товариство " Укрсибанк" у справі № 2-258/2009, заочне рішення у якій не набрало законної сили, а скасоване ухвалою суду від 07.09.2009 року та не за тим кредитним договором , що вказаний у реєстрі боржників до Договору Факторингу № 26 від 21.09.2015 року ,та на меншу суму боргу за кредитним договором № 0 від 20.08.2007 року, яку стягнуто відповідно до заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 19.11.2009 року , яке набрало законної сили 28.12.2009 року,а тому суд приходить до висновку відмовити у задоволенні заяви повністю.

Керуючись ст. 512,1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви відмовити.

Відмовити у заміні строни виконавчого провадження , а саме стягувача - публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк " на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія" у справі № 2-258/2009 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.08.2008 року 404867 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районого суду ОСОБА_5