№2-о/756/393/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Бабчук А.І.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі,
У вересні 2016 року заявник подав подання до суду посилаючись на те, що до них звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання згоди на призначення її опікуном рідної тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано недієздатною за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року. ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Згідно медичного висновку ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. З правами та обов'язками опікуна ознайомлена. З огляду на зазначене вважають, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Оболонского району м. Києва подання підтримав та просив про його задоволення.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Заінтересована особа ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами та свідоцтвами органів реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року (а.с. 4) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною.
ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с 7) і є співвласницею АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_2
ОСОБА_3 (брат заявниці) та ОСОБА_4 (мати заявниці) подали до суду заяви у яких не заперечують, щоб ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_2
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. З правами та обов'язками опікуна ознайомлена.
У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Обставини на які посилалися заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -
Подання органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Києва) опікуном недієздатної ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку Республіки Комі).
Копію рішення суду направити для виконання до органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук