Справа № 638/5686/16-ц>
Провадження № 2-во/638/318/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі виданому 17.05.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

17.05.2016 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р 13 в ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2012 року по 29.02.2016 року в розмірі 8455,01 грн. (вісім тисяч чотириста пятдесят пять гривень одна копійка) 3 % річних у сумі 282,06 грн. (двісті вісімдесят дві гривні шість копійок), інфляційні витрати 3084,35 грн. (три тисячі вісімдесят чотири гривні тридцять пять копійок), а всього 11821,42 грн.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави, судовий збір, у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме в судовому наказі помилково стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання, 3% річних та інфляційні витрати на один розрахунковий рахунок, всупереч вимогам заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання представники сторін не з'явились. У відповідності до приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судові рішення по суті, однак перешкоджає належному їх виконанню, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити.

Викласти перший абзац судового наказу виданого 17.05.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р 13 в ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2012 року по 29.02.2016 року в розмірі 8455,01 грн. (вісім тисяч чотириста пятдесят пять гривень одна копійка), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р 313 в ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, 3 % річних у сумі 282,06 грн. (двісті вісімдесят дві гривні шість копійок), інфляційні витрати 3084,35 грн. (три тисячі вісімдесят чотири гривні тридцять пять копійок), а всього 11821,42 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -