Справа № 310/7894/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі - Уставицкій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1, якій діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якій діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. поділ майна, визнання прав власності, якім позов було задоволено. По суті заявлених вимог зазначив, що майно, яке було визнано судом спільною сумісною власністю, під час винесення Заочного рішення від 18 січня 2016 року, а саме квартира АДРЕСА_1 було реалізовано шляхом продажу третій особі. Договір купівлі-продажу квартири датується другим вересням дві тисячі п'ятнадцятим роком, в якому вказується, що власником квартири на момент продажу, був громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4. Тобто на момент винесення рішення, предмету спору, вже не існувало по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які діють за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач та його представник повідомлені про дату слухання заяви. (а.с.98). Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Поштова кореспонденція повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Отже відповідач не повідомив про причини неявки з поважних причин та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заявою про скасування заочного рішення відповідач звернувся протягом встановленого законом строку після того, як отримав копію заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 67-73, 224-232, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, якій діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 січня 2016 року, задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. поділ майна, визнання прав власності - скасувати.

Судове засідання у справі призначити о 15 годині 30 хвилин 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7