У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

23 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2009 року, якою був накладений арешт на все рухоме і нерухоме майно зі здійсненням його опису та грошові кошти на всіх рахунках, що належать відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2009 року по вказаній цивільній справі за № 2-14227/2009 був накладений арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, що належать відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково.

Згідно з довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» № 6FDC-VKEJ-DI328А від 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) станом на 28 вересня 2016 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення про задоволення позовних вимог, в забезпечення яких була постановлена ухвала суду від 14 грудня 2009 року, фактично виконано, що підтверджується довідкою особи, за заявою якої і були вжиті відповідні заходи забезпечення позову: ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про скасування заходів забезпечення позову у відношенні майна та грошових коштів ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2009 року в частині накладання арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова