Справа № 659/595/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, прохаючи визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, що залишився як спадщина після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги обгрунтовує тим що за життя його батько склав на його користь заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 8, 64 га на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області. Зазначену спадщину він прийняв в установлений законодавством строк та має свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того, батько мав у власності житловий будинок по АДРЕСА_1. Він, як спадкоємець 1 черги за законом, не може оформити право власності в порядку спадкування на зазначений житловий будинок, оскільки спадкова справа була відкрита в Красногвардійській державній нотаріальній конторі АР Крим, яка відноситься до тимчасово окупованої території України.

Під час судового розгляду позивач свої вимоги підтримав, по мотивам, зазначеним в позові.

Представник відповідача проти позову заперечила, пояснивши що померлий ОСОБА_4 за життя склав заповіт на користь ОСОБА_3, тому позивач не може спадкувати зазначений житловий будинок.

Третя особа - ОСОБА_3 проти позову заперечив, зазначив що померлий батько заповів належну йому за життя частку у спірному житловому будинку. Він проживає у цьому будинку, таким чином своєчасно прийняв спадщину. Зазначає що підстави для задоволення позову відсутні. Також вказав що частина спірного житлового будинку належить і їх матері, тому позивач не може прохати визнати право власності на будинок повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу спадкування, які виникли у період чинності ЦК 2003 року та набуття права власності на успадковане майно.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про право власності від 19.05.1969 року, ОСОБА_4 є власником будинку по АДРЕСА_2.

Відповідно свідоцтва про право власності за заповітом, ОСОБА_2 є спадкоємцем спадщини після смерті ОСОБА_2, яка складається з земельної ділянки площею 8, 64 га на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району. (а.с. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена в Красногвардійській державній нотаріальній конторі АР Крим 22.03.2011 року. (а.с.11).

Відповідно заповіту від 24.11.1999 року, ОСОБА_4 заповів 1/2 частину його будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження своїх доводів та вимог щодо визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок і в матеріалах справи відсутні будь-які документи на обґрунтування таких вимог, оскільки така спадщина фактично прийнята спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_3, оскільки останній проживав та проживає у спірному будинку, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська