Справа № 574/509/16-ц Провадження №2/574/163/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що 03.08.2008 року померла її мати ОСОБА_4, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай), яке було посвідчено за спадкодавцем відповідним сертифікатом на земельну частку (пай). Вона являється спадкоємцем першої черги за законом, однак в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як про наявність спадкового майна дізналася лише у травні місяці. Посилаючись на вказані обставини як на поважну причину пропуску зазначеного строку, просила визначити їй додатковий строк для вчинення вказаний дій.

Позивачка заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що тривалий час перебувала за кордом, де працювала і не змогла своєчасно прийняти спадщину. Крім того була вимушена звертатися до суду з метою встановлення факту родинних відносин із матірю.

Представник позивачки ОСОБА_2 зважаючи на фактичні обставини справи, вважав доводи позивачки такими, що заслуговують на увагу, а тому просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2008 року померла мати позивачки ОСОБА_4, яка мешкала в с. Михайлівка, Буринського району, Сумської області, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Воровського розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку було посвідчено за спадкодавцем сертифікатом серії СМ №002350, що також підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження позивачки, рішенням Буринського районного суду від 20.05.2016 року (а.с.3-8).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є її дочка позивачка по справі, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк вона не подала.

При цьому судом встановлено, що на протязі тривалого часу вона працювала за кордоном, крім того була змушена доводити в судовому порядку свої родинні відносини із спадкодавцем.

Такі обставини, з огляду на правову позицію відповідача, суд визнає поважними, оскільки вони, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, були для позивачки обєктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивачка не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК, ст.ст.1233-1236, 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 03 серпня 2008 року після смерті її матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: