Номер провадження: 22-ц/785/139/16
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Таварткіладзе О.М., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року, -

встановила:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з в позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності, уточнивши його, посилається на те, що 14.09.2007 року між банком "УКРСИББАНК" та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у сумі 125 000,00 доларів США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 14.09.2024 року або достроково зі сплатою 11,9 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту іпотекодавці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 14.09.2007 року передали в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 яка належить їм на праві спільної часткової власності.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року, АКІБ "УКРСИББАНК" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКІБ "УКРСИББАНК".

08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ "УкрСиббанк", останнім передано ПАТ "Дельта банк", інтереси якого представляє на підставі довіреності ТОВ "Колекторська Компанія "Вердикт".

Через неналежне виконання умов договору про надання споживчого кредиту у позичальника станом на 26.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 178 272, 65 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1 422 933, 29 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року позов задоволено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, та ОСОБА_3, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, надали до суду апеляційні скарги про скасування рішення.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, посилаючись на те, що рішення по зазначеній справі має суттєве значення по даній цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Оскільки, на думку колегії суддів, між вищевказаними справами, що розглядаються, існує тісний правовий зв»язок, та факти, встановлені в справі, яка знаходиться на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси та по якій відкрито провадження 15 листопада 2016 року, будуть мати значення для справи, яка знаходиться в апеляційній інстанції, є підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності зупинити до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді О.М.Таваркіладзе

В.Д.Коротков