Справа № 146/1449/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В., при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля «Volkswagen Transporter», посилаючись у своїх вимогах на те, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2016 року провадження у справі закрито з затвердженням мирової угоди.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої, справу просить розглянути в її відсутності, заяву про зняття арешту з автомобіля підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито з затвердженням мирової угоди. Дана ухвала набрала законної сили.

Разом з тим ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року накладено арешт на автомобілі, зокрема на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» тип загальний легковий вантажопасажирський - В, номер шасі (кузова, рами) WV17.ZZ70Z2Н054365, колір білий, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки до теперішнього часу арешт з автомобіля не знятий, дана обставина унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 своїх прав як власника автомобіля, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154 ч.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зняття арешту.

Скасувати заходи забезпечення позову, обрані у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» тип загальний легковий вантажопасажирський - В, номер шасі (кузова, рами) WV17.ZZ70Z2Н054365, колір білий, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3