Справа № 647/2404/16-ц
№ провадження 2-о/647/108/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Кириленко М.О.

за участю секретаря Онус О.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до Бериславського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись не те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області 29 листопада 2011 року, актовий запис № 37.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області помер брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області 02 грудня 2011 року, актовий запис № 38.

Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявник отримав відмову. Підставою відмови став той факт розбіжності зазначеного ім'я матері в документах Дана обставина унеможливлює прийняття ним спадщини після матері, а тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з останньою.

Заявник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні представника заявника підтримала вимоги та просив суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Новорайської сільської рада Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з'явились, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини :

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області 29 листопада 2011 року, актовий запис № 37.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області помер брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області 02 грудня 2011 року, актовий запис № 38.

Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановити його родинний зв'язок із померлою матір'ю та братом на підставі наявних документів (лист приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області за № 227/02-14 від 16.09.2016р.).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, що видане Плужнянським районним бюро РАГС 11 березня 1952 року (запис відновлено), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ювківці, Плужнянського району Кам'янець-Подільської області, народилася ОСОБА_3 (запис вчинено на російській мові), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено актовий запис № 244, в графі батько записано «ОСОБА_5» (запис вчинено на російській мові), в графі мати записано «ОСОБА_6» (запис вчинено на російській мові).

ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7, від якого народився ОСОБА_4. Актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відсутній.

Шлюб, що був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, було розірвано, про що в книзі записів актів громадянського стану про розірвання шлюбу 30 серпня 1962 року зроблено актовий запис № 98, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Боровицьким міським РАГС 07 вересня 1962 року. Прізвище після розірвання шлюбу: його - ОСОБА_7, її - ОСОБА_3.

04 серпня 1964 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 04 серпня 1964 року зроблено актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим Кіровською сільською радою Боровицького району. Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8/ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, що видане Кіровською сільською радою Боровицького району Новгородської області 04 серпня 1964 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кірове, Боровицького району Новгородської області, народився ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 серпня 1964 року зроблено актовий запис № 13, в графі батько записано «ОСОБА_8» (запис вчинено на російській мові), в графі мати записано «ОСОБА_3» (запис вчинено на російській мові).

27 березня 1980 року шлюб, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27 березня 1980 року зроблено актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, виданим Бериславським райвідділом РАГС Херсонської області 27 березня 1980 року. Прізвище після розірвання шлюбу: ОСОБА_8/ОСОБА_3.

16 лютого 1980 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16 лютого 1980 року зроблено актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданим Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області. Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 / ОСОБА_3.

Через те, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, а також свідоцтво про народження ОСОБА_4 у заявника відсутні, останній не має змоги підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцями.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір'ю заявника, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 братом, підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07 вересня 1962 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом звернення до суду та у спосіб захисту передбачений ст..16 ЦК України.

Таким чином, визнання того факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю, а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення поза судовим шляхом є неможливим. Цей факт для заявниці має юридичне значення, оскільки з ним пов'язано прийняття спадщини.

Відповідно до ст..256 ЦПК України, постанови пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року з змінами та доповненнями " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю, а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя М. О. Кириленко