Справа № 129/2314/16-ц
Провадження у справі № 2-р/129/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа Бубнівська сільська рада) про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою, -

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року суду у цивільній справі № 129/2314/16-ц за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа Бубнівська сільська рада Гайсинського району) про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою було задоволено вимоги заявника та встановлено юридичний факт, що належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Бубнівка по вул. Першотравнева-9 Гайсинського району Вінницької області.

Вказане рішення суду у встановленому порядку набуло законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, оскільки їй є незрозумілою резолютивна частина рішення суду по справі, зокрема, їй не зрозумілі зазначені у резолютивній частині вказаного рішення суду висновок по суті розглянутих вимог, а саме «належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами» є нечітким, не є безумовним та вичерпним, оскільки, незрозуміло на підставі якого правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 належить житловий будинок в с. Бубнівка по вул. Першотравнева-9 Гайсинського району Вінницької області, що ускладнює реалізацію цього судового рішення.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без неї, вимоги задовольнити повністю (а.с. 31).

Представник Бубнівської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього (а.с. 32).

Згідно із ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Зясувавши позицію сторін, ретельно дослідивши матеріали справи, суд визнає, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 роз'яснено, що резолютивна частина судового рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи, давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК України.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 роз'яснено, що роз'яснення судового рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Розуміння рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року викликає труднощі, так як в резолютивній частині судового рішення нечітко, неясно, не безумовно та невичерпно викладено висновки суду по суті розглянутих вимог щодо назви та переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких заявнику ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок в с. Бубнівка по вул. Першотравнева-9 Гайсинського району Вінницької області, що ускладнює реалізацію цього судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Бубнівка по вул. Першотравнева-9 Гайсинського району Вінницької області належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Гайсинською державною нотаріальною конторою 06 серпня 1991 року, реєстровий № 2-1326 серії НВХ №380014 (1/2 частина будинку) та свідоцтва про право власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, виданого Гайсинською державною нотаріальною конторою 06 серпня 1991 року, реєстровий № 2-1324 серії НВХ №30013 (1/2 частина будинку) (а.с.а.с. 21, 22).

Оскільки в резолютивній частині рішення Гайсинського районного суду від 13 вересня 2016 року, ухваленого у цивільній справі № 129/2314/16-ц за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа Бубнівська сільська рада Гайсинського району) про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою нечітко, неясно, не безумовно та невичерпно викладено висновки суду по суті розглянутих вимог щодо назви та переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких заявнику ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок в с. Бубнівка по вул. Першотравнева-9 Гайсинського району Вінницької області, що ускладнює реалізацію цього судового рішення, то це рішення суду необхідно розяснити ухвалою суду, вказавши назви та перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких заявнику ОСОБА_1 належить право власності на цей житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись п.13, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, ст.221 ЦПК України,

Ухвалив:

Розяснити, що за змістом резолютивної частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року суду у цивільній справі № 129/2314/16-ц за заявою за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа Бубнівська сільська рада Гайсинського району) про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою встановлено юридичний факт, що належний на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Гайсинською державною нотаріальною конторою 06 серпня 1991 року, реєстровий № 2-1326 серії НВХ №380014 (1/2 частина будинку) та свідоцтва про право власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, виданого Гайсинською державною нотаріальною конторою 06 серпня 1991 року, реєстровий № 2-1324 серії НВХ №30013 (1/2 частина будинку) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Бубнівка по вул. Першотравнева-9 Гайсинського району Вінницької області.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати сторонам у заявнику і заінтересованій особі у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Гайсинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: