Справа № 286/3085/14-ц
У Х В А Л А

21.11.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення суду №286/3085/14-ц , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення порядку виконання рішення суду №286/3085/14-ц від 12.05.2015 по справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою.

В судове засідання заявник не зявилася, але в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду від 12.05.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою було повністю задоволено позовні вимоги позивача та усунуто перешкоди користування спірною земельною ділянкою, яка розташована у с. Острів по вул. Садовій, 52 розміром 0,14 га, шляхом знесення самовільно встановленого паркану.

В ч1. ст. 221 ЦПК України законодавець закріпив, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить розяснити не зміст рішення суду, а порядок його виконання, посилаючись на не виконання рішення державним виконавцем протягом півтора року, що відповідно не узгоджується з положеннями ст. 221 ЦПК України.

Зміст же рішення суду, як зазначає сама заявник в своїй заяві, є зрозумілим і їй, і боржнику.

Державний виконавець не ставить питання саме про незрозумілість змісту звказаного рішення.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначено нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Причому, дії, які необхідно вчинити виконавцеві для виконання вказаного рішення, наведено в описовій частині постанови Овруцького районного суду від 24.05.2016 по справі №286/767/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області. Вказаною постановою було задоволено позовні вимоги заявника та визнано незаконною і скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2016 ВП №47875349.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.221ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення суду №286/3085/14-ц відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4