У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заходів забезпечення позову

05.12.2016 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4»яновича, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4»яни Юріївни, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності від 04.01.2013 року, визнання недійсним договору від 04.02.2013 року купівлі- продажу квартири, визнання права власності, визнання права користування самовільно прибудованою верандою,,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4»яновича, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4»яни Юріївни, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності від 04.01.2013 року, визнання недійсним договору від 04.02.2013 року купівлі- продажу квартири, визнання права власності, визнання права користування самовільно прибудованою верандою.

В обгрунтування заяви зазначив, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4»яновича, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4»яни Юріївни, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності від 04.01.2013 року, визнання недійсним договору від 04.02.2013 року купівлі- продажу квартири, визнання права власності, визнання права користування самовільно прибудованою верандою.

Ухвалою суду від 09 березня 2016 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 1, що знаходиться за адресою Львівська область м. Дрогобич, вул.. Плебанія, 42 , яка належить відповідачу по справі ОСОБА_1 та заборони останньому вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири. Заборонити Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області ( 79008 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) вчиняти дії щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкту, у вигляді реєстрацїі Декларації про готовність об»єкта до експлуатації або видачі відповідного сертифіката відносно об»єкта нерухомого майна квартири №1, яка розташована за адресою : Львівська область м. Дрогобич вул.. Плебанія, 42 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що матеріали справи не містять жодного доказу, що відповідачем вживаються заходи щодо відчуження квартири, не долучено доказів, що відповідачем здійснюються будь-які добудови. Крім того, рішенням судів з фактичних правовідносини, що склалися між сторонами прийнято рішення про виселення зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 без надання іншого жилого приміщення із зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Таким чином, забезпечивши позов шляхом накладення арешту на квартиру № 1, що знаходиться за адресою Львівська область м. Дрогобич, вул.. Плебанія, 42 , яка належить йому на праві власності та заборони останньому вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири порушує його право як власника та можливості реалізовувати таке право, відтак вважає вжиття заходів забезпечення позву є безпідставним та просить їх скасувати.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час виклику. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви .

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В переведення Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_8»яновича, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4»яни Юріївни, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності від 04.01.2013 року, визнання недійсним договору від 04.02.2013 року купівлі- продажу квартири, визнання права власності, визнання права користування самовільно прибудованою верандою,,

Ухвалою суд від 09 березня 2016 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 1, що знаходиться за адресою Львівська область м. Дрогобич, вул.. Плебанія, 42 , яка належить відповідачу по справі ОСОБА_1 та заборони останньому вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири. Заборонити Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області ( 79008 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) вчиняти дії щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкту, у вигляді реєстрацїі Декларації про готовність об»єкта до експлуатації або видачі відповідного сертифіката відносно об»єкта нерухомого майна квартири №1, яка розташована за адресою : Львівська область м. Дрогобич вул.. Плебанія, 42 .

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України , особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом 2 днів.

З роз»ясень п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 року особам, які беруть участь у справі , має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі , якщо сам позов або пов»язані з матеріально - правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необгрунтованими.

Оскільки рішенням судів з фактичних правовідносини, що склалися між сторонами прийнято рішення про виселення зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 без надання іншого жилого приміщення із зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою та встановлена правомірність набуття ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру , та з метою захисту його прав як власника та можливості реалізувавати таке право, що є основоположним та непорушним , відтак вжиті заходи забезпечення позову , слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_8»яновича, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4»яни Юріївни, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності від 04.01.2013 року, визнання недійсним договору від 04.02.2013 року купівлі- продажу квартири, визнання права власності, визнання права користування самовільно прибудованою верандою а саме - накладення арешту на квартиру № 1, що знаходиться за адресою Львівська область м. Дрогобич, вул.. Плебанія, 42 , яка належить відповідачу по справі ОСОБА_1 та заборони останньому вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири та заборонити Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області ( 79008 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) вчиняти дії щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкту, у вигляді реєстрацїі Декларації про готовність об»єкта до експлуатації або видачі відповідного сертифіката відносно об»єкта нерухомого майна квартири №1, яка розташована за адресою : Львівська область м. Дрогобич вул.. Плебанія, 42 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ( м. Дрогобич, вул.. Стрийська, 266 ) Депаретманту Державної архітектруної будівельної інспекції у Львівській області ( 79008 м. Дрогогич, вул.. Генраола Чупринки , 71 для виконання та сторонам для відома.

. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Гарасимків Л.І.