ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4354/16-ц
Провадження № 2/210/1785/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданн і в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2005 року, який зареєстровано Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 526. Від шлюбу з відповідачем має одну малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2015 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено з 2015 року у звязку з взаємним небажанням підтримувати нормальні сімейні стосунки, втрата почуття любові та взаємоповаги, що призвело до постійних сварок та непорозуміння. Спільного господарства з відповідачем не веде, хоча і проживає з нею, вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно, збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем є неможливим та таким, що суперечило б його інтересам.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає, а в разі його виникнення сторони будуть вирішувати відповідно до вимог законодавства України.

З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки дитина мешкає разом з матірю та перебувають на її утриманні, з урахуванням аліментних платежів.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2005 року, який зареєстровано Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 526.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 210/2006/15 від 07.08.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2015 року у звязку з взаємним небажанням підтримувати нормальні сімейні стосунки, втратою почуття любові та взаємоповаги, що призвело до постійних сварок та непорозуміння. Спільного господарства сторони не ведуть, хоча і проживають разом, існування шлюбних відносин є неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає, а в разі його виникнення сторони будуть вирішувати відповідно до вимог законодавства України. З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки дитина мешкає разом з матірю та перебуває на її утриманні, з урахуванням аліментних платежів.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_3.

Тому, суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 526 розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 16.09.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 526 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишивши прізвище позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко