НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 листопада 2016 рокуСправа № 322/796/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_4,

ОСОБА_6

про: визнання договору оренди та довіреності недійсними,

та вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи,

встановив:

26 липня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати недійсною з моменту укладання довіреність від 03.10.2008 на уповноваження ОСОБА_6 діяти від імені позивача;

- визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки 6,50 га, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :10:005:0005 від 01.10.2009, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в особі ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 03.10.2008.

25.10.2016 представником позивача було подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про виконавця підпису у довіреності від 03.10.2008.

Особи, які беруть участь у справі, підтримали зазначену заяву та просили доручити проведення експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

За клопотанням позивача судом було витребувано та отримано вільні зразки його підпису в кількості, достатній для призначення експертизи, судом також здійснено відібрання експериментальних зразків підпису позивача.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання про те, ким само виконано підпис у довіреності, потрібні спеціальні знання.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 143 145, 168, 202, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у довіреності від третього жовтня дві тисячі восьмого року, виданій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченій третього жовтня дві тисячі восьмого року ОСОБА_7, приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області (бланк серії ВКР № 966055), самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

3. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

5. Надати для проведення експертизи:

- обєкт дослідження оригінал довіреності від третього жовтня дві тисячі восьмого року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченої третього жовтня дві тисячі восьмого року ОСОБА_7, приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області (бланк серії ВКР № 966055);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1:

оригінали платіжних відомостей на видачу заробітної плати по ТОВ «Лідер»: за червень 2008 року на 2 арк.; за серпень 2008 року на 2 арк.; за жовтень 2008 року на 2 арк.; за грудень 2008 року на 2 арк.; за лютий 2009 року на 2 арк.; за березень 2009 року на 2 арк.; за квітень 2009 року на 2 арк.; за травень 2009 року на 2 арк.;

оригінали відомостей ТОВ «Лідер» на виплату грошей: за червень 2009 року б/н на 2 арк.; за липень 2009 року б/н на 3 арк.; за вересень 2009 року б/н на 3 арк.; за вересень 2009 року б/н на 3 арк.; за жовтень 2009 року б/н на 3 арк.; за листопад 2009 року б/н на 3 арк.; за грудень 2009 року № 1 на 3 арк.;

оригінали заяв ОСОБА_1 на імя керівника Новомиколаївського РЦЗ: про надання статусу безробітного від 09 грудня 2014 року на 1 арк.; про направлення на професійне навчання від 16 грудня 2014 року на 1 арк.;

оригінал додатку 1 до Персональної картки № 00002 ОСОБА_1 «Відвідування особою територіального органу та отримані послуги» на 2 арк.;

оригінал додатку 2 до Персональної картки № 00002 ОСОБА_1 «Рішення, прийняті територіальним органом щодо зареєстрованого безробітного» на 1 арк.;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 16 (шістнадцяти) аркушах.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков