РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є його батьком. На даний час позивач навчається на першому курсі факультету міського господарства Донбаської Національної академії будівництва і архітектури на денній формі навчання, строком до 30.06.2020 року. ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, то він позбавлений можливості працевлаштуватися та забезпечувати себе. ОСОБА_1 просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на час навчання, бо останній працює на шахті «Північна», та зобов'язаний надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав повністю, щодо їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач по справі є батьком ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно довідки № 324/1 від 22.09.2016 року (а.с.7) ОСОБА_1 навчається на першому курсі факультету міського господарства Донбаської Національної академії будівництва і архітектури на денній формі навчання, строком до 30.06.2020 року. Позивач по справі не працює, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з принципу змагальності сторін, суд не може за власною ініціативою збирати докази або роботи інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач по справі працює на ВО «Шахта «Північна» ДП «Дзержинськвугілля» («Торецьквугілля»), що підтверджується довідкою № 07/296 від 23.06.2016 року (а.с.8), отримує заробітну плату, але матеріальної допомоги позивачу не надає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько зобов'язаний надавати сину, який продовжує навчання матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, вік дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей.

Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 є працездатним, отримує заробітну плату.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання до досягнення ним двадцяти трьох років на термін навчання до 30.06.2020 року у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на навчання до досягнення ним двадцяти трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно на період його навчання до 30.06.2020 року, починаючи з 12.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: