Справа №705/7352/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що подана представником за довіреністю ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянка та скасування державної реєстрації речового права,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянка та скасування державної реєстрації речового права. В якості відповідача в позові вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіт». В якості третьої особи в позові вказано приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

В позові ставиться питання:

«…1. Визнати недійсною додаткову угоду №172 від 18.06.2015 року до договору оренди № б/н від 12.01.2007 року, укладеної між орендарем ТОВ «Агровіт» та орендодавцем ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 2,4544 га. (рілля), кадастровий №:02:000:0810 з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в адміністративних межах Гродзівської сільської ради, Уманського району, Черкаської області.

2. Скасувати державну реєстрацію іншого речового права запис №13993218 від 30.03.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_3, Маньківського районного нотаріального округу, здійсненого на підставі додаткової угоди №172 від 18.06.2015 року до договору оренди № б/н від 12.01.2007 року, укладеної між орендарем ТОВ «Агровіт» та орендодавцем ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 2,4544 га. (рілля), кадастровий № :02:000:0810 з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в адміністративних межах Гродзівської сільської ради, Уманського району, Черкаської області….».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянка та скасування державної реєстрації речового права не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, що позивач є єдиним спадкоємцем і належним чином оформив свої спадкові права, коло спадкоємців, правовстановлюючі документи по обєкту спадкування, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з додатків доданих до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 тільки 24.11.2016 року подала заяву про прийняття спадщини та на даний момент фактично не оформила свої спадкові права.

Одночасно до матеріалів позовної заяви додано заяву про забезпечення доказів, однак розглядати її до відкриття провадження по справі, відповідно до вимог ЦПК України підстав не має.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, що подана представником за довіреністю ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянка та скасування державної реєстрації речового права, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 16 грудня 2016 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко