Ухвала

іменем україни

07 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву директора комунального підприємства «Лілея» Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Лілея» Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, третя особа - Новопетрівська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2008 року його було призначено на посаду директора комунального підприємства «Лілея» Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (далі - КП «Лілея»). У період із 2009 по 2014 роки у підприємства виникли матеріальні труднощі, тому з метою підтримки фінансового стану підприємства позивач як фізична особа надав підприємству у позику грошові кошти на загальну суму 40 тис. грн, однак із них 11 051 грн 85 коп. залишилися неповернутими. На його звернення до керівництва КП «Лілея» вказаних грошових коштів йому не повернуто, тому просив стягнути з відповідача на свою користь 11 051 грн 85 коп. - суму позики, 151 грн 76 коп. - 3 % річних та 4 785 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01 вересня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з КП «Лілея» на користь ОСОБА_3 15 998 грн 61 коп., з яких: 11 051 грн 85 коп. - заборгованість за договорами позики, 151 грн 76 коп. - три проценти річних, 4 785 грн - інфляційні втрати.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник КП «Лілея» - ПестрецоваР.Г. - просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) ОСОБА_5 від 02 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у справі, яку витребувано із суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах ВССУ від 23 грудня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

У квітні 2016 року до ВССУ надійшла заява директора КП «Лілея» ОСОБА_6 про відмову від поданої касаційної скарги.

Листом судді-доповідача ОСОБА_5 заявнику роз'яснено наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 330 ЦПК України, та запропоновано підтвердити свою відмову від касаційної скарги і надати документи на підтвердження повноважень директора КП «Лілея» ОСОБА_6, засвідчивши їх вірність шляхом вчинення відповідної нотаріальної дії.

У травні 2016 року до ВССУ надійшла заява про підтвердження відмови від касаційної скарги та нотаріально засвідчені документи, а саме: рішення ІІ сесії 7-го скликання Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області від 15 грудня 2015 року та додаток до нього; розпорядження сільського голови Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області від 01 грудня 2015 року про призначення на посаду директора КП «Лілея».

Листом судді-доповідача ОСОБА_5 запропоновано заявнику надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_6, який підписав заяву про відмову від касаційної скарги КП «Лілея» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 вересня 2015 року, оскільки згідно з вищевказаними поданими документами директором КП «Лілея» значиться ОСОБА_3

У липні 2016 року до ВССУ надійшла заява за підписом директора КП «Лілея» ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги. У заяві вказано про допущену описку під час написання ім'я та по-батькові директора КП «Лілея» у раніше поданій заяві про відмову від касаційної скарги. Також зазначено про обізнаність із наслідками закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на підставі ч. 5 ст. 330 ЦПК України.

Розпорядженням керівника апарату ВССУ від 05 серпня 2016 року № 179/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_5, у результаті чого 12 вересня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу ОСОБА_7

Розпорядженням керівника апарату ВССУ від 20 жовтня 2016 року № 337/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_7, у результаті чого 20 жовтня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Перевіривши додану до заяви директора КП «Лілея» Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_3 нотаріально посвідчену копію розпорядження сільського голови Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області від 01 грудня 2015 року № 36 про призначення на посаду директора КП «Лілея» ОСОБА_3 згідно з поданою ним заявою від 02 грудня 2015 року та враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення указаної заяви про відмову від касаційної скарги, у зв'язку із чим касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 330, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву директора комунального підприємства «Лілея» Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Лілея» Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Лілея» Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, третя особа - Новопетрівська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, про стягнення заборгованості за договорами позики, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: Ю.Г. Іваненко

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік

О.В.Ступак