Справа № 418/372/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Ворожейкіну О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове

цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення юридичного факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3, «08» листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер «04» квітня 2016 року у м. Молодогвардійськ Краснодонського району Луганської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. КошовогоАДРЕСА_1, причини смерті: хронічна серцева недостатність ІІІ; атеросклеротичний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІІ.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що вона доводиться померлому ОСОБА_3 дружиною. «04» квітня 2016 року у м. Молодогвардійськ Краснодонського району Луганської області її чоловік ОСОБА_3 помер, про що «04» квітня 2016 року лікарем Краснодонської центральної міської багатопрофільної лікарні так званої «Луганської Народної Республіки» було видано лікарське свідоцтво про смерть № 57 з зазначенням дати та причин смерті.

Для реєстрації смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, де їй було відмовлено в реєстрації смерті на підставі того, що лікарське свідоцтво про смерть від «04» квітня 2016 року №57 не відповідає вимогам законодавства України, тому ОСОБА_2 була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заперечень проти заявлених вимог не надавалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до думки про можливе задоволення вимог з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб від «10» грудня 1966 року серії ІІІ-ПЯ №005255 виданого Городищенською сільською радою Ляховичського району Брестської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «10» грудня 1966 року зареєстрували шлюб (а.с. 10)

З копії паспорта заявника ОСОБА_2 вбачається, що вона є громадянином України. (а.с. 5)

Відповідно до копії паспорта виданого на імя ОСОБА_3, при житті він також був громадянином України. (а.с. 7)

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №57 від «04» квітня 2016 року, виданого Краснодонською центральною міською багатопрофільною лікарнею так званої «Луганської Народної Республіки» за підписом лікаря ОСОБА_4, ОСОБА_3 Вікентій Олексійович, «08» листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 помер «04» квітня 2016 року; місто смерті так звана «Луганська Народна Республіка», м. Молодогвардійськ, кв. КошовогоАДРЕСА_1; причини смерті: хронічна серцева недостатність ІІІ; атеросклеротичний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІІ. (а.с. 9)

Як вбачається зі ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів».

Відповідно до ст. 64 ЦПК України: «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу».

Суд оцінює це лікарське свідоцтво про смерть як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документ не відповідає належній формі.

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від «24» травня 2016 року, ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_3, оскільки заявником предявлено документ, форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від «08» серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», тому вона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка. (а.с. 8)

Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті».

З ч.1 ст. 257-1 ЦПК України вбачається, що «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання».

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану». Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин».

Таким чином, заявником ОСОБА_2 було доведено, що вона дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер на непідконтрольній території України, вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 57, 64, п.8 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3, «08» листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер «04» квітня 2016 року у м. Молодогвардійськ Краснодонського району Луганської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. КошовогоАДРЕСА_1, причини смерті: хронічна серцева недостатність ІІІ; атеросклеротичний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІІ.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов