Справа № 474/504/16-ц.
Провадження № 2/474/195/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання: Степанову В.В.

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб 22 грудня 1990 року, який зареєстрований Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 18. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя. Кожен з них живуть своїм окремим життям, тому шлюб носить формальний характер, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 грудня 1990 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 18.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

- сторони уклали шлюб 22 грудня 1990 року, який зареєстрований Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 18 (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ФП № 307125, видане 22 грудня 1990 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін);

- від спільного шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 033304, видане 9 липня 2001 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін);

- шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя, шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами не відбулося, спільне господарство не ведеться (пояснення сторін);

- майнового спору станом на день звернення до суду у сторін немає, спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає, дитина залишається проживати за постійним місцем проживання позивача ОСОБА_1 (пояснення сторін).

У відповідності до ст. 111 СК України судом вживалися заходи, щодо примирення сторін наданням двохмісячного терміну на примирення, однак між сторонами примирення не відбулося.

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення, суд керується ст. 110, ст. 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не відбулося, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 1990 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 18 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Стьопул».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І. Тихоненко