№ 2-с/679/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про скасування судового наказу Нетішинського міського суду від 29 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року ПАТ «Теплоенергомонтаж» звернулося до суду із вищенаведеною завою та просить скасувати судовий наказ Нетішинського міського суду від 29 липня 2015 року у справі № 2-н/679/31/2015 про стягнення з ПАТ «Теплоенергомонтаж» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 21132,82 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

В даній заяві заявник також просить поновити строк для скасування вищевказаного судового наказу у справі № 2-н/679/31/2015 посилаючись на те, він пропущений з поважних причин, оскільки отримати необхідні вихідні дані для визначення розміру невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати не вдалося через перебування в тривалому відрядженні осіб, які відповідають за нарахування заробітної плати працівникам Хмельницького монтажного управління.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи за заявою про видачу судового наказу вбачається, що копію оскаржуваного наказу від 29.07.2015 року заявник отримав ще 10.08.2015 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу ним пропущено.

В поданій заяві про скасування судового наказу заявник не навів жодних доказів та обставин в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, тому підстави для поновлення строку подання такої заяви відстуні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що подану заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Крім того, варто зазначити, що судовий наказ Нетішинського міського суду від 29.07.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Теплоенергомонтаж» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати вже скасовано ухвалою Нетішинського міського суду від 16.09.2015 року за заявою ПАТ «Теплоенергомонтаж», копія якої отримана заявником 28.09.2015 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст.105, ч.2 ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про скасування судового наказу Нетішинського міського суду від 29 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: