У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчих документах, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилки у виконавчих листах, що видані на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року. При цьому посилався на те, що у виконавчих листах при зазначенні місця проживання боржників допущені помилки, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду.

Заявник та боржник у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

У відповідності зі ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» у повному обсязі.

На підставі ухвалено рішення, стягувачу видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за договором позики, проте при зазначенні місце проживання боржників у виконавчих листах допущені помилки, які підлягають уточненню. Таким чином, з огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» у повному обсязі.

Керуючись ст. 369 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальності «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчих документах - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 212/10137/14-ц, 2/212/140/14, що видані 18 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, вважати правильним:

- місце проживання боржника ОСОБА_3 за адресою: 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14,

- місце проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис