Справа № 265/7298/16-ц
Провадження № 2/265/2588/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках ПАТ «Перший Український міжнародний банк», що був накладений Лівобережним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя для забезпечення виконання судового наказу № 2н-1349 від 08 червня 2011 року, удового наказу № 2н-4354 від 14 листопада 2008 року та виконавчого листа № 2-1079 від 10 червня 2009 року.

В обґрунтування позову зазначає, що на даний час відносно неї відсутні будь-які виконавчі провадження на виконанні відповідача, отже необхідність у забезпеченні виконавчого документу також відсутня. Вона звернулась до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі із заявою про зняття арешту з грошових коштів на її рахунках, однак отримала листа про відмову у його знятті.

Ознайомившись із позовом та додатками до нього, суддя приходить до наступного.

З доданого до позову листа начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі ОСОБА_3 від 14 листопада 2016 року № 4546/3.3-37 вбачається, що на виконанні у відділі перебували виконавчі документи відносно ОСОБА_2:

- судовий наказ №2н-1349 від 08 червня 2011року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2на користь ПП «Жилфонд-279» боргу в розмірі 3565,00 гривень;

судовий наказ №2н-4354 від 14 листопада 2008 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» боргу в розмірі 2801,52 гривень;

виконавчий лист №2-1079 від 10 червня 2009 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 11415,00 гривень.

24 листопада 2010 року та 24 жовтня 2012 року вказані виконавчі документи були повернуті стягувачу без виконання відповідними постановами на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто борги фактично не погашені, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не сплачено. Вказаним листом ОСОБА_2 повідомлено, що підстави для зняття арешту з грошових коштів відсутні та запропоновано сплатити несплачені борги для знаття арешту.

Отже, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження, а саме боржником, та у поданій заяві порушує питання, повязане з виконанням рішення суду, зокрема, діями державного виконавця щодо накладення арешту на його майно.

Будь-яких доказів на підтвердження закриття виконавчого провадження матеріали позову не містять.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що подана заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, та має розглядатись в порядку, передбаченому розділом VII Цивільно-процесуального Кодексу України, зокрема, ст. 383 ЦПК України.

При цьому суд враховує розяснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України, які містяться у постанові № 5 від 03 червня 2016 року.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

При зверненні до суду ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 551,21 гривень, який у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка, які було внесено на рахунок № 0054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721 (квитанція № 10640484 від 30 листопада 2016 року).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя