Справа № 450/2014/16-ц Провадження № 2/450/1427/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н. Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, яку було уточнено, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві позивачі просять визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 115,3 кв.м., з яких 54,0 кв.м. житлової площі та 51,9 кв.м. допоміжної площі, 1/2 частина якого належала ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 2015 року; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 115,3 кв.м., з яких 54,0 кв.м. житлової площі та 51,9 кв.м. допоміжної площі, 1/2 частина якого належала ОСОБА_4, яка померла 03 березня 1999 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 115,3 кв.м., з яких 54,0 кв.м. житлової площі та 51,9 кв.м. допоміжної площі, 1/2 частина якого належала ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 2015 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 115,3 кв.м., з яких 54,0 кв.м. житлової площі та 51,9 кв.м. допоміжної площі, 1/2 частина якого належала ОСОБА_4, яка померла 03 березня 1999 року.

Свої вимоги мотивують тим, що 22 грудня 2015 року померла мати позивачів ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області та земельної ділянки, площею 1,1754 га, що розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району, Львівської області, та земельної ділянки, площею 1,1754 га, що розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району, Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0530. 30 січня 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт. Відповідно до цього заповіту спадкодавець на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті, заповіла своїм донькам в рівних долях: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 немає. 15 червня 2016 року позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 та 22 липня 2016 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,1754, яка розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району, Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її кадастровий номер :04:001:0530. Однак, у позивачів виникли труднощі з оформленням права власності на житловий будинок за адресою: с. Сердиця, вул. С. Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11) Пустомитівського району, Львівської області, так як відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району 01 лютого 1995 року житловий будинок за адресою с. Сердиця, вул. Ломоносова, 11, Пустомитівського району, Львівської області належить ОСОБА_3 в цілому. Проте, відповідно до відомостей зазначених у довідці обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», вказаний житловий будинок належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_7 (1/2 частина). У звязку з цією розбіжністю нотаріус ОСОБА_6 своєю постановою відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок. Відповідно до вже згаданої довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належала ОСОБА_7, який помер в 1997 році. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом, в порядку черговості. Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. 03 березня 1999 року померла ОСОБА_4. Після смерті тітки позивачів ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 20 січня 1998 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Щирецької селищної ОСОБА_6 народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 3. Відповідно до цього заповіту на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті, заповіла своїм племінницям в рівних долях: ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, у позивачів виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_4 На підставі наведеного просять суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, однак їх представник ОСОБА_8 через канцелярію суду подала письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримує та просить Суд задоволити їх в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року померла спадкодавець ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СГ № 415428 видане 22 грудня 2015 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 79.

Після смерті відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на ? частину житлового будинку за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 115,3 кв.м., з яких 54,0 кв.м. житлової площі та 51,9 кв.м. допоміжної площі.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 30.01.1990 року секретарем виконкому Щирецької селищної ОСОБА_6 народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 2. Відповідно до цього заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті, заповіла своїм донькам в рівних долях: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обовязкову частку у спадковому майні ОСОБА_3 та претендують на зазначене майно немає.

Судом встановлено, що 22 липня 2016 року спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1, звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 та 22 липня 2016 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,1754, яка розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району, Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її кадастровий номер :04:001:0530, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку видане ОСОБА_2 від 22.07.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1685 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку видане ОСОБА_1 від 22.07.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1686.

02.07.2016 року приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6. Р. В. своїми постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій постановив відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по ? частки у праві власності на житловий будинок № 23 по вул. С. Бандери (колишня адреса будинок № 11 по вул. Ломоносова) у селі Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області у звязку з наступними розбіжностями у відомостях стосовно субєктів права власності на вказаний житловий будинок, а саме: відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району 01 лютого 1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Щирецької селищної ради від 14 липня 1994 року № 79 житловий будинок за адресою с. Сердиця, вул. Ломоносова, 11, Пустомитівського району, Львівської області належить ОСОБА_3 в цілому. Проте, відповідно до відомостей зазначених у довідці, яка видана 12 липня 2016 року обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», вказаний житловий будинок належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_7 (1/2 частина).

Відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вище згаданої довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інша 1/2 частина вказаного житлового будинку за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Щирецькою селищною радою 22.05.1996 року на підставі рішення виконкому від 21.03.1996 року за № 53, зареєстрованого в реєстрі ЛМБТІ 22.05.1996 року за р. № 54. ОСОБА_7 помер в 1997 році. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 своїм майном не розпорядився.

Відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_4,факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 11.08.2016 року.

З довідки Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 1537 від 29.07.2016 року, видана на підставі акту комісії від 27.07.2016 року, вбачається що спадкодавець ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул. Лоионосова, 11, колишня село Сердиця, 65) Пустомитівського району Львівської області разом з дружиною ОСОБА_4.

Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивача, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

Судом також встановлено, що 03 березня 1999 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 162762 видане 04 березня 1999 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 11. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, яку вона правомірно набула після смерті чоловіка ОСОБА_7

20.01.1998 року спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Щирецької селищної ОСОБА_6 народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 3. Відповідно до цього заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті, заповіла своїм племінницям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 та претендують на зазначене майно немає.

З довідки Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 1536 від 29.07.2016 року, виданої на підставі акту про встановлення факту спільного проживання від 27.07.2016 року, вбачається що спадкодавець ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул. Лоионосова, 11) Пустомитівського району Львівської області. Разом з ОСОБА_4 до дня її смерті 03.03.1999 року проживали без реєстрації, здійснювали догляд за нею, вели спільне господарство племінниці ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які продовжують проживати в даному будинку до сьогодні, а отже спадкоємці відповідно до п.1. ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини визнаються такими, що прийняли спадщину, фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном.

Відсутність свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок виданого на імя спадкодавця унеможливлює оформлення спадкових прав позивачів після її смерті у нотаріальній конторі.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами обєктивно стверджується факт набуття спадкодавцями права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 115,3 кв.м., з яких 54,0 кв.м. житлової площі та 51,9 кв.м. допоміжної площі.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавці набули право на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивачі, як спадкоємець за заповітом вчинили дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини, також те, що ухвалення рішення в користь позивачів не порушує прав третіх осіб, те що позивачі у позасудовому порядку не мають можливості здійснити спадкування, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1234, 1235, 1241, 1268-1270 ЦК України, ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 2015 року, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 115,3 кв.м., з яких 54,0 кв.м. житлової площі та 51,9 кв.м. допоміжної площі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 березня 1999 року, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 115,3 кв.м., з яких 54,0 кв.м. житлової площі та 51,9 кв.м. допоміжної площі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 2015 року, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 115,3 кв.м., з яких 54,0 кв.м. житлової площі та 51,9 кв.м. допоміжної площі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 березня 1999 року., право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Степана Бандери, 23 (колишня вул. Ломоносова, 11), с. Середиця, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 115,3 кв.м., з яких 54,0 кв.м. житлової площі та 51,9 кв.м. допоміжної площі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_9