У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Полінського В.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Полінського В.А. про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали скарги, необхідно відмови у відкритті провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Звертаючись до суду з даною скаргою, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому за постановою № ДР 062441 від 09.07.2016 року виданою Управлінням патрульної поліції про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь держави у сумі 510 грн.

В даному випадку передбачений інший порядок оскарження дій державного виконавця.

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах " надано роз'яснення, що інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Згідно зі ст. 17 ч. 1 п.1 КАС України на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті.

Згідно частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звертається до суду з даною скаргою під час виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови Управління патрульної поліції, тобто даний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і не може розглядатися у Подільському районному суді м. Києва.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 293, 383 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Полінського В.А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна