Справа № 214/4314/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт проживання позивача із ОСОБА_2 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з травня 1996 року по день смерті, - 30 червня 2015 року та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначено наступне. 30 червня 2015 року помер ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, цінних паперів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в кількості 765 штук номінальною вартістю 765 грн. та грошових коштів на депозитному та поточному рахунках у ПАТ «Платинум Банк». 01 грудня 2015 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_3, заяву зареєстровано нотаріусом у реєстрі та відкрито спадкову справу, про що внесено відповідну інформацію до Спадкового реєстру. 15 січня 2016 року нотаріусом повідомлено позивача про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено постанову у зв"язку з недоведенням позивачем факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім"єю протягом часу не менше п"яти років на момент відкриття спадщини. Позивач вважає себе спадкоємицею четвертої черги, оскільки вона фактично мешкала з померлим ОСОБА_2 більше 19 років, вела з ним спільне господарство, вони ставились один до одного як подружжя. У зв"язку з викладеним позивач просить встановити факт проживання однією сім"єю зі спадкодавцем та визнати за нею праов власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з"явилась, суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача надала суду заяву в якій відсутні заперечення по суті позову, щодо задоволення заяви представник позивача покладався на розсуд суду, просила слухати справу за її відсутності.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_2 за життя на підставі Свідоцтва про власності на житло № С-1350 від 19.05.2000 року на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, що вбачається з копії відповідного свідоцтва (а.с. 32).

Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області" вулиця Балакіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перейменована на вулицю ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_2 на праві власності належали також цінні папери ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в кількості 765 штук, номінальною вартістю 765 грн. депозитарний код рахунку 300376-UA10358605, код цінних паперів UA НОМЕР_1, що підтверджується копією Виписки про стан рахунку в цінних паперах на 16.11. 2015 року вих. № без номера від 25.01.2016 року (а.с. 54).

Також ОСОБА_2 належали кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», а саме, на депозитному рахунку № 8603, відкритий 10.02.2014 року та на поточному рахунку № 8601, відкритому 22 червня 2011 року, що підтверджується копією листа банка (а.с. 51) та копією договору про розміщення вкладу «ГОТІВКА ЩОМІСЯЦЯ» від 10.02.2014 (а.с. 31)

Починаючи з травня 1996 року ОСОБА_2 проживав із позивачем по справі ОСОБА_1 однією сім"єю за адресою: АДРЕСА_2 в м.Кривому Розі, що підтверджується копією Акту про фактичне проживання від 18.01.2016 року, згідно якого мешканці будинку № 77 по м-ну Індустріальний, - ОСОБА_5В, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджують факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім"єю починаючи з травня 1996 року (а.с. 10).

Крім того вказаний факт було також підтверджено свідками в судовому засіданні. Так свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що позивач ОСОБА_1 його сусідка, у неї був чоловік ОСОБА_6, вони поводили себе як подружня пара, свідок бував у них вдома, до його смерті ОСОБА_2 проживав з позивачем, про іншу дружину або дітей ніколи не згадував. Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні пояснення, крім того пояснив, що ОСОБА_2 сильно хворів, він возив його до лікарні, потім був на похоронах, позивач та ОСОБА_2 проживали разом, свідок не знав, що вони офіційно не одружені, вважав ОСОБА_1 дружиною ОСОБА_2, протягом останніх восьми років він часто бачив ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ніколи не помічав, щоб їх відвідували діти або родичі.

30 травня 2015 року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією дубліката свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 01 грудня 2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що остання не підтвердила факт проживання однією сім"єю зі спадкоємцем, що підтверджується копією Постанови нотаріуса від 15.01.2016 року (а.с. 6).

Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ч.2 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні беззаперечно було встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно, протягом більш ніж п"ять років, мешкала зі спадкоємцем однією сім"єю, отже суд приходить до висновку, що остання, відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України є спадкоємицею четвертої черги, та, за умов, відсутності спадкоємців більш ранніх черг, остання успадковує майно померлого.

Приймаючи до уваги, що відповідно до копії спадкової справи витребуваної у приватного нотаріуса ОСОБА_3 окрім позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини більше ніхто не звернувся, суд доходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1220, 1223, 1214 ЦК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сім"єю з травня 1996 року по день смерті ОСОБА_2 - 30 червня 2015 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 (Балакіна) в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після померлого 09 червня 2015 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цінні папери ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в кількості 765 штук, номінальною вартістю 765 грн. депозитарний код рахунку 300376- UA10358605, код цінних паперів UA НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого 09 червня 2015 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кошти з усіма відсотками та нарахуваннями, що знаходяться на рахунках ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», а саме - на депозитному рахунку № 8603, відкритому 10.02.2014 року, та на поточному рахунку № 8601, відкритому 22 червня 2011 року, в порядку спадкування за законом після померлого 09 червня 2015 року ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун