УХВАЛА

судового засідання

"23" листопада 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі-Жовнір Р.С..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ»Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», 3 особи директора філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовомМужика ОСОБА_3 до ПАТ»Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», 3 особи директора філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до моменту вступу в законну силу рішення по справі №465/8060/15ц, посилаючись на те, що ними оспорено рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.16р.,яким ОСОБА_1поновлено на роботі та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27.09.16р.,якою вказане рішення залишено без змін, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ,прийняття рішення яким буде впливати на вирішення даної справи.

Заслухавши думку позивача та його представника ,які проти задоволдення клопотання заперечили , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає,так як відсутні підстави,визначені п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Що стосується набрання законної сили рішенням у справі №465/8060/15ц,яка перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено,що відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.16р ОСОБА_1поновлено на посаді начальника сектору з контрольно-ревізійної роботи філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ»Укртрансгаз».

Вказане рішення ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.09.16р. залишено без змін.

Відповідно до ст.319 ЦПК України,рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.16р.набуло законної сили.

Отже, заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ»Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», 3 особи директора філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Суддя М.І.Гулієва