Справа № 344/1942/16-ц
Провадження № 2-с/344/33/16
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ДП Центр державного земельного кадаструпро скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року представник ДП Центр державного земельного кадаструзвернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 січня 2016 року.

16.02.2016 року заяву ДП Центр державного земельного кадастру про скасування судового наказу залишено без розгляду.

03.03.2016 року ДП Центр державного земельного кадастру подало апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.02.2016 року.

05.05.2016 року Апеляційним судом Івано-Франківської області скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.02.2016 року та направлено справу для розгляду по суті.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явились, з урахуванням положення ч.6 ст.105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Центр державного земельного кадастру на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 32586 грн. 82 коп. (тридцять дві тисячі пятсот вісімдесят шість грн. 82 коп.) та стягнення з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України - 275 грн. 60 коп. судового збору, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 січня 2016 року.

Представник ДП Центр державного земельного кадаструв заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду стягувача з цим наказом, а отже, про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.

З урахуванням доводів заявника, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ - справа №344/366/16-ц, провадження №2-н/344/22/16, про стягнення з Державного підприємства Центр державного земельного кадаструна користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 32586 грн. 82 коп. (тридцять дві тисячі пятсот вісімдесят шість грн. 82 коп.) та стягнення з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України - 275 грн. 60 коп. судового збору, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 січня 2016 року -скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.