_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/108/16
УХВАЛА

13.06.2016 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Дельта банк» про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси по справі 520/1272/15-ц від 27.05.2016 року позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, про зобовязання вчинити певні дії і стягнення суми боргу залишено без задоволення.

Рішення суду не набрало законної сили.

31 травня 2016 року представник ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальний частині судового рішення, посилаючись на те, що після вивчення копії рішення суду від 27.05.2016 року, виявив описку в мотивувальній частині рішення суду. В рішенні суду зазначено: «Виплати проводяться через банк-агент, в даному випадку, ОСОБА_1 19.06.2015 року отримала через АТ «Приватбанк» кошти, зокрема, з рахунку № 5496 у сумі 108 678,67 грн., тобто ті кошти, які знаходилися на цьому рахунку. Окрім цього, з урахуванням положень ст. 26 Закону, ОСОБА_3 отримала кошти за іншими рахунками - № 2444 у сумі 4 532,02 грн., № 6430 у сумі 1 224,19 грн., а також їй нараховано до виплати за рахунком № 1594 у сумі 85 565,12 грн. (що дорівнювало на час виплати 3 600 Євро)». Однак, фраза «що дорівнювало на час виплати 3 600 Євро»має бути зазначена після слів: «з рахунку № 5496 у сумі 108 678,67 грн.» та з метою доцільності - зазначено курс Євро на момент введення тимчасової адміністрації, оскільки, як видно з виписки по рахунку № 5496, саме на ньому знаходилася сума 3 600 Євро перед виплатою через Банк-агент.

Наявність описки у тексті судового рішення ускладнює розуміння суті рішення.

Сторони до суду не з»явились, про час і місце слухання судом сповіщені належним чином.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчив матеріали цивільної справи, вважає заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - про виправлення описки задовольнити.

В рішення Київського райсуду м.Одеси, ухвалене 27 травня 2016 року по справі 520/12772/15-ц року за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, про зобовязання вчинити певні дії і стягнення суми боргу внести виправлення та зазначити в мотивувальній частині судового рішення:

«Виплати проводяться через банк-агент, ОСОБА_1 19.06.2015 року отримала через АТ «Приватбанк» кошти, зокрема, з рахунку № 5496 у сумі 108 678,67 грн. (що по курсу НБУ станом на день прийняття рішення про введення тимчасової адміністрації 02.03.2016 року (за 100 Євро 3018,8520 грн.) дорівнювало 3 600 Євро)», тобто ті кошти, які знаходилися на цьому рахунку. « з урахуванням положень ст. 26 Закону, ОСОБА_3 отримала кошти за іншими рахунками - № 2444 у сумі 4 532,02 грн., № 6430 у сумі 1 224,19 грн., а також їй нараховано до виплати за рахунком № 1594 у сумі 85 565,12 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.