У Х В А Л А

02.12.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької і області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі : - ОСОБА_1,

із участю : - представника позивача ОСОБА_2,

- відповідачів ОСОБА_3,

- представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.11.2016 року в ході судового розгляду даної справи за клопотанням сторони позивача витребувано від Жмеринської міської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_7, яка померла 04.12.2013 року.

Згідно повідомлення завідуючої Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 08.11.2016 року заявлена до витребування спадкова справа відсутня.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_3, щодо витребування спадкової справи після смерті 04.12.2013 року ОСОБА_7 від приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8, посилаючись на помилковість їх попепеднього твердження щодо оформлення вказаної спадщини у Жмеринській міській державній нотаріальній конторі.

Представник позивача проти задоволення клопотання Жмеринської міської державної нотаріальноїї контори, вважаючи його безпідставним щодо оспорюваних правовідносин за фактичним предметом позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 за належним викликом в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд визнає аргументованими вимоги заявника в частині витребування заявленої копії спадкової справи, оскільки обставини неперебування даного доказу у володінні сторони відповідача та його належності до нотаріальної таємниці становить визначені законом підстави витребування судом доказу, щодо отримання якого існують очевидні складнощі, що документально підтверджені письмовою відмовою нотаріуса у їх наданні в порядку адвокатських запитів. Тому з метою забезпечення реалізації стороною відповідача права на представлення суду доказу, яким вважають за необхідне доведення власної правової позиції в спорі, за непоширення на даний доказ обов'язку його представлення у попередньому судовому засідання, умова чого поширюється лише на наявні у особи, яка бере участь в справі докази, заявлена копія спадкової справи підлягає витребуванню судом від приватного нотаріуса.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника позивача, оскільки жоден з доказів не має для суду наперед встановлених правових наслідків, а визначення належності та допустимості доказу стосовно оспорюваних правовідносин можливе лише після його вивчення в ході судового розгляду у сукупності з рештою представлених сторонами доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 копію спадкової справи щодо майна померлої 04.12.2013 року ОСОБА_7.

Оголосити перерву до 09 годин 00 хвилин 29.12.2016 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.