Справа № 236/2481/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок -А-1, загальною площею 61,6 кв.м., в тому числі житловою площею 27,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, ,літня кухня , сарай В; сарай Г; сарай-Д, душ, вбиральня Ж, огорожа №1, колодязь №2, колонка №3, розташованих по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, наполягала на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав викладених у позовній заяві , та просила позов задовольнити, при цьому пояснившої, що вона іншим чином не може оформити на себе спадщину після смерті її батька, оскільки було втрачено оригінал договору купівлі- продажу будинку.

Відповідач ОСОБА_3, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явилась, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, та просила справу розглянути за її відсутністю.

Повноважний представник відповідача Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явилась, але подала до суду заяву в якій просила рішення прийняти на розсуд суду та справу розглянути за її відсутністю.

Свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6судові пояснили, що вони знали померлого ОСОБА_4 з 1971 року, який мешкав з ними по сусідству в будинку АДРЕСА_1, в будинку він мешкав разом з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_7. Померлий разом зі своєю родиною доглядав за будинком та земельною ділянкою на якій розташований будинок.

При досліджені судом письмових доказів встановлено:

Позивач ОСОБА_2 є дочкою відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.11-12, 44-47), після якого вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття срадщини і ОСОБА_2 отримала у спадщину земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових будівель і споруд розташовану по АДРЕСА_1 а більше з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався ( а.с.80-81).

Померлий та його дружина були зареєстровані як мешкаючі в будинку по АДРЕСА_1 з 1984 року ( а.с.15-18).

Вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами складає , що є предметом спору складає 108601,00 гривень ( а.с.19-39).

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованих по АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 , але в технічних документах зазначено, що існував договір відповідно до якого зазначений будинок купив ОСОБА_4 ( а.с.40-43,62-63).

Позивач після смерті свого батька успадкувала земельну ділянку площею 0,0610 га , що розташована АДРЕСА_1 , та на якій розташований будинок, що є предметом спору ( а.с.48-59,61).

ОСОБА_4 05.07.1984 року придбав житловий будинок АДРЕСА_1, де і мешкав разом з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_7 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.60).

ОСОБА_2та ОСОБА_3відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами розташованих по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 у зв*язку з ненаданням зареєстрованого правовстанавлюючого документу на нерухоме спадкове майно ( а.с. 14 ).

Суд, заслухавши позивача, здійснивши допит свідків та дослідивши заяви відповідачів і письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно з ч.4 ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України - житловий будинок, будівля, споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту,або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У суду не викликають сумніви щодо пояснень позивача та свідків, щодо того, що померлий як власник мешкав в будинку АДРЕСА_1, оскільки відповідають письмовим доказам дослідженим в судовому засіданні.

Позивач у зв*язку з неможливістю отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами позбавлена можливості оформити право на спадщину відносно цього майна в державній нотаріальній конторі , а отже її право оспорюється , і таким чином , на думку суду, повинна бути визнана власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо вона позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, порушене право власності позивача на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Красний Лиман Донецької області, підлягає захисту.

Керуючись ст.ст.316,319,328,392,1216,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.88, 209, 213, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, право власності на житловий будинок -А-1, загальною площею 61,6 кв.м., в тому числі житловою площею 27,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, ,літня кухня , сарай В; сарай Г; сарай-Д, душ, вбиральня Ж, огорожа №1, колодязь №2, колонка №3, розташованих по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -