Справа № 766/7581/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
за участю секретаря: Лисенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна, Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
Заявник подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був його двоюрідним братом. Однак, внаслідок відсутності свідоцтва про народження померлого та відсутності у органів реєстрації актів цивільного стану відомостей про народження останнього заявник фактично не має можливості підтвердити родинний зв`язок з померлим та позбавлений можливості оформити спадщину. Тому на теперішній час заявник змушений в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . є його двоюрідним братом.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заявник звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності і відсутності представника за його довіреністю Іпатова В.В.
Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Н.І. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю Херсонської міської ради Гордєєв С.Г. подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника Херсонської міської ради та зазначив, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Снігурівка Херсонського повіту Херсонської губернії, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Снігурівка Херсонського повіту Херсонської губернії, є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і сестрами між собою, що підтверджується копіями архівних довідок виданих Державним архівом Миколаївської області 31 січня 2015 року за № П-27-1/01.1-21 на заяву від 22 січня 2015 року та 24 лютого 2015 року за № М-307/01.1-20 на заяву від 24 лютого 2015 року (а.с.14-15). 23 березня 1935 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про подружжя № 10 видане Новомаячковською сільською радою Каховського району 26 березня 1935 року (а.с.13). 23 квітня 1938 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією посвідки про шлюб № 325 виданою бюро актів громадянського стану м. Херсона 23 квітня 1938 року (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_1 , який є заявником у справі, про що свідчить копія посвідки про народження серії НОМЕР_1 виданої Херсонським міським РАГС (а.с.11). В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_2 . Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_2 до теперішнього часу не збереглось. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 11 лютого 2014 року (а.с.6). При цьому, у органів реєстрації актів цивільного стану відсутності відомості про народження ОСОБА_2 , оскільки актові записи за 1940 рік по виконавчому комітету Мліївської сільської ради збереглися частково, про що свідчить копія листа відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції ГУЮ у Черкаській області від 13 січня 2015 року № 111/08-02-04-36 (а.с.8). У зв`язку з чим на даний час заявник ОСОБА_1 фактично не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок з ОСОБА_2 та оформити спадщину, яка відкрилася після смерті останнього, що підтверджується копією листа-роз`яснення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. від 22 грудня 2014 року № 469/02-14 (а.с.7). Той факт, що померлий ОСОБА_2 був сином ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а тому і двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , підтверджує запис зроблений на 2 сторінці обліково-послужної картки форми № 6 до військового квитка серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_2 Гагарінським районним військовим комісаріатом м. Севастополя Кримської області 28 серпня 1985 року (а.с.9-10), згідно якого батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мліїва Черкаської області, є ОСОБА_12 , 1906 року народження, а матір`ю ОСОБА_11 , 1909 року народження.
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість підтвердити родинні відносини між ним і його померлим двоюрідним братом ОСОБА_12 та в свою чергу оформити спадщину, яка відкрилась після смерті останнього.
Керуючись ст. 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, пунктами 7, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Херсона.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Котьо