Справа № 191/3452/16-ц
Провадження № 2/191/1076/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обовязків спадкодавця на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обовязків спадкодавця на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 14.11.2003 року померла її рідна тітка - ОСОБА_2, яка постійно мешкала за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Чехова, 77.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.. Чехова,77.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину, є син спадкодавця - ОСОБА_4.

Спадщину після смерті матері він фактично прийняв, згідно із п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв, але спадкових прав не оформив. 07.01.2015 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку вищезазначеного житлового будинку.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Спалкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги в порядку спадкування за законом відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем пятої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину.

Спадщину після смерті брата позивач прийняла згідно із ст.1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, так як вона не надала йому оригіналу документа, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на ? частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_4 не встиг за життя зареєструвати право власності на ? частку вищевказаного житлового будинку в органах державної реєстрації, а тому його права та обовязки, як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на дане майно, перейшли до неї.

У звязку з цим, позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, яка настала 14.11. 2003 року; визнати за нею права та обовязки спадкодавця на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,77, а саме: в житловому будинку А-1 (кв.1): кухню, площею 9,2 кв.м., кімнату пл.16,1 кв.м., кімнату пл.4,8 кв.м., кімнату пл.6,5 кв.м., загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 07 січня 2015 року з правом реєстрації зазначеного майна на її імя в органах державної реєстрації.

До початку судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно копії запису акта про смерть № 542 від 14.11.2003 року ОСОБА_3 померла 13.11.2003 року.

З довідки про народження № 233 від 02.06.2016 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є : «батько ОСОБА_6», «мати ОСОБА_7».

Рішенням Синельниківського міського народного суду від 19.12.1989 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частини домоволодіння, розташованого за адресою : м. Синельникове, вул.. Чехова,77, та виділено в натурі жилий будинок : приміщення І-2, І-3 площею 20,9 м2, приміщення І-2 / сени а-І( російською мовою ), приміщення І тамбур а1-І, сарай Б-І, ? забора (російською мовою).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 77 по вул.. Чехова м. Синельникове, власником ? частини зазначеного будинку є ОСОБА_3.

Зідно актового запису про смерть №13 від 12.01.2015 року ОСОБА_4 помер 07.01.2015 року.

Згідно акта про укладення шлюбу № 789 від 24.08.1978 року, ОСОБА_8 ( до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть 1-КИ № 428487, 08.02.2012 року померла ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть І-КИ № 661742, 14.11.2001 року помер ОСОБА_11.

З свідоцтва про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія ІІ-ЦЮ № 188404, вбачається, що її батьками є : «батько- Горенков ОСОБА_13», «мати ОСОБА_14».

З свідоцтва про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія ІІ-МД № 467087, вбачається, що його батьками є : «батько ОСОБА_15», «мати ОСОБА_16» ( російською мовою ОСОБА_17).

Відповідно свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 023889, 07.10.2005 року зареєстрували шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_19. Прізвище після укладення шлюбу : « Журавель».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_12 02.07.1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_20. Прізвище після державної реєстрації шлюбу : «Кравчук Наталія Миколаївна». 19.02.2002 року шлюб між ними було розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серія ІІ-ЦЮ № 018671, 08.02.1965 року уклали шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_21. Прізвище дружини після укладення шлюбу : «Горенкова».

З довідки про народження № К-099 від 14.03.2016 року вбачається, що в архіві Управління запису актів громадянського стану Брянської області міститься запис акту про народження ОСОБА_22 № 383 від 27.08.1932 року. Дата народження 23.08.1932 рік. Також, в довідці зазначено, що її батьками є : «батько ОСОБА_15», « мати ОСОБА_23 (російською мовою)».

Згідно довідки про укладення шлюбу № 237 від 07.06.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_22 05.02.1952 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище : «Дибаліна».

З довідки про народження № 233 від 02.06.2016 року вбачається, що у Відділі ЗАГС Сегежського району Управління ЗАГС ОСОБА_24 Російської Федерації по Чернопорожській сільській раді Ругозерського району Карельської АССР міститься запис про народження ОСОБА_4 № 21 від 29.01.1958 року. Дата народження 18.01.1958 рік. Також, в довідці зазначено, що його батьками є : «батько ОСОБА_6», « мати ОСОБА_7».

З довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 566 від 24.11.2015 року вбачається, що померла ОСОБА_3 проживала та була

зареєстрована з 31.08.1979 року за адресою : м. Синельникове, вул.. Чехова,77 до дня смерті 13.11.2003 року. Проживала разом з сином ОСОБА_4, який проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті 07.01.2015 року.

В довідці КП «Синельниківське МБТІ» Дніпропетровської області № 1616 від 15.10.2015 року зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Чехова, 77 зареєстровано : ? частка за ОСОБА_3 на підставі рішення Синельниківського міського народного суду від 19.12.1989 року; та ? частка за ОСОБА_3, ОСОБА_25, ОСОБА_26 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 240 від 22.03.2002 року.

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_27 від 12.04.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, а саме на ? частку майна після смерті ОСОБА_4, померлого 07.01.2015 року у звязку з тим, що позивачем не надано оригіналу документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В матеріалах спадкової справи № 105/2015 до майна померлого 07.01.2015 року ОСОБА_4 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Згідно листа Першої Синельниківської державної нотаріальної контори № 01-16/334 від 26.08.2016 року спадкова справа після смерті 14.11.2003 року ОСОБА_28 не заведена.

Частинами 1,2 ст.549 ЦК Української РСР передбачено, що визнається,

що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3, оскільки проживав з нею на час смерті, але в нотаріальному порядку свідоцтва про право власності на спадщину не отримав та право власності на майно не зареєстрував.

Що стосується вимог про визнання прав та обовязків за позивачем після смерті 07.01.2015 року ОСОБА_4, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, двоюрідний брат ОСОБА_4 за життя не зареєстрував право власності на ? частину житлового будинку в органах державної реєстрації, а тому його права та обовязки, як спадкодавця, а саме, зареєструвати право власності на дане майно, перейшли до позивача ОСОБА_1. Крім того, судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст. 1216,1217,1218,1222,1265, 1268 ЦК України, ст.10,11,60,174, 212-214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, померлої 14 листопада 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, права та обовязки спадкодавця на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,77, а саме : в житловому будинку А-1 (кв.1): кухню, площею 9,2 кв.м., кімнату пл.16,1 кв.м., кімнату пл.4,8 кв.м., кімнату пл.6,5 кв.м., загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 07 січня 2015 року з правом реєстрації зазначеного майна на її імя в органах державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_29