Справа № 357/3014/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та зустрічними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст.209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, задовольнити частково.

Розділити спільне сумісне майно подружжя:

автомобіль марки Fiat Doblo Cimbi, 1.3, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 226800,00 грн.;

монітор ЖК PHILIPS 243 V5LAB вартістю 3120 грн.;

принтер CANON PIXMA MG3540 з електронним ключем вартістю 999,00 грн., всього вартістю 230 919,00 грн. ( двісті тридцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути в рахунок компенсації вартості 1/2 частини майна з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 115459,50 грн. ( сто п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок), а майно: автомобіль марки Fiat Doblo Cimbi, 1.3, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, монітор ЖК PHILIPS 243 V5LAB та принтер CANON PIXMA MG3540 з електронним ключем залишити у власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1154,60 грн. ( одна тисяча сто п'ятдесят чотири гривні шістдесят копійок).

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, задовольнити частково.

Розділити спільне сумісне майно подружжя виділивши у власність ОСОБА_3 майно:

телевізор LCD47LM669T Smart TV Cinema 3D TM «LG"вартістю 10578,23 грн.;

багатофункціональний пристрій МФУ ( сканер+принтер+копір) MF3480dn i-SENSYS TM CANON вартістю 2541,93 грн.

пральну машину WA82145 TM «Gorenje» вартістю 4526,50 грн.,

всього вартістю 17646,66 грн. ( сімнадцять тисяч шістсот сорок шість гривень шістдесят шість копійок).

Виділити у власність ОСОБА_2 майно:

міксер MRP330 EА TM«Gorenje» вартістю 413,75;

тостер SL-1516 TM «Scarlet» вартістю 269,00 грн.;

ваги кухонні KS45 TM Beurer вартістю 399,00 грн.;

праска FV 9440 TM Tefal вартістю 665,26 грн.;

дошка для прасування 224380-ТМ Eurogold вартістю 453,34грн.;

матрац ТМ «Софія» 1600*2000 мм арт.16307 вартістю 1975,00 грн.;

гарнітур меблів для спальні 289 Глорія фасад - вишня лакована, корпус - горіх італія, вартістю 4452,00 грн.;

пуф великий ( арт. 16334) вартістю 370,00 грн.;

стіл - тумба «метелик» ( арт. 1737) вартістю 567,00 грн.;

диван «Lorenzo» 15.118 /ТМ «Веста № 1 тканина 5 категорії вартістю 2425,00 грн.;

табурет «Зеппо» чорний S - 1213 ТМ «Мебітар» ( 4 шт.) арт вартістю 310,00 грн.;

тумба РТВ - 100 система «Соната» ТМ «Gerbor» ш*в*г 101/54,4*54 см - 716,28 грн.;

стіл «140» ТМ «Нова» д*ш*в 137*67*75 см вартістю 442,28 грн.,

всього вартістю 13457,91 грн. ( тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень дев'яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 242,74 грн. ( двісті сорок дві гривні сімдесят чотири копійки).

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко