РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю народних засідателів - Недвецької Г.С., Шевчук О.Л.

за участю заявника - ОСОБА_1,

за участю представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Давидковецької сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_4. ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_3, який є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Дядько її чоловіка - ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 є інвалідом дитинства І групи та страждає на глибоку розумову відсталість, що підтверджується довідкою МСЕ № 085207 від 12.02.1993 р. та довідкою Давидковецької амбулаторної загальної практики сімейної медицини від 06.06.2016 р., у зв'язку із чим потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Заявниці це необхідно для призначення її опікуном ОСОБА_3 для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

Заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити заявницю його опікуном.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Давидковецької сільської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Також вважає доцільним встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

Заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕ № 085207 від 12.02.1993 р., висновком Хмельницької центральної районної лікарні від 11.03.2016 р.

За станом здоров'я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №550 від 26.09.2016 р. ОСОБА_3 виявляє важкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який є племінником ОСОБА_3, який є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Давидковецької сільської ради виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_3 може ОСОБА_1, яка забезпечує за ним постійний догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання ОСОБА_1, її фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останнього.

Керуючись ст. 39, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Давидковецької сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Давидковецької сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Народні засідателі: Недвецька Г.С.

Шевчук О.Л.