Справа № 362/2450/16-ц
Провадження № 2/362/1725/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 09.10.2013 р. її брата ОСОБА_5 відкрилась спадщина, у виді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 та грошові кошти за вкладами (рахунками), відкритими у ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», і брат померлого ОСОБА_3 не прийняв спадщину, оскільки не звернувся у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні відносини з померлим та відсутні правовстановлювальні документи на майно померлого. Однак позивачем було зясовано, що її брат змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_5, і право встановлювальні документи видані на імя ОСОБА_5

За таких обставин позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, позов визнає в повнму обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Васильківського району Київської області та третя особа до суду не зявились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 09.10.2013 р. помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №287057 (а.с.7).

Як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 26.08.2016 р., ОСОБА_7 змінив прізвище на ОСОБА_5, дата народження: 26.10.1957 р., місце народження: РФ, Кемеровська область, м. Тайга, про що 04.12.1992 р. в відділі РАЦСу Васильківського міського управління юстиції Київської області зроблено актовий запис (а.с.95,96).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-БК №45461, ОСОБА_1 народилась 01.02.1975 р., батьками її є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.37).

Відповідно до Ордеру №212 , виданому ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_2, до складу його сімї входять дружина - ОСОБА_9, дочка ОСОБА_1 та сини - ОСОБА_7 і ОСОБА_3 (а.с.38-39).

Також, відповідно до довідки ЖКК №90 від 04.07.1983 р., виданої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, він прописаний і проживає в смт. Глеваха АДРЕСА_3, склад його сімї: ОСОБА_8 батько, ОСОБА_3 брат, ОСОБА_1 сестра, ОСОБА_9 - мачуха. (а.с.40).

Відповідно до ч. 1 п.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 7постанови від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Вищезазначені обставини, зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_5, який до зміни імені мав імя ОСОБА_7, є рідним братом позивача по батьку ОСОБА_8, у звязку з чим підлягає задоволенню вимога про встановлення факту родинних відносин, яке породжує юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав позивача.

Що стосується вимог про визнання права власності в порядку спадкування слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_5 другої черги, відповідно до положень ст.1262 ЦК України, як його рідна сестра, що було встановлено судом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №5/2014 до майна померлого 09.10.2013 р. ОСОБА_5, ОСОБА_1 в межах визначеного ст. 1270 ЦК України строку, а саме 28.03.2014 р. звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після свого брата ОСОБА_5. При цьому спадкова справа не містить заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна свого брата ОСОБА_5, тому отримує право на спадкування у відповідності до положень ч.2 ст. 1258 ЦК України.

Однак, постановою приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області від 23.05.2014 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді частки квартири через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру та не встановлення родинних відносин з померлим (а.с.8).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2016 р., 1/5 частка квартири АДРЕСА_4, зареєстрована за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.1995 р., виданого Фастівським МБТІ. (а.с.12-16).

Разом з тим, дослідивши матеріали витребуваної судом інвентаризаційної справи №398 на АДРЕСА_5, зясовано, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/5 частку вказаної квартири, що стверджується відповідним свідоцтвом про право на житло від 30.11.1995 р.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що вказана частка квартири на законних підставах належала ОСОБА_5, а допущена при реєстрації вказаного майна помилка не може перешкоджати здійсненню спадкових прав позивача.

Крім того, як було зясовано в судовому засіданні, відповідно до довідки АТ «ОСОБА_6 банк Аваль» №81-6-5-00/1317-БТ від 08.04.2014 р., на ім'я ОСОБА_5 відкрито депозитний рахунок №98 (дата відкриття 09.04.2013 р.), та депозитний рахунок № 58 (дата відкриття 09.08.2012 р.) (а.с.18). Вказані кошти входять до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_5, тому підлягають спадкуванню його єдиною спадкоємицею ОСОБА_1

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі .

Керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1223, 1258, 1262, 1270 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р., ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позови задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою по батьку ОСОБА_5, померлого 09.10.2013 р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 09.10.2013 р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові кошти за вкладами (рахунками), відкритими в Київській регіональній дирекції АТ «ОСОБА_6 Аваль» , а саме на: депозитний рахунок №98 (дата відкриття 09.04.2013 р.), та депозитний рахунок № 58 (дата відкриття 09.08.2012 р.) - в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 09.10.2013 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко