АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 688/1812/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2335/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 4 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання приватизаційного правочину недійсним, скасування правового акту індивідуальної дії,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : пропущено строк апеляційного оскарження.

Частина 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 були присутні в судовому засіданні 4 листопада 2016 року під час проголошення рішення суду.

Тому згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянт повинна була подати апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня проголошення судового рішення.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 14 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу подано 19 листопада 2016 року.

Отже, слід прийти до висновку, що апелянт, її представник пропустили строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, в апеляційній скарзі апелянт, її представник не вказали поважних причини пропущення строку і не надали належним чином оформленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, не зазначили таке прохання в апеляційній скарзі.

Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк для подачі клопотання про поновлення строку з наведенням поважних підстав поновлення строку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 4 листопада 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та її представника надати строк тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску.

Заяву надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом : Суддя А.М. Костенко