Справа № 414/1932/15-ц
Провадження № 22ц/782/917/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 31 серпня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ у Луганській області було відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання стосовно відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на важкий майновий стан пов'язаний з отриманням мінімальної пенсії, інші доходи в нього відсутні, а тому він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що не дає йому змоги сплатити в повному обсязі суму визначеного судового збору, не надавши суду доказів які б підтверджували вказану обставину.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом та відсутність доказів, які б підтверджуваливажкий майновий стан апелянта, останній, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ у Луганській області відмовити.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя: