Справа № 372/1440/16-ц
Провадження 2-во/372/38/16
ухвала

Іменем України

21 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року до Обухівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду від 22.02.2011 року, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено ухвала Обухівського районного суду від 23.09.2007 року, а необхідно вказати 03.09.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року ухвалою Обухівського районного суду було вжило заходів забезпечення позову і накладено арешт на майно, належне на праві власності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1, кв. 79, а саме: двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, б. 1, кв. 79, однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, б. 20, кв. 23, автомобіль «Renault Mеgane ІІ», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, легковий комбі В, шасі № VF1BM1B0E37603514, обєм двигуна 1598 куб. см., автомобіль «Renault Mеgane ІІ», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, легковий седан В, шасі № VF1LM1A0H36369936, обєм двигуна 1400 куб. см.

22.02.2011 року ухвалою Обухівського районного суду було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду від 23.09.2007 року і знято арешт з майна.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що у резолютивній частині ухвали Обухівського районного суду від 22.02.2011 року зроблено описку, а саме помилково зазначено ухвала Обухівського районного суду від 23.09.2007 року замість правильного 03.09.2007 року, чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 22.02.2011 року по даній цивільній справі зазначивши в резолютивній частині ухвали замість помилкового «скасувати заходи забезпечення позову по цій справі № 2-15-09, вжиті ухвалою Обухівського районного суду від 23 вересня 2007 року», необхідно вірно вказати «скасувати заходи забезпечення позову по цій справі № 2-15-09, вжиті ухвалою Обухівського районного суду від 3 вересня 2007 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: