Кодимський районний суд Одеської області _________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1303/16-ц
Провадження №2/503/619/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 липня 2016 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача на місяць до повноліття дитини та аліментів на утримання дружини у розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення донькою трирічного віку.

В позовній заяві позивач вказала, що 30 травня 2014 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №41.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, дитині допомоги не надає, хоча зобовязаний її утримувати та має таку змогу.

Уточнивши свої вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача та у такому ж розмірі - на утримання дитини до її повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково: в частині утримання дитини у повному обсязі, у частині утримання дружини позов не визнав та пояснив, що працює заступником керуючого магазином ПП «Таврія Плюс», отримує заробітну плату у розмірі близько 3000 грн. на місяць, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі.

Сплачувати аліменти на утримання дружини немає можливості через незначний розмір отримуваної заробітної плати, за рахунок якої винаймає в м.Одесі житло та утримує двох батьків похилого віку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази, суд вважає можливим позов задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що 22 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів на місяць до повноліття дитини та аліментів на утримання дружини у розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення донькою трирічного віку.

19 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 уточнила свій позов та просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ратифікованої Україною 11 вересня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обовязків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обовязок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖД №415815, виданим 04 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області.

В даний час сторони проживають окремо, не спілкуються, шлюб між ними розірвано рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року (справа №503/1305/16-ц), дитина перебуває на утриманні позивача.

Отже, відповідач ОСОБА_2 законодавчо зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до її повноліття, проте свій обовязок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, вказано, що держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітніх дітей при ухиленні батьків від обовязку їх утримувати є законодавчо передбачена можливість стягнення коштів на їх утримання в судовому порядку.

Так, згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають важливе значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у приватному підприємстві «Таврія Плюс» на посаді заступника керуючого магазином, має постійний заробіток (дохід) у вигляді заробітної плати, розмір якої складає 3005 грн. на місяць, у звязку з цим суд вважає необхідним вимоги позивача у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів на утримання дружини, то відповідно до вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Перебування позивача ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримання нею державної допомоги на дитину у розмірі 900 грн. на місяць, яка є її єдиним доходом, відсутність у неї можливості працевлаштуватись з метою отримання додаткового доходу є доказом її потреби в утриманні відповідачем, а наявність в останнього постійного місця роботи та отримання ним щомісячного доходу у вигляді заробітної плати - є доказом його спроможності утримувати дружину-позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

Водночас, з огляду на розмір отримуваної відповідачем заробітної плати (3005 грн. на місяць відповідно до довідки ПП «Таврія Плюс» №702 від 06 жовтня 2016 року), наявність на його утриманні батьків похилого віку батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, та непрацездатної матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи, єдиним утриманцем яких є відповідач, суд вважає необхідним заявлений позивачем розмір аліментів на її утримання зменшити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7 дивізії, буд.38 Одеської області, картка платника податків №, грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22 липня 2016 року, і до повноліття дитини, зокрема - до 16 жовтня 2032 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти (аліменти) на утримання дружини у розмірі 1/8 частини місячного доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 22 липня 2016 року і до досягнення малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 16 жовтня 2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.