САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2334/15-ц
Провадження №2/726/60/16
УХВАЛА

29.11.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до Чернівецької дирекції Українського ДП поштового звзку «Укрпошта» та Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Чернівецької дирекції Українського ДП поштового звзку «Укрпошта» та Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.10.2016 року вказану позовну заяву направлено для обєднання в одне провадження із цивільною справою 726/2334/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до Чернівецької дирекції Українського ДП поштового звзку «Укрпошта» та Виконавчого комітету Чернівецької міської ради де третя особа Міністерство інфраструктури України про визнання приміщення житловим та зобовязання передати його у власність.

Отримавши матеріали вищевказаної позовної заяви та дослідивши їх, вислухавши думку учасників процесу, які поклались на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у обєднанні даних позовів з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що дійсно позивачами по обох позивах є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та спір наявний щодо одного і того ж нерухомого майна. Однак позовні вимоги заявлені у двох позовах є взаємовиключними та тами, що, у випадку їх обєднання, суперечать одна одній. Так, позовними вимогами у цивільній справі 726/2334/15-ц є визнання приміщення, яке належить на праві державної власності, житловим та таким, що належить до державного житлового фонду та зобовязання власника безоплатно передати його у власність позивачам, натомість вимоги іншого позову свідчать про оспорення наявності самого права власності держави на вказане нерухоме майно. Обєднання в вказаних позовів в одне провадження не виявляється можливим, оскільки задоволення позовних вимог за одним позовом, автоматично унеможливлює задоволення іншого позову. Вказані в позовах вимоги спрямовуються на досягнення різної мети, розгляд позовних вимог пов'язаний з різними методами дослідження, що загалом ускладнить вирішення справи стосовно окремих вимог.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із неможливості та недоцільності обєднання позовів у спільне провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову до судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташеву С.А. для вирішення питання про відкриття провадження та його розгляду по суті.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до Чернівецької дирекції Українського ДП поштового звзку «Укрпошта» та Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна для обєднання із цивільною справою 726/2334/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до Чернівецької дирекції Українського ДП поштового звзку «Укрпошта» та Виконавчого комітету Чернівецької міської ради де третя особа Міністерство інфраструктури України про визнання приміщення житловим та зобовязання передати його у власність відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3