Справа № 355/634/16-ц
Провадження № 2-о/355/27/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Гордієнко Т.Б.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який приходився йому рідним братом по батьковій лінії.

Після смерті брата заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду вказаної заяви нотаріусом було заведено спадкову справу, а також надано усне роз'яснення, що він повинен довести факт родинних відносин з братом, оскільки немає документів, які б підтверджували даний факт.

З огляду на те, що він не може іншим чином довести факт родинних відносин з братом, він змушений звернутися до суду.

Встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник заявлену вимогу підтримав в повному обсязі.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його рідним братом.

Крім того, йому відомо про боргові зобов'язання брата ОСОБА_4 перед заінтересованою особою. Про це він знає від останнього. Яка сума боргу йому невідомо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлену вимогу визнав в повному обсязі та пояснив суду, що сім'ю ОСОБА_4 він знав ще з дитинства, познайомився спочатку з матір'ю ОСОБА_4 - ОСОБА_5, коли вона проживала на квартирі у його бабусі по вул. Дніпровська, 7, що у м. Переяслав-Хмельницький, ще до народження ОСОБА_6, приблизно у 1973 році. З того часу між його сім'єю та ОСОБА_7 склались дружні сімейні стосунки. Вони дружили, спілкувалися. Він декілька раз бачив як після народження ОСОБА_6 за вищевказаним місцем проживання його відвідував батько ОСОБА_8. Також ОСОБА_8 відвідував ОСОБА_6 за новим місцем проживання. Про те, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_9 йому стало відомо від ОСОБА_7. Через деякий час і ОСОБА_1 почав відвідувати ОСОБА_6, там ОСОБА_2 і познайомився з ОСОБА_1

Також ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_5 позичила у нього кошти для будівництва будинку, про що написала відповідну розписку.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 1 п. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 1 п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання у органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті спадкоємцем другої черги є заявник ОСОБА_1, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

В даний час заявник не може належним чином оформити спадщину, оскільки він з братом записані на різних прізвищах та у їхніх свідоцтвах про народження у графі «Батько» записані різні особи: у свідоцтві про народження заявника записано «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження брата «ОСОБА_8.

Факт родинних відносин заявника з померлим підтверджено в судовому засіданні наданими суду письмовими доказами та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що батьком її сина ОСОБА_1 є ОСОБА_8. Вона жила з останнім однією сім'єю недовго, у 1985 - 1986 роках, синові ОСОБА_12 на той час було 7 років. Їй ОСОБА_8 розповідав, що у нього є старший син ОСОБА_9. Після того, як ОСОБА_8 пішов з сім'ї, він не припиняв спілкуватися з сином ОСОБА_12. Помер ОСОБА_8 у 1991 році, вона була присутня на його похороні. ОСОБА_12 та ОСОБА_9 познайомились, коли останній почав працювати у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ і з тих пір вони не розлучалися, постійно спілкувалися та підтримували родинні відносини. ОСОБА_9 теж спілкувалася з ОСОБА_8, ОСОБА_8 ходив до них у гості. ОСОБА_9 також ходив до ОСОБА_8 в гості.

Свідок ОСОБА_10, будучи допитаним в судовому засіданні пояснив суду, що знала ОСОБА_8 близько 10 років з 1981 року до дня його смерті (у 1991 році), так як працювала з ним в одному кабінеті у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ. Він працював у ЦРЛ до останнього свого дня. Вона бачила як ОСОБА_8 піклувався про своїх синів ОСОБА_12 та ОСОБА_9, він часто їй про них розповідав, готував для них подарунки. ОСОБА_13 її часто зустрічала та просила, щоб та передавала ОСОБА_8 фотографії ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що заявник є його найкращим товаришем, вони товаришують 20 років. З ОСОБА_6 його познайомив заявник 20 років тому. Він знав ОСОБА_1 та ОСОБА_15 як братів.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що добре знала сім'ю померлих ОСОБА_15 з 1986 року, ОСОБА_5 була для неї як подруга, остання розповідала їй про своє особисте життя, про те, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_8 Шлюб між ними не був зареєстрований, але ОСОБА_8 визнавав ОСОБА_6 своїм сином, допомагав матеріально. Бачила, як ОСОБА_8 відвідував ОСОБА_6 за місцем його проживання. Вона знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є братами, оскільки їй про це розповідала ОСОБА_5 Також вона бачила як ОСОБА_1 приходив у гості до ОСОБА_4 і називав його братом.

Свідок ОСОБА_17 показала, що ОСОБА_1 є хресним батьком її сина. Їй відомо, що заявник та ОСОБА_4 є братами. ОСОБА_12 познайомив її з ОСОБА_4 на святкуванні його 25-ліття, тоді вона була дуже здивована цією новиною. Згодом мати ОСОБА_12 - ОСОБА_18 теж розповіла їй про те, що у ОСОБА_1 є рідний брат. Також через ОСОБА_1 вона мала зв'язок з ОСОБА_4, оскільки її син потребував огляду лікарем-хірургом та оперативне втручання. Якраз на наступний день після проведення оперативного втручання її сину, ОСОБА_4 їздив до ОСОБА_1 на весілля у м. Київ.

Свідок ОСОБА_19 показала, що з 1986 року працювала з ОСОБА_8 у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ. Про те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_8 їй стало відомо від ОСОБА_4. З ОСОБА_1 вона познайомилась на 30-літті ОСОБА_4, він представив ОСОБА_1 як рідного брата.

Крім того, свідок ОСОБА_11 під час дослідження фотографій підтвердила, що на них зображений батько заявника - ОСОБА_8 Також ОСОБА_11 підтвердила, що на фотографії з весілля ОСОБА_1 зображений ОСОБА_4 та вона.

За даних обставин, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним братом заявника ОСОБА_1.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією паспорта та ідентифікаційного номера заявника;

- копією паспорта ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 12.10.1973;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12.01.16;

- копією актового запису про смерть ОСОБА_8 від 13.02.1991 № 37;

- фотографією з весілля заявника;

- фотографіями заявника з ОСОБА_8;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 06.06.15;

- копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.07.15;

- копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.04.12 серії НОМЕР_5

- копією витягу про державну реєстрацію прав від 06.04.12;

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.09.08 серії НОМЕР_6

- витягом зі Спадкового реєстру № 44146695 від 11.06.16;

- листом нотаріуса від 11.06.16;

- копією заяви заінтересованої особи до нотаріуса з доказами відправлення засобами поштового зв'язку;

- копією розписки.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 63, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256 ч. 1 ст. 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Переяслав-Хмельницький Київської області, житель АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, дійсно є рідним братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко