Справа № 444/2367/16-ц
Провадження № 2/444/1178/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Розлуцька Р.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову по даній справі, яку мотивував тим, що Жовківським районним судом Львівської області розглядається справа № 444/2367/16-ц за позовом ОСОБА_1 0.І. до ОСОБА_2 та інших осіб про визнання права власності на нерухоме майно. Предметом спору виступає наступне нерухоме майно відповідача (іпотекодавця): будинок, загальною площею 300,9 м. кв., що розташований за адресою: Львівська область. Жовківський район, м. Дубляни, вул. Малинова. 12; земельна ділянка, кадастровий номер :01:023:0092, загальною площею 0,089 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Малинова, 12; земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0007, площею 0.0368 га., що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни вул.Б. Хмельницького, 174а; магазин з офісними та побутовими приміщеннями, загальною площею 237.1 кв. м., що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Б.Хмельницького, 174а. Державним виконавцем Чорним В.С. Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області 10.11.2016 року відкрито виконавче провадження №52847332 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 4391010,41 гри. боргу. Одночасно з відкриттям даного виконавчого провадження 10.11.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно даної постанови на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 накладено арешт. Стверджує, що виконавче провадження №52847332, у якому кредитор - ОСОБА_3, а боржник - ОСОБА_2, унеможливить оформлення за ОСОБА_1 О права власності на вищезазначене нерухоме майно, як за іпотекодержателем. Вказує, що в силу цивільного законодавства України саме іпотекодержатель, позивачка ОСОБА_1, має першочергове право на задоволення своїх вимог як кредитора за рахунок заставного майна. Тому просить: заборонити Жовківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Львівській області (код ЄДРПОУ - 34921779) вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1): земельну ділянку, кадастровий номер :01:023:0092, загальною площею 0,089 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Малинова, 12; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0007, площею 0,0368 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Б. Хмельницького, 174а; магазин з офісними та побутовими приміщеннями, загальною площею 237,1 кв. м., що розташований за адресою: Львівська область. Жовківський район, м. Дубляни, вул. Б. Хмельницького, 174а; будинок, загальною площею 300.9 м. кв., що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Малинова, 12; накласти арешт на наступне нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :01:023:0092, загальною площею 0,089 га, що розташована за адресою: Львівська область. Жовківський район, м. Дубляни, вул. Малинова, 12; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0007, площею 0.0368 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Б. Хмельницького, 174а; магазин з офісними та побутовими приміщеннями, загальною площею 237,1 кв. м., що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Б. Хмельницького, 174а; будинок, загальною площею 300,9 м. кв., що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Малинова, 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги стосуються земельної ділянки, кадастровий номер :01:023:0092, загальною площею 0,089 га, що розташована за адресою: Львівська область. Жовківський район, м. Дубляни, вул. Малинова, 12; земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0007, площею 0.0368 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Б. Хмельницького, 174а; магазину з офісними та побутовими приміщеннями, загальною площею 237,1 кв. м., що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Б. Хмельницького, 174а; будинку, загальною площею 300,9 м. кв., що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Малинова, 12.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52 від 10.11.2016 року та постанови про арешт майна боржника державним виконавцем Чорним В.С. Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області 10.11.2016 року відкрито виконавче провадження №52847332 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 4391010,41 грн. боргу, одночасно з відкриттям даного виконавчого провадження 10.11.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно даної постанови на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 накладено арешт.

У відповідності до ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір.

Судом було з'ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

Згідно приписів Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову застосовуються судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів сторін та гарантія реального виконання рішення суду.

Статтею 388 Цивільного кодексу України встановлено випадки, коли майно не може бути витребувано у добросовісного набувача в силу закону.

Вчинення дії щодо відчуження чи передачі в користування вказаного майна, передача його в заставу (іпотеку), зміна цільового призначення земельних ділянок зумовить необхідність подання додаткових позовів про витребування майна від добросовісних набувачів, користувачів тощо, або зробить неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, у разі не вжиття заходів до забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову чи зустрічного позову.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме клопотання в частині накладення арешту на нерухоме майно слід задовольнити; в задоволенні клопотання в частині заборони Жовківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову:

накласти арешт наступне нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :01:023:0092, загальною площею 0,089 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Малинова, 12; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0007, площею 0.0368 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Б. Хмельницького, 174а; магазин з офісними та побутовими приміщеннями, загальною площею 237,1 кв. м., що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Б. Хмельницького, 174а; будинок, загальною площею 300,9 м. кв., що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Малинова, 12.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Львівська область, Жовківський район м. Дубляни, вул. Малинова, 12, ІПН НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решта клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити у Відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції.

Термін пред'явлення до виконання один рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.