Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прохацького Р.О. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прохацький Р.О. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2531/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 20.03.2011 року про стягнення з ЗАТ «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа» на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 169 521,01 грн.

Заяву мотивує тим, що 07.08.2015 року до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконання надійшов виконавчий лист № 2-2531/2010 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 20.03.2011 року про стягнення з ЗАТ «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа» на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 169 521,01 грн.

12 серпня 2015 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом із оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.

При перевірці за інформацією стягувача було встановлено, що виконавчий лист до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві не надійшов, про що було складено акт державного виконавця від 17.10.2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2010 року постановленим у цивільній справі № 2-2531/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ЗАТ «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення добових у відрядженні, компенсації втрати частини доходу, компенсації грошових коштів за закупівлю авіаквитків, компенсацію середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу у задоволенні вимог заяви було відмовлено ( т. № 2 а.с. 38-40).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_2 було задоволено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ЗАТ «Сінком-Авіа» задоволено частково та стягнуто з ЗАТ «Сінком-Авіа» на користь ОСОБА_2 невиплачену суму компенсаційних добових витрат за перебування у відрядженні з 22 жовтня 2005 року по 20 травня 2006 року у розмірі 70 075 грн. 38 коп., компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з невиплатою компенсаційних добових витрат у розмірі 56 304 грн. 09 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 29 579 грн. 04 коп., у відшкодування моральної шкоди - 5 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 8 542 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн. ( т. № 2 а.с. 137-141).

На виконання рішення суду 23.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2531/2010 про стягнення з ЗАТ «Сінком-Авіа» на користь ОСОБА_2 невиплаченої суми компенсаційних добових витрат за перебування у відрядженні з 22 жовтня 2005 року по 20 травня 2006 року у розмірі 70 075 грн. 38 коп., компенсації втрати частини доходу у зв'язку з невиплатою компенсаційних добових витрат у розмірі 56 304 грн. 09 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 29 579 грн. 04 коп., відшкодування моральної шкоди - 5 000 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 8 542 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн. ( т. №2 а.с. 174-174 зв.).

12 серпня 2015 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (т. №2 а.с. 177).

Як вбачається із копії супровідного листа від 12.08.2015 року, копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.08.2015 року та оригінал виконавчого листа було направлено до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві при цьому лист був втрачений при пересилці.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З вищевказаних підстав з поданням від 11.04.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа до Дніпровського районного суду м. Києва звертався заступник начальника міського відділу ДВС Білоцерківського міського управління юстиції, за результатом якого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року подання було задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2-2531/10.

За викладених обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прохацького Р.О., оскільки дане питання вже було розглянуто судом, за результатами якого винесено процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прохацького Р.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2531/2010, виданого 23.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Сінком-Авіа» на користь ОСОБА_2 невиплаченої суми компенсаційних добових витрат за перебування у відрядженні з 22 жовтня 2005 року по 20 травня 2006 року у розмірі 70 075 грн. 38 коп., компенсації втрати частини доходу у зв'язку з невиплатою компенсаційних добових витрат у розмірі 56 304 грн. 09 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 29 579 грн. 04 коп., відшкодування моральної шкоди - 5 000 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 8 542 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя