Справа № 463/5212/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/6449/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.08.2016 року скасовано заходи забезпечення позову у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 16.09.2016 року (а.с. 174).

Апелянт не просила поновити строк апеляційного оскарження і вважає його не пропущеним, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без її участі, її копію апелянт отримала 13.09.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_2, однак, її копію, згідно супровідного листа суду від 31.08.2016 року (а.с. 167), апелянту було надіслано рекомендованим листом, який вона отримала 08.09.2016 року (а.с. 172), а тому подавши апеляційну скаргу 16.09.2016 року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подала заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 13.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2отримав 25.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 182), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М