Справа № 373/1923/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеської А.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЮГ» до ОСОБА_1 про привласнення, розтрату та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду і просить витребувати у ОСОБА_1 оригінали договорів Товариства на виконання проектно-вишукувальних робіт (землевпорядні, консультаційні, геодезичні роботи та послуги) за період 2011-2012 років;частково фінансові документи Товариства за період 2008-2011 років ; інші внутрішні документи за період 2008-2012 років відповідно до акту прийняття-передачі документів ТОВ «КОНКОРД ЮГ» від 22 січня 2015 року - додаток №2 до листа; зобовязати ОСОБА_1 підписати акт прийняття-передачі документів ТОВ «КОНКОРД ЮГ» від 22 січня 2015 року додаток №2 до листа №225 від 19 лютого 2015 року; витребувати у ОСОБА_1 докази про робочий процес в ТОВ «КОНКОРД ЮГ» у період з 01 липня 2013 року по 13 травня 2015 року фінансові документи, копії технічних землевпорядних документацій, електронні файли ХМL, копії актів-прийому передачі документацій до державних установ, тощо; витребувати у Держгеокадастру Переяслав-Хмельницького району копії технічних документацій ТОВ «КОНКОРД ЮГ» за період 2011-2012 років; витребувати у Департамента державної реєстрації відомості про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 А.(прізвище, імя, по батькові фізичної особи, дата реєстрації , вид діяльності, дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця); витребувати у Шевченківському УП ГУНП України в м. Києві відомості з реєстру досудових кримінальних проваджень про відкриття кримінального провадження № 000944 від 12 серпня 2015 року; стягнути з ОСОБА_1 всі витрати повязані з судовим розглядом у сумі 1378 грин.00 коп.

Відповідно до п.1 п.3 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЮГ» не містить жодного юридичного обґрунтування стосовно порушеного цивільного права.

Натомість, з позовної заяви вбачається, що Шевченківським УП ГУНП України в м. Києві 12 серпня 2015 року відкрито кримінальне провадження № 000944 12 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право зокрема, заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Отже, клопотанням про витребування (вилучення) доказів у ОСОБА_1 має вирішуватись в межах кримінальному провадження. Іншого обґрунтування цим вимогам, суд не находить, а позивач не зазначає.

Крім цього, позивач просить зобовязати ОСОБА_1, з якою розірвані трудові відносини підписати акт прийому-передачі документів від 22.01.2015, обґрунтовуючи її відмову ознаками шахрайства в її діях, що є кримінальним правопорушенням.

З правилами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЮГ» до ОСОБА_1 про привласнення, розтрату та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА