Справа № 129/1511/16-ц
Провадження по справі № 2/129/493/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2016 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

Установив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

-до неї не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів; крім того, в деяких місцях окремих документів (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18.08.2010 р., кадастровий план земельної ділянки та ін.) текст нерозбірливий, що унеможливлює сприйняття й розуміння їх змісту;

-немає переконливих правових обґрунтувань належності земельної ділянки в м.Гайсині по вул.1 Травня-63 площею 0,2288 га, яка зареєстрована за СТ «Мрія», саме спадкодавцю ОСОБА_2 стосовно приписів ч.1 ст.181, ч.1 ст.182, ч.4 ст.334 ЦК України у взаємозвязку зі ст.ст. 1218, 1225 ЦК України;

-не зазначено, який документ втратила позивач стосовно приписів ст. 392 ЦК України, на яку вона посилається як на правову підставу своїх вимог, а також як, яким чином і коли відповідач оспорив чи невизнав законні права позивача;

-є посилання на нечинну норму ст.26 «Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», нова редакція якого діє з 01.01.2016 р. і такої норми не містить;

-немає відомостей про правову належність будівлі на земельній ділянці площею 0,0088 га і посилань на докази, що це підтверджують;

-немає посилань на наявність спадкової справи, інших спадкоємців за законом чи заповітом, зокрема ОСОБА_3, вони не залучені співвідповідачами чи третіми особами, не зазначено за законом чи заповітом вимагається визнати право власності;

-СТ «Мрія», за яким зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,2288 га, не залучено співвідповідачем чи третьою особою;

-немає обґрунтувань непроведення реєстрації земельної ділянки площею 0,2288 га за ОСОБА_2 на підставі його заяви від 28.07.2011 р. до Відділу Держкомзему Гайсинському районі про її державну реєстрацію;

-не заявлено клопотань про витребування другого зразка державного акта про право власності на земельну ділянку площею 0,2288 га від 22.01.2010 р. кадастровий № 30805039 та оригінал заяви від 28.07.2011 р. ОСОБА_2 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2288 га.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.10 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 129/1511/16-ц

Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_4