Справа № 766/9562/16-ц
УХВАЛА

28.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та просить зняти арешт з майна ОСОБА_2, а саме транспортного засобу ВАЗ 2104, номер кузова ХТА 210400F0004348, обєм двигуна 1300 см.куб., державний номер НОМЕР_1.

До суду від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі та участі скаржника. Скаргу просив задовольнити у повному обсязі.

Старший державний виконавець надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Суворовського РУЮ у м. Херсоні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2470/01 виданого Дніпровським райсудом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, а саме на транспортний засіб ВАЗ 2104, номер кузова ХТА 210400F0004348, обєм двигуна 1300 см.куб., державний номер НОМЕР_1.

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до ВДВС Суворовського РУЮ з заявою про повернення її як стягувачу, виконавчого документа без виконання.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.05.2016 року, державним виконавцем повернуто виконавчий документ №2-2470 виданий 22.08.2001 Дніпровським районним судом м. Херсона без виконання на підставі п.1 ч.1 ст.47, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження»

Згідно з ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця.

Дослідивши обставини скарги та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись10, 11, 58, 60, 61, 209-215, 383, 387 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні - задовольнити.

Зняти арешт з майна боржника ОСОБА_2, а саме транспортний засіб ВАЗ 2104, номер кузова ХТА 210400F0004348, обєм двигуна 1300 см.куб., державний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська