Справа № 699/396/16-ц
Номер провадження 2/699/292/16
УХВАЛА

/в порядку ст.10 ЦПК України/

13.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 192,31 грн. за кредитним договором б/н від 25.12.2007 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за Договором не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач заявив клопотання про витребування у позивача нового розрахунку боргу за вказаним у позові кредитним договором з тих підстав, що він перебував у зоні дії АТО, а тому позивач до вказаних позовних вимог повинен застосувати Закон України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо нарахування штрафних санкцій, пені, процентів.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.08.2016 року було зобов»язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати розрахунок заборгованості відповідача, з урахуванням даних про те, що відповідач з 2015 року перебуває у зоні дії АТО. На адресу позивача були направлені копії даної ухвали та документів, які підтверджують перебування відповідача у зоні дії АТО, які отримані позивачем 29.08.2016 року.

14.09.2016 року на адресу суду надійшов лист від ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що розрахунок заборгованості відповідача буде наданий в судове засідання.

Розгляд справи був призначений на 13.12.2016 року, але позивачем суду не надано розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 з урахуванням того, що відповідач перебував у зоні дії АТО.

З військового квитка серії СО №292061 вбачається, що ОСОБА_2 з 07.02.2015 року по 07.04.2016 року був призваний у Збройні Сили України згідно Указу Президента України №15 від 14.01.2015 року.

З 23.05.2016 року прийнятий на військову строкову службу у Збройні Сили України за контрактом, на якій перебуває по теперішній час.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно направити на адресу позивача дану ухвалу з вимогою:

-надати до суду розрахунок заборгованості відповідача, з урахуванням даних про те, що відповідач перебував у зоні дії АТО та згідно вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має пільги щодо нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобовязань перед банками, а також проценти за користування кредитом (п.15 ст.14), та з якого можливо було б визначити розмір заборгованості, що нараховувався протягом передбачених законодавством строків, уточнивши позовні вимоги.

Керуючись ст. 10 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 25 січня 2017 року на 09.00 год у звязку із необхідністю отримання від позивача вказаних в ухвалі документів та уточнення позовних вимог.

Повторно зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду вказані в ухвалі документи до 20.01. 2017 року.

На адресу позивача направити копії даної ухвали та документів про перебування відповідача у зоні дії АТО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.