Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5474/16-ц
№ провадження 2/361/3059/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Срібній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що з 07.09.1996 року по 16.05.2000 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4, який на даний час вже повнолітній. В зв'язку з тим, що відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання сина. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 1997 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 12.09.1997 року і до повноліття дитини.

За рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з 03 червня 2015 року до 30 червня 2016 року.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1 стверджує, що її син продовжує навчання на другому курсі Київського національного університету ім. Т.Шевченка на денній формі навчання з терміном навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року.

Тому враховуючи, що відповідач є працездатним, має регулярний дохід, допомоги на утримання сина не надає, просила суд стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, пояснив, що з нього вже стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини від заробітку, а тому він не має можливості сплачувати аліменти ще на користь повнолітньої дитини, яка навчається.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

07 вересня 1996 року по 16 травня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час подружнього життя в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час вже повнолітній.

Як вбачається з довідки № 411 від 02 вересня 2016 року ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денної форми навчання спеціальності «Опттехніка» фізичного факультету Київського національного університету ім. Т.Шевченка, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сімейним кодексом також визначено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, як той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно довідки № від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_6 з 01.06.2003 року за основним місцем роботи на посаді майстра по ремонту електроінструменту з посадовим окладом 1 715 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дочки- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини доходів відповідача на місяць з 08 травня 2015 року.

Згідно довідки № 1398/9 від 29.11.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей станом на 29 листопада 2016 року становить 8 104 грн. 46 коп.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2016 року встановлена та обставина, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, так як відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та стабільний дохід.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так як з моменту розгляду справи Апеляційним судом Київської області стан здоров'я відповідача не змінився, ОСОБА_2 працює на тому ж місці роботи, що й раніше, будь-яких інших доказів в частині неможливості ним сплачувати аліменти на повнолітнього сина до суду не надав, відтак обставину можливості відповідача платити аліменти на повнолітнього сина суд вважає встановленою.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню частково, враховуючи, що ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі, на денній, державній формі навчання, потребує фінансової допомоги, з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку з дня подання позову і до закінчення навчання. Така сума буде відповідати засадам розумності і справедливості.

В решті позовних вимог належить відмовити за недоведеністю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з навчанням,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2016 року та впродовж усього часу навчання до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2016 року

Суддя Г.О. Білик