Справа № 577/3970/16-ц
Провадження № 2/577/1439/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 23 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 306, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, в сім»ї часто виникають сварки та непорозуміння , тривалий час не підтримують подружніх стосунків , втрачено почуття поваги і любові один до одного, вважає , що сім»я розпалася остаточно і збережена бути не може. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею, її прізвище не змінювати . Спір про майно не виник.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомленний у встановленому законом порядку. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 306, (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками ( а.с. 4 ). Сторони не підтримують подружніх стосунків з вересня 2015 року, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин збереження сімї протирічило б їх інтересам , а також інтересам неповнолітньої дитини , тому шлюб сторін слід розірвати.

Судом встановлено, що між сторонами відсутній спір відносно місця проживання неповнолітньої доньки , а тому неповнолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з позивачкою, а прізвище позивачки залишити ОСОБА_3, як вона і просить .

Шлюб у сторін перший.

Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 197 ,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( до шлюбу прізвище Мартиненко), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 306 .

Неповнолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.