КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6290/15-ц
Провадження № 2/552/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 02.11.2015 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.09.2016 року провадження по цивільній справі за позовом по вищевказаній цивільній справі було зупинено в звязку з призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи.

14.11.2016 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернулася з експертної установи для надання судом додаткових зразків необхідних для проведення судово-почеркознавчої установи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи згоду представника позивача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду в загальному порядку.

Крім того, судом встановлено, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру необхідно надати оригінал кредитної справи, що заведена на підставі кредитного договору №500526834 від 26.11.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частиною 4, 5 вищевказаної статті передбачене, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі абу у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Тому суд приходить до висновку, що оскільки в подальшому по справі буде призначено судово-почеркознавчу експертизу, в позивача необхідно витребувати оригінал кредитної справи, що заведена на підставі кредитного договору №500526834 від 26.11.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 137, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати оригінал кредитної справи, що заведена на підставі кредитного договору №500526834 від 26.11.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 29 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко