Справа №468/281/16-ц 30.11.2016
Справа №468/281/16-ц
Провадження № 22-ц /784/2738/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні Ініціативи») на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2016 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законний представник - ОСОБА_4), ОСОБА_6 (законний представник - ОСОБА_4), ОСОБА_7 (законний представник - ОСОБА_4), за участю третьої особи Служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації про примусове виселення із житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2016 року в задоволенні позову ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законний представник - ОСОБА_4), ОСОБА_8 (законний представник - ОСОБА_4), ОСОБА_7 (законний представник - ОСОБА_4), за участю третьої особи Служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації про примусове виселення із житлового приміщення відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22 листопада 2016 року представник позивача подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху входячи з наступного.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. ( 110 % за 1 немайнову вимогу).

Між тим, при подачі апеляційної скарги представником позивача судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:

сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781
Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО)826013
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко