Справа №418/842/16-ц
Провадження по справі №2/418/150/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 який зареєстрований відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області 10 серпня 2012 року, актова запис №124. Після розірвання шлюбу встановити прізвище ОСОБА_2. .

Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем від якого має малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось вони втратили один до одного відносини які були до реєстрації шлюбу, не ведуть спільного господарства, склався різний бюджет. Останнім часом відповідач матеріально не забезпечує сім'ю. З серпня 2016 року мешкають один від другого окремо та шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Подальше знаходження з відповідачем у зареєстрованому шлюбі суперечило б її інтересам. Спір щодо місця мешкання доньки відсутній , вона мешкає з нею.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не прибула , однак повідомила суд, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі .

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, також просив розірвати шлюб з позивачкою, не заперечував щоб дитини залишилась жити з матір'ю .

Заперечень проти позовних вимог не надав.

Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ."

Як слід з свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області , актова запис № 24. (а.с.6)

З свідоцтв про народження сторони мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8)

Згідно довідки від 29 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_2 взята на облік як особа переміщена з тимчасової окупованої території України разом зі своєю малолітньою дочкою. (а.с.7)

Сторони є громадянами України відповідно наданих паспортів. (а.с.4-5)

Таким чином було доведено, що позивач та відповідач не бажають знаходитись разом у шлюбі , живуть окремо один від другого, не ведуть сумісного господарства , з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони досягли згоди про знаходження та життя дитини з матір'ю . Позивачка просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 130,174,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до шлюбне прізвище «ОСОБА_2» та ОСОБА_3 який зареєстрований 10 серпня 2012 року відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганської області актова запис № 124.

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити жити разом з матір'ю ОСОБА_2 до шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Прізвище позивачки змінити на шлюбне «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов