Справа № 523/5451/16-ц
Провадження №2/523/2818/16
"28" листопада 2016 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.,
при секретарі Булгаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить в порядку регресу стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 42 700,03 грн.
Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - оголошення у пресі «Одеські вісті» від 30.04.2016 року та «Урядовий кур'єр» від 29.04.2016 року, жодних клопотань, заперечень до суду не надавав.
У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що о 12 годині 30 хвилин 17 листопада 2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по міжквартальному проїзду біля будинку № 35 по вул. Куйбишева в м. Одесі, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, виїжджаючи на вищезазначену вулицю, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч від нього по вул. Куйбишева, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 та на момент скоєння ДТП застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Аха Страхування».

Розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 становить 42 700,03 грн., що підтверджується рахунком-фактури № АС-0060660 від 25.11.201р.

Згідно умов договору, на підставі страхових актів № 1.001.14.18256/VESKO34906 від 23.12.2014р., 1.001.14.18256/VESKO2529 від 03.02.2015р. та зібраних документів розмір виплат за пошкоджений транспортний засіб становить 42 700,03 грн.

Грошові кошти (витрати на ремонт автомобіля) у розмірі 42 700,03 грн. були перераховані позивачем на рахунок станції технічного обслуговування де знаходився пошкоджений автомобіль.

Згідно зі ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою. Тобто, обовязковою умовою проведення виплати є встановлення вини особи, яка завдала шкоду.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги що дії ОСОБА_1 у скоєнні ДТП є протиправними та знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку із завданою ОСОБА_2 матеріальною шкодою, з урахуванням того що до страхової компанії перейшло право регресної вимоги завданої шкоди, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовій збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки ДФС України- боржник/стягувач з такими реєстраційнийми даними не значиться у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 2047912) матеріальну шкоду в розмірі 42 700,03 гривень, судовій збір в розмірі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя