Справа № 372/2652/16-ц
Провадження № 2-1485/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2016 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г. В.

при секретарі Михайловій Я. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. Він є власником 1/2 частини житлового будинку, який розташований у с. Григорівка, вул. Лісова, 21, Обухівського району Київської області. Іншим співвласником будинку є сестра позивача - ОСОБА_3. У вказаному будинку зареєстровано двоє осіб: мати ОСОБА_4 та невідома особа ОСОБА_5. Станом на теперішній час, ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та не користується даним майном за період з червня 2015 року по липень 2016 року включно. У даному будинку фактично проживає ОСОБА_4 Позивач та його сім'я особисто та самостійно сплачують всі комунальні послуги та інші платежі за користування будинком та послугами. Зняття з реєстрації відповідача у позасудовому порядку позивач не має можливості, що у свою чергу порушує його права, як власника майна на вільне розпорядження майном. А тому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням

Представник позивача до судового засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа продала до суду заяву, в які просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником ? частини житлового будинку, який розташований у Київський області Обухівського району, с. Григорівка, вул. Лісова, 21, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 вересня 2016 року (а. с. 5).

Іншим співвласником майна в ? частці є сестра позивача ОСОБА_3, що підтверджується тим же свідоцтвом.

Згідно довідки-виписки з погосподарської книги про склад сім'ї і прописку № 1233 від 22.09.2016 виданою Григорівською сільської радою, у вказаному будинку зареєстровано 2 осіб: мати ОСОБА_4 та квартиронаймач ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою в 2006 році ще за попереднього власника ОСОБА_6, померлого 29.05.2014 року, як тимчасовий мешканець.

Із актів обстеження матеріально-побутових умов депутатом Григорівської сільської ради за період з червня 2015 року і по 31.07.2016 року вбачається, що відповідач за адресою: вул. Лісова, 21, с. Григорівка Обухівського району Київської області не проживає.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Позивач та третя особа ОСОБА_3 є власниками вказаного житлового будинку з 21.09.2016 року і між ними та відповідачем не досягнуто згоди про користування жилим приміщенням.

Як вбачається з положень ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 387, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Лісова, 21, с. Григорівка Обухівського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Г.В.Висоцька