СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11487/16-ц

пр. № 2/759/4945/16

14 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Севрюк М.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гладкого А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» про визнання рішення членів правління кооперативу, оформлене протоколом, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» та просить визнати рішення членів правління гаражного кооперативу «Пролісок» оформлене протоколом від 21.06.2016 року недійсним; стягнути судових витрат з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2015 року на загальних зборах членів кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» позивач був обраний до складу членів правління кооперативу у відповідності до п.п. 27, 28.2, 35 Статуту кооперативу. 21.06.2016 року позивачу зателефонував голова правління Гладкий А.І. і повідомив, що через 10 хвилин буде проводитися засідання членів правління кооперативу. Позивач в той час був за містом, і не мав можливості в такий короткий час відвідати засідання членів правління кооперативу, про яке позивач ніяким чином не був повідомлений тому попросив голову правління Гладкого А.І. перенести дане засідання, але отримав негативну відповідь. Після того, як позивач на наступний день відвідав кооператив, голова правління Гладкий А.І. повідомив, що його рішенням правління було звільнено та дане рішення приймалось членами правління кооперативу та членами ревізійної комісії та надав копію протоколу засідання членів правління, в якому зазначено, що позивача вирішено відсторонити від виконання обов'язків члена правління кооперативу. Позивач вважає, дане рішення правління кооперативу не законним тому звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні наголошував на своїх позовних вимогах, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що 16.06.2016 року у позивача та охоронців відбулась конфліктна ситуація, для розв'язання якої було викликано поліцію. Враховуючи, що до членів правління повинні входити найкращі члени правління, а також, враховуючи, що питання обрання членів правління відноситься до виключної компетенції загальних зборів кооперативу, 21.06.2016 року члени правління прийняли рішення відсторонити позивача від виконання громадського навантаження бути членом правління за недостойну поведінку.

Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який більше року працює охоронцем в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок», та свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який більше двох років працює охоронцем в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок», повідомили, що 21.06.2016 року вони пізно ввечері побачили позивача у стані алкогольного сп'яніння, який хотів заїхати на територію автостоянки на автомобілі без відповідного дозволу. Почалась сварка, у зв'язку з чим, охоронцями було викликано поліцію.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.05.2015 року на загальних зборах членів кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» позивач був обраний до складу членів правління кооперативу у відповідності до п.п. 27, 28.2, 35 Статуту кооперативу.

21.06.2016 року позивачу зателефонував голова правління Гладкий А.І. і повідомив, що через 10 хвилин буде проводитися засідання членів правління кооперативу. Позивач в той час був за містом, і не мав можливості в такий короткий час відвідати засідання членів правління кооперативу, про яке позивач ніяким чином не був повідомлений тому попросив голову правління Гладкого А.І. перенести дане засідання, але отримав негативну відповідь.

Після того, як позивач на наступний день відвідав кооператив, голова правління Гладкий А.І. повідомив, що його рішенням правління було звільнено та дане рішення приймалось членами правління кооперативу та членами ревізійної комісії та надав копію протоколу засідання членів правління, в якому зазначено, що позивача вирішено відсторонити від виконання обов'язків члена правління кооперативу.

Відповідно до протоколу засідання членів правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок», позивача вирішено відсторонити від виконання обов'язків члена правління кооперативу (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок»від 28 квітня 2016 року мати позивача ОСОБА_6 була власником гаража №206, який був перенумерований в № 231 у відповідності до рішення Київського міськвиконкому №138 від 20.05.1995 р. (а.с. 12).

Згідно зі статутом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок», прийнятого загальними зборами членів авто гаражного кооперативу «Пролісок» ним регулює загальні положення, цілі та задачі кооперативу, права та обов'язки кооперативу, права та обов'язки членів кооперативу, органи управління кооперативу, роботу ревізійної комісії, кошти кооперативу, припинення діяльності кооперативу (а.с. 13-22).

У відповідності до положень ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

За приписами ст. 15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, тощо.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої 5 березня 2014 року у справі №6-10цс14, основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України "Про кооперацію" є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.

За змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Закон України "Про кооперацію", так само, як і статут Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» не передбачає повноважень правління кооперативу з відсторонення від посад членів правління, будь які питання про обрання чи звільнення членів правління - відносяться до виключної компетенції загальних зборів кооперативу.

Оцінивши зібрані у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд доходить висновку, що при проведенні загальних зборів членів кооперативу не було дотримано процедури скликання загальних зборів, не забезпечено особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу, а тому рішення, прийняті на загальних зборах 16 січня 2015 року, жодних юридичних наслідків для ОК «Севастопольський» не створюють.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та вирішує визнати недійсним рішення членів правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» та членів ревізійної комісії, оформлене протоколом №б/н від 21.06.2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551,21 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» про визнання рішення членів правління кооперативу, оформлене протоколом, недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним рішення членів правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» та членів ревізійної комісії, оформлене протоколом №б/н від 21.06.2016 року.

Стягнути з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.В. Семаніва