Справа № 2/325/243/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Шаповалова В.М., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приазовської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приазовська районна державна адміністрація, звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини заробітку (прибутку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина.

Позов обґрунтований тим, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімя ОСОБА_4 перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Батьки не працюють, проживають за рахунок пенсії по інвалідності на старшу дитину, запаси харчування відсутні, для сплати за електроенергію продали холодильник. Батьки зловживають алкогольними напоями і не займаються вихованням дітей, в будинку збираються антисоціальні компанії, розпивають спиртні напої, батьки характеризуються негативно. У звязку з тим, що для життя і здоровя дітей склалися загрозливі умови, з листопада 2015 року діти знаходяться в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Беручи до уваги, що ухилення подружжям ОСОБА_4 від обовязків по вихованню дітей шкодить їх інтересам та порушує законні права малолітніх, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей і одночасно вирішити питання про стягнення аліментів на їх утримання.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, пояснили, що сімя ОСОБА_4 перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Органом опіки здійснювався їх соціальний супровід, проводились профілактичні бесіди. Але протягом тривалого часу відповідачі висновків для себе не зробили, не припинили зловживати спиртними напоями, навіть після того, як їх діти були відібрані і направлені до Мирненського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Протягом часу перебування там дітей, відповідачі не намагались повернути їх додому. Тому, просять позбавити відповідачів батьківських прав, як таких, що не виконують своїх батьківських обовязків, і вважають, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів в майбутньому можливості поновлення батьківських прав у разі стабільного виправлення поведінки і способу життя.

Прокурор Шаповалов В.М. в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених в позові.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що мешканці села погано ставляться до їх сімї. Вони забезпечують дітей всім необхідним, мають запас продуктів харчування. Спиртні напої вони вживають, але не дуже часто. За час перебування дітей у Мирненському реабілітаційному центрі вони 4 рази приїжджали, що їх провідати. Хочуть, щоб діти повернулись додому.

Вислухавши учасників судового процесу, д ослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповід ачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до наданих характеристик , відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, не працюють.

В сім ї крім малолітніх дітей є також старша дочка ОСОБА_7, яка є інвалідом 2 групи.

З 2013 року сімя ОСОБА_4 перебуває на обліку в Приазовській районній державній адміністрації як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, у звязку з чим здійснювався соціальний супровід, систематично проводились профілактичні бесіди.

Протягом вказаного часу неодноразово здійснювалось обстеження умов проживання сімї ОСОБА_4.

Так, ОСОБА_8 обстеження умов проживання від 13.05.2015 року встановлено, що в будинку брудно, запас продуктів та приготовлена їжа відсутні, присадибна ділянка та город не обробляються, всюди розкидані брудні речі, під ліжком пляшки від алкогольних напоїв. ОСОБА_1 спить в коридорі на брудному матрасі. Дитячі речі брудні, місце для підготовки уроків відсутнє, на дитячому дивані відсутня постільна білизна.

Актом обстеження умов від 26.10.2015 року встановлено, що на момент обстеження о 14 год. 30 хв. мати спить, у кімнаті сморід, речі розкидані по підлозі, пусті пляшки з-під алкогольних напоїв, старша донька голодна, просить хліб. Продукти харчування відсутні. На столі брудний посуд, недопалки, відсутня постільна білизна. Батько відсутні, зі слів дівчат пішов за пивом. Діти мають занедбаний вигляд, шкільні приладдя у занедбаному стані, мають неприємний запах та вигляд.

Постановами Приазовського районного суду Запорізької області від 27.05.2013 року та 02.12.2015 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з характеристикою Чкалівського навчально-виховного комплексу від 24.03.2016 року № 21 на ученицю ОСОБА_4, батьки часто вживають спиртні напої, не мають офіційного працевлаштування. Учениця має середній ступень сформованості вміння вчитися, усвідомлює і виконує правила поведінки. Дівчина емоційно вразлива, має прояви невпевненості, нерішучості. Це зумовлено тим, що колектив класу не завжди сприймає її, бо одяг і зошити ОСОБА_9 завжди мають неприємний запах, з нею не хочуть сидіти за однією партою.

Відповідно до характеристики Чкалівського навчально-виховного комплексу від 24.03.2016 року № 22 на ученицю ОСОБА_3, сімя соціально нестійка, обоє батьків алкогольно залежні, психологічна обстановка в сімї напружена, батьки мало приділяють увагу дітям, це негативно позначається на успішності і вихованні дітей.

17 листопада 2015 року Чкалівською сільською радою було прийнято рішення № 21 про вилучення дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з загрозою життя та здоровя дітей, та вирішено передати дітей до районної служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації і надати трьох місячний строк для покращення умов проживання і ситуації, яка склалась в родині.

З 19 листопада 2015 року діти знаходиться в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.03.2016 року, в сімї відсутній запас продуктів, земельна ділянка не оброблена, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працюють, неодноразово від мешканців села поступали скарги на те, що в будинку збираються антисоціальні компанії.

На підставі висновку Приазовської районної державної адміністрації, складеного 14.04.2016 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні 26.05.2016 року були допитані свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, які пояснили, що неприязних відносин з відповідачами не мають, подружжя ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, постійно зявляються в громадських місцях в нетверезому стані, не працюють, ОСОБА_2 був офіційно працевлаштований до ТОВ «Агрофірма Ольвія», але пропрацював лише кілька місяців і був звільнений, будинок знаходиться в занедбаному стані, зі школи постійно надходили скарги на те, що діти мають неприємний запах.

В порядку ст. 171 СК України, в судовому засіданні 09.06.2016 року у присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_5, а також психолога КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_9, суд вислухав думку старшої дитини ОСОБА_4, яка розповіла, що її батьки часто зловживають алкогольними напоями і їй це не подобається, коли вони випивають, можуть побитися між собою. У звязку з цим вона не хоче повертатись додому. Вона краще відчуває себе у «Мирненському центрі», ніж вдома, там її краще годують. За час перебування у центрі, батьки приїздили до неї 4 рази. Якби батьки не зловживали алкоголем, вона була би згодна до них повернутися.

В зазначене судове засідання 09.06.2016 року відповідачі, належним чином сповіщені про дату, час і місце розгляду справи не зявились і про причини неявки суду заздалегідь не повідомили.

Також, в якості спеціаліста в судовому засіданні 09.06.2016 року була допитана психолог КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_9, яка пояснила, що за час перебування в закладі діти змінились в кращу сторону, стали більш самостійними, дисциплінованими і ввічливими, отримали більші знання як у побутовому, так і в навчальному плані. Дівчата періодично намагались телефонувати батькам, але ті часто не відповідали на дзвінки і не передзвонювали. Самі батьки телефонували не часто, інколи один раз на тиждень, а інколи рідше. Коли батьки приїжджали до дівчат, бачили їх десь по 20 хвилин.

Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обовязки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітніх дітей, а також не забезпечення дітей належними умовами для їх фізичного, духовного і морального розвитку.

Ухилення відпов ідачів від виховання дітей суперечить їх інтересам, перешкоджає їх нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сімї.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав малолітніх дітей шляхом позбавлення відповідачів батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає перш за все інтересам дітей.

В судовому засіданні 21.06.2016 року відповідачі просили надати їм строк до серпня 2016 року для виправлення, проте суд враховує, що діти були відібрані у відповідачів з листопада 2015 року і на даний час батьки не виправились, продовжують зловживати алкогольними напоями, тримають будинок у занедбаному стані, не працевлаштовані. А тому, навіть зазначеного строку до серпня 2016 року не буде достатньо для того, аби зробити висновок про стабільне виправлення ситуації у сімї. На думку суду, у випадку ж подальшого виправлення і бажання займатись вихованням дітей, відповідачі не позбавлені можливості звернення до суду для поновлення їх батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких умов, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частинах в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Приазовської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватися діти, починаючи з 14.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії СА 366893 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.12.1996 року), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватися діти, починаючи з 14.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії СА 366893 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.12.1996 року) на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко