УХВАЛА

28 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Восьма харківська державна нотаріальна контора, про визнання неукладеним договору позики, за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою представником ОСОБА_7, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року первинний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 частину боргу розмірі 5 803 350 грн 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 частину боргу розмірі 6 359 836 грн 40 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року змінено.

Первинний позов задоволено частково, зменшивши суму боргу, стягнутої з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_4 з 5 803 350 грн 40 коп. до 697 499 грн, з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4. - з 6 359 836 грн 40 коп. до 1 253 985 грн.

У іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Восьма харківська державна нотаріальна контора, про визнання неукладеним договору позики, за касаційною скаргою ОСОБА_6, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М.Завгородня

О.В.Попович