Справа № 590/702/16-ц
Провадження № 2/590/233/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі:

головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.10.2016 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказавши, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.06.1994 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 життя не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого в сім'ї виникають сварки, позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ЛАБАНОВА.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду письмову заяву/ а.с. 21/.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання / а.с 27,31/, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Щигорець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 08.06.1994 року, про що зроблено актовий запис № 11 у Дружбівському міськвиконкомі Ямпільського району Сумської області /а.с.9/.

Спору щодо розподілу майна подружжя суду не заявлено.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 , 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 08.06.1994 року у Дружбівському міськвиконкомі Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 11 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Щигорець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лабанова».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення

.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5