РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 Шалвовича, 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі ПАТ «СК «ПЗУ Україна») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на наступне:

31.10.2014 р. о 18:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Yaris, д/н. АХ 9998 АС в районі буд. 52/54 по вул. Артема в м. Харкові допустив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Oktavia, д/н. АХ 0168 ВО.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» автомобіль Skoda Oktavia, д/н. АХ 0168 ВО, належний ОСОБА_2

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року винним у скоєнні даного ДТП визнано ОСОБА_1

В подальшому, керуючись умовами договору добровільного страхування, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» прийняла рішення про визнання ДТП страховим випадком та нарахування страхувальнику до виплати 55 977 грн. 99 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у «СК «АХА Страхування» на суму 50 000,00 грн., то позивач просить стягнути з відповідача різницю між страховою виплатою, яку здійснило «СК «АХА Страхування» і фактичним розміром шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 31.01.2014 року в по вул. Артема, 52/54 в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля «Skoda Oktavia, д/н. АХ 0168 ВО, належного ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна» та автомобіля «Toyota Yaris, д/н. АХ 9998 АСпід керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 (а/с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2014 року потерпілий ОСОБА_2 повідомив про ДТП Страхову компанію «ПЗУ Україна» (а/с 12-14).

Відповідно до звіту № 1825/14 від 21.11.2014 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ««Skoda Oktavia, д/н. АХ 0168 ВО складає 65 854,19 грн. (а/с. 15-23).

Відповідно до рахунку № 4070026 від 20.11.2014 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 56 994 грн. 95 коп. (а/с.24).

Згідно умов договору страхування ПрАТ «ПЗУ УКРАЇНА» сплатило Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 55 977 грн. 99 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «ПЗУ УКРАЇНА» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 03.11.2014 року, страхових актів № UA033/L01/01 від 08.12.2014 року та № UA033/L01/02 від 02.06.2015 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями № 28685 від 09.12.2014 року та № 32980 від 03.06.2015 року (а/с. 29-30).

Оскільки між ОСОБА_1 та ПАТ "СК "АХА Страхування" був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс АІ 6220041, останній здійснив відшкодування шкоди на користь ПрАТ "СК "ПЗУ Україна". При цьому непогашеною залишилась сума в розмірі 5 977 грн. 99 коп.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив стахове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в межах різниці між страховою виплатою (50 000,00 грн.), яку здійснило АТ «СК «АХА Страхування» і фактичним розміром шкоди (55 977,99 грн.) виникло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 5 977,99 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 1166 ч.1, 1188 ч.1, 1187 ч.2 , 993 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224- 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Шалвовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( р/р № 6901 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ) суму завданої майнової шкоди у розмірі 5 977/пять тисяч девятсот сімдесят сім/ грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Шалвовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( р/р № 6901 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ) судовий збір у розмірі 1378,00 /однієї тисячі триста сімдесят вісім/ грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя