Справа № 140/2086/16-ц
№ 2/140/886/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Буназів К.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10547» про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що в період з 13.07.1976 року по 01.02.2007 рік він працював в Приватному акціонерному товаристві «Немирівське автотранспортне товариство 10547», водієм.

Після звільнення, він ще деякий час пропрацював інкасатором ОСОБА_3 відділення державного ощадного банку, з якого в послідуючому оформився на пенсію за віком.

Йому було призначено пенсію в розмірі 1130 грн. (довідка додається), яку він і отримує по даний час.

В розмовах із своїми знайомими, які також працювали водіями у відповідача та перебувають в даний чає на пенсії, йому стало відомо, що їх пенсія більша за його на 200-300 грн. за однакових умов праці та заробітної плати. Одночасно йому порадили провести перерахунок пенсії та надати в Пенсійний фонд України у ОСОБА_3 районі довідку про його заробітну плату, за період коли він працював у відповідача водієм.

З приводу отримання довідки про його заробітну плату відповідно до ст.1 Закону України «Про звернення громадян», він неодноразово в 2015 році звертався до керівника ПАТ «Немирівське АТП 10547» ОСОБА_4 з прохання надати йому відповідну довідку. Факт звернення до відповідача підтверджується долученими до справи поштовими повідомленнями від 28.04.2015 року та від 01.07.2015 року.

На його звернення з боку відповідача будь яких повідомлень не надходило.

Одночасно він звернувся до комунальної установи «ОСОБА_3 районний трудовий архів ОСОБА_3 районної ради Вінницької області» та державного архіву Вінницької області, з приводу отримання інформації про отримання довідки про роботу та заробітної плати. Листами № 01-11-121 від 23.06.2016 року та № 07-168/3 від 18.07.2016 року його повідомлено, що документи ОСОБА_3 АТП 10547 на зберігання в архів не здавались.

Крім зазначеного він подав заяву до Пенсійною фонду України у ОСОБА_3 районі з проханням провести йому перерахунок пенсії та витребувати у відповідача довідку про його заробітну плату.

ОСОБА_5 Пенсійного Фонду України у ОСОБА_3 районі від 05.07.2016 року № Д-26 йому повідомлено, що підстави перерахунку його пенсії відсутні, оскільки ним не надано документи (довідку про заробітну плату) з яких можна зробити перерахунок. Одночасно в даному листі зазначено, що спеціалістами управління Пенсійного Фонду здійснювались запити керівнику ОСОБА_6 «Немирівське АТП-1054» від 27.05.2015 року № 1720/06-47/02 та повторно від 04.07.2016 року за № 1612/06-47/11 про надання в управління довідки про його заробітну плату. Однак, будь якої інформації, відповіді від відповідача не надійшло.

Також в червні 2016 року він звернувся із заявою до ОСОБА_3 відділу національної поліції щодо здійснення перевірки з приводу неправомірних дій посадових осіб ATП 10547.

ОСОБА_3 відділу поліції ГУ національної поліції у Вінницькій області від 07.07.2016 року йому повідомлено, що його звернення перевірено, у відповідача не вбачають склад злочину, а має місце цивільно-правові відносини та рекомендовано з даного приводу звернутись до суду.

Одночасно в даному листі зазначено, що при отриманні пояснення від ОСОБА_4 останній показав, що надасть йому довідку про його заробітну плату лише після того, коли він поверне майно підприємства.

З даною листа, слід зробити висновок, що відповідач, в особі керівника підприємства ОСОБА_4 відомі його вимоги, щодо надання йому довідки про заробітну плату, однак свідомо в супереч законодавству такої довідки не надає.

Відповідно до ст.49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Таким чином відповідач у відповідності із зазначеної вище нормою Закону зобов»язаний видати йому довідку про його роботу на підприємстві, із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розмірі заробітної плати.

Незважаючи на його неодноразові звернення, звернення ОСОБА_5 Пенсійного Фонду України у ОСОБА_3 районі, відповідач свідомо потурає та не виконує вимоги Закону України про «Про звернення громадян» та ст.49 КЗпП України.

В звязку з цим позивач ОСОБА_2 просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії, а саме надати йому довідку про його заробітну плату.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 «Немирівське автотранспортне підприємство 10547» ОСОБА_7 в судовому засіданні позовну заяву не визнає, заперечує проти її задоволення. Стверджує, що вказана довідка була надана в управління пенсійного фонду в ОСОБА_3 районі.

Суд заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підтав.

Відповідно до вимог ст.49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний видати працівникові на його вимог довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Як було встановлено в судовому засіданні, вказана довідка позивачу не була надана, незважаючи на його неодноразові вимоги, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Твердження представника відповідача, що зазначена довідка була надіслана в управління Пенсійного фонду, на думку суду, не може слугувати підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, так як ст.49 КЗпП України передбачає обовязок власника або уповноваженого ним органу видати зазначену довідку саме працівнику на його вимогу.

У відповідності ст.ст. 84,88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КЗпП України, ст.ст. 84,88,208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Немирівське автотранспортне підприємство 10547», надати ОСОБА_2 довідку про його заробітну плату за період роботи на підприємстві з 13.07.1975 року по 01.02.2007 рік.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10547» на користь ОСОБА_2, 551 грн. 20 коп. судового збору та 1500 грн. за надання йому правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_8