справа № 631/1808/16-ц
провадження № 2/631/881/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Атанасової З.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ОСОБА_2 є батьком їх спільної доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та продовжує знаходиться на її утримання, оскільки є студенткою другого курсу Харківської державної академії культури. Хоча донька й досягла повноліття, проте вона продовжує навчання на бюджетній основі, у зв'язку з чим потребує фінансової допомоги на проїзд в транспорті та інші потреби.

Позивач в судове засідання не прибула, але через канцелярію суду надала заяву де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання останньою або досягнення нею 23 років.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву відповідно якої просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених у судовому засідання доказів, факти та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 17.10.1998 року Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2.

Згідно довідки Харківської державної академії культури № 204 від 27.09.2016 року, встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу факультету культурології денної форми навчання спеціальності «Музейна справа» та навчається на бюджетній основі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Судом встановлено, що на час звернення до суду із даним позовом ОСОБА_3 досягла 18 років та продовжує навчання у академії.

Крім того, згідно акту складеного депутатом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області Семенко І.М., ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю та двома братами, та знаходиться на забезпечені матері.

Згідно з вимогами ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Із матеріалів справи судом встановлено, що на утриманні у відповідача, окрім повнолітньої дочки - ОСОБА_3 є ще неповнолітні діти, проте ніякої інформації та доказів щодо стану свого матеріального становища, яке може вплинути на визначення розміру аліментів, ОСОБА_2 не надав. Натомість відповідачем надана заява, відповідно до якої він визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти їх задоволення.

Частинами 1 та 4 ст.174 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до якого право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Беручи до уваги ч. 1 ст. 191 СК України суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто починаючи з 12 жовтня 2016 року.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23-х років, починаючи з 12 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) у дохід держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.