Справа № 495/8213/16-ц
УХВАЛА

про відмову у оголошенні розшуку боржника

31.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського ГТУЮ Одеської області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В своїй заяві державний виконавець вказує, що в провадженні ВДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 495/6062/14-ц, виданий 24.11.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Ангеліни ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 15.07.2014 року і до повноліття дитини.

Сума боргу ОСОБА_1 по аліментах відповідно до розрахунку заборгованості, який складено державним виконавцем станом на 31.03.2016 рік складає у сумі 17683,87 грн.

Як вбачається з матеріалів подання, а саме Акту державного виконавця від 21.09.2016 року, виїздом за адресою боржника, вказаною у виконавчих документах: вул.Першотравнева, 97, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, перевірити майновий стан не надалось можливим. Боржник за вищевказаною адресою був відсутній, місцезнаходження не відомо.

Таким чином виконавець вказує, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, а тому державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1.

Представник відділу державної виконавчої служби, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 42 ЗУ Про виконавче провадження виконавець звертається до суду із заявою про оголошення в розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника.

Державним виконавцем не надано суду беззаперечних, обґрунтованих доказів про те, що боржник відсутній за адресою мешкання, яка вказана у виконавчому листі, в акті, наданому державним виконавцем відсутні відомості про осіб та їх пояснення, які би могли підтвердити той факт, що боржник за зазначеною адресою не проживає. Також, заявником не надано підтвердження до суду про здійснення ним яких-небудь дій стосовно проведення самостійного розшуку боржника, його місцеперебування та майна боржника.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що у задоволенні подання виконавця необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: