РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1428/16-ц

Провадження № 2/390/646/16

"01" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», в якій ОКВП «Дніпро-Кіровоград», з урахуванням уточнень від 25.10.2016, просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь обласного виробничого комунального підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2138, 87 грн., три відсотки річних в сумі 96,25 грн., індекс інфляції в сумі 702,03 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.. Позов обґрунтовано тим, що шляхом відкриття особового рахунку № 230001196 та видачею абонентської книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 2138,87 грн. за період з 01.01.2013 по 30.09.2016 включно. Позивач свої договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 ЦК України.

Від представника позивача Живіцької Н.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги в сумі 2138,87 грн., три відсотки річних в сумі 96,25 грн., індекс інфляції в сумі 702,03 грн. та 1378 грн. судового збору (а.с.63).

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі (а.с.67). Також, 17.11.2016 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що позовна заява не підлягає задоволенню в повному обсязі, оскілки: 1) борг, який виник за період з 01.01.2013 по 30.06.2016 (виходячи з дати позовної заяви), що становить 2532 грн. 57 к. не підлягає задоволенню в зв'язку з закінченням строку позовної давності, а тому подано заяву про застосування строків позовної давності (а.с.58); 2) вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, є безпідставними тому, що правовідносини сторін виникли не з порушення грошового зобов'язання; 3) розрахунок суми боргу, який наданий позивачем у якості доказу, не може вважатися належним і відповідним доказом, оскільки не підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку про витрати виконавця послуг, нормативно-правовими актами про затвердження тарифів на послуги з водопостачання, та інших показників, які впливають на визначення розміру щомісячної плати за централізоване водопостачання (а.с.56-57).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» починаючи з 01.04.2012 надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В період з 01.07.2008 по 31.03.2012 включно послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство КМР». З 01.04.2012 правонаступником прав та обов'язків КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство КМР» є ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

Відповідно до копії довідки №888, яка видана КП «Житлово-експлуатаційна організація №3» від 30.01.2015 власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за цією адресою не зареєстрований. Склад сім'ї станом на 30.01.2015 становить 4 особи: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зять - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, правнук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація №3» 13.09.2016, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 06.02.2009 по теперішній час. Склад сім'ї: дружина ОСОБА_4 зареєстрована з 13.05.1992 по теперішній час, онук ОСОБА_7 зареєстрований з 30.01.2015 по теперішній час, дочка ОСОБА_6 зареєстрована з 26.12.2003 по день смерті 14.11.2015. Власником зазначеної квартири є ОСОБА_1, який за цією адресою не зареєстрований ( а.с.39).

Згідно із розрахунку заборгованості по оплаті за водопостачання і водовідведення, який надійшов до суду 01.12.2016, на ОСОБА_1, як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1, відкритий особовий рахунок № 230001196, однак відповідач свої зобов'язання щодо своєчасності сплати за отримані послуги належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за період з 01.01.2013 по 30.09.2016 становить 2138,87 грн.(а.с.66).

Крім того, 01.12.2016 від позивача надійшло роз'яснення начальника абонентського відділу Кіровоградського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» щодо проведення нарахувань по особовому рахунку №230001196 відкритого за адресою: АДРЕСА_1, з якого слідує, що в абонентній базі обліку за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок №230001196 та зареєстровано засіб обліку води ЛК- 1.5, заводський №5141435, термін наступної повірки якого - І квартал 2019 року. По особовому рахунку рахується 100% пільга на 2 особи «інвалід війни 3 групи». Кількість споживачів - 3 особи. Нарахування за надані послуги проводяться відповідно до п. 10 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 року за №630 (надалі - Правила), відповідно до показників квартирного засобу обліку. Пунктом 22 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за №630, передбачено: у разі встановлення квартирних засобів обліку їх показання розподіляються пропорційно кількості мешканців квартири. Пільги споживачам з оплати послуг надаються на частку, отриману після такого розподілу, за фактичними витратами, але не вище нормативів(норм) споживання, визначених законодавством. Також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування», з 01.10.2014 затверджено соціальні нормативи користування житлово-комунальними послугами для надання пільг та субсидій на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.п.2, 4 п.3 Постанови, норматив споживання послуг централізованого водопостачання холодної води та водовідведення на який надаються пільги з 01.10.2014, становить 4,0 м3 на одну особу. З огляду на те, що в помешканні ОСОБА_1 встановлено прилад обліку холодної води загальний обсяг споживання води розподіляється пропорційно між мешканцями зареєстрованими по вище зазначеній адресі, відшкодування пільг з 01.10.2014 здійснюватиметься в межах соціального нормативу(4 м3), решту ОСОБА_1 повинен сплачувати на загальних підставах (а.с.65).

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 та договором, укладеним між сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 cт.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п.1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього cт.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення, але даний обов'язок боржником не виконувався.

Відповідно до ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідносини, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, тобто боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобов'язання.

Крім того, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 14 листопада 2011 року у справі № 6-40 цс11, від 20 червня 2012 року у справі №6-68 цс 12, від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59 цс 13.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» підлягають стягненню: борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2138,87 грн.(а.с.66), три відсотки річних в сумі 96,25 грн. та індекс інфляції в розмірі 702,03 грн. (а.с. 46).

17.11.2016 представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про застосування строків позовної давності по справі №390/1428/16-ц, в якій зазначено, що саме із 01.01.2016 почав спливати термін позовної давності щодо будь-яких майнових претензій ОКП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1, а тому просить застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог і відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с.58).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦПК України).

Частини 3 і 4 ст. 267 ЦК України передбачають, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також, якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується ( ч.ч. 2,3 ст.264 ЦК України).

Як свідчить розрахунок заборгованості відповідач здійснював оплату наданих послуг з водопостачання в листопаді 2013 року, в жовтні 2014 року, в лютому, березні, квітні, серпні 2015 року, в січні, травні, липні, серпні 2016 року (а.с.59, 66). Вказані обставини свідчать про те, що строк позовної давності переривався, тому позов пред'явлено в межах строку позовної давності.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

На підставі ст.ст. 257, 261, 264, 267, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь обласного виробничого комунального підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім)грн. 87 (вісімдесят сім)к. на розрахунковий рахунок - 1128 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, , три відсотки річних в сумі 96 (дев'яносто шість)грн. 25 (двадцять п'ять)к. та індекс інфляції в сумі 702 (сімсот дві)грн. 03 (три)к. на розрахунковий рахунок - 1009 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь обласного виробничого комунального підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на розрахунковий рахунок - 1009 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка