Справа № 573/2287/16-ц
Номер провадження 2/573/869/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 листопада 2009 року померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,51 га, розташовану на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ №003103. Своєчасно спадщину після смерті матері він не прийняв у звязку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після матері - ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2009 року, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 36).

Представник відповідача Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 25).

Третя особа Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 26).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД №615615 (а. с. 6).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ №305354 батько позивача помер 30 січня 1974 року (а. с. 34).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП №119772 26 листопада 2009 року померла мати позивача - ОСОБА_3 (а. с. 5).

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №003103, виданого Ганнівсько-Вирівською сільською радою 25 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 лютого 2002 року №67, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,51 га в межах згідно з планом, розташована на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7).

З довідок Ганнівсько-Вирівської сільської ради від 10 та 29 листопада 2016 року №433 та №449 вбачається, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті 26 листопада 2009 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із нею без реєстрації проживав син ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Ганнівко-Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 9, 35).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24 листопада 2016 року спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2009 року, не заведена (а. с. 23).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлої 26 листопада 2009 року матері, ОСОБА_3, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері - ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2009 року, внаслідок складних сімейних обставин та скрутного матеріального становища.

Суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері з поважних причин, а відтак, його позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2009 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: