Справа № 579/1720/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту визнання батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_18 року в с.Добротове Кролевецького району Сумської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Окрім нього, батьки мали ще чотирьох дітей: ОСОБА_1, 1949 року народження, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_4.

В квітні 1966 року їх родина вибула з господарства в с.Добротове, оскільки батьки придбали житло в м.Кролевець, в якому вони всі поселились та проживали до створення власних сімей.

ІНФОРМАЦІЯ_16 року в м.Кролевець ОСОБА_7 помер. ІНФОРМАЦІЯ_17 року померла ОСОБА_8

Лише восени 2016 року йому стало відомо, що незадовго до своєї смерті батько виписався з власного будинку та був зареєстрований в будинку ОСОБА_5 АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_7 їх мати ОСОБА_8 спадщину не прийняла.

До цього часу він та сестри вважали, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла мати, а після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_5. Вони вважали, що брат ОСОБА_5 оформить спадкові права на батьківський будинок, а під час його продажу понесені ним витрати та кошти від продажу будинку будуть розділені між всіма братами та сестрами, оскільки всі вони здійснювали догляд за батьками, приймали участь в їх похованні, відбуванні поминальних обідів та встановленні надгробків.

Його брат ОСОБА_3, якому рішенням суду визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, не згоден на подання до нотаріуса письмової згоди про прийняття спадщини іншими спадкодавцями.

Додатковою перешкодою для оформлення спадщини є те, що в його свідоцтві про народження відсутня інформація про батька, записано тільки його ім'я «ОСОБА_14».

Посилаючись на викладене, позивач просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_7 відносно нього, ОСОБА_1, та визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Також в своїй заяві він зазначив, що ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_1 своїм сином (а.с. 29).

Відповідачка ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. У своїй заяві вона також зазначила, що ОСОБА_7 проживав з її матір'ю ОСОБА_8 однією сім'єю понад 50 років, ОСОБА_7 завжди визнавав її, ОСОБА_4, та її братів і сестру (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6) своїми дітьми, займався їх вихованням та утримував (а.с. 32).

Третя особа ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві він також зазначив, що ОСОБА_7 проживав з його матір'ю ОСОБА_8 однією сім'єю понад 50 років, ОСОБА_7 завжди визнавав його, ОСОБА_5, та його братів і сестер (ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6) своїми дітьми, займався їх вихованням та утримував. На спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків, він не претендує (а.с. 30).

Третя особа ОСОБА_6, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. У своїй заяві вона також зазначила, що ОСОБА_7 проживав з її матір'ю ОСОБА_8 однією сім'єю понад 50 років, ОСОБА_7 завжди визнавав її, ОСОБА_6, та її братів і сестру (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4) своїми дітьми, займався їх вихованням та утримував. На спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків, вона не претендує (а.с. 31).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третіх осіб, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 року в селі Добротове Кролевецького району Сумської області, у свідоцтві про його народження відсутнє прізвище та по батькові його батька, записано тільки ім'я «ОСОБА_14», матір'ю записана ОСОБА_8 (а.с.9).

Із довідки Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.10.2016 року №02-13/360 вбачається, що згідно особового рахунку №27/444 погосподарської книги №6 за 1958-1960 роки позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований та проживав в с.Терехове Кролевецького району Сумської області. Разом з ним були зареєстровані та проживали: батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, брат ОСОБА_5, 1949 року народження, сестра ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

За даними погосподарських книг Добротівської сільської ради за 1958-1960 роки, 1964-1966 роки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, який був головою колгоспного двору, та ОСОБА_8, 1926 р.н., записані чоловіком та дружиною, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, - їх сином. 09.04.1966 року члени сім'ї вибули з господарства в м.Кролевець (а.с. 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_16 року в місті Кролевець Сумської області ОСОБА_7 помер, актовий запис № 216 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_17 року в місті Кролевець Сумської області померла ОСОБА_3 актовий запис №348 (а.с.11).

Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7 позивачу необхідно встановити за рішенням суду той факт, що ОСОБА_7 визнавав його, ОСОБА_1, своїм сином.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року по справі №579/1454/16-ц було встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, померлим ІНФОРМАЦІЯ_16 року, відносно ОСОБА_10 та визначено ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном на один місяць (а.с.15-16).

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що ОСОБА_7 спільно проживав з ОСОБА_8, спільно виховували та утримували дітей, за життя ОСОБА_7 визнавав себе батьком ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

З 12 грудня 1969 року по 3 лютого 2006 року ОСОБА_7 разом з членами своєї сім'ї був зареєстрований в будинку АДРЕСА_3, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.1966 року. З 3 лютого 2006 року і до моменту смерті ОСОБА_7 був зареєстрований по АДРЕСА_5

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, входять житловий будинок АДРЕСА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_7 щодо ОСОБА_1 має для позивача юридичні наслідки, а саме: надасть йому можливість оформити свої спадкові права, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За змістом позовних вимог, позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, оскільки не знав, що батько незадовго до смерті знявся з реєстрації у власному будинку та був зареєстрований в будинку ОСОБА_5 АДРЕСА_2. Він (позивач) вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла мати ОСОБА_8, а після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_5. Він з сестрами вважали, що ОСОБА_1 оформить спадкові права на батьківський будинок, а понесені ним витрати та кошти від продажу будинку будуть розділені між всіма братами та сестрами, оскільки всі вони здійснювали догляд за батьками.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропуствив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_7 - ОСОБА_3, якому рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року було визначено додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, не згоден надати письмової згоди на подання відповідної заяви іншими спадкоємцями.

Згідно з ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7

Враховуючи викладене вище, відсутність письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подачу ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 12 грудня 2007 року, про те, що спадщина ніким не прийнята позивач дізнався лише восени 2016 року, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст.130 СК України, ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 року в місті Кролевець Сумської області, відносно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_16 року в місті Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України .

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун