РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_4 підтримав, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьох років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коштів на утримання дочки відповідач не надає і відмовляється приймати участь у матеріальному утриманні дитини на даний час.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку щомісячно визнав.

Позов у частині вимог про стягнення коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ? частини його заробітку категорично не визнав, просить суд відмовити позивачу у цій частині позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони з 12 липня 2014 року перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що на теперішній час сторони разом не проживають, малолітня ОСОБА_5 проживає з позивачем, а відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини та на її утримання в добровільному порядку не надає.

Оскільки малолітня дочка сторін ОСОБА_5 проживає разом з матірю, суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача щомісячно. При цьому суд враховує, що відповідач повністю визнав позов у цій частині як щодо підстав, так і щодо розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З пояснень відповідача та досліджених судом письмових доказів слідує, що на теперішній час відповідач отримує пенсію по віку.

Відповідач є працездатною особою та не має інвалідності, отримує пенсію в розмірі 2500 гривень. Не вказав відповідач і на наявність у нього інших, ніж дочка ОСОБА_6, утриманців чи на інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення їх дитиною трьох років у розмірі, 1/8 частини від його заробітку щомісячно.

За змістом ст.84 СК України право дружини на утримання від чоловіка у разі проживання з нею дитини та до досягнення дитиною трьох років обумовлено виключно одним чинником можливістю чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи розмір отримуваної відповідачем пенсії, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу (у визначеному судом розмірі) своїй дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, і не має іншої можливості забезпечити себе матеріально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (але не менше 30 % прожиткового розміру для дітей відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до 01.08.2019 року.

Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: