Дата документу 22.11.2016
ЄУ № 420/367/15-ц
Провадження №2/420/500/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., за участю секретаря Колесник Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 420/367/15-ц від 17 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУ № 420/367/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після проголошення рішення з'ясувалося, що в описовій та резолютивній частинах цього рішення допущено описки, а саме: в описовій частині рішення в абзацах першому та дванадцятому та в резолютивній частині рішення абзаці третьому зазначено судові витрати у розмірі 243,60 грн., тоді як правильно 305,29 грн., а також в абзаці восьмому описової частини зазначено: «а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.», в той час як про такі витрати в розрахунку заборгованості не зазначено.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №ІНВ99В0VIR від 09/01/2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір по зазначеній справі у розмірі 305,29 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.07.2011 року укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 відсутні відомості про судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року по цивільній справі ЄУ № 420/367/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в абзацах першому та дванадцятому описової частини рішення судовий збір у розмірі 305,29 грн., замість 243,60 грн.

Викласти абзац восьмий описової частини заочного рішення наступним змістом: «З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.07.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 30.11.2014 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 30528,78 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом у розмірі 22690,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5808,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 100,00 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1429,94 грн.», замість: «З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.07.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 30.11.2014 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 30528,78 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом у розмірі 22690,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5808,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 100,00 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1429,94 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.».

Викласти абзаци другий та третій резолютивної частини заочного рішення наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 305299, заборгованість у розмірі 30528,78 грн. за кредитним договором № б/н від 26.07.2011 року, яка складається: з суми заборгованості за кредитом у розмірі 22690,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5808,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 100,00 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1429,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 0001 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Луганськ, МФО 305299, судовий збір у розмірі 305 грн. 29 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. в рахунок витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду»,

замість: «Стягнути з ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 305299, заборгованість у розмірі 30528,78 грн. за кредитним договором № б/н від 26.07.2011 року, яка складається: з суми заборгованості за кредитом у розмірі 22690,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5808,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 100,00 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1429,94 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 0001 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Луганськ, МФО 305299, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. в рахунок витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: