УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/206/16-ц

2/330/179/2016

"01" грудня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою щодо призначення судової земельно технічної експертизи про справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні вдруге надійшло клопотання від представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 про проведення судової земельно-технічної експертизи по даній справі з метою визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж земельної ділянки позивача по справі, відповідно до правовстановлювальних документів та вимог нормативно правових актів, визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд сторін по справі, відносно меж земельних ділянок згідно правовтановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування, і оскільки способом забезпечення доказів є зокрема: призначення експертизи, тому у відповідності до ст.ст. 133,143 ЦПК України просять суд забезпечити подання доказів і призначити у даній цивільній справі судову земельнутехнічну експертизу, доручивши її проведення Запорізькому регіональному судово експертному бюро: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у власності позивача і відповідача по справі та розташовані за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Калініна, будинок № 21? Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно меж земельних ділянок, технічної документації? Чи має місце порушення землекористування, а саме порушення меж земельної ділянки позивача ОСОБА_1 відповідачем відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? На якій граничній відстані мають бути розташовані будівлі відповідача відносно земельної ділянки позивача? Представник позивача зазначила, що оплата за проведення експертизи вже проведена позивачем, але експертиза не була проведена, так як не достатньо документів в наявності в матеріалах цивільної справи, відповідач добровільно не надає копії своїх документів, а тому просили суд окремо витребувати зазначені документи відповідно до клопотання експерта і направити справу для проведення судову земельноїтехнічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що експертиза вже призначалась судом, але відповідно до клопотання експерта, виконати її неможливо, щодо окремого витребування доказів, залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, та обєктивного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 133, 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького Регіонального судово-експертного бюро, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у власності позивача і відповідача по справі та розташовані за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Калініна, будинок № 21?

-Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно меж земельних ділянок, технічної документації?

-Чи має місце порушення землекористування, а саме порушення меж земельної ділянки позивача ОСОБА_1 відповідачем відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

-На якій граничній відстані мають бути розташовані будівлі відповідача відносно земельної ділянки позивача?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадженя по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нестеренко Т.В.