УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2016 року Провадження № 2/425/887/16

Справа № 425/3543/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: третя особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, складеного 26 серпня 2016 року ОСОБА_7 і нотаріально посвідченого в реєстрі за номером 1416 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, сплачено судовий збір у належному розмірі.

З огляду на вказані обставини, та те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача за інформацією, що надійшла до Рубіжанського міського суду Луганської області з Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі слід відкрити.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України, при цьому враховуючи предмет позовних вимог, проведення попереднього судового засідання є доцільним, а тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,109,119-122,127-130 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2016 року, о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко