Справа № 570/102/15-ц
Номер провадження 2/570/41/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_6) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року до участі в справі залучено як співвідповідача ОСОБА_6, батька спадкодавиці ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_4, подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що Рівненським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5Г.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки обидві справи взаємопов'язані, до розгляду справи за позовом ОСОБА_6 неможливо вирішити даний спір, тому просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідачів, адвокат ОСОБА_4, і відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Позивачка ОСОБА_1 і її представник, адвокат ОСОБА_2, покладають вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки на думку суду обидві справи є взаємопов'язанні, стосуються одного і того ж спадкового майна і рішення у справі за позовом ОСОБА_6 може вплинути на рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст.201 ч.1, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_6) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - зупинити до вирішення Рівненським районним судом справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5Г.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ( № 570/1695/16-ц, суддя Красовський О.О.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.