Справа № 312/353/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 грудня 2016 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Великобілозерський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко», Оріхівський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Великобілозерської райдержадміністрації з 04.03.2015 року перебувають малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 27.11.2014 р.н, а з 15.01.2016 року і ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Згідно свідоцтв про народження матірю дітей є ОСОБА_2 18.04.1989р.н., батьком дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про батька ОСОБА_3 записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

На даний час діти в родині не проживають. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебувають в Оріхівському обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко».

ОСОБА_1, згідно з актом матеріально-побутового обстеження Червоної сільської ради від 20 вересня 2016 року, проживає без реєстрації по вул. Червонофлотській, буд.1 в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області. В будинку умови для проживання дітей не створені. ОСОБА_1 вдома буває рідко, так як постійно знаходиться на заробітках у людей.

ОСОБА_2 проживає без реєстрації по вул. Вишневій, буд.11 в с. Велика Білозерка Великобілозерського району разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_8 ОСОБА_8 живе за рахунок одноденних заробітків ОСОБА_8 та ? виплати на дитину-інваліда. Згідно з актом обстеження умов проживання родини від 11.08.2016 року № 02-01-28/719, наданого Червоною сільською радою, в будинку немає потрібних для дітей меблів, і взагалі, майна, необхідного для повноцінного життя дітей. Подвіря дуже занедбане та покрите карантинними бурянами. Згідно суспільної характеристики на ОСОБА_2, за час, що діти були відсутні, умови для повернення дітей до родини не були створені. В будинку постійно знаходяться сторонні люди.

02.03.2016 року під час проведення профілактичного рейду «Здоровий побут» рейдовою групою з метою перевірки умов проживання дітей в сім»ї ОСОБА_2, було відвідано родину за місцем проживання. В ході обстеження виявлено, що діти брудні, мають обмежену кількість одягу та взуття, не забезпечені раціональним харчуванням (сім»я має запас продуктів на 1-2 дні в обмеженій кількості). Також виявлено ознаки простудного захворювання у ОСОБА_5, на що лікарем педіатром було зроблено зауваження матері та запропоновано госпіталізувати дитину до дитячого відділення Великобілозерської ЦРЛ, а також запропоновано направити до санаторію, як ОСОБА_5, так і ОСОБА_3 з ОСОБА_4, на дану пропозицію мати погодилась. 04.03.2016 року діти були влаштовані на санаторне лікування. З того часу мати не цікавилась де перебувають її діти, коли закінчується термін їхнього перебування в санаторії і коли можна забрати дітей додому.

26.08.2016 року під час проведення профілактичного рейду «Діти вулиці» рейдовою групою відвідано родину ОСОБА_2. за місцем проживання з метою перевірки створення умов для повернення в дану сім»ю 5 малолітніх дітей. В ході обстеження виявлено, що одяг та взуття в обмеженій кількості, раціональним харчуванням не забезпечені ( запас продуктів на 1 день в обмеженій кількості).

Згідно інформації КЗ Великобілозерський ЦПМСД» від 10.03.2016 №83/5 малолітні діти були оглянуті на дому (тричі), проведені профщеплення. Діти проживають в антисанітарних умовах, не мали достатньої кількості продуктів харчування, одягнуті в брудний одяг. Малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходилась під диспансерним наглядом лікаря педіатра, в грудні 2015 та в січні, березні 2016 року знаходились на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ та ОДЛ м. Запоріжжя. Дитина на лікуванні знаходилась сама, мати за дитиною не доглядала, харчуванням та медикаментами не забезпечувала, станом дитини не цікавилась, про що свідчать акти про невідвідування дитини від 07.12.2015, 12.01. 2016, 04.03.2016, 24.03.2016 року.

Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 10.06.2015 перебуває на повному державному забезпеченні в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Згідно інформації закладу від 23.03.2016 № 424 мати відвідала свого сина один раз 15.07.2025 року , потім один раз зателефонувала (22.07.2015), декілька разів (24.07.2015, 13.08.2015, 26,08,2015) в адміністрацію закладу телефонував чоловік, який називався батьком дитини. З 26.08.2015 року дитину ніхто з батьків, родичів не відвідував, станом здоровя, умовами та потребами не цікавився. Батьки фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків.

Після лікування дітей 21.04.2016 року було влаштовано в Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Матір було належним чином повідомлено про зміну місцеперебування її дітей. Згідно листа Оріхівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 04.08.2016 №542 «Про відвідування в центрі малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3В.», в якому заклад доводить до відома, що за час перебування малолітніх дітей їхні батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жодного разу не відвідали, не зателефонували, не написали листа, показуючи цим цілковиту байдужість до дітей.

Згідно листа Оріхівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 05.08.2016 року №01-14/544 «Про психологічний супровід малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , 29.08.2013 р.н.» у малолітніх дітей період адаптації проходив з ускладненням, але і після процесу адаптації негативні прояви (істерики, крики, плач) не зникли, а прогресують в негативному аспекті і на даний момент.

В ході поглибленої психолого- педагогічної діагностики з дітьми, зясовано наступне, що рівень розумного розвитку не відповідає віковим критеріям: низький рівень сформованості розумових та пізнавальних здібностей, низький рівень орієнтованості в оточуючій дійсності, низький рівень загальної обізнаності дітей. Також діти мають проблеми в мовному розвитку.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, час йти до школи, але дівчинка не сприймає навчальний матеріал, тому задля захисту прав та інтересів дітей є потреба у консультації психолого-медико-педагогічної комісії щодо встановлення остаточного діагнозу та визнання форми навчання та переведення в спеціалізований заклад для дітей, які мають вади розумного розвитку.

Відповідно до психолого- педагогічних характеристик на ОСОБА_6 та ОСОБА_2 діти мають вади в розвитку

У звязку з викладеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, Великобілозерський район, Запорізька область батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 27.11.2014 р.н, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, Великобілозерський район, Запорізька область батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, 16.08.2009 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 27.11.2014 р.н, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 27.11.2014 р.н, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини» Сонечко» Запорізької обласної ради у розмірі ? частини від усіх видів прибутків щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 василівни, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 на користь КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та КУ «запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 27.11.2014 р.н, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від усіх видів прибутків щомісячно

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Великобілозерський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко», Оріхівський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 20.12.2015 р. об 11.00 год.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачам, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.12.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.