Справа №751/9875/16-ц
Провадження №2/751/1498/16
Рішення

Іменем України

28 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.05.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Вказує, що під час спільного проживання за її особисті кошти, що належали їй до шлюбу, було придбано квартиру АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем по справі. Після розірвання шлюбу в даній квартирі вона проживає разом із сином. Посилаючись на ст.57, 60 Сімейного кодексу України просить визнати право особистої приватної власності на спірну квартиру.

У судовому засідання позивач позов підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач 20.05.2011 року уклали шлюб, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2015 року - розірвано (а.с.10-11).

Під час спільного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

За час перебування сторін у шлюбі 13.12.2012 року, згідно договору купівлі - продажу, подружжям була придбана квартира АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за відповідачем (а.с.5-6, 27).

Положення ч.2 ст. 60 СК України гарантує подружжю, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, за загальним правилом, що випливає з правових норм, будь-яке майно набуте за час шлюбу належить до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя, якщо один із них не доведе набуття ним особистої приватної власності на майно в період перебування їх в шлюбі.

Відповідно ч. 1 п. 3 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Під час судового засідання встановлено та не заперечувалось відповідачем, що в період шлюбу придбана квартира АДРЕСА_1 за кошти ОСОБА_1, які належали їй особисто та частково отримані від її батьків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 379,00 грн грн (а.с.1), які згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 215, 218, 292 ЦПК, ст.57, 60 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 00 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк