Справа № 680/819/16-ц
№ 2/680/367/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою в суд, у якій вказав, що 19 грудня 2005 року померла ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого все своє майно померла заповіла позивачу.

Позивач на протязі встановленого строку не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний період після смерті спадкодавця за станом здоровя, оскільки в період з 15 червня 2006 року по 23 червня 2006 року перебував на лікуванні в Вендичанській амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

17 жовтня 2016 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 грудня 2005 року у звязку з пропуском ним шестимісячного строку, тому змушений звернутися до суду та визначити йому додатковий строк для її прийняття.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у заяві.

Будучи належним чином повідомленим представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, прийшов до такого висновку.

Свідоцтвом про смерть серії І-БВ №020577 виданого Ставчанською сільською радою Новоушицького району від 20 грудня 2005 року, підтверджується, що ОСОБА_2 померла 19 грудня 2005 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження VІІ-УР №0657928 від 19 серпня 1968 року, виданого Ставчанською сільською радою Новоушицького району, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого секретарем Ставчанської сільської ради 24 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №52, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1.

Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області №771/02-31 від 17 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 грудня 2005 року, в звязку з пропуском ним шестимісячного терміну.

Згідно з довідкою Новоушицької селищної ради №104 від 30 грудня 2015 року ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Вендичанської АЗПСМ ОСОБА_1 хворів та перебував на лікуванні з 15 по 23 червня 2006 року з діагнозом остеохондроз п/крижового відділу хребта з вираженим больовим синдромом.

Таким чином, позивач спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 не прийняв, оскільки на день її смерті з нею постійно не проживав та у визначений законом шестимісячний строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця дійсно були обєктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними.

У ст.11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.58 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав суду жодних належних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що обєктивно перешкодили йому своєчасно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3

Наведені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що він хворів з 15 по 23 червня 2006 року не підтверджені належними доказами, як то перебування на стаціонарному лікуванні, інше та не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

Суд вважає, що довідка видана Вендичанською АЗПСМ про перебування позивача на лікуванні, свідчить про амбулаторний (не стаціонарний) характер захворювання позивача та не є належним доказом поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини і таке захворювання не повязано з обєктивними, непереборними, істотними перешкодами для подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач з дня відкриття спадщини (19 грудня 2005 року) та до закінчення строку на прийняття спадщини (19 червня 2006 року) мав змогу подати до нотаріальної контори, заяву про прийняття ним спадщини, і в цьому не існувало істотних труднощів та перешкод, тому суд не знаходить можливим визнати причини пропуску строку, на які вказує позивач, поважними, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову.

Разом з тим, визнання позову відповідачем (не заперечення про визнання додаткового строку) за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає перевірці судом на предмет відповідності закону та дотримання прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Водночас, визнання відповідачем цього позову суперечить вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, тому не приймається до уваги судом.

Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 без поважних на те причин, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити за його недоведеністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 58, 59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4