Справа № 523/7310/16-ц
Провадження №2/523/3242/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами ревізії діяльності ПрАТ «Одеська кіностудія» проведеною Держфінінспекцією в Одеській області за період з 01.10.2011 року по 31.03.2014 року, встановлено, що начальником цеха підготовки зйомок, відповідачкою Аблаєвою Лутфує, яка працювала у позивача з 01.03.2006 року по 05.11.2013 року, допущені порушення, що призвели до матеріальної шкоди позивачу на суму 46703 грн. Відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати вказану шкоду позивачу, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом не погодився, просив в його задоволенні відмовити, оскільки пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами ревізії діяльності ПрАТ «Одеська кіностудія» проведеною Держфінінспекцією в Одеській області за період з 01.10.2011 року по 31.03.2014 року, встановлено, що начальником цеха підготовки зйомок, відповідачкою Аблаєвою Лутфує, яка працювала у позивача з 01.03.2006 року по 05.11.2013 року, допущені порушення, що призвели до матеріальної шкоди позивачу на суму 46703 грн.

Позивачем не надано суду відомостей про те, чи укладався ним з відповідачкою договір про повну матеріальну відповідальність, тому на думку суду вказана шкода підлягає відшкодуванню з відповідачки лише в межах середнього місячного заробітку відповідно до ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 130, 132 КЗпП України.

Однак порушення було виявлене 19.06.2014 року, а позивач звернувся до суду з вказаним позовом лише 25.05.2016 року, тому згідно ст. 233 КЗпП України пропустив строк звернення до суду з вказаним позовом.

Суд не знаходить підстав для поновлення вказаного строку, а тому в задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з пропуском строку звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст..ст. 130, 132, 233 КЗпП України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя