Справа № 682/683/16-ц
Провадження № 2/682/313/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання та судових витрат,

в с т а н о в и в :

КП „Славутсье ЖКО звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14492 грн.73 коп. заборгованості за теплопостачання та судових витрат в розмірі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов і пояснив, що будинок № 128 по вул. Козацькій в м. Славута, перебуває на балансі КП «Славутське ЖКО», яке надає послуги з теплопостачання, в тому числі і по квартирі, власником якої є відповідач. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 не вносить плату за теплопостачання, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 14492 грн.73 коп., яку просить стягнути.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав і пояснив, що дійсно є власником квартири №6 в м. Славута по вул. Козацькій,128. В цій квартирі він не проживає, з ним не укладений договір на теплопостачання. Крім центрального теплопостачання квартира обладнана окремим пічним опаленням. В 2012 році він звертався до позивача, щоб відключив квартиру від центрального опалення, однак цього проведено не було. Тому він не повинен сплачувати за отримане тепло. Вважає, що КП «Славутське ЖКО» займається доброчинністю, подаючи в квартиру тепло, і не заперечує проти продовження такої доброчинності. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об»єднання» є балансоутримувачем будинку №128по вул. Козацькій в м. Славута та надавачем житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з теплопостачання.

Нарахування за послуги теплопостачання проведено відповідно до встановлених тарифів.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача по оплаті теплопостачання станом на 01 березня 2016 року становить 14492 грн.73 коп.(а.с.3).

Із пояснень відповідача вбачається, що в належній йому квартирі АДРЕСА_2 наявне пічне опалення і в 2012 році він звертався до позивача із заявою про відключення квартири від центрального теплопостачання.

Однак відключення від централізованої системи опалення проводиться відповідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Цього порядку відповідачем дотримано не було.

Наявність у квартирі відповідача пічного опалення не є підставою для його звільнення від оплати послуг з теплопостачання, які йому були надані.

Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч. 3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання». Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник або наймач квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не припиняв надання послуг з теплопостачання, а відповідач ОСОБА_2, який є власником квартири №6 в м. Славута по вул. Козацькій,128 отримав такі послуги, однак належним чином не виконав свої зобовязання по сплаті послуг за теплопостачання, тому позов, пред»явлений до нього є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.8, 10, 14, 15, 88, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання» 14492 (чотирнадцять тисяч чотириста дев»яносто дві) грн.73 (сімдесят три) коп. заборгованості за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.