Справа № 216/9150/15-ц
Провадження № 2/216/928/16
УХВАЛА

І М Е НЕ М У К Р АЇ Н И

06.05.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Павленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 квітня 2016 року було відмовлено позивачу в залученні другим позивачем ОСОБА_3.

Під час судового розгляду цієї справи судом було встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації та стягнення моральної шкоди було задоволено частково. Визнано дії прокуратури, що полягали у використанні та розповсюдженні конфіденційної інформації про персональні дані ОСОБА_1, про місце проживання, перебування 25 та 26 серпня 2015 року протиправними, що порушують його право недоторканності, встановивши звязок між такими діями та моральними стражданнями ОСОБА_1. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 6 890 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Таким чином, даний спір вже було вирішено іншим судом, але вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку, тому вважається таким, що не набрало законної сили.

Цей позов предявлено, зокрема, не до прокуратури Дніпропетровської області, а до держави України в особі керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2.

Згідно із листом прокуратури Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року № 05/2-513вих-16 жодна із місцевих прокуратур області не є юридичною особою та не наділена необхідним обсягом цивільної правоздатності і дієздатності, у звязку з чим ці органи та їх посадові особи не можуть самостійно набувати цивільні права та обовязки сторони у цивільному процесі. В системі органів прокуратур області необхідним обсягом цивільної правоздатності і дієздатності наділена лише прокуратура Дніпропетровської області.

Разом з тим позивач вважає, що прокуратура складає єдину систему, тому позов можна предявляти до будь-якої прокуратури.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач вже скористався своїм правом на звернення до суду за захистом і цей спір розглядається в іншому суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Ураховуючи наведене, заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Онопченко