Справа № 589/878/16-ц
Провадження № 2/589/1310/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О .В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з липня 1992 року по лютий 2016 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Всі витрати по утриманню сина несе позивачка, тому просить стягнути з відповідача, який має мінливий, нерегулярний дохід, на утримання сина аліменти в розмірі 1 000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач вимоги спочатку підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити. Згодом зазначила, що не проти стягнення з відповідача 1/4 частини від його заробітку. Пояснила, що з відповідачем не живе з квітня 2015 року і він фактично рік не надавав жодної допомоги для утримання сина, хоча дитина за цей рік хворіла і обструктивним бронхітом і запаленням легень, що потребувало значних коштів на лікування. Лише з квітня цього року відповідач почав інколи давати гроші.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує, якщо з нього буде утримуватись 1/4 частина від його доходів. Аліменти в сумі 1000 грн, як просить позивачка, він сплачувати не може, оскільки його заробіток становить півтори тисячі гривень. Допомогу на утримання дитини він коли міг, то надавав.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку:

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився 09.07.2009 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 2)

Довідкою, виданою ТОВ «Броусс-ЖЕК» від 04.02.2016 року, підтверджується, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 3)

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З довідки про доходи від 11.11.2016 року № 32, виданої виробничим кооперативом «Старт», вбачається, що ОСОБА_2 з вересня 2016 року працює водієм у вказаному підприємстві та його заробітна плата становить: за вересень 2016 року 825,72 грн, за жовтень 2016 року 1 549,8 грн. (а.с. 96)

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з урахуванням майнового стану відповідача, зважаючи, що відповідач має регулярний постійний дохід та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в частці від заробітку, що вважає можливим і позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина на користь позивачки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн 20 к. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4