Справа № 603/678/16-ц
Провадження № 2/603/309/2016
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 01.02.2004 року її батька ОСОБА_2

За правилами статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки нею не викладено достатньо обставини, якими вона обґрунтовуює свої вимоги, і не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звертає увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року чітко вказує, що при розгляді справ що стосуються питання прийняття спадщини позивачу (заявнику), із всіма необхідними документами та доказами, слід подати до суду відомості про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з правилами статті 1220 ЦК та статті 249 ЦПК часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця (абз. 1, 3 п. 3, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року).

До матеріалів позовної заяви долучено лист Монастириської державної нотаріальної контори, проте, як убачається із ксерокопії свідоцтва про смерть, спадкодавець помер у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 слід обґрунтувати обставини звернення до суду, оскільки зазначена у позовній заяві обставина щодо місця проживання спадкодавця не обґрунтована з посиланням на докази (зокрема, свідоцтва про смерть; витягу з погосподарської книги, довідки із місця проживання померлого, тощо).

Наведені вище недоліки унеможливлюють об»єктивний розгляд справи по суті.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви належним чином, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3