РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15184/16-ц

Провадження № 2-о/643/1069/16

05.12.2016року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., прокурора Буч Р.В., представника Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про примусову госпіталізацію в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 був госпіталізований до вказаної лікарні у зв'язку з наявністю у нього важкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих.

У судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ» № 3 лікар-психіатр ОСОБА_1 підтримав заяву та доводи, викладені в ній. Зазначив, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, в результаті чого представляє небезпеку для оточуючих та себе так, він був агресивним по відношенню до батька, штовхав його та бив, вмикав в квартирі газ, погрожував підірвати будинок або покінчити життя самогубством, зазначав, що його переслідують снайпери. В звязку з наведеним, станом на час розгляду справи в суді, ОСОБА_2 потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар. Також ОСОБА_1 пояснив, що стан здоровя ОСОБА_2 не дозволяє надавати останньому допомогу в амбулаторному порядку та він потребує надання медичної допомоги саме в умовах стаціонару.

ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні за його згодою в якості свідка, зазначив, що ОСОБА_2 є його сином. Перші ознаки психічного захворювання у сина проявились в травні 2016 року. Потім, 20.10.2016 року, коли син приїхав додому, він покликав всіх сусідів, сказав, що його зараз будуть захоплювати. Теж саме сказав жінці та дітям та наказав їм піти. Потім син уїхав на 2 тижні. При цьому своїй дружині розповідав, що за ним по полю ганялися снайпери та гелікоптери. Свідок знайшов сина на квартирі в м. Харкові, при цьому син відкрив всі конфорки на газовій плиті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» про його госпіталізацію до лікувального закладу. Зазначив, що є адвокатом та перейшов дорогу впливовим особам. Також пояснив, що під час перебування вдома у клієнта, встановив факт негласного стеження за будинком клієнта.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 був госпіталізований до КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, внаслідок якого він представляє небезпеку для себе та оточуючих.

Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 16/11906 від 02.12.2016 року, складеного комісією лікарів КЗОЗ «ХОКПЛ» № 3, ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, в результаті чого представляє небезпеку для себе та оточуючих. Таким чином, потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

З вказаного акту також вбачається, що ОСОБА_2 в психічному стані змінився з травня 2016 року після звільнення з роботи. 05 травня 2016 року його стан різко погіршився, поїхав до Києва в пошуках роботи, періодично повертався в м. Дніпро, добре заробляв, допомагав родині. В останні декілька місяців стан був нестабільним: періоди повного благополуччя змінювались періодами неадекватної поведінки (уходив з дому в невідомому напрямку, повертався брудним, говорив, що був у лісі, їв червяків). Періодично казав, що за ним слідкують, проте конкретно не міг сказати, хто саме. Розповідав батьку, що його переслідують, що навколо знаходяться снайпери. Агресивно поводив себе по відношенню до батька, вдарив його по нозі. Після приїзду швидкої допомоги, вів себе неадекватно, коли батько повідомив, що йому необхідно поїхати лікуватись, кричав на нього, вдарив декілька разів, погрожував розправою. У лікарню поступив вперше 01.12.2016 року.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, а також те, що ОСОБА_2 становить суспільну небезпеку та має потребу у примусовому лікуванні.

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для примусової госпіталізації ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 281, 282 ЦПК України, ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», -

ВИРІШИВ:

Подання Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до психіатричного закладу в примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Крівцов Д.А.