23.06.2016 Справа № 380/769/16-ц
Провадження № 2/380/286/16
Рішення

Іменем України

23 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1.(далі Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_2 який належав її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та який 08.11.2007 року заповів їй вищезазначений будинок. До спадкового майна відноситься житловий будинок з господарськими спорудами загальною вартістю 65390 грн. Технічна документація на житловий будинок виготовлена після смерті батька в 2016 році на ім'я померлого. Позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем за заповітом та відповідно до вимог ст.ст.1268,1269 ЦК України спадщину прийняла належним чином.

Проте оформити житловий будинок, господарські споруди вона не може, оскільки за батьком хоч і рахувався житловий будинок, але він не був зареєстрований відповідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" . В силу цих обставин державний нотаріус 13.05.2016 року відмовила Позивачу зареєструвати за нею спадкове майно.

В судове засідання Позивача не прибула, але в заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджується, що батько Позивача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя ОСОБА_3, відповідно рішення Виконавчого комітету Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області №18 від 22.07.1994 року проживав у належному йому житловому будинку, що АДРЕСА_2, вартістю станом на 26.05.2016 року-65390 грн. До будови відносяться: житловий будинок, загальною площею 90.0 кв. м., житловою площею 36.1 кв.м. вартістю 37691 грн., веранда вартістю-4450 грн., прибудови вартістю-6552 грн., хлів вартістю 5539 грн, хлів вартістю-5332 грн., погріб вартістю-2277 грн., вбиральня вартістю-1216 грн., огорожа вартістю-2353 грн. За життя батька Позивача технічна документація на вищезазначений будинок не була виготовлена, у встановленому законом порядку спадковий житловий будинок з господарськими спорудами не був зареєстрований. Технічна документація на будинок оформлена 26.05.2016 року. Крім того судом встановлено із копії заповіту, що померлий ОСОБА_3 08.11.2007 року заповів все своє майно Позивачу.

Позивач, як спадкоємиця за заповітом, після смерті батька звернулася в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини за заповітом, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину держаний нотаріус відмовила з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_2 та інші право установчі документи на будинок за життя спадкодавця не видавалися, лише в 2016 році оформлена технічна документація, після смерті спадкодавця.

Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта та свідоцтва про народження Позивача (а.с.7,8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с105), копією заповіту (а.с.9), довідкою Галайківської сільської ради № 220 від 24.07.2015 року (а.с.16), довідкою № 123 від 27.05.2016 року КП "Тетіївське бюро технічної інвентаризації" (а.с.15), Технічним паспортом на житловий будинок, що АДРЕСА_2 (а.с.11,14), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 526/02-31 від 20.05.2016 року(а.с.11).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки Позивач, відповідно до положень ст. 1217, ст.1268 ЦК України отримав право на прийняття спадщини за заповітом, а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України він отримав право на оформлення за ним права власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок.

Суд вважає, що поскільки Позивач є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий жилий будинок по АДРЕСА_2 за життя батька Позивача не були оформлені відповідно вимог закону, а при судовому розгляді справи доведені позовні вимоги Позивача, в силу чого вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 328,1216, 1225,1261,1268 ЦК України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом майна свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_2 загальною вартістю 65390 гривень, із яких: -на житловий будинок, загальною площею 90.0 кв. м., житловою площею 36.1 кв.м.- вартістю 37691 грн., на веранду вартістю-4450 грн., на прибудову вартістю-6552 грн., на хлів вартістю 5539 грн, на хлів вартістю-5332 грн., на погріб вартістю-2277 грн., на вбиральню вартістю-1216 грн., на огорожу вартістю-2353 грн.., технічна документація на який була виготовлена після смерті ОСОБА_3 26.05.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельский