Справа № 651/458/16-ц
Провадження № 2/651/128/16
У Х В А Л А

іменем України

21.11.2016 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі :

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 651/ 458/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Цього ж дня, 21.11.2016 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі за позовом, в якій вона просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- на житловий будинок, з належними до будинку надвірними будівлями ( сараї, погріб,

вбиральня, навіс, колодязь, огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вул. Калинова ( Калініна) № 1 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області;

- на інше рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_4 на праві

власності легковий автомобіль 2009 року випуску LADA 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 сріблястого кольору;

- два агрегати АГ-2,4-20 ґрунтообробних дискових 2015 року випуску;

- культиватор передпосівної обробки грунту КПГ- 4;

- на іншу сільськогосподарську техніку, що зареєстрована на його імя Державною

інспекцією сільського господарства в Херсонській області;

- на врожай соняшника і озимого ячменю 2016 року.

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що предметом спору за поданою нею позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна є вищевказане майно. Зазначене майно є обєктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача як колишнього подружжя, оскільки набуті за час перебування в шлюбі на підставі договорів, укладених відповідачем в інтересах сімї та за рахунок їх спільних коштів.

Спірне майно відповідач сховав на подвір"ї будинку своєї матері по вул. Успенська (Комсомольська), 52 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, а сільськогосподарською технікою користується не лише він, а також треті особи.

На момент подачі позову до суду все рухоме майно знаходиться у розпорядженні відповідача, а нерухоме майно зареєстроване на його імя, тому позивач має підстави побоюватися, що відповідач може розпорядитися даним майном на свій розсуд та відчужити його на користь інших осіб з метою ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу може ускладнити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ст. 152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тому, враховуючи вищевказане та вивчивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне вимогу про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищеперелічене майно.

Керуючись ст.ст.151 -153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 651/ 458/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на житловий будинок, з належними до будинку надвірними будівлями ( сараї, погріб, вбиральня, навіс, колодязь, огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вул. Калинова ( Калініна) № 1 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області;

- на інше рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_4 на праві

власності легковий автомобіль 2009 року випуску LADA 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 сріблястого кольору;

- два агрегати АГ-2,4-20 ґрунтообробних дискових 2015 року випуску;

- культиватор передпосівної обробки грунту КПГ- 4;

- на іншу сільськогосподарську техніку, що зареєстрована на його імя Державною

інспекцією сільського господарства в Херсонській області;

- на врожай соняшника і озимого ячменю 2016 року.

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.

Копію ухвали для виконання направити до ВР ВДВС служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5.