Провадження № 2-в/235/36/16
Справа № 0529/5424/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення провадження , -

ВСТАНОВИЛА:

02 грудня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення провадження, вказуючи, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2012 року позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом був задоволений у повному обсязі.

Відповідно до ст.402 ЦПК України існування інституту відновлення втраченого провадження дозволяє поновити права осіб, які вирішили у судовому прорядку певні правові питання, але не можуть скористатися судовим рішенням, оскільки рішення втрачене та не існує матеріалів справи.

Отже підстав, яка зумовлює відновлення провадження, є відсутність справи та судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Отже в заяві про відновлення втраченого провадження слід зазначити обставини втрати провадження, які відомі заявнику.

Проте, як вбачається з матеріалів справи рішенням суду від 18.10.2012 року позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом був задоволений у повному обсязі, та матеріали вищевказаної цивільної справи не втрачені.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦПК України, Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Оскільки мета звернення до суду в порядку відновлення втраченого провадження- це отримання виконавчого листа на підставі рішення суду, яке не втрачено, тобто не пов»язане з захистом прав саме в порядку відновлення втраченого провадження, а позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з питанням про видачу дублікату виконавчого листа, якщо останній втрачено в порядку виконання рішення суду, з урахуванням того, що позивачу надіслані виконавчі листи (а.с.45), приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження в порядку відновлення провадження, передбаченого розділом IX ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.202,405,406, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя