провадження № 2/389/951/16
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на його користь та на утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), на час його навчання в Уманському національному університеті садівництва 4 рівня акредитації, оскільки у зв'язку із продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до заяви просить суд розглядати справу без його участі та підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень не надала.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заперечення відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.5). На даний час повнолітній ОСОБА_1 навчається на 5 курсі денного відділення Уманського національного університету садівництва 4 рівня акредитації (а.с. 8).

Відповідно до довідки КП «Знам'янського ККП» м. Знам'янка, позивач знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4, яка складає його родину (а.с.7). ОСОБА_4 працює в КП Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» та отримує постійний дохід (а.с.9).

Обґрунтовуючи необхідність стягнення аліментів на період навчання, позивач посилається на витрати, пов'язані з навчанням, проживанням, проїздом до місця навчання, харчуванням.

Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не зявився в судове засідання та заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, матеріальне становище позивача та його матері, а також те, що повнолітній ОСОБА_1 якому не виповнилося 23 роки, продовжує навчання у навчальному закладі до ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти, до закінчення навчання останнім.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання сином, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, почавши стягнення з 18.10.2016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український