Справа № 639/3582/16-ц
Провадження № 2/639/1400/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів, додаткових витрат ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів, додаткових витрат .

16.11.2016 відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 27.10.2016 року , яким розглянуто апеляційну скаргу відповідача від 25.10.2016 року (а.с. 197,198).

Суд, вислухавши думку позивача, який заперечував проти задоволення вказаної заяви, оглянувши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2016 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів, додаткових витрат та позбавлення батьківських прав (а.с. 175).

25.10.2016 відповідачем через Жовтневий районний суд м. Харкова подано до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 21.10.2016, в якій ОСОБА_2 просила скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року по справі № 639/3682/16-ц та закрити провадження по справі № 639/3582/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст.205 ЦПК України (а.с. 184-188).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України , апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів, додаткових витрат та позбавлення батьківських прав повернуто заявникові, у звязку з тим, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (а.с.189-190).

При цьому суд зазначає, що жодних ухвал 27.10.2016 року по даній справі судом не було постановлено. Отже , ствердження відповідача, що ухвалою суду від 27.10.2016 року було вирішено питання про повернення вказаної вище апеляційної скарги відповідача, є помилковими.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту ст. 221 ЦПК України, а також з вимог п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", суд може роз'яснювати тільки ухвалене ним рішення, а не ухвалу.

Роз'яснення ухвали суду цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів, додаткових витрат та позбавлення батьківських прав- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Гаврилюк