У Х В А Л А

02.12.2016 Справа №607/1345/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить виключити з резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року «7/25 частки домоволодіння» по вул. Стадникоовї №68 «А». В обґрунтування заяви зазначив, що в рішенні суду допущено описку, зазначено «7/25 частини домоволодіння за адресою м. Тернопіль, вул. Стадникової №68, в той час, як точна адреса будинковолодіння, у відповідності до розпорядження Тернопільської міської ради від 16 вересня 2003 року №107 вул. Стадникової №68 «А», а відтак ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду. Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року в справі було виправлено писку та зазначено адресу будинковолодіння м. Тернопіль, вул. Стадникової, 68 «А», однак при оформленні права власності на вказане будинковолодіння було встановлено, що розпорядженням Тернопільської міської ради від 16 вересня 2003 року №107 фактично було поділено будинковолодіння по вул. Стадникової №68, де ОСОБА_3 належало 7/25 частки даного будинковолодіння, а відтак, присвоюючи номер будинковолодіння по вул. Стадникової, 68 А ОСОБА_3 за вказаним номером має 1/1 частки будинковолодіння.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримала, просить її задовольнити у повному обсязі.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термінописка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.41-42), у рішенні суду не допущено описки та вірно зазначено номер та частину будинковолодіння.

Отже, заявлені позивачем вимоги про виправлення описки в рішенні суду, а саме виключення з резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року «7/25 частки домоволодіння» по вул. Стадникоовї №68 «А» - виходять за межі позовних вимог та не вважаються, на думку суду опискою.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає, що у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно допущено описку, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4