Справа № 341/1506/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2414/2016
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, як з позичальника та поручителів відповідно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задоволено: стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 522/08ФК, укладеним 22 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 37 076 (тридцять сім тисяч сімдесят шість) Доларів США 68 центів та 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 522/08ФК, укладеним 22 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 37 076 (тридцять сім тисяч сімдесят шість) Доларів США 68 центів та 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн. 60 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 522/08ФК, укладеним 22 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 37 076 (тридцять сім тисяч сімдесят шість) Доларів США 68 центів та 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 60 коп. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема - апелянтом не повністю оплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п.1.6 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна даного позову становить 37722,29 доларів США.

Апелянтом оплачено лише 275, 60 грн судового збору.

Зважаючи на вкладене та враховуючи, що «Закон України» з 01.09.2015 діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 728,36 грн.

За таких обставин судовий збір у сумі 728,36 грн апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;______код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Крім того, апелянтом також пропущено строк апеляційного оскарження даного рішення та не зазначено підстав для його поновлення.

Приписами ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянтом було оскаржено рішення з пропуском встановленого законодавством строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення вказаних недоліків: оплатити судовий збір та вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв