Справа № 525/1056/16-ц
Номер провадження 2/525/364/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги - Великобагачанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

встановив:

12 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилася спадщина. До складу спадкового майна після смерті батька належав транспортний засіб: марки САЗ, модель 3507, колір синій, тип ТЗ вантажний, тип кузова самоскид-С, рік випуску 1984, реєстраційний номер НОМЕР_2, двигун номер НОМЕР_1, шасі номер НОМЕР_3. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного вище спадкового майна, але оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу втрачено. Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину за законом після ОСОБА_2, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька на зазначене вище майно, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на транспортний засіб. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на зазначений вище транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.50).

Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду заяву в якій щодо задоволення позовних вимог не заперечував та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 48). Відповідно до рішення сорок другої сесії шостого скликання Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 11 серпня 2015 року "Про добровільне об'єднання територіальних громад", Бірківська сільська територіальна громада увійшла до складу Білоцерківської об'єднаної сільської територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 35, 36). Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області є правонаступником Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Третя особа - Великобагачанська державна нотаріальна контора будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала (а. с. 46).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Великобагачанському районі Полтавської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 набув у власність транспортний засіб: марки САЗ, модель 3507, колір синій, тип ТЗ вантажний, тип кузова самоскид-С, рік випуску 1984, реєстраційний номер НОМЕР_2, двигун номер НОМЕР_1, шасі номер НОМЕР_3, що підтверджується обліковою карткою приватного транспортного засобу сформованою 26.10.2016 року завіреною підписом посадової особи та печаткою Територіального сервісного центру №5344 та ксерокопією свідоцтва реєстрації транспортного засобу (а.с. 37).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого (а.с. 5, 49), і є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2

Після смерті спадкодавця, позивачка ОСОБА_1 у строк, встановлений законом, прийняла спадщину після померлої, подавши заяви до органів нотаріату. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 32, 33, 34).

Постановою державного нотаріуса від 29 вересня 2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 по причині відсутності правовстановлюючих документів на транспортний засіб після смерті спадкодавця (а.с.9).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Із досліджених в судовому засіданні копій документів спадкової справи (а.с.32-34) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, крім позивачки ніхто спадщини не приймав. Таким чином, після реалізації своїх прав на оформлення спадщини в порядку встановленому Законом України «Про нотаріат», у позивача не лишилося інших способів захисту невизнаного права, крім як судовий, а тому з огляду на вище зазначене позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на транспортний засіб: марки САЗ, модель 3507, колір синій, тип ТЗ вантажний, тип кузова самоскид-С, рік випуску 1984, реєстраційний номер НОМЕР_2, двигун номер НОМЕР_1, шасі номер НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало