Дата документу 05.12.2016
Справа № 2-4791/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошової суми за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошової суми за договором позики.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у доказів, а саме: у приватного нотаріуса м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_5 копії посвідчених нею документів (договорів, довіреностей та ін..), підписаних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43, кв. 17, складених в її нотаріальній конторі у період з 01.01.2008 до 31.12.2011. В обґрунтування клопотання зазначила, що у справі була призначена додаткова почеркознавча експертиза, яка не була проведена, оскільки не були надані вільні зразки почерку ОСОБА_3 Позивачу відомо, що у період з 01.01.2008 до 31.12.2011 у приватного нотаріуса м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_5 ОСОБА_3 укладався і посвідчувався ряд документів. На запит представника позивача приватний нотаріус ОСОБА_5 з посиланням на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» повідомила, що надати адвокатові копії запитуваних документів, які знаходяться у справах нотаріуса не є можливим.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати додання оригіналу ( ч.2 ст.64 ЦПК).

Із матеріалів справи вбачається, що розписка за якою позивач бажає стягнути з відповідача грошові кошти написана у 2010 році, для проведення додаткової почеркознавчої експертизи необхідні зразки почерку виконанні у той же період, що і розписка, позивачу відомо, що ОСОБА_3 було укладено ряд документів, посвідчених приватним нотаріусом м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_5, але отримати їх самостійно у позивача не має можливості.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Оскільки документи, необхідні для проведення додаткової почеркознавчої експертизи, знаходяться у приватного нотаріуса м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_5 і у позивача є складнощі щодо отримання цих доказів, для правильного вирішення справи суд вважає за необхідним зобовязати приватного нотаріуса м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_5 надати копії посвідчених нею документів (договорів, довіреностей та ін..), підписаних ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_5 надати суду копії, у вигляді якісних електрофотокопій, посвідчених нею документів (договорів, довіреностей та ін..), підписаних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43, кв. 17, складених в її нотаріальній конторі у період з 01.01.2008 до 31.12.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.