Справа № 577/5212/16-ц
Провадження № 2-зз/577/4/16
У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення позову

"09" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнецовій О.Л.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Автотехстандарт», третя особа: територіальний сервісний центр 5942 регіонального сервісного центру в Сумській області МВС України про визнання недійсним договору від 14.05.2013 року купівлі-продажу автомобіля MERSEDES, моделі D-KA, державний номер НОМЕР_1, 1995 року випуску, що укладений на підставі договору комісії від 14.05.2013 року між ТОВ Автотехстандарт і ОСОБА_2; визнання недійсним правочин видачу ТОВ Автотехстандарт довідки-рахунку від 14.05.2013 року на ім'я ОСОБА_2 про те, що йому продано і видано автомобіль MERSEDES, моделі D-KA, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1; скасування реєстрації автомобіля за ОСОБА_2

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.04.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль MERSEDES-BENZ, моделі D-KA, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WDB9023611Р551417, заборонивши його відчуження і експлуатацію, що зареєстрований та знаходиться у ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_2) за адресою: м. Конотоп, вул. Комсомольська, 64.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14.05.2013 року автомобіля MERSEDES, моделі D-KA, 1995 року випуску, номер кузову WDB9023611Р551417, державний номер НОМЕР_1, що укладений на підставі договору комісії від 14.05.2013 року між ТОВ Автотехстандарт і ОСОБА_2 Визнано недійсним правочин-видачу ТОВ Автотехстандарт - довідки-рахунок ААВ № 025808 від 14.05.2013 року на ім'я ОСОБА_2 про те, що йому продано і видано автомобіль MERSEDES, моделі D-KA, номер кузову WDB9023611Р551417, випуску 1995 року, державний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_2 і ТОВ Автотехстандарт, з кожного окремо, на користь ОСОБА_1 по 704 грн. витрат по оплаті судового збору. 09.08.2016 року рішення набрало законної сили.

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.04.2016 року, шляхом зняття арешту з автомобіля MERSEDES-BENZ, моделі D-KA, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WDB9023611Р551417, заборону його відчуження і експлуатації , оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить заяву розглядати без його участі ( а.с. 100).

Відповідач ОСОБА_2, треті особи: ТОВ Автотехстандарт, територіальний сервісний центр 5942 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області та Конотопський МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а за ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на даний час відсутні підстави, в зв'язку з якими було накладено арешт на майно в порядку забезпечення позову, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: автомобіль MERSEDES-BENZ, моделі D-KA, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WDB9023611Р551417, заборону його відчуження і експлуатацію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3