Справа № 211/4333/16-ц
Провадження № 2/211/2221/16
24 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.
за відсутності сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
26.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який в послідуючому уточнив, зазначивши, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2002 року є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаній квартирі, однак з серпня 2015 року там не проживає, місце знаходження її не відомо. Фактом своєї реєстрації у належній йому квартирі, відповідач завдає перешкоди у праві користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Через реєстрацію відповідача він змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання сторони повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача відповідач не надав ( а.с. 21 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»).
Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 22 -заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2002 року є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5 - копія свідоцтва). У вказаній квартирі станом на 13.09.2016 року зареєстрована ОСОБА_2, але з серпня 2015 року вона там не проживає ( а.с. 6 - акт, а.с. 7 - довідка).
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації більше року не проживає, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання її такою, що втратила право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 29, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 160 СК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига