Справа № 664/2250/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олешки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності бабусі заявниці - ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 14.03.1994 року видане Державним виробничим об'єднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда» на підставі розпорядження від 16.02.1994 року № 20 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я «ОСОБА_2». Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3. її бабуся померла, після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з квартири АДРЕСА_1. 17.10.2016 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі через допущену помилку у свідоцтві про право власності на житло. У вказаному свідоцтві прізвище бабусі вказано як «ОСОБА_2», в той час коли насправді її прізвище «ОСОБА_2».

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Від представника заявника подана заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.11.2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області у віці 79 років, про що складено відповідний актовий запис за № 993.

За свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 14.03.1994 року виданого Державним виробничим об'єднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда», квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3.

За технічним паспортом ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності.

За заповітом від 25.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського дванадцятого округу Терещенко М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 104, ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру під номером АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

За постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, оскільки подані документи, що підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно, містять помилку та розбіжність, а саме: в свідоцтві № НОМЕР_3 на право власності на житло допущена помилка, вказано прізвище померлої «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», документи щодо зміни прізвища не надані.

За копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 24.12.2011 року Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степанівка Бобринецького району Кіровоградської області, 05.04.1971 року зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що прізвище ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності на житло помилково вказано як «ОСОБА_2» підтверджено дослідженими документами. За копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією паспорта прізвище померлої - «ОСОБА_2». Крім того, за дослідженими документами, а саме заповітом та паспортом - місце реєстрації померлої особи - АДРЕСА_3. Зазначене свідчить про те, що усі документи стосуються однієї особи та зазначення прізвища померлої як - «ОСОБА_2» у свідоцтві про право власності на житло явно є помилковим.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 14.03.1994 року видане Державним виробничим об'єднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда» на підставі розпорядження від 16.02.1994 року № 20 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 14.03.1994 року видане Державним виробничим об'єднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда» на підставі розпорядження від 16.02.1994 року № 20 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.