Справа № 706/1386/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

30.11.2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Христинівського районного суду від 18.07.2007 р. у справі № 2-439-2007.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що заходи забезпечення були вжиті щодо будинку № 21 по вул. Войкова в м. Христинівці, який нібито перебуває у власності одного з учасників процесу - ОСОБА_2. Однак, як вбачається з договору купівлі-продажу, вказаний житловий будинок з 16.05.2007 р. перебуває у її власності, а ОСОБА_2 ніякого відношення до вказаного будинку взагалі не має, власником його ніколи не була. Тобто, накладення арешту на належний їй на праві власності житловий будинок № 21 по вул. Войкова в м. Христинівці було помилковим. Накладення арешту було виявлене випадково під час подання нею документів щодо державної реєстрації права власності на вказаний будинок в кінці вересня 2016 р.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 2-439-2007, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Судом встановлено, що у провадженні Христинівського районного суду знаходилась цивільна справа № 2-439-2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завдатку та суми в розмірі завдатку.

У ході розгляду справи судом 18.07.2007 р. у вказаній вище справі була винесена ухвала про забезпечення позову, якою заборонено відчуження житлового будинку по вул. Войкова, 21 в м. Христинівці, який нібито належить ОСОБА_4

Докази на підтвердження належності ОСОБА_4 вказаного житлового будинку у матеріалах справи відсутні. Наявна лише розписка ОСОБА_4 про те, що вона отримала завдаток у ОСОБА_3 за хату, яка продається по вул. Войкова, 21, найменування населеного пункту не зазначене. Лише на підставі цієї розписки судом була винесена ухвала про забезпечення позову.

У той же час відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 16.05.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, в реєстрі за № 2040, житловий будинок по вул. Войкова, 21 в м. Христинівці належить заявнику ОСОБА_1

Враховуючи неправомірне застосування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 18.07.2007 р., заходи забезпечення позову, вжиті за цією ухвалою, підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3 - 5 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження житлового будинку по вул. Войкова, 21 в м. ХристинівціЧеркаської області, вжиті відповідно до ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 18.07.2007 року про забезпечення позову у цивільній справі № 2-439-2007за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завдатку та суми в розмірі завдатку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6