Справа № 399/584/16-ц
Провадження № 2/399/265/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Повзун О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Онуфріївка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просила суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано у 2009 році. Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем. Відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, не провідує дочку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами, морально та матеріально не підтримує дитину, лише сплачує аліменти по 200 гривень на місяць, чого звичайно не достатньо для утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, а також пояснила, що хоче позбавити батьківських прав відповідача, так як останній не бере участі у вихованні дитини на протязі восьми років.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, а також пояснив, що відповідач не виконує батьківських обов'язків і тому позивач звернулася з позовом до суду в інтересах дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволені. В судовому засіданні зазначив, що з донькою не спілкується тому, що у нього з колишньою дружиною склалися неприязні відносини. Крім того надав пояснення згідно поданого до суду заперечення.

Представник третьої особи Повзун О.Ю. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Також пояснила, що ними вивчалися умови життя дитини. Дівчинка проживає з мамою яка про неї піклується і підтримує. ОСОБА_1 одружена вдруге, має ще двох діток. Про свого біологічного батька дитина не знає. Вісім років батько не цікавився дитиною й довідка про сплату аліментів не свідчить про те, що він належним чином виконує свої батьківські обов"язки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, зазначила, що відповідача ні разу не бачила відтоді коли він розлучився з відповідачем. Позивач піклується про дочку, дитина ходить гарно вдягнена, матір"ю для неї забезпечені всі необхідні умови.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є односельчанкою позивача, працює листоношею 10 років. Зазначила, що після того як відповідач поїхав з сім'ї позивача вона його ні разу не бачила, крім того, окрім 211 гривень дитині нічого не приходило, один раз була посилка.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, вважає, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав, зокрема:

ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; засудженість за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В п. 15 вказаної постанови роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов'язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з'ясування його позиції та обґрунтувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження дитини /а.с.4/.

14.05.2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.5/.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07.04.2009 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 210, 30 гривень з 05.02.2007 року до досягнення дитиною повноліття /а.с. 6,7/.

Згідно довідок виданих Бужанівською сільською радою Горохівського району Волинської області вбачається, що дівчинка ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні /а.с. 8,9/.

Згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Ржищів Горохівського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_3, який є батьком дитини ОСОБА_5 жодного разу за час навчання дитини в школі не цікавився успішністю дочки, не був присутній на загальношкільних та класних батьківських зборах /а.с.10/.

Відповідно до розрахунку відділу ДВС Онуфріївського районного управління юстиції, ОСОБА_3 сплачує позивачу аліменти щомісячно в розмірі 211 гривень, станом на 01.09.2016 року мав заборгованість 5,60 гривень.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 30.08.2016 року вбачається, що для виховання і розвитку дитини створені всі умови проживання /а.с.55/.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57- 60 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15,16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Тобто, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій.

Згідно висновку № 3118/36/216 від 24.10.2016 року орган опіки та піклування Горохівської РДА Волинської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 78,79/.

Статтею 19 СК України передбачена обов'язковість подання органом опіки та піклування до суду письмового висновку щодо вирішення спору, з урахуванням, відомостей, що одержані в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з нею, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з цим висновком, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено, а позивачем не доведено фактів винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками. Також позивачем не подано до суду доказів негативної характеристики відповідача чи вчинення ним неправомірних дій.

Отже, враховуючи всі обставини по справі на підставі наданих у справі доказів, суд вважає, що позивач не довела ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та враховуючи, що, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, суд вважає за достатнє попередити відповідача, що в разі ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки він може бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2016 року.

Суддя М.М. Лях