Справа №442/5072/16-ц
Провадження №2/442/1790/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1І,

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 до Безп»ятчук ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з Безп»ятчук ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4»ятчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов мотивує тим, що згідно виконавчого листа № 2-1532/11 від 30.08.2011 року, виданного на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду, призначено стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_4»ятчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, на сьогоднішній час вказана грошова сума не дає можливості у повному обсязі забезпечувати потреби сина у Зв»язку з постійним зростанням цін на одяг та взуття, продукти харчування, медичні препарати. Окрім цього, дитина відвідує шкільний заклад, а також Дрогобицьку музичну школу , у зв»язку з чим потребує додаткових коштів на навчання. За таких обставин, 400 гривень в місяць є недостатньо для нормального повноцінного розвитку дитини. Діючим законодавством, а саме ст. 180 СК України передбачено солідарний обов»язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, який відповідач хоч і виконує, але в мізерному розмірі, абсолютно недостатньому витрат на дитину. Крім цього, відповідач є фізичною особою - підприємцем , у нього відсутня постійна стала заробітна плата, а тому його дохід є мінливим та не регулярним. Відтак, посилаючись на ст.192 СК України, вважає за необхідне в судовому порядку звернутись до відповідача з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання сина, оскільки в добровільному порядку не погодиться на вказані вище витрати.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з»явився, однак надіслав клопотання в якому підтримує позовні вимоги просить їх задоволити у повному обсязі та просить судове засідання провести у його відсутності та відсутності його довірительки.

Відповідач ОСОБА_4»ятчук ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача належно повідомленим про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, провівши заочний розгляд справи.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 240628, Безп»ятчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився 24.03.2002 року, його батьки ОСОБА_4»ятчук ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається з копії виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду від № 2-1532/11 від 30.08.2011 року, виданного на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду, призначено стягувати з Безп»ятчук ОСОБА_3 аліменти в користь Безп»ятчук ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_4»ятчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 067012, шлюб між Безп»ятчук ОСОБА_3 та Безп»ятчук ОСОБА_7 розірвано від 08.10.2010 року, актовий запис № 208.

Разом з тим, з копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 231502 вбачається, що Безп»ятчук ОСОБА_7 зареєструвала 24.06.2014 року шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Мацькевич».

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища матері та істотне збільшення витрат на утримання дитини може бути підставою для його вимоги про збільшення розміру аліментів.

Як вбачається з довідки виданої Ладижинським відділенням Гайсинської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області від 03.10.2016 року за № 1910, Безп»ятчук ОСОБА_3 являється платником єдиного податку та його виручка від реалізації товарів ( робіт, послуг) складає за 2015 рік 313947, 85 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Разом з тим, згідно ст. 185 СК України батьки зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини).

Відтак, враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд прийшов до переконання, що аліменти в розмірі 400 гривень, призначені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду на утримання Безп»ятчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають інтересам дитини, враховуючи його вік, матеріальні потреби та можливості позивача, а тому з урахуванням матеріального становища батька, на думку суду, з останнього слід стягувати аліменти в розмірі 1300 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2011 року та стягувати з Безп»ятчук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4»ятчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-1532/11 від 30.08.2011 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2011 року про стягнення аліментів з Безп»ятчук ОСОБА_3 в користь Безп»ятчук ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4»ятчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, з набранням рішення законної сили, відкликати.

Стягнути з Безп»ятчук ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 гривень в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гарасимків Л.І.