Справа №345/4031/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі із 27.08.1994р., який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Калуша, актовий запис № 387. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, 1995р.н., який являється на даний час повнолітнім та син ОСОБА_4, 26.01.2004р.н., який на даний час знаходиться на вихованні позивачки і на утримання якого з відповідача із серпня 2015р. стягуються аліменти. Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки між ним часто виникали конфлікти та непорозуміння в сімї. Причиною таких обставин стало те, що відповідач живе своїми особистими інтересами, не приділяє належної уваги сімї та нехтує її проблемами. Подружжя від травня 2016р. припинило стосунки і шлюб фактично розпався. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, в якому також просить залишити проживати з нею сина ОСОБА_4, 26.01.2004р.н., а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Томащук».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона відмовляється від вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, врешті позов просить задоволити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони із 27.08.1994р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Калуша, актовий запис № 387, (а.с. 4) від спільного проживання в якому народився син ОСОБА_3, 1995р.н. та син ОСОБА_4, 26.01.2004р.н. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони від травня 2016р. припинили шлюбні подружні стосунки, при зустрічах постійно конфліктують, відповідач не проявляє належної уваги в сімї, обоє розуміють, що сімейне життя розпалося та суперечить їхнім інтересам.

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, 26.01.2004р.н. залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Томащук».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.08.1994р у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Калуша, актовий запис № 387 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Томащук".

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, 26.01.2004р.н. залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: