Справа № 379/1130/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 18.11.2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, не вказано обставини, що свідчили б про поважність причин неявки в судове засідання.

Згідно з ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявником не надано копій заяви в кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. У разі, якщо позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, про це має бути зазначено у заяві, посилаючись на конкретний пункт вказаної статті.

Заявник при подачі заяви не надала документ, що підтверджує сплату судового збору та не надала доказів, що підтверджують підстави для звільнення її від сплати судового збору.

З наведеного виходить, на порушення ч.6 ст. 229 ЦПК України заявник не надав суду докази сплати судового збору.

У зв`язку з даними недоліками заяви, вирішення питання про перегляд заочного рішення буде передчасним.

Відповідно до ч. 7 ст. 229, ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 229 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 18.11.2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2