Провадження № 2-о/369/284/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

за участю секретаря Дуплій Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року заявниця звернулась до суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, яка доводиться їй двоюрідною тіткою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила. Заявниця належить до кола спадкоємців п'ятої черги за законом. В порядку та в строки, визначені цивільним законодавством, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було роз'яснено, що для оформлення спадкових прав не вистачає документів, що підтверджують ступінь родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду за встановленням такого факту в судовому порядку. У зв'язку з чим, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилась. Про час, день та місце слухання справи повідомлена. Направила до суду клопотання про слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 20 лютого 2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Заявниця належить до кола спадкоємців п'ятої черги за законом і у встановлені законом строки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №44186311 від 15 червня 2016 року.

Однак, нотаріус не має можливості однозначно встановити наявність родинних відносин через відсутність документів, що підтверджують укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також через розбіжність в написанні імені матері спадкодавця.

Разом з цим, в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між заявницею та померлою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Макарівським райбюро ЗАГС Київської області 25 серпня 1950 року та листом Центрального державного історичного архіву України в м. Києві від 23 червня 2016 року за №06-1640.

У воєнні часи під час перебування на роботах в Німеччині ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_4 та після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3 що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 18 липня 2017 року №01-43/1075(1).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народилась дочка - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 18 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Людвинівської сільської ради Макарівського районного управління юстиції Київської області.

28 березня 1964 року ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_8, після одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 виданим виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 27 жовтня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 народилась дочка - ОСОБА_10 (мама заявниці та двоюрідна сестра ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 23 березня 1971 року.

Тобто, як вбачається з доказів наданих до матеріалів справи ОСОБА_10 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_10) та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - Паршкина) були двоюрідними сестрами.

18 лютого 1948 року ОСОБА_10 одружилась з ОСОБА_12, після одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_6, виданим Людвщивською сільською радою 18 лютого 1948 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року у ОСОБА_10 та ОСОБА_12 народилась дочка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданим 23 липня 1970 року.

08 червня 1974 року ОСОБА_1, одружилась з ОСОБА_14, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_8 виданим 08 червня 1974 року.

Таким чином, з доказів, які наявні в матеріалах справи вбачається, що померла ОСОБА_2 доводиться заявниці двоюрідною тіткою.

Що стосується розбіжностей у деяких документах імені ОСОБА_3, ОСОБА_3 або ОСОБА_3, то суд прийшов до висновку, що така відмінність у написанні імені пов'язане із різним звучанням одного і того ж імені у довоєнні та післявоєнні часи, а також з відмінністю у писемності.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку, якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності неоспорюваних прав. Зокрема, на підставі п.5 ч.2. ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.1 ч.1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як випливає із положень статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, наявність помилок в документах позбавляє можливості однозначно встановити наявність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, а встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 1222, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України та керуючись статтями 15, 57, 60, 209, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_9, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 березня 2000 року) є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (актовий запис про смерть №60, здійснений 20 лютого 2016 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя