Номер провадження: 22-ц/785/7177/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи орган опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод шляхом встановлення графіку зустрічей з дітьми,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 рокупозов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод шляхом встановлення графіку зустрічей з дітьми - задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 з його дітьми донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення наступного способу участі у вихованні та спілкуванні з доньками:

Встановлено порядок спілкування та побачень ОСОБА_4 з доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з обома доньками одночасно або окремо з однією із них без присутності їх матері ОСОБА_2 кожного вівторка з 18.00 до 20.00, та кожної неділі з 11.00 до 18.00 год.;

та у святкові дні - за попередньою домовленістю з матірю дітей, до стабільного покращення стану здоровя дитини, що буде сприяти як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

В інших позовних вимогах відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3подала до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 рокута встановити порядок спілкування та побачень ОСОБА_4 з доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з обома доньками одночасно або окремо однією з них у присутності їх матері ОСОБА_2 першої та третьої неділі кожного місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.; у святкові дні тривалістю дві години за попередньою домовленістю з матірю дітей ОСОБА_2 у її присутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає вказаним вимогам в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2007 року у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №422.

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЖД №341108, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_7 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 20.02.2013 року, а/з №1629), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЖД №341109, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_7 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 20.02.2013 року, а/з №1630).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року (справа №522/133/15-ц) було розірвано шлюб між сторонами та визначено місце проживання неповнолітніх дітей сторін із відповідачкою їх матірю.

На теперішній час між сторонами виник спір з приводу спілкування батька з малолітніми доньками. Добровільно сторони не дійшли згоди щодо встановлення порядку зустрічі батька з дітьми.

Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням встановити порядок його участі у вихованні та спілкуванні з доньками, проте відповідачка не враховує його думку, самостійно визначає час, дати та тривалість його зустрічей, а інколи зовсім відмовляє у спілкуванні, зокрема з 24.09.2015 року він не бачився з доньками.

З метою врегулювання порядку зустрічей батька з доньками позивач звернувся до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

04 серпня 2016 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, надала висновок №01-11/241, Ч-2469 (а.с.136-137), згідно якого зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_4 з його малолітніми доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено способи участі ОСОБА_4 у вихованні його малолітніх доньок наступним шляхом: встановлено систематичні зустрічі батька з дітьми кожного вівторка з 18.00 год. до 20.00 год., та кожну неділю з 11.00 год. до 18.00 год., а також у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків, у присутності матері, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Задовольняючи частково позовні вимоги та встановлюючи порядок спілкування та побачень ОСОБА_4 з доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд першої інстанції вірно зазначив, що батько має безперешкодне право на спілкування з своїми доньками, застосувавши вказані норми права.

Однак, колегія вважає, що суд не врахував висновок від 04.08.2016 року, наданий Приморською районною адміністрацією ОМР, як органом опіки та піклування, згідно якого визначено систематичні зустрічі батька з дітьми лише у присутності матері (а.с.136-137).

Крім того, судом не враховано малолітній вік дітей 3 роки та ту обставину, що батько останній раз бачився з ними більше року назад, що ним було підтверджено в суді апеляційної інстанції, тому діти можуть його не памятати, що може негативно впливати на їх психологічний стан.

Колегією, також враховується повсякденний розпорядок дня дітей, оскільки по вівторкам та четвергам з 14:30 до 15:30 діти займаються англійською мовою, а з 18:00 до 19:00 займаються в гуртку малюванням.

Тому, зважаючи на постійний режим розвитку дітей, побачення батька з дітьми по вівторках буде суперечити інтересам дітей, що не заперечувалось позивачем по справі.

За таких обставин судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 частково заслуговують на увагу, а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині графіка побачень позивача з малолітніми дітьми, встановивши ОСОБА_4 порядок спілкування та побачень з обома доньками одночасно або окремо з однією із них в присутності їх матері ОСОБА_2 кожної середи з 18.00 до 20.00, та кожної неділі з 11.00 до 18.00 год.

Вказаний графік спілкування не являється остаточним і може бути в подальшому змінений в залежності від віку дітей, стану їх прихильності до батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задоволити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року змінити в частині встановлення порядку побачень ОСОБА_4 з його доньками.

Встановити порядок спілкування та побачень ОСОБА_4 з доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з обома доньками одночасно або окремо з однією із них в присутності їх матері ОСОБА_2 кожної середи з 18.00 до 20.00, та кожної неділі з 11.00 до 18.00 год.;

та у святкові дні - за попередньою домовленістю з матірю дітей, до стабільного покращення стану здоровя дитини, що буде сприяти як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_8