Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2403/16-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В. при секретарі Петриченко В.С., розглянувши 18 листопада 2016 року в місті Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави ВАТ "Державного Ощадного банку України в особі філії Корабельного відділення №8351 ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2010 року у справі № 2-05-6/2010р. за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави ВАТ "Державного Ощадного банку України в особі філії Корабельного відділення №8351 ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ "Державного Ощадного банку України в особі філії Корабельного відділення №8310 ВАТ "Державний Ощадний банк України" (р/р 10 в ОПЕРВ Миколаївського обласного управління Ощадбанку України) заборгованість за кредитом - 20000 грн.; заборгованість по відсоткам - 2444,27 грн.; заборгованість за супроводжуючими платежами 35 грн.; а всього 22479,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Миколаївського району судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. 18 жовтня 2016р. представник ПАТ "Державний ощадний банк України" подав заяву про ухвалення додаткового рішення і просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державного Ощадного банку України в особі філії Корабельного відділення в солідарному порядку заборгованість за кредитом. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Перевіривши матеріали цивільної справи та надані документи суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав. Ст. 220 ч. 1 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Зважаючи на те, що при винесенні рішення по цивільній справі за №2-05-6/2010р. не було вирішено питання про стягнення з відповідачів богу за кредитним договором в солідарному порядку. Суд вважає можливим задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення боргу з відповідачів в солідарному порядку. Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-05-6/2010р. за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави ВАТ "Державного Ощадного банку України в особі філії Корабельного відділення №8351 ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Зазначити додатково в рішенні суду, стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ВАТ "Державного Ощадного банку України в особі філії Корабельного відділення №8310 ВАТ "Державний Ощадний банк України" (р/р 10 в ОПЕРВ Миколаївського обласного управління Ощадбанку України) заборгованість за кредитом - 20000 грн.; заборгованість по відсоткам - 2444,27 грн.; заборгованість за супроводжуючими платежами 35 грн.; а всього 22479,27 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного бюджету Миколаївського району судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г. В. Терентьєв

18.11.16