Номер провадження 2/754/5492/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вказаному позові позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 являється її рідною дочкою. Відповідач є залежною від наркотиків, затримувалась за зберігання та збут наркотичних речовин. ОСОБА_2 не працює. За місцем своєї реєстрації постійно не проживає, з'являється на певний час і знову зникає. Відповідач є одинокою матір'ю. Доглядом за дітьми та їх вихованням займається лише позивач та її батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв'язку із вживанням наркотичних речовин має невиліковні хвороби. Відповідач своєю безвідповідальною поведінкою цілковито і повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та в її діях відверто вбачається свідоме нехтування своїми обов'язками матері, а також її винна поведінка щодо ухилення від батьківських обов'язків. Таким чином позивач вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 в судові засіданні не з'являлась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки не повідомляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданій суду заяві просили розглядати справу за відсутності представника третьої особи та прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітніх дітей, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримали в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 являється рідною дочкою ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Ватутінського РІК (а.с.8).

03 вересня 2013 року ОСОБА_2 не перебуваючі в шлюбі, народила дочку - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не перебуваючі в шлюбі, народила другу дочку - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 12).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 виданої ВПЗН Київ 156, позивач працює оператором ВПЗ 156 з 01.06.1996 р. За час роботи у відділенні зв'язку зарекомендувала себе як старанний, відповідальний працівник, в зв'язку з з чим не однократно була відмісена подяками та преміальними виплатими. 20.03.2016 р. ОСОБА_1 була переведена заступником начальника поштового зв'язку з організації доставки, але в зв'язку з сімейними обставинами переведена оператором зв'язку у відділ доставки де і працює на даний час (а.с. 15).

Відповідно до довідки Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 03.10.2016 р. №30/2218, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 13.02.1992 року по теперішній час (а.с.31).

Згідно довідки Ф№3 від 14.09.2016 р. за №1942 виданої Комунальним концерном "Центр комунального сервісу» №22, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано п'ять осіб: позивач ОСОБА_1 її батько ОСОБА_5, відповідач по справі ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно до висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.03.2016 року за №102/03/29-2322 про доцільність позбавлення батьківських прав враховуючи інтереси дітей, керуючись ст.ст. 164, 171 СК України, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 стосовномалолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №5 від 17.03.2016 року).

Звертаючись з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав позивачем вказано, що відповідач, будучи матір'ю дітей, утриманням та вихованням малолітніх доньок не займається, не цікавиться їх здоров'ям, фізичним, моральним, духовним розвитком, не піклується про них, не враховує їх інтереси, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає.

Крім того, як зазначала позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, не працює, вживає наркотичні засоби, має невиліковні хвороби, за місцем проживання фактично не з'являється.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню до доньок, матеріально їх не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав», ст. ст. 79, 150, 165, 166, 180, 181, 182, 191Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 208, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 229 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2016 р.

Суддя: Н.Г.Таран