Провадження № 2/582/560/16
Справа № 582/1137/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" листопада 2016 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.
з участю секретаря Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем розірваний 06 вересня 2016 року, має спільну з відповідачем доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с.14).
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 21 травня 2013 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6.).
У шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
06 вересня 2016 року рішенням Недригайлівського районного суд Сумської області шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований 21 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №10 - розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьком неповнолітньої ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с.2).
На даний час неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю, позивачем по справі, та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ч.2, 3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України передбачена можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що з пояснень позивача відповідач працює неофіційно на різних роботах та отримує значну заробітну плату, а тому у відповідності з вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати щодо вимоги про стягнення аліментів, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-216, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко