Провадження № 2/235/2950/16
Справа № 235/6557/16-ц
9 грудня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності за участю його представника ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Передбачена статтею 1047 ЦК України письмова форма договору позики сторонами додержана не була, однак на підтвердження укладання договору позики та його умов позивачем представлена до суду розписка позичальника, яка підтверджує передачу ним відповідачам зазначеної грошової суми.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У встановлений в договорі строк відповідачі гроші позивачу не повернули, чим порушуються цивільні права позивача, у зв'язку з чим сума заборгованості за договором позики підлягає стягненню з них солідарно на користь позивача в судовому порядку.
Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачені наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У звязку з тим, що договором позики, укладеним між сторонами, інший розмір процентів не встановлений договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з наступного розрахунку.
Встановлені індекси інфляції за період з листопада 2013 року по жовтень 2016 року складають: листопад 2013 року 100,2, грудень 2013 року 100,5, січень 2014 року 102,4, лютий 2014 року 100,6, березень 2014 року 102,4, квітень 2014 року 103,3, травень 2014 року 103,8, червень 2014 року 101,0, липень 2014 року 100,4, серпень 2014 року 100,8, вересень 2014 року 102,9, жовтень 2014 року 102,4, листопад 2014 року 101,9, грудень 2014 року 103,0, січень 2015 року 103,1, лютий 2015 року 105,3, березень 2015 року 110,8, квітень 2015 року 114,0, травень 2015 року 102,2, червень 2015 року 100,4, липень 2015 року 99,0, серпень 2015 року 99,2, вересень 2015 року 102,3, жовтень 2015 року 98,7, листопад 2015 року 102,0, грудень 2015 року 100,7.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 231,92 грн. згідно квитанцій від 17 жовтня 2016 року та 29 листопада 2016 року у зв'язку зі сплатою його в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Відповідно до ст. ст.625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 366002946, на користь ОСОБА_2 на відшкодування сплаченого судового збору 435 (чотириста тридцять пять) гривень 25 копійок з кожного.
Повернути ОСОБА_2 зайво сплачений судовий збір в сумі 231 (двохсот тридцяти однієї) гривні 92 копійок згідно квитанцій від 17 жовтня 2016 року та 29 листопада 2016 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко