Справа № 703/3606/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння №3 по пров. Лісний в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, належний ОСОБА_3

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,532 га., яка розташована по пров. Лісний, 3 в с. Балаклея Смілянського району згідно державного акту серії ЧР №13-01-344 від 31 жовтня 2000 року , належну ОСОБА_3

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 до підписання мирової угоди кошти у розмірі 10000 грн. за його частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так відповідач є сином померлого, а позивач на момент смерті ОСОБА_3 перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копіює свідоцтва про одруження, отже, на підставі ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавця зареєстровані з ним в одному будинковолодінні не були. На момент смерті ОСОБА_3 був власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами. Позивач має право на обовязкову частку у спадковому майні, оскільки на момент смерті спадкодавця перебувала з ним у шлюбі та досягла пенсійного віку, в свою чергу відповідач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Балаклеївської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 120. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння № 3 по пров. Лісний в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а- житловий будинок з прибудовою (загальна площа 66,7 кв. м., житлова площа 38,8 кв.м.); Б,б літня кухня, сарай з прибудовою; В,Г,Д,Е,К сарай; Л.М. погріб; З- літній душ; И- вбиральня; огорожа -№1-3; колодязь - №4, належний ОСОБА_3.

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,532 га., яка розташована по пров. Лісний, 3 в с. Балаклея Смілянського району згідно державного акту серії ЧР №13-01-344 від 31 жовтня 2000 року , належну ОСОБА_3.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська