Справа № 567/131/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Назарук О.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_5 до Спеціалізованого сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" про визнання недійсним рішення,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Спеціалізованого сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" про визнання недійсним рішення звернувся ОСОБА_5

Свою заяву аргументує тим, що в 2004 році Спеціалізований сільськолісогосподарський виробничий кооператив створено в 2000 році. Згідно статуту кооператив є добровільним обєднанням юридичних і фізичних осіб, створений для спільного виробництва продукції лісового, сільського, мисливського і рибного господарства.

Зазначає, що відповідно до п.3.23.2, 3.23.3 Статуту кооперативу (в редакції 2000 року), член кооперативу має право, зокрема: брати участь в управлінні справами кооперативу, ухвального голосу на загальних зборах членів кооперативу.

Згідно п.5.1. та 5.2. Статуту кооперативу (в редакції 2000 року), управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, широкої демократії і гласності, рівних прав у прийнятті рішень за правилом один член кооперативу - один голос. Вищим органом управління є загальні збори членів кооперативу.

Однак, попри вищенаведені норми, директором кооперативу ОСОБА_6 було одноособово з порушенням принципів управління закріплених в п.5.1, 5.2. Статуту кооперативу (самоврядності, гласності рівних прав у прийнятті рішень) прийнято рішення шляхом надання листа відмови від права користування земельними ділянками Кутянківської сільської ради площею 949,18 га та Новородчицької сільської ради площею 286,10 га, Вілійської сільської ради площею - 240,50 га, Розвазької сільської ради площею - 11 га, Плосківської сільської ради площею - 95,5 га, Хорівської сільської ради площею - 43 га для передачі їх в постійне користування іншому підприємству.

Вважає, що вказане рішення оформлене у вигляді вищезгаданого листа відмови є протиправним та таким що порушує права кооперативу та його членів, оскільки відповідно до п.5.2.9. Статуту кооперативу (в редакції 2000 року), до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу відносяться, зокрема: встановлення видів і розмірів, а також порядок формування та напрямків і порядку використання фонду кооперативу і його резервів.

Вказане також підтверджується ст.4 Закону України Про кооперацію (в редакції яка діяла на момент спірних правовідносин), Кооперація базується на таких основних принципах, зокрема: рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос); демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Зазначає, що відповідачем також було порушено ст.15 Закону України Про кооперацію (в редакції яка діяла на момент спірних правовідносин), яка вказує, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном.

Вважає, що директор кооперативу при прийнятті оскаржуваного рішення порушив права кооперативу та його членів щодо управління діяльністю кооперативу та його майном.

Зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо у серпні 2015 року після проведення інвентаризації та отримання відповіді на запит, вважає, що строк позовної давності не пропущений.

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала. Подала заяву, в якій зазначила, що викладені в позовній заяві обставини відповідають дійсності.

В судовому засіданні пояснила, що при прийнятті рішення про відмову від права користування земельними ділянками Кутянківської сільської ради площею 949,18 га та Новородчицької сільської ради площею 286,10 га, Вілійської сільської ради площею - 240,50 га, Розвазької сільської ради площею - 11 га, Плосківської сільської ради площею - 95,5 га, Хорівської сільської ради площею - 43 га не дотримані вимоги статуту кооперативу.

Допитаний в якості свідка позивач ОСОБА_5 суду пояснив, що він є членом(засновником) зазначеного кооперативу. В 2006 році директором ОСОБА_6 одноособово було прийнято рішення шляхом надання листів відмови від права користування земельними ділянками для передачі їх в постійне користування іншому підприємству. Зазначає, що вказані рішення є недісними, оскільки загальні збори членів кооперативу не проводились.

Вказує, що про зазначене рішення він дізнався лише у серпні 2015 року після проведення інвентаризації та отримання відповіді на запит.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що з 20.04.2015 року він є головою кооперативу. Вказує, що в 2006 році директором ОСОБА_6 було прийнято рішення шляхом надання листів відмови від права користування земельними ділянками для передачі їх в постійне користування іншому підприємству. Зазначає, що на той час він був членом (засновником) кооперативу і стверджує, що загальні збори членів (засновників) кооперативу з цього питання не проводились, рішення про передачу земель загальні збори не приймали.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в 2006 році ним, як директором кооперативу було прийнято рішення шляхом надання листів відмови від права користування земельними ділянками для передачі їх в постійне користування іншому підприємству. Зазначає, що на той час він був членом (засновником) кооперативу, його директором і стверджує, що загальні збори членів (засновників) кооперативу з цього питання не проводились, рішення про передачу земель загальні збори не приймали, осільки він вважав, що в цьому не було необхідності.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що вона в період часу з 2000 по 2011 року була членом (засновником) спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп". Вказує, що в 2006 році директором ОСОБА_6 було прийнято рішення шляхом надання листів відмови від права користування земельними ділянками для передачі їх в постійне користування іншому підприємству. Зазначає, що загальні збори членів (засновників) кооперативу з цього питання не проводились, рішення про передачу земель загальні збори не приймали.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до статуту сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп", остання редакція статуту кооперативу затверджена в 2015 році (а.с.3-17)

Відповідно до поданих листів - прийнято рішення шляхом надання листа відмови від права користування земельними ділянками Кутянківської сільської ради площею 949,18 га та Новородчицької сільської ради площею 286,10 га, Вілійської сільської ради площею - 240,50 га, Розвазької сільської ради площею - 11 га, Плосківської сільської ради площею - 95,5 га, Хорівської сільської ради площею - 43 га для передачі їх в постійне користування іншому підприємству. (а.с.18-19)

Відповідно до установчого договору від 22.08.2000 року визначено що організація діяльності кооперативу та його органів визначається статутом кооперативу, який затверджується загальними зборами і не може суперечити установчому договору, визначена відповідальність членів кооперативу. (а.с.22-25)

Відповідно до довідки від 07.06.2016 року №28 питання розпорядження земельними ділянками що перебували на праві постійного користування у Спеціалізованого сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" відмови від права користування земельними ділянками Кутянківської сільської ради площею 949,18 га, Новородчидцької сільської ради площею 286,10 га, Вілійської сільської ради площею 240,50 га, Розвазької сільської ради площею 11 га, Плосківської сільської ради площею 95,5 га, Хорівської сільської ради площею 43 га для передачі їх в постійне користування іншому підприємству не розглядалося загальними зборами членів кооперативу, рішення загальних зборів з цього приводу не приймалося.

Суд вислухавши представників позивача, представників відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3.23.2, 3.23.3 Статуту кооперативу (в редакції 2000 року), член кооперативу має право, зокрема: брати участь в управлінні справами кооперативу, ухвального голосу на загальних зборах членів кооперативу.

Згідно п.5.1. та 5.2. Статуту кооперативу (в редакції 2000 року), управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, широкої демократії і гласності, рівних прав у прийнятті рішень за правилом один член кооперативу - один голос. Вищим органом управління є загальні збори членів кооперативу.

Всупереч наведеним норми, директором кооперативу ОСОБА_6 було одноособово з порушенням принципів управління закріплених в п.5.1, 5.2. Статуту кооперативу (самоврядності, гласності рівних прав у прийнятті рішень) прийнято рішення шляхом надання листа відмови від права користування земельними ділянками Кутянківської сільської ради площею 949,18 га та Новородчицької сільської ради площею 286,10 га Вілійської сільської ради площею - 240,50 га, Розвазької сільської ради площею - 11 га, Плосківської сільської ради площею - 95,5 га, Хорівської сільської ради площею - 43 га для передачі їх в постійне користування іншому підприємствудля передачі їх в постійне користування іншому підприємству.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність і повинен містити відомості про порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах, порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань тощо, що також передбачено ст.ст.87 ч.1, 2, 88 ЦК України.

Згідно статті 12 Закону України «Про кооперацію», основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів.

Згідно статті 15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 8, 15, 12 Закону України Про кооперацію, ст. 11 , 60, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_5 до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" про визнання недійсним рішення задовольнити.

Визнати рішення директора Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу " Острозький лісгосп" ОСОБА_6 у вигляді листів- відмови №12 від 23.05.2006 року від права користування земельними ділянками Кутянківської сільської ради площею 949,18 га, Новородчидцької сільської ради площею 286,10 га, Вілійської сільської ради площею 240,50 га, Розвазької сільської ради площею 11 га, Плосківської сільської ради площею 95,5 га, Хорівської сільської ради площею 43 га для передачі їх в постійне користування іншому підприємству недійсними та скасувати їх.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8