Дата документу 24.11.2016
Справа № 320/6094/16-ц
Провадження № 2/320/3734/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря: Данчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом органа опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів»,
Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів».
В позові зазначено, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, вихованням дитини не займається, його долею не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того, це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання представник третьої особи не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представників позивача і третьої особи та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1059 року, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 30 січня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30 січня 2003 року зроблено відповідний запис № 118.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актовому записі № 118 від 30 січня 2003 року про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_1.
Згідно повідомлення комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради від 26 січня 2015 року, вихованця закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зараховано до школи-інтернату 26 листопада 2009 року по заяві матері ОСОБА_1, яка є одинокою матір'ю. Дитина прибула до школи-інтернату із ЗОШ № 6. Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_2. На даний час хлопець перебуває в школі-інтернаті постійно з понеділка по п'ятницю. Але бувають випадки, коли дитина не з'являється до школи своєчасно і вихователь вимушений повертати хлопця до школи. Останнім часом дитина до школи приходить в брудному одязі, часто одягнена не відповідно погодним умовам. У ОСОБА_2 виявлені вади зору, але мати протягом декількох місяців не в змозі відвести до лікаря дитину, для того щоб призначити йому лікування та придбати окуляри. Канцелярськими приладами дитину частково забезпечує старший брат. З бесіди з хлопцем та його братом, з'ясовано, що мати зловживає алкоголем, не забезпечує дитині нормальні побутові умови та гідне виховання. На виклики вихователів до школи мати не з'являється. Вихователі відвідали сім'ю за місцем проживання, склали акт обстеження житлово-побутових умов і вважають за необхідне вжити відповідних заходів до ОСОБА_1, яка не виконує свої батьківські обов'язки в повній мірі.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10 січня 2015 року, виданого комісією комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2, проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4 (співмешканець) та дитина ОСОБА_2 Мешкають в приватному будинку, що складається з двох житлових кімнат та коридору. В будинку є холодильник, телевізор, постільні речі, необхідний кухонний посуд, меблі (ліжко, диван, столи, шафа для одягу) та продукти харчування. В будинку кутка дитини, місця для занять дитини немає. Санітарний стан житлового приміщення - антисанітарія, в будинку пічка опалення, низькі стелі, кімнати задимлені, батьки в кімнатах палять, світла мало, в кімнатах темно. Загальний дохід родини зі слів матері 1000 - 1400 гривень. Батьки працюють на сезонних роботах та живуть за рахунок соціальної допомоги одинокої матері. Батьки зловживають алкоголем, не контролюють дитину, ведуть аморальний спосіб життя. Родина не благонадійна. У дитини є тітка, до якої він часто їздить без дозволу, тоді мати втрачає контроль. Родина мешкає в будинку цивільного чоловіка, хоча прописані в іншому. Домівка потребує ремонту та дотримання санітарних норм.
Згідно повідомлення комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради від 28 квітня 2016 року, учня 7 класу, вихованця закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зараховано до школи-інтернату 26 листопада 2009 року по заяві матері ОСОБА_1. Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_2. Запис батька дитини проведено відповідно ст. 135 Сімейного кодексу України. Останнім часом хлопець став часто пропускати заняття у школі. Для з'ясування причини вихователь зв'язувалась з матір'ю, але мати часто перебуває в нетверезому стані та не в змозі контролювати і впливати на сина. Дитина приходить до школи в брудному одязі, часто одягнена не за сезоном, не має належного шкільного приладдя. У ОСОБА_2 проблема з зором, але окулярів в нього немає, тому, що у матері відсутні кошти для їх придбання. ОСОБА_1 не має постійної роботи, живе на кошти з тимчасових робіт. Шкільна комісія відвідала сім'ю за місцем проживання та склала акт обстеження житлових умов. Також, адміністрація школи-інтернату зверталася до уповноважених органів в січні 2015 року. На деякий час ситуація в родині змінилася, але в даний період дитина не забезпечена нормальними побутовими умовами та гідним вихованням. В зв'язку із цим вважають за необхідне вжити відповідних заходів до ОСОБА_1, яка не виконує свої батьківські обов'язки.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21 квітня 2016 року, виданого комісією комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_2 Мешкають в помешканні, що складається з двох житлових кімнат та кухні. В помешканні є диван, шафа для одягу, за ліжко у дитини крісло-ліжко, журнальний стіл для занять. Санітарний стан житлового приміщення - повна антисанітарія, світла та води немає, піч для опалення, стіни та стеля закопчені, в кімнатах палять, речі розкидані. Загальний дохід родини 1450 гривень. Батьки не працюють. Помешкання в антисанітарному стані, меблі майже відсутні, холодильника немає, немає де зберігати продукти харчування. Речей у дитини для розвитку немає. Родина у скрутному становищі, існує за гроші, які мати отримує як одинока мати, останнім часом дитина часто хворіє.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 16 травня 2016 року, вона просить прийняти її сина ОСОБА_5 до Мелітопольського центру реабілітації, так як він повністю вийшов з-під її контролю.
Згідно повідомлення комунального закладу «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 14 вересня 2016 року, неповнолітній хлопець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступив до центру 16 травня 2016 року у неохайному вигляді. Санітарний стан одягу, шкіряних покровів та волосяної частини голови дитини був брудний. За період перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з 16 травня 2016 року по теперішній час, мати ОСОБА_1 відвідувала дитину шість разів: 18 травня 2016 року, 23 травня 2016 року, 30 травня 2016 року, 04 серпня 2016 року, 08 серпня 2016 року, 17 серпня 2016 року.
Згідно повідомлення Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області від 23 травня 2016 року, за повідомленням завідуючої сектору профілактичної роботи, зареєстрованим за № 9327 від 18 травня 2016 року, проведена перевірка. За результатами перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків). Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_1, вона буде притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13 жовтня 2016 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина. Тому орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, судом встановлено, що мати дитини - ОСОБА_1 систематично, навмисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, його долею не цікавиться, вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує його харчування та лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі.
Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною та має можливість надавати допомогу на утримання сина.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах неповнолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнути з відповідача на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 107, 197, 208, 212 - 215, 224 - 228, 367 ЦПК України,
Позов органа опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів», - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: