Унікальний номер справи 333/4428/16-ц
Номер провадження 2/333/2406/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 25 листопада 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 10 листопада 2015 р. сторони уклали договір позики, за яким позивач передав, а відповідач прийняла позику у сумі 50 000 грн. зі строком повернення до 31 березня 2016 р. Відповідач ухиляється від виконання свої зобовязань за договором, в звязку з чим позивач просить стягнути з неї заборгованість за договором позики в сумі 50 000 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 493,15 грн., усього 50 493,15 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 826,80 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, будучи відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2015 р. сторони у відповідності зі ст. 1046-1047 ЦК України уклали договір позики, у відповідності з яким позикодавець ОСОБА_1 передав, а позичальник ОСОБА_2 прийняла у власність 50 000 грн., зобовязавшись повернути зазначену суму позики не пізніше 31 березня 2016 р. (а.с. 6)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник свої зобовязання за договором позики не виконала, грошові кошти в сумі 50 000 грн. позивачеві у встановлений договором строки не повернула.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 50 000 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 493,15 грн., усього 50 493,15 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 826,80 грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2:

50 000 грн. суму боргу за договором позики від 10 листопада 2015 р.;

493 грн. 15 коп. - 3% річних від простроченої суми;

826 грн. 80 коп. судові витрати, понесені позивачем;

усього 51 319 грн. 95 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий