Справа № 643/4715/16-ц
Провадження № 2/643/3672/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2016 р. звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, завданої внаслідок ДТП, вказавши в обґрунтування наступне.

22.12.2015 р., приблизно о 21:00 год. на перехресті вул. Академіка Павлова та пр. Московського сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2. Внаслідок цієї події належний позивачу а/м «RENAULT Trafik» був механічно пошкоджений. Автомобіль «RENAULT Trafik» було вивезено з місця ДТП за допомогою автоевакуатора. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 р. винним в ДТП визнаний водій ОСОБА_2 Згідно полісу №АЕ/3430004 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «RENAULT Kangoo», застрахована в НАСК «ОРАНТА». 29.03.2016 року позивачем було подано заяву до Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» про страхове відшкодування заподіяної в результаті ДТП матеріальної шкоди. 05.04.2016р. Харківською обласною дирекцією НАСК «Оранта» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 27914грн. 03 коп. страхового відшкодування. Відповідно висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф. Бокаріуса М.С. від 25.02.2016 року №13142 вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT Trafik» становить 61441 гр. 45 коп. Тому, просить стягнути зі страхової компанії на його користь 21575 гр. 95 коп., а решту в розмірі 14693 грн. 45 коп., яка складається з: 11951 грн. 45 коп. -різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі, 1107 грн. 00 коп.-проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі та послуги з паркування автомобіля в розмірі 1635 грн. 00 коп. -з винної у ДТП особи- ОСОБА_2

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача НАСК «Оранта», надав письмові заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що, 22.12.2015 р., приблизно о 21:00 год. на перехресті вул. Академіка Павлова та пр. Московського в м.Харкові сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2. Внаслідок цієї події належний позивачу а/м «RENAULT Trafik» був механічно пошкоджений.

Згідно документів наявних в матеріалах справи винним у вчиненні даної ДТП визнано ОСОБА_2, про що свідчить постанова від 11.03.2016 року Московського районного суду м. Харкова.

Цивільну відповідальність відповідача ОСОБА_2 було застраховано у НАСК «Оранта», поліс АЕ/3430004 від 19.07.2015р.

Заяву про настання страхового випадку з усіма необхідними документами до відповідача НАСК «Оранта» було подано 29.03.2016р.

Відповідач НАСК «Оранта» керуючись вимогами Закону України від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", наявними матеріалами, визнав випадок страховим, склав страховий акт, згідно якого сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті позивачу, склала 27914,03 грн., яка і була виплачена позивачу 05.04.2016 року.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно положень ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ліміт відповідальності страховика- це грошова сума, у межах якої останній зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування щодо умов договору.

Згідно з полісом сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн., розмір франшизи - 510 грн.

Відповідно до висновку експерта №13142 від 25.02.2016 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT Trafik» складає 61441 гр.45 коп.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно до ст.29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Крім того, листом від 19.07.2011 р. Верховним Судом України роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Враховуючи те, що страховий випадок стався в період дії Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, позивач звертався до ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про виплату йому страхового відшкодування, в результаті чого страховою компанією ВАТ НАСК «Оранта» йому було виплачено страхове відшкодування в сумі 27914 грн. 03 коп., а згідно полісу сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн, встановлено що ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» значно занизила суму страхового відшкодування наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

З врахуванням даних висновку судової автотоварознавчої експертизи від 25.02.2016 року № 13142, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача недоплаченого страхового відшкодування, розмір якого з урахуванням вже проведених виплат становить 21575 грн. 95 коп., виходячи із наступного розрахунку: 50000 грн. 00 коп. - 27914 грн. 03 коп. (вже виплачене страхове відшкодування) - 510 грн. (франшиза) = 21575 грн. 97 коп.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 11951 грн. 45 коп., проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1107 грн., та послуги з паркування автомобіля в розмірі 1635 грн., а всього -14693,45 грн.

При розподілі судових витрат, які складаються із сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., суд виходить із вимог ст..88 ЦПК України.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Позовні вимоги пред'явлені на загальну суму матеріальної шкоди 36269 грн. 42 коп., з яких: на суму 21575 грн. 97 коп. пред'явлено до відповідача НАСК «Оранта», на суму 14693 грн. 45 коп. пред'явлено до відповідача ОСОБА_2

Таким чином всього до стягнення на користь позивача ОСОБА_1 підлягають судові витрати: з ВАТ НАСК «Оранта» на суму 327 грн. 97 коп. (59,5% - від суми сплаченого судового збору);до ОСОБА_2 на суму 223 грн. 23 коп. (40,5% - від суми сплаченого судового збору).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8,10,11,60,88,212,213,215,223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у сумі 21575 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 11951 грн. 45 коп., проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1107 грн., та послуги з паркування автомобіля в розмірі 1635 грн., а всього -14693(чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто три грн.) 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та Національної акціонерної страхової компанія «Оранта» на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмір 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.20 коп. пропорційно задоволених вимог з ВАТ НАСК «Оранта» 327 грн. 97 коп, з ОСОБА_2 223 грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.М.Горбунова