Справа № 185/9783/16-ц
Провадження № 2-зз/185/46/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1360/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 у справі № 2-1360/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Павлоградського міського суду від 21 січня 2002 року заборонено відчуження шляхом дарування, продажу, міни, передачі, завдатку квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 листопада 2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано станом на 19.10.2000 року за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 11.10.2000 року Першою Павлоградською держнотконторою за р. № 2-2273. На майно ОСОБА_1 накладено арешт Павлоградським міським судом від 21.01.2002 року. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей не містить.

Згідно рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2002 року у справі № 2-1360/02 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права на квартиру в порядку спадкування за законом відмовлено.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відхилено, рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2002 року у справі № 2-1360/02 залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Одночасно з ухваленням судового рішення або після цього судом не було постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1360/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2002 року у цивільній справі № 2-1360/02 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права на квартиру в порядку спадкування за законом, зняти заборону відчуження шляхом дарування, продажу, міни, передачі, завдатку квартири АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6