233 № 233/5211/2016-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року, ухваленим у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволені та встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 25 липня 2016 року у м. Макіївка Донецької області Україна, при цьому у рішенні допущено описку при зазначенні по померлої ОСОБА_3 вказано як Дорофєєва

17 листопада 2016 року заявниця ОСОБА_1В звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та просила виправити: в рішенні суду прізвище померлої, а саме, «Дорофеєва» замість «Дорофєєва», вказавши, що при зверненні до суду з заявою про встановлення факту смерті матері ОСОБА_3 в матеріалах справи була відсутня копія її паспорту.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1, представник заінтересованої особи Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Їх неявка сторін в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме копії паспорту померлої матері заявниці (а.с. 33), вбачається, що правильним є зазначення прізвища, імені, по батькові померлої, як ОСОБА_3.

В той же час, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду допущено вказану вище описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище, ім*я, по батькові померлої особи - ОСОБА_3.

Перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції «Заяву задовольнити, встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 25 липня 2016 року у м. Макіївка Донецької області Україна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя