Справа № 219/8802/16-ц
Провадження № 2/219/4164/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12. 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини , який в подальшому уточнив та зазначив, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого мають малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 30 травня шлюб між ними було розірвано і дитина залишилась проживати разом з матір'ю. Відповідачка відмовляється надавати йому час для спілкування з сином і таким чином порушує його права, яка батька, щодо виховання сина. Тому просить суд визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_5, наступним чином: особисте спілкування: перший та третій тиждень кожного календарного місяця з 17:00 год. пятниці до 10:00 год. неділі; другий та четвертий тиждень кожного календарного місяця з 10:00 год. неділі до 08:00 год. понеділка з можливістю збирати/відводити сина особисто із/до навчального закладу або з дому; спільний відпочинок батька з дитиною влітку щорічно протягом 15 календарних днів для оздоровлення дитини;необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, з урахуванням віку та здібностей дитини;святкові дні за погодженням з матірю з урахуванням бажання дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити, дали пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позовних вимог, так як вони не суперечать інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,встановив наступне. Так, судовим розглядом встановлено, що позивач та відповідачка у справі є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 159 СК України, в разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, вчиняє перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, законодавець чітко й однозначно визначився, що питання про участь батьків у вихованні дитини повинно вирішуватися виходячи, передусім, з інтересів останньої.

Оскільки між сторонами по справі виникали непорозуміння щодо участі батька у вихованні дитини, цим питанням займався орган опіки та піклування Бахмутської міської ради.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради останній вважає за доцільне встановити наступний спосіб участі батька у вихованні дитини: особисте спілкування: перший та третій тиждень кожного календарного місяця з 17:00 год. пятниці до 10:00 год. неділі; другий та четвертий тиждень кожного календарного місяця з 10:00 год. неділі до 08:00 год. понеділка з можливістю збирати/відводити сина особисто із/до навчального закладу або з дому; спільний відпочинок батька з дитиною влітку щорічно протягом 15 календарних днів для оздоровлення дитини; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, з урахуванням віку та здібностей дитини; святкові дні за погодженням з матірю з урахуванням бажання дитини.

При розгляді справи судом було встановлено, що позивач працює, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, умови проживання відповідають санітарно-гігієничним нормам. Позивач не позбавлений батьківських прав .

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, суд, вирішуючи спір між сторонами, керується зазначеними вище нормами сімейного законодавства та задовольняючи позовні вимоги, виходить, насамперед, з інтересів самої дитини, а тому, з урахуванням не тільки формального права позивача на зустріч зі своїм сином, а з урахуванням усіх інших істотних обставин справи у їх сукупності, віку дитини, режиму дитини, вважає за необхідне встановити спосіб спілкування батька з сином.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне визначити наступний спосіб участі батька, ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5, 21червня ІНФОРМАЦІЯ_2: Особисте спілкування: перший та третій тиждень кожного календарного місяця з 17:00 год. пятниці до 10:00 год. неділі; другий та четвертий тиждень кожного календарного місяця з 10:00 год. неділі до 08:00 год. понеділка з можливістю збирати/відводити сина особисто із/до навчального закладу або з дому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, Конвенцією з прав дитини, ст. ст. 19, 141, 151, 153, 155, 157, 158, 159 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини задовольнити.

Визначити наступний спосіб участі батька, ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3:

особисте спілкування: перший та третій тиждень кожного календарного місяця з 17:00 год. пятниці до 10:00 год. неділі; другий та четвертий тиждень кожного календарного місяця з 10:00 год. неділі до 08:00 год. понеділка з можливістю забирати/відводити сина особисто з/до навчального закладу або з дому;

спільний відпочинок батька з дитиною влітку щорічно протягом 15 календарних днів для оздоровлення дитини; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, з урахуванням віку та здібностей дитини;

святкові дні за погодженням з матірю з урахуванням бажання дитини.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Воробйова