Справа № 431/3638/14-ц
Провадження № 22ц/782/811/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 травня 2014 року у цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області про затвердження мирової угоди в процесі виконання, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2015 року за поданням Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області затверджено мирову угоду в порядку виконання за виконавчим провадженням №45956059 за виконавчим листом №2/431/1338/14 від 28.11.2014 року.

Апелянтом ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

07 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано надати докази про поважність причин пропуску або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Крім того, апеляційну скаргу залишено без руху з причини того, що в апеляційній скарзі апелянт посилається на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20.05.2014 року, яка в матеріалах справи не міститься, а разом з тим, до апеляційної скарги додана копія ухвали суду від 20 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 07 жовтня 2016 року апелянтом було отримано особисто 19 жовтня 2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 листопада 2016 року вимоги вищезазначеної ухвали не виконано, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Луганської області від апелянта не надходила.

Також, апелянт був попереджений відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 травня 2014 року у цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області про затвердження мирової угоди в процесі виконання, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 на підставі абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України.

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 травня 2014 року у цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області про затвердження мирової угоди в процесі виконання, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Н.В.Стахова