Ухвала

іменем україни

08 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304», ОСОБА_3, про визнання недійсним наказу від 02 квітня 2012 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304», ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 і є членом Об'єднання співвласників цього будинку «Житловий будинок № 16 по кварталу 304». Рішенням ОСББ від 26 вересня 2008 року на посаду голови правління ОСББ було обрано ОСОБА_4 Рішенням Загальних зборів ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» від 01 квітня 2012 року вирішено звільнити голову правління ОСББ ОСОБА_4, в зв'язку з недостатньою кількістю голосів для обрання на посаду голови правління Об'єднання, призначено тимчасово строком на 1 рік головою правління Об'єднання власника квартири № 107 ОСОБА_3 Вважає що вказаний наказ видано з перевищенням повноважень, внаслідок чого він підлягає скасуванню як незаконний.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року, у задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212, 213 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми матеріального права, вірно виходив із того, що позивачем не доведено, що оскаржуваним ним наказом були порушені його права.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовомОСОБА_2 до ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304», ОСОБА_3, про визнання недійсним наказу від 02 квітня 2012 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В.Маляренко

і кримінальних справ