Справа № 216/1740/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2016 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Крилової К.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Каминіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1, звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що на підставі договору дарування від 25.09.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Журавльовою І.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1842, належить на праві приватної власності житловий будинок з відповідними господарським та побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1. У вказаному документі прізвище позивача вказано як ОСОБА_4, однак вірним прізвище позивача, відповідно до паспорту є ОСОБА_1. Вказана помилка у прізвищі позивача перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_5 просила встановити факт належності їй як власнику вказаного правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Каминіна О.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із договору дарування від 25.09.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Журавльовою І.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1842, належить на праві приватної власності житловий будинок з відповідними господарським та побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1. У вказаному документі прізвище позивача вказано як ОСОБА_4, однак вірним прізвище позивача, відповідно до паспорту є ОСОБА_1.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, розбіжності у написанні її прізвища виникли внаслідок переклади його прізвища з російської на українську мову.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, як житлового будинку з відповідними господарським та побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1., в якому її прізвище зазначено як ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт, належності заявниці ОСОБА_1, як власнику житлового будинку з відповідними господарським та побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1., на підставі правовстановлюючого документа - договору дарування, від 25.09.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Журавльовою І.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1842 в якому її прізвище зазначено як ОСОБА_4.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Бутенко