Справа № 2-2992/10
Провадження № 2-р/500/31/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2010 року по цивільній справі № 2-2992/10 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі, а саме було визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_1 в рівних частках право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, померлої 30.04.2009 року, у вигляді 3/10 частини будівлі літери «А» житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенко, 90 та припинено право власності на вищевказане майно за померлою 30.04.2009 року ОСОБА_5.

29.11.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2010 року, мотивуючи тим, рішення суду є незрозумілим в частині визначення частки в праві власності на обєкт нерухомості, типу обєкта нерухомості та назви вулиці житлового будинку, мотивуючи тим, що згідно правовстановлюючих документів на обєкт нерухомості тип обєкту визначений як житловий будинок, однак в рішенні зазначено, що визнано право власності на будівлі літери «А», що не відповідає типу обєкту. Крім цього, в рішенні чітко не визначено, на яку частку визнано право власності за кожним із позивачем. За таких обставин позивачі не мають можливості внести відповідні зміни до реєстру права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на задоволенні заяви.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що заява про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2010 року підлягає задоволенню, оскільки рішення суду ще не виконане, судове рішення в частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_4 права власності, слід розуміти таким чином, що визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, 90 та визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, 90.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2010 року по цивільній справі № 2-2992/10 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Розяснити, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2010 року по цивільній справі № 2-2992/10 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, в частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_4 права власності, слід розуміти таким чином, що визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, 90 та визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, 90.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6