05 грудня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовною заявою, де просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №7486 від 17.04.2013 року у розмірі 121171,49 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.04.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7486 та надано кредит у сумі 110000,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 18,5 % річних з остаточним терміном погашення до 15 квітня 2033 року. Також в забезпечення виконання зобовязань 17.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №7486/2. Відповідно до якого вона зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання.
Відповідачі свої зобовязання щодо виконання договору в повному обсязі не виконують, що призвело до утворення заборгованості, яку позивач просив стягнути на свою користь.
Представник позивача у судовому засіданні участі не приймав, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, при цьому не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі у судовому засіданні участі не приймали про розгляд справи повідомлені у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечень щодо позову не надали, у звязку з чим, справа розглянута відповідно до ст. 224 ЦПК України, в порядку заочного провадження
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 17.04.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7486 та надано кредит у сумі 110000,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 18,5 % річних з остаточним терміном погашення до 15 квітня 2033 року. Також в забезпечення виконання зобовязань 17.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №7486/2. Відповідно до якого вона зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання (а.с.4-10).
Відповідно до п.2.1. п.3.1 договору Поруки у разі порушення боржником зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання боржника перед Кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченого цим договором . Поручитель відповідає по зобовязаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1817,57 гривень по 908,79 з кожного.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 1054, 1050 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1817,57 гривень по 908,79 гривень з кожного.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3

05.12.2016