Справа № 185/159/15-ц
Провадження № 6/185/336/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування якої зазначили, що виконавчий лист на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було отримано заявником лише 15 квітня 2016 року, в той час, як строк предявлення вказаного виконавчого документу сплинув 24 березня 2016 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року заяву представника ПАТ «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - задоволено, ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання скасовано та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

У судове засідання сторони не зявились.

Згідно з ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимогами Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною другою ст.368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист був виданий судом 15 квітня 2016 року та отриманий представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» після спливу строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа 24 березня 2016 року.

Враховуючи те, що виконавчий лист отримано заявником після спливу строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №185/159/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2