Справа № 352/909/16-ц
Провадження № 2/352/788/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТзОВ "Н-Капітал" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та ТзОВ "Н-Капітал" 02.03.2015року було укладено кредитний договір про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 14465,58 грн. та сплатою відсотків, пені, штрафу, відповідно до умов договору. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у позичальника, станом на 01.06.2016 року, виникла заборгованість в сумі 16013 грн. 16 коп., з яких 11781 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 1122 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1387 грн. 44 коп. пеня, 1226 грн. 1000 грн. штраф, фіксована частина, 721 грн. 57 коп. штраф, відсотки від суми встановленого у п.А.2 Договору ліміту. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. Згідно договору поруки від 02.03.2015 року поручителем, для забезпечення виконання даного кредитного договору, виступає відповідач ОСОБА_1 Відповідно до норм цивільного законодавства боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Крім того, просив зменшити розмір стягуваної пені, оскільки у нього на утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, та двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та ТзОВ «Н-Капітал» 02.03.2015року було укладено кредитний договір про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 14465,58 грн. та сплатою відповідачем відсотків, пені, штрафу, відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 01.06.2016 року, виникла заборгованість в сумі 16013 грн. 16 коп., з яких 11781 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 1122 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1387 грн. 44 коп. пеня, 1226 грн. 1000 грн. штраф, фіксована частина, 721 грн. 57 коп. штраф, відсотки від суми встановленого у п.А.2 Договору ліміту.

В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно договору поруки від 02.03.2015 року поручителем, для забезпечення виконання даного кредитного договору, виступає відповідач ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із врахуванням того, що в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_1 на даний час знаходиться на утриманні дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та двоє малолітніх дітей а тому суд, визначаючи суму стягнення неустойки, вважає за необхідне взяти до уваги доводи відповідачів та за даних обставин зменшити суму неустойки до розміру 100 грн.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 554, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк, р/р 3111, , МФО № 305299, 14725 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять п»ять) грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором від 02.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, р/р 3111, , МФО № 305299, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський