Справа № 534/87/16-ц
Провадження № 2/534/233/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_7, фізичної особи підприємця ОСОБА_8 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про призначення по справікомплексної пожежно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити 14 питань (т.2 а.с. 102).

Необхідність призначення комплексної експертизи обґрунтована представником відповідача неповнотою експертизи, проведеною в межах кримінального провадження, висновок якої був ухвалений експертом без огляду пошкоджених пожежею автомобілів, врахування показань свідків-очевидців події і не містить в собі даних, обовязковість яких вимагається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/3 (т.1 а.с. 239-246).

Суд, заслухавши думки учасників провадження, приймаючи до уваги задеклароване законом право осіб, які беруть участь у справ просити суд про призначення експертизи та враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим з порушенням перед експертом питань, що стосуються предмету доказування.

Обовязок внесення коштів на оплату судової експертизи покладений судом на сторону, яка порушила відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом справі комплексну пожежно-технічну, автотехнічну, хімічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2.Яка причина виникнення пожежі?

3.Чи не є причиною виникнення пожежі технічний стан автомобіля?

4.Чи відповідав стан автомобіля вимогам Правил пожежної безпеки?

5.Вид (матеріал) джерела пожежі?

6.Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

7.Який механізм виникнення пожежі?

8.Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

9.Чи є на предметі-носії (автомобіль) сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тощо? Якщо є, яких саме?

10.Якими вибухо-, пожежонебезпечними властивостями характеризуються виявлені при дослідженні матеріали (речовини)?

11.Чи були на колісному транспортному засобі марки «TOYOTA Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № двигуна 2TR1060492, № кузова JTEBX3FJ5B5015987 дефекти виготовлення, які могли б сприяти чи призвели до виникнення пожежі ? Якщо були, то які саме ?

12.Чи мають місце невідповідності вимогам Правил технічної експлуатації вказаного транспортного засобу, які могли б сприяти чи сприяли виникненню пожежі ?

13.Якщо є невідповідності вимогам Правил технічної експлуатації вказаного транспортного засобу, то які з них перебувають у причинному звязку з виникненням пожежі ?

14.Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

Зобовязати позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати експертам для огляду відповідно автомобілі НОМЕР_2, т/з «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_3 і т/з «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_4 та наявну в останніх технічну документацію;

Зобовязати ОСОБА_7 провести оплату судової експертизи в строк до 05 грудня 2016 року. Попередити відповідача, що в разі несплати експертизи у встановлений строк, ухвалу суду про її призначення буде скасовано.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9 (вул. Золочівська буд. 8, м. Харків, 61000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, змив з автомобіля та зразок пожежного сміття ( грунту з - під правого переднього колеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.В.Окунь