Справа № 296/6085/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №7 за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 31.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 був одружений з донькою позивачки. Згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2015р. шлюб розірвано. Відповідач у 2015 році виїхав зі спірної квартири та не повертався, у квартирі відсутні його особисті речі.

В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, в заяві від 23.09.2016р. просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу ДМС, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири №7 за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 31, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.10.2004р. та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (а.с.11, 12).

Як вбачається з довідки ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» №1157 від 08.07.2016р., в квартирі №7 за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 31 зареєстровані: ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до акту ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 04.07.2016р., складеного на підставі свідчень сусідів, ОСОБА_2, 26.07.1986р.н., в квартирі №7 за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 31 не проживає більше року (а.с.8).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні 15.11.2016р. свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_3, 03.03.1978р.н., ОСОБА_2 в квартирі №7 за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 31 не проживає півтора роки, він поїхав в Азербайджан.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимога позивачки про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №7 за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 31, є законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 26.07.1986р.н., таким, що втратив право користування квартирою №7 за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 31.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.07.1986р.н., на користь ОСОБА_1, 18.06.1949р.н., 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. П. Сингаївський