У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року в справі за позовом прокурора Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_2, третя особа - Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2014 року позов прокурора Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів в особі Вінницької обласної ради задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 у спільну комунальну власність територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної ради майно на загальну суму 285 756 грн 79 коп., а саме: навчальні класи на 2-му поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці 233,75 м2, балансовою вартістю з урахуванням індексації - 73 796 грн 11 коп. - літ. «К», які знаходяться у виробничому приміщенні, загальною площею 662,8 м2; будинок електроцеху площею 296,3 м2, балансовою вартістю з урахуванням індексації 211 960 грн 68 коп., розташованих по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2014 року рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2014 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову прокурора Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів в особі Вінницької обласної ради.

Ухвалою колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задоволено. Рішення апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2014 року скасовано й залишено в силі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2014 року.

У листопаді 2016 року ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ (тобто розглянув спір по суті).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Тобто, об'єктом перегляду з підстав, передбачених ст. 361 ЦПК України, можуть бути рішення або ухвала касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження або залишена без розгляду заява.

Зокрема, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року залишено без змін рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2014 року.

Відтак, ухвала касаційної інстанції не може бути предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки суд касаційної інстанції рішення по суті спору не ухвалював, така заява може бути подана лише до суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 323, 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року в справі за позовом прокурора Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_2, третя особа - Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун