Справа № 185/6633/16-ц
Провадження № 2/185/3624/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калінінської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -
У серпні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_2, яка діє як представник позивача ОСОБА_1 , з позовом до Калінінської районної у м.Донецьку ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 та у встановлений законом строк звернулась до Восьмої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала, бо постійно мешкає за межами України. Приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з тим, що спадкову справу заведено Восьмою Донецькою державною нотаріальною конторою, та всі спадкові справи залишилися на території проведення антитерористичної операції. Також позивач виявила, що у свідоцтві про її народження записано по батькові її матері як "ОСОБА_4". Згідно свідоцтва про зміну по батькові від 22.03.1978р., ОСОБА_4 змінила по-батькові на "ОСОБА_3". Позивачем було отримано витяг з реєстру актів цивільного стану громадян, в якому вказано про зміну по батькові ОСОБА_5. Тобто, у різних документа, по-батькові спадкодавця вказано по різному і у позивача відсутній документ, що підтверджує її родинний зв'язок зі спадкодавцем. Тому, згідно уточнених позовних вимог позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати за позивачем в порядку спадкування за законом прав власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.5/.
Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої було "ОСОБА_3", у графі "мати" вказано: "ОСОБА_4" /а.с.9/.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Єнакієво Донецької області, а в графі "батько" вказаний "ОСОБА_7".
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) вбачається, 22 березня 1978 року ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила по батькові з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". Зазначені відомості вказані також і у свідоцтві про зміну по батькові від 22 березня 1978 року.
Суд вважає, що ОСОБА_4, яка записана у свідоцтві про народження позивача та померла ОСОБА_3, є однією особою, оскільки співпадає прізвище, а ім'я відрізняється лише однією літерою у свідоцтві про народження позивача та свідоцтвах про народження і смерть ОСОБА_3; по-батькові "ОСОБА_4", записане у графі "мати" свідоцтва про народження позивача, відповідає імені батька померлої - "ОСОБА_7", вказаному у свідоцтві про народження померлої. Крім того, у трудовій книжці ОСОБА_3 , заведеній 04 травня 1945 року зазначено, що по-батькові "ОСОБА_4" змінено на "ОСОБА_3" на підставі свідоцтва про зміну прізвища НОМЕР_1.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 23.06.1998р., померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 /а.с.11/.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_6 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що спадкову справу заведено Восьмою Донецькою державною нотаріальною конторою, та всі спадкові справи залишилися на території проведення антитерористичної операції /а.с.18/.
З повідомлення Восьмої Донецької державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 було заведено спадкову справу 14 квітня 2005 року №269, проте надати копію спадкової справи не можливу у зв'язку з тим, що архів Восьмої Донецької державної нотаріальної контори знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, спадкодавцю належало на праві власності нерухоме майно, позивач у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Калінінської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя М. М. Перекопський