Провадження№ 2/235/3218/16
Єдиний унікальний номер 235/7273/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого: Данилів С.В.

за участю: ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та дружину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та дружину.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі з 24.10.1998 року до цього часу. Від цього шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком обох дітей є відповідач.

Позивач зазначає, що вона та відповідач вели спільне господарство та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№36, до 08.09.2016 року, разом з їх дітьми.

Однак, на початку вересня 2016 року ОСОБА_3 відмовився проживати з нею та з їх дітьми однією сімєю, висловив бажання розірвати шлюб, після чого, у період часу з 08.09.2016 року по цей час, вона зареєстрована та проживає з їх спільними з відповідачем доньками, які знаходяться на її утриманні, окремо від ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н Шахтарський, буд.№6, кв.№36, у квартирі відповідача, що підтверджується довідкою з житлових органів від 02.11.2016 року. Весь цей час вона з відповідачем не веде спільного господарства і шлюбні відносини між ними припинені, що підтверджується ОСОБА_6 №3780 від 03.11.2016 року з міста її проживання.

Позивач зазначає, що протягом усього вказаного часу, що вона не живе з відповідачем однією родиною, з його боку повністю відсутня матеріальна та моральна підтримка її та дітей, він уклоняється від будь-якого матеріального забезпечення родини та спілкування з сімєю, зовсім відсторонився від участі у піклуванні за дітьми та дружиною.

Вона зараз не працює, оскільки здійснює догляд за їх спільною з відповідачем малолітньою донькою ОСОБА_5 до досягнення нею 3-х річного віку, в звязку з чим знаходиться на обліку у Покровському УСЗН, отримує щомісячну допомогу при народженні дитини до виповнення їй 3-х року у розмірі 860 грн. щомісячно.

Позивач вказує, що їх старша донька ОСОБА_6 на теперішній час навчається у 7-а класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеней №9 м.Покровська Донецької області. Відповідно довідки з медичних установ від 08.11.2016 року вона знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: диспластична кардіопатія.

Інших видів доходів вона з доньками не має. Цих коштів катастрофічно не вистачає для здійснення нормального рівня піклування за ними без участі батька дітей, для забезпечення її та дітей відповідним матеріальним мінімумом для нормального проживання, побутового забезпечення, лікування та інше.

Позивач зазначає, що відповідач працює в КП «Архітектурно-виробниче» бюро м.Покровська на посаді директора бюро, має високу щомісячну зарплату у середньому близько 8000 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення доньками повноліття; а також стягнути з відповідача на аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до виповнення дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х років, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №395 (а.с.18).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.27,30).

Згідно довідки Покровської міської ради від 02.11.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована з 19.12.2008 року у м.Покровськ, м-н Шахтарський, буд.№6, кв.№36. Склад сімї 4 чоловіка: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.8).

З ОСОБА_6 №3780 від 03.11.2016 року, складеного Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№36, з доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за вищевказаною адресою не проживає з 08.09.2016 року по теперішній час, що підтверджують сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8 Теперішнє місце проживання ОСОБА_3 невідоме (а.с.23).

Згідно копії трудової книжки та довідки Покровської міської ради №07/18-1059 від 02.11.2016 року, ОСОБА_2 працює в Покровській міській раді Донецької області з 22.04.2013 року, з 01.07.2013 року працює на посаді адміністратора Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ. З 17.11.2014 року по 17.09.2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею 3-х років (а.с.9-15,16).

З довідки Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 02.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗН МР Донецької області та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 860 грн. (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3 працює в КП «Архітектурно-виробниче бюро», займає посаду директора бюро та його заробітна плата за останні 6 місяців 2016 року становить 46168,68 грн. (а.с.24).

Відповідно до довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 15.11.2016 року, виконавчих документів відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на примусове виконання до відділу станом на 15.11.2016 року не надходило та не перебуває (а.с.32).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 зверталася 03.11.2016 року до Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» з заявою щодо надання довідки про стан здоровя ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у наданні вищевказаної довідки, оскільки дана інформація є конфіденційною (а.с.26).

Встановлено, що ОСОБА_4 навчається у 7-а класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 м. Покровська Донецької області, що підтверджується довідкою №295 від 02.11.2016 року (а.с.28).

Згідно довідок Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги « Амбулаторії №3 загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії ПМСП №3 з діагнозом: диспластична кардіопатія, ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебуває, здорова (а.с.29,31).

Відповідач ОСОБА_3 здоровий, матеріально забезпечений, але добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що стан здоровя відповідача задовільний, матеріально забезпечений, при цьому від обовязку утримувати своїх дітей ухиляється, тому з нього необхідно стягнути аліменти за рішенням суду.

Діти, одна з яких перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: диспластична кардіопатія, знаходяться на утриманні своєї матері, яка не працює і неспроможна самостійно матеріально забезпечити дітей. Позивачці одній утримувати дітей тяжко, тому вона просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і це не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.1,ч.2 ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та здійснює догляд за ОСОБА_4, яка народилась 17.09.2014 р., з нею проживає двоє дітей, і має право до 17.09.2017 року отримувати матеріальну допомогу від відповідача. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує стан здоровя відповідача, який є задовільним, його матеріальне становище матеріально забезпечений, а також те, що він позов визнав у повному обсязі, та приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати позивачу щомісячну матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до досягнення молодшою донькою трирічного віку, тобто до 17.09.2016 року.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на її утримання підлягають задоволенню.

Оскільки позов підлягає до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ч 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відтак, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та дружину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2016 року, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, трирічного віку, тобто до 17 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 1102 (однієї тисячі ста двох) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішеннясуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів