Справа № 464/2033/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/154/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4 та представника позивачів - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, правонаступником якої є ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6, третя особа - Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 243,60 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_6, правонаступником якої є ОСОБА_2

27 жовтня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у правонаступника відповідача існують складнощі при поданні суду інформації про внесення ОСОБА_9 грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 в операційному управління Житлосоцбанку СРСР у місті Львові. Вказані відомості мають значення для справи, оскільки залежно від того, які кошти та в який період вносилися, буде визначена частка квартири, яка входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на підтримання клопотання, думку позивача ОСОБА_4 та представника позивачів - ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважає, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідно клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, встановленими цією главою.

Як зазначено в ч.ч. 2, 4 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги, встановлення дійсних обставин справи та керуючись ст.ст. 27, 137 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) документи (виписка з рахунку тощо) пов'язані з внесенням ОСОБА_9 грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 в операційному управлінні Житлосоцбанку СРСР у місті Львові та внесенням ОСОБА_9 грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 у ОДАК Укрсоцбанку м. Львів, належні Житлово-будівельному кооперативу №163.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Левик Я.А.