Справа № 663/2767/14-ц
Провадження № 4-с/663/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

22 листопада 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши цивільну справу за скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» на бездіяльність начальника Скадовського районного відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, зобовязання надіслати рішення, боржник ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищевказаною скаргою. В обґрунтування скарги посилався на те, що Скадовський районний суд Херсонської області рішенням від 27.10.2014 у справі №663/2767/14-ц стягнув з ОСОБА_1 солідарно 205013,41 долари США та 1827 грн. На виконання вказаного рішення суду 28.04.2015 судом було видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено до відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції (далі ВДВС Скадовського РУЮ) 04.06.2015 та отримано ним 09.06.2015. Станом на дату подання вказаної скарги банк не отримав від субєкта оскарження рішення за результатами розгляду його заяви про відкриття виконавчого провадження. Скаржник просив зобовязати начальника ВДВС Скадовського РУЮ ОСОБА_2 або особу, яка виконує його обовязки виконати вимоги ч. 2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» та зобовязати посадову особу, яка здійснювала розгляд заяви про відкриття виконавчого провадження протягом одного робочого дня надіслати на адресу стягувача рішення (відповідну постанову), а також визнати бездіяльність вищевказаної посадової особи, що виразилася у неналежному контролі державного виконавця з цього приводу неправомірною.

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» чи ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» не зявився, заявами просив здійснювати судовий розгляду у його відсутність, просив вимоги скарги задовольнити.

Співробітники Скадовського районного відділу ДВС в судове засідання не зявилися, про розгляд скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 також в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, надані матеріали виконавчого провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Розглядаючи скаргу на дії/ бездіяльність чи рішення державного виконавця суд перевіряє відповідність вказаних дій/бездіяльності чи рішення вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП №47801966 вбачається наступне.

Постановою державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ від 12.06.2015 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №663/2767/14-ц виданого 28.04.2015 Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 1999), державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Матеріали виконавчого провадження надані суду не містять жодних відомостей про направлення вказаних документів стягувачу на підставі чого доводи скарги в цій частині слід визнати обґрунтованими і вимоги про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб ВДВС Скадовського РУЮ, що виразилася у не повідомленні ПАТ «УкрСиббанк» про прийняте рішення за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» на бездіяльність начальника Скадовського районного відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, зобовязання надіслати рішення задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2, що виразилася у не повідомленні Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про прийняте рішення за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження.

Зобовязати Скадовський районний відділ Державної виконавчої служби протягом одного робочого дня надіслати на адресу стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рішення (відповідну постанову) за результатами розгляду заяви банку від 04.06.2015 вих. №18/1012/АКР№1 про відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області, а особами які не були присутніми під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кустов