Справа № 584/1420/16-ц
Провадження № 2-о/584/100/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку(пай) розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», що розташована на території Руднєвської сільської ради Сумського району Сумської області.

Строк на прийняття спадщини вона не пропустила, оскільки відповідно до довідки Руднєвської сільської ради від 19.04.2016 року № 198, проживала та була зареєстрована разом з матір'ю до дня її смерті, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не підтверджується зміна дівочого прізвища на шлюбне, а як наслідок не прослідковується родинний зв'язок з померлою, тому він рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій свої вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Руднєве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1, від 09.04.1998 року, виданого виконкомомо Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», що розташована на території Руднєвської сільської ради Сумського району Сумської області.

Строк на прийняття спадщини вона не пропустила, оскільки відповідно до довідки Руднєвської сільської ради від 19.04.2016 року № 198, проживала та була зареєстрована разом з матір'ю до дня її смерті, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не підтверджується зміна дівочого прізвища на шлюбне, а як наслідок не прослідковується родинний зв'язок з померлою, тому він рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин(а.с. 14).

Із фотокопії посвідки про народження заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір'ю у вказаному свідоцтві зазначена «ОСОБА_2» (а.с.5).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 6).

Як вбачається із довідки Руднєвської сільської ради, дійсно ОСОБА_1поховала свою матір ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки Руднєвської сільської ради, ОСОБА_2, на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Руднєве, разом з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався (а.с. 9).

Як вбачається із фотокопії виписки із рішення Путивльського районного суду від 17.05.1996 року, та фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, про встановлення якого клопоче перед судом заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, дійсно є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Лозове Краснопільського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв