АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-н-135/10
Номер провадження: 22-ц/791/2381/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заявники 25 жовтня 2016 року подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року залишена без руху, у зв'язку з несплатою скаржниками судового збору у розмірі 275,60 гривень та надано строк п'ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 08 листопада 2016 року заявники отримали 12 листопада 2016 року.

18 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, як споживачів на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 22 листопада 2016 року у задоволенні цього клопотання відмовлено, апеляційна скарга повторно залишена без руху, заявникам наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 22 листопада 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 24 листопада 2016 року, проте у встановлений в ухвалі строк, вимоги щодо сплати судового збору не виконали, що фактично підтвердили у заяві-клопотанні від 29 листопада 2016 року.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За наведених обставин вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 жовтня 2016 року на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути заявникам.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 01 грудня 2016 року

Ухвала набирає законної сили 01 грудня 2016 року

Суддя: В.О. Бездрабко

Секретар судового засідання: А.В Кутузова