У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду

Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Гордійчук С.О., Григоренко М.П.,

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Укргазбанк» 11 серпня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «Укргазбанк» про визнання договору поруки №10/08/П2-Ф-15 від 21 липня 2008 року недійсним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року позов ПАТ «Укргазбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №10/08/К-Ф-15 від 21 липня 2008 року у розмірі 95252,97 дол. США та 198255,83 грн., яка складається з: суми кредиту, що стягується достроково 67574,71 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом 7702 дол. США, заборгованість по процентах 831,34 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованим процентам 19144,92 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 47352,84 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 150902, 99 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 10616, 27 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Укргазбанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк», третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним задоволено.

Договір поруки №10/08/П2-Ф-15 від 21 липня 2008 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі заступника директора Рівненської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3, та ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнано недійсним.

Стягнуто з ПАТ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3443 (три тисячі чотириста сорок три) гривні 60 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ПАТ «Укргазбанк» в своїй апеляційній скарзі вказує, що зустрічна позовна ОСОБА_2 подана до суду з пропущенням без поважних причин визначеного ст. 257 ЦК України трирічного строку.

Просить рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» грошові кошти в сумі 67574,71 дол. США, 7702 дол. США - простроченої заборгованості, 831,34 дол. США заборгованість по відсотках, 19144,92 дол. США прострочена заборгованість по відсотках, 47352,84 грн. пені, 150902,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, всього 95252,97 дол. США та 198255,83 грн.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі вказує, що банк не надав суду доказів на підтвердження надання коштів відповідачу у спосіб передбачений кредитним договором, а саме меморіального документа про надання кредиту.

Просить рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року скасувати в частині задоволення позову ПАТ «Укргазбанк» та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10/08/К-Ф-15 (а.с.7-17).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, з лімітом 106000 дол. США. Кредитна лінія надається на строк/термін з 21 липня 2008 року по 20 липня 2028 року, або по день визначений в п.1.6. та/або в п.3.3.11. цього договору, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами, виходячи із 13,8 % річних.

Згідно п.3.1.1.2 кредитного договору банк зобовязується надання кредитних коштів здійснювати з позичкового рахунка, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № у доларах США, відкритий в Рівненській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 333692. Пунктом 3.1.2. договору передбачено, що банк зобовязується надання кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснювати окремими частинами (надалі транш). Підставою для видачі кожного окремого траншу є письмова заява позичальника.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується повертати суми окремих траншів на рахунок №17 у доларах США, що відкритий у Рівненській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 333692, щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання траншу, в розмірі не менше 1/240 від суми встановленої кредитної лінії, що становить 441,67 долар США, а останній платіж сплачується в сумі 440,87 доларів США не пізніше 20 липня 2028 року відповідно до Графіку повернення заборгованості. Якщо останній день для сплати частини кредитної лінії припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредитній лінії здійснюється напередодні.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, згідно заяв на видачу кредитних коштів від 22 липня 2008 року, 19 серпня 2008 року, 09 вересня 2008 року на поточний рахунок позичальника № у доларах США, відкритий в Рівненській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», були перераховані кошти в сумі 60000 дол. - 22 липня 2008 року, 16000 дол. США - 19 серпня 2008 року, 29500 дол. США - 09 вересня 2008 року, що підтверджується випискою з особового рахунку № з 21 липня 2008 року по 03 жовтня 2008 року, копіями меморіальних ордерів від 22 липня 2008 року, 19 серпня 2008 року, 09 вересня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В порушення умов кредитного договору боржник свої зобовязання належним чином не виконував у звязку з чим станом на 29 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 95252, 97 дол. США, з яких: сума кредиту, що стягується достроково 67574,71 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом 7702 дол. США, заборгованість по процентах 831,34 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованим процентам 19144,92 дол. США, та 198255 грн. 83 коп., з яких пеня за несвоєчасне погашення кредиту 47352, 84 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 150902, 99 грн. (а.с.128-132).

Посилання апеляційної скарги що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти не в повному обсязі, зокрема лише на суму 10000 дол. США, а позивач належними доказами не довів отримання кредитних коштів в повному обсязі на увагу не заслуговують, оскільки згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»порядок ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в банках встановлюється Національним банком України відповідно до цього Закону та Міжнародних стандартів фінансової звітності.

У відповідності до п.5.4 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 254 від 18 червня 2003 року, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту ( п.5.6 ). Згідно із п.8.16 вказаного Положення підтвердженням повного та своєчасного здійснення операції є документи, які свідчать про те, що ця операція була виконана та інформація про неї внесена в регістри бухгалтерського обліку. До письмових підтверджень належать і самі записи в регістрах бухгалтерського обліку.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про належність та допустимість доказів про надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

А тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову ПАТ "Укргазбанк" в частинні стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №10/08/П2-Ф-15, відповідно до якого ОСОБА_2 виступив поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №10/08/К-Ф-15 від 21 липня 2008 року (а.с.28-30).

Задовольняючи позовні вимоги зустрічного позову, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо недійсності правочину, оскільки ОСОБА_2 не підписував договір поруки, не виявляв свою волю на укладення даного правочину та не підписував його, тобто в момент вчинення правочину не дотримані вимоги, встановлені ч.1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно із ч. 2,3,4 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до вимог ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами 1- 3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи за цивільною справою №570/4074/14-ц від 22 квітня 2016 року №1704 підписи від імені поручителя ОСОБА_2 в договорі поруки №10/08/П2-Ф-15 від 21 липня 2008 року, виконані не ОСОБА_2Ю, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_2

Пленум Верховного Суду України в постанові від 06 листопада 2009 року «Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» розяснив, що порушення закону щодо укладення правочину в письмовій формі, є підставою для визнання його недійсним, коли це прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів на підведення того, що ОСОБА_2 дізнався про договір поруки до часу звернення ПАТ «Укргазбанк» до суду з позовом про стягнення заборгованості, тобто на час звернення до суду з зустрічним позовом він не отримував копію оспорюваного правочину, відповідно строки позовної давності не пройшли.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» відхилити.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча А.М. Шеремет

Судді : С.О. Гордійчук

ОСОБА_4