Справа № 581/743/16-ц
Провадження № 2/581/308/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про збільшення розміру стягуваних аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

3 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 27 травня 2013 року, має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач відповідно до рішення суду сплачує аліменти у сумі по 300 грн. щомісяця. На даний час перебуває в іншому шлюбі, від якого має дитину. Ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Спільні з відповідачем діти ходять до школи, а витрати на потреби школи та класу, харчування, одяг, ліки постійно зростають. Також діти займаються в гуртках, де розвивають свої здібності.

Враховуючи встановлений законодавством розмір аліментів на дитину, який не може бути менший 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і становить на день звернення до суду з позовом 506 грн. 70 коп., просила змінити розмір аліментів, збільшивши їх до 800 грн. на кожну дитину.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у поданій письмовій заяві просив розгляд справи проводити за своєї відсутності, позовні вимоги визнав частково, погодившись із розміром стягуваним аліментів у сумі 450 грн. на кожну дитину. Зазначив, що по мірі можливості намагається надавати грошову допомогу дітям окремо від аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, із 31 липня 1999 року по 15 серпня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, а рішенням від 27 травня 2013 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 27 березня 2013 року (а.с. 7, 9).

6 червня 2014 року позивач уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року у розмірі 1531 грн.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на території України з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких викладених обставин суд бере до уваги встановлення обов'язку батька - відповідача по справі ОСОБА_2 утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відомостей про офіційне працевлаштування відповідача судом не отримано.

Суд зазначає, що позивачем не доведено належними доказами наявності зазначених в позовній заяві витрат на дітей на потреби школи та класу, витрат на гуртки. Також позивачем не надано доказів наявності в неї дитини від іншого шлюбу.

В той же час, враховуючи вимоги ст. 180 СК України, відповідно до яких обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках, зміну вартості (подорожчання) у порівнянні з 2013 роком необхідних для задоволення потреб дітей предметів та послуг, ліків, враховуючи інтереси дітей, які мають пріоритетне значення у вирішенні зазначеного питання, за умов розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом збільшення розміру стягуваних аліментів і встановлення їх у розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання кожної дитини.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити визначений рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 травня 2013 року розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 300 грн. на кожну дитину, та визначити розмір стягуваних аліментів у сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський