УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Бургунське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про визнання недійсними актів державного виконавця та свідоцтва, виданими за результатами аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати недійсними акт про проведення прилюдних торгів, затверджений начальником Відділу державної виконавчої служби Бериславського РУЮ ОСОБА_5 від 17.03.2010 р. та свідоцтво від 18.03.2010 р., посвідчене приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 220, за яким ОСОБА_4 належали на праві власності багаторічні насадження - плодово-ягідні сади, що складаються із: черешня 17823 шт., абрикос - 7696 шт., персик - 16076 шт., яблуня - 11983 шт., виноград - 118988 шт., розташовані у с. Бургунка Бериславського району Херсонської області; витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бургунське» належні на праві власності товариству багаторічні насадження - плодово-ягідні сади 1983-2008 року, а саме: черешня 17823 шт., абрикос - 7696 шт., персик - 16076 шт., яблуня - 11 983 шт., виноград - 118988 шт., та розташовані на земельних ділянках на території адміністративних границь Бургунської сільської ради в с. Бургунка Бериславського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» розяснено у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність (стаття 114 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, оскільки до вищезазначених правовідносин застосовуються виключна підсудність, оскільки багаторічні насадження розташовані на земельних ділянках на території адміністративних границь Бургунської сільської ради в с. Бургунка Бериславського району Херсонської області, тобто справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Бургунське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про визнання недійсними актів державного виконавця та свідоцтва, виданими за результатами аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко