Справа № 361/2045/13-ц
Провадження № 6/361/222/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 361/2045/13-ц, провадження № 2/361/1117/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 361/2045/13-ц, провадження № 2/361/1117/13 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором і судових витрат, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що 29.05.2013 р. у вказаній справі Броварським міськрайонним судом Київської області проголошено рішення, яким вимоги банку були задоволені, а виконавчий лист йому був виданий після спливу строку пред'явлення до виконання.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не явились, що у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2013 р. у справі № 361/2045/13-ц, провадження № 2/361/1117/13 задоволено позов, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» стягнуто заборгованість за договором № 255Б від 01.02.2008 р. в сумі 34052,81 грн. і судовий збір 340,53 грн. У позовних вимогах до ОСОБА_3 відмовлено. Рішення набрало законної сили.

З тексту рішення вбачається, що розгляд справи проводився у відсутності представника позивача відповідно до поданої заяви.

21 вересня 2016 року судом направлено в адресу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» копію рішення суду і виконавчий лист у зазначеній справі, відповідно до заяви представника банку ОСОБА_4

У виконавчому листі зазначено строк пред'явлення до виконання 11.06.2014 р., дату видачі 21.09.2016 р.

Тобто, виконавчий лист видано після закінчення строку пред'явлення до виконання.

У справі відсутні відомості про завчасне отримання позивачем копії судового рішення, яке набрало законної сили, та виконавчого листа.

Як зазначив представник ПАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_1», з 20.03.2015 р. у банку запроваджено ліквідацію, призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, під час інвентаризації кредитних справ було виявлено, що стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 не здійснюється, позичальником борг добровільно не сплачено, про рішення суду у зазначеній справі він дізнався лише після звернення до суду у вересні 2016 року.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що банк дізнався про винесення рішення у зазначеній справі раніше ніж вересень 2016 року, а також враховуючи дату направлення позивачу виконавчого листа, суд вважає, що зазначені представником заявника підстави можна визнати поважними та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.1, 22,24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 21.09.2016 р. на підставі рішення суду Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2013 р. у цивільній справі № 361/2045/13-ц, провадження № 2/361/1117/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В. Селезньова