Справа № 727/9732/16-ц
Провадження № 6/727/149/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року. Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням головного державного виконавця Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В поданні посилається на те, що на виконанні Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження за № ЄДРВП: 53038211, щодо виконання:

Виконавчий напис №109 виданий 06.01.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 25141,80 грн.

Виконавчий напис № 447 виданий 23.05.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4С, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 189400 грн.

В відповідності до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закону) державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено боржнику.

Боржник неодноразово викликався до Відділу з приводу вище значених виконавчих документів, що підтверджується довідками «Укрпошта» про повернення відправлення - за закінченнями терміну зберігання.

Згідно п. 1 ст. 28 Закону боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Станом на сьогоднішній день заборгованість боржником не погашена.

За даними перевірки здійсненою УДМС в Чернівецькій області, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, також зазначено, що гр. ОСОБА_2 - 19.08.2013 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 451256.

В звязку з вище наведеним державним виконавцем направлено запит в Головний цент обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для встановлення кількості зареєстрованих перетинів державного кордону України боржником, згідно отриманого витягу з бази даних зясовано, що ОСОБА_2 систематично здійснює перетин державного кордону України.

З метою виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього, а тому для забезпечення реального виконання боржником зобовязань, просить задовольнити подання головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про тимчасову заборону виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, за кордон. Тимчасово заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 виїзд за межі України без вилучення паспорта до виконання зведеного виконавче провадження № за ЄДРВП: 53038211. Просить розглянути подання без участі представника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно на виконанні міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження за № ЄДРВП: 53038211, щодо виконання:

Виконавчий напис №109 виданий 06.01.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 25141,80 грн.

Виконавчий напис № 447 виданий 23.05.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4С, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 189400 грн.

В відповідності до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закону) державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено боржнику.

Боржник неодноразово викликався до Відділу з приводу вище значених виконавчих документів, що підтверджується довідками «Укрпошта» про повернення відправлення - за закінченнями терміну зберігання, однак до матеріалів подання не додано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику взагалі відомо про існування таких постанов та зведеного виконавчого провадження за № ЄДРВП: 53038211.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» визначає правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріпленим ст.8 Конституції.

Відповідно до ст.ст.1,2 цього закону судова влада в Україні здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом, і реалізується шляхом здійснення суддями правосуддя в рамках відповідних судових процедур та в межах наданих повноважень.

Стаття 7 цього закону гарантує кожному захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обовязків цивільного характеру передбачено і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2, 8 ЦПК України.

Повноваження судів першої інстанцій при вирішенні цивільних справ визначені Цивільним процесуальним кодексом, у тому числі повноваження щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень.

Однак відповідно до ст.33 Конституції право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження тимчасово обмежувати боржника у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання головного державного виконавця Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,9,33 Конституції України, ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст.1,2,7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

В тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 до виконання зведеного виконавче провадження № за ЄДРВП: 53038211 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: Семенко О.В.