Ухвала

12 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі - ВАТ «Універсал Банк»), правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 008-2008-1661, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 31 595 швейцарських франків строком до 10 травня 2038 року зі сплатою 9,95 % річних за користування коштами. У цей самий день між тими самими сторонами укладено кредитний договір № 008-2008-1662, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 25 499 швейцарських франків, строком до 10 травня 2028 року зі сплатою 11,45 % річних. На забезпечення виконання взятих ОСОБА_4 за вищевказаними кредитними договорами зобов'язань 26 травня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_5 укладено договори поруки № № 008-2008-1661-Р та 008-2008-1662-Р, якими останній зобов'язався відповідати за зобов'язаннями позичальника за вищевказаними кредитними договорами. Проте позичальник порушив взяті за кредитними договорами зобов'язання щодо своєчасної сплати кредитних коштів, що призвело до утворення заборгованості. Так, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2013 року задоволено повністю позов ПАТ «Універсал Банк», стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитними договорами від 26 травня 2008 року № № 008-2008-1661 та 008-2008-1662 у сумі 580 660 грн 41 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1506 га по АДРЕСА_1. Вказаним рішенням стягнуто заборгованість за тілом кредиту, нараховані включно до 16 травня 2013 року проценти та підвищені проценти. На теперішній час рішення суду не виконано.

У зв'язку з невиконанням відповідачами вищевказаного рішення суду позивач просив на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідачів заборгованість у вигляді інфляційних втрат у розмірі 418 075 грн 50 коп. та 35 269 грн 15 коп. - 3 % річних.

Крім того, із 17 травня 2013 року по 27 травня 2015 року утворилася заборгованість зі сплати процентів за обома договорами, а саме: за кредитним договором № 008-2008-1661 у сумі 6 024,27 швейцарських франків, із яких: проценти - 5 584,29 швейцарських франків, підвищені проценти - 439,98 швейцарських франків; за кредитним договором № 008-2008-1662 у сумі 5 254,25 швейцарських франків, із яких: проценти - 4 661,72 швейцарських франків, підвищені проценти - 592,53 швейцарських франків.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_4 трьох процентів річних та інфляційних втрат та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 35 316 грн 88 коп. - три проценти річних від прострочення виконання грошового зобов'язання та 442 463 грн 23 коп. - інфляційні втрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік