Дата документу 15.06.2016
ЄУ № 420/694/16-ц
Провадження №2/420/450/16
15 червня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Заботіна В.В.
за участю секретаря Котової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, третя особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. 8 Березня, 17, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області та зняти з реєстрації місця проживання відповідача за зазначеною вище адресою. Обґрунтовує позов тим, що відповідач за адресою: вул. 8 Березня, 17, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області з 15 травня 2010 року не проживає. Фактично відповідач проживає в Російській Федерації. Речей відповідача в будинку не має, в добровільному порядку він знятися з реєстрації не бажає, чим перешкоджає йому в користуванні будинком, а саме, позивач не має можливості оформити субсидію та скористатися іншими пільгами, передбаченими законом.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином через, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.
Представник третьої особи Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні, заперечень не мають.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 17, який розташований по вул. 8 Березня, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.07.1998 р. (а.с. 11).
Відповідно до довідки № 768 від 18.03.2016, виданої Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради, до складу сімї ОСОБА_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, входить ОСОБА_2 його син, який зареєстрований, але не проживає з 15.05.2010 р. (а.с. 6)
З акту підтвердження не проживання від 18.03.2016 р., який складено в присутності громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та який затверджений селищним депутатом ОСОБА_6 та секретарем Новопсковської селищної ради ОСОБА_7 вбачається, що по вул. 8 Березня б. 17 в смт. Новопсков богдановський С.П. не проживає з 15.05.2010 р по 18.03.2016 р. (а.с. 7)
Відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації та зареєструватися за адресою фактичного проживання, чим перешкоджає позивачу в користуванні будинком.
Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.
Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в зазначеному вище будинку з 15.05.2010 р., згідно позову відповідач проживає в Російській Федерації. На даний час позивач бажає оформити субсидію, але в звязку з тим що за його адресою зареєстрований відповідач, він не має змоги скористатися пільгами, передбаченими законом.
Аналізуючи зібрані докази суд приходить до висновку, що відповідач більше одного року не проживає в спірному будинку без поважних причин, не вважає даний будинок своїм основним місцем проживання та не відносяться до нього, як до свого постійного місця проживання, тому втратив право користування житловим будинком.
Відповідно до ст. ст. 317, 383, 386 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном і він може вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання.
Як вбачається з ч.1 ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.
За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. 8 Березня, 17, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської областіта зняти відповідача з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн., який було сплачено позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, третя особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. 8 Березня, 17, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області.
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 551,20 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: