Справа № 569/1583/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції звернувся ОСОБА_2

В своїй скарзі скаржник просить суд скасувати постанову головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зупинення виконавчого провадження від 29 січня 2016 року, яка була винесена державним виконавцем Дудкою І.О.

В судове засідання скаржник не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Рівненського МУЮ не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилась цивільна справа №569/17199/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у якій він просив замінити судового виконавця через професійну невідповідність небажання працювати і затягувати справу, скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 29 січня 2016 року, яка була винесена державним виконавцем Дудкою І.О.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі №569/17199/15 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Рівненської області увалу Рівненського міського суду від 20 жовтня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала суду апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала суду апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що між тими самими сторонами, про той самий предмет є рішення суду, яке набрало законної сили, тому провадження у даній цивільній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,205,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі №569/1583/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зупинення виконавчого провадження від 29 січня 2016 року, яка була винесена державним виконавцем Дудкою І.О. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3