Провадження по справі № 2/752/5419/16
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванова Павла Юрійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа.

До початку розгляду справи від відповідача приватного нотаріуса КМНО Іванова П.П. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Апекс-Банк" надійшли клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки існує спір між юридичними особами - боржником ПАТ "Романівська райагропромтехніка" та стягувачем ПАТ "Апекс-Банк", а також з огляду на те, що Господарським судом м. Києва вже розглядається спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме позов ПАТ "Романівська райагропромтехніка" до ПАТ "Апекс-Банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов П.Ю. про визнання виконавчого напису № 238 від 20.05.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засідання представник відповідача приватного нотаріуса КМНО Іванова П.П. та третьої особи ПАТ "Апекс-Банк" - ОСОБА_3 подані довірителями клопотання про закриття справи у справі підтримав та просив задовольнити з вказаних підстав.

Позивач та третя особа ТОВ "Лотуре-Агро" в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі наступного.

Як вбачається з доказів долучених до клопотань про закриття провадження, наразі у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/30481/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк", третч особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Петрович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-агро", Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

04.11.2016 року після направлення справи на новий розгляд, відповідно до постанови Вищого господарського суду від 26.10.2016 року, справу прийнято до провадження судді Господарського суду м. Києва Лиськова М.О.

Крім того, згідно викладених у позовній заяві обставин, спір щодо правомірності вчинення приватним нотаріусом КМНО Івановим П.Ю. виконавчого напису виник між юридичними особами боржником ПАТ "Романівська райагропромтехніка" до ПАТ "Апекс-Банк", а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванова Павла Юрійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.