Справа №265/6773/16-ц
Провадження №2/265/2469/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, під час якого у них народились діти, ОСОБА_3, 29 травня 2015 року, та ОСОБА_4, 29 грудня 2012 року. Вказувала також, що за рішенням суду на утримання спільних дітей з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно до повноліття дітей. Посилається натомість, що у теперішній час вона разом із дітьми мешкають окремо від відповідача, та діти перебувають на її утримані. Тому тепер вона вимушена знімати собі із дітьми житло. В той же час відповідач працює на ПАТ «МК «Азовсталь», маючи достатній та стабільний дохід, а також немає інших утриманців. Враховуючи, що у неї немає доходу, а на утримання дітей за встановленим законом прожитковим мінімумом необхідно на місяць не менше 1355 грн., то на підставі переліченого просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача до повноліття дітей, збільшивши таким чином розмір аліментів, призначених за рішенням суду від 7 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, зазначивши, що грошей від відповідача не вистачає, бо діти хворіють, а вона вимушена жити у найманій частині будинку по вул. Арктики 47, де вона сплачує комунальні платежі по 200 грн. на місяць. Додавала, що по вул. Арктики 47 вона мешкає разом із двома молодшими дітьми, а її старша дитина від іншого шлюбу у віці 14 років мешкає разом із її матірю по вул. Тракторній 25 в м. Маріуполі, де також прописані інші її діти, а також її сестра. Зазначала, що оскільки окрім грошей від держави на молодшого сина в сумі 860 грн. на місяць та аліментів від відповідача вона немає іншого доходу.

Відповідач, ОСОБА_4, у судове засіданні не визнавав заявлені до нього вимоги, вказуючи, що вони не обґрунтовані, бо у нього маються сумніви щодо цільового використання аліментів на дітей позивачкою. Стверджував, що у нього середньомісячний дохід складає близько 12000 грн. Додавав, що він мешкає сам по вул. Курській 23 та інших утриманців немає. Натомість АДРЕСА_1 прописані разом із ним також його мати та сестра.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає поданий ОСОБА_1 позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим 4 червня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 29 травня 2015 року, актовий запис № 403 від 4 червня 2015 року, внесений Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 7).

На підставі свідоцтва про народження, виданого 8 січня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась 29 грудня 2012 року, актовий запис № 15 від 8 січня 2013 року, внесений Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 8).

Факт перебування з 9 вересня 2011 року у шлюбі сторін підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 149 від 9 вересня 2011 року, внесений Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а. с. 6).

Відповідно до довідки від 13 жовтня 2016 року КСН «Мирний» вбачається, що по вул. Арктики 47 разом із ОСОБА_1 мешкають її діти, ОСОБА_3, 2015 р. н. , та ОСОБА_4 2012 р. н. (а. с. 9).

Факт відсутності належного рівня гемоглобіну у ОСОБА_3, 2015 р. н., враховуючи його вік, підтверджується аналізом крові такої дитини від 13 жовтня 2016 року (а. с. 12).

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 жовтня 2016 року, яке набуло чинності 17 жовтня 2016 року, з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від усіх від доходів щомісячно та до повноліття дітей (а. с. 4-5).

Згідно із ст. 192 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому суд враховує, що позивачка мешкає одна із двома малолітніми дітьми, не маючи власного доходу, сплачуючи комунальні витрати на утримання житла.

В той же час, ОСОБА_4 мешкає один, інших утриманців не має, отримуючи щомісячно стабільний дохід в розмірі близька 12000 грн.

Також суд зважає на те, що у теперішній час ОСОБА_1 мешкає окремо від відповідача, а стан здоровя спільних дітей сторін погіршився, що свідчить про існування підстав для зміни розміру аліментів, визначений за рішенням суду від 7 жовтня 2016 року.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, досліджених в судовому засіданні, забезпечуючи права малолітніх дітей на утримання, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом збільшення розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_4 на утримання двох дітей з розміру 1/4 частка від доходу до розміру 1/3 частка від доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого дверевим у ПАТ «МК «Азовсталь», який в м. Маріуполі зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешкає по вул. Курській 23, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в місті Маріуполі зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, а мешкає по вул. Арктики 47, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення від 7 жовтня 2016 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки від доходів щомісячно, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя