УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич М.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАСК», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ», товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс», про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАСК», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ», товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс», про визнання іпотечних договорів недійсними, за касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у задоволенні первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року рішення районного суду в частині відмови у задоволенні первісного позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» скасовано та постановлено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Звернуто стягнення на предмет іпотеки та визнати за публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» право власності на нежитлові приміщення №№ 1,2 (групи приміщень № 5), приміщення № 1 (групи приміщень №5а), приміщення з №1 по № 26 (групи приміщень №11) (в літ. «А»), загальною площею 467, 2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю на час розгляду справи 7 200 000 гривень в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за Договором кредиту №39.29-50/687к від 5 квітня 2007 року та за Договором кредиту № 39.29-50/916к від 3 вересня 2007 року від загальної суми заборгованості , яка станом на 20 червня 2014 року становить 12 736 587, 82 грн. Рішення районного суду в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання договорів іпотеки недійсними скасовано та постановлено нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено із інших правових підстав.

Представник ТОВ «Торговий дім «КТІ», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАСК», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ», товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс», про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАСК», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ», товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс», про визнання іпотечних договорів недійсними, за касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
М.К. Гримич