Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/3648/16-ц

провадження № 2/610/1283/2016

м. Балаклія 22.11.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, третя особа: Андріївська селищна рада Балаклійського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач 02.11.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Вказує про те, що йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.09.2006 року належить вищезазначений будинок, а відповідачі є його родичами, які з квітня 2010 року без поважних причин не проживають в житловому будинку, місце їх проживання позивачу невідоме. Відповідачі не бажають добровільно знятися з реєстрації, внаслідок чого позивач не може оформити комунальну субсидію.

В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України позивач просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Представник третьої особи просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, однак на пошту за отриманням судових повісток, матеріалів позову і в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, даними про поважність причин неявки суд не володіє, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності, письмових пояснень або заперечень не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК).

Позивач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.09.2006 є одноособовим власником житлового будинку АДРЕСА_2 від 21.09.2006р. (а.с. 7)

Як вбачається з домової книги для прописки громадян, які проживають в АДРЕСА_3, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстровані у вищезазначеному житловому будинку (а.с. 8-10).

Згідно до акту обстеження депутата Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 31.08.2016р. відповідачі за зареєстрованою адресою місця проживання фактично не проживають з квітня 2010 року по теперішній час, що підтверджено свідками: депутатом ОСОБА_5 та сусідом ОСОБА_6 (а.с 11).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 09.11.2016 року за вищевказаною адресою зареєстровані не всі відповідачі, а саме: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрованими не значаться (а.с. 22, 24).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 без поважних причин не проживають у зазначеному житловому будинку понад один рік, втратили зв'язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України втрачають право на користування цим житлом.

На користь доводів позивача свідчить і та обставина, що судові документи відповідачами за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою їх місця проживання чи місця перебування отримані не були.

Оскільки відповідачі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрованими в будинку за адресою: АДРЕСА_4 не значаться, то вимога позивача про визнання їх такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1

3.В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко