У х в а л а

23 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна та поновлення права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 25 квітня 2008 року між нею та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») було укладено кредитний договір № 2707/0408/71-018 та іпотечний договір № 2707/0408/71-018-Z-1. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Сведбанк» надав ОСОБА_4 грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 78 000 доларів США на строк з 25 квітня 2008 року по 25 квітня 2038 року включно.

Вказує, що у зв'язку з фінансовою кризою, яка сталася у в серпні

2008 року в Україні, позивач не змогла регулярно сплачувати кредит та проценти, в зв'язку з чим банк скористався своїм правом відповідно до

п. 12.2 іпотечного договору та звернувся до нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису.

29 серпня 2011 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. вчинив виконавчий напис ВРМ № 943998 за договором іпотеки від 25 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 82889, 58 доларів США, пеня в розмірі 17 937, 22 грн та 5430 грн - витрати за вчинення виконавчого напису.

На підставі вищезазначеного виконавчого напису у відділі державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 1013/3599/2012.

Не погодившись з сумою, яка зазначена у виконавчому написі позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року, справу передати на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва АллаМихайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна та поновлення права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Коротун В.М.