Справа № 431/5055/16-ц
Провадження № 2/431/1590/16
29 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про стягнення грошових внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладом,
Позивач посилається на те, що 16.08.2013 року, він уклав договір з Кредитною спілкою «Землевласник» про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Д360, строком на 12 місяців, а саме до 16.08.2014 року. В той же день відповідно до договору позивачем було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 1000 (одна тисяча) грн. За умовами п. 2.2.1 Договору, кредитна спілка зобовязалась сплачувати позивачу відсотки за користування коштами в розмірі 24% річних.
16.09.2013 року між позивачем та Кредитною спілкою «Землевласник» було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору № Д360 від 16.08.2013 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивачем було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 20 (двадцять) грн. 38 коп.
16.10.2013 року між позивачем та Кредитною спілкою «Землевласник» було укладено додатковий договір про зміну та доповнення договору № Д360 від 16.08.2013 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивачем було зроблено внесок на депозитний рахунок в сумі 20 (двадцять) грн. 13 коп.
16.08.2014 року строк дії договору скінчився, відповідно до договору позивачу в останній раз були нараховані відсотки за користування коштами в сумі 3903 грн. 45 коп.
22.08.2014 року позивач звернувся в КС «Землевласник» з заявою про повернення йому депозитного вкладу та відсотків за користування коштами, але в порушення умов договору грошові кошти до теперішнього часу йому не повернуті і вже два роки відсотки не нараховуються.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
29 листопада 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, зясував позицію сторін щодо позову, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав:
За ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
За ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
За ч. 4 ст. 1060 ЦК України якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
За договором № Д360 від 16.08.2013 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивач зробив відповідачу внесок на депозитний рахунок в сумі 1 000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути йому ці кошти та сплатити проценти в розмірі 24% річних в строк до 16.08.2014 року (а.с. 6-8).
За додатковим договором від 16.09.2013 р. про зміну та доповнення до договору № Д360 від 16.08.2013 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивач зробив відповідачу внесок на депозитний рахунок в сумі 20,38 грн. (а.с. 14).
За додатковим договором від 16.10.2013 р. про зміну та доповнення до договору № Д360 від 16.08.2013 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивач зробив відповідачу внесок на депозитний рахунок в сумі 20,13 грн. (а.с. 12).
16.08.2014 р. строк дії договору скінчився, відповідно до договору позивачу були нараховані відсотки за користування коштами в сумі 3903 грн. 45 коп. (а.с. 18-19).
Приймаючі до уваги, що відповідач не оспорює розрахунки суми заборгованості й підстав для сплати заборгованості на користь позивача, позов підлягає повному задоволенню.
За ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір в дохід держави у сумі 730,61 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1060 ч. 1, 2, 4, 1061 ч. 1 ЦК України, суд -
Стягнути з Кредитної спілки «Землевласник» в дохід держави судовий збір у розмірі 730,61 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Ткач