Справа № 466/8480/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 Віталієвни до ОСОБА_6, третіх осіб орган опіки та піклування Шевченкіської райадміністрації Львівської міської ради, Залізничної райадміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

установив:

19.07.2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 20.07.2016 року позовні вимоги розєднані в окремі провадження та виділено вимоги про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду у якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 зазначала, що на даний час шлюб між нею та відповідачем розірваний. Від спільного подружнього життя у неї з відповідачем 02.12.2014 року народилась спільна донька ОСОБА_7. В порушення вимог ст. 49 п. 4 СК України ще до народження дитини відповідач став зловживати спиртними напоями, на зауваження та прохання не реагував, лише вчиняв скандали. Не помагали і профілактичні бесіди працівників міліції. Вказала, що відповідач не працює, не має самостійного доходу, а тому у відповідності до вимог ч. 1, 2 статті 161 СК України просить визначити місце проживання дитини за місцем проживання матері, так як суд не може передати дитину для проживання тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями та своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач повідомила суд, що батьки дитини проживають окремо. Відповідач один раз на місяць відвідує дитину, однак вона хвилюється, що він може забрати доньку ОСОБА_7. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 повторно у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про день та час розгляду справи, рекомендовані поштові повідомлення повернуті до суду за терміном зберігання, а тому за згодою позивача та її представника суд вважає, що у відповідності до ст.169, 224 ЦПК України слід провести заочний розгляд справи у відсутності. відповідача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги залишив на розгляд суду та повідомив, що позивач не зверталася до райадмінстрації з заявами щодо розгляду даного питання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Залізничної райадміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що покладається на розсуду суду.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та представників третіх осіб, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 07.06.2014 року уклали шлюб (а.с. 6). Від шлюбу у них 20.12.2014 року народилася донька ОСОБА_7 (а.с. 7).

Також встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. Дане рішення сторони не оскаржували і таке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно Принципу 6. Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім'ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. Бажано, щоб багатодітним сім'ям надавалась державна або інша допомога на утримання дітей.

У відповідності до вимог статті 1 ЦПК України Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матірю ОСОБА_5 за адресою: м. Львів, вул. П. Тичини, 21/23, що підтвердила сама позивачка. Батько періодично вдвідує дитину та спілкується з нею

Позивач не подала доказів того, що між батьками виникає спір щодо місця проживання малолітньої ОСОБА_8 і така на час розгляду справи проживає разом із матірю. Позивач також не зверталася з відповідними заявами до органу опіки та піклування, до матеріалів позовної заяви не подала доказів реєстрації та проживання дитини за адресою мами.

Оскільки не встановлено порушення права позивача на проживання та виховання дитини, яке б потребувало захисту в суді, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд, -

вирішив:

у позові ОСОБА_5 Віталієвни до ОСОБА_6, третіх осіб орган опіки та піклування Шевченкіської райадміністрації Львівської міської ради, Залізничної райадміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 02.12.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9