справа № 198/744/16-ц
провадження № 2/0198/283/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька, баби та діда з дитиною,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька, баби та діда з дитиною.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

1. За вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинен додаватись документ, що підтверджує сплату судового збору.

Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані в ЦПК України та Законі України «Про судовий збір».

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Натомість квитанцію про сплату судового збору на суму 551,20 грн. надано лише одним позивачем ОСОБА_1

Таким чином, позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконано вимоги закону та не подано документів, що підтверджують сплату судового збору, а тому кожному з них пропонується подати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Юрївському районі; код отримувача 36877575; банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 0379.

2. За приписами ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позивачі вважають необхідним залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службу у справах дітей виконкому Варварівської сільської ради.

Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що здійснення соціального захисту дітей покладається в межах визначеної компетенції на відповідні структурні підрозділи обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, виконавчих органів міських і районних у містах рад.

Отже, у виконавчих органах сільських та селищних рад створення таких структурних підрозділів, як служба у справах дітей, взагалі не передбачено.

Крім того, звертаючись до суду, позивачі просять визначити для них місце та час для спілкування з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно додане до позову свідоцтво про народження свідчить, що ОСОБА_5 народилась 28 січня 2015 року, тобто позовна заява та додані до неї документи містять розбіжності в персональних даних малолітньої особи, які повинні бути усунені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків шляхом подання оригіналів документів про сплату судового збору та уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька, баби та діда з дитиною, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачам строк 5 (пять) днів з дня отримання ними ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: І.О.Гайдар