У Х В А Л А

24.11.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.,

із участю : секретаря Українець П.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, який підтримав раніше подане ним письмове клопотання від 24.10.2016 року, вказавши, що відповідач ОСОБА_3 як представник у договорі купівлі-продажу 1/2 частини будинку в м.Жмеринка Вінницької області по вул.Ударника, 15, та залучені до участі у справв в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як власники даної нерухомості мають права та обовязки щодо предмету спору, які виникли з однієї підстави правочину купівлі-продажу, в звязку з чим просить залучити останніх до участі у справі як співвідповідачів, а також з метою додержання майнових прав співвласника іншої 1/2 частини відчуженого будинку ОСОБА_6 просить залучити останнього до справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача. Також подав до суду письмову заяву щодо уточнення позовних вимог в частині сторін правочину, дійсність якого є предметом даного позову.

Позивач ОСОБА_2В, відповідач ОСОБА_3 та треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися, причин неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність не представили.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи, зокрема, у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПУ України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, та згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд з метою об'єктивності розгляду справи, вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, так як воно відповідає вимогам ч.1 ст. 33, ч.2 ст.35 ЦПК України, оскільки заявлене повноважною процесуальною особою, а також суть заявлених вимог стосується правовідносин, обсяг вирішення яких може впливати на права та обовязки останніх.

Керуючись ст.33, 35, 36, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити заявлених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як співвідповідачів.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 (вул. Ударника, 15, м.Жмеринка Вінницької області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача.

Відкласти судовий розгляд на 09 годин 00 хвилин 28 грудня 2016 року із викликом осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.