УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Жилкомсервіс», з-я особа: комунальне підприємство «Харківводоканал» про відшкодування шкоди внаслідок залиття

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до суду подана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Згідно умов наданої суду мирової угоди, підписаної сторонами 22.11.2016 року:

1.Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» зобов'язується здійснити оплату на користь громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на загальну суму 2212 (дві тисячі двісті дванадцять грн., 00 коп.), в строк до 24 грудня 2016 року.

2.Умови ОСОБА_5 угоди є обов'язковими для виконання Сторонами з моменту набрання чинності ухвалою Київського районного суду м. Харкова про визнання цієї ОСОБА_5 угоди.

3.Сторони уклали цю ОСОБА_5 угоду, розуміючи наслідки її укладення та закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України.

4.Після виконання умов цієї ОСОБА_5 угоди, сторони не мають майнових або інших претензій одна до одної.

5.У разі невиконання умов цієї ОСОБА_5 угоди, після набрання чинності ухвалою Київського районного суду м. Харкова про визнання цієї ОСОБА_5 вона може бути подана для примусового виконання в органи Державної виконавчої служби.

Мирова угода складена у шістьох оригінальних ідентичних примірниках державною мовою, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та одного примірника для суду.

Перевіривши матеріали справи, мирову угоду від 22.11.2016 року, вислухавши учасників судового розгляду, які просили затвердити мирову угоду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, умови мирової угоди, укладеної між в.о. директора КП «Жилкомсервіс», що діє на підставі Статуту підприємства та позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

На підставі викладеного, суд визнає цю мирову угоду та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205,206, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Мирову угоду, укладену 22 листопада 2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та комунальним підприємством «Жилкомсервіс» - визнати.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Жилкомсервіс», з-я особа: комунальне підприємство «Харківводоканал» про відшкодування шкоди внаслідок залиття провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :