Провадження №2о/200/211/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2012 року належить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. Для отримання в установленому законом порядку кадастрового номеру на зазначену земельну ділянку вона отримала Державний акт на право власності на землю НОМЕР_2 від 14.01.1998, де було зазначено власника: «ОСОБА_1». 06.12.1999 року заявниця отримала паспорт громадянки України нового зразка, де українською мовою було зазначено «ОСОБА_1», таким чином з'явилась різниця в написанні прізвища в одну літеру «і» в Державному акті на право власності на землю НОМЕР_2 і паспорті нового зразка, що є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР.

Враховуючи викладене, просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), Державного акту на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд серія НОМЕР_4 від 14 січня 1998 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18.12.1997 р. N1926 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0, 0808 га, яка розташована на території АДРЕСА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника та прийняти рішення у відповідності з діючим законодавством.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України Серія НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 грудня 1999 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 12 грудня 2012 року №1816 оформлено право приватної власності, з видачею свiдоцтва, гр. ОСОБА_1 на домоволодiння: житловий 6удинок з погребом лiт. А-1, A?-1, А?-1,a?-l, а?-1, житловою площею 60,3 кв.м, загальною площею 100,7 кв.м, ганок лiт. а, житловий 6удинок лiт. Б-1, б-1, б?-1, б?-1, житловою площею 23,0 кв,м, загальною площею 40,0 кв.м, гараж з оглядовою ямою лiт. Д, сараї лiт. Ж, И за адресою: АДРЕСА_1.

В Державному акті на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд Серія НОМЕР_4 від 14 січня 1998 року, зазначено, що він виданий громадянину України ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18.12.1997 р. N1926 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0808 га, яка розташована на території АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.01.2013 р. за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно: домоволодіння, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Довідкою Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів Дніпропетровського обласного Головного управління земельних ресурсів від 19.10.04 №16913 підтверджено, що гр. ОСОБА_1 одержала на присадибну земельну ділянку, код НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 14.01.98 р. з помилкою, допущеною у прізвищі, тобто «ОСОБА_1» .

У довідці Дніпропетровського національного університету імені О.Гончара, факультет української й іноземної філології та мистецтвознавства від 19 вересня 2016 р. №37-225-031 зазначено, що прiзвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є ідентичними.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю необхідно йому для державної реєстрації права власності.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. За такими ознаками, державний акт на право приватної власності на землю відноситься до правовстановлюючих документів.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище, вказане у Державному акті на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 від 14.01.98 р., не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті заявника, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), Державного акту на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд серія НОМЕР_4 від 14 січня 1998 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18.12.1997 р. N1926 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0, 0808 га, яка розташована на території АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску