Справа № 219/5827/16-ц
Провадження № 2/219/2983/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 Артемійвський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І Секретар Халаджи А.В.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням В с т а н о в и в :

16.06.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те , що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 де і проживає ,також частина квартири належить її дочці ,відповідач на даний час у квартирі тільки зареєстрований ,та він фактично не мешкає у квартирі . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідача на даний час тільки зареєстровано у квартирі . На теперішній час відповідач не приймає участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги. Оскільки відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійснені права власності належного їй будинку , шляхом визнання відповідача таким що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просила суд позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві.. Треття особа на стороні позвича ОСОБА_3 позов підтримав просила його задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила ,що відповідач не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з червня 2016 року і по теперішній час ,місце його знаходження їй не відоме.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено шляхом оголошення у газети Донеччина від 5.08.2016 року №28,урядовий Кур'єр ,№148 від 9.08.2016 року .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Статтею 155 ЖК України передбачено, що жилі квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилою квартирою.Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права власності і розпорядженні своїм майном Як вбачається з матеріалів справи позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (арк..с12 ) Відповідача зареєстровано у квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві співвласності позивачу , але в даному житловому приміщенні він не проживає з червня 2014 року , що підтверджується поясненнями позивача , та письмовими матеріалами справи ,актом (арк.с.14) ,поясненнями свідка ОСОБА_4 Згідно пояснень позивача , реєстрація відповідача в квартирі , що належить позивачу на праві сумісної власності , впливає на розмір плати за комунальні послуги , перешкоджає їй вільно розпоряджатися власністю,таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що реєстрація відповідача в спірному житлі на теперішній час створює перешкоди власнику ,а саме позивачу в його користуванні квартирою і порушує його права ,тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256,257 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/5827/16-ц

Провадження № 2/219/2983/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016

Суддя Л.І.Хомченко