Справа № 6/243/366/2016
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 грудня 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді - Кузнецова Р.В.

при секретарі - Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов′янськ Донецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення заборгованості. Зазначив, що дублікат виконавчого листа потрібен для подальшого предявлення до виконавчої служби.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року у цивільній справі № 243/10597/13-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заявлені вимоги задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації : Донецька область, м. Словянськ, вул. Степана Разіна, 10, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.10.2005 року у розмірі 25926,13 грн., стягнуто судовий збір в сумі 259,26 грн. та затрати звязані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, однак згідно листа Словянського міськрайонного ВДВС, що виконавчі документи у відділі не знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, на підставі вищевикладеного, дана заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 370 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 243/10597/13-ц, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року, про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м. Словянськ, вул. Степана Разіна, 10, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.10.2005 року у розмірі 25926,13 грн., та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 0001 МФО 305299 судовий збір в сумі 259,26 грн. та затрати звязані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3