Справа № 365/721/16-ц
Номер провадження: 2/365/452/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 після смерті 20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 17 по вулиці Перемоги в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

У ході підготовки справи до судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги в частині зазначення дати смерті спадкодавця у резолютивній частині позовної заяви, а саме, 20 жовтня 2015 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлої 20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.35-62 спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 17 по вулиці Перемоги в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області, відомості про який внесено до погосподарських книг сільської ради (а.с.18-21** витяги із погосподарських книг). Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік забудови будинку 1967, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 56227,00 грн (а.с.13-17 копія технічного паспорта). Свідоцтво про право власності на цей будинок не видавалось (а.с.32 довідка).

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.12). Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.5, 6 - відмова, копія інформації).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_4 на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлої.

Із відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2015 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 17 по вулиці Перемоги в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО