З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,
У жовтні 2016 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.
Вказувала, що має з відповідачем спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21.07.2014 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 600 гривень до досягнення дитиною повноліття.
Стверджує, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, по аліментах має заборгованість, у додаткових витратах, що викликані частими хворобами дитини участі не бере, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів та не надає належної матеріальної допомоги, а сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини.
Посилаючись на зміну сімейних обставин, хворобливість дитини, яка потребує постійних витрат на лікування, просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, починаючи з 11.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно із копією свідоцтва про народження від 10.02.2011 року позивач з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 17 квітня 2014 року.
Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 24.07.2016 року №4259, виданої КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2», ОСОБА_3 хворий та має діагноз: дитяча абсансна епілепсія.
Також з виписки вбачається, що серед лікувальних та трудових рекомендацій по лікуванню хворого є прийом ліків Депакін на постійній та безперервній основі та необхідно пройти МРТ головного мозку в вересні 2016 року.
Відповідно до копій товарних чеків, що містяться в матеріалах справи позивач у 2016 році понесла витрати на утримання дитини, а саме: липень - 178,30 грн., серпень - 4 142,26 грн., вересень - 1 014,41 грн., жовтень - 436,60 грн., листопад - 1 102, 90 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Приписами ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Нормою ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться.
Таким чином, враховуючи погіршення стану здоров'я спільного сина сторін по справі, а також необхідністю, у зв'язку з цим, несенням позивачем певних витрат на його лікування, оскільки дитина перебуває на її утриманні, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 2 000 грн. щомісяця з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2014 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600 грн. до 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішення законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов