Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, із залученням Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на трактор ЮМЗ-6 (ідентифікаційний НОМЕР_1) та причіп 1ПТС-2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) за набувальною давністю.

Позов мотивує тим, що вказані транспортні засоби більше п'яти років перебувають у його користуванні. Він придбав ці транспортні засоби у свого знайомого без будь-яких документів на них. Вважає, що має право набути їх у власність за набувальною давністю.

У судове засідання позивач і його представник, представники відповідача і третьої особи не з'явилися.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача і його представника, у якій також просив позов задовольнити.

Худлівська сільська рада також подала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника. При цьому вказала, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

З листа Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 03.11.2016р. №05/854 слідує, що вона не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вказані вище транспортні засоби та не заперечує щодо розгляду справи без участі її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у ній, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження своїх вимог позивач подав довідки виконавчого комітету Худлівської сільської ради від 03.11.2016р. №318 і №319 про те, що дійсно у його користуванні більше п'яти років перебувають трактор ЮМЗ-6 та причіп 1ПТС-2.

Із згаданого листа Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 03.11.2016р. №05/854 слідує, що вказані транспортні засоби на обліку і в розшуку не перебувають. Однак вказана Інспекція позбавлена можливості зареєструвати ці транспортні засоби, оскільки позивач не надав відповідні документи на їх придбання.

Згідно з ч.1 ст.ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За приписами ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено даним Кодексом.

З огляду на викладене суд визнає доведеність позивачем факту відкритого користування ним більше п'яти років вказаними транспортними засобами, що зумовлює набуття ним права власності на ці транспортні засоби за набувальною давністю.

У зв'язку з цим суд також констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Стаття 392 цього ж Кодексупередбачає можливість власника пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення..

Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 321, 344, 392 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 45, 46, 60, 61, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за набувальною давністю право власності ОСОБА_1 на трактор ЮМЗ-6, ідентифікаційний НОМЕР_1, та причіп 1ПТС-2, ідентифікаційний НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.