Дата документу 17.06.2016
Справа № 320/2365/16-ц
Провадження № 2/320/1954/16
«17» червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 14 лютого 2015 року, що зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 77. Дошлюбне прізвище відповідачки «Іванова». Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у звязку з втратою обоюдного кохання. Починаючи з червня 2015 року між ними було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки на ґрунті незначних, дрібних побутових проблем, і відтоді вони припинили відносини та стали мешкати окремо. Неодноразово вони намагалися зберегти сімю, пробачаючи одне одному образи, якісь непорозуміння, але це не дало бажаних результатів. При таких обставинах подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим і недоцільним, тому що це суперечитиме їх інтересам. На цей час спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна між ними не існує. В позасудовому порядку відповідачка розривати шлюб не бажає, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Судові витрати по оплаті ним судового зору просить стягнути з відповідачки.
Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, в разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справ.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, за зареєстрованим місцем проживання.
За таких обставин суд, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 77, що підтверджується наданою копії свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу дітей не мають.
З червня 2015 року сторони припинили проживати однією родиною, спільне господарство ними не ведеться. Причинами розпаду сімї стали різність характерів та поглядів на життя, внаслідок чого між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить його інтересам.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними було втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 14 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 77.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомий, документована паспортом серії СЮ № 384752, виданого 12.03.2015 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова