Справа № 344/6688/16-ц
Провадження № 2/344/3681/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі «Позивач») звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, яка залишилась після померлої 13.05.2015 року ОСОБА_3.

Разом з позовною заявою Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представником Івано-Франківської міської ради подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, померла 13.05.2015 року. ( а.с.8).

Зокрема, як зазначено в позовній заяві, 13.05.2015 року померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_2, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 28.08.2012 року.

В Новотроїцькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №389/15, після померлої ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої ОСОБА_2

Однак, державним нотаріусом СМТ Новотроїцького району Херсонської області від 15.03.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, у звязку з тим, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим. Встановити місце відкриття спадщини та хто був зареєстрований з нею на день смерті неможливо, так як документи видані на окупованій території АР Крим вважаються недійсними. (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2012 року спадкоємцем майна зазначеного в заповіті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.08.2011 року є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в м. Сімферополь по вул. 1-ої ОСОБА_5АДРЕСА_3, АРК. Спадщина складається з квартири №5 в м. Івано-Франківську, по вул. Карпатської Січі (вул. Краснофлотська), буд. №6. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа 389/15, копія якої міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи випливає, що дійсно на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла 17.08.2011 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з квартири №5 в м. Івано-Франківську по вул. Карпатської Січі, буд. №6, яка складається з однієї кімнати, житловою площею 19,0 кв.м., загальною площею 34,3 кв.м. Загальна площа квартири збільшена на 0,2 кв.м. за рахунок демонтажу опалювальної пічки.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 1268 визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_2 було подано заяву до Новотроїцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори 15.03.2016 року видано постанову №142 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на однокімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_4 у зв»язку з неможливістю встановити місце відкриття спадщини та хто був зареєстрований з померлою ОСОБА_3 на день її смерті, так як документи видані на окупованій території АР Крим вважаються недійсними.

Як випливає зі змісту даної постанови, підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала неможливість встановлення місця відкриття спадщини та хто був зареєстрований з померлою ОСОБА_3 на день її смерті, так як документи видані на окупованій території АР Крим вважаються недійсними.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності за законом на спірне спадкове майно.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Як зазначено в пункті 3.1 ОСОБА_6 спеціалізованого суду Ураїни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обовязків.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, дослідивши матеріали справи,Суд дійшов висновку про те, що право власності ОСОБА_2 на спірне спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.08.2012 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягом про державну реєстрацію прав від 28.08.2012 року. ( а.с.12-14).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обовязків.

За ч.1,4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач по справі позов визнав.

Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1217, 1218, 1223, 1235 , 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131 ЗК України, ст.ст.213-216 ЦПК України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2»ю Степанівною право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, яка залишилась після померлої 13.05.2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.