Справа №664/2412/16-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Цюрупинського районного суду Херсонської області за загальним правилом підсудністю, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, яке вона вказала у позовній заяві: Херсонська обл, м. Олешки (до перейменування м. Цюрупинськ), пров. Дачний, буд. 8. Проте як вбачається з довідки, наданої ВАДР УДМС України в Херсонській області, від 24.11.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тому відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування в м. Олешки чи Олешківському районі Херсонської області.

Підстави для предялення позову про розірвання шлюбу за альтернативною підсудністю, тобто за зареєстрованим місцем перебування або місцем проживання позивача відсутні, оскільки позивач ОСОБА_3 не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, про що вказано у позовній заяві, а також відсутні докази на підтвердження неможливості за станом здоровя або наявності інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином, вказаний позов має бути предявлений за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місце проживання відповідача ОСОБА_2 та відноситься до підсудності Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки вказаний позов не підсудний Цюрупинському районному суду, то позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Вважаю за необхідне повернути позивачеві сплачений за подання позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 79, 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121, 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві, як таку, що не підлягає розгляду в Цюрупинському районному суді Херсонської області.

Розяснити позивачеві право звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп., сплачений згідно квитанції за № 47 від 02.11.2016 р. в сумі 551,20 грн. до АТ «Ощадбанк».

Виконання вказаної ухвали покласти на Управління державної казначейської служби України в Олешківському районі Херсонської області.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.