РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Атосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право на користування квартирою № 49 по вул. Тернопільській, 16/1 в м. Хмельницькому. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1 і за даною адресою зареєстрований, однак не проживає з травня 2006 року її батько ОСОБА_2, витрати на утримання квартири не несе, порушуючи тим самим права позивача.

В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та підтримує позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрований, однак не проживає понад один рік, з травня 2006 року її батько ОСОБА_2, витрати на утримання квартири не несе, порушуючи тим самим права позивача.

Ці обставини підтверджуються: копією договору дарування квартири та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1; копією технічного паспорта на квартиру; довідкою про склад сімї № 440 від 27 вересня 2016 року; актом ЖЕК-3 від 24 жовтня 2016 року,яким встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач не проживає без поважних причин понад один рік в квартирі АДРЕСА_1, за таких обставин суд рахує за необхідне визнати останнього таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 226 ЦПК України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування квартирою № 49 по вул. Тернопільській, 16/1 в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М.Палінчак