Єдиний унікальний номер 243/1037/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1956/2016
Єдиний унікальний номер 243/1037/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1956/2016
Головуючий в 1 інстанції - Профатіло П.І.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач 24 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Матеріалами справи встановлено, що 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, про що зазначено в журналі судового засідання, під час якого було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Слов'янського міськрайонного суду (т. 2, а.с. 14). Копію повного тексту рішення суду було направлено на адресу позивача, що підтверджується супровідним листом (т. 2, а.с. 16). Апеляційну скаргу направлено заявником поштою на адресу суду першої інстанції 24 вересня 2016 року згідно відмітки на конверті (т. 2, а.с. 69), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження. Проте заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження або подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, в матеріалах справи відсутні.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано позивачем 24 жовтня 2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 78), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24 листопада 2016 року. Проте станом на 05 грудня 2016 року ухвалу апеляційного суду не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не надано.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено та заявником не надано до апеляційного суду заяву про його поновлення, то відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві ради, про позбавлення батьківських прав, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Папоян В.В.