Провадження №6/523/842/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 .

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеси знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 523/13487/15-ц від 29.09.2016 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми на користь ПАТ « ОБФ» Будпресмаш» у розмірі 44096,79 гривень.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, у встановлений державним виконавцем добровільній строк заборгованість не сплачено.

Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Але потрапити до будинку для проведення виконавчих дій не представилось можливим, оскільки він закритий.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті. Без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

Вивчив матеріали справи, встановив факти, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця відділу Суворовської державної виконавчої служби м. Одеси не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так 08 грудня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Суворовської державної виконавчої служби м. Одеси в якому зазначено, що на виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеси знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 523/13487/15-ц від 29.09.2016 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми на користь ПАТ « ОБФ» Будпресмаш» у розмірі 44096,79 гривень.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, у встановлений державним виконавцем добровільній строк заборгованість не сплачено.

Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але потрапити до будинку для проведення виконавчих дій не представилось можливим, оскільки він закритий.

Крім вищезазначеного подання в матеріалах справи відсутні будь які докази про те, що державним виконавцем були вжиті всі заходи виконавчих дії примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі як того вимагає ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»

Так з подання суд робить висновок про те, що державним виконавцем не було виконано всіх вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», тому державним виконавцем не було надано суду доказів про ухилення від виконання зобов`язаннь покладених рішенням суду на боржника, не надано доказів про те, що будинок № 23-Б по вул. Агрономічна в місті Одесі належить боржнику, не надано доказу про місце реєстрації боржника та не надані докази того, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та пропустив строк для добровільного виконання вимог виконавчого документу з якого б вбачалося, що боржник ухиляється від добровільного виконання вимог виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, ЦПК України, ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУБ в Одеській області , ОСОБА_1 - до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: