___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1174/16-ц
Провадження № 2/520/2030/16
УХВАЛА

08.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/1174/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним іпотечний договір від 20.12.2005 р., укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.12.2005 року за реєстраційним №3412;

- в порядку застосування наслідків недійсності іпотечного договору від 20.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.12.2005 року за реєстраційним №3412: виключити з державного реєстру іпотек запис за №3412 про державну реєстрацію іпотечного договору від 20.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за №3412 від 20.12.2005 року про державну реєстрацію заборони відчуження за іпотечним договором від 20.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», а саме: заборони відчуження нежилих офісних приміщень №33, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. № 50-А.

03 листопада 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, в якій представник просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.