Справа № 602/813/16-ц
Провадження № 2-о/602/30/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Лановецької міської ради Тернопільської області,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останніх пятнадцяти років хворіє розладом психіки, в звязку з чим неодноразово лікувався в Тернопільській психоневрологічній лікарні, однак його стан не покращився і 10.02.2010 року його було визнано інвалідом 1 групи, не здатний самостійно обслуговувати себе, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду. Оскільки її брат не здатний самостійно обслуговувати себе та потребує стороннього догляду, вона є його єдиною родичкою, доглядала за ним останні пятнадцять років, забезпечувала його всім необхідним, тому заявник просить призначити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Разом з тим, будучи присутньою на попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала, з мотивів викладених в заяві, та просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_2 народився 22 лютого 1961 року в м.Заозерний Красноярського краю Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта серії НЮ 126288, виданого 20 березня 2007 року Лановецьким РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Згідно посвідчення серії АГ №633450, виданого 12.02.2007 року та довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР №0181650 від 29 січня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи загального захворювання довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №486 від 10.11.2016 року ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом . Вищевказаний розлад позбавляє ОСОБА_2К здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Згідно ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визнати недієздатним, оскільки він по своєму психічному стану не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Згідно п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно виписки з протоколу №3 засідання опікунської ради Лановецької міської ради Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року вбачається, що опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом І групи довічно, так як він дійсно не в змозі самостійно обслуговувати себе, не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, а його сестра ОСОБА_1 постійно піклується про нього та доглядає його. Заяв від інших осіб щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Лановецької міської ради не надходило.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний віддавати звіт своїм діям і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому є законні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення її опікуном підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 203, 212-215, 236-241, 294 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, суд,

вирішив :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3