233 № 233/4530/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 06 жовтня 2007 року Відділом РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №138.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.
Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з серпня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час вона мешкає з іншим чоловіком, з яким фактично створила нову сімю.
Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року Відділом РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №138 (а.с.4).
Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка мешкає з матірю (а.с.5).
Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.
Відповідно до ч.4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/2677/16-ц від 20 липня 2016 року, яке набрало чинності 02 серпня 2016 року, ухвалено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано батьком ОСОБА_6, народженої 12 травня 2016 року громадянкою України ОСОБА_1 (а.с.10).

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час позивач мешкає з іншим чоловіком, з яким має спільну дитину та фактично створила нову сімю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст.88, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 - Курганського району Ростовської області, громадянкою України, зареєстрований 06 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 138, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 047 листопада ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш