г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/854/16-ц
Номер провадження 2/213/645/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, посилаючись на те, що з 04.04.2014 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини безвідповідально ставиться до своїх батьківських обовязків щодо матеріального утримання дитини, останні два роки кошти витрачає на власний розсуд, зокрема - на тоталізаторі, через що має багаточисельні борги, а сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі. З цього приводу в родині часто виникають сварки, але відповідач на її претензії та зауваження рідних не реагує, допомогу ані їй, ані дитині не надає.

Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому їй важко утримувати дитину. Вона також потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату у розмірі близько 10 000 грн, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку /а.с.20,21/, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 22/.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.23/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 1075,00 грн /а.с.8/, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, позивач та дитина потребують матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, як зазначено в заяві отримує щомісяця заробітну плату у середньому розмірі близько 10 000 грн, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача у запропонованому нею розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав, про що написав відповідну заяву, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, та з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 180, 182, 183 СК України, 74, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року, і до досягнення дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто по 17 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова