Справа № 638/6564/16-ц
Провадження № 2/638/3122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Вільховик С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального пiдприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить стягнути з вiдповiдача на користь КП «Харківські теплові мережі» вартiсть спожитої теплової енергії в примiщеннi за адресою: АДРЕСА_2 в сумi 45382,84 грн. за перiод з 01.01.2014 р. по 01.05.2016 р., суму iнфляцiйних витрат - 1321,89 грн., суму трьох процентiв рiчних - 113,46 грн., пеню - 13478,70 грн., а всього 60296,89 грн.; а також судовий збiр в розмiрi 1378,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачу на пiдставi договору купівлі-продажу вiд 14.05.2002 р. належать нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 в м. Харковi з централiзованою системою теплопостачання, яке здiйснює позивач.

Представник КП «ХТМ» в позовнiй заявi зазначає, що 01.04.2002 р. між ОСОБА_1 і КП «ХТМ» був укладений договір №1746 на купівлю-продаж теплової енергії в приміщення відповідача по АДРЕСА_2. Позивач здійснив подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17300-6708 в повному обсязі, на підставі чого вiдповiдачу були направлені розрахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки, чим завдано збитки КП «ХТМ». Борг за неналежне виконання договірних обов'язків складає 45382,84 грн., який утворився за період з 01.01.2014 р. по 01.05.2016 р.

Посилачись на ст. 625 ЦК України, представник позивача вказує, що сума інфляційних витрат за період з 01.10.2014 р. по 01.05.2016 р. склала 1321,89 грн., 3% річних - 113,46 грн., пеня - 13478,70 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки складає 60296,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач Сiддік І.С. в судове засідання не з'явилась, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 на пiдставi договору купівлі-продажу від 14.05.2001 р., зареєстрованого в реєстрі за №1977 належать нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією вказаного договору.

Відповідно до договору про постачання теплової енергії №1746 від 01.04.2002 р., укладеного між КП «Харківські теплові мережі» і ОСОБА_1, КП «ХТМ» взяло на себе зобов'язання постачати ОСОБА_1 теплову енергію в гарячої воді в потрібних їй обсягах, а ОСОБА_1 зобов'язалась оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), в терміни, передбачені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивав виконував взіті на себе зобов'язання в повному обсязі, надаючи ОСОБА_1 теплову енергію в необхідних їй обсягах.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання виконувала не в повному обсязі, в результаті чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2014 р. по по 01.05.2016 р. в розмірі 45382,84 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідачу здійснено індексацію боргу та нараховані 3% річних на суму спожитої теплової енергії. Сума інфляційних втрат складає 1321,89 грн., сума трьох процентів річних - 113,46 грн.

Також позивачем нараховано пеню в розмірі 13478,70 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2014 р. по 01.05.2016 р. в розмірі 45382,84 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 1321,89 грн., 3% річних в розмірі 113,46 грн. і пеня в розмірі 13478,70 грн., а всього - 60296,89 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано платіжне доручення №2887 (#128940027) від 15.03.2016 р. про сплату судового збору на суму 1378,00 грн.

Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

вирiшив:

Позовну заяву комунального пiдприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, інших даних суду не відомо) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харкiв, вул. Мефодіївська, 11 р/р 2313 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119):

- вартість спожитої теплової енергії в примiщеннi за адресою: АДРЕСА_2 в сумi 45382 (сорок п'ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 84 коп. за перiод з 01.01.2014 р. по 01.05.2016 р.;

- суму інфляційних витрат - 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 89 коп.;

- суму трьох процентiв рiчних - 113 (сто тринадцять) грн. 46 коп.;

- пеню - 13478 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, інших даних суду не відомо) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харкiв, вул. Мефодіївська, 11 р/р 2313 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісі) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий