Справа 165/1765/16-ц
Провадження 2/165/696/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування житловим приміщенням,-

встановив:

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить квартира №4 в будинку №1, яка знаходиться по вул.Л.Українки у с.Благодатне м.Нововолинськ Волинської області. Право власності на вказану квартиру зареєстровано 25 грудня 2012 року в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації». У вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою було розірвано у 2013 році рішенням Іваничівського районного суду Волинської області. Починаючи з серпня 2013 року, відповідач забрала всі свої особисті речі та не проживає за місцем реєстрації без поважних причин.Ніяких перешкод у користуванні житлом їй не чинилося. Відповідач не виконує обовязків з утримання житла, у звязку з чим він вимушений нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Оскільки реєстрація відповідача в спірній квартирі є перешкодою у вільному розпорядженні ним своєю власністю, а добровільно вона знятись з реєстрації не бажає, тому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №4 в будинку №1, яка знаходиться по вул.Л.Українки у с.Благодатне м.Нововолинськ Волинської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "Волинь- нова" від 08.11.2016 року №124, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо суду пояснили, що відповідач з 2013 року не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Ніяких перешкод у користуванні житлом їй не чинилося.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в звязку з наступним.

З копії договору дарування квартири від 16 листопада 2012 року слідує, що власником житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Право власності ОСОБА_1 на квартиру №4 в будинку №1, яка знаходиться по вул.Л.Українки у с.Благодатне м.Нововолинськ Волинської області, підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 25 грудня 2012 року за №36951670 (а.с.9).

Згідно копії будинкової книги, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-13).

Як вбачається із акту від 07.09.2016 року, складеного працівниками Благодатної селищної ради, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року (а.с.14).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в квартирі №4 будинку №1, яка знаходиться по вул.Л.Українки у с.Благодатне м.Нововолинськ Волинської області і не користується житловою квартирою без поважних причин понад один рік.

Таким чином, суд вважає докази, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог переконливими, і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин, понад один рік не проживає в квартирі №4 будинку №1, яка знаходиться по вул.Л.Українки у с.Благодатне м.Нововолинськ Волинської області, а тому втратила право користування цим жилим приміщенням.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. та за опублікування в газеті «Волинь-нова» оголошення про судовий виклик відповідача в сумі 150,00 грн. залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №4 в будинку №1 по вул. Лесі Українки в селищі Благодатне м. Нововолинська Волинської області.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, залишити за позивачем ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук