Справа № 177/2443/16-ц
Провадження № 2/177/1210/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 22.11.2016 та просив суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок, загальною площею 100,3 кв.м., розташований за адресою: вул. Попова, 9 смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та на земельну ділянку площею 1500 кв.м., розташовану за адресою: вул. Попова, 9 смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає оригінал постанови нотаріуса, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- з постанови нотаріуса вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3О, померлої 16.08.2014 року, у звязку з тим, що спадковий будинок був придбаний померлою за час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, одна позивач не залучає його до участі у справі та не ставить питання про визначення часток у спільно набутому майні;

- позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку, однак не зазначає їх технічну характеристику, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги;

- позивачем не надано відомостей про те, за ким на даний час зареєстроване спірне домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Попова, 9 в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, наявність чи відсутність обмежень та обтяжень на зазначене домоволодіння, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з КП ДОР «Криворізьке БТІ»;

- позивач до позовної заяви надає відомостей про те чи був отриманий за життя ОСОБА_3 державний акт про право власності на землю, у разі неможливості отримання їх самостійно не просить суд витребувати їх з Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області;

- позивач зазначає ціну позову 175 000, 00 грн., однак не надає нормативно-грошової оцінки спірного домоволодіння, що впливає на ціну позову та відповідно на сплату судового збору;

- позивач відповідно до ст. 1, 5 ЗУ «Про оцінку землі» не надає відомості про вартість земельної ділянки, що впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою, відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться на підставі договору між субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання та замовником оцінки, тому заявнику необхідно звернутися до відповідного субєкта оціночної діяльності;

- позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3, померлої 16.08.2014 року, про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після її смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори;

- не надано відомостей про те, де на час смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 та чи був хтось з нею зареєстрований чи проживав (довідка з сільської ради);

- позивач надає копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, якість якої не дає можливості вивчити його зміст.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: