Справа № 369/9731/16-ц
Провадження № 2/369/4188/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22 червня 1998 року по 26 січня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

26 січня 2007 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні. До повноліття дитини ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Після закінчення школи їхня спільна дочка продовжує навчання, а саме у 2016 році вона вступила та навчається у ОСОБА_4 внутрішніх справ, денної форми навчання, з терміном закінчення навчання 30 червня 2020 року. Сума оплати за навчання по договору становить 20 000 грн. за навчальний рік.

На даний час дочка проживає з нею, вона ніде не працює та самостійних доходів не має.

Позивач зазначила, що на вона не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином від другого шлюбу.

Її теперішній чоловік сплатив за перше півріччя навчального року дочки грошові кошти у розмірі 9 900 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Вона самостійно не взмозі матеріально забезпечити достойний рівень для їхньої спільної дочки.

Її колишній чоловік ОСОБА_2 працює, матеріально забезпечений, стан здоров'я його задовільний, тому він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки на період її навчання.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду на період навчання до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечував проти його задоволення у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 червня 1998 року по 26 січня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 016970, виданого 26 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студенткою першого курсу денної форми навчання ОСОБА_4 академії внутрішніх справ факультету № 2 (на умовах договору з фізичними та юридичними особами), та закінчує навчання 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою від 10 жовтня 2016 року № 46/6-970, яка видана ОСОБА_4 академією внутрішніх справ.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради від 20 жовтня 2016 року № 2335 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З наданого договору про підготовку здобувача ступеня вищої освіти бакалавра, укладеного 12 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Академією внутрішніх справ, вбачається, що розмір плати за один семестр навчання протягом всього року навчання становить 9 900 грн., загальна вартість освітньої послуги становить 79 200 грн. на момент укладення договору. До матеріалів справи також надано копію квитанції від 05 серпня 2016 року за № 0.0.595335842.1, яка підтверджує сплату коштів за навчання ОСОБА_3 у розмірі 9 900 грн..

У поданих суду запереченнях та безпосередньо в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2суду пояснив, що на даний час він ніде не працює, має на своєму матеріальному утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружину ОСОБА_6, яка на даний час продовжує навчання та знаходиться у відпустці по догляду за їхньою спільною малолітньою дитиною.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він не спроможний надавати кошти на навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він ніде не працює і в нього відсутні кошти, тому і не має можливості надавати таку допомогу. Однак, дані твердження відповідача спростовуються його ж поясненнями в судовому засіданні про те, що на його матеріальному утриманні знаходяться дружина ОСОБА_6, яка навчається, і їхня малолітня дитина, що є підтвердженням того, що у відповідача наявні засоби для матеріального утримання дружини і дитини.

Надані відповідачем ОСОБА_2 пояснення, що на його матеріальному утримані, знаходяться його дружина ОСОБА_6 та малолітня дитина ОСОБА_5, також підтверджують, що відповідач спроможний сплачувати аліменти і на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Також відповідач зазначив, що він має незадовільний стан здоров'я і потребує термінової операції. На підтвердження свого стану здоров'я відповідач надав суду копію медичної картки, в якій містяться записи лікарів щодо проведеного огляду хворого. Останнє заключення лікаря було здійснено 27 листопада 2015 року.

Однак, суд критично оцінює докази відповідача, якими він підтверджує свій незадовільний стан здоров'я, оскільки надані докази не підтверджують, що відповідач потребує лікування та несе витрати на лікування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти стягуються на користь повнолітніх дітей, які продовжують навчатись.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки відповідач має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на денній формі навчання в ОСОБА_4 академії внутрішніх справ факультету № 2 (на умовах договору з фізичними та юридичними особами), та закінчує навчання 30 червня 2020 року, якій на час розгляду справи у суді не виповнилось 23-х років, то відповідач у відповідності до вимог ст. 199 СК України має обовязок утримувати свою дочку до досягнення нею двадцяти трьох років на період навчання.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на осіб з 18 до 23 років з 01 травня 2016 року встановлено в розмірі 1 450 грн., з 1 грудня -1 550 гривень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на період навчання у ОСОБА_4 академії внутрішніх справ терміном до 30 червня 2020 року, починаючи з 24 жовтня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави.

Керуючись п. 18, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 185, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на період навчання у ОСОБА_4 академії внутрішніх справ терміном до 30 червня 2020 року, починаючи з 24 жовтня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.