Справа № 127/2213/16-ц Провадження № 22-ц/772/3210/2016Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.
Категорія 30Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

20 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області В.П. Рибчинський, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 1 000,00 грн., 1 500,00 грн. - у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 634,76 грн., 2500,00 грн.

Стягнуто на користь держави 380,33 грн. і 73,31 грн. судового збору.

В решті позову і в стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди та витрат на медобстеження і лікування та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вимог на лікування та медобстеження відмовити, в частині стягнення моральної шкоди зменшити до 500 грн. кожному позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів.

19 жовтня 2016 року, до початку розгляду справи в апеляційному суді від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

У п. 12 Постанові пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

За таких обставин заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Рибчинський В.П.

Вінницької області