Єдиний унікальний номер 229/2143/16-ц
Номер провадження 2/229/1016/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради, Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, Державної казначейської служби,третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 04 липня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Дружківської міської ради,, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2010 рік у сумі 4705,00 грн. У встановлений законом строк він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки його мати, відмовилась від спадщини на його користь. В червні 2016 року він отримав свідоцтво про право на спадщину. В склад спадкового майна був включений житловий будинок по АДРЕСА_1 та грошові внески в відділенні Ощадбанку, а за недоплачені суми щорічної допомоги йому стало відомо лише в березні 2016 року. Його мати не заперечує проти того, щоб він успадкував і отримав вказане спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності на недоплачену його батькові шорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2010 рік у сумі 4705,00 грн.

Ухвалою суду від 16 листопада 2016 року в якості співвідповідачів до участі у справі були залучені Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради та Державне казначейство.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився , позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання з"явилась, позовні вимоги позивача підтримала, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача територіальної громади в особі Дружківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. З позовними вимогами погодився.

Представник відповідача Державного казначейства у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. З позовними вимогами погодився.

Представник відповідача УСЗН Дружківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши позивача, третью особу, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все спадкове майно в тому числі і на недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2010 рік у сумі 4705,00 грн.

У встановлений законом строк його син ОСОБА_3 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки його мати, відмовилася від спадщини на його користь та 01червня 2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. В склад спадкового майна входили:житловий будинок по АДРЕСА_1 та грошові внески в відділенні Ощадбанку (а.с.6-9).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач є сином померлого ОСОБА_3, а дружина померлого відмовилася від спадщини, то відповідно до ст.1261 ЦК України він має право на спадкування в першу чергу.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Нотаріусом державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 - на грошові кошти через відсутність належно оформленого правовстанавлюючого документу .

Звертаючись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, позивач посилався на те, що нотаріальна контора не видає свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Тому він позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що умови для одержання ОСОБА_1 в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні. Тому він вправі звернутися у суд з позовом про визнання за ним права власності на грошові кошти.

Враховуючи, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на грошові кошти ґрунтуються на законі, то їх слід задовольнити

На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст.1218 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 дотериторіальної громади в особі Дружківської міської ради, Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, Державної казначейської служби, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 4705 (чотири тисячі сімсот пять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар