Справа № 200/4759/16-ц
Провадження №2/200/2449/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АКБ «Капітал», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1/42/317/27-09-13/0049, згідно умов якого Банк видав Позичальнику грошові кошти у розмірі 7 575,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 24 липня 2015 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 7 575,09 грн.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого сума заборгованості за кредитом складає 12 794,55 грн., а саме: заборгованість з повернення кредитних коштів 2 762,26 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 415,96 грн., заборгованість по спрлаті щомісячнох комсії 816,67 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 4 051,04 грн., пеня за несплачені проценти 286,16 грн., пеня за несплачену комісію 674,16 грн., штраф 3 787,55 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1/42/317/27-09-13/0049, згідно умов якого Банк видав Позичальнику грошові кошти у розмірі 7 575,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 24 липня 2015 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 7 575,09 грн.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 794,55 грн., а саме: заборгованість з повернення кредитних коштів 2 762,26 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 415,96 грн., заборгованість по спрлаті щомісячнох комсії 816,67 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 4 051,04 грн., пеня за несплачені проценти 286,16 грн., пеня за несплачену комісію 674,16 грн., штраф 3 787,55 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», , заборгованість по Кредитному договору №1/42/317/27-09-13/0049 від 25 грудня 2013 року, в розмірі 12 794,55 грн., а саме: заборгованість з повернення кредитних коштів 2 762,26 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 415,96 грн., заборгованість по спрлаті щомісячнох комсії 816,67 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 4 051,04 грн., пеня за несплачені проценти 286,16 грн., пеня за несплачену комісію 674,16 грн., штраф 3 787,55 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього 14 172,55 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва