Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборогованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі ПАТ «Укрсиббанк) пред'явило в суді позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборогованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 30.08.2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. (надалі Кредитний договір)

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 50 000,00 доларів США (п'ятдесят тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 серпня 2018 року, та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,0% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, були укладені наступні договори поруки:

між Позивачем та ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 137533 від 30 серпня 2007 року;

між Позивачем та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-3) було укладено Договір поруки № 137534 від 30 серпня 2007 року;

між Позивачем та ОСОБА_4 (надалі Відповідач-4) було укладено Договір поруки № 137561 від 30 серпня 2007 року;

відповідно до яких, поручителі і боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №2800.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

11 грудня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 29.03.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Таким чином, станом на 29.03.2016 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 18 072,13 доларів США (вісімнадцять тисяч сімдесят два долари США 13 центів), з яких: 15 890, 00 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з травня 2015 року - 4 548,00 доларів США; 2 182,13 доларів США- заборгованість по процентах.

Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 29.03.2016 року складає 35 293,43 грн., з яких: 24 198,75 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 11 094,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до договорів поруки, поручителі відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.08.2007 року в розмірі 18072,13 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 35293,43 гривень. Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 7653,47 гривень, в рівних частках з кожного по 1913,37 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, уточнивши позовні вимоги в зв»язку із смертю одного із відповідачів ОСОБА_5 та просив стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.08.2007 року в розмірі 18072,13 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 35293,43 гривень. Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 7653,47 гривень, в рівних частках з кожного по 1913,37 гривень.

Відповідачі по справі, будучи повідомлені належним чином, в судове засідання повторно не з»явилися. (а.с.120,121,122,128,130,131)

Відповідач 1 ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовим запереченням в якому вказала, що позивачем по справі не надано жодних доказів, які б підтверджували видачу кредиту з каси банку. Зазначила , що лише первинні бухгалтерські документи про здійснення такої господарської операції, як видача кредиту можуть належним чином підтвердити обставину про видачу кредиту, а також обставини про те, коли, в якій сумі та в якій валюті було видано кредитні кошти. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав суду договір про надання споживчого кредиту № 0 від 30 серпня 2007 року з підписом відповідача, три договори поруки № 137533, № 137534, № 137561 від 30 серпня 2007 року, розрахунок заборгованості станом на 29.03.2016 року (а.с. 6-10; 15-20; 36-46).

Як встановлено судом, 30 серпня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 (Відповідач 1) укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. (а.с.6-10)

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 50 000,00 доларів США і (п'ятдесят тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 серпня 2018 року, та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,0% річних.

Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. (а.с.6-14)

Для забезпечення виконання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30.08.2007 року ПАТ «Укрсиббанк» уклало з

- ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-2) договір поруки № 137533 від 30 серпня 2007 року;

- ОСОБА_3 (надалі -Відповідач-3) договір поруки № 137534 від 30 серпня 2007 року;

- ОСОБА_4 (надалі Відповідач-4) договір поруки № 137561 від 30 серпня 2007 року;

Згідно з п.1.3 зазначених договорів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Відповідачі 2,3,4) зобов»язувалися солідарно відповідати перед ПАТ «Укрсиббанк» за виконання позичальником ОСОБА_2 (Відповідач 1) всіх зобов»язань за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту,регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. (а.с.15,17,19)

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 30 серпня 2007 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 в установлений кредитним договором строк, відповідач 1 ОСОБА_2 своїх договірних зобов'язань не виконала, в наслідок чого, станом 29.03.2016 року утворилася заборгованість 18072,13 доларів США, з яких: 15 890,00 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з травня 2015 року - 4 548,00 доларів США; 2 182,13 доларів США- заборгованість по процентам.

Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 29.03.2016 року складає 35 293,43 грн., з яких: 24 198,75 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 11 094,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.36-46)

11.12.2015 року у зв»язку з невиконанням позичальником ОСОБА_2 своїх зобов»язань за кредитним договором і наявністю заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» надіслало боржнику та поручителям письмові повідомлення з вимогою погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати отримання повідомлення. (а.с.21-29)

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходить з наступного:

Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Суд не бере до уваги викладені в запереченні доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що позивачем не надано суду письмових доказів, які б підтверджували факт видачі їй кредиту позивачем.

Як вбачається з наданих копій виписок за особовим рахунком 2800 від 31.08.2007 року та 10.09.2007 року позивачем перераховано відповідачу ОСОБА_2 кошти на загальну суму 50000 доларів США згідно угоди №0 від 30.08.2007 року. (а.с.47)

Згідно банківської ліцензії № 75 виданої позивачу, ПАТ «Укрсиббанк» має дозвіл на здійснення банківських операцій з валютними цінностями. (а.с.60-61)

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.03.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7653,47 гривень (а.с.1).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідент.номер НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідент.номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.08.2007 року в розмірі 18072,13 доларів США (вісімнадцять тисяч сімдесят два долари США 13 центів), пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 35293,43 гривень (тридцять п»ять тисяч двісті дев»яносто три гривні 43 копійки.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідент.номер НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідент.номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 7653,47 гривень (сім тисяч шістсот п»ятдесят три гривні 47 копійок) , в рівних частках з кожного по 1913,37 гривень (одна тисяча дев»ятсот тринадцять гривень 37 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов