Провадження № 2/537/1249/2016
Справа № 537/5252/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після померлої 25 грудня 2014 року ОСОБА_3 у Курахівської державної нотаріальної контори.

Представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи, Курахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що клопотання позивача щодо витребування у Курахівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області копії спадкової справи, заведеної після померлої 25 грудня 2014 року ОСОБА_3 є законною та обґрунтованою, оскільки дані докази необхідні для встановлення кола спадкоємців після померлої, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Курахівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області копію спадкової справи №128/2015, заведеної після померлої 25 грудня 2014 року ОСОБА_3.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу направити до Курахівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для виконання.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна