Справа № 541/2317/16-ц
Номер провадження 2/541/1124/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної часткової власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за нею та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя померлий фактично приватизував не квартиру АДРЕСА_1 в цілому, а лише кімнату загальною площею 27,9 кв.м., а ОСОБА_1 фактично приватизувала лише кімнату загальною площею 18, 5 кв.м., що знаходиться у вищезгаданій квартирі спільного заселення. Але, орган приватизації видав свідоцтво про право власності на житло на цілу квартиру АДРЕСА_1 як на ім'я ОСОБА_5, так і на ім'я ОСОБА_1,

Cпадкоємцями першої черги, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, є відповідачі, за якими рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі № 541/2026/14-ц та рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі № 541/2755/15-ц визнано право власності в порядку спадкування за законом за кожним на 3/15 частин квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_1 просить визнати, що розмір її частки у праві спільної часткової власності у вищезгаданій квартирі складає 2/5 частини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_6, що діє на підставі довіреностей в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення та просила розгляд справи провести у її відсутність

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З результаті дослідження наявних у справі доказів, в т.ч. огляду матеріалів цивільної справи Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 541/2026/14-ц, та справи № 541/2755/15-ц судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідачі є спадкоємцями першої черги, за якими рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі № 541/2026/14-ц та рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року по цивільній справі № 541/2755/15-ц, які набрали законної сили визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 за кожним на 3/15 частин квартири АДРЕСА_1

Відповідно до висновку № 157 судової будівельно-технічної експертизи, що міститься в цивільній справі № 541/2026/14-ц, вбачається, що розмір частки нині померлого ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 3/5 частини, а частка ОСОБА_1 - складає 2/5 частини.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 345 ЦК України - фізична або юридична особа може набути права власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в : комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленого і законом.

Відповідно до 355 ЦК України - майно може належати особам на праві спільної і сумісної власності або на праві часткової власності.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як співвласника майна, що є спільною частковою власністю, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визначення розміру частки у праві спільної часткової власності.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що розмір частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 Полтавської області складає 2/5 частини.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Городівський