УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/311/1105/2016

28.11.2016 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка клопотання про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення .

В судове засідання відповідач не зявився, але надав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті спору за його позовом до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа: ОСОБА_1, про визнання електронних торгів по лоту № 149673 недійсними.

Крім того, від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд розглянути вищевказане клопотання у його відсутності та його представника ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач проти клопотання заперечує.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, але начальник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надав суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника Відділу та вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що на даний час існують підстави для задовольнити клопотання, оскільки, відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд своєю ухвалою зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст.61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.203 п.3 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

П.33 Постанови ПВС України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких

провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до

вирішення іншої справи, що розглядається в порядку

конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи

адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в

цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються

підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить

можливість її розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом: ОСОБА_2 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа: ОСОБА_1, про визнання електронних торгів по лоту № 149673 недійсними, провадження у якій відкрито ухвалою від 26.10.2016 року.

Предметом обох цивільних справ є квартира АДРЕСА_1, власником якої став ОСОБА_1 за результатом проведення електронних торгів 15.06.2016 року по лоту № 149673, які оспорюються ОСОБА_2.

ОСОБА_1, як власник зазначеної квартири, звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, суд вважає, що вирішення даної справи по суті неможливо до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом: ОСОБА_2 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа: ОСОБА_1, про визнання електронних торгів по лоту № 149673 недійсними, оскільки від рішення у цій справі залежить вирішення по суті цивільної справи за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 168, 201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення призупинити до до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом: ОСОБА_2 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа: ОСОБА_1, про визнання електронних торгів по лоту № 149673 недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_5