Справа №491/1247/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Він мав земельну ділянку, площею 3,03 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим 19 листопада 2007 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, позивач проживала з останнім однією сім'єю близько шести років, претендує на переоформлення спадкового майна, котре належало ОСОБА_3, як спадкоємець четвертої черги. Заповіту на дане майно ОСОБА_3 не залишив.

Позивач вказує, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустила шестимісячний термін визначений законодавством для прийняття спадщини, оскільки після того, як вона заявила про себе, як спадкоємця четвертої черги за законом, вияснилось, що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем виключно через судові органи, про що вона вимушена була подати заяву до відповідного суду в порядку окремого провадження. Лише при наданні безпосередньо рішення суду щодо проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, можливо включити її в коло спадкоємців четвертої черги.

Позивач зазначає, що вказаним причинам вона вчасно до нотаріальної контори не подала заяви про прийняття спадкового майна, а точніше відносно право на земельну ділянку,яка належала ОСОБА_3

Крім того, померлий інших спадкоємців не має, тому вона єдина претендує на переоформлення земельної ділянки спадкодавця, у зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.4-5).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 19 листопада 2007 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 29 грудня 2005 року №515, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,03 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського районну Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що складено відповідний план (а.с.7).

Відповідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 28 лютого 2006 року ОСОБА_3, як власнику сертифікату серії НОМЕР_3, було проведено встановлення та закріплено на місцевості меж земельної ділянки, площею 3,03 га ріллі, із земель колективної власності КСП «Кірова», підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 29 грудня 2005 року №515, та складено відповідний план (а.с.8,9).

Згідно копії довідки №336, виданої 12 серпня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та фактично мешкав в АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10).

Також судом встановлено, що відповідно до копії довідки №337, виданої 12 серпня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім?єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 2001 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11).

Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №45331784, та копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45331866, виданих 06 жовтня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.13,14).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 05 березня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який мешкав в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.