Справа №: 343/925/16-ц
Провадження №: 2/0343/464/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8060,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z99.263.70004.

Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн., зі сплатою 18 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти.

Станом на 31.12.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 8057,66 грн.

31.12.2015 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2. Згідно умов договору факторингу ПАТ «Ідея Банк» відступив ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» своє право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 р. становила 8057,66 гривень, з яких: основний борг 4388,77 грн., прострочений борг 1355,95 грн., прострочені проценти 2227,95 грн., строкові проценти 84,99 грн.

Після відступлення права вимоги, відповідачем не здійснено жодної оплати. Останній платіж боржником здійснено 21.04.2015 року.

Станом на 30.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 8060,49 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 5744,72 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 2315,77 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звертатись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 (довіреність № 1.10/02-1 від 10.02.2016 р.) в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом. В позовних вимогах представник позивача зазначила, що просить розгляд справи провести у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Як слідує зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №Z99.263.70004.

Відповідно до п. 1 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 6000,00 гривень, а позичальник зобовязався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору. Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 36 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 18,0000 % від залишкової суми кредиту. За обслуговування кредиту банком, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 3,2500 % від початкової суми кредиту.

Банк виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, що підтверджується копією ордера-розпорядження №1 від 30.01.2015 р. та копією меморіального ордеру №Z99.263.70004 від 30.01.2015 р.

Згідно договору факторингу № 31/12-2 від 31 грудня 2015 року- ТзОВ "ФК "РАНТЬЕ" (фактор) та ПАТ "Ідея Банк" (клієнт) уклали договір факторингу, згідно якого клієнт відступає факторові з 31 грудня 2015 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває від клієнта з 31 грудня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов'язань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Права вимоги до боржників переходять до фактора від клієнта після підписання сторонами відповідного акту прийому передачі прав вимоги. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників .

Як вбачається з витягу з Додатку № 2 до договору факторингу № 31/12-2 від 31 грудня 2015 року, а саме з акту прийому-передачі прав вимог, ПАТ "Ідея Банк" передав, а ТзОВ "ФК "РАНТЬЕ" прийняв право вимоги до боржника, ІПН якого НОМЕР_1, кредитний рахунок 0004.980, номер договору Z99.263.70004, сума кредиту 6000,00 грн., загальна сума заборгованості станом на 31.12.2015 року 8057,66 грн.

Про відступлення права грошової вимоги боржника ОСОБА_1 було повідомлено, про що свідчить відповідний лист-повідомлення .

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z99.263.7004 від 30.01.2015 року станом на 30.03.2016 року заборгованість по кредиту становить 8060,49 гривень, з яких: 5744,72 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2315,77 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, а до ТзОВ "ФК "РАНТЬЕ" згідно договору факторинку № 31/12-2 від 31 грудня 2015 року перейшло право вимоги до останнього, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" заборгованість по кредитному договору № Z99.263.7004 від 30.01.2015 року в сумі 8060 (вісім тисяч шістдесят) гривень 49 копійок , яка складається з: 5744,72 гривень - заборгованості по тілу кредиту, 2315,77 гривень - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками і комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: