Справа № 163/3025/16-ц
Провадження № 2/163/467/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила: поновити їй строк для звернення до суду за захистом порушених її прав; визнати незаконним та скасувати наказ відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області від 08.09.2016 року за №284-к; поновити її на посаді вчителя трудового навчання Мосирської ЗОШ №І-ІІ ступеня з 16.09.2016 року; стягнути з відповідача у її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 16.09.2016 року до дня постановлення рішення суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.6 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем на адресу суду надіслано позовну заяву з окремо складеним клопотанням про поновлення строку для звернення до суду, які останньою не підписані та не містять дати їх подання до суду. Крім цього, на ствердження викладених у позовній заяві обставин, позивачем до позовної заяви не додано ні копії наказу про її звільнення, який вона просить скасувати, ні копії її трудової книжки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення позову без руху знаданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2