Справа №515/1838/16-ц
Провадження №2-о/515/3206/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.,

за участі секретаря Дечевої І.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Балтська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Балтська районна державна адміністрація Одеської області, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. В обґрунтування вимог зазначив, що маючи намір володіти та користуватися приватною земельною ділянкою належним чином, постійно має справу з труднощами, які виникають у процесі підтвердження належності йому земельної ділянки у зв'язку з розбіжностями в написанні по-батькові в паспорті та в державному акті, а саме в Державному акті невірно записано по-батькові «Устинович» замість вказаного у паспорті громадянина України по-батькові «ОСОБА_1». Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для належного володіння та користування земельною ділянкою, при цьому спір про право відсутній, вважав, що є підстави для задоволення заяви.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с.10).

Балтська районна державна адміністрація Одеської області, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання також не з'явилася. Представник Балтської райдержадміністрації надав до суду заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував. Просив розглядати справу без участі їх представника (а.с.12).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України. З 18 січня 1993 року по 17 грудня 2015 року заявник мешкав в АДРЕСА_2 (а.с.4 «зворот»).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.05.2007 року та довідки про одержання ідентифікаційного номеру від 18.06.2007 року, виданих на ім'я заявника, вбачається, що його по-батькові вказано «ОСОБА_1» (а.с.а.с.4-5).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 13 жовтня 2003 року (а.с.3), ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,33 га, яка розташована на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії вищевказаного акту вбачається, що по-батькові заявника помилково вказано «Устинович».

За змістом ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно належить на праві власності Державний акт на право приватної властності на землю серії НОМЕР_2 виданий Балтською районною державною адміністрацією 13 жовтня 2003 року, згідно якого йому належить земельна ділянка площею 2.33 гектарів на території Сінненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.3). По-батькові власник зазначений "Устинович". За повідомленням Балтської районної державної адміністрації Одеської області (а.с.12) заявнику дійсно належить зазначений Державний акт на земельну ділянку. Судом також встановлено, що відповідальною особою при заповненні даних Державного акту було допущено помилку в написанні по-батькові заявника «Устинович» замість вірного «ОСОБА_1». Виправити помилку у відповідному документі, а отже вирішити питання позасудовим способом, не вважається можливим, оскільки на теперішній час орган, який видавав даний документ на право власності на земельну ділянку, позбавлений такого права згідно діючого законодавства.

Відтак, беручи до уваги те, що без встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2003 року, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження приватною земельною ділянкою, а вирішити зазначене питання позасудовим способом не можливо, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та встановлення такого факту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Балтська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 21 травня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею 2,33 га, розташованої на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан