Справа №442/9523/14-ц
Провадження №2/442/73/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря - Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що 04.01.2013 року померла його мати ОСОБА_4, яка за життя на випадок своєї смерті склала заповіт в користь його брата ОСОБА_5. 30.05.2014року ОСОБА_5 помер, його спадкоємцем є донька - відповідачка ОСОБА_3 Однак позивач на час смерті матері був інвалідом 3 групи , тому має право на обовязкову частку у спадщині. Оскільки строк звернення з заявою про прийняття обовязкової частки у спадщині ним пропущено з поважних причин, просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали повністю. В підтвердження позовних вимог покликався на те, що він є інвалідом 3 групи, потребує постійного лікування. Часто перебував на лікуванні , в звязку з цим просить визнати поважними причини пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вважав, що позивачу- його братові ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, пояснили, що відповідач ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_5 житловий будинок №114 по вул..Горішній в с.Волоща Дрогобицького району, яку ту в свою чергу успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка сталась 04.01.2013року згідно заповіту, складеного 03.04.2009року. Позивачу було відомо про складений заповіт, він ним ніколи не оспорювався. Позивач не звертався з заявою про прийняття обовязкової частки у спадщині, пропустив такий строк звернення без поважних причин. Вважає обґрунтування позивачем поважності причин пропуску зазначеного строку безпідставними, оскільки те , що позивач є інвалідом 3 групи загального захворювання та періодично перебуває на лікуванні не свідчить про поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Не дивлячись на те, що позивач є інвалідом 3 групи, однак міг реалізувати своє право на прийнятття обовязкової частки у порядку спадкування по закону після смерті мами ОСОБА_4 у визначений законом шестимісячний термін. Так, позивач працював на посаді охоронця у приватного підприємця ОСОБА_8, що підтверджується довідками, виданими ПП ОСОБА_9

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Відповідно заповіту, складеного 03.04.2009року, посвідченого секретарем виконкому Волощанської сільської ради ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № 8, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося (а.с.71).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №374733 ОСОБА_4 померла 4 січня 2013року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №358347 ОСОБА_5 помер 30 травня 2014року (а.с.70).

Згідно вимог ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Оскільки позивач на час смерті спадкодавця-його матері ОСОБА_4 був інвалідом 3-ої групи , він має право на обовязкову частку у спадщині, що повинна була б становити 1/8 частину спірного житлового будинку.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р. якщо той зі спадкоємців, хто має право на обовязкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчиненння цих дій( Постанова Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р.).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є особою похилого віку, інвалідом 3 групи загального захворювання, в періоди з 26.03.2013р. по 08.04.2013р., з 29.07.2013р. по 01.08.2013р., з 23.06,2014р. по 07.07.2014р. відповідно до витягів з медичної карти хворого ОСОБА_11 (а.с. 9,10,59). Водночас в матеріалах справи наявна довідка , видана приватним підприємцем ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_1 працює на посаді охоронця, яка дозволяє виконувати свою роботу виходячи із своїх психо-фізичних можливостей (а.с.58). Отже, позивачем не представлено суду жодних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини. Також судом не встановлено обставин , які б перешкоджали позивачу звернутись з заявою про прийняття спадщини ані до періоду перебування його на стаціонарному лікуванні, ані після такого.

Отже, суд вважає, що в позові слід відмовити через недоведеність позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, 1218, 1219,1272, 1276,1301 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

В позові - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя О.Б.Нагірна

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2016року.