КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5603/16-ц
Провадження № 2/552/1963/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи-Колективне підприємство «Полтавська бавовнопрядильна фабрика», Управління державної міграційної служби України в Полтавській області
10.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свої вимоги мотивуючи тим, що вона проживає та зареєстрована в квартирі № 246 за адресою : м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 36. Разом з нею в даній квартирі зареєстрований син та колишній чоловік ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_3, ще з травня 2013 року виїхав з вище зазначеної квартири, однак не знявся з реєстраційного обліку. Зважаючи на те, що відповідач за даною адресою не проживає на не приймає ніякої участі в утримані майна, позивач вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 246 по вулиці вул. Маршала Бірюзова 36 в м. Полтава.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши позивача, свідка та вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року.
В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5, який повідомив що проживає по сусідству з позивачем і ОСОБА_3 на протязі трьох років не бачив.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №246 по вулиці Маршала Бірюзова 36 в м. Полтава.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 212 215, 223-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою 246 в будинку 36 по вулиці Маршала Бірюзова в м. Полтава.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.К. Миронець