Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/106/2016

Справа № 330/2251/16-ц

"30" листопада 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересована особа: Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересована особа: Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулись до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що в 2001 році заявник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,53 гектарів, яка розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області на підтвердження чого 02 лютого 2001 року йому був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 056025. 25 грудня 2008 року між ним та ФГ «Корягін і К» був укладений договір оренди землі відповідно до якого йому була передана в оренду ФГ «Корягін і К» належна йому земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,53 гектарів, яка розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. В цьому році між ним та ФГ «Корягін і К» було досягнуто згоди щодо подовження строку договору оренди землі шляхом укладання додаткової угоди, однак, оскільки 12 лютого 2015 року були внесені зміни в ст. 15 Закону України «Про оренду землі» відповідно до який однією з істотних умов договору оренді землі є кадастровий номер земельної ділянки, а виданий йому 02 лютого 2001 року державний акт на право приватної власності на землю серії 1І-ЗП №056025 «старого» зразка, тобто без зазначення кадастрового номеру земельній ділянці він звернувся до відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області з метою присвоєння кадастрового номеру. Відділом Держгеокадастру був присвоєний кадастровий номер земельній ділянці та наданий йому витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. В подальшому він звернувся до відділ з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо земельної ділянки належної йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №056025 та присвоєного їй кадастрового номеру. Однак, вивчаючи надані ним документи відповідальний працівник повідомив йому, що не може провести реєстрацію, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №056025 невірно зазначено його прізвище, а саме замість ОСОБА_2 зазначено Титаренко. Оскільки з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються та відсутній орган відповідальний за це він не має можливості внести відповідні виправлення. Враховуючи наведене заявник вирішив звернутись до суду з метою встановлення юридичного факту того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №056025 належить йому ОСОБА_2. Відповідно до п.1 ч. І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6. ч. І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, їм 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з їм 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Вважає, що у якості заінтересованої особи по справі має бути залучена Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області оскільки земельна ділянка, яка надана йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю розташована на території саме цієї сільської ради. Факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №056025 належить йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується доданими до заяви документами, та додатково буде підтверджено показами свідків у судовому засіданні. Таким чином заявник просить встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 056025, який виданий 02 лютого 2001 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали викладені в заяви вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області надав письмову заяву, в якій просять розглядати зазначену цивільну справу без їх участі, на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно, зазначена в документах земельна ділянка належить чоловіку його сестри, заявнику ОСОБА_2, щодо помилки в державному акті на право приватної власності на землю, вважали, що це ні на що не вплине.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявник ОСОБА_2 є його пайщиком, він орендує у нього земельну ділянку площею 7,53 га вже багато часу. Так, дійсно зазначена в державному акті на право приватної власності на землю земельна ділянка належить заявнику ОСОБА_2, яким чином була зроблена помилка в самому документі, йому не відомо, і вони при оформленні договору оренди не звернули на це уваги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дані вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються поясненнями сторін, а також матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією паспорту; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; копією державного акту на право приватної власності на землю; копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; копією договору оренди землі; копією доручення; заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення; оригіналом та копією квитанції про сплату судового збору; заявою Радивонівської сільської ради.

У звязку з наведеним суд вважає, що позасудовим порядком зазначений факт заявнику встановити неможливо. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 259, 218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересована особа: Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІІ-ЗП № 056025, який виданий 02 лютого 2001 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко