РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н.М.

з участю секретарів Мишко В.В., Хомутовської М.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 31.07.1984 року його батько, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_6, за спільні кошти купили житловий будинок № 101 по вул. Грушевського в м. Коростені. Право власності на житловий будинок було оформлено за дружиною батька -ОСОБА_6, однак вказаний будинок належав його батьку та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності подружжя.

04.05.2012 року батько помер. Після смерті батька він прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Дружина батька такої заяви не подавала.

Він не отримав свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадковий будинок, оскільки дружина батька не давала йому оригіналу правовстановлюючого документу. Дружина батька також не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка.

28.06.2014 року дружина батька ОСОБА_6 померла. Йому відомо, що за життя ОСОБА_6 склала заповіт на імя ОСОБА_3- відповідача по справі, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в цілому, хоча йому достовірно було відомо, що спадковий будинок є спільною сумісною власністю, в якій ОСОБА_6 належала ? частина житлового будинку і що він подав заяву про

прийняття спадщини після смерті батька. Тому позивач просив визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.01.2015 року частково недійсним та визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Грушевського, 101 в м. Коростені.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він з 2005 року проживав з батьком та мачухою позивача в будинку № 101 по вул. Грушевського в м. Коростені, доглядав останніх. ОСОБА_6 склала на його імя заповіт, яким заповіла йому спірний будинок і він вважає, що чесною працею заробив цей будинок. Позивач в 2015 році став вимагати у нього гроші за будинок, документів на будинок для оформлення спадщини у нього не просив. Представник відповідача вважав, що позивач мав змогу своєчасно оформити спадщину після смерті батька, а тому його вимоги є безпідставними. Крім того, за жодних умов він не має права на ? частину будинку, так як ОСОБА_6 також прийняла спадщину після смерті чоловіка. Просили в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення третьої особи, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_7 17 квітня 1975 року уклав шлюб з ОСОБА_7 ( до шлюбу Іванчик) ОСОБА_8 ( витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб а.с. 144-145, копія актового запису про шлюб а.с.146).

В період шлюбу, а саме 31.07.1984 року батько позивача та ОСОБА_6 купили житловий будинок № 101 по вул. Леніна (нині Грушевського) в м. Коростені, право власності на будинок було оформлено на імя ОСОБА_6 ( копія договору купівлі-продажу а.с. 10-11).

Відповідно до вимог ст. ст.22 Кодексу про шлюб та сімю УРСР, який діяв на час укладання вищевказаного договору, майно, набуте у шлюбі, є спільною власністю подружжя, частки кожного з подружжя є рівними.

04.05.2012 року в м. Коростені ОСОБА_7 помер ( копія свідоцтва про смерть серії 1 ТП № 199611 а.с.13).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, зокрема, на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Грушевського, 101 в м. Коростені.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_7 ( копія свідоцтва про народження а.с.12).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем 1 черги після смерті батька за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини

встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, так як у встановлений законом строк, а саме 01.11.2012 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за його заявою заведено спадкову справу ( копія спадкової справи а.с. 116-119), однак свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як слідує з наданих сторонами доказів, після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла також і дружина останнього ОСОБА_6, яка постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви про відмову від спадщини остання не подавала.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли два спадкоємці 1 черги позивач по справі та дружина померлого.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а отже позивач успадкував після смерті батька ? частину житлового будинку по вул. Грушевського, 101 в м. Коростені.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку та надвірних будівель по вул. Грушевського , 101 в м. Коростені.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається судом недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_6 заповіла належне їй майно відповідачу по справі ОСОБА_3 ( копія заповіту а.с. 52).

28.06.2014 року ОСОБА_6 померла ( копія свідоцтва про смерть а.с. 50).

Відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, подавши в установлений законом строк, а саме 03.07.2014 року заяву про прийняття спадщини ( а.с. 44), за його заявою була заведена спадкова справа та 06.01.2015 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку по вул. Грушевського 101, в м. Коростені в цілому. ( а.с. 93)

Так як позивач прийняв спадщину після смерті батька, померлій ОСОБА_6 на час смерті належало ? частини житлового будинку, а тому саме цю частку вона мала право заповісти відповідачу.

В звязуку з цим свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на імя відповідача, слід визнати частково недійсним в ? частині.

Посилання відповідача та його представника на те, що ОСОБА_6 заповіла йому спірний житловий будинок в цілому, суд відкидає, так як це спростовується встановленими вище обставинами.

Вказані факти відповідачем та його представником не спростовані.

Керуючись ст.ст. 209 ч.3, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 22 Кодексу про

шлюб та сімю УРСР, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1301 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 06.01.2015 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 в ? частині.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку та надвірних будівель, що знаходиться по вул. Грушевського, 101 в м. Коростені в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 4 травня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :