Справа № 592/4853/13-ц
Провадження № 6/592/157/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального Управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа № 592/4853/13-ц від 31.07.2013 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості по кредитному договору від 03.10.2007 р. № 09/2007/10/415616002 в розмірі 12928,33 дол. США, що еквівалентна, згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2013 р. 103336,14 грн. та в дольовому порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1033,36 грн., тобто по 516,68 грн. з кожного, та витрати повязані з подачею оголошення у пресі в розмірі 540 грн., тобто по 270 грн. з кожного, враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено при переїзді.

Сстарший державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій подання підтримує в повному обсязі та просить розглянути його без її участі.

Представник ПАТ КБ «Надра» - стягував по виконавчому листу, в судовому засіданні вимоги подання підтримав, не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_2 боржник по виконавчому листу, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 592/4853/13-ц, провадження № 2/592/1634/13 Ковпаківського районного суду м. Суми, яка була розглянута в 2013 році, та надані заявником додаткові докази, визнає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчих листів видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального Управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 592/4853/13-ц від 31.07.2013 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості по кредитному договору від 03.10.2007 р. № 09/2007/10/415616002 в розмірі 12928,33 дол. США, що еквівалентна, згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2013 р. 103336,14 грн. та в дольовому порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1033,36 грн., тобто по 516,68 грн. з кожного, та витрати повязані з подачею оголошення у пресі в розмірі 540 грн., тобто по 270 грн. з кожного, видати дублікат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.12.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров