Номер провадження 2/333/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 16 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги з урахуванням уточнення (а.с. 1, 93-96) мотивовані тим, що 25 квітня 2008 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 32-11-08/0046-КН, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 255 000,00 грн., на строк до 20 квітня 2011 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором 25 квітня 2008 р. позивач уклав з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2В окремі договори поруки, за якими вказані відповідачі поручились перед банком за виконання позичальником умов договору. Однак відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 05 червня 2015 р. виникла заборгованість на суму 176 587,21 грн. за кредитом, 431 743,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08 лютого 2011 р. до 08 лютого 2012 р., 27 922,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 08 лютого 2011 р. до 29 листопада 2011 р., усього 636 252,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 4 373,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 25 квітня 2008 р. ПАТ «МетаБанк» та відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір № 32-11-08/0046-КН, за яким банк надав позичальнику кредит на суму 255 000 грн. на строк до 20 квітня 2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних. (а.с. 2-4)

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 25 квітня 2008 р. позивач уклав з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки № 32-11-08/0046-КН/П-2 та № 32-11-08/0046-КН/П-1, за якими вказані відповідачі поручились перед банком за виконання позичальником умов договору. (а.с. 6, 7)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що позичальник свої обовязки за вказаними договорами не виконує, в звязку з чим станом на 05 червня 2015 р. виникла заборгованість на суму 176 587,21 грн. за кредитом, 431 743,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08 лютого 2011 р. до 08 лютого 2012 р., 27 922,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 08 лютого 2011 р. до 29 листопада 2011 р., усього 636 252,80 грн. (а.с. 98-99)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не повернув позику у строк, встановлений кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього, а також відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1В на користь позивача солідарно заборгованість за цим договором в сумі 636 252,80 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 4 373,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1049-1050 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20 серпня 1955 р., народження, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», , м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, за кредитним договором № 32-11-08/0046-КН, від 25 квітня 2008 р.:

176 587,21 грн. прострочену заборгованість за кредитом;

431 743,40 грн. пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08 лютого 2011 р. до 08 лютого 2012 р;

27 922,20 грн. пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 08 лютого 2011 р. до 29 листопада 2011 р.;

усього 636 252,80 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20 серпня 1955 р., народження, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», , м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30 судовий збір в сумі 4 373,97 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий