Справа № 654/3583/16-ц
Провадження №2/654/1359/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

секретаря - Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач 21.11.2016 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вироком Голопристанського районного суду від 22.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Даним вироком було встановлено, що 24.04.2015 року ОСОБА_1 знаходячись в акваторії Тендрівської затоки Чорного моря поблизу с. Новочорномор'я Голопристанського району Херсонської області умисно, незаконно без відповідного дозволу, з використанням забороненого знаряддя лову, здійснив вилов креветки в кількості 52900 шт., що заподіяло істотну шкоду, спричинивши водному господарству України матеріальну шкоду. Сума збитків становить 62951,00грн. З посиланням на ст.1166 ЦК України позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 62951,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, не заперечував факт заподіяння ним збитків, та пояснив, що шкоду відшкодував, оскільки сплатив штраф, встановлений вироком суду у розмірі 2550 гривень.

Заслухавши відповідача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 затриманий на території Тендрівської затоки Чорного моря в районі с. Новочорномор'я Голопристанського району Херсонської області під час виборки з води заборонених знарядь лову для любительського та спортивного рибальства - ятерів креветочних; було виявлено креветку свіжу у кількості 52900 одиниць (а.с. 4).

Згідно довідки-розрахунку шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, збитки становлять 62951,00 гривень (а.с. 5).

Постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.05.2015 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього направлено прокурору Голопристанського району Херсонської області для організації досудового розслідування (а.с. 6).

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2550,00 гривень (а.с. 7).

Збитки розраховано за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209: за одну одиницю креветки - 1,19 грн.

Як зазначено у ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд - в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України, в сумі 62951,00 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну гривню 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко