Справа № 450/2427/16-ц Провадження № 2/450/1625/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

26.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння № 8 по вул. Морози в с. Пришляки Пустомитівського району, Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.1999 року померла його тітка ОСОБА_3. Згідно заповіту від 01.06.1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, спадкодавець усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла позивачу. Стверджує, що до кола спадкоємців увійшов лише він, племінник спадкодавця, а осіб, котрі б мали право на обовязкову частку у спадщині немає, оскільки тітка одружена не була та дітей не мала.

Правовстановлючі документи на спадкове майно відсутні, тому позивач змушений звертатися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву у якій просить позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

судом встановлено, що 25.10.1999 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 441075, виданим 11.08.2016 року Пустомитівським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, повторно. До складу спадкової маси увійшло домоволодіння №8 по вул. Морози в с. Пришляки, Пустомитівського району, Львівської області, що складається із А-1 житлового будинку, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., згідно технічного паспорту на житловий будинок від 17.08.2016 року, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Ці обставини також підтверджуються Довідкою №1225 від 10.08.2016 року виданою ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Згідно заповіту від 01.06.1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, спадкодавець все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачеві своєму племіннику ОСОБА_1. Вказаний заповіт на час смерті спадкодавця не змінено та не скасовано.

У житловому будинку №8 по вул. Морози в с. Пришляки Пустомитівського району Львівської області, спільно проживали позивач та його тітка до дня своєї смерті. Позивач доглядав її до дня смерті та продовжив управляти спадковим майном, що зокрема підтверджується Довідкою № 1158 від 02.08.2016 року, виданою ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області та актами обстеження від 01.08.2016 року.

Так, згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області №1225 від 10.08.2016 року, згідно відомостей погосподарського обліку, житловий будинок №8 по вул. Морози в с. Оброшино рахується за спадкодавцем ОСОБА_3. Тобто, документи на право власності на цей будинок тіткою оформлено не було, незважаючи на те, що цей процес нею було розпочато.

Таким чином, виникнення права власності на житловий будинок, на час виникнення спірних правовідносин, не залежало від державної реєстрації цього права за спадкодавцем, а підтвердженням належності особі майна є відповідні записи в погосподарських книгах. Зважаючи на вказане, спадкодавець фактично набув право власності на будинок, однак не зареєстрував його у встановленому законом порядку, через, що позивач позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або у строк встановлений законом звернувся із заявою про прийняття спадщини. У п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983р., вказано про те, що якщо у вказаний в ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства України, вбачається, що позивач, ОСОБА_1, фактично прийняв спадщину за своєю тіткою ОСОБА_3 та вступив в управління і розпорядження спадковим майном. За таких умов, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обгрунтовані, а тому підлягают задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті 25.10.1999 року ОСОБА_3, право власності на домоволодіння № 8 по вул. Морози в с. Пришляки, Пустомитівського району, Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5