Провадження № 22ц/790/7323/16 Головуючий 1-ї інстанції - Руднєва О.О.
Справа № 638/1595/16 Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватне підприємство приватне підприємство «ТОРСІНГ ПЛЮС», Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «ТОРСІНГ ПЛЮС» за генеральним кредитним договором № 23011 від 17 липня 2012 року у розмірі 3166810 грн. 52 коп. звернуто стягнення за іпотечним договором №23011/І-2 від 28 лютого 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 28 лютого 2013 року №981 ОСОБА_5 на нежитлові приміщення в підвальній частині №13-:-27,13-а, 18-а, 19-а,19-б, 20-а, І в літ «А-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 224,0 кв.м.

Визнано право власності за публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» на предмет іпотеки, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, а саме на нежитлові приміщення в підвальній частині №13-:-27,13-а, 18-а, 19-а,19-б, 20-а, І в літ «А-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 224,0 кв.м, визначивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки в розмірі 33164403 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року була залишена без руху.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 у встановлені строки було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на свій скрутний матеріальний стан та розмір доходів, який не дозволяє останньому сплатити судовий збір, на обґрунтування чого надає довідку про свої доходи..

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тому клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, а саме сплату судового збору належить відстрочити до ухвалення у справі судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_6 сплату апеляційного збору за апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року у розмірі 52252 грн. 38 коп. до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватне підприємство приватне підприємство «ТОРСІНГ ПЛЮС», Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: