Справа № 666/861/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановила:

29.02.2016 року ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до Дніпровського районного суду м.Херсона з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.

За заявою представника позивача 17.10.2016 року замінено у даній цивільній справі відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони є новими власниками квартири.

При вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У звязку з цим ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 року позов ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» залишено без руху з викладених вище підстав.

У визначений законом строк позивачем не були усунені вказані недоліки.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення ухвали без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що визначені недоліки ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 року позивачем не усунуті, у звязку з цим з підстав, зазначених в п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позов ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» підлягає залишенню буд розгляду.

Разом з цим, у відповідності до п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію до суду сплатило судовий збір у сумі 121,80 гривень, про що свідчать платіжне доручення №2520 від 05.08.2015 року та платіжне доручення №418 від 22.02.2016 року на суму 1256,20 гривень.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним повернути ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» сплачений судовий збір.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, 123, 207, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №2520 від 05.08.2015 року в сумі 121,80 гривень та платіжного доручення №418 від 22.02.2016 року в сумі 1256,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан