Справа № 301/1372/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Зейкан Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №МKН0АЕ00000340 від 25 грудня 2007 року в сумі 4234,85 доларів США.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №МKН0АЕ00000340 (далі - Договір), згідно якого відповідач отримав кредит на строк з 25.12.2007 року по 24.12.2012 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 12243,98 доларів США на наступні цілі: 8276,39 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 6,75 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2.; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №МKН0АЕ00000340 від 25.12.2007 року, договором особистого страхування №МКН0LК00000340 від 25.12.2007 року на строк до 24.12.2008 року у сумі 632,55 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 165,53 доларів США та у розмірі 3162,77 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2. даного договору (п.7.1 Договору). Періодом сплати встановлено період з «24» по «28» число кожного місяця шляхом сплати щомісячних платежів (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) у сумі 215,48 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді.

Для виконання договору банком було відкрито відповідачу рахунок №5196 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, обумовленому сторонами в договорі.

ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 02.07.2016 року його борг перед банком становить 16668,07 доларів США (за курсом НБУ від 02.07.2016 року 24,82 грн. за 1 долар США). Дана сума складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2788,90 доларів США; заборгованості за відсотками в сумі 1064,65 доларів США; заборгованості за комісією в сумі 381,30 доларів США; пені в сумі 12433,22 доларів США.

Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4234,85 доларів США, що еквівалентно 105108,98 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії, а також судові витрати по справі у сумі 1576,63 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, згідно позовної заяви позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5, 43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлявся відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, причини неявки до суду неповідомив (а.с. 42, 44).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій просила відмовити у позові у звязку зі спливом строку позовної давності, справу просила розглянути в її відсутність (а.с. 46).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає у задоволенні позовних вимог відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно кредитного договору №МKН0АЕ00000340 від 25 грудня 2007 року (а.с. 10-12), ОСОБА_2 отримав кредит на строк з 25.12.2007 року по 24.12.2012 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 12243,98 доларів США на наступні цілі: 8276,39 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 6,75 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2.; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №МKН0АЕ00000340 від 25.12.2007 року, договором особистого страхування №МКН0LК00000340 від 25.12.2007 року на строк до 24.12.2008 року у сумі 632,55 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 165,53 доларів США та у розмірі 3162,77 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2. даного договору (п.7.1 Договору). Періодом сплати встановлено період з «24» по «28» число кожного місяця шляхом сплати щомісячних платежів (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) у сумі 215,48 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді.

Відповідно до п.п. 3.7., 4.1., 7.4. Договору, при непогашенні кредиту в строки, зазначені в п.п. 2.3.3. та 7.1. цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п.4.1. з дати виникнення простроченої заборгованості; у випадку несвоєчасного погашення відповідачем заборгованості по кредиту, передбачено сплату останнім банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит видається в іноземній валюті пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Пунктами 5.1., 5.3. Договору передбачено, що договір діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором, а припинення дії договору здійснюється відповідно до діючого законодавства України.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №МKН0АЕ00000340 від 25.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, станом на 02.07.2016 року сума боргу становить 16668,07 доларів США, що еквівалентно 413701,50 грн. за курсом НБУ від 02.07.2016 року 24,82 грн. за 1 долар США. (а.с. 6-8).

Дана сума складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 2788,90 доларів США, що еквівалентно 69220,50 грн.,

- заборгованості за процентами у сумі 1064,65 доларів США, що еквівалентно 26424,61 грн.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 381,30 доларів США, що еквівалентно 9463,87 грн.,

- пені в сумі 12433,22 доларів США, що еквівалентно 308592,52 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.ст. 253, 257, 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок; за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Строк дії договору до 24.12.2012 року (а.с. 12 на звороті), отже, перебіг позовної давності за вимогами кредитора по даному договору в цілому закінчується 24.12.2015 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №МKН0АЕ00000340 від 25.12.2007 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було внесено платіж на погашення пені 23.05.2013 року (а.с.43-45). Отже, з урахуванням вимог ст.264 ЦК України щодо переривання строку позовної давності, перебіг позовної давності починається 23.05.2013 року і закінчується 23.05.2016 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 15 липня 2016 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Іршавського райсуду (а.с. 4), тобто після закінчення трирічного строку позовної давності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, кожна сторона розпоряджається своїми правами щодо предмета спору і повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України).

Позивач не надав суду належних доказів про поважність пропуску строку позовної давності.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, суд вважає заяву представника відповідача про застосування до вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» позовної давності підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором слід відмовити у звязку зі спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267, 526, 530, 610, 629, 631, 1049 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 292, 360-7 ЦПК України,

р і ш и в :

У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МKН0АЕ00000340 від 25 грудня 2007 року відмовити, у звязку зі спливом позовної давності.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських