Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2730/16

Справа № 711/9731/16-ц

28 листопада 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Олімп» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 на підставі договору, звернувся до суду 10.11.2016р. з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просив визнати за позивачкою право приватної власності на майно, а саме:

- кондиціонер «Haier» ISU-09RA03 білого кольору 1шт.;

- принтер, сканер, ксерокс «Canon LaserBase MF3228» біло-сірого кольору 1шт.;

- електричний настінний обігрівач «WildWind» білого кольору 1шт.;

- телефон стаціонарний «Panasonic № KX-TS2361 UA» сірого кольору 1 шт.;

- інтернет-передавач TP-Link TL-WN722 білого кольору 1 шт.;

- крісло на колесах чорного кольору з ручками 1шт.;

- навісна шафа сірого кольору зі скляною дверкою 1 шт.;

- телевізор «Samsung», CS-21Z47ZQQ чорного кольору 1 шт.;

- антена «Eurosky INDOORANTENNA» чорного кольору 1 шт.

Також представник позивача просив зняти арешт з цього майна, який був накладений державним виконавцем Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області 08 листопада 2016р. в межах зведеного виконавчого провадження № 47825424.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В позовній заяві в якості третьої особи зазначений ОСОБА_3 відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, що суд розцінює як клопотання про залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи сутність спору та зміст обставин справи, на підставі ч.2 ст.35 ЦПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та притягнути до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Враховуючи сутність спору та зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Олімп» про зняття арешту з майна.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке провести 14 грудня 2016 року о 12год 00хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, який знаходиться за адресою: проспект Хіміків, 50, м. Черкаси.

Запропонувати відповідачеві та третій особі, у разі не визнання ними позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4