Справа № 183/3199/16
Провадження № 2/183/1966/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненої позовної заяви посилається на те, що 20 листопада 2003 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) загальною площею 3,860 га, кадастровий номер -02-052-0055, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Крім неї спадкоємцем померлої за законом є її сестра ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті останньої постійно проживала з нею.

17 лютого 2016 року за № 267/02-14 Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області розглянуто її звернення стосовно видачі спадщини, та їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори надані свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку, виданий 12 листопада 2001 року Спаською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_4, в яких наявні відмінності в прізвищі спадкодавця і власника земельної ділянки.

Для вирішення даного питання вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року її заяву задоволено та встановлено факт належності померлій ОСОБА_2 зазначеного державного акту.

У звязку з чим, позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,860 га, кадастровий номер :02:052:0055, яка розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому су вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 51).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно з метою всебічного розгляду справи вважала за доцільне перевіряти коло спадкоємців (а.с. 35).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку площею 3,860 га, кадастровий номер -02-052-0055, розташовану на території Спаської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії І-ДП № 115993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18006/35, виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Спаської сільської Ради народних депутатів № 2 від 13 березня 2001 року (а.с. 7, 49).

20 листопада 2003 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 521759 від 22 листопада 2003 року (а.с. 15, 46 зворот). За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 46-50).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_2, відповідно до порядку, встановленого ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 137 від 18 квітня 2016 року (а.с. 8).

06 травня 2004 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 (а.с. 46).

Відповідно до листа Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області стосовно видачі спадщини від 17 лютого 2016 року № 267/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 20 листопада 2003 року, на вищезазначену земельну ділянку, оскільки наявні розбіжності прізвища спадкодавця та власника земельної ділянки (а.с. 12, 50).

Судом встановлено, що згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволено. Встановлено факт приналежності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 115993, виданого Спаською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області 27 листопада 2001 рокута зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18006/35 на ім'я ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :02:052:0055), належить ОСОБА_2, померлої 20 листопада 2003 року (а.с. 13-14).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_3 не зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 20 листопада 2003 року.

Матеріали витягу зі спадкової справи № 327/2004 після смерті ОСОБА_2 містить звернення позивача ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 46).

В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 зазначеного вище нерухомого майна земельної ділянки, розміром 3,860 га, кадастровий номер -02-052-0055, розташовану на території Спаської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем якої є ОСОБА_1, яка має право на зазначене майно в порядку спадкування за законом, а спадкоємець ОСОБА_3 не зверталась із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за позивачем ОСОБА_1 належить визнати право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 20 листопада 2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,860 га, кадастровий номер -02-052-0055, розташовану на території Спаської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва наданої на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ДП № 115993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18006/35, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 20 листопада 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна