Справа № 350/122/16-ц
Номер провадження 2/350/191/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

за участю секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та витребування особистого майна з чужого незаконного володіння, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким розподілити спільне сумісне майно з ОСОБА_2, стягнути грощову компенсацію з відповідачки, зобов'язати її повернути майно, та стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні сторони подали спільну заяву до суду про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачкою ОСОБА_2 за якою :

1. За ОСОБА_1 визнати право власності на :

- холодильник "Норд";

- меблеву стінку із 4-х секцій;

- стіл журнальний;

- меблевий спальний набір ( 2 ліжка, 2 тумбочки, дзеркало-трюмо);

- стіл столовий.

2. За ОСОБА_2 визнати право власності в цілому на :

- меблевий кутовий набір (диван і 2 крісла);

- пилосос;

- пральна машина;

- двері дубові міжкімнатні (дверний блок).

3. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 витрати на підведення водопостачання і каналізацію в сумі 500 (п'ятсот) грн., і вартість металевої огорожі в сумі 100 (сто) грн. та 250 (двістіп'ядесять)грн. судових витрат по справі.

4. Кожна із сторін після виконання цієї мирової угоди, жодних претензій по розподілу майна один до одного не має і володіє майном згідно вищевказаного розподілу.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, в тому числі держави.

6. У разі порушення умов даної мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню.

7. Уклавши угоду, сторони виявили свою вільну та справжню дійсну волю, сторони досягли згоди щодо умов даної мирової угоди на підставі чинного законодавства України, на основі взаємних поступок, повністю розуміючи та усвідомлюючи значення своїх дій та майбутніх наслідків таких дій, розуміючи зміст цієї мирової угоди та весь обсяг прав та обов'язків, викладених в цій мировій угоді.

8. Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та витребування особистого майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко