УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання владних рішень незаконними та їх скасування, визнання свідоцтв про право власності недійсними, набуття права власності на майно за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2016 року рішення міськрайонного суду скасовано, з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними: рішення 9-ї сесії 21-го скликання Верхньовизницької сільської ради від 27 лютого 1992 року «Про передачу ОСОБА_6, 1958 рокународження, у довічне усадковане володіння на перебудову житлового будинку згідно проекту планування та забудови села по АДРЕСА_1»; рішення виконкому Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району від 30 вересня 2002 року №36 «Про оформлення права власності та реєстрацію домоволодіння» по АДРЕСА_1; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Верхньовизницької сільської ради від 05 квітня 2011 року та зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО 05 квітня 2011 запис у реєстрованій книзі № 1 внесено за № 279. реєстрований номер 33332926, (власник: ОСОБА_6; форма власності: приватна; частка: 1/1; об'єкт: АДРЕСА_1; загальна площа: 41,8 кв. м); свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 травня 2015 року посвідчене державним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу на домоволодіння № АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 (спадкова справа № 49/2013, зареєстровано в реєстрі № 3208). Визнано за ОСОБА_4 право власності на майно: будинок - під літерою «Г»: сарай - під літерою «Б» ; убиральня - під літ. «В»; сарай - під літ. «Е»; навіс - під літерою «С»; №1- ворота, №2 - огорожа, літню кухню із ванною - під літерою «Д»; під № АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання владних рішень незаконними та їх скасування, визнання свідоцтв про право власності недійсними, набуття права власності на майно за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська