Провадження №2/523/4694/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 мати позивача, померла 09 січня 2016 року, котра за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину вищезазначеної квартири.

Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці за законом відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 серпня 1997 р., зареєстрованого в ОМБТІ та РОН 15 вересня 1997 р. за № 240 пр стр. 172-р №53.

В середині липня 2016 року позивачка звернулася до Державної нотаріальної контори у м. Іванівка, де їй повідомили, що вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та фактично не вступила в права спадкоємця.

Позивач просить суд визнати причину пропуску прийняття спадщини поважною, так як вона була у від'їзді у зв'язку з працевлаштуванням приватним чином для повернення грошей, які позичала для проведення похорон матері. Вказаний факт підтверджується заявою від сусідів, які засвідчують, що її не було на той час за місцем реєстрації, тому не встигла вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач просить суд визначити додатковий двомісячний строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої 9 січня 2016 року.

В судове засідання позивачка не зявилась надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. (а.с. 24).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_3 - це рідна мати позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1265. V-УР №0744466). (а.с. 6); відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

09 січня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 січня 2016 року, актовий запис №424, серія І - ЖД №435967. (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 серпня 1997 р., зареєстрованого в ОМБТІ та РОН 15 вересня 1997 р. за № 240 пр стр. 172-р №53. (а.с. 10).

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що вона була у від'їзді у зв'язку з працевлаштуванням приватним чином для повернення грошей, які позичала для проведення похорон матері. Вказаний факт підтверджується заявою від сусідів, які засвідчують, що її не було на той час за місцем реєстрації. (а.с. 12).

За таких обставин, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 2 (два) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 09 січня 2016 року, ОСОБА_3.

Відповідно до норм ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними та задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,14, 57-64, 77, 158, 169, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 12-16 ,1216, 1222, 1223, 1258,1261,1268,1272 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий двохмісячний строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя