ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6199/16-ц
провадження № 2/753/4137/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, просила визначити їй, ОСОБА_2, додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.10.2014 року матір позивача - ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого вона заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, після чого було відкрито спадщину, яка складається із вказаної квартири. Через свою юридичну необізнаність, позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину вже після спливу шести місяців після смерті матері. Описані обставини і стали підставою звернення ОСОБА_2 до суду із відповідними вимогами.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач Київська міська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.17), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у відсутність свого представника до суду не зверталась.
Третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином (а.с.13).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.10.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено заповіт (а.с.5), відповідно до якого, вона заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.07.2009 року (а.с.7), квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 74 років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, про що складено відповідний актовий запис №915, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4).
Як вбачається з довідки №2332 від 09.06.2016 року, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», позивач ОСОБА_2 у період з 01.11.2013 року по 06.010.2014 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).
Згідно п.1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності з п.1, ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А п.3 цієї ж статті наголошує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оцінюючи доводи представника позивача та надані докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, а саме: необізнаністю в законодавстві. Крім того, з листопада 2013 року по день смерті ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини, позивач проживала разом з останньою у зазначеній квартирі, протягом визначеного законодавством строку, ОСОБА_6 не відмовилась від спадщини та фактично вступила в управління спадковим майном. Дані обставини є підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 та визначення їй додаткового строку у 2 (два) місяці для прийняття спадщини на майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 209; 213-215; 224-225; 256 ЦПК України, на підставі ст.1222; 1223; 1268; 1270; 1272 ЦК України, суд
Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк у 2 (два) місяці для прийняття спадщини на майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК