Справа № 383/663/16-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/663/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації, про внесення змін до рішення суб»єкта владних повноважень, про визнаня дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про внесення змін до рішення суб»єкта владних повноважень, про визнаня дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

22 серпня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації.

23 листопада 2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зміну та уточнення позовних вимог, в якому також просить виключити від участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи матеріали справи, а також те що судове рішення не впливає на права і обов»язки зазначених вище осіб, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи зміст уточнених та змінених позовних вимог та предмет спору, суд вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов»язки Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації, а тому вважає можливим задовольнити клопотання позивача та виключити зі справи вказаних третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виключити третіх осіб, а саме Відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації від участі у справі № 383/663/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про внесення змін до рішення суб»єкта владних повноважень, про визнаня дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко