ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 не виконує батьківський обов'язок по вихованню доньки, з серпня 2007 року відповідач проживає окремо від дитини, життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні, не цікавиться її станом здоров'я. Крім того, ОСОБА_2 і в подальшому не бажає спілкуватися з донькою, про що свідчить його заява від 01 липня 2016 року про відмову від виховання і утримання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в реєстрі за № 560 приватним нотаріусом Близнюківського районного округу Харківської області Яременко Г.В.
Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому вказала, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки, направлені за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про час і місце судових засідань, призначених на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2016 року та 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2016 року вручені йому особисто, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання також надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, в зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наданих доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичній, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ст. 155 Сімейного Кодексу України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли вона з ними не проживає.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 цього Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 16 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо,так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області 16 грудня 2011 року. (а.с.10).
Згідно довідки про склад сім'ї №02-25/1962 від 17 жовтня 2016 року, виданої Бурбулатівською сільською радою Харківської області, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Як вбачається із наданого суду акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 17 жовтня 2016 року, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено, що разом з позивачкою зареєстровані: дочка - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_5, діти виховані та доглянуті, стан житла задовільний. (а.с.12).
З характеристики, виданої Бурбулатівською загальноосвітньою школою І-ІІ ст. вбачається, що ОСОБА_3 є ученицею четвертого класу, за період навчання зарекомендувала себе як організована і старанна учениця, навчальним матеріалом володіє на достатньому рівні, проживає разом з мамою, батько успіхами доньки не цікавиться, за три роки її навчання жодного разу до школи не з'являвся. (а.с.23)
Зазначене підтверджується також наданими письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 22 липня 2016 року та ОСОБА_7, від 22 липня 2016 року ( а.с. 19-20 ).
Крім того, факт, що ОСОБА_2 не бажає спілкуватися з донькою, підтверджується його заявою від 01 липня 2016 року про відмову від виховання і утримання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в реєстрі за № 560 приватним нотаріусом Близнюківського районного округу Харківської області Яременко Г.В. (а.с. 14)
Питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглядалося опікунською радою Бурбулатівською сільською радою, якою надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки.(а.с. 16)
Крім того, питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також розглядалося органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, який надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки. ( а.с.13).
У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наданих у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Будь-яких заперечень відповідачем проти позову не надано.
Зважаючи на встановлені судом обставини, ставлення батька до доньки, який тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не дбає про неї, не приймає участі у її вихованні, що на думку суду знайшло підтвердження наданими письмовими доказами, з урахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд вважає, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 є наявними та доведеними, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.150,157,164 Сімейного кодексу України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, позбавити батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у вищезазначеному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Лобановська

06 грудня 2016 року