Справа № 2-18/2008
Провадження №6/548/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хорол заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 травня 2008 року у цивільній справі № 2-18/2008 за його позовом до ДП завод "Генератор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої скоєнням злочину, йому було видано два виконавчих листа № 2-18/2008 від 22 жовтня 2008 року про стягнення з ДП завод "Генератор"на його користь боргу в сумі 25 000 (двадцять п"ять) тисяч гривень та 1 000 (одна тисяча) гривень. Зазначені виконавчі листи № 2-18/2008 від 22 жовтня 2008 року знаходились у провадженні ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 16.04.2009 року виконавче провадження № 112500469 з примусового виконання виконавчого листа № 2-18, виданого 22 жовтня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ДП завод "Генератор" на користь ОСОБА_1 25 000, 00 гривень закінчено у зв"язку з порушенням ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 року провадження у справі № 50/155 про банкрутство боржника. Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 16.04.2009 року виконавче провадження № 11248031 з примусового виконання виконавчого листа № 2-18/2008, виданого 22 жовтня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ДП завод "Генератор" на користь ОСОБА_1 1 000,00 гривень закінчено у зв"язку з порушенням ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 року провадження у справі № 50/155 про банкрутство боржника.

Згідно з повідомленнями ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 813/5 та № 814/5 від 16 квітня 2009 року вказані виконавчі листи були направлені арбітражному керуючому ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Заявник вказував, що до цього часу оригінали вказаних виконавчих листів № 2-18 від 22 жовтня 2008 року він не отримав, встановити конкретну особу, у якої знаходяться виконавчі документи неможливо. Враховуючи відсутність, як у нього, так і у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві виконавчих листів № 2-18/2008, виданих 22 жовтня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області, про стягнення з ДП завод "Генератор" на користь ОСОБА_1 25 000 гривень та 1 000,00 гривень на виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 травня 2008 року у справі № 2-18/2008 рік, а також будь-якої інформації про їх знаходження, заявник ОСОБА_1 вважає їх втраченими, а причину пропуску у зв"язку з цим строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, поважною.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився.

Представники ДП завод "Генератор" та відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, заяв про розгляд справи у їхню відсутність, або про відкладення розгляду справи, до суду не направили.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікати виконавчих листів на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 травня 2008 року у цивільній справі № 2-18/2008 за позовом ОСОБА_1 та інших до ДП завод "Генератор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої скоєнням злочину, йому було видано два виконавчих листа № 2-18/2008 від 22 жовтня 2008 року про стягнення з ДП завод "Генератор"на його користь боргу в сумі 25 000 (двадцять п"ять) тисяч гривень та 1 000 (одна тисяча) гривень. Зазначені виконавчі листи № 2-18/2008 від 22 жовтня 2008 року знаходились у провадженні ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 16.04.2009 року виконавче провадження № 112500469 з примусового виконання виконавчого листа № 2-18, виданого 22 жовтня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ДП завод "Генератор" на користь ОСОБА_1 25 000, 00 гривень закінчено у зв"язку з порушенням ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 року провадження у справі № 50/155 про банкрутство боржника (а.с. 7). Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 16.04.2009 року виконавче провадження № 11248031 з примусового виконання виконавчого листа № 2-18/2008, виданого 22 жовтня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ДП завод "Генератор" на користь ОСОБА_1 1 000,00 гривень закінчено у зв"язку з порушенням ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 року провадження у справі № 50/155 про банкрутство боржника (а.с. 10).

Згідно з повідомленнями ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 813/5 та № 814/5 від 16 квітня 2009 року вказані виконавчі листи були направлені арбітражному керуючому ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). Судом встановлено, що до цього часу оригінали вказаних виконавчих листів № 2-18 від 22 жовтня 2008 року ОСОБА_1 не отримав, встановити конкретну особу, у якої знаходяться виконавчі документи неможливо.

Враховуючи відсутність, як у ОСОБА_1, так і у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві виконавчих листів № 2-18/2008, виданих 22 жовтня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області, про стягнення з ДП завод "Генератор" на користь ОСОБА_1 25 000 гривень та 1 000,00 гривень на виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 травня 2008 року у справі № 2-18/2008 рік, а також будь-якої інформації про їх знаходження, суд вважає, що вищевказані виконавчі листа слід вважати втраченими, в зв"язку з чим необхідно видати заявнику ОСОБА_1 дублікати цих виконавчих листів, а причину пропуску у зв"язку з цим строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання:

- виконавчого листа № 2-18, виданого 22 жовтня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ДП завод "Генератор2 на користь ОСОБА_1 25 000, 00 гривень;

- виконавчого листа № 2-18, виданого 22 жовтня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ДП завод "Генератор" на користь ОСОБА_1 1 000,00 гривень. Видати дублікат виконавчого листа № 2-18, виданого 22 жовтня

2008 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з

ДП завод "Генератор" на користь ОСОБА_1 25 000, 00 гривень та

дублікат виконавчого листа № 2-18, виданого 22 жовтня 2008 року

Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ДП завод

"Генератор" на користь ОСОБА_1 1 000,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: Н.С. Миркушіна