Дата документу 28.11.2016 Справа № 1622/4156/2012
Справа №1622/4156/2012
Провадження № 2-зз/554/104/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №1622/4156/2012 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді 28.11.2016 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №1622/4156/2012. В якій прохав: зняти арешт з вантажного автомобіля Вольво ВІ 5433 АІ, на який було накладено арешт суддею Сорокою К.М.

Встановлено, що 12.03.2012 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава у справі №2-з/1622/2012 накладено арешт на легковий автомобіль Volvo, № державної реєстрації ВІ 54333 АІ та напівпричеп днз ВІ 7784ХР, які належать ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

23.11.2016 ОСОБА_1 отримав у копію ухвали від 12.02.2012, при розгляді заяви 12.02.2012 був відсутній.

Таким чином, заява про зняття арешту з майна могла бути подана ОСОБА_1 до суду на стадії розгляду справи.

10.03.2015 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №1622/4156/2012 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно набутого в шлюбі, поділ майна подружжя відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало чинності 21.03.2015. (т.2 а.с.68-71).

Таким чином, розгляд цивільної справи закінчився шляхом винесення 10.03.2015 рішення.

Згідно ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №1622/4156/2012. Оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом у провадженні якого перебуває справа за заявою відповідача. Станом на 21.03.2015 цивільна справа розглянута, рішення набрало чинності. На стадії ж виконання рішення суду особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із позовною заявою.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.154, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті та повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №1622/4156/2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко