Категорія:81 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., ознайомившись із апеляційною скаргою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Михальчук М.Я. на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Михальчук М.Я. Постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 вересня 2015 року ВП № 48668543 та від 28 вересня 2015 року ВП № 48864730 по примусовому виконанню рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2007 року визнано протиправними та скасовано. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

14 листопада 2016 року суб'єктом оскарження подано із пропущенням строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена з участю старшого державного виконавця Михальчук М.Я., тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 16 вересня 2016 року, тоді як апеляційна скарга подана лише 14 листопада 2016 року, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Заяви про те, що на першу вимогу державного виконавця їй не було видано копію ухвали суду, матеріали справи не містять.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши старшому державному виконавцю Михальчук М.Я. строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором у розмірі ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом на день його сплати, а у ст. 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати, і державний виконавець до переліку таких осіб не відноситься.

Згідно із ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено справляння судового збору у фіксованому розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду.

У ч. 2 ст. 3 цього Закону визначено вичерпний перелік об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється і до цього переліку не включено такий об'єкт звернення, як скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Навпаки, статтею 388 ЦПК України врегульовано питання розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом скарги, а відповідно такі судові витрати мають бути сплачені і при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги особі, яка її подає необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за скаргою ОСОБА_3

Ч. 5 ст. 295 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відтак, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Михальчук М.Я. на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати Апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя