Справа № 484/3330/16-ц
Провадження № 2/484/2418/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 листопада 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Під час спільного життя вони набули майно, яке є їх спільною сумісною власністю.

04.11.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- автомобіль НОМЕР_1;

- автомобіль "Mersedes-Benz E280 4 Matic" державний номер BE 4383 AT;

- автомобіль НОМЕР_2;

- автомобіль НОМЕР_3;

- напівпричіп "Krone SDP27" державний номер НОМЕР_4;

- напівпричіп "Schmitz SCS 24L" державний номер НОМЕР_5;

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день ї надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із матеріалами справи за зазначеним позовом та заявою про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити повністю на підставі ч.1 ст. 153 ЦПК України, п. п. 2,3 та ч.3 ст. 152, ст. 153 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», оскільки невжиття заходів забезпечення позову, у випадку його задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, на транспортні засоби та квартиру по справі слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- автомобіль НОМЕР_1;

- автомобіль "Mersedes-Benz E280 4 Matic" державний номер BE 4383 AT;

- автомобіль НОМЕР_2;

- автомобіль НОМЕР_3;

- напівпричіп "Krone SDP27" державний номер НОМЕР_4;

- напівпричіп "Schmitz SCS 24L" державний номер НОМЕР_5;

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню.

Надіслати копії ухвали сторонам для відома (після виконання ухвали), а також до Територіального сервісного центру № НОМЕР_6 України в Миколаївській області та до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду даної цивільної справи.

С У Д Д Я :