Справа № 758/2874/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

з ініціативи суду питання про відновлення провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 інтереси якої представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016 року ОСОБА_4., інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» (далі - Підприємство) та просить:

-«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ - 30115243) на користь ОСОБА_4:

- 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень нуль копійок) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4:

3048,75 грн. (три тисячі сорок вісім гривень сімдесят п'ять копійок) матеріального збитку, який полягає у різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ - 30115243) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4:

- 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень нуль копійок) судових витрат пов'язаних з оплатою Позивачем правової допомоги;

- 551,21 грн. (п'ятсот двадцять одну гривню двадцяті одну копійку)сплаченого судового збору.» (а.с.1-4)

Згідно з ухвалою суду від 08.07.2016 року:

-«По справі призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку, з урахування значення коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику транспортного засобу «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2015 року о 21 год. 20 хв. по вул. Костянтинівській в м. Києві, станом на дату ДТП?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2015 року о 21 год. 20 хв. по вул. Костянтинівській в м. Києві, станом на дату ДТП?

Проведення експертизи доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 .

На час проведення експертизи провадження по справі ЗУПИНИТИ.»(а.с.84-86)

16.11.2016 року, від КНДІСЕ надійшов висновок за №636/16-23 від 04.11.2016 року (а.с.101-112), а тому виникла необхідність відновлення провадження у справі.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Керуючись ст.169 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.204 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути поставлене на обговорення питання без участі сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити на підставі ст.204 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що провадженя у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі , або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В даному випадку, провадження у справі підлягає відновленню , що дасть можливість суду вирішити спір по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169,204,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі ВІДНОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман