У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнка Олексія Миколайовича, начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Київській області ВовнянкиВолодимира Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - ВДВС БМУЮ) перебуває виконавче провадження № 41744183 з виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2013 року № 2/361/1738/2013.

За цим виконавчим листом визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_7 й діда ОСОБА_8 із їх онуком, а його сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його постійним зареєстрованим місцем проживання є квартира АДРЕСА_1, а у виконавчому документі й у постанові ВДВС БМУЮ про відкриття виконавчого провадження вказано про те, що він проживає у будинку АДРЕСА_2 хоча у цьому будинку він постійно не проживає й буває там періодично. У вересні 2015 року він через представника звернувся до ВДВС БМУЮ із письмовою заявою у якій просив передати виконавче провадження на виконання до Печерського районного управління юстиції у місті Києві, тобто за його зареєстрованим місцем проживання. Разом із тим, начальник ВДВС БМУЮ повідомив його листом від 5 жовтня 2015 року № 34717 про відсутність законних підстав для направлення виконавчого листа на виконання до ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Таким чином, із урахуванням уточнених вимог просив скаргу задовольнити.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових ухвал потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнка Олексія Миколайовича, начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Київській області Вовнянки Володимира Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик