У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О., народних засідателів: Цапа М.М., Бандурки Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною.

Через канцелярію суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви без розгляду,обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, долученою до заяви. Подальший розгляд справи є недоцільним, просив розглянути дану заяву без їх участі.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вказане питання вирішити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Народні засідателі: М.М. Цап

ОСОБА_4