РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2016 року № 655/738/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 04 вересня 1998 року по 13 грудня 2001 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у ВСП "Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" за денною формою навчання. Після розірвання шлюбу сторони однією сімєю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач ОСОБА_1 просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, на весь час навчання дочки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 04 вересня 1998 року по 13 грудня 2001 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2015 року ОСОБА_3 навчається у ВСП "Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" за спеціальністю "Правознавство" за денною формою навчання на контрактній основі.

Після розірвання шлюбу сторони однією сімєю не проживають, дочка живе разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає, хоча має таку можливість.

Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти визначеного позивачем способу виконання обовязку утримувати повнолітню дочку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 15 листопада 2016 року, на весь час навчання дочки у ВСП "Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету".

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України,ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 15 листопада 2016 року на весь час навчання дочки у відокремленому структурному підрозділі "Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету", але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.