гСправа № 358/1716/16-ц Провадження № 2/358/737/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області та третьої особи КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно: житлову квартиру №7, розташовану в м. Богуславі по вул. Соборній №7 (колишня вул. Комсомольська) Київської області, посилаючись на те, що 01 жовтня 2012 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом вона являється та фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті батько оформив документи про право власності на житлову квартиру, але коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житлову квартиру, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Богуславської міської ради Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 2012 року у віці 77 років в м. Богуславі Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №365148.

Із копії свідоцтва про народження серії І-БК №282526 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ОК №196446 видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04 червня 1994 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області по актовому запису №69.

Із копії заповіту від 22 липня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках кожній.

Із копії актового запису про смерть №134 від 04 березня 2014 року видно, що ОСОБА_7 померла 26 лютого 2014 року в м. Фастів Київської області у віці 45 років.

Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було визначено додатковий двохмісячний строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1660 від 11 листопада 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 2012 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житлову квартиру.

Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №521 від 15 листопада 2016 року видно, що житлова квартира №7, розташована в м. Богуславі по вул. Соборній №7 (колишня вул. Комсомольська) Київської області, 1968 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №27 від 11 листопада 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_8 видно, що житлова квартира №7, яка розташована в м. Богуславі по вул. Соборній №7 (колишня вул. Комсомольська) Київської області, 1968 року забудови, зведена (побудована) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлової квартири на даний час дозволяє безпечно її експлуатувати.

За даними технічного паспорта на житлову квартиру АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житлова квартира загальною площею 55, 40 кв.м, 1968 року забудови загальною інвентаризаційною вартістю 179301 грн.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове нерухоме майно: житлову квартиру №7 загальною площею 55,40 кв.м, жилою площею 40,20 кв.м, допоміжною площею 15,20 кв.м, 1968 року забудови, розташовану по вул. Соборній №7 в м. Богуславі Київської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_9