Справа № 712/2-5427/2010
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска В.В.

суддів - Куцина М. М., Бондаренка Ю.О.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Лисенка Володимира Олександровича про участь в судовому засіданні 02 грудня 2016 року та інших засіданнях по справі за позовом вікритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 240 838,57 грн. за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_5 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року в режимі відео конференції, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2016 року призначено справу до розгляду на 09.00 год. 15 листопада 2016 року.

У зв'язку з неявкою всіх сторін по справі 15 листопада 2016 року розгляд справи було відкладено на 02 грудня 2016 року (Довідка - а.с. 80).

28 листопада 2016 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Лисенка В.О. про проведення судового засідання, призначеного на 02 грудня 2016 року, та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання до м. Ужгорода, що обумовлено процесом ліквідації Банку, скороченням штату працівників та оптимізацією витрат Банку, діючим кошторисом якого не передбачено витрати на оплату відряджень працівників.

Відповідно до ст. 301 ч. 1 п. 8, ст. 302 ч. 1 ЦПК України, суддя-доповідач вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, доповідає про них колегії суддів, яка в разі необхідності вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Однак, оскільки зали судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, в яких розглядаються цивільні справи, не забезпечені системою відеоконференцзв'язку - в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, ст. 301 ч. 1 п. 8, ст. 302 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Лисенка Володимира Олександровича про проведення судового засідання 02 грудня 2016 року та наступних судових засідань у режимі відеоконференції - відхилити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис. Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області В.В.Леско