Справа № 627/786/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вовк Л.В.,

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" про стягнення майнового паю та визнання права власності, треті особи, що не заявлють самостійні вимоги щодо предмета спору - Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про виділення майнового паю та визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є власником свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ( майнових сертифікатів) на загальну суму 498 723,50 грн. та має право на одержання майна пайового фонду Козіївського КСП, реорганізованого в ТОВ "Козіївське". На даний час КСП припинило свою діяльність. У зв'язку із припиненням діяльності КСП, позивач вирішив вийти з його складу, однак належне йому майно при виході не отримав, тому вирішив отримати майно часткою у вигляді нерухомого майна, в зв'язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом та просить виділити йому у приватну власність в натурі майно, що входить до структури пайового фонду майна, а саме: нежитлової будівлі їдальні на 150 місць, що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Слобожанська, 54-а, ремонтну майстерню по вул.Слобожанська,1 в с.Козіївка та навіс для сільськогосподарської техніки по вул.Слобожанська,1-а в с.Козіївка.

У листопаді 2016 року позивач уточнив позов, вказавши , що є власником майнового сертифікату і його частка визначена у сумі 497 769,83 грн. Позивач неодноразово звертався до голови комісії з організації вирішення майнових питань реорганізованого КСП « Козіївське» з заявою про виділ у натурі частки із майна , але комісія вказану заяву не розглядає. Оскільки частина ремонтної майстерні зареєстрована в листопаді 2016 року за іншою особою, прохав визнати за ним право приватної власності на їдальню на 150 місць по вул.Слобожанська,54-а в с.Козіївка та 633/1000 частину ремонтної майстерні (позначеної на плані літерою «Б-1», приміщення майстерня 1-1, площею 1164,00 кв.м, приміщення комірчина 1-2, площею 44,70 кв.м, приміщення комірчина 1-3, площею 94,90 кв.м, приміщення комірчина 1-4, площею 24,60 кв.м, з приміщення комірчина 1-5, площею 20,20 кв.м, приміщення коридор 1-6, площею 20,20 кв.м, приміщення комірчина 1-7, площею 43,50 кв.м, приміщення котельна 1-11, площею 11,10 кв.м, приміщення кабінет 1-12, площею 11,20 кв.м, приміщення кабінет 1-13, площею 31,30 кв.м, приміщення коридор 1-14, площею 17,60 кв.м, приміщення токарний цех 1-15, площею 110,70 кв.м, приміщення токарний цех 1-16, площею 35,40 кв.м, загальною площею 1629,4 кв.м), що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Слобожанська, 1. В іншій частині позовних вимог , а саме визнання права власності на навіс позивач відмовився .

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ОСОБА_3 вимоги та прохав їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ « Козіївське» в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутність представника.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Козїївської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав частково , в частині визнання права власності на їдальню заперечував ,прохав в цій частині позову відмовити , в іншій частині позову при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються Указом Президента № 62 від 29 січня 2001 року „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки та виданими на виконання зазначеного Указу нормативно-правовими актами: Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки , затвердженим вказаною Постановою КМУ Порядком визначення розміру майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженим вказаною вище Постановою КМУ Тимчасовим положенням про комісію з реорганізації вирішення питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки , Наказом Міністерства Аграрної політики № 16 від 07 лютого 2001 року про затвердження Рекомендації щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, а також затвердженою зазначеною вище Постановою КМУ Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств. Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 про затвердження „Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств Законом України „Про власність від 15.04.1991 року, діючим на час виникнення спірних правовідносин, Законом України „Про колективне сільськогосподарське підприємство .

За змістом зазначених нормативно-правових актів - документом, що встановлює право власності на майновий пай, є відповідне свідоцтво, яке видається сільською, селищною радою міською радою згідно зі списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства , а для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю ( його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод , до сільської, селищної ради подаються посвідчені в установленому законом порядку копія відповідної цивільно- правової угоди , попереднє свідоцтво та після їх отримання відповідна рада вносить зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради.

Вказані нормативно - правові акти також передбачають рівність прав та обовязків співвласників майнових паїв на отримання майнового паю у натурі, його юридичного оформлення .

Пунктом 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001 року, передбачено, що спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено , що ОСОБА_5 є власником свідоцтва ХА №054823 про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) , виданого Козїївською сільською радою 22.11.2016 року ,згідно якого відповідно до списку осіб ,які мають право на майновий пай , затвердженими зборами співвласників від

23.06.2001року , має право на пайовий фонд майна КСП в розмірі 497 769,83 грн.

Відповідно до довідки Козіївської сільської ради від 22.11.2016 року , вказане свідоцтвоє дійсним і не анульоване.

Так як КСП «Козїївське» реорганізоване і його правонаступником є ТОВ « Козіївське», останнє, згідно ст.31 Закону України «Про КСП» відповідає своїм майном за борги, що виникли внаслідок порушення прав колишніх членів КСП на отримання належного майнового паю.

Відповідно до протоколу №2 від 12.03.2001 року загальними зборами колишніх членів та співвласників майна реорганізованого КСП, затверджено Положення про комісію з організації вирішення майнових питань , що виникають у процесі реформування Козіївського КСП. Вказана комісія створена з метою забезпечення захисту майнових прав членів реорганізованого Козіївського КСП , на майно його пайового фонду , належного оформлення та реалізації прав у відповідності до законодавства України. Згідно п.п.9,10 п.3.2 затвердженого Положення , комісія з організації вирішення майнових питань розглядає заяви осіб, щодо визнання за ними права на майновий пай та правильності розрахунку вартості паїв , вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам) , які є власниками паїв , індивідуально визначених об»єктів із складу майна реорганізованого Козіївського КСП та передачі їх у спільну власність.

Згідно передаточного акту майна пайового фонду , переданого на майнові паї працівникам Козіївського КСП від 13.04.2001 року ,комісія з реструктуризації провела передачу майна пайового фонду працівникам Козіївського КСП від Козіївського КСП.

До переліку об»єктів пайового фонду Козіївського КСП входить ремонтна майстерня залишковою вартістю 279 830,00 грн., їдальня на 150 місць залишковою вартістю на 90 258,00 грн. Уточненою вартістю майна пайового фонду Козіївського КСП станом на

01.05.2001року , затвердженого зборами співвласників від 23.06.2001 року , ремонтна майстерня, 1984 року вводу в експлуатацію має залишкову вартість 279 830,00 грн., а їдальня на 150 місць, 1986 року воду в експлуатацію , має залишкову вартість 90 258,00 грн.

Про те, що їдальня та ремонтна майстерня існує по вул.Слобожанська в с.Козіївка Краснокутського району Харківської області, свідчать технічні паспорти виготовлені РКП « Краснокутське БТІ» від 02.06.2016 року. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.11.2016 року право власності на 365/1000 ремонтної майстерні зареєстровано за ОСОБА_6 , на їдальню зареєстровано право колективної власності за ТОВ « Козіївське» на підставі свідоцтва про право власності від 25.04.2000 року , виданого Козіївською сільською радою. Вказане майно у власність іншим особам не передано , заяв від інших співвласників майна ,які б претендували на спірне майно не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до товариства- правонаступника ТОВ «Козіївське" з пропозиціями щодо виділення належних йому часток паю в натурі, проте відповіді не отримав. Рішень зборів співвласників щодо виділення товариством-правонаступником майна у натурі майнового паю не прийнято. Заява позивача про виділення майна в натурі розглянута на засіданні комісії по вирішенню майнових питань по Козіївському КСП та прийнято рішення про відмову у наданні згоди ОСОБА_3 на виділення майна в натурі, що підтверджує протокол від 07.10.2016 року.

Відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України від 14.02.1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності. Пайовий фонд майна складається як із балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошей, а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеного на день паювання та скоригованого на день вибуття працівника з господарства. До цього моменту й виділення майнового паю, частка майна члена КСП є частиною майна підприємства, яке визначає принципи формування спільної власності та право членів щодо неї, і через свої органи здійснює право власності.

Відповідно до вищезазначеного закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами.

Оскільки законодавством передбачена рівність прав та обов'язків членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а правомочність членів таких підприємств є похідною від правового статусу завдань, функцій та правомочностей останніх як юридичних осіб, то і право громадянина вимагати своєї частки паю з володіння та користування КСП, встановлення складу цього паю та відповідного юридичного оформлення також повинні ґрунтуватися на рівності прав та обов'язків зазначених сторін.

Указом Президента України від 29 січня 2001 року N 62( 62/2001 ) «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» передбачено здійснення комплексу організаційних заходів щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 ( 177-2001-п ) «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування агарного сектору економіки» виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому Комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - Комісія), та затвердженому зборами співвласників.

Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств був врегульований наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 року №62 "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04 квітня 2001 року за №306/5496 (далі - Наказ), який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року №253 "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2013 року за №673/23205.

Вказаним Порядком передбачалося, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводилося підприємством-користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

При виділені майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робило відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчувалося підписом керівника підприємства та печаткою.

Вказане свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна були підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Відповідно до цього Порядку визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників у натурі проводиться Комісією на підставі рішення зборів співвласників одним із зазначених способів :

-за структурою пайового фонду майна;

-конкретним майном за взаємною згодою співвласників;

-на конкуретних засадах шляхом проведення аукціону .

Структура пайового фонду розраховується відповідно до Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів КСП , у тому числі реорганізованих , затвердженої постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 та Методики обчислення індивідуальних майнових паїв членів КСП, у тому числі реорганізованих , затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 29.03.2001 року №85.

Виходячи із вартості пайового фонду , його структури та суми індивідуального майнового паю власника , Комісією визначається конкретне майно для виділення у натурі окремій особі (групі осіб) за домовленістю сторін.

Відповідно до п.п.36,37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень , затвердженою постановою КМУ від 17.10.2013 року №868 для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами , що підтверджують виникнення ,перехід або припинення таких прав не нерухоме майно та інші документи визначені цим Порядком. Документами , що підтверджують виникнення ,перехід та припинення речових прав на нерухоме майно , є рішення суду , що набрало законної сили , щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно ,видане державним реєстратором; інші документи , що підтверджують виникнення ,перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону....

Враховуючи те , що вищевказані вимоги щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно та відсутність у позивача документів, що підтверджують перехід права власності на нерухоме майно, а також відсутність іншого спеціального нормативно-правового акту, направленого на врегулювання порядку виділення членам реорганізованого сільськогосподарського підприємства майна та наявність лише факту виділення майна в натурі, позбавляє позивача права провести державну реєстрацію право власності на вказане нерухоме майно та користуватися повноцінно ним, а тому за захистом своїх порушених прав позивач й звернувся до суду з даним позовом.

Згідно ч.І ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Порушене право ОСОБА_3 підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь вартості майнового паю, оскільки відповідач порушив зазначене вище право позивача на отримання майнового паю в натурі у відповідності з визначеною його часткою в майні КСП.

Приймаючи рішення, суд виходить із положень вищевказаних законів, а також суд враховує при видачі майнового паю в натурі збереження технологічної цілісності підприємства, його виробничого потенціалу, системи матеріально-технічного забезпечення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відмова комісії по вирішенню майнових питань по Козїївському КСП від 07.10.2016 року ОСОБА_3 в наданні згоди на виділення майна в натурі не є підставою для відмови в позові, оскільки спору щодо навісу у сторін не має.

Судом встановлено , що спірне майно ( ремонтна майстерня та їдальня ) входять до структури пайового фонду майна КСП «Козіївське» ,передано працівникам Козіївського КСП на майнові паї, позивач є власником свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, правонаступник ТОВ «Козіївське « на час розгляду справи в суді не заперечує щодо виділення майнового паю позивачу.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав достатньо суду доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 набув законне право на отримання майнового паю в натурі та його позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,356, 361, 364 ЦК України, ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України № 62 від 29 січня 2001 року «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Козіївське» виділити ОСОБА_3, в натурі майновий пай, що складається із: нежитлової будівлі їдальні на 150 місць (позначеної на плані літерою «Б-1», загальною площею 328,10 кв.м), залишковою вартістю 90258,00 грн., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Слобожанська, 54-а, та 633/1000 частину ремонтної майстерні (позначеної на плані літерою «Б-1», приміщення майстерня 1-1, площею 1164,00 кв.м, приміщення комірчина 1-2, площею 44,70 кв.м, приміщення комірчина 1-3, площею

94.90кв.м, приміщення комірчина 1-4, площею 24,60 кв.м, з приміщення комірчина 1-5, площею 20,20 кв.м, приміщення коридор 1-6, площею 20,20 кв.м, приміщення комірчина 1- 7, площею 43,50 кв.м, приміщення котельна 1-11, площею 11,10 кв.м, приміщення кабінет 1- 12, площею 11,20 кв.м, приміщення кабінет 1-13, площею 31,30 кв.м, приміщення коридор 1- 14, площею 17,60 кв.м, приміщення токарний цех 1-15, площею 110,70 кв.м, приміщення токарний цех 1-16, площею 35,40 кв.м, загальною площею 1629,4 кв.м), залишковою вартістю 177 132, 39 грн., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Слобожанська, 1.

Визнати за ОСОБА_3, право приватної власності на нежитлові будівлі, а саме - нежитлової будівлі їдальні на 150 місць (позначеної на плані літерою «Б-1», загальною площею 328,10 кв.м), що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Слобожанська, 54-а, та 633/1000 частину ремонтної майстерні (позначеної на плані літерою «Б-1», приміщення майстерня 1-1, площею 1164,00 кв.м, приміщення комірчина 1-2, площею 44,70 кв.м, приміщення комірчина 1-3, площею

94.90кв.м, приміщення комірчина 1-4, площею 24,60 кв.м, з приміщення комірчина 1-5, площею 20,20 кв.м, приміщення коридор 1-6, площею 20,20 кв.м, приміщення комірчина 1- 7, площею 43,50 кв.м, приміщення котельна 1-11, площею 11,10 кв.м, приміщення кабінет 1-12, площею 11,20 кв.м, приміщення кабінет 1-13, площею 31,30 кв.м, приміщення коридор 1- 14, площею 17,60 кв.м, приміщення токарний цех 1-15, площею 110,70 кв.м, приміщення токарний цех 1-16, площею 35,40 кв.м, загальною площею 1629,4 кв.м), що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Слобожанська, 1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7