Справа № 513/1025/16-ц
Провадження № 2/513/712/16
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 жовтня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Свої вимоги вона мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей.
Позивачка, яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, погодилась на заочний розгляд справи (а.с. 33 ).
Відповідачу судові повідомлення надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: вул. Дружби, 38, с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с. 16). Судова повістка на 31 жовтня 2016 року повернулась з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с.18). За змістом ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
На 23 листопада 2016 року був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 32).
Частина 4 ст. 169 ЦПК України встановлює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У звязку з чим, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України, за згодою позивачки, суд постановив заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
18 листопада 2007 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 060105, виданого Старосільською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 7).
Згідно копій свідоцтв про народження серії І-ЖД № 172786, виданого Старосільською сільською радою Саратського району Одеської області та серії І-ЖД № 313992, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).
Шлюбні відносини сторони не підтримують з лютого 2012 року, за цей час примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням бажання позивачки суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_4.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 гривень (а.с.1).
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2007 року Старосільською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 14, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ № 338661, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 24 листопада 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 555680, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 18 січня 2008 року, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в загальній сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем у той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька