Справа № 417/3193/16-ц
Провадження № 2/417/613/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"01" грудня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 17 грудня 2010 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №17.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося. З 2014 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції вони покинули м. Луганськ та роз'їхалися в різних напрямках та жодних зв'язків не підтримують. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведеться.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просить розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №122220, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лободіна) 17 грудня 2010 року укладено шлюб, який зареєстрований Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №17. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 230749 виданого 12.01.2012 Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені з 2014 року, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Таким чином у суду немає підстав для вживання заходів щодо примирення подружжя.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також суд вважає за доцільне ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Довгановська», оскільки вона не звернулася з вимогою про зміну прізвища.

Керуючись ст. ст. 6, 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 226, 228, 232, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 104, 112-115 СК України,-,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лободіна), зареєстрований 17.12.2010р. Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №17.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Довгановська.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, для виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря