Справа № 0305/1658/2012
Провадження № 4-с/0158/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі - Грубі М.Є.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

представника ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Косинської Надії Василівни від 05.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 від 05.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 52115208.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 10.09.2016 року нею отримано постанову державного виконавця Косинської Н.В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 52115208 від 05.09.2016 року з виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області, яке набрало законної сили 13.11.2012 року. Посилаючись на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки винесена з порушенням процесуальних строків, просить постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 52115208 від 05.09.2016 року скасувати.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.11.2016 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просить її задовольнити.

Представник Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 щодо задоволення скарги заперечила. Посилаючись на те, що стягувачем не пропущено строки для предявлення виконавчого листа до виконання, постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 52115208 винесена з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», в задоволенні скарги просила відмовити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого провадження № 919/4 судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 1197-017/ФК-08 від 29.07.2008 року в розмірі 28317,85 грн. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору, в сумі 283, 17 грн. Рішення набуло законної сили 13.11.2012 року.

14.01.2013 року на підставі вищевказаного рішення Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист № 0305/1658/12, строк предявлення якого до виконання до 13.11.2013 року.

19.02.2013 року на підставі виконавчого листа № 0305/1658, виданого 14.01.2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 1197-017/ФК-08 від 29.07.2008 року в розмірі 28317,85 грн. та судових витрат, повязаних з оплатою судового збору, в сумі 283, 17 грн., державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 36654260.

У звязку з невиконанням ОСОБА_3 виконавчого листа № 0305/1658 від 14.01.2013 року та отриманням від УДАІ УМВС України у Волинській області повідомлення про наявність зареєстрованого за ОСОБА_3 транспортного засобу, постановою державного виконавця серія ВП № 36654260 від 03.04.2013 року оголошено розшук та затримання належного ОСОБА_3 транспортного засобу ОСОБА_5, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

Через відсутність відомостей щодо розшуку транспортного засобу, старшим державним виконавцем ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову серії ВП № 36654260 від 26.05.2014 року про повернення виконавчого провадження стягувачеві.

08.12.2014 року на підставі заяви стягувача та виконавчого листа № 0305/1658/12, виданого 14.01.2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 1197-017/ФК-08 від 29.07.2008 року в розмірі 28317,85 грн. та судових витрат, повязаних з оплатою судового збору, в сумі 283, 17 грн., державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 45747354, та накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3

30.06.2016 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову серії ВП № 45747354 від 30.06.2016 року про повернення виконавчого провадження стягувачеві.

05.09.2016 року за заявою стягувача на підставі виконавчого листа № 0305/1658/12, виданого 14.01.2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 1197-017/ФК-08 від 29.07.2008 року в розмірі 28317,85 грн. та судових витрат, повязаних з оплатою судового збору, в сумі 283, 17 грн., державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 52115208.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, і примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу". Державний виконавець здійснює заходи для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та цим Законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами Національної поліції, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

В силу ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року виконавчий лист може бути предявлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Разом з тим, суд приймає до уваги посилання представника Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, щодо не можливості надати суду оригінали виконавчого провадження, у звязку з їх знищенням, що стверджується актом про пожежу від 12.09.2016 року, актом № 4 від 18.10.2016 року про невиправні пошкодження справ (документів), актом № 49 від 04.11.2016 року про невиправні пошкодження справ (документів), актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 07.11.2016 року, повідомленням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 25.10.2016 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що стягувачем ПАТ «Дельта Банк» предявлено до виконання виконавчий лист в межах строку, передбаченого «Законом України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин, суд приходить до висновку, що державний виконавець Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 виносячі постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 52115208 від 05.09.2016 року діяла відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та в межах своїх повноважень, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі ст.ст. 2, 11, 22, 23, 47 ЗУ "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст. 385, 386, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Косинської Надії Василівни від 05.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 0305/1658, виданим 14.01.2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 1197-017/ФК-08 від 29.07.2008 року в розмірі 28317 грн. 85 коп. та судових витрат в сумі 283,17 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6