Справа № 219/9116/16-ц
Провадження № 2-о/219/912/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю прокурора Подлуцької Н.В.,

народних засідателів Клименко Є.А.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

14.09.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що її свекруха ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на судинну деменцію, отриману внаслідок перенесеного інсульту та церебросклерозу, а також на наслідки гострого порушення мозкового кровообігу з правостороннім геміпарезом. У звязку з захворюванням вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник вказує, що постійно здійснює нагляд за свекрухою. Заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судове засідання заявник не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона вказала, що на вимогах заяви наполягає та просить їх задовольнити, також просила розглянути справу у її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що задоволення вимог заяви буде відповідати інтересам заявника та ОСОБА_3

Представник опікунської ради Бахмутської міської ради у судове засідання також не зявилася, надала заяву, у якій зазначила, що проти задоволення вимог заяви не заперечує та просила задовольнити подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 236 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 жовтня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була взята на облік до УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою № НОМЕР_1, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, була взята на облік до УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою № НОМЕР_2. (а. с. 16, 17).

Відповідно до довідки № 69 від 05.09.2016 року, виданої головою квартального комітету № 30 вбачається, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та її свекруха ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вул. Зарічна, 7 «а», як тимчасово переміщені особи. (а. с. 18).

У частині третій статті 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

На підставі наданих заявником документів: свідоцтва про народження її чоловіка та свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 9, 10), суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є невісткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з висновками судово-психіатричної експертизи № 120 страждає органічним слабоумством складного генезу, внаслідок церебросклероза, повторних гострих порушень мозкового кровообігу з правостороннім геміпарезом; за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними в сфері суспільних відносин, для захисту цивільних прав потребує установи опіки над нею. (а. с. 37-40).

Відповідно до ст. 16 ЦК України громадянин, який внаслідок душевної хвороби або слабоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним.

На підставі ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюються опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська рада при виконкомі Бахмутської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується витягом з протоколу № 6 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 22.07.2016 року. (а. с. 11).

Відповідно до подання Орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 236, 237 ЦПК України, ст. 16, 41, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 «а» - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко

Народні засідателі: Є.А. Клименко.

ОСОБА_1.