Провадження №: 2/752/5059/16
У Х В А Л А

05.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський квартал» про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, що спричинило залиття квартири, та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором. Позивачем по справі не сплачений судовий збір, а підстав для звільнення позивача від його сплати не вбачається. Також не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з підстав передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

В позовній заяві позивач не обґрунтовує в чому порушені його права споживача послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» укладанням договору купівлі-продажу квартири від 18.11.2015 року між двома громадянами: нею та ОСОБА_2 також, з наданого до позову договору купівлі-продажу квартири вбачається наявність у позивачки та відповідача ОСОБА_2 цивільно-правових відносин з підстав врегульваних Цивільним Кодексом України.

Надана як додаток до позову ксерокопії договорів про пайову участь на сторінках 2,4,5,6 , додаткова угода та два акти надані позивачкою у нечитаємому вигляді, зміст яких зовсім не можна дослідити.

Не викладені обставини якими позивач обґрунтовує діяльність Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський квартал» з надання позивачу певної послуги, неналежне виконання якої призвело до настання матеріальної шкоди у вигляді залиття квартири. Також в позовній заяві не означені докази на наявність у позивачки договору з відповідачем Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом «Британський квартал» на надання такої відповідної послуги.

В позовній заяві не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4000 грн. Відсутній розрахунок матеріальної шкоди.

В позовній заяві не викладені обставини спричинення позивачу моральної шкоди конкретно кожним з відповідачів, та які конкретно дії кожного відповідача спричинили моральну шкоду.

У зв'язку з вищезазначеним, позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Проте, станом на 05.12.2016 року, недоліки зазначені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський квартал» про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, що спричинило залиття квартири, та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко