Справа № 526/651/13-ц
Провадження № 2-п/526/5/2016
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.05.2013 у цивільній справі № 526/651/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.05.2013 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що про прийняте судом рішення вона не знала так як не отримувала копії позовної заяви, повісток та самого рішення суду. Підписів на повідомленнях про вручення вказаних документів не ставила, оскільки взагалі була позбавлена можливості отримати їх, з тих підстав, що з 14.03.2013 та протягом трьох місяців знаходилась на території Російської Федерації в Воронежській області у своєї матері ОСОБА_3, яка через свій похилий вік потребувала стороннього догляду. Тому упродовж 2013-2014 років, тобто по день смерті матері вона неодноразово їздила до Росії. Сімейні стосунки з чоловіком не припинялися і лише після сімейного конфлікту, який виник 22.10.2016, між нею та ОСОБА_2, чоловік повідомив її про розлучення. 24.10.2016 вона у суді отримала копію заочного рішення про розірвання шлюбу від 08.05.2013, з яким не погоджується, тому звернулась до суду з заявою про його перегляд.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала вимоги про скасування заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення заперечував, пояснивши, що він не бажає поновлювати стосунки з дружиною. Обставини, які були підставою для розірвання шлюбу продовжують існувати і на даний час, а тому підстави для перегляду заочного рішення, яким його позовні вимоги про розірвання шлюбу з дружиною були задоволені, відсутні.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважає, що її вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

08 травня 2013 року заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підпис відповідача у поштовому повідомленні, відповідно до якого ОСОБА_1 була нібито повідомлена про розгляд справи, який відбувся 08.05.2013 суттєво відрізняється від підпису у її паспорті.

Згідно наданих копій залізничних квитків та свідоцтва про смерть, значиться, що відповідач не з`явилася у судове засідання на 08.05.2013 та не повідомила про причину своєї неявки з поважних причин, а саме у звязку з перебуванням у Російській Федерації.

Дані обставини також свідчать про неможливість отримання нею судових повісток та самого рішення суду, яке направлялося на адресу за місцем її проживання, де як було зясовано судом, проживає і позивач.

Заявник та відповідач по цивільній справі про розірвання шлюбу ОСОБА_1 на розлучення не погоджується та висловила намір заявити клопотання про надання строку для примирення.

Судом встановлено, що обставини, які б перешкоджали цьому відсутні.

За таких обставин, а саме у звязку з поважністю причин неприбуття заявниці, як відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у судове засідання 08.05.2013, та неповідомленням її належним чином про розгляд даної справи, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення у справі № 526/651/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 208, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.05.2013 у цивільній справі № 526/651/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання та призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2016 року на 9 год.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. І. Тищенко