ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/605/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіКомаревцевої Л.В.
за участю секретаряБорисова М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця та місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця та місця відкриття спадщини.

Як вказує заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина. За отриманням спадщини з заявою до нотаріуса звернувся заявник та заінтересована особа.

Посилаючись на те, що померла була знята з реєстраційного обліку з 20.02.2016, разом з тим продовжувала проживати за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, заявник просить встановити факт останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт місця відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в особі свого представника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи просив розглянути справу без його участі.

Суд вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто у даній частині ст. 256 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 256 ЦПК. До таких умов віднесено:

1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його

встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються

особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтво про смерть (а.с.7).

Звертаючись до суду з заявою, заявник вказує, що за отриманням спадщини з заявою до нотаріуса звернувся заявник та заінтересована особа.

18.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлією Петрівною було направлено лист про необхідність надання оригіналу довідки про останнє місце проживання (реєстрації) померлої.

Разом з тим, ОСОБА_8 відповідно до довідки, виданої директором ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату ВРУ № 809 від 11.10.2016 з 20.02.2006 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. АДРЕСА_1.

Як вказує заявник, його покійна дружина не мала іншого місця реєстрації, проживала за тією ж адресою до дня смерті.

При цьому встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця та місця відкриття спадщини необхідно для здійснення права щодо володіння, користування та розпорядження майном в порядку спадкування за законом після смерті громадянки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою як вказує заявник, він проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті.

Виходячи з викладено, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалися заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 256-259, 294-296 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця та місця відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме встановити факт останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факт місця відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комаревцева Л.В.