Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5939/16-ц
Провадження № 2/644/2378/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Маслова М.І.
при секретарі - Шпиця Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Департамент реєстрації ОСОБА_3 міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право користування житловим приміщенням квартирою №115 будинку №34 по вул.Зубарева в м.Харкові та зобовязати Департамент реєстрації ОСОБА_3 міської ради зареєструвати за позивачем місце проживання за вказаною адресою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 28.03.2013 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради йому було видано ордер №148902 на квартиру АДРЕСА_1 на склад сімї з трьох осіб позивача та його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07.06.2013 року місце проживання доньки ОСОБА_5 визначено з матірю ОСОБА_6 в смт Комсомольський Зміївського району Харківської області, про що в ордер №148902 були внесені відповідні зміни. 24.04.2013 року позивач був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В травні 2013 року позивач вселився до квартири АДРЕСА_2 і мешкає там по теперішній час.
В судовому засіданні позивач і його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити пославшись на вищевказані обставини, справу розглянути в заочному порядку.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Департамент реєстрації ОСОБА_3 міської ради в судовому не заперечував проти визнання за позивачем права користування житловим приміщенням квартирою №115 будинку №34 по вул.Зубарева в м.Харкові. В іншій частині проти позову заперечував, посилаючись на обовязковість реєстрації місця проживання позивача у разі ухвалення судом рішення про визнання права користування житловим приміщенням та набрання ним законної сили.
Приймаючи до уваги викладене, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Судом встановлено, що позивач, інвалід 2 групи ОСОБА_1, протягом останніх трьох років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В зазначену квартиру він вселився на підставі ордеру №148902 від 28.03.2013 року, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради (а.с.5).
Встановлені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які зокрема пояснили, що позивач мешкає в спірній квартирі і через відсутність реєстрації в ній не може користуватись всіма належними йому правами, сина позивача вони в ній не бачили.
Акт огляду жилого приміщення, складений комісією Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» від 09.08.2016 року засвідчує, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з травня 2013 року, оплачує житлово-комунальні послуги, його особисті речі знаходяться в цій квартирі (а.с.10-23,69).
Відповідно до довідки КП «Жилкосервіс» від 22.10.2014 року, довідки про склад сімї Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» від 30.03.2016 року позивач ОСОБА_1 мешкає в спірній квартирі один без реєстрації (а.с.8,9).
Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,3, 8, 10, 11,15,50 60,61,77,118,120, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226,294-295 ЦПК, ст.21, 58, 60-61,65 ЖК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право користування квартирою № 115 в будинку № 34 по вулиці Зубарева в м.Харкові.
Зобовязати Департамент реєстрації ОСОБА_3 міської ради зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Маслов М.І.