Справа № 464/3821/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2225/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши таку 05.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт пропустила п`ятиденний строк оскарження ухвали. Питання про поновлення відповідного строку не порушує. Крім того, апелянт не долучила документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09.03.2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Копія відповідної ухвали неодноразово надсилалась на адресу апелянта, однак отримана нею лише18.05.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №345.

До цього часу апелянт не вчинила жодних дій на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області, із заявою про продовження строку виконання такої до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням того, що апелянт у строк, встановлений ухвалою, не подав заяву із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Береза В.І.