Провадження № 2/359/2505/2016
Справа № 359/7754/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 о ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06.06.2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, виникли різні погляди на життя. Позивач стверджує, що батьки відповідача втручаються у життя їх родини, виникають сварки, а також, що проблеми відповідача із законом, негативно вплинули на їх стосунки. Через ці обставини вона вирішила розірвати шлюб, стверджує, що його збереження суперечить її інтересам.

В судому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги просила їх задовольнити, пояснила, що примирення вважає неможливим, заявила, що понесені судові витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Відповідач в судовому засіданні визнав, що примирення є неможливим позов про розірвання шлюбу визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши долучені до позовної заяви документи, суд вважає, що є усі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 06 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.6). Сторони мають спільну дитину : малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим повторно 08 серпня 2015 року (а.с.7).

Сторонами визнано, що вони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, вважають, що примирення неможливе, відповідач позов визнає. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За заявою позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.1) вона залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 9.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів