УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Головного управління Держпраці в Київській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-1», про скасування актів Н-1 та Н-5 від 13 листопада 2014 року за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року управління виконавчої дирекції Фонду соціальною страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (далі - управління Фонду) звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, який працював теслярем ТОВ «МЖК-1», стався нещасний випадок, внаслідок якого останній помер. Комісією, до складу якої входив представник управління Фонду, були складені акти за формою Н-1 та Н-5 від 13 листопада 2014 року, в яких відображені обставини і причини нещасного випадку. Нещасний випадок і травми, які зазначені в актах визнані таким, що пов'язані з виробництвом.

Позивач зазначав, що комісія не об'єктивно підійшла до оцінки обставин, за яких стався випадок. Згідно з окремою думкою одного із членів комісії - Пшеничко А.П., нещасний випадок не підпадає під дію п. 15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, так як він стався внаслідок раптового погіршення стану його здоров'я, яке відбулось без впливу небезпечного фактору чи середовища та не під час виконання ним трудових обов'язків. Згідно з п. 7 акту Н-1, основною причиною настання нещасного випадку вказано втрата працівником рівноваги, що призвело до його падіння на бетонну плиту.

З урахуванням зазначеного, позивач просив скасувати акти Н-1 та Н-5 від 13 листопада 2014 року щодо нещасного випадку з ОСОБА_4

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2016 року, у задоволенні позову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві відмовлено.

У касаційній скарзі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що встановлення факту нещасного випадку на виробництві та складення у зв'язку з цим акту проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, проведено з урахуванням всіх обставин настання нещасного випадку та відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому позивач не надав доказів на підтвердження того, що нещасний випадок стався внаслідок раптового погіршення стану здоров'я ОСОБА_4

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

В.І.Журавель