Справа № 309/2091/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2793/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанов та накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 20 жовтня 2016 року (згідно вхідного штемпеля) ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на вказане рішення із пропуском строку на апеляційне оскарження. Також, одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що такий пропущений із поважної причини, оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст рішення її представник отримала лише тільки 18 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання від 11 жовтня 2016 року вбачається, що представник апелянта ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні, в якому судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (а.с.49-51).

Згідно відмітки в довідковому листі до справи, повний текст оскаржуваної ухвали представник апелянта ОСОБА_2 отримала 18 жовтня 2016 року.

Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимог ст.295 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та підлягає до поновлення.

Також, на усунення недоліків сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн. Недоліки апеляційної скарги усунуті у строк, встановлений судом.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-301 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року, - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанов та накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог ст.298 ЦПК України надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм в строк до 08 грудня 2016 року надати апеляційному суду Закарпатської області заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 09 грудня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією в складі трьох судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондаренко Ю.О.