Справа № 219/6079/16-ц
Провадження № 2/219/3058/2016
05 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є власником квартири №2 в будинку №56 в м.Світлодарськ Донецької області та споживачем комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м.Світлодарськ. Заборгованість за період з 01.10.2012 року по 01.11.2015 року склала 7334,66 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3273,56 грн., та 3 % річних в розмірі 273,89 грн., а також судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки наданої КП «Веста» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).
Згідно копії актового запису про смерть № 553 виданого 11.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, громадянка ОСОБА_3 померла 26 лютого 2015 року (а.с.79).
Згідно листа Світлодарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №386/01-16 від 24.11.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася (а.с.103).
У Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту ОСОБА_3, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №45909300 (а.с.104).
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем відповідно до цієї норми закону за період з 01.10.2012 р. по 01.11.2015 р. були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 3273,56 грн., три проценти річних в розмірі 273,89 грн.
Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 209,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» судові витрати в сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова