справа № 274/940/16-ц
У Х В А Л А

13.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "СГ" ТАС", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "СГ" ТАС", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

У відкритому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2, заявили повторне клопотання про витребування з АТ "СГ "ТАС" (приватне) страхової справи по страховому випадку, що стався 09.07.2015 року, за участю автомобіля «MERCEDES BENZ Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер AM 3763 ВН, під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеду Мустанг МТ-50 Q-2 № ТІ АВ 0785 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого мопед Мустанг МТ-50 Q-2 № ТІ АВ 0785 отримав механічні пошкодження.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

В судове засідання треті особи не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача та його представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

На підставі ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, керуючись ст.ст. 133 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з АТ "СГ "ТАС" (приватне) м. Київ, просп. Перемоги, 65:

- страхову справу по страховому випадку, що стався 09.07.2015 року за участю автомобіля «MERCEDES BENZ Sprinter 416 CDI», реєстраційний номер AM 3763 ВН, під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеду Мустанг МТ-50 Q-2 № ТІ АВ 0785 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого мопед Мустанг МТ-50 Q-2 № ТІ АВ 0785 отримав механічні пошкодження.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Судове засідання призначено на 14 год. 15 хв. 02.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега