УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська торгова гільдія», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти ,які належать ОСОБА_2 та ТОВ «Європейська торгова гільдія» та накласти заборону руху коштів, чи відчуження іншим особам, що належать ОСОБА_2 та ТОВ «Європейська торгова гільдія».

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною третьою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведені норми закону, заява про забезпечення позову має містити обґрунтування необхідності вжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову з урахуванням, зокрема обставин цивільної справи, особи відповідача та з посиланням на конкретні факти, що свідчать про можливе утруднення чи неможливість виконання рішення суду без вжиття таких заходів.

У відповідності з п.1, п.2 ч.1, ч.3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити частково та накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_2 та ТОВ «Європейська торгова гільдія» а саме: рахунок 8950 відкритий в Казначействі України в українській гривні на ТОВ «Європейська торгова гільдія», рахунок 2350 відкритий в ПАТ «Креді ОСОБА_4» в українській гривні, євро та доларах США на ТОВ «Європейська торгова гільдія», рахунок 2350.

У задоволені вимог про заборону руху коштів чи відчуження іншим особам відмовити оскільки накладення арешту на грошові кошти включає заборону руху чи відчуження іншим особам до вирішення питання по суті під час даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_2 та ТОВ «Європейська торгова гільдія» а саме:

- рахунок 8950 відкритий в Казначействі України МФО 899998 в українській гривні належний ТОВ «Європейська торгова гільдія» (01042 м. Київ, бульвар М.Приймаченко, буд. 3 код ЄДПОУ 37242647);

- рахунок 2350 відкритий в ПАТ «Креді ОСОБА_4» МФО 300614 в українській гривні, євро та доларах США належний ТОВ «Європейська торгова гільдія»(01042 м. Київ, бульвар М.Приймаченко, буд. 3 код ЄДПОУ 37242647);

- рахунок 0946 відкритий в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в українській гривні належний ТОВ «Європейська торгова гільдія»(01042 м. Київ, бульвар М.Приймаченко, буд. 3 код ЄДПОУ 37242647).

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: С. Стефанишин