Справа № 452/2430/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" листопада 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Зельмана С.Є.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 23 вересня 2016 року подав до суду заяву про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, виданої відділом міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради.

У обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він 22 серпня 1977 року був прийнятий на роботу шліфувальником ІІ розряду Дрогобицького заводу «Граніт», однак під час нарахування заробітної плати бухгалтерія Дрогобицького заводу «Граніт» помилково зазначила його по батькові ОСОБА_3, що видно із архівної довідки про розмір заробітної плати з січня 1986 року по грудень 1990 року, виданої відділом міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради від 21 червня 2016 року, і Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області при нарахуванні пенсії за віком вважає неможливим взяти її для нарахування та розрахунку пенсії.

Під час судового розгляду заявник у підтримання заяви посилався на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про народження та паспорта громадянина України відомо, що по батькові заявника ОСОБА_1 записано Лукянович (а.с. 4, 5).

Із архівної довідки № П-332/03-9, виданої 21 червня 2016 року відділом міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради, вбачається, що в особових рахунках (книгах, відомостях) нарахування заробітної плати робітників та службовців Дрогобицького заводу «Граніт» за період з січня 1986 року по грудень 1990 року є дані по заробітній платі ОСОБА_1 (ОСОБА_3 так в документах), який значиться шліфувальником ( а.с. 6).

Із трудової книжки, власником якої є ОСОБА_1, видно, що 04.05.1981 він був прийнятий на роботу в Дрогобицькому заводі «Граніт» шліфувальником радіокераміки та звільнений з роботи із вказаного заводу на підставі наказу від 04.05.1994 року № 161-к (а.с. 42-44).

Із повідомлення відділу міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради від 16.11.2016 № 176/03-8 вбачається, що в особових рахунках нарахування заробітної плати працівників Дрогобицького заводу «Граніт» за 1986-1990 роки крім ОСОБА_1 під таким прізвищем значаться: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 46).

Крім того, із особової картки з обліку заробітної плати за 1989 рік, яка знаходиться у цьому ж відділі архіву, видно що по батькові ОСОБА_1 виправлено з ОСОБА_3 на Лукянович, його професія записана - шліфувальник (а.с. 33).

Отже, наведені докази свідчать про те, що архівна довідка № П-332/03-9, видана 21 червня 2016 року відділом міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради, належить ОСОБА_1

Установлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для ОСОБА_1, так як дає підстави ураховувати її при призначенні йому пенсії.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - архівної довідки № П-332/03-9, виданої 21 червня 2016 року відділом міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради про нарахування заробітної плати, у якій зазначено «ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 так в документах)».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя