Справа № 419/1791/16-ц
Провадження № 2/419/285/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Московченко О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Щастинська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Щастинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Щастинська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.02.2013 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Пєрвомайская, 42; 3/4 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Пєрвомайская, 42.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2 залишилися ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача - ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивач отримав відмову, оскільки відсутня можливість в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем - ОСОБА_2

На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Щастинської міської ради ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Щастинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 12.02.2013 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Пєрвомайская, 42; 3/4 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Пєрвомайская, 42 (а.с.12-14).

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2 залишилися ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках (а.с.15). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача - ОСОБА_1 (а.с.6).

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивач отримала відмову, оскільки відсутня можливість в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем - ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили родинний звязок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що вони знаходяться у першому ступеню спорідненості, є донькою та матірю.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають, оскільки, після встановлення судом факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем - ОСОБА_2, відсутні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 392 ЦК України, п. 23 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Щастинська державна нотаріальна контора задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла 12.02.2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова