Справа № 583/3216/16-ц
21 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.,
при секретарі Наливайкіній Н.Л.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
12 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 17.05.2011 року між ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №91370472, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1820,32 грн. строком до 18.05.2012 року із початковою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0,01 % річних. У відповідності до умов договору позичальник зобов'язаний щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 21 263,70 грн. станом на 22.08.2016 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форвард» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 263,70 грн. та судовий збір.
В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.05.2011 року між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 89263419, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 1820,32 грн. на строк до 18.05.2012 року зі сплатою початкової відсоткової ставки у розмірі 0,01% річних, із щомісячною комісією в розмірі 50,06 грн. за розрахункове обслуговування. Відповідно до заяви позивача (оферти) Банк відкрив на його ім?я поточний рахунок № НОМЕР_2, на який переказав суму грошових коштів наданих у кредит (а.с. 10-14).
ПАТ «Банк Форвард» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Банк Руский Стандарт», в зв'язку з чим, на підставі рішення єдиного акціонера від 19.08.2014 року №3, було змінено найменування банку з Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» на Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про що зазначено у п.1.2. змін та доповнень до Статуту ПАТ «Банк Руский Стандарт» (а.с. 19-32).
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.
Відповідно до підписаної відповідачем заяви, своїм підписом він підтвердив, що розуміє та погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною Договору про Картку будуть являтися Умови по карткам, з якими він ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє, та положення яких зобов'язується неухильно дотримуватись.
З моменту укладення Договору про Картку він буде зобов'язаний в порядку та терміни, обумовлені Умовами по Карткам, сплачувати Банку комісії та інші платежі відповідно діючим в банку Тарифам по Карткам, а у випадку отримання кредиту в рамках Договору про Картку зобов'язується погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування таким кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами по Карткам (а.с.12).
Відповідач погодив із банком графік погашення кредиту, відповідно до якого повинен був 18 числа кожного місяця з червня 2011 року по травень 2012 року вносити щомісячний платіж в розмірі 202,00 грн.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 22.08.2016 року (а.с. 15-18), відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитом становить - 21 263,70 грн.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Банк Форвард» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Таким чином, станом на 24.03.2016 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Банк Форвард» кредитному договору від 17.05.2011 року рахується заборгованість, розмір якої складає 21 263,70 грн., та яку слід стягнути із відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь ПАТ «Банк Форвард» в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник