Справа № 404/5009/16-ц
Номер провадження 2/404/2799/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 281/2007/Ж від 15.10.2007 року в розмірі 109137,86 дол. США та 56579,10 грн., з них: заборгованість за кредитом 47829,00 дол. США; відсотки за користування кредитом 61308,86 дол. США, (всього заборгованість по кредиту та відсотках 109137,86 дол. США (по курсу НБУ 24,807177 грн. на 18.07.2016 року) становить 2707402,21 грн.; заборгованість за комісією по обслуговуванню кредиту 6893,25 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 49685,85 грн.,

звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки від 15.10.2007 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за номером № 1598, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волгоградська, 85, та має такі характеристики: розташований на земельній ділянці розміром 500,00 кв.м.; матеріали стін, будівель і споруд саманні, обкладені цеглою; загальною площею 67,1 кв.м.; житловою площею 33,6 кв.м.; має такі надвірні споруди: літня кухня літ «Б», погріб літ. «В», сарай літ «Г», убиральня літ. «Д», колодязь літ «к», огорожі літ «NN2», замощення літ. «І», прибудова літ. «б»,

шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час їх реалізації у порядку, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно в органах технічної інвентаризації, органах нотаріату та Інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу даного нерухомого майна у Державній реєстраційній службі України та її підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які здійснюють функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладення договору купівлі-продажу даного нерухомого майна; звертатись до суб'єктів оціночної діяльності для проведення експертної оцінки даного нерухомого майна, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати документи, необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу даного нерухомого майна; надавати нотаріусу право відкривати розділ щодо даного нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на дане нерухоме майно за його набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням даного нерухомого майна копії будинкових книг, технічну документацію та ін.

До суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 30098 від 21.09.2016 року) про участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» у судовому засіданні 29.11.2016 року в режимі відеоконференції, яке ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.10.2016 року задоволено (а.с. 107-108). Проте представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 112). Заяв та клопотань до суду не подавав, а тому причини неявки представника позивача в судове засідання, призначене на 29.11.2016 року суду невідомі. Для повторного виклику в судове засідання представника позивача в судовому засіданні оголошено перерву.

Водночас, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання, призначене на 06 грудня 2016 року о 16 год. 15 хв., в режимі відеоконференції на підставі частини першої статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Деснянському районному суду міста Києва.

Керуючись статтею 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 06 грудня 2016 року о 16 годині 15 хвилин, за участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка