Справа № 283/2187/16-ц
провадження №2/283/826/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 листопада 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

позивач зазначив, що з 08.11.2013 року по 05.09.2016 року проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від якого мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05.09.2016 року шлюб було розірвано, а дитину залишено проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона самостійно займається її вихованням, дбає про фізичний та духовний розвиток та матеріально її забезпечує, оскільки дитина часто хворіє та має проблеми з органами дихання і потребує перебування у країнах з іншими кліматичними умовами.

ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про надання їй дозволу на тимчасове багаторазове вивезення за кордон дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди відповідача до досягнення дитиною 16-річного віку, оскільки ОСОБА_3 на її прохання надати дозвіл для вивезення їх спільної дитини з метою покращення її стану здоров'я та духовного розвитку категорично відмовляється, не пояснюючи причину своєї відмови та обмежуючи права позивача у можливості здійснювати піклування про здоров'я, фізичний та духовний розвиток дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, заявлені позовні вимоги уточнила, подавши відповідну заяву в якій просила надати дозвіл дочці без згоди батька строком до 15.11.2017 року в наступні країни світу: Греція, Російська Федерація, Кіпр, Туреччина, Єгипет, Болгарія, Грузія, Італія, Іспанія, Франція, Чеська Республіка, Угорщина, Німеччина, Великобританія, США, Таїланд та подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги та уточнені підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що сторони відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05.09.2016 року розірвали шлюб від якого мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка залишена проживати разом з позивачем.

Відповідно до висновку лікарсько-консультаційної комісії №74 від 11.11.2016 року, ОСОБА_4 спостерігається на диспансерному обліку з діагнозами ДЧХ, аденоїдні вегетації І-ІІ типу, хронічний рецедивний бронхіт та алергічний дерматит та якій рекомендовано щорічне багаторазове екологічне лікування та оздоровлення. Однак, позивач, маючи можливість здійснити виїзд дитини в інші країни для покращення її стану здоров'я через відсутність згоди на це відповідача, не може це зробити.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (частина 1 статті 18 цієї Конвенції).

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Стаття 313 Цивільного Кодексу України передбачає, що особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України встановлено, зокрема, Законом України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України » від 21 січня 1994 року та Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57.

Відповідно до пункту 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів, піклувальників) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених батьками. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Таким чином, виклад позовної заяви та надані докази дають підстави для задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 141,157 Сімейного Кодексу України, Законом України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України » від 21 січня 1994 року та Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 , -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України у супроводі матері, ОСОБА_2 без дозволу (згоди) та супроводу батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період з 30.11.2016 року по 15.11.2017 року в наступні країни: Греція, Російська Федерація, Кіпр, Туреччина, Єгипет, Болгарія, Грузія, Італія, Іспанія, Франція, Чеська Республіка, Угорщина, Німеччина, Великобританія, США, Таїланд.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 - сплачені нею 551 гривню 20 копійок судового збору.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: