г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1971/16-ц
Номер провадження 2/213/983/16
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренка В.В.
при секретарі Гусаровій О.С.
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи ОСОБА_5, Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_6 комітету Інгулецької районної у місті ради, Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який уточнила 12.10.2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2, її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2014 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірному житловому приміщенні не проживають, в добровільному порядку не знімаються з реєстраційного обліку, не сплачують платежі за надані комунальні послуги, чим порушують майнові права та інтереси позивача, оскільки саме позивач має їх сплачувати. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, просить розглянути справу за його відсутності в звязку з хворобою. Її інтереси у суді буде представляти адвокат ОСОБА_7 представник за довіреністю.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, відповідно до акту від 04.08.2016 року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, не проживають /а.с.69/. Про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.70 - оголошення в газеті Вісті Придніпров'я).
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи - Інгулецького районного сектору у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи - ОСОБА_6 комітету Інгулецької районної у місті ради Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3, перебуває у власності позивача (а.с.7-8).
За адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: син позивача - третя особа ОСОБА_5, його колишня дружина відповідач ОСОБА_2, їх спільна донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітня донька відповідача відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Відповідно до акту від 04.08.2016 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному житловому приміщенні не проживають з вересня 2014 року (а.с.69), проте на них нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають.
Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні без поважних причин понад два роки за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2, житлом не користуються, витрати за комунальні послуги не сплачують, не є членами сімї власника, знаходження відповідачів на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
При цьому, малолітній син відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, зареєстрований по народженню лише восени 2016 року, тому підстав для визнання його таким, що позбавлений права користування житлом у суду відсутні.
Отже вимога позивача про визнання відповідачів такими, що позбавлені права користування квартирою підлягає частковому задоволенню.
Також, на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи ОСОБА_5, Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_6 комітету Інгулецької районної у місті ради, Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що позбавлені права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Мазуренко