Справа № 278/1327/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе №7» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в сумі 1539 гривень 76 копійок з відповідача, посилаючись на той факт, що 10 квітня 2016 року до ТОВ «Кафе №7» звернулась ОСОБА_2 та замовила поминальний обід з приводу смерті її батька в поминальному кафе по вул.В.Бердичівській, 9 в м.Житомирі на загальну суму 1839,76 гривень. За вказане замовлення відповідач заплатила в касу кафе кошти в сумі 300 гривень, а іншу суму зобовязалась падати пізніше. Про те повного розрахунку не проведено, а тому це стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
10 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до кафе №7 та замовила поминальний обід з приводу смерті її батька в поминальному кафе по вул.В.Бердичівській, 9 в м.Житомирі на загальну суму 1839,76 гривень (а.с.5). За вказане замовлення відповідач заплатила в касу кафе кошти в сумі 300 гривень, а іншу суму зобовязалась падати пізніше.
На даний час відповідач добровільно не розрахувалась за надані послуги.
Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що відповідач допустила неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворився борг, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та виклику відповідача в суд.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе №7» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе №7» борг у розмірі 1539 гривень 76 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, вартість оголошення в газету в розмірі 480 гривень, а всього на загальну суму 2570 гривень 96 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук