Справа № /222/675/16-ц
Провадження № 2/222/184/2016 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоянисольської сільської ради Володарського району Донецької області,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Даний будинок вона збудувала разом з чоловіком ще в 70-х роках та він значився за останнім, але її чоловік не встиг оформити право власності на своє ім'я та належним чином зареєструвати право власності на нерухоме майно в органах державної влади. На час смерті чоловіка і в теперішній час вона проживає в вищевказаному будинку, а тому вважає, що фактично прийняла спадщину. Також зазначає, що відсутність свідоцтва, що підтверджує право власності на вказаний будинок, заважає їй реалізувати свої права, як спадкоємця, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а в подальшому розпорядитись майном, навіть незважаючи на те, що ніхто безпосередньо не заперечує її прав. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями, загальною площею 82,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 41,1 кв.м., складається з житлового будинку А-1, сіней а-1, а/п погреба, а1-1 тамбура, а2 - крильця, а3 - площадки, літ. Б - літньої кухні, літ. В - гаражу, літ. Г - сараю, літ. Д - сараю, літ. Ж - сараю, літ. З - вбиральні, літ. К - колодязю, № 1, 2 - забору, № 3 - воріт, І - замощення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник відповідача Малоянисольської сільської ради Володарського району Донецької області - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися. Надали суду письмові заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували та просили справу розглянути без їх участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність.

Розглянувши письмові заяви позивачки та відповідачів, дослідивши матеріали справи, письмові докази, матеріали інвентаризаційної справи № 5993, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 03.02.1949 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «Шамлі» про що зроблено відповідний актовий запис № 13.

Рішенням виконкому Малоянисольської сільської ради народних депутатів № 42 від 13.11.1996 року ОСОБА_6 передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд /присадибна ділянка/, особистого підсобного господарства, садівництва, дачного та гаражного будівництва.

Відповідно до акту прийому-передачі документів для безоплатних оформлення та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку від 12.11.2009 року ОСОБА_6 передав Відділу Держкомзему у Володарському районі заяву про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та передана йому у власність на підставі рішення Малоянисольської сільської ради № 42 від 13.11.1996 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

Відповідно до довідок Малоянисольської сільської ради Володарського району Донецької області № 414 від 29.03.2012 року та № 969 від 14.08.2013 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі погосподарської книги № 5 за 2006-2010 рр. дійсно рахувалося за ОСОБА_6 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно технічного паспорту виготовленого КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» Володарського району Донецької області станом на 27.03.2012 року домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, сіней, погребу, сараю збудованих у 1960 році, літньої кухні збудованої у 1961 році, тамбуру, крильця, площадки збудованих у 1965 році, гаража збудованому у 1969 році, сараю збудованому у 1970 році, сараю збудованому у 1987 році, вбиральні, колодязю, забору, воріт та замощення.

Відповідно до експертного висновку Володарського РВ ГУ ДСНС України у Донецькій області від 20.01.2014 року № 3 проведеною експертизою правильності та повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів приватного будинку, згідно декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_1, порушень вимог пожежної безпеки не виявлено.

Згідно довідки Сектору архітектури та містобудування Володарської райдержадміністрації від 27.03.2014 року № 54 жилий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, розміщені у відповідності до вимог ДБН 360-92 «Планування та забудова міських та сільських поселень».

Відповідно до повідомлення Володарської держнотконтори від 30.05.2016 року за вих. № 624/01-24 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Володарською держнотконторою на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 - дружини померлого заведена спадкова справа № 197/2010 від 29.06.2010 року. Інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини за законом на користь дружини померлого ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не видавалось.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстроване.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Проте, на час будівництва чоловіком позивачки домоволодіння та господарських споруд, приписи діючого на той час законодавства не вимагали для набуття права власності на об'єкти нерухомості обов'язкової держреєстрації таких об'єктів, а особа вважалася набувшою право власності на нерухоме майно з часу його побудови.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає доведеним, що чоловіку позивачки при житті належало право власності на вказане спадкове нерухоме майно, яке він не встиг оформити у встановленому законом порядку, а також враховуючи, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я ОСОБА_6 позивачка не може реалізувати своє право через органи нотаріату, при тому, що вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка, а відповідачі, якими є орган місцевого самоврядування та діти позивачки, як спадкоємці першої черги, не заперечують проти задоволення позову, суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню, в зв'язку з чим за позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними спорудами.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, у виді судового збору в розмірі 791,55 грн., а саме відповідно по 197,89 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Малоянисольської сільської ради Володарського району Донецької області,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 82,7 кв.м., житловою 41,1 кв.м., сіні літ. а-1, погріб літ. а/п, тамбур літ. а1-1, крильце літ. а2, площадку літ. а3, літню кухню літ. Б, гараж літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, вбиральню літ. З, колодязь літ. К, забір літ. № 1, 2, ворота літ. № 3, замощення літ. І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Малоянисольської сільської ради Володарського району Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі по 197 (сто дев'яносто сім) гривень 89 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.