Справа № 226/912/16-ц
Провадження № 2/226/422/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 14 липня 2012 року. Під час спільного подружнього життя у них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є громадянином Республіки Узбекистан. По закінченні тимчасової реєстрації на території України, 17.06.2014 року, відповідач зібрав свої речі та виїхав до Російської Федерації на заробітки, пообіцявши повернутися. До теперішнього часу, місце знаходження відповідача не відоме позивачу, не яких стосунків з ним не підтримує. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу у необхідному розмірі на утримання сина. Позивач не може надати відомостей про місце роботи відповідача та про його заробітну плату, оскільки місцезнаходження позивачу не відоме. Просить суд стягнути на її користь з відповідача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є дані про всі права і взаємовідносини сторін, тому немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду і розглянути справу за відсутності сторін. Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач у порядку, визначеному цивільно-процесуальним законодавством, двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним дану справу розглянути заочно.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року. Їх шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом № 137 (а.с. 9).

Позивач та відповідач є батьками дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 10). Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

На виконанні Димитровського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області будь-яких виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 не знаходиться (а.с. 7).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно із статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 31 травня 2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко