У Х В А Л А

Справа№ 133/1254/16-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

30.11.2016 року

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

відкритому судовому засіданні в м.Козятині зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню на газифікації Вінницягаз " про визнання незаконними дій відповідача щодо механічного від'єднання від газотранспортної мережі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню на газофікаціїї "Вінницягаз " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

ОСОБА_1 подала зустрічний позово до публічного акціонерного товариства по газопостачанню на газофікації "Вінницягаз " про визнання незаконними дій відповідача щодо механічного від'єднання від газотранспортної мережі, зобов'язання відповідача здійснити підключення до помешкання позивача газотранспортної мережі за власні кошти ; стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн та стягнути на її корисить моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Вирішуючи питання про можливість прийняття даної зустрічної позовної заяви до провадження , суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України.

Так відповідно до ст. 124 ЦПК україни зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою даної статті , застосовуються полодення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте в позовній заяві позивач не зазначив у чому полягає моральна шкода та якими доказами підтверджується її заподіяння, також позивач не зазначив та не надав доказів заподіяння матеріальної шкоди у розмірі 4000 грн.

Крім того всупереч ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивач не надав доказів про сплату судового збору.

Так згідно ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір " за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірій мінімальної заробітної плати ; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону Укораїни "Про судовий збір " за подання позовної заяви, що має олдночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних вимог майнового та немайнового характеру .

У разу коли у позовній заяві обєднано дві і б ільше вимоги немайнового характеру, судовий збір слачується за кожну вимогу немайнового характеру .

Оскільки позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 при подачі зустрічної позовної заяви не дотримано зазначних вище вимог чинного законодавства, тому зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, , 124 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню на газофікаціїї "Вінницягаз " про визнання незаконними дій відповідача щодо механічного від'єднання від газотранспортної мережі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

30.11.2016