ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/35/16-ц
Номер провадження 2-о/292/35/16
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

25 листопада 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ялинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту батьківства.

У судовому засіданні брала участь заявниця ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що її мати ОСОБА_3 з 1982 року без укладення шлюбу спільно проживала із ОСОБА_4, вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від їх спільного проживання народилась вона. ОСОБА_4 за свого життя визнавав її своєю дочкою, однак не подав в органи ЗАГСу заяву про реєстрацію батьківства, а тому за вказівкою матері її прізвище записане "ОСОБА_2", а по батькові -ОСОБА_2, за іменем батька - ОСОБА_4, що на той час було передбачено ч.2 ст. 55 КпШС України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть № 5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,76 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

При зверненні до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин як дочки та батька, що підтверджується листом нотаріуса від 01.11.2016 року № 731.

Встановлення факту батьківства потрібно для успадкування майна померлого батька, а тому вносити зміни до свідоцтва про її народження щодо запису про прізвище батька немає потреби.

Після смерті батька у відповідності до положень ст. 1261 ЦК України, вона як дочка є спадкоємцем першої черги. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що раніше проживав в с.Стара Олександрівка, Пулинського району, Житомирської області, є її батьком.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, просила її задовольнити та доповнила заяву поясненнями про те, що ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет на протязі 35 років, до дня смерті ОСОБА_4. З часу її народження ОСОБА_4 піклувався про неї як про рідну дочку, визнав своє батьківство по відношенню до неї, під час її навчання у школі відвідував батьківські збори, допомагав їй робити уроки, купував для неї речі. Останні роки ОСОБА_4 був хворий, прикутий до ліжка, тому вона здійснювала за ним догляд. Коли ОСОБА_4 помер вона та її матір займалася його похованням.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова Ялинівської сільської ради надав суду письмового листа, в якому просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення даної заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявниці права на спадщину батька.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір"ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ч.2 ст. 55 КпШС України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2016 року, виданого виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено актовий запис за № 5 (а.с.4).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1988 року, батьком заявниці записаний ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до довідок № 881, 882 від 20.09.2016 року, виданих виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з яким до дня смерті, та протягом шести місяців після його смерті, за вищевказаною адресою були зареєстровані, та проживали: співмешканка - ОСОБА_3, діти співмешканки- ОСОБА_9., ОСОБА_2, онуки співмешканки - ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.8,9).

Згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 23.05.2006 року, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.76 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.10).

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №731/01-16 від 01.11.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.11).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, спільно проживали без укладення шлюбу понад 35 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались вихованням та утриманням їх дітей, які у них народилися. Оскільки вона не перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, то в орагнах РАЦС запис про батька заявниці - ОСОБА_2 було зроблено з її слів. За свого життя ОСОБА_4 визнав себе рідним батьком заявниці, займався її вихованням, відвідував школу, де навчалась його донька, купував їй усі необхідні речі.

Свідок ОСОБА_8 суду дала показання про те, що вона є сусідкою сім"ї ОСОБА_2 з моменту прибуття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в село Стара Олександрівка, де у них і народилася заявниця. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 жили однією сім"єю, мали спільний бюджет та господарство. ОСОБА_4 займався вихованням заявниці, відводив її до дитсадка, відвідував школу, у якій вона навчалася, купував для неї речі. Їй було відомо про те, що ОСОБА_4 визнавав заявницю, як рідну дочку. Коли ОСОБА_4 хворів заявниця здійснювала за ним догляд, а коли помер, заявниця разом зі своєю матір займалася його похованням.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав, що ОСОБА_4, та ОСОБА_3 спільно проживали, вели господарство, виховували, та утримавали дочку ОСОБА_2, тому суд вважає встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що раніше проживав в с.Стара Олександрівка, Пулинського району, Житомирської області, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки, та жительки с.Стара Олександрівка, Пулинського району, Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234, 258, 259 ЦПК України, ст. 53 КпШС ( в редакції 1969 року), Постановою Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Ялинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Ялинівка, Червоноармійського району, Житомирської області, що раніше проживав в с. Стара Олександрівка, Пулинського району, Житомирської області, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с. Стара Олександрівка, Пулинського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц