Провадження № 2/521/111/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельної експертизи

22 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

22.11.2016 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1. чи здійснювався в період 01.01.2010 року 31.12.2014 року поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку №53 по вул. І.Рабіна в м. Одесі відповідно звітної документації, наданої позивачем до матеріалів судової справи, а саме: поточний ремонт даху, поточний ремонт центрального опалення, загально будівельні роботи у вигляді ремонту 2-ї парадної цього будинку.

2. в якому обсязі виконані зазначені будівельні роботи в будинку №53 по вул. І.Рабіна в м. Одесі та яка їх вартість?

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, але просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник позивача КП ЖКС «Черьомушки» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи здійснювався в період 01.01.2010 року 31.12.2014 року поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку №53 по вул. І.Рабіна в м. Одесі відповідно звітної документації, наданої позивачем до матеріалів судової справи, а саме: поточний ремонт даху, поточний ремонт центрального опалення, загально будівельні роботи у вигляді ремонту 2-ї парадної цього будинку.

2. в якому обсязі виконані зазначені будівельні роботи в будинку №53 по вул. І.Рабіна в м. Одесі та яка їх вартість?

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя