Справа № 214/4668/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України при заочному розгляді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернуласьдо суду із позовом до відповідача, в якому вказала, що є квартиронаймачем житла за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордеру. Іншими наймачами квартири є члени її сім`ї, треті особи у справі. Також у її квартирі зареєстрований відповідач по справі, її син - ОСОБА_2.

Проте відповідач з грудня 2014 року не проживає за місцем реєстрації. Протягом останніх двох років на зареєстровану особу нараховується плата за комунальні послуги, послуги тепломережі та з інших платежів. Зв'язку з відповідачем позивач не має, тому не може просити його знятися з реєстрації. Оскільки ОСОБА_1 пенсіонерка, особа похилого віку, оплачувати комунальні платежі за себе і за особу, яка не проживає за даною адресою, в неї немає можливості.

На підставі викладеного позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та наполягає на раніше заявлених позовних вимогах.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник - його мати ОСОБА_3, повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилися. Кожен окремо надали суду заяву, в якій просять слухати справу без них та не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем житла за адресою АДРЕСА_1 на підставі ордеру (а.с. 9). Іншими наймачами квартири є члени її сім`ї, треті особи у справі. Також у її квартирі зареєстрований відповідач по справі, її син - ОСОБА_2 син позивача, що підтверджується довідкою про реєстрацію (а.с. 10)

Відповідач ОСОБА_2 з грудня 2014 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом сусідів, завіреним печаткою ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с. 11).

Позивач сплачує комунальні платежі за зареєстрованого в квартирі відповідача, що підтверджується копіями квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с. 12 - 21)

Згідно ст. 71 ЖК України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, суд має підстави задоволення позовних вимог та визнання його таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 70, 71 Житлового кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Г. Ковтун