Справа № 297/2753/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І,

при секретарі Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2016 року по справі за заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч А1662), 23 АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги, в сумі 1637,57 грн. та судового збору в розмірі 689 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі заяви заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачевапро видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч А1662), 23 АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги, в сумі 1637,57 грн., було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч А1662), 23 АДРЕСА_2, в користь квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева (м. Мукачеве, вул. Берегівська обїзна, 1а, Закарпатської області, код ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 57 копійок, яка складається із квартплати 102,96 грн., води холодної та водовідведення 1154,77 грн., вивозу сміття 379,84 грн. та 689 грн. судового збору.

03 листопада 2016 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість ним була повністю сплачена, згідно квитанції №17 від 20.10.2016 року, ще до подачі до суду заяви про видачу судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Представник військової прокуратури Ужгородського гарнізону в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Згідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, боржник сплатив борг у повному обсязі, тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області 24 жовтня 2016 року по справі 297/2424/16 на підставі заяви заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч А1662), 23 АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги, в сумі 1637,57 грн. скасувати.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.