справа №176/2632/16-ц
провадження №6/176/41/16
у х в а л а

02 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

за участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Жовтоводському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №1-199/11, виданий 22.02.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 3580 грн. 00 коп.

29.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа та надіслана сторонам для відома, а боржнику для виконання.

На запит державного виконавця, з Державної податкової служби отримана відповідь про те, що інформація про боржника відсутня. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація відсутня.

13.07.2016 року, 14.11.2016 року під час виходу державного виконавця за місцем проживання боржника, за адресою: м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Хмельницького, 1/9, встановлено, зі слів батька боржника, що його син - боржник у справі більше як пів року за даною адресою не проживає. 17.11.2016 року при повторному виході державного виконавця за місцем проживання боржника, за адресою: м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Хмельницького, 1/9, встановлено, зі слів батька боржника, що його син - боржник у справі можливо знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Підбільська, 15/1. Державний виконавець просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомлено.

У зв'язку з тим, що в судове засідання не зявилися особи, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції.

Статтею 40 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно п.п.1.4, 1.5 Наказу МВС України № 408 від 27.08.2008 року «Про затвердження Порядку розшуку боржника фізичної особи» підрозділи ГІРФО здійснюють розшук, зокрема, боржників за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування). Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Жовтоводському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №1-199/11, виданий 22.02.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 3580 грн. 00 коп. /а.с.7/.

29.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа та копія постанови надіслана сторонам для відома, а боржнику - для виконання. /а.с.4,5/.

В поданні державного виконавця зазначено, що останнім відомим, а саме зазначеним у виконавчому документі, місцем мешкання боржника є: місто Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Хмельницького, 1/9.

Згідно актів державного виконавця від 13.07.2016 року, 14.11.2016 року під час виходу державного виконавця за місцем проживання боржника, за адресою: м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Хмельницького, 1/9, встановлено, зі слів батька боржника ОСОБА_4, що його син, боржник у справі, більше як пів року за даною адресою не проживає /а.с.9/.

17.11.2016 року при повторному виході державного виконавця за місцем проживання боржника, за адресою: м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вул. Хмельницького, 1/9, встановлено, зі слів батька ОСОБА_4, що його син, боржник у справі, можливо знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Підбільська, 15/1.

Таким чином, станом на листопад 2016 року, державним виконавцем встановлено інше місце знаходження боржника ОСОБА_1, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Підбільська, 15/1, Дніпропетровської області.

Доказів того, що державний виконавцем здійснював виклик за новим місцем знаходження або проживання боржника суду не надано.

Окрім того, державним виконавцем до матеріалів справи не долучались докази здійснених спроб щодо встановлення зареєстрованого місця проживання або перебування боржника, в тому числі за новою встановленою ним же адресою.

Докази щодо виявлення майна боржника або про відсутність такого в матеріалах справи також відсутні.

Згідно ч.2 ст. 375 ЦПК України , суд має право витребувати від державного виконавця усі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Таким чином, зважаючи на те, що виконавчий документ знаходяться на виконанні у ДВС тривалий час, на думку суду державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів до розшуку боржника ОСОБА_1 та те, що боржник приховує своє місце перебування, зокрема, відсутні відомості про виклик боржника та не було винесено постанови про його примусовий привід.

За таких обставин, подання державного виконавця є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 210, 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя