ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2844/16-ц
Провадження № 2/362/1876/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просить визнати за ними право власності по ? частині відповідно за кожною на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,019 га, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою нотаріуса від 24.05.2016 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки покійний чоловік та батько позивачів не встиг за життя виготовити державний акт про право власності на земельну ділянку на своє ім'я.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази правомірного набуття покійним батьком та чоловіком позивачів нерухомого майна, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,019 га, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка), за ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0.019 га, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка), за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.