Справа № 185/8187/16-ц
Провадження № 2/185/4329/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд надати йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, мати позивача (а.с.7,10).
Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві приватної власності, згідно копії договору купівлі-продажу від 04.02.2004 року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.8,9).
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Листом № 325/01-16 від 24.06.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.11).
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн НОМЕР_1, додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Головін