Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/722/16-ц
Провадження № 2/506/377/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2016 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ Держгеокадастру в Окнянському районі Одеської області, Окнянська селищна рада Одеської області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області про припинення права колективної власності на земельні ділянки та визнання правоустановчого документу недійсним в певній частині,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру в Окнянському районі Одеської області, Окнянська селищна рада Одеської області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області, в якому просили припинити право колективної власності на земельну ділянку, зазначену у державному акті на право колективної власності на землю серії ОД-15 № 0019 від 25.12.1995 р., виданому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Ілліча», кадастровий номер :01:003:0205, на якій розташовані земельні ділянки площею по 2,0000 га відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_3 та іншим (всього 5 чол.) у власність для ведення особистого селянського господарства на території Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області (за межами населеного пункту) та визнати недійсним та таким, що втратив чинність державний акт на право колективної власності на землю серії ОД -15 № 0019 від 25.12.1995 р., виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Ілліча», в частині земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0205, на якій розташовані земельні ділянки площею по 2,0000 га відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_3 та іншим (всього 5 чол.) у власність для ведення особистого селянського господарства на території Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області (за межами населеного пункту).

У порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не сплачено у повному обсязі судовий збір і відсутні документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість, при подачі позову судовий збір був сплачений одним із позивачів, а саме ОСОБА_4 у розмірі 551 грн. 21 коп.

Окрім того, як вбачається з наданих матеріалів позовна заява від імені позивачів підписана представником - ОСОБА_4

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Разом з тим, довіреність надана представником позивачів не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: згідно з п. 26 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419, - у тексті довіреності зазначаються місце і дата її складення.

Крім того, відповідно до ст. 47 Закону України "Про нотаріат" документи, викладені на двох і більше аркушах, що подаються для вчинення нотаріальної дії, повинні бути прошиті у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення цілісності, а аркуші пронумеровані.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ Держгеокадастру в Окнянському районі Одеської області, Окнянська селищна рада Одеської області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області про припинення права колективної власності на земельні ділянки та визнання правоустановчого документу недійсним в певній частині - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути вказані недоліки та доплатити судовий збір на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030101) у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині визначення розміру судових витрат, у іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.