Справа № 456/1434/16-ц
Провадження № 2/456/1182/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Худойберди Яхшибой про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 292,87 грн. і моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.

В обґрунтування покликався на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду від 16.04.2015р. відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за те, що 06.03.2015р. близько 10.00 год. останній в м. Стрий по вул.Торговиця,1/10, неподалік аптеки «Перлина здоровя», на ґрунті особистих неприязних відносин наніс позивачу легкі тілесні ушкодження та засуджено до штрафу в розмірі 600 грн.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач звертався в лікувальні заклади для отримання медичної допомоги і ним відповідно до призначеного лікування були затрачені особисті кошти на придбання ліків на суму 292,87 грн.

Окрім цього, внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдана моральна шкода, яка виразилась в довготривалих головних болях, неспокійному сні, душевному дискомфорті та приниженні честі і гідності, оскільки побиття відбулось біля магазину, в якому позивач працює, в присутності співробітників, які до цього часу обговорюють згадану подію, що негативно впливає на його психологічний стан. Розмір компенсації моральної шкоди позивач оцінює в 20000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів, зазначених в позовній заяві, та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Високий замок» від 21-23.10.2016р.), але на виклик суду повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого-спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно із ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи,яка потерпіла від злочину, встановлюються законом.

Згідно ч.4 ст. 61 КК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, вироком Стрийського міськрайонного суду від 16.04.2015р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у звязку з заподіянням 06.03.2015р. ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень та засуджено до штрафу в розмірі 600 грн.

З копій з медичної карти ОСОБА_1 (а.с.6-9) вбачається, що останній 11.03.2015р. звертався за амбулаторною допомогою у звязку із скаргами на головний біль, слабість у звязку з побиттям 06.03.2015р.

Згідно з чеком №36243 аптеки «Довіра» від 13.03.2015р. на суму 292,87 грн. позивачем витрачено дану суму для придбання ліків, згідно призначеного лікування.

Отже, суд вважає доведеним заподіяння відповідачем матеріальної шкоди позивачу на суму 292,87 грн., тому позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, яка полягає у фізичних та моральних стражданнях, що він зазнав внаслідок злочинних дій відповідача, які призвели до головного болю, порушення сну, душевного дискомфорту, приниженні його честі і гідності.Однак, враховуючи принцип виваженості, розумності та справедливості, суд вважає, що відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. буде достатньою компенсацією позивачу за завдані йому фізичні та душевні страждання.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 Худойберди Яхшибой на користь ОСОБА_1 292 (двісті девяносто дві) грн. 87 коп. завданої матеріальної шкоди та 5000 (пять тисяч) грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 Худойберди Яхшибой 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат в дохід держави.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3