КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3641/16-ц
Провадження № 2/552/1476/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року позивач, ПАТ КБ ПриватБанк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 16.07.2009 року. Посилався на те, що 16.07.2009 року по вказаному кредитному договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 19 219 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 8 434 грн. 35 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 9 193 грн. 47 коп., заборгованість за пенею та комісією 200 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 891 грн. 39 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, просила зменшити проценти за користування кредитом, а також штрафні санкції.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 16 липня 2009 року укладений кредитний договір № б/н.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 19 219 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 8 434 грн. 35 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 9 193 грн. 47 коп., заборгованість за пенею та комісією 200 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 891 грн. 39 коп.

Згідно до ст. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 551 ЦК України неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що рощмір неустойки може бути зменшений за рішеннм суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач просить зменшити розмір нарахованих процентів за користування кредитними коштами, однак таке зменшення не передбачене ЦК України та умовами договору.

Щодо штрафних санкцій, то суд не вбачає підстав для їх зменшення, оскільки сума нарахованих санкцій є значно меншою ніж заборгованість за кредитним договором.

Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 258, ст., ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2009 року у розмірі 19 219 грн. 21 коп. та понесені витрати по справі у розмірі 1378 грн., а всього 20 597 грн. 21 коп. ( двадцять тисяч пятсот девяносто сім гривень 21 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва