Провадження №2/523/247/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог ЗакунцВазген Сергійович, Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить захистити їх права, як власників нежитлового приміщення першого поверху, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 167усунувши перешкоди у його володінні та користуванні, шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаного приміщення.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 без достатніх правових підстав зайняв вказане вище нежитлове приміщення, яке використовує в своїх інтересах, чим створює перешкоди як позивачу, так і ОСОБА_2, який за договором оренди від 05.08.2013р. передане останньому у платне тимчасове користування. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідковий лист в матеріалах справи.

ОСОБА_2 направив до суду письмові пояснення в яких підтвердив факт перешкоджання йому у користуванні орендованим приміщенням з боку ОСОБА_1, просить задовольнити позовні вимоги.

ОМР не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зі згоди представника позивача, справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов до наступного.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР (далі Конвенція), зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено у ч. 4 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України; далі ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 ст. 321 ЦК України, визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 25,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 167, на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.2012р. серії САЕ №571290, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.02.2012р. №51 є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Відповідно до положення «Про департамент комунальної власності Одеської міської ради», затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011р. №384-УІ, рішення Одеської міської ради від 27.06.2006р. №56-У, позивач є єдиним органом, що здійснює управління комунальною власністю Одеської міської ради.

На підставі договору оренди №58/83 від 05.08.2013р. вказане нежитлове приміщення було передано у платне тимчасове користування ОСОБА_2

З представлених актів обстеження нежитлового приміщення від 22.07.2014р., 01.07.2014р., 25.04.2016р., убачається що нежитлове приміщення на даний час зайнято ОСОБА_1, який не має правових підстав для його володіння та користування.

Отже, встановлені та документально підтверджені обставини, щодо користування нежитловим приміщенням ОСОБА_1 без достатніх правових підстав, вказують на порушення прав та охоронюваних законом інтересів його власника Одеської міської ради.

Відтак, суд дійшов висновку , що предявлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом усунення перешкод у його володінні та користуванні шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаного приміщення.

З боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

На підставі керуючисьст.ст.10,11,57,61,64,88,209,212,214,215,218,224-227ЦПК України, -

ВИРІШИВ

ПозовДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні, володінніДепартаменту комунальної власності Одеської міської радинежитловим приміщенням першого поверху, загальною площею 25,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 167шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаного приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради судові витрати в розмірі 1218,00гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя