Справа №203/1799/16-ц
Провадження №2/0203/799/2016
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, скасування державної реєстрації автомобіля, поділ майна, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, скасування державної реєстрації автомобіля, поділ майна, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу. Предметом спору є автомобіль марки «Daewoo Lanos», придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу, а згодом проданий останнім ОСОБА_3 (а.с.а.с. 2 4, 40, 72 75, 102 105, 126, 127).

17 листопада 2016 року у судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості спірного майна.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, скасування державної реєстрації автомобіля, поділ майна, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Daewoo Lanos» (кузов №Y6DTF69Y0B0288355, рік випуску 2011, тип кузова седан, двигун №A15SMS6153431, реєстраційний №АЕ0796НТ)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експертній установі предмет дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2016 року.

Суддя М.О. Католікян