АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/321/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3073/16Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Одринської Т.В., Корнієнка В.І. при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року по справі за заявою прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року прокурор Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлого ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_5, помер 18.03.2003 року, тобто більше одного року назад. Померлій особі на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 214 виданого Решетилівською райдержадміністрацією 19 грудня 2002 року № 570, належала земельна ділянка, що знаходиться на території Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області площею 4,92 га. Згідно інформації відділу Держземагенства у Решетилівському районі, вартість вказаної земельної ділянки, станом на 01 січня 2014 року становить 91428 грн. 55 коп. Вказував, що до смерті ОСОБА_5 мешкав в с. Потеряйки Решетилівського району Полтавської області, таким чином місцем відкриття спадщини є земельна ділянка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Також зазначив, що на запит прокурора району, Решетилівська райдержнотконтора повідомила, що на майно ОСОБА_4 за даними спадкового реєстру спадкові справи не виявлені, відомостей про відкриття спадщини немає, а тому дані обставини є підставою для визнання такої спадщини відумерлою.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року заяву прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, а саме земельну ділянку площею 4,92 га., вартістю 91428 грн. 55 коп., яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та залишилася відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №214 після померлого 18 березня 2003 року ОСОБА_4, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано у власність дану земельну ділянку до територіальної громади Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

З даним рішенням суду не погодилися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та подали на нього апеляційну скаргу, в якій прохали рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року скасуватита ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору у задоволенні заяви. Вважають, що рішення місцевого суду є незаконне та винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. В апеляційні скарзі посилаються на те, що суд першої інстанції належно не дослідив наявність спадкоємців у померлого, а також не перевірив факт прийняття ними спадщини, чим порушив їх майнові права. Крім того, зазначили, що місцевий суд, не залучив їх як спадкоємців до участі в справі, а про зазначене рішення вони дізналися лише в 2016 році коли звернулися до Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, щоб взяти довідку до нотаріальної контори про той факт, що вони фактично прийняли спадщину після померлого батька шляхом проживання.

Судове засідання проводилося за участі представників апелянтів та заявника, за відсутності інших осіб, які подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутність.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи заяву прокурора Решетилівського району та визнаючи спадщину ОСОБА_4 відумерлою, суд першої інстанції керуючись ст. 1277 ЦК України та ст. 278 ЦПК України, виходив з того, що є підстави для її задоволення.

Проте, з таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що згідно актового запису про смерть №6 від 20 березня 2003 року, ОСОБА_4 помер 18 березня 2003 року в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області. Померлий ОСОБА_4І мав право на земельну частку розміром 4,92 в умовних кадастрових гектарах, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 7-9).

Згідно довідки №02-17/292 від 30.09.2011 року виданої Новомихайлівською сільською радою, Решетилівського району, Полтавської області вбачається, що гр. ОСОБА_4 на день смерті 18.03.2003 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За цією адресою на вказану дату також були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; не родич ОСОБА_8, 1973 р.н (а.с.29).

Родинні відносини померлого та позивачів підтверджуються копіями свідоцтв про народження сері ІІ-КЕ №384650 від 24.12.1983 року та серії І-КЕ №105693 від 28.03.2003 року (а.с.33-34).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 36570296 від 10 лютого 2014 року Решетилівської державної нотаріальної контори вбачається, що в Спадковому реєстрі спадкова справа на імя ОСОБА_4, померлого 18 березня 2003 року - відсутня (а.с.11).

Виходячи з обставин справи та керуючись положеннями п.п.4.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, положеннями ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, які підлягають до застосуванню, зважаючи на те, що спадщина відкрилася до 01.07.2003 року, позивачі, є такими, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4, оскільки останні проживали з померлим на момент смерті та відповідно після відкриття спадщини вступили у фактичне управління та володіння спадковим майном.

Зазначені обставини залишися поза увагою суду першої інстанції, який в порушення вимог ст.ст. 235, 278 ЦПК України, не вжив належних заходів для перевірки доводів зазначених заявником у поданій до суду заяві. Всупереч вказаних норм, суд першої інстанції при постановленні даного рішення, не перевірив наявність спадкоємців та не навів мотивів, з яких суд вважає встановленим факт відсутності спадкоємців та неприйняття ними спадщини.

Крім того, ухвалюючи рішення про задоволення заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою місцевий суд до спірних правовідносин застосував норму ст. 1277 ЦК України, яка не підлягала до застосування при вирішенні даної справи.

Так, статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Однак, дане положення застосовується лише до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України з 01 січня 2004 року (ст.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

У разі відкриття спадщини до 01 липня 2003 року (що мало місце в даному випадку), застосовується чине на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР.

Проте, суд першої інстанції не врахував, що Цивільним кодексом Української РСР 1963 року не передбачено визнання спадщини відумерлою. Разом з цим, заява про визнання майна безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК Української РСР не подавалася.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року - скасувати.

Постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_9 /підпис/ ОСОБА_10

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: