Номер провадження: 22-ц/785/5897/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Державна міграційна служба України Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, Приморський районний відділ у м. Одесі, Державна реєстраційна служба України Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації,-

встановила:

В ході апеляційного розгляду справи представником Одеської міської ради ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування заяви представник ОМР посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення у квартиру № 138 у будинку № 13, корпус «а» по вул. Ільфа та Петрова у м. Одесі.

Як зазначає представник, розгляд даної справи може вплинути на результат розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, тому просив провадження по справі зупинити.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі, оскільки предметом розгляду справи у Київському районному суді м. Одеси є поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення у квартиру № 138 у будинку № 13, корпус «а» по вул. Ільфа та Петрова у м. Одесі.

Предметом розгляду даної справи є визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на квартиру № 138 у будинку № 13, корпус «а» по вул. Ільфа та Петрова у м. Одесі, тому рішення, що буде ухвалено Київським районним судом м. Одеси неодмінно вплине на результат розгляду справи за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4.

Таким чином, до розгляду позовної заяви ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення у квартиру № 138 у будинку № 13, корпус «а» по вул. Ільфа та Петрова у м. Одесі не може бути розглянута апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Державна міграційна служба України Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, Приморський районний відділ у м. Одесі, Державна реєстраційна служба України Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі до розгляду позовної заяви ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення у квартиру № 138 у будинку № 13, корпус «а» по вул. Ільфа та Петрова у м. Одесі, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_11

ОСОБА_2

ОСОБА_12