Справа № 182/6102/16-ц
Провадження № 6/0182/172/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.02.2007 року, що складається з 764 875, 67 грн. тіло кредиту, 403 352,50 грн. відсотки, а всього 1 168 201 грн. 17 коп. Стягнуто порівну з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. ( по 1720 грн. 50 коп. з кожного).

04.11.2016 року до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів по вказаній вище цивільній справі, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування вимог заяви посилається на наступні обставини.

12.07.2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчі листи по вищевказаній справі, які ПАТ «Дельта Банк» направив на виконання до ВДВС Нікопольського МРУЮ.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Лише в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 14.02.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 було ухвалено рішення суду у справі № 182/1102/13-ц.

Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 182/1102/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № 0 від 14.02.2007 року, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

Представник ПАТ «Дельта Банк» направив запит про надання інформації по даним виконавчим листам до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та отримав відповідь, що згідно перевірки бази ЄДРВП, виконавчі листи № 182/1102/13-ц від 12.07.2013 року на виконання до відділу не надходили.

Копії поштових квитанцій по відправці та інших документів по відправці кореспонденції, або отримання її, у звязку зі строком давності у ПАТ «Дельта Банк» не збереглося.

Таким чином, у звязку з запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банка, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, ПАТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості стежити за ходом виконавчого провадження.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на день звернення до суду з вищевказаною заявою залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися. Суд вважає можливим розглянути заяву без їх присутності, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, що відповідає положенням ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.02.2007 року, що складається з 764 875, 67 грн. тіло кредиту, 403 352,50 грн. відсотки, а всього 1 168 201 грн. 17 коп. Стягнуто порівну з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. ( по 1720 грн. 50 коп. з кожного).

13.08.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк» копію рішення по вищевказаній справі та виконавчі листи, які ПАТ «Дельта Банк» направив на виконання до ВДВС Нікопольського МРУЮ.

Як вбачається з повідомлення Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.10.2016 року за № 46287, згідно перевірки бази ЄДРВП, виконавчі листи № 182/1102/13-ц від 12.07.2013 року на виконання до відділу не надходили.

Копії поштових квитанцій по відправці та інших документів по відправці кореспонденції, або отримання її, у звязку зі строком давності у ПАТ «Дельта Банк» не збереглося.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк» в частині видачі дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 - задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 182/1102/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № 0 від 14.02.2007 року, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

Враховуючи те, що заявнику, через незалежні від нього причини (запровадженням процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», що спричинило звільнення працівників та втрату документації банка, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження) заявник пропустив строк предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа, оскільки не зміг своєчасно звернутись до відділу ДВС, тому суд вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.209,210,370,371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред?явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.02.2007 року, що складається з 764 875, 67 грн. тіло кредиту, 403 352,50 грн. відсотки, а всього 1 168 201 грн. 17 коп.; стягнення порівну з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. ( по 1720 грн. 50 коп. з кожного).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4