Справа № 559/2152/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 25 серпня 2014 року помер його батько ОСОБА_3, а 15 березня 2016 року померла мама ОСОБА_4, які на день смерті були постійними мешканцями м. Дубно Рівненської області.

В спадщину після смерті батьків він вступив своєчасно, так як до дня смерті проживав з ними, здійснював за ними постійний догляд, а також зареєстрований в квартирі, співвласником якої він також являється.

До маси спадкового майна входить по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, які належать померлим батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності, а тому він являється таким, що спадщину прийняв після їх смерті, продовжує користуватись належним майном померлих.

Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи, приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виявила розбіжності в написанні прізвищ батьків у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності на житло від 10 червня 1996 року на квартиру №7 в житловому будинку № 15 по вул. Заводська в м. Дубно Рівненської області, виданого ВАТ «Дубноцукор» згідно з розпорядженням ( наказом) № 91 від 10 червня 1996 року та зареєстрованого в Дубенському комунальному підприємстві «Архітектор» за № 13 - 84 - 2890.

Так, під час отримання свідоцтва на право власності на житло по 1/4 частини квартири, батьки як співвласники квартири АДРЕСА_2, записані прізвищем ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Натомість у поновленому свідоцтві про його народження серії 1-ГЮ № 257367, виданого 29 серпня 2016 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2, його прізвище та прізвище батьків в графі «батьки» пишеться ОСОБА_4 та ОСОБА_4. Крім цього, на прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видані свідоцтва про їх смерть. Через помилку в написанні прізвищ померлих батьків у правовстановлюючому документі на квартиру, він позбавлений можливості без відповідного рішення суду оформити свої спадкові права. Просить встановити факт, що 1/4 частини квартири №7 в житловому будинку № 15 вул. Заводській в м. Дубно Рівненської області, отриманої на підставі свідоцтва право власності на житло від 10 червня 1996 року, виданого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ВАТ «Дубноцукор» згідно з розпорядженням (наказом) № 91 від 10 червня 1996 року та зареєстрованого в Дубенському комунальному підприємстві «Архітектор» за № 13-84-2890, належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судове засідання заявник не з»явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.20).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути без її участі, заяву повністю визнає (а.с. 21).

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 25 серпня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №162300, а ОСОБА_4 померла 15 березня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №187011 (а.с.3,4).

В повторному свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії 1-ГЮ №257367 його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

У свідоцтві про право власності на житло від 10 червня 1996 року, а саме: квартиру №7 в житловому будинку № 15 по вул. Заводська в м. Дубно Рівненської області, виданого ВАТ «Дубноцукор» згідно з розпорядженням ( наказом) № 91 від 10 червня 1996 року та зареєстрованого в Дубенському комунальному підприємстві «Архітектор» за № 13-84-2890, та у технічному паспорті на вказану квартиру, спільними власниками зазначені: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12, 13).

Відповідно до довідки №33 від 21.06.2016, виданої головою ОСББ «Добробут-15», ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Про це свідчить також відмітка у паспорті заявника (а.с.8).

Згідно відповіді нотаріуса за вих. №358/01-16 від 29.09.2016, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, у зв»язку з розбіжністю у написанні прізвищ померлих у правовстановлюючих документах (а.с.14).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_10, яка є рідною сестрою заявника, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Задовольняючи заяву, суд бере до уваги те, що мають місце розбіжності у написанні прізвищ батьків заявника, а саме: у свідоцтві про право власності на житло від 10.06.1996 вони зазначені як «Скитьов» та «Скитьова», а в інших документах (свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника) вони зазначені відповідно «Скітьов» та «Скітьова». Метою встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло є необхідність реалізації права заявника на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло (квартиру №7 в житловому будинку № 15 по вул. Заводській в м. Дубно Рівненської області) від 10 червня 1996 року, виданого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ВАТ «Дубноцукор» згідно з розпорядженням (наказом) № 91 від 10 червня 1996 року та зареєстрованого в Дубенському комунальному підприємстві «Архітектор» за № 13-84-2890, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: