Справа № 669/1132/16-ц
Провадження № 2-о/669/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, який помер 11 серпня 2016 року, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 2009 року по серпень 2014 року вона з ОСОБА_3 проживали однією сімєю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, але в звязку із тим, що шлюб не був зареєстрований у органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому відомості про батька записані у відповідності із ст. 135 СК України.

Зазначає, що ОСОБА_3 11 серпня 2016 року помер, а тому встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та отримання інших соціальних гарантій.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, при цьому, вказала, що за життя ОСОБА_3, незважаючи на незавжди нормальні між ними сімейні відносини, визнавав себе батьком ОСОБА_5, після народження сина забрав її разом із новонародженим з пологового будинку, постійно купував для дитини речі, займався його вихованням.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, покладається у вирішенні вказаного питання на розсуд суду.

Заінтересована особа Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що управління при вирішенні вимоги заявника покладається на розсуд суду, а розгляд справи просить проводити у відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ № 153435 від 16 травня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_4 народився 05 травня 2011 року та його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис від 16 травня 2011 року № 15.

З історії розвитку дитини, яка була заведена Ямпільської дільничною лікарнею згідно Форми 112/о, батьком новонародженого ОСОБА_4 записано «ОСОБА_3, 1975»

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 284934 від 12 серпня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_3 помер 11 серпня 2016 року в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, про що 12 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис № 35.

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 25 листопада 2016 року № 3668/02-29 слідує, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 2009 року по серпень 2014 року спільно проживали в житловому будинку № 113 по вул.Горинській в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 (рідний дядько померлого ОСОБА_3П.) та ОСОБА_8 (сусіда заявника та померлого ОСОБА_3П.) кожен окремо підтвердили факт проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 в період з 2009 року по серпень 2014 року в житловому будинку № 113 по вул.Горинській в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області. Крім того, вказали, що під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_5, якого ОСОБА_3 ще за життя визнавав себе його батьком, займався його вихованням та утриманням, а дитина, в свою чергу, називала його батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення в подальшому пенсії по втраті годувальника.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 доведено, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню, при цьому, судове рішення про встановлення даного факту є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини із зазначенням в графі «Батько» ОСОБА_3.

Керуючись ст. 130 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер 11 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк