Справа № 298/966/16-ц
Номер првадження 2/298/294/16
30 листопада 2016 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації, про стягнення аліментів на дітей,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_5, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в обґрунтування якого зазначали наступне.
Розпорядженням голови Великоберезнянської РДА № 195 від 20.11.2015 року було створено дитячий будинок сімейного типу сім'ї ОСОБА_1, до якого 25.11.2015 року були влаштовані малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали в обласному притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації смт. Батьово, а розпорядженням голови Великоберезнянської РДА № 36 від 12.02.2016 року було влаштовано малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав в Обласному будинку дитини м. Свалява.
Відповідачка являється матір'ю цих дітей, однак рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.05.2015 року її позбавлено батьківських прав по відношенню до них. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Тож діти були поставлені на первинний облік служби у справах дітей Великоберезнянської райдержадміністрації, як такі, що позбавлені батьківського піклування.
На утримання малолітнього ОСОБА_6 з відповідачки стягуються аліменти за рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.12.2015 року, але на інших двох дітей аліменти не призначені.
На даний час вони, як батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу, є законними представниками малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому з метою захисту законних прав та інтересів останніх, просили стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення повноліття, а також перераховувати аліменти на особисті рахунки дітей: ОСОБА_3 № НОМЕР_1, ОСОБА_4 № НОМЕР_2.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, подали спільну заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, при цьому позовні вимоги підтримали повністю та проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.
Представник Органу опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації в судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 являється матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.05.2015 року відповідачку позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей.

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Розпорядженням голови Великоберезнянської РДА № 195 від 20.11.2015 року було створено дитячий будинок сімейного типу сім'ї ОСОБА_1, до якого 24.11.2015 року були влаштовані малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали в обласному притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації смт. Батьово, а розпорядженням голови Великоберезнянської РДА № 36 від 12.02.2016 року було влаштовано малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав в Обласному будинку дитини м. Свалява.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.12.2015 року з відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На інших двох дітей аліменти з відповідачки не стягуються.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- 3 -

Ч.1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи, що відповідачка у добровільному порядку допомогу на утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надає, та аналізуючи наведені вище норми СК України, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути аліменти в запитуваному позивачами розмірі. Однак останні не надали жодних доказів того, що вони вживали заходів щодо одержання аліментів з відповідачки з часу влаштування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дитячий будинок сімейного типу сім'ї ОСОБА_1, але не могли їх одержати у зв'язку з її ухиленням від сплати таких. Тож аліменти необхідно стягнути з часу пред'явлення позову, а відтак позов підлягає задоволенню частково.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Позивачів відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, тому ці судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації, про стягнення аліментів на дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його особистий рахунок № НОМЕР_1 в Державному ощадному банку України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його особистий рахунок № НОМЕР_2 в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 30.08.2016 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

- 4 -

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: