Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1285/16-ц
Номер провадження 2/540/388/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька міська рада до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України в судовому засіданні 28 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що на час народження ОСОБА_4, 27 грудня 2004 року, він мав особисті стосунки з ОСОБА_3, при цьому вони разом не проживали та в шлюбі не перебували, а тому запис про батька дитини був зроблений зі слів відповідача відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_4 з 2007 року проживає з ним та перебуває на його утриманні та вихованні, мати дитиною не цікавиться. Раніше в нього не виникало труднощів у вихованні своєї дитини, однак вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2016 року відповідача засуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців 1 дня позбавлення волі та після набрання вироком законної сили існує велика ймовірність, що її позбавлять волі та у нього відберуть дитину, як таку, що позбавлена батьківського піклування, адже формально він не має відношення до дитини. В звязку з наведеним позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4, виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_5, як батька дитини та внести відомості до вказаного актового запису, зазначивши його батьком дитини.

В судовому позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просять їх задоволити. При цьому позивач зазначив, що у 2004 році від особистих стосунків з відповідачкою у них народилася дитина, а оскільки вони проживали окремо відповідачка самостійно записала дитину. Але упродовж всього часу він приїздив до дитини, спілкувався з нею та допомагав утримати. В послідуючому у них виникли фінансові непорозуміння, а тому коли дитині було близько 2 років він забрав її до себе на що відповідачка погодилася. З того часу він постійно опікується дитиною, вона ходила і в дитячий садок, а в даний час до школи. З матірю дитина спілкується в більшості по телефону, чому він не перешкоджає. Просить з відповідача судовий збір не стягувати.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 27 грудня 2004 року в с. Кірово Оріхівського району Запорізької області народилася ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_3, батьком записаний ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтвоа про народження серії І-ЖС № 003153 від 04.05.2005р. та копією актового запису № 03 від 14.01.2005 року (а.с.5, 48, 49). Запис про батька дитини вчинено у відповідності з ч.1 с. 135 СК України, зі слів матері.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як убачається з копії паспорту позивача та акту від 30.09.2016, складеного фахівцем по роботі з персоналом комунального підприємства «Наше місто» в м. Запоріжжя спільно з жителями будинку № 59 по вулиці Уральській (а.с.4, 6), позивач ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою. Відповідно до акту від 22.11.2016р. обстеження умов проживання сімї за вказаною адресою спеціалістами відділу по Шевченківському району служби у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що за даною адресою проживає позивач, його батьки та дочка ОСОБА_4 Житлово-побутові умови проживання задовільні, для проживання, виховання, утримання дитини створені необхідні умови (а.с. 53).

Згідно довідок навчально-виховних закладів, ОСОБА_4 навчається в Запорізькому навчально-виховному комплексі № 60 в 7-му класі та у Запорізькій школі мистецтв № 3 у 3 класі естрадного співу, є вихованкою гуртків «Екологічна мода» та «Еколенд» Запорізького міського дитячого ботанічного саду, дитина виховується батьком. (а.с.7-9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 мати відповідачки та ОСОБА_6 мати позивача, кожна окремо показали, що позивач дійсно є батьком ОСОБА_7, оскільки у нього з ОСОБА_3 були відносини. Спочатку дитина перебувала в сімї відповідачки та виховувалася її матірю, а у віці з 3, 5 років нею опікується та виховує батько і вона проживає з ним. Також свідок ОСОБА_3 зазначила, що дочка народила дитину заради грошей, і навіть другу дитину не виховує, а передала своєму брату.

В судовому засіданні, за участю начальника ССД Машівської РДА ОСОБА_8, була допитана дитина ОСОБА_4, яка показала, що проживає з батьком з трьох років, спочатку ходила до дитячого садка, а потім до школи. Батьківські збори в школі відвідував або тато або бабуся ОСОБА_6 З мамою підтримує стосунки, спілкується по телефону або зустрічають за місцем її проживання.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази достовірно вказують на те, що позивач дійсно є батьком малолітньої ОСОБА_4, якою опікується з дитинства, що також підтверджується іменем та по батькові батька у свідоцтві про народження дитини, які співпадають з даними позивача, а відтак приходить до висновку, що позов в частині визнання його батьком та внесення відповідних змін до запису про народження дитини підлягає задоволенню.

В той час, оскільки відомості про батька дитини записані зі слів матері, тобто такої особи не існує, а виключити відомості можна лише про конкретну особу, а відтак суд вважає, що позов про виключення відомостей про батька дитини задоволенню не підлягає.

Крім цього, оскільки реєстрація народження дитини була здійснена виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, а не Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріівського РУЮ у Запорізькій області, а відтак суд вважає за необхідне уточнити вказаний факт у резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 128, 134 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька міська рада до ОСОБА_3 про визнання батьківства задоволити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України - батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису № 03 від 14.01.2005 року складеного виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 29 листопада 2016 року

Суддя :