441/1131/16-ц 2/441/675/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25.08.2016 р. позивач звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2, просить розірвати шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області 24.02.1990 р., актовий запис № 07, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через постійні сварки і конфліктні ситуації. Зазначає, що більше двох років вони припинили подружнє життя і проживають окремо. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не явився, представник подав заяву про задоволення позову та розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів, не заперечує про прийняття рішення в заочному порядку (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.27).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 271229 (а.с.4), видно, що сторони в шлюбі з 24.02.1990 р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи на те, що неповнолітніх дітей не мають, як убачається зі змісту позову, сторони більше двох років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, позивач фактично має намір створити нову сімю, збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивача будувати сімейні відносини, небажання проживати разом.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 158, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області 24.02.1990 р., актовий запис № 07 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дубаневичі, вул. Заставська, 94 Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна грн.) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.І.Яворська