Справа №359/7010/16-ц
Провадження №2-о/359/100/2016
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю народних засідателів Телепньової О.В., Вегери Л.Г.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що сестра її покійного чоловіка ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад. Вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити заявника опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою перевірки спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 підтримує клопотання та просить суд задовольнити його.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких виснов-ків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставини, які ОСОБА_1 прагне зясувати в результаті проведен-ня судової психіатричної експертизи, мають значення для справи. Встановлення цих об-ставин потребує спеціальних знань в сфері психіатрії.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. В такому разі провадження у справі зупиняється на час про-ведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової психіатричної експертизи належить наді-слати цивільну справу до експертної установи. Ця обставина перешкоджає розгляду ци-вільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову психіатричну експертизу та поставити перед експертом питання:

- чи спроможна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню (с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовяз-ків.

Для проведення судової психіатричної експертизи цивільну справу передати Київ-ському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересова-ні особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опі-ки та призначення опікуна зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4

Народні засідателі: О.В. Телепньова

ОСОБА_5