Справа № 450/10/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/4765/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Копняк С.М., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Поршнянської сільської ради № 232 від 31.05.2001 року про видачу свідоцтва про право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння під № АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_4, в частині житлового будинку А-1, загальною площею 58,9 кв.м. видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 15.02.2002 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_5, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину домоволодіння з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку позначеному в технічному паспорті буквою А-1 загальною площею 58,9 кв.м. з яких 33,2 кв.м. житлової площі та 25,7 кв.м. допоміжної площі та житловий будинок позначений літерою Б-1 загальною площею 60.1 кв.м. з яких 36.3 кв.м. житлової площі та 23.8 кв.м. допоміжної площі, що належало ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_6, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину домоволодіння з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку позначеному в технічному паспорті буквою А-1 загальною площею 58,9 кв.м. з яких 33,2 кв.м. житлової площі та 25,7 кв.м. допоміжної площі та житловий будинок позначений літерою Б-1 загальною площею 60.1 кв.м. з яких 36.3 кв.м. житлової площі та 23.8 кв.м. допоміжної площі, що належало ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,6000 га. яка розташована на території Поршнянської сільської ради, передана для обслуговування житлового будинку і господарської будівлі та для ведення особистого підсобного господарства , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 07.10.1997 року, яка належала ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,6000 га. яка розташована на території Поршнянської сільської ради, передана для обслуговування житлового будинку і господарської будівлі та для ведення особистого підсобного господарства , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 07.10.1997 року, яка належала ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року..

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3

В апеляційній скарзі, зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не встановлено обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам. Зазначає, що суд першої інстанції, помилково дійшов висновку, що домоволодіння з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку позначеному в технічному паспорті буквою А-1 загальною площею 58,9 кв.м. та житловий будинок позначений літерою Б-1 загальною площею 60.1 кв.м., що належало ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки так, як дані два будинки ніколи не належали ОСОБА_7, яка не прийняла спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_7 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована у м. Львові, що підтверджується довідкою №2. Просить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року - скасувати частково та задовольнити позовні вимоги, в зустрічному позові відмовити.

Сторони в судове засідання, яке було призначено на 28 листопада 2016 року не з'явились, про час та місце розгляду справи, були повідомленні у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

28 листопада 2016 року через канцелярію суду поступила заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №450/10/11 до закінчення шестимісячного строку, наданого для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стону Головного територіального управління юстиції у Львівській області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають право наступництво.

Враховуючи те, що позивач по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі спадкоємців померлої ОСОБА_2.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, 303 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року на шість місяців для вирішення питання правонаступництва позивача у справі ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: С.М. Копняк

Н.О. Шеремета