Справа № 523/2083/16-ц
Провадження №2/523/1755/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування у позивача певного обсягу документів та інформації, посилаючись на те, що такі необхідні для здійснення відповідачем власного розрахунку, а саме: оригінал (його примірник) Інформаційного листа, виданого відповідачу; належним чином засвідчену виписку руху грошових коштів за рахунком № 633 із зазначенням сум погашення по тілу кредиту, процентам, пені, та штрафних санкцій (у розгорнутому вигляді із зазначенням всіх періодів погашення кредиту та відсоткових ставок); оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію меморіального ордеру від 26.06.2008 року про видачу відповідачу кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту; оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору про відкриття відповідачу рахунку № 633; довідку з інформацією про те, які рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_1 в АТ «УкрСиббанк» з 26.06.2008 року і по теперішній час; оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії договорів про відкриття рахунків на ім'я відповідача, якщо вони відкривались в АТ «УкрСиббанк» за період з 26.06.2008 року по теперішній час; у разі змін у номері банківського рахунку, або переведенні обслуговування кредиту на інший номер рахунку, повідомлення відповідача про таку зміну з відміткою про отримання та згоду ОСОБА_1 на це, або оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії Додаткових угод до Договору банківського рахунку, у разі їх укладення.

В судовому засіданні відповідач та її представник вимоги заяв підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини та труднощі щодо отримання такої інформації, яку банк на запити сторони відповідача не надає.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вимог заяв про забезпечення доказів, посилаючись на те, що інформаційний лист було отримано відповідачем до укладення кредитного договору, п. 10.13 якого містить зазначення про це; що рахунок № 633 відкритий не на імя відповідача ОСОБА_1 та використовується для повернення кредитних коштів усіх боржників банку, а кошти відповідно до п. 1.5 кредитного договору були перераховані позичальнику на його рахунок та відповідач сам має знати, які рахунки відкриті у банку на його імя.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч.1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, яка заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання має бути задоволено частково шляхом зобовязання позивача надати інформацію у вигляді довідки з зазначенням того, на чиє імя відкрито рахунок № 633 та які рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_1 в АТ «УкрСиббанк» з 26.06.2008 року і по теперішній час та оригінали для огляду у судовому засіданні й належним чином засвідчені копії таких договорів про відкриття рахунків на ім'я відповідача, якщо вони відкривались в АТ «УкрСиббанк» за період з 26.06.2008 року по теперішній час; у разі змін у номері банківського рахунку, або переведенні обслуговування кредиту на інший номер рахунку, інформацію про повідомлення відповідача про таку зміну з відміткою про отримання та згоду ОСОБА_1 на це, або оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії Додаткових угод до Договору банківського рахунку, у разі їх укладення.

Решта вимог заяв задоволенню не підлягають, оскільки їх наявність спростовується матеріалами справи. Суд критично ставиться до посилань ОСОБА_1 про недостатність інформації щодо здійснення платежів як таких, що спростовуються наданою банком довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом, обґрунтованої критики якої відповідачем не надано.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57, 133, 134, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати для дослідження надати інформацію у вигляді довідки з зазначенням того, на чиє імя відкрито рахунок № 633 та які рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_1 в АТ «УкрСиббанк» з 26.06.2008 року і по теперішній час та оригінали для огляду у судовому засіданні й належним чином засвідчені копії таких договорів про відкриття рахунків на ім'я відповідача, якщо вони відкривались в АТ «УкрСиббанк» за період з 26.06.2008 року по теперішній час; у разі змін у номері банківського рахунку, або переведенні обслуговування кредиту на інший номер рахунку, інформацію про повідомлення відповідача про таку зміну з відміткою про отримання та згоду ОСОБА_1 на це, або оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії Додаткових угод до Договору банківського рахунку, у разі їх укладення.

Копію ухвали суду направити для виконання до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: