Справа № 581/697/16-ц
Провадження № 2/581/289/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 3 травня 2014 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №23. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Так сталося, що міцної сімї вони створити не змогли, оскільки в результаті непристойної поведінки відповідача сімя фактично розпалась. Причиною всіх сімейних розладів є зловживання відповідачем спиртних напоїв. Він постійно безпричинно влаштовував сварки. За таких обставин, та дуже складних відносин, які погіршуються з кожним роком, вона впевнена, що збереження сімї неможливе. Подальше спільне подружнє життя суперечить інтересам сімї, особливо розвитку та здоровю дитини, та унеможливлює примирення з відповідачем. Коли подальше спільне проживання взагалі стало неможливим, вона разом з дитиною переїхала жити до своїх батьків.

Позивач в судове засідання не зявилася, в заяві просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про наявність заперечень щодо розірвання шлюбу, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 3 травня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №23 (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 3 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №23.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський