Провадження № 4-с/161/151/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредобанк» звернулося в суд зі скаргою на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано дублікат виконавчого листа по справі № 161/7776/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6254 грн. 34 коп. Виконавчий лис двічі перебував на виконанні у ВДВС, проте, було виявлено помилку в прізвищі боржника, в звязку з чим суд виправив описку та видав дублікат вірного виконавчого листа. 20.10.2016 року на адресу заявника надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягнувачу без прийняття до виконання з посиланням на п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року.

Вважає, що виконавець неправомірно повернув виконавчий документ стягнувачу, так як заяву про відкриття виконавчого провадження подано 04.10.2016 року до вступу в дії Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчий лист оформлено відповідно до вимог чинного на той час законодавства. Просить суд, визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання та зобовязати головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий лист по справі № 161/7776/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 254 грн. 34 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2016 року представником ПАТ «Кредобанк»на адресу другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області бцло скеровано заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 161/7776/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 254 грн. 34 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

20.10.2016 року на адресу заявника надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року, де зазначено, що підставою повернення є п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідає за змістом та формою даному виду повідомлення.

Однак, у звязку тим, що встановити законність дій виконавця викладених у повідомленні не виявилось можливим, так як на державного виконавця покладено обовязок зявитись в судове засідання та надати пояснення щодо законності дій, викладених у прийнятому нею документі, що зроблено не було (головний державний виконавець Левчук І.О. належним чином повідомлена про день і час розгляду скарги в судове засідання не зявилась без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила), то суд приходить до висновку про задоволення скарги заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88, 383-388 ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 52634764 за підписом головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 від 13.10.2016 року № 39574.

Зобовязати головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий лист по справі № 161/7776/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 254 грн. 34 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинського області через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська