25.11.2016 Справа № 756/3077/16-ц
унікальний № 756/3077/16-ц
провадження № 2/756/2788/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 05 вересня 1997 року було зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний шлюб між нею та відповідачем розірваний 08 жовтня 2002 року. Син проживає разом з позивачем та перебуває на повному утриманні позивача, відповідач матеріально дитину не утримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2001 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, позов підтримала, а також надала нотаріально посвідчену заяву відповідача, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3

Третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника. Також подала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2011 року.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 11 січня 2005 року.

З пояснень позивача вбачається, що відповідач вихованням сина не займається, з дитиною не спілкується, матеріального її не утримує.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2001 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача починаючи з 06 вересня 2001 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3

Згідно довідки про сплачені аліменти №1197/05 від 18 квітня 2016 року, виданої ПАТ «Укртрансгаз», відповідач працював інженером у ВРТП «Укргазенергосервіс» та з січня 2003 року по березень 2006 року за місцем його роботи з його заробітку були сплачені аліменти.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Науменко О.М. про закінчення виконавчого провадження від 09.10.2007 року, боржника звільнено. Згідно виконавчого листа місце проживання боржника відноситься по територіальності до Оболонського району м. Києва. Заборгованість станом на 01.10.2007 року становить 2205,66 грн.

З довідки №68 від 17.02.2016 року, виданої СЗОШ І-ІІІ ступенів №296 з поглибленим вивченням англійської мови, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 8-г класі. За час навчання з 01 вересня 2012 року по теперішній час батько дитини жодного разу не був у школі, не цікавився навчанням дитини, станом її здоров'я, на батьківських зборах присутнім не був. Вихованням та навчанням дитини займається мати, бабуся та дідусь.

З листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва №311 від 25.02.2016 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 обслуговується центром з листопада 2007 року, простудними захворюваннями хворіє помірно. При відвідуванні амбулаторно і на дому з дитиною завжди була мама. Батько дитини ніколи до лікаря з приводу здоров'я дитини не звертався, на прийом до лікаря не приходив, при огляді дитини вдома ніколи присутнім не був.

Згідно довідки КП з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» №216 від 17.02.2016 року, неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19 квітня 2016 року квартири АДРЕСА_2, умови проживання в квартирі задовільні, квартира з усіма комунальними зручностями, санітарно-гігієнічний стан добрий, в квартирі чисто, прибрано. У дитини окрема кімната, яка облаштована спальним місцем, комп'ютерним столом, меблями, є іграшки та особисті речі. Стосунки в сім'ї доброзичливі, дружні. Для проживання та навчання дитини створені належні умови.

Відповідно до висновку від 16 травня 2016 року №101-4642/03 Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3

Таким чином судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не утримує, не піклується про нього, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко