ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/382/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни, боржник - ОСОБА_4,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у якій скаржник просив щодо: визнання неправомірною бездіяльності Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року по справі №753/19615/15-ц в частині примусового звільнення нежитлового приміщення - будівлі туалету загальною площею 51 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від особистих речей ОСОБА_4.

Зобов»язати Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлію Станіславівну здійснити примусове звільнення нежитлового приміщення - будівлі туалету загальною площею 51 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від особистих речей ОСОБА_4.

В обгрунтування вимог скарги скаржник, зокрема зазначив, що Головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року по справі №753/19615/15-ц в частині примусового звільнення нежитлового приміщення - будівлі туалету загальною площею 51 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від особистих речей ОСОБА_4, була винесена Постанова від 19.09.2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП №51846051. При цьому, вказана постанова була винесена без врахування положень Закону України «Про виконавче провадження» - в тому числі, його ч.2 ст.63, яка передбачає у вказаному випадку накладення штрафу ще і оформлення вимоги виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність боржника.

Вивчивши обгрунтування скарги та додані до неї матеріали, судом встановлено, що з наданої скаржником копії оскаржуваної постанови (заперечень щодо автентичності якої суб"єктом оскарження не надано) вбачається, що Головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни по виконанню виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року №753/19615/15-ц в частині примусового звільнення нежитлового приміщення - будівлі туалету загальною площею 51 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від особистих речей ОСОБА_4, була винесена Постанова від 19.09.2016 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП №51846051. При цьому, вказана постанова була винесена без врахування положень Закону України «Про виконавче провадження» - його ч.2 ст.63, яка передбачає у вказаному випадку накладення штрафу ще і оформлення вимоги виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність боржника.

Згідно з ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи викладене, відсутність копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, на наявність якого огульно посилається скаржник, суд вважає, що на підставі ст.387 ЦПК України скаргу належить задовольнити частково: визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни, яка після накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 згідно з постановою від 19.09.2016 року не оформила вимогу виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність боржника ОСОБА_4 (у виконавчому провадженні - ВП №51846051); зобов»язати Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлію Станіславівну відповідно до ч.2 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» оформити вимогу - виконати рішення протягом 10 робочих днів з попередженням про кримінальну відповідальність боржника ОСОБА_4 (у виконавчому провадженні - ВП №51846051); в задоволенні решти вимог скарги належить відмовити, як у безпідставних, неконкретних та недоведених.

Так, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні решти вимог скарги належить відмовити, керуючись ст.383-388 ЦПК України, Законом України „Про державну виконавчу службу",

Керуючись ст.387 ЦПК України,

Ухвалив:

Вимоги скарги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни, яка після накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 згідно з постановою від 19.09.2016 року не оформила вимогу виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність боржника ОСОБА_4 (у виконавчому провадженні - ВП №51846051).

Зобов»язати Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлію Станіславівну відповідно до ч.2 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» оформити вимогу - виконати рішення протягом 10 робочих днів з попередженням про кримінальну відповідальність боржника ОСОБА_4 (у виконавчому провадженні - ВП №51846051).

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: