Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2441/16

Справа № 711/8613/16-ц

03 жовтня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання реєстрації місця проживання недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду 29.09.2016р., в якій просила визнати недійсною реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати органи Державної міграційної служби України зняти з реєстраційного обліку зазначених осіб.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею третьою ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.4 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Отже відповідачем у позові має виступати особа, яка порушує або не визнає права, свободи чи інтереси позивача.

Зі змісту позову вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом є незгода позивачки з тим, що в належній її квартирі зареєстроване місце проживання відповідачки та її дитини, що на думку позивачки порушує її права. Натомість позивачка не зазначає, що таке порушення виникло внаслідок неправомірних дій відповідачки і не заявляє жодної вимоги до відповідачки (щодо оспорювання права особи користуватися квартирою), а просить лише визнати недійсною реєстрацію місця проживання та зобовязати органи Державної міграційної служби України (далі ДМСУ) зняти відповідачку з реєстраційного обліку по квартирі, що належить позивачці. Такі вимоги в сукупності з обставинами, якими вони обґрунтовані, свідчать про те, що позивачка оскаржує дії ДМСУ, заперечуючи наявність у цього державного органу підстав для проведення реєстрації відповідачки. Натомість, територіальні органи ДМСУ є субєктами владних повноважень, оскільки є територіальними підрозділами центрального органу виконавчої влади, що здійснює державний міграційний контроль, а тому оскарження дій таких органів має відбуватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже позивачка має визначитись, що є підставою для її звернення до суду, хто на її думку порушив її права та яким чином мають бути усунені такі порушення. Уточнення зазначених обставин надаси змогу визначитись в порядку якого судочинства мають розглядатись вимоги позивачки.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання реєстрації місця проживання недійсною залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4