Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1206/16-ц

25.11.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Гордашівської сільської ради Тальнівського району,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_4 (далі - Відповідач-2), ОСОБА_5 (далі - Відповідач-3) про визнання особи такою, що втратила право користування майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Гордашівської сільської ради Тальнівського району (далі - Третя особа). На підставу своїх вимог посилається на те, що Позивач є власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та фактично проживає. У вказаному будинку зі своєю сім'єю проживав син Позивача ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу його сім'ї входили: дружина - ОСОБА_2, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на даний час не проживають в будинку, належному Позивачу, але їх місце проживання залишається зареєстрованим в данному будинку. Відповідач-1 разом з Відповідачем-2 та Відповідачем-3 фактично проживають в АДРЕСА_2; у будинку, належному Позивачу, не проживають понад два роки, допомоги в утриманні домоволодіння не надають, добровільно знятися з реєстрації не бажають. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання Відповідачів особами, що втратили право на користування житлом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідач-1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що при житті чоловіка ОСОБА_6 вона з дітьми надавала допомогу Позивачці, надавала довідку про доходи для оформлення Позивачкою субсидії, за власний рахунок встановила склопластикові вікна в помешканні Позивача. Після поховання померлого ОСОБА_6 ставлення Позивачки до своїх онуків погіршилося, хоча діти підтримували родинні стосунки з нею.

Відповідач-2 та Відповідач-3 до початку розгляду справи подали до суду заяви про те, що позовні вимоги не визнають, справу просять розглядати за їх відсутності.

Третя особа до початку розгляду справи подала заяву про те, що заперечує проти позбавлення права користування житлом ОСОБА_5, яка є неповнолітньою.

Суд, заслухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Позивач є власником домоволодіння розміщеного в АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, яке видане Тальнівською державною нотаріальною конторою від 14.11.1995 за №5539 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане Тальнівською державною нотаріальною конторою від 14.11.1995 за №5541.

Відповідно до довідки №458 від 02.08.2016, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване в АДРЕСА_1, де вона проживає одиноко.

Відповідно до довідки №463 від 08.08.2016, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідок ОСОБА_7, жителька с. Гордашівка Тальнівського району, в судовому засіданні пояснила, що Відповідачі не проживають в будинку по АДРЕСА_1 більше 3-х років, оскільки вони виїхали до іншого місця проживання.

Свідок ОСОБА_8, жителька с. Гордашівка Тальнівського району, в судовому засіданні повідомила, що її чоловік є племінником Позивачки та пояснила, що Відповідачі не проживають в будинку по АДРЕСА_1 більше 3-х років.

Свідок ОСОБА_9, житель с. Гордашівка Тальнівського району, в судовому засіданні повідомив, що він приходиться рідним братом Позивачки та пояснив, що Відповідачі не проживають в будинку по АДРЕСА_1 більше 4-х років.

Свідок ОСОБА_10, жителька м. Тальне, в судовому засіданні пояснила, що з 2012 року Відповідач-1 працює в м. Тальне та не проживає в с. Гордашівка більше року.

Свідок ОСОБА_11, жителька с. Гордашівка Тальнівського району, в судовому засіданні пояснила, що Відповідачі добровільно не проживають в будинку по АДРЕСА_1 більше 3-х років.

Зі змісту протоколу №1 від 09.11.2016 засідання опікунської ради виконавчого комітету Гордашівської сільської ради вбачається, що опікунська рада проти того, щоб Відповідача-3, яка є неповнолітньою, напівсиротою, немає власного житла, проживає з матір'ю в АДРЕСА_3, було визнано особою, що втратила право користування майном за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вирішуючи даний спір суд враховує те, що Відповідачі з власної волі фактично не проживають понад один рік в будинку розміщеному в АДРЕСА_1, що належить Позивачу, а також не користуються даним житловим приміщенням, що підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Крім того, неповнолітня Відповідач-3, разом з матір'ю проживає в АДРЕСА_3, що підтверджується протоколом №1 опікунської ради виконавчого комітету Гордашівської сільської ради від 09.11.2016, тобто, має інше постійне місце проживання.

Таким чином суд встановив, що житлові права Відповідача-3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є неповнолітньою забезпечені її матір'ю в іншому постійному місці проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 71,72,107 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Гордашівської сільської ради Тальнівського району, задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що втратила право користування житлом, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, особою, що втратила право користування житлом, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, особою, що втратила право користування житлом, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Д.О. Дьяченко