_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5166/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, з 09 червня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис №608 Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції від 09 червня 2007 року).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №13 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 05 червня 2008 року).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї та реєстрацію ОСОН «Люстдорф» за №859 від 17 жовтня 2016 року, та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 141,180, 181,182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 травня 2026 року, починаючи з 17 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.