ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2181/16-ц
Провадження № 2-о/362/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.16 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1993 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мачуха - громадянка ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частини домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю.

В травні 2014 року заявник звернувся до Васильківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але

отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану тим, що ним не доведені родинні відносини з померлою.

Заявник посилаючись на те, що ОСОБА_2 була дружиною його батька, виховувала його замість матері, своїх дітей не мала, а тому після смерті батька він проживав з нею однією сім'єю, вів спільне господарство та спільний побут, здійснював постійний догляд за нею, як за членом сім'ї, допомагав їй у побуті, купував ліки, а після смерті здійснив її поховання, просив суд встановити факт їх проживання однією сім'єю.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 08.06.2016 року ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.80).

Зі змісту заяви представника Васильківської міської ради Київської області від 01.06. 2016 року вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення вимог заяви та просить розглядати справу без його участі (а.с.79-79).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1, виданим 23.01.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 44 ( а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_2, виданим 17.05.1961 року Васильківським райбюро ЗАГС Київської області, сином ОСОБА_3 є позивач - ОСОБА_1 (а.с.61).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_3, виданого 20.11.1971 року Васильківським райбюро ЗАГС Київської області, 20.11.1971 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_2» ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_4, виданого 11.02.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис №540 ( а.с.4).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 102/2015 року відкритої Васильківською міською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 06.05.2015 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 36-51).

Постановою державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори № 571/02-14 від 06.05.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки позивачем не доведені родинні відносини з померлою (а.с. 10).

Як вбачається з довідки депутата Васильківської міської ради VІІ скликання від 05.04.2016 року, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1993 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю похилою матір'ю ОСОБА_2 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, мали спільний побут та вели спільне господарство (а.с.11).

Факт спільного проживання та ведення спільного побуту позивача зі спадкодавицею також підтверджується наявною в справі копією будинкової книги та квитанцій по сплаті за житлово-комунальні послуги ( а.с.12-28).

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю.

При вирішенні справи суд виходив з принципів доказування, визначених ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт, спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко