№ 336/4220/16-ц
пр. № 2/336/2311/2016
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1Т.о., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду в частині позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7Т.о, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року первісний позов ОСОБА_7Т.о залишений без розгляду за заявою позивача.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду зустрічного позову до ОСОБА_7Т.о в частині вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_7Т.о не заперечував проти залишення зустрічного позову без розгляду в частині заявлених вимог.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 3 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до статті 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду в частині вимог про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду в частині вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк