набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1553/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Чаплинський РВ УМВС України в Херсонській області, приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, про визнання права власності набутим незаконно, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16 червня 2016 року у справі № 665/373/15-ц від 16 червня 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 судової повістки про виклик в судове засідання на 16 червня 2016 року не отримував, що виключало можливість постановлення судом заочного рішення. У звязку з чим, а також враховуючи викладені в заяві обставини в заперечення позову просить скасувати заочне рішення Чаплинського районного суду від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_8 16 червня 2016 року приймали участь у розгляді справи і були присутні при оголошенні резолютивної частини рішення.

Відповідно до норм частини 1 статті 224 ЦПК України суд заочно розглядає справу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Нормами частини 1 статті 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 3 частини 2 статті 229 ЦПК України визначено однією із вимог до заяви про перегляд заочного рішення те, що вказана заява повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до норм частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з журналу судового засідання від 25 листопада 2015 року у даній справі вбачається, що ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 16 червня 2016 року були присутні під час судового засідання та оголошення рішення Чаплинським районним судом Херсонської області (а.с.181-183).

Нормами частини 3 статті 231 ЦПК України визначено, що у разі розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Чаплинський РВ УМВС України в Херсонській області, приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, ухваленого Чаплинським районним судом Херсонської області 16 червня 2016 року, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, про визнання права власності набутим незаконно, скасування державної реєстрації права власності без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області в порядку та на підставах, встановленим ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.Д. Кузьменко