РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.2014 року померла його мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована: м.Маріуполь, вул. Сонячна, 17/128-54. У звязку з тим, що в установлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки мав регулярні контракти по працевлаштуванню за межами України у період з 26.05.2014 р. по 27.04.2015 р., у звязку з чим був вимушений перебувати у різних портах світу. Просить суд визначити для нього додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом три місяці.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовної заяви. Зазначив, що наразі позивач також знаходиться поза межами України, працює за контрактом, тому просить визначити додатковий строк саме у три місяці для реалізації права на оформлення спадщини.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти позову через необґрунтованість позовних вимог, вважають, що надані суду документи не є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО №963580 від 04.10.2016 року ОСОБА_3 померла 23.09.2014 року, актовий запис №1877.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-АВ №201477 від 04.09.1969 року батьками ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, отже позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі свідоцтвом на право власності від 17.10.2007 року №41054/н квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності по ? частині ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно з копією закордонного паспорту серії ER №067113, виданого на імя ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 перебував за межами України у період з 26.05.2014 р. по 27.04.2015р.

Сторонами не оспорюється той факт, що позивач тривалий час є моряком і постійно перебуває у закордонних плаваннях.

Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обєктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості.

Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обовязкові для усіх субєктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина.

Істотні труднощі такі, що повязані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту.

З довідки про стаж роботи на судні вбачається, що ОСОБА_1 прибув на судно 26.05.2014 року, списався з судна 27.04.2015 року, район плавання та порти заходу зазначені: Філіппінське, Натунське, Яванське, Андаманське, Південно-Китайське, Жовте, Японське море; проливи Малака, Сінгапур; океани Індійське, Тихий; порти ОСОБА_5, Бунью, Бангка, Сінгапур, Бунати, Параділ, Халдія, ОСОБА_6 Пут, КоСиЧанг, Какінада, Кланг, Джингтанг, Тсукумі, Ньюкасл, Сендай. Також у паспорті моряка №00508/2007/23 від 12.09.2007 року, виданого на імя ОСОБА_1, мається відмітка про дату та місце прибуття на судно, дату та місце влаштування на судно, район плавання та порти заходження.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що у день закінчення відрядження позивача, а саме 27.04.2015 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Доводи представника відповідача, що після спливу 6 місячного строку на прийняття спадщини протягом двох років позивач не звернувся до суду, суд до уваги не приймає, оскільки ЦК України передбачено лише застосування строку позовної давності, який в даному випадку не пропущений.

Суд вважає, що через перебування ОСОБА_1 у тривалому закордонному рейсі, позивач не встиг реалізувати свої спадкові права після померлої матері ОСОБА_3, оскільки списався з судна лише 27.04.2015 року, тобто у день, коли відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину, а тому причини пропуску строку є поважними, внаслідок чого суд визначає додатковий строк для прийняття спадщини строком в три місяці, враховуючи характер роботи позивача, що повязана з його тривалим перебуванням поза межами країни.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 23.09.2014 року, терміном в три місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.С. Ікорська