Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/73/16
Справа № 711/9734/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що спільно нажито у шлюбі, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що спільно нажито у шлюбі.

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив суд накласти заборонити публічному акціонерному товариству «Сбербанк», юридична адреса 01034, м.Київ, вул..Володимирська, 46, , що діє в особі Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» №13, яке розташоване за адресою: м.Харків, проспект Науки, 18/9, надавати доступ ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НС390184, виданий 05.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до банківських сховищ Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» №13, де розташовані індивідуальні банківські сейфи (скриньки), та усіх банківських сейфів (скриньок), які передані у користування ОСОБА_3 на договірних підставах, заборонити йому їх розкриття, вилучення з них будь-яких грошових, валютних цінностей, речей, документів та будь-яких інших предметів, а також заборонити поповнення вмісту вказаних індивідуальних сейфів (скриньок), які рахуються за ОСОБА_3. Заборонити публічному акціонерному товариству «ПриватБанк», , юридична адреса: 49094, м.Дніпро, вул..набережна Перемоги, 50, в особі відділення №1 Харківського ГРУ, що розташоване за адресою: проспект Науки, 38, м.Харків, надавати доступ ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НС390184, виданий 05.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до банківських сховищ відділення, та усіх банківських сейфів (скриньок), які передані у користування ОСОБА_3 на договірних підставах, заборонити йому їх розкриття, вилучення з них будь-яких грошових, валютних цінностей, речей, документів та будь-яких інших предметів, а також заборонити поповнення вмісту вказаних індивідуальних сейфів (скриньок), які рахуються за ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Представник позивача в заяві про забезпечення позову просить заборонити публічному акціонерному товариству «Сбербанк» надавати доступ ОСОБА_3 до банківських сховищ Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» №13, де розташовані індивідуальні банківські сейфи (скриньки), та усіх банківських сейфів (скриньок), які передані у користування ОСОБА_3 на договірних підставах, заборонити йому їх розкриття, вилучення з них будь-яких грошових, валютних цінностей, речей, документів та будь-яких інших предметів, а також заборонити поповнення вмісту вказаних індивідуальних сейфів (скриньок), які рахуються за ОСОБА_3. Заборонити публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» надавати доступ ОСОБА_3 до банківських сховищ відділення, та усіх банківських сейфів (скриньок), які передані у користування ОСОБА_3 на договірних підставах, заборонити йому їх розкриття, вилучення з них будь-яких грошових, валютних цінностей, речей, документів та будь-яких інших предметів, а також заборонити поповнення вмісту вказаних індивідуальних сейфів (скриньок), які рахуються за ОСОБА_3.

Дана інформація суперечить нормам Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також порушує права ОСОБА_3 про банківську таємницю. Крім цього позивачкою не надано належних та допустимих доказів про існування договору на обслуговування банківського сейфу (скриньки) в ПАТ «Сбербанк» в особі Харківського відділення №13, ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення №1 Харківського ГРУ.

Тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

В заяві представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що спільно нажито у шлюбі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4