У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року, подана до суду з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві про поновлення пропущеного процесуального строку представник ВАТ «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» вказує на те, що про наявність оскаржуваної ухвали товариству стало відомо лише 09 жовтня 2016 року, однак доказів, які б підтверджували наведені обставини, до заяви про поновлення строку не долучено. Відтак наведені у заяві підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу належить залишити без руху та надати заявникові строк для направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропущення та надати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 20 грудня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строку вимог ухвали, настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик