Копія Справа №310/4418/16-ц
Провадження №2-п/326/10/2016
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_1- за дорученням ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Приморського районного суду у справі №310/4418/16-ц позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Про зазначене судове рішення ОСОБА_1 дізнався тільки 12.11.2016, коли воно було надіслано поштою за місцем його реєстрації. Ні рішення, ні позовної заяви ОСОБА_1 не отримував, не був повідомленим, а тому не міг належним чином захистити свої права у суді. З позовом ОСОБА_1 не згоден, підстави для позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів не відповідають дійсності.

По-перше, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач проживає окремо, у вихованні спільної дитини участі не приймає, матеріально не утримує. Проте, щоб отримати аліменти, позивач повинен бути непрацездатним і потребувати матеріальної допомоги, а з рішення не вбачається, за чий рахунок живе дитина, що вона потребує матеріальної допомоги, що повинна була довести позивач. По-друге, не зясовано, чи може відповідач надавати таку допомогу, оскільки він на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі в Російській федерації, доходу не отримує. Також, не враховано, що відповідач проживає окремо разом із старшим сином ОСОБА_6, який на даний час навчається і матеріальної допомоги. Тобто, матеріальне становище відповідача не дає йому можливості сплачувати щомісячно ще й призначені аліменти.

Відповідач не заперечує, що він зобовязаний матеріально утримувати свою дитину, що він і буде робити, але відповідно до ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», вважає що вимоги позивача значно перевищують ті доходи, які відповідач отримує, що заборонено Законом.

Відповідач не проживає разом з позивачем, однак її твердження про те, що ОСОБА_1 не надає матеріальну допомогу та не приймає участь у вихованні дитини не відповідає дійсності. Софія є його дитиною, якій він завжди буде допомагати матеріально скільки зможе. Факт того, що відповідач не приймає участь у вихованні дитини повинен бути доведений у суді.

Крім того, у вказаному рішенні суду є помилка, тому що правильно прізвище відповідача ОСОБА_1, а не ОСОБА_5, що в свою чергу унеможливлює належне виконання вказаного рішення.

Твердження позивача, що ОСОБА_1 усунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї доньки, не піклувався про фізичний і духовний розвиток, не займався утриманням та вихованням дитини, належним чином судом не оцінені при винесені рішенні, не врахована думка відповідача, який не міг її висловити, а тому є упередженими та необєктивними.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Вважає, не має підстав для позбавлення його батьківських прав тому, що відповідач не зі своєї вини ухиляється від виконання батьківських обовязків, а він був затриманий у РФ та перебуває під слідством, а його родичі будуть допомагати дитині. Відповідача можливо було б попередити про зміну свого ставлення до дитини без позбавлення батьківських прав.

Просить: 1) переглянути заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області по справі №310/4418/16-ц від 03.11.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів; 2) скасувати зазначене рішення; 3) призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2016 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, яка підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 У свідоцтві про народження ОСОБА_5, актовий запис № 195, батьками вказані: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 (а.с.3). Аналогічні відомості містяться у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.4) та в актовому записі про народження № 195 від 01.03. 2012 (а.с.43).

Тому в рішенні батьком теж зазначений ОСОБА_4, який і позбавлений батьківських прав, а представник, який подав заяву про скасування заочного рішення не надав документів про наявність у нього повноважень представляти інтереси ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч.1).

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч.2).

Представником, який подав заяву про скасування заочного рішення, не надано документів, що підтверджують його повноваження підписувати вказану заяву від імені ОСОБА_1, інтереси якого він представляє. Ним до заяви не додано довіреності, яка б давала йому такі повноваження.

Згідно з Актом від 24.11.2016 канцелярії Приморського районного суду під час розкриття конверту з вказаною заявою та при огляді документів виявлено відсутність доручення на представника, який вказаний у додатках до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що вказану заяву, підписану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то заяву необхідно повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 208, 209, 210, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

25.11.2016