Справа № 640/5554/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Головне управління ДМС в Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення юридичного факту, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись у суд із заявою, після уточнень якої, просять встановити факт постійного проживання на території України в період з 2003р. по 2016р., необхідний ним для отримання громадянства України.

Зацікавлені особи - Головне управління ДМС в Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради , у судове засідання не зявились, заперечень проти заяви не надали.

Вислухавши пояснення заявників, їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Матеріали справи свідчать, що заявники є подружжям, мають трьох дітей - ОСОБА_3, 19.10.1999 г.н., ОСОБА_4, 23.05.2002р.н., ОСОБА_5 ОСОБА_2 кищи, 06.03.2013р.н.

За рішенням ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, яка була громадянкою ОСОБА_6, 20.04.2007р. набула громадянство України. 26.04.2007р. їй був виданий паспорт громадянина України.

В подальшому рішенням ГУ ДМС України в Харківській області від 29.03.2016р. рішення ГУМВС України в Харківській області від 20.04.2007р. про набуття ОСОБА_1 громадянства України було скасовано, у звязку з тим, що громадянство України було набуто унаслідок подання свідомо неправдивих відомостей. Неправдиві відомості, згідно наданих суду матеріалів, це рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 12.12.2006р. про встановлення факту проживання ОСОБА_1 в м.Харкові в період з 1990р. по 2006р., яке за відомостями суду не приймалось.

За ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України необхідно їй у відповідності до ст. 9 ЗУ «Про громадянство України» для набуття скасованого громадянства України.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 народилась у Республіці ОСОБА_6, Самух. У 2005 році переїхала з Республіки ОСОБА_6 на постійне проживання до України, зокрема до м.Харкова, що фактично підтверджується довідкою Харківської гімназії №14 ХМР, відповідно до якої її дочка ОСОБА_3, 19.10.1999 г.н., з 21 листопада 2005 року по теперішній час навчається у гімназії.

Також за свідченнями свідка ОСОБА_7 подружжя ОСОБА_3 десь у 2003 році приїхали погостювати до них у м.Харків, а потім вирішили залишити на постійне місце проживання.

У 2007 році ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу придбала будинок садибного типу №54 по вул.Люсінській в м.Харкові, де зареєструвалась з 11.10.2007р. У 2008 році за договором купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1. За даними трудової книжки з 01.02.2008р. по теперішній час працює на посаді лікаря в КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №12».

06.03.2013 г. у подружжя ОСОБА_1 в м.Харкові народилася дочка ОСОБА_5.

Надані докази в їх сукупності, з урахуванням показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідчать, що ОСОБА_1 постійно проживає на території України в м.Харкові з 2005 року по теперішній час.

Доказів постійного проживання ОСОБА_1 на території України в м.Харкові з 2003 року, суду не надано. Довідка КП «Жилкомсервіс» про проживання ОСОБА_1 в період з 23.10.2003р. по 31.12.2003р., за адресою: АДРЕСА_2, судом не приймається, оскільки у вказаній довідці зазначено про тимчасове проживання за вказаної адрескою. Допитані у судовому засіданні свідки зазначили лише про те, що знайомі з ОСОБА_1 з 2003 р., однак постійного проживання в м.Харкові саме з 2003р. у своїх показах не зазначали.

ОСОБА_2 ОСОБА_7 огли на теперішній час є громадянином України, громадянства не позбавлений, тому встановлення постійного проживання його на території України в певний час не тягне за собою виникнення, зміну або припинення.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України, в м.Харкові, в період з 2005 року по 2016 рік.

В решті заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.