У х в а л а

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року отримав 27 жовтня 2016 року та 30 жовтня 2016 року.

Зазначену причину не можна визнати поважною, оскільки скаржник зазначає різні дати отримання судового рішення, при цьому доказів коли отримав ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, де вона реєструється, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Враховуючи зазначене вважаю, що відсутні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім цього в прохальній частині касаційної скарги, скаржником не зазначено які судові рішення ним оскаржуються та що повинен зробити суд касаційної інстанції в результаті перегляду.

Тому скаржнику необхідно уточнити яке судове рішення ним оскаржується та надати виправлений варіант касаційної скарги (з її копіями).

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести підстави пропуску даного строку, надати уточнену редакцію касаційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року залишити без рухута надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович