Дата документу 25.11.2016 Справа № 554/5161/16-ц
Справа № 554/5161/16-ц
Провадження № 2-о/554/161/2016
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складi суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчий комітет Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин ,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В якій прохала: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 лютого 1994 року є тіткою ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначивши, що звернувшись до Котелевського РВДРАЦС Головного ТУЮ у Полтавській області за видачею дубліката свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлої 17 лютого 1994 року ОСОБА_1 отримала відмову, через що звертається до суду.
12.07.2016 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Милорадівську сільську раду Котелевського району Полтавської області (а.с.16).
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд заяви без їх участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.65).
Заінтересована особа Котелевський РВДРАЦС Головного ТУЮ у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надавши суду лист про розгляд справи без її присутності, зазначивши, що не заперечують проти встановлення вказаного факту.(а.с.63).
Заінтересована особа Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надавши суду лист про розгляд справи без її присутності, зазначивши, що не заперечують проти встановлення вказаного факту.(а.с.51).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява Г.О. про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 05 січня 1939 року у с.Зайці Другі Котелевського району Полтавської області, у графі батьки записано: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР №159221 виданим повторно 12 лютого 1960 року виконкомом Котелевської райради Полтавської області (а.с.8).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-УР №064963, виданим виконкомом Милорадівської райради Котелевського району Полтавської області 05 серпня 1963 року (а.с.40).
Згідно довідки №308/03.3-04-33 від 28 жовтня 2016 року Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в архіві Котелевського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зберігається перший примірник поновленого актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_4 складений Котелевський відділом ЗАКС Полтавської області 24 березня 1981 року №80 (а.с.62).
Факт того, що ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_7) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 лютого 1994 року є тіткою ОСОБА_8 (до одруження ОСОБА_7) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, також підтверджується показами свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11
Відповідно до ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судовим порядком.
Відповідно до п.7 ППВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.
Таким чином, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_10 (до одруження ОСОБА_7) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 лютого 1994 року є тіткою ОСОБА_8 (до одруження ОСОБА_7) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується зібраними по справі документами та показами свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_10
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, а саме встановити факт, що ОСОБА_10 (до одруження ОСОБА_7) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 лютого 1994 року є тіткою ОСОБА_8 (до одруження ОСОБА_7) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 липня 2016 року ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору (а.с.15).
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 60, 61, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчий комітет Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_10 (до одруження ОСОБА_7) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 лютого 1994 року є тіткою ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_7) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І. О. Блажко