Справа № 2-1683/05-ц
Провадження № 2-зз/628/5/16 У Х В А Л А
28 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд
Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2005р. в порядку забезпечення позову був накладений арешт на майно, а саме на квартиру, ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що ОСОБА_2, яка була прабабкою малолітньої ОСОБА_3, 2011року народження, померла 12.06.2013р., а на теперішній час опікуном малолітньої є заявник, який не має можливості в інтересах малолітньої дитини приватизувати зазначену квартиру у звязку з накладенням на неї арешту, заявник звернулася до суду з даною заявою, відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Так судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, відповідно до рішення виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області за № 303 від 28.07.2015р. призначена опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3, 22.08.2011р. народження, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право на користування житлом.
За ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2005 року з метою забезпечення позову, на майно ОСОБА_2 був накладений арешт, а саме на квартиру 10 в будинку 62 смт.Ківшарівка, м.Купянськ Харківської області.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_2 12.06.2013р.- померла.
Довідкою з КК «Коменерго Купянськ» за 3 1490 від 11.07.2016, підтверджено, що зазначена вище квартира не приватизована і право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду, має малолітня ОСОБА_3 (а.с.2-11).
Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Виходячи з вище наведеного суд вважає, що заява заявника про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав, інтересів і свобод малолітньої дитини.
Керуючись ст..ст.154, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2005 року, у вигляді накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Клімова