Справа № 629/4328/16-ц
Номер провадження 2/629/1951/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 06.02.1993 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.
У теперішній час, у звязку з відносинами, що склалися між сторонами і призвели до фактичного розпаду сімї, подружжя припинило сумісне проживання.
Позивач вважає, що примирення є неможливим, у звязку з чим просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 06.02.1993 року Орільською селищною радою народних депутатів Лозівського району Харківської області.
Позивач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 06.02.1993 року Орільською селищною радою народних депутатів Лозівського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружині присвоєно прізвище «Базій», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІV-ВЛ № 257280, актовий запис № 6 (а.с. 8).
Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовані доказами доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбних стосунків, у звязку із чим суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
З урахуванням вищевикладеного, а також того, що шлюб повинен ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.02.1993 року Орільською селищною радою народних депутатів Лозівського району Харківської області за актовим записом № 6.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Базій».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов