У Х В А Л А

судового засідання

25.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.

при секретарі Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №465/3214/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований міським відділом РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №3229.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що судом не вирішено питання про зміну прізвища у звязку із прийняттям рішення про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч. 3ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, у звязку з чим, суд вирішив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Таким чином, положенням зазначеної статті ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких судом може бути ухвалено додаткове рішення.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так встановлено, що у справі ухвалено рішення від 15.05.2015 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, однак вимога про зміну прізвища відповідачем ОСОБА_1 не заявлялася, у звязку із чим питання щодо зміни її прізвище після розірвання шлюбу судом не вирішувалося.

Враховуючи наведене, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Разом з тим, заявнику слід розяснити, що в силу вимог ст.113 СК України, може звернутись до органів РАЦС із аналогічною вимогою.

З наведених міркувань, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового у цивільній справі №465/3214/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Марків