Справа № 642/3910/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання факту родинного зв'язку та права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування за законом у рівних частинах на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4., яку спадкоємець отримав в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08.06.2002р. та визнати за кожною із позивачок право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 по 1/9 частці у праві власності на вказану квартиру. При цьому позивачі посилались на те, щоусі вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 та прийняли спадщину у встановленому поряду. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку зазначеної квартири, яку спадкодавець отримав в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, вони не змогли, оскільки останній не зареєстрував на неї право власності у встановленому законом поряду.

В подальшому позов уточнено позивачка ОСОБА_3 просила визнати факт родинного зв'язку з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5., а саме, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. у рівних частинах на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_2, яку спадкодавець отримав в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2002р. та визнати за кожною із позивачок право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 по 1/9 частці у праві власності на вказану квартиру.

В судовому засідання представник позивачів ОСОБА_7 уточнений позов підтримав в повному обсязі, та зазначив, що позивачі є спадкоємцями 1 черги після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири по 1/9 частини кожному, оскільки ОСОБА_5 отримав зазначену частину в спадок, але не зареєстрував її. Спорів між позивачами немає, кожен з них претендує на відповідну частку у спадку. Також у доньки спадкодавця по батькові зазначено «ОСОБА_5», тоді як ім'я батька в паспорті є «ОСОБА_5», що виникло в наслідок перекладу на українську мову, у зв'язку з чим необхідно визнати факт родинного зв'язку між ними.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату місце та час слухання справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_5, про що зроблено відповідний запис за №268. (а.с.8)

Як вбачається з договору купівлі - продажу від 14.10.1998р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємельяновою І.Г. в реєстрі №4125 ОСОБА_9, ОСОБА_10 продали, а ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 купили по 1/3 частині кожний, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 50,5 кв.м. Зазначена квартира зареєстрована в ХМБТІ 26.10.1998р. за реєстровим №П-4-8001 по 1/3 частині за кожним за ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. (а.с.16)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у віці 80 років, про що зроблено відповідний запис за №510 (а.с.15)

Згідно повторного свідоцтва про народження від 19.01.2016р. у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8. народилася ОСОБА_3. (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_12 розірвали шлюб 15 квітня 1997 р., про що здійснено запис за №166. (а.с.117)

ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 24.10.2014 р., про що зроблено відповідний запис за №689. Прізвища після укладення шлюбу: ОСОБА_5 та ОСОБА_1.(а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 10 липня 2015 р. виданого виконавчим комітетом Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у віці 53 роки, про що зроблено відповідний запис за №18 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2002 р. виданого державним нотаріусом 2-ї ХДНК Азімовою М.Ч. та зареєстрованого в р.№4-964, спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. є його син ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_2. Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з 1) 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 50,5 кв.м., яка належала померлому на підставі договору купівлі продажу квартири від 14.10.1998р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємельяновою І.Г. за реєстром №4125 та зареєстрованого в ХМБТІ 26.10.1998р. за реєстровим №П-4-8001. Свідоцтво підлягає реєстрації в КП ХМБТІ. 2) автомобілю марки ВАЗ-2102, 1984року випуску, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ОРЕВ ДАЇ УВС Харківського облвиконкому 03.07.1990р., що належав померлому на підставі технічного паспорту НОМЕР_3. Даних про державну реєстрацію права власності на вказану частку в КП ХМБТІ, зазначене свідоцтво про право на спадщину не містить. (а.с.14)

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2016 р. виданого державним нотаріусом 2-ї ХДНК Дейніс В.В. та зареєстрованого в р.№5-44 спадкоємцями майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. є його мати - громадянка Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в РФ АДРЕСА_6, дружина - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_11 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_12 по 1/3 частці кожному. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 50,5 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємельяновою І.Г. за реєстром №4125 та зареєстрованого в ХМБТІ 26.10.1998р. за реєстровим №П-4-8001. Вартість спадкового майна у частці, що успадковується - 62711,11 грн. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/9 частину квартири видано ОСОБА_2. Право власності на 1/9 частку квартири підлягає державній реєстрації. (а.с.30)

Згідно повідомлення Другої ХДНК від 01.09. 2016р. після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., заведена спадкова справа №338/2015. З заявами про прийняття спадщини 10.07.2015р. звернулися дружина померлого - ОСОБА_13 та мати померлого - ОСОБА_2, заяви зареєстровані до книги обліку та реєстрації спадкових справ за №673 та №674 відповідно. 14.09.2015р. надійшла поштою заява про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_3 яка зареєстрована до книги обліку та реєстрації спадкових справ за №907. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 28.03.2016р. , зареєстровану по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №256 звернулись мати померлого - ОСОБА_2, дружина померлого - ОСОБА_13 та дочка померлого ОСОБА_3. Спадкове майно складалось з 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та автомобіля марки WOLKSWAGEN CADDY2005 року випуску. 28.03.2016р. за реєстрами № 5-44, № 5-45, № 5-46 ОСОБА_2, ОСОБА_13 та ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/9 частини квартири кожній, а за № 5-47, № 5-48, № 5-49 - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини автомобіля кожній з зазначених осіб.

01.04.2016р. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зареєстровану по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №286 на 1/3 частки земельної ділянки 55-1, площею 0,0574 га на території Сазоно-Баланівської с/р Харківської області, Богодухівського району, СТ «Ювілейний», наданої для ведення садівництва; земельної ділянки 55, площею 0,0524 га на території Сазоно-Баланівської с/р Харківської області, Богодухівського району, СТ «Ювілейний», наданої для ведення садівництва, звернулась дружина спадкодавця - ОСОБА_13. 2/3 частки спадкового майна залишаються відкритими за матір'ю спадкодавця ОСОБА_2 та дочкою спадкодавця ОСОБА_3. 01.04.2016р. за № 5-54 та № 5-55 було видане свідоцтво про право на спадщину, дружині померлого ОСОБА_13 на 1/3 частини вищезазначеного спадкового майна. Свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини земельної ділянки ще не видані. Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило, заповіт від імені ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. не посвідчувався. (а.с.76,77)

Як вбачається з інформативної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.09.2016р. після ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., 2-ю ХДНК 10.07.2015р. було заведено спадкову справу №338/2015 та 28.03.2016р. видані свідоцтва про право на спадщину за реєстрами № 5-44, № 5-45, № 5-46, № 5-47, № 5-48, № 5-49. Також 01.04.2016р. за № 5-54 та № 5-55 було видане свідоцтво про право на спадщину. (а.с.78-80)

Згідно інформативної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.09.2016р. інформація щодо ОСОБА_5 відсутня. (а.с.81)

Як вбачається з відповіді 2-ї ХДНК від 28.03.2016р. на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_17 яка є представником ОСОБА_3 на їх усне звернення щодо видачі свідоцтва про право власності за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 зазначено, що відповідно довідки №2000018 від 12.01.2016р. виданої КП ХМБТІ 1/3 частина зазначеної квартири зареєстрована за батьком спадкодавця ОСОБА_18, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6. 2-ю ХДНК 08 червня 2002 р. за р.№4-964 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_18, але право власності не зареєстровано. У зв'язку з тим, що права власності на 1/3 частини квартири у ОСОБА_5 немає і ця частина не входить до складу спадщини, тому видати свідоцтво про право власності за законом не мається можливості. Рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на 1/3 частини квартири після смерті ОСОБА_5

Згідно ч.1, п.1) ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ступінь родинних зв'язків позивачки ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_8 від 24.10.2014 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_7 від 02.08.1991 р. та свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7

Оцінюючи надані докази в їх сукупності вважає факт родинних відносин повністю доведеним, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Різне написання імені по батькові ОСОБА_3, ОСОБА_18 у документах пов'язане з неправильним перекладом з російської мови на українську.

ЦК України врегульовано порядок здійснення права на спадкування. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у термін передбачений ст.1170 ЦК України.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є дружина спадкодавця - ОСОБА_1, його донька - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса 2-ї ХДНК від 28.03.2016р., однак сторони не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_5 отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом 08.06.2002р. не зареєстрував право власності на своє ім'я. У звязку з чим позивачі не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, тому їх право є невизнаним і підлягає судовому захисту відповідно до ст.ст.3, 15 ЦПК України.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 не реалізував за життя своє право на реєстрацію права власності на частку у праві власності на квартиру, отриману в порядку спадкування після смерті батька, це право не є обмеженим у часі та існувало у спадкодавця і на момент його смерті. Оскільки зазначене право не відноситься до категорії прав та обов'язків, визначених у ст.1219 ЦК України, то відповідно це право підлягає спадкуванню позивачами.

Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, а отже частка у розмірі 1/3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 (перейменована на вул.Волонтерська) у місті Харкові, на яку ОСОБА_5 отримав право в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 червня 2002 р., підлягає успадкуванню позивачами та розподіленню між ними у рівних частинах, тобто по 1/9 частці на кожного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позивачами, відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України доведено обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню і за позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно визнати право на спадкування за законом у рівних частинах, на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р., яку спадкодавець отримав в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, відповідно до свідоцтво про право на спадщину від 08 червня 2002 р. та визнання за кожним із позивачів права власності на 1/9 частку зазначеної квартири.

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сплачено 1881 грн. 33 коп. (580,00 грн. та 1301,33 грн.) судового збору і які не наполягають на їх відшкодуванні з відповідача, у зв'язку з чим суд вказані витрати з відповідача не стягує.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212-215, 256, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1219, 1268, 1278 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання факту родинного зв'язку та права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинного зв'язку, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у рівних частинах право на спадкування за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко