Справа № 583/3472/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Вязівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що народжений 24.09.1951 року ОСОБА_3, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, смерть якої настала 21.04.2016 року. Свої вимоги мотивують тим, що 21.04.2016 року померла їх бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, щодо якого вони мають право на успадкування. Їх батько ОСОБА_3 помер 26.09.1999 року. Так як є розбіжності між написанням прізвища їх бабусі ОСОБА_4 та прізвища їх батька ОСОБА_3, то їм необхідно подати нотаріусу документи, які підтверджують факт їх родинних відносин як матері та сина. Тобто для отримання спадщини їм необхідно підтвердити те, що померлийОСОБА_3 дійсно був сином ОСОБА_4, оскільки адже прізвища в паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть - різняться. Встановлення цього факту необхідне їм для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт родинних відносин.

Представники заінтересованих осіб Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області, в судове засідання не зявились, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали листи із проханням розглянути справу без участі їхніх представників.

В судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представника заявниці, заявниці, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.04.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП № 256094 від 21.04.2016 року (а.с.20).

26.09.1999 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП № 096382 від 12.10.2000 року (а.с. 13).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 матірю зазначена ОСОБА_7 (а.с. 8).

Як ОСОБА_4 зазначено в паспорті громадянина України та довідці при присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 14-15).

Як ОСОБА_8 зазначено в пенсійному посвідченні (а.с. 12).

В свідоцтвах про народження заявників батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

В Державних акта на право приватної власності на землю власником зазначена ОСОБА_4 (а.с. 16-17).

Згідно заповіту від 04.12.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті заповідала в різних частинах своє майно заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 19).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що при видачі паспорта померлій ОСОБА_4 була допущена помилка у написанні її прізвища, що не виключає її родинних відносин із померлим ОСОБА_3 як між сином та матірю. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту необхідне заявникам для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що народжений 24.09.1951 року ОСОБА_3, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, смерть якої настала 21.04.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9