Провадження 6/485/55/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 грудня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши заяву головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до суду звернувся головний державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-275/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 22.02.2011 року і до повноліття дітей.

Вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Згідно вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Головний державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а не з відповідним поданням.

Крім того, законодавцем не визначено вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Так, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа не зазначені сторони виконавчого провадження, не в повній мірі викладені обставини та немає посилань на докази, як саме був втрачений виконавчий лист, тобто заява подана без доказів на підтвердження втрати виконавчого листа (супровідні листи про пересилку тощо).

До заяви також не додано доказів на існування виконавчого провадження за цим виконавчим листом, тобто не додано належним чином оформлених матеріалів виконавчих дій, які є предметом заяви (копія постанови про відкриття виконавчого провадження).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху з наданням заявнику терміну у п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме подання належно оформленого подання про видачу дубліката виконавчого листа із зазначенням назв сторін виконавчого провадження, обставин втрати та посилань на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ