Справа № 297/2941/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при його зверненні до УПФ України у Берегівському районі для призначення йому пенсії за віком при проведенні перевірки поданих документів були виявлені розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме: в архівній довідці №02-25/421 від 10.11.2016 року його прізвище, імя та по батькові записане як «ОСОБА_2, 1956 р.н.», у трудовій книзі без номеру від 13.04.1973 року його прізвище, імя та по батькові записане як «ОСОБА_2, 1956 р.н.», у трудовій книзі №1458 від 24.09.1985 року імя позивача написане як «ОСОБА_2, 1956 р.н.», що не співпадає з його паспортними даними (ВО 198956), де він записаний як «ОСОБА_1, 23.11.1956 р.н.» (на російській мові «Болло Андрей Петрович»).

У звязку з виявленими розбіжностями, заявнику відмовлено у призначенні пенсії та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи УПФ України у Берегівському районі, в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в архівній довідці №02-25/421 від 10.11.2016 року прізвище, імя та по батькові заявника записано як «ОСОБА_2, 1956 р.н.», у трудовій книзі без номеру від 13.04.1973 року його прізвище, імя та по батькові записане як «ОСОБА_2, 1956 р.н.», у трудовій книзі №1458 від 24.09.1985 року імя позивача написане як «ОСОБА_2, 1956 р.н.»

В той же час, відповідно до паспорта громадянина України серія ВО № 198956, який виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.03.1997 року, правильне прізвище, імя, по батькові «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка № 02-25/421 від 10.11.2016 року виписана на прізвище, імя та по батькові «ОСОБА_2, 1956 р.н.», трудова книжка без номеру від 13.04.1973 року виписана на прізвище, імя та по батькові «ОСОБА_2, 1956 р.н.» та трудова книжка №1458 від 24.09.1985 року виписана на імя «ОСОБА_2, 1956 р.н.» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, а саме:

архівної довідки № 02-25/421 від 10.11.2016 року виписаної на прізвище, імя та по батькові «ОСОБА_2, 1956 р.н.»;

трудової книжки без номеру від 13.04.1973 року виписаної на прізвище, імя та по батькові «ОСОБА_2, 1956 р.н.»;

трудової книжки №1458 від 24.09.1985 року виписаної на імя «ОСОБА_2, 1956 р.н.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.