Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/903/16-ц
Провадження по справі № 2/514/411/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря Міхальчук Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, із залученням органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: смт Тарутине Одеської області, пр-т Миру, 6, який належить позивачу на праві власності, у звязку з переїздом на інше місце проживання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником зазначеного жилого приміщення.

Її донька, відповідач ОСОБА_2, з дня народження, як член сімї була зареєстрована в цьому будинку та проживала у ньому разом з дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У 2014 році ОСОБА_2 стала власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та разом зі своїми дітьми переїхала туди, де постійно проживає на теперішній час.

На прохання позивача відповідач ОСОБА_2 знятися з реєстрації за цією адресою та зняти з реєстрації своїх дітей не реагує, а тому на підставі ст. 405 ЦК України позивач просила задовольнити її позовні вимоги.

Судом під час розгляду справи залучено в якості співвідповідача малолітнього ОСОБА_4 та орган опіки та піклування службу у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації, представник якого надав письмову заяву про заперечення проти позовних вимог (а.с. 128-129).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення позовних вимог, пояснюючи, що у спірному житловому приміщенні за адресою: смт Тарутине Одеської області, пр-т Миру, 6, який належить позивачу на праві власності, вони регулярно бували и користувались ним, проте декілька місяців потому між ними та позивачем виник конфлікт і тому вони просто позбавленні такої можливості користуватись цим жилим приміщенням. Окрім того, співвідповідач ОСОБА_3 надала суду копію паспорту, де у звязку з одруженням її прізвище змінено на «Ковальова» (а.с. 123).

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, жиле приміщення за адресою: смт Тарутине Одеської області, пр-т Миру, 6 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

В судому засіданні встановлено і не заперечувалося сторонами, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводяться позивачу рідною донькою та онуками відповідно і зареєстровані в спірному жилому приміщенні.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника квартири, в тому числі і колишні, користуються жилим приміщення нарівні з власником. Їх право користування жилим приміщенням урегульовано житловим законодавством, згідно з яким ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч. 3 ст. 9 ЖК України).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України, на яку послалась позивач, передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, обовязковою умовою для застосування ч. 2 ст. 405 ЦК України є відсутність поважних причин.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 що між позивачем на відповідачем ОСОБА_2 виник приблизно у вересні 2016 року конфлікт на побутовому ґрунті, з-за чого сторони між собою більше не спілкуються і позивач ОСОБА_1 чинить перешкоди у користуванні належного їй на праві власності жилим приміщенням.

Більше того, як пояснив представник позивача ОСОБА_1, у відповідачів відсутній вільний доступ до спірного жилого приміщення, позаяк у них немає ключів від вхідних дверей.

Отже, в судовому засіданні доводи позивача щодо відсутності у належному їй жилому приміщенні відповідачів понад один рік саме без поважних причин не підтвердились.

Суд також критично ставиться до довідки Тарутинської селищної ради від 29 вересня 2016 року № 2475 (а.с. 56), позаяк допитана в судому засіданні секретар ради ОСОБА_11 пояснила, що ця довідка виписувалась для отримання субсидій і була видана на прохання позивача, за відсутності відповідачів і без підтверджуючих для цього документів (а.с. 108).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що відповідачі без поважних причин відсутні понад один рік у житловому приміщенні за адресою: смт Тарутине Одеської області, пр-т Миру, 6, позовні вимоги задоволенню не підлягають за недоведеністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 215 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, з залученням органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв