БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5640/16-ц провадження № 2/361/3126/16
У Х В А Л А

«29» листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Головному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України та із Регіонального сервісного центру МВС в Київській області: 1) інформацію про дату, рік придбання ОСОБА_2 автомобіля, відомості про правовстановлюючий документ (договір тощо), на підставі якого було набуто право власності на автомобіль (його реквізити), копії наявних документів щодо придбання автомобіля, відомості електронних баз даних щодо спірного транспортного засобу; 2) у звязку із відчуженням ОСОБА_2 автомобіля, інформацію про дату, місце вчинення правочину, відомості про нового власника автомобіля, відомості про правовстановлюючий документ (договір тощо) на підставі якого набуто право власності на автомобіль (його реквізити), копії наявних документів щодо відчуження автомобіля, відомості електронних баз даних переходу права власності на автомобіль.

За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, а також доводи клопотання щодо витребування доказів, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію про дату придбання відповідачем спірного транспортного засобу, інформацію про правовстановлюючий документ, на підставі якого його було придбано, а також копії наявних документів щодо придбання автомобіля.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає у звязку із наданням представником відповідача копії правочину, на підставі якого відчужено спірний транспортний засіб.

Керуючись статтями 137, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Головному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України:

-інформацію про те, коли було придбано ОСОБА_2 автомобіль марки «Volkswagen», модель «Рassat» (номер кузова (шасі, рами) WVWZZZ3BZWP289902), 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, відомості про правовстановлюючий документ, на підставі якого ним було набуто право власності на цей транспортний засіб (його реквізити), а також копії наявних документів щодо придбання автомобіля.

Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України:

-інформацію про те, коли було придбано ОСОБА_2 автомобіль марки «Volkswagen», модель «Рassat» (номер кузова (шасі, рами) WVWZZZ3BZWP289902), 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, відомості про правовстановлюючий документ, на підставі якого ним було набуто право власності на цей транспортний засіб (його реквізити), а також копії наявних документів щодо придбання автомобіля.

Витребувана інформація повинна бути надана до суду не пізніше двох днів із дня отримання копії цієї ухвали суду.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин