У.н. 415/2086/16-ц
Н.п. 6/415/186/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій ,О.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована особа: Алчевський ВДВС у Луганській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду за заміною стягувача ПАТ «УкрСиббанк», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (відповідно до договору факторингу №27 від 21.09.2015р.) у виконавчому провадженні за виконавчим листом на виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 03.12.2013р. по справі №406/7800/13.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив заяву розглядати у його відсутність, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Алчевський ВДВС у Луганській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства України, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Реалізація конституційного принципу обовязковості виконання рішення суду здійснюється на стадії виконавчого провадження.

Отже, вирішуючи процесуальні питання, які виникають під час виконання судових рішень, суд забезпечує реалізацію конституційного принципу обовязковості виконання рішення суду.

Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження це не лише обовязковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання рішення суду. Для розгляду зазначеного питання встановлений спеціальний порядок.

Так, ч.2 ст.378 ЦПК України визначено, що питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, державний виконавець за змістом Закону є заінтересованою особою у розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження, у якого суд має право витребувати необхідні для розгляду питання відомості щодо виконавчого провадження.

Тому, ухвалою Лисичанського міського суду від 08.09.2016 р. у якості заінтересованої особи залучено Алчевський ВДВС у Луганській області.

Відповідно до ч. 5 абз.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 30.08.2007 р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно листа № 2173/03-01-17 від 15.11.2016 р., наданого Алчевським міським ВДВС у Луганській області, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» згідно перевірки журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень, алфавітних покажчиків та перевірки бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні не перебуває та не надходив.

Таким чином, оскільки виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом на виконанні у Алчевському міському ВДВС у Луганській області не перебуває та не надходив, а заявник в заяві не зазначив та не надав відомостей чи знаходиться воно у провадженні органів виконавчої служби, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав тощо, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 03.12.2013р. у справі №406/7800/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2