Справа № 493/3089/13-ц
Провадження № 2/493/199/14
УХВАЛА

30.11.2016 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить залучити її до участі у справі №493/3089/13-ц про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль MITSUBISHI Galant 1.8 GL, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JMBSNE32AJZ505569, стверджуючи, що 15.01.2015 року ст. державним виконавцем Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ Черкаської області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №357/401214-ц 2/357/1875/14, виданого 08.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 71916,92 грн.

В ході примусового виконання вище вказаного виконавчого листа було встановлено, що за боржником ОСОБА_3 зареєстровано право власності на автомобіль MITSUBISHI Galant 1.8 GL, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та накладено арешт на вказаний автомобіль.

В звязку з тим, що на спірний автомобіль постановою державного виконавця накладено арешт і на нього може бути звернуто стягнення в її інтересах, заявник вважає, що розгляд вказаної цивільної справи, предметом спору по якій є вище зазначений автомобіль, безпосередньо впливає на її права, а тому вважає за необхідне поставити питання про залучення її до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розглянувши заву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст.35 ЦПК України суд за клопотанням сторін або за власною ініціативою може залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд констатує, що ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року скасовано заочне додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі №493/3089/13-ц, провадження №2-др/493/8/16 за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду, а ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль марки MITSUBISHI Galant 1.8 GL, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JMBSNE32AJZ505569 в звязку з його відмовою від заявлених вимог.

За таких підстав відсутня необхідність у залученні заявника ОСОБА_1 у якості третьої особи до справи №493/3089/13-ц про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль MITSUBISHI Galant 1.8 GL, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JMBSNE32AJZ505569.

На підставі викладеного, керуючись ст.35,36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль MITSUBISHI Galant 1.8 GL, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JMBSNE32AJZ505569.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я