Справа № 493/1682/16-ц
Провадження № 2/493/825/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Власової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, на період його навчання, щомісячно, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до закінчення сином навчання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що їх син ОСОБА_6 досяг повноліття, однак на даний момент являється студентом другого курсу денного відділення Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова. Утримувати сам себе він не в змозі, позивач теж не в змозі покривати витрати на його навчання, а відповідач добровільної допомоги не надає, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що має сумніви щодо свого батьківства. Крім того, від шлюбу з ОСОБА_5 мають двох малолітніх дійте, які перебувають на його утриманні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 17.06.2004 року ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухвалено стягувати аліменти на його утримання до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки № 11-45/505 від 13.10.2016 року ОСОБА_6 дійсно є студентом ІІ курсу денної бюджетної форми навчання Одеської національної академії зв'язку ім.. О.С. Попова. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років, якщо він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_6 дійсно потребує матеріальної допомоги, пов'язаної з навчанням у вище вказаному навчальному закладі, оскільки інших доходів, крім доходів матері, не має.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач офіційно працює контролером у Балтському ПРП «Ринок», отримує стабільний заробіток, що підтверджується довідкою Балтського ПРП «Ринок» № 46 від 25.11.2016 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом РАГС Балтського РУЮ Одеської області 26.12.2003 року, ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5

Від даного шлюбу є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які перебувають на утриманні відповідача.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як зазначено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов'язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача у своїх інтересах, в тому числі стягнення аліментів на свою користь.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан обох сторін та беручи до уваги можливість утримання другим з батьків, суд вважає можливим на даний час стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Балта Одеської області, ІПН НОМЕР_1, працюючого контролером у Балтському ПРП «Ринок», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягувати з 10.11.2016 року і до закінчення ОСОБА_6 навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя