Справа № 373/1790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Заочне рішення )

17 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором №260-О/13-БВ56 від 02 серпня 2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 15700 грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.00 коп.

Представник позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» - в судове засіданні не з'явився, направив заяву де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

02 серпня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №260-О/13-БВ56 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7000 грн. 00 коп. шляхом відкриття карткового рахунку №8990 у національній валюті України.

Відповідно до п.2.3 договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних.

Згідно п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховується проценти в розмірі 48% річних.

Відповідно до п.2.5 договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 02 серпня 2013 року по 01 серпня 2015 року.

Згідно п.4.1 договору, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому відповідач користувався кредитними коштами (дозволеними овердрафтом), він зобов'язаний сплатити банку проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою, та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, частково погасив кредит, та не сплачує відсотки за користування ним.

На підтвердження своїх позовних вимог ПАТ КБ «Укргазбанк» подав до суду розрахунок заборгованості від 21 вересня 2016 року, витяг за договором за період з 01 серпня 2013 року по 20 серпня 2016 року, копію договору №260-О/13-БВ56 від 02 серпня 2013 року, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач систематично порушує умови договору, внаслідок чого станом на 20 вересня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 15700 грн. 35 коп., а саме: 7586 грн.78 коп. - заборгованість за овердрафтом, 8113 грн. 57 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором від 21 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1642, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 57-62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «УКГАЗБАНК» - 15700 (п'ятнадцять тисяч сімсот) гривень 35 копійок заборгованості за договором №260-О/13-БВ56 від 02 серпня 2013 року, яка складається з наступного :

- 7586 гривні 78 копійок заборгованість за овердрафтом;

-8113 гривень 57 копійки заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а відповідачем в такому ж порядку у випадку відмови в перегляді заочного рішення після постановлення відповідної ухвали.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА