БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5257/16-ц
провадження № 2/361/2978/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, і на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1448 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі, як єдині спадкоємці після смерті ОСОБА_5, звернулися до нотаріальної контори із заявами, в яких просили видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину земельної ділянки, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що на спадкову земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. З метою успадкування прав на спірну земельну ділянку державним нотаріусом рекомендовано позивачам звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, позивачі просять визнати у порядку спадкування за ними по 1/6 частині право власності на 1/3 частину земельну ділянку площею 0,1448 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання їх представник ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Калитянської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть НОМЕР_2, виданого 18 березня 2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1448 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Із спадкової справи № 200-2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці за законом, звернулися до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори із заявами, в яких просили видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі і на спадкову частку земельної ділянку.

Постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 26 січня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва на спірну частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_5, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують реєстрацію права власності останнього на спадкову земельну ділянку (а.с. 35-36).

Так, матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка площею 0,1448 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала на підставі Державного акту НОМЕР_3 ОСОБА_7 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_7 її чоловік ОСОБА_5 успадкував 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 травня 2007 року державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 13).

Із матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_5 не встиг виготовити державний акт на своє ім'я, так як помер.

З вищевикладених обставин вбачається, що відсутні підстави незаконності набуття позивачами права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1448 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_5

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 125 ЗК України, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1448 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1448 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин