Справа № 522/5091/15-ц
Провадження № 2/522/3341/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди спричинених внаслідок невиконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування майнової шкоди в розмірі 34 147,92 грн. та моральної шкоди в розмірі 40 000 гривень спричинених внаслідок невиконання умов договору.

Позивач мотивує вимоги тим, що позивач не виконав умови договору купівлі-продажу ноутбуку, зазначивши, що усний договір купівлі продажу було укладено між фізичною особою ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

22 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача про заміну відповідача по справі на дружину померлого ОСОБА_2 та звернути позов по справі на дружину померлого, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво. Просить розглянути його клопотання за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 липня 2015 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1, про що свідчить актовий запис про смерть № 7718 від 22 липня 2015 року, який зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно даних Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України повідомлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 закритий в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів.

Відповідно п.6 ч.1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Це має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.

Відповідно до ст. 608 ЦК зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК.

Враховуючи, що договір купівлі продажу було укладено між фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, який помер, позовні вимоги заявлені з підстав не виконання зобовязання за договором купівлі продажу з посиланням на ст. ст. 509, 611, 625, 693 ЦК України, суд вважає, що спірні договірні правовідносини не допускають правонаступництво, тому заява про заміну відповідача - фізичну особу підприємця на його дружину не підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди спричинених внаслідок невиконання умов договору, на підставі п.6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Суддя Л. М. Чернявська

22.06.2016