ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/747/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про заміну сторони стягувача її правонаступником, а саме замінити стягувача ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Груп» у виконавчому провадженні № 48694389 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» 328 910,68 грн. за договором купівлі-продажу квартири, у зв'язку з тим, що 30.09.2016 року між ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ТОВ «ФК «Інвест Груп» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Інвест Груп» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву з додатками, вивчивши матеріали цивільної справи №753/22010/14, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 20.02.2015 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу квартири задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» 328 910,68 грн. за договором купівлі-продажу квартири. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

22.04.2015 року на підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, за яким 10.09.2015 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмаковою О.А. було відкрито виконавче провадження № 48694386.

30.09.2016 року між ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ТОВ «ФК «Інвест Груп» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за договором купівлі-продажу квартири, укладеним між ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ОСОБА_2.

Відповідно до акту прийому-передачі від 30.09.2016 року до договору купівлі-продажу права вимоги від 30.09.2016 року ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» передало ТОВ «ФК «Інвест Груп» договір купівлі-продажу квартири від 06.02.1997 року, укладений між ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ОСОБА_2, та довідку щодо загального обсягу заборгованості за договором купівлі-продажу квартири.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Закону, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому проваджені є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків зазначених у ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що за вищевказаним договором ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» передало, а ТОВ «ФК «Інвест Груп» прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 48694386 за виконавчим листом, виданим Дарницьким районним судом м. Києва 22.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 користь ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» 328 910,68 грн., з ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» на ТОВ «ФК «Інвест Груп» (код за , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, кв. 18).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: