УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький Хмельницької області матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Хмельницька міська рада, Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

01.11.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, зазначивши заінтересованими особами Хмельницьку міську раду, Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, однак оформити її нотаріально не має можливості, так як не має документального підтвердження спільного проживання з померлою, оскільки вони не були зареєстровані однією сімєю.

Заявник та її представник в судовому засіданні просили задовольнити вищевказану заяву, зазначивши, що факт спільного проживання підтверджується квитанціями про сплату комунальних платежів та виписними епікризами. Заявник також вказала, що у неї є рідний брат, однак такий не може претендувати на спадщину так як помер. Також є батько, однак вони з матірю розлучені з 2000 року.

05.12.2016 року представник Хмельницької міської ради в судовому засіданні заперечила проти встановлення даного факту, оскільки існує спір про право та просить залишити заяву без розгляду.

Заслухавши заявника та її представника, представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Хмельницька міська рада, Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ч.6 ЦПК України, у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право пов'язаний виключно з порушенням або оспорюванням суб'єктивного права, тобто коли відсутнє порушення права, то не може бути також і спору про право цивільне. Звернення особи за судовим захистом у такому випадку зумовлюється неможливістю здійснити своє право через неможливість його довести відповідному органу (РАЦСу, нотаріусу та ін.) або громадянам та на підставі її впевненості в існуванні права. Характерним для справ окремого провадження є положення, коли звернення особи до суду зумовлюється неможливістю здійснити своє право через недоведеність певної юридичної обставини, з існуванням якої закон надає особі відповідні права. Якщо у справі беруть участь заінтересовані особи, які позитивно ставляться до встановлення даного факту у суді, спір про право не може виникнути.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Аналогічне вбачається з розяснення п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановленя підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В порядку окремого провадження ч.1 ст. 234 ЦПК України, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкодавець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (6 місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до довідки № 109/01-16 від 30.09.2016 наданої приватним нотаріусом ОСОБА_4 заявником ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, нотаріусом було розяснено право звернутись з позовом про для продовження строку прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином у нормі Цивільного кодексу України вже відразу передбачено що до суду потрібно звертатись з позовом для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

По справі вбачається, що встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, повязано з вирішенням спору про право. Заявник є спадкодавцем за законом. При цьому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки заявником ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. За таких обставин суд прийшов до висновку, що зазначену заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Хмельницька міська рада, Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику та його представнику, що для вирішення цього питання вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя