Справа № 697/2279/16-ц
№ пров. 2/697/815/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Таганча в особі Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Таганча в особі Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишні адреси: АДРЕСА_1) .

Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано на ім'я спадкодавця, ОСОБА_3, та роз'яснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві міститься клопотання, про розгляд справи без її участі за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача - територіальної громади с. Таганча в особі Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги позивача визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

Згідно копії спадкової справи № 1025/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, заведеної Першою Київською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2.

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2015 посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 11-370, вбачається, що ОСОБА_2, як дружина померлого ОСОБА_3 успадкувала за законом земельну ділянку в АДРЕСА_1 ( а.с. 44).

Судом встановлено, що позивач отримала відмову державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Згідно довідки Канівського відділку КП ЧООБТІ від 03.09.2015 року вбачається, що право власності на вказаний житловий будинок у Канівському відділку Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації не зареєстровано ( а.с. 13).

Довідкою сільської ради підтверджується, що домоволодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1, вбачається, що Канівським виробничим відділком ЧООБТІ 25.08.2015 року було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок з надвірними спорудами (інвентаризаційна справа № 99) без відповідної реєстрації (замовник - ОСОБА_2) ( а.с.. 10-12)

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, але у зв'язку з тим, що право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, не може нотаріально оформити свої спадкові права.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон