Справа № 151/907/16-ц
Провадження № 2/151/393/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини

Позов мотивує тим, що 28 січня 2004 року в с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області померла її бабка ОСОБА_3. Позивачка являється єдиним спадкоємцем, оскільки її батько відповідач по справі відмовився від прийняття спадщини на її користь і тому має право на успадкування майна, що було власністю її бабки. Строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки нещодавно зі слів батька дізналася про спадщину і що батько її не приймає. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 226335 вбачається, що ОСОБА_3 померла 28 січня 2004 року.

Згідно свідоцтва про народження батька позивачки ЯВ №787766 ОСОБА_2 його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження позивачки 1-КЖ № 298288 її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_6 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне нею не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 28 січня 2004 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено 07 грудня 2016 року.

Суддя