РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 18 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної державної адміністрації м. Київ, актовий запис № 739. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що спільних малолітніх та неповнолітніх дітей у них немає. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних стосунків. На даний час разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Згоди щодо розірвання шлюбу у відділі РАЦС між ними не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 07.12.2016 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В наданій до суду 07.12.2016 року телефонограмі повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає повністю та згоден на розірвання шлюбу. Також повідомив, що з позивачем ОСОБА_1 вже довий час не проживає, але вони підтримують дружні відносини. Просив дану справу розглянути у його відсутність, так як він перебуває на роботі в м. Львів.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 1994 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної державної адміністрації м. Київ, актовий запис № 739 (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної державної адміністрації м. Київ, актовий запис № 739.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя