АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2024/2-1681/11 Головуючий суддя І інстанції Шрамко Л. Л.
Провадження № 22-ц/790/6700/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 08 лютого 2012 року у відсутності позивача. Згідно журналу судового засідання при розгляді справи та при проголошенні рішення суду представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 був присутнім. Строк на оскарження рішення суду сплинув 20 лютого 2012 року у понеділок.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 26 вересня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 90), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження судового рішення, оскільки рішення суду ухвалено за її відсутності. Копія рішення їй не направлялась, судових повісток та копії позовної заяви вона не отримувала. Про існування судового рішення їй стало відомо від колекторської фірми.

Між тим, дані обставини спростовуються матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_1 в ході розгляду справи судом надавались клопотання(а.с. 32, 42), нею було подано відзив на позову заяву(а.с. 37). На а.с. 36 наявна копія довіреності, якою апелянт уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в суді( а.с. 26). Даний представник приймав участь у розгляді справи та був присутнім при проголошенні рішення(а.с. 82-83).

Отже, вважати, що апелянтом строк пропущено з цих причин, не можна.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційну скарга не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п. 1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Банком предявлено позов про солідарне стягнення заборгованості у сумі 82444 грн. 36 коп.

Судовий збір за подання апеляційної скарги складає 906 грн. 88 коп.

Апелянтом сплачено 498 грн. 23 коп. Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 408 грн. 65 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням можливих інших причин пропуску строку та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя