Справа № 291/790/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М. Категорія 59 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», третя особа: публічне акціонерне товариство «Житомиргаз» про зобовязання підключити газопостачання та передати передплачений газ позивачу, відшкодування моральної шкоди та повернення дорожніх витрат

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

11.11.2016 року ТОВ «Житомиргаз Збут» направило до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2016 року рішення суду ухвалено без участі відповідача, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня отримання його копії (а.с.90-91). Копію даного рішення ТОВ «Житомиргаз Збут» отримало 31.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 115). Отже, останнім днем подачі скарги є 10.11.2016 року. Апелянт направив скаргу - 11.11.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Разом з тим, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариством не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року залишити без руху. Надати апелянту строк тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: