КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1515/16-ц
Провадження №2/319/785/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить на підставі ст.319,321 ЦК України визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку №2 по вул. Гагаріна в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 28.11.2016 року була залишена без руху, у звязку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Враховуючи викладене, позивач в обґрунтування позову, не зазначив докази, що підтверджують обставину реєстрації відповідача в будинку, що належить позивачу.

Як випливає з наданих документів, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач є власником 1/8 частини будинку №2 по Гагаріна в смт. Куйбишеве (Більмак), отже це є різні будинки.

Відомостей про перенумерацію будинку або документів про це позов не містить.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст.ст.10,60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивач не зазначила у позові докази про те, що відповідач не проживає у її будинку більше року(акти про не проживання складені органами місцевого самоврядування, довідки, тощо).

Разом з тим, право на звернення до суду із зазначеним позовом має власник майна.

Спірне майно знаходиться у позивача у спільній частковій власності (власник 1/8 частини), позиція щодо спору інших власників майна у позові не викладена, зазначені особи не залучені до участі у справі, а тому невідомо чи є у інших власників майна спір з відповідачем чи нема.

Таким чином, враховуючи інші вимоги, встановлені законом, позивач повинен також зазначити у позові в якості третіх осіб усіх власників спірного будинку.

Щодо зазначених осіб позивач повинен виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України: зазначити імя, місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

В позові у додатках зазначено, що позивач надає копію технічного паспорту, однак зазначений документ до позову не доданий.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 05 грудня 2016 року.

Позивач в межах встановленого строку недоліки позову на теперишній час (07.12.2016року) не усунула, відповідні уточнення до суду не подані.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.С.Солодовніков