Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№ 311/2090/16
№ 22ц/778/5227/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанов державних виконавців відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області про відкриття виконавчих проваджень ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року скарга задоволена.

На вказану ухвалу ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

В заяві посилається на те, що на їх поточних рахунках відсутні грошові кошти, що є перешкодою для сплати судового збору На підтвердження відсутності грошових коштів надано довідки про залишки грошових коштів на поточних рахунках та копії постанов про відкриття виконавчого провадження та постанов про арешт їх коштів. З цих підстав просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання.

В порушення вказаних вимог закону в апеляційній скарзі не вказано заінтересовану особу ОСОБА_2, заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка була залучена до участі у справі за ухвалою суду першої інстанції від 12.08.2016 року (т. 2 а.с.115) та не зазначено його місцезнаходження.

Згідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 1378 грн. до ухвалення судового рішення.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, а саме заінтересованої особи ОСОБА_2 - заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова