Справа № 149/1034/16-ц
Провадження №2/149/470/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімика К.О.

за участю секретаря Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 30.10.2008 року в с. Лозна Хмільницького району помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого у них, як спадкоємців за законом, виникло право на спадкування земельної ділянки розміром 3.2572га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 070993 від 19.11.2004р. Однак, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, вони отримали відмову на тій підставі, що у кадастровому номері земельної ділянки було допущено виправлення, а також розбіжності у написанні імені батька, а саме те, що у свідоцтвах про народження позивачів зазначено "Панасівна", а ім'я батька у правовстановлюючих документах записане як "Афанасій".

Будучи спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, позивачі не можуть реалізувати своє право, а тому вимушені звернутися до суду із даним позовом.

Позивачі у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву, у якій зазначив, що заперечень проти позовних вимог не має та просить розглядати справу у його відсутність.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30.10.2008 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 120102 від 01.11.2008.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку розміром 3.2572га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 070993 від 19.11.2004р.

Разом з тим із матеріалів справи слідує, що у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 070993 виданому на імя ОСОБА_4 допущено виправлення у кадастровому номері, що є неприпустимим.

Це підтверджується, зокрема, роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.05.2016р. №113/01-16.

Водночас, як вбачається із запису у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_6) Г.П. серії IV-УР №1134879 від 19.08.1963р. у графі "батько" записано "Андрощук Панасій Євментович". Аналогічно у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (після укладення шлюбу Розвадовської) Г.П. серії ЯК № 091033 від 14.07.1955р. у графі "батько" записано "Андрощук Панас Євментович".

Втім, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що дійсним ім'ям спадкодавця було ОСОБА_4, що вбачається з довідки ОСОБА_3 сільської ради №316 від 05.04.2016р. та записами як у свідоцтві про смерть так і у державному акті.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивачі не мають змоги, що в свою чергу і зумовило їх звернутися до суду з даним позовом.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну ділянку площею розміром 3.2572га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 070993 від 19.11.2004р. не припинилося після його смерті, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцями.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 30.10.2008 року в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах по 1/2 на земельну ділянку площею 3.2572га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 070993 виданого 19 листопада 2004року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його оголошенні - з дня отримання копії.

Головуючий: Клімик К. О.