Справа № 524/7048/15-ц
Провадження № 6/524/322/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Кривич Ж.О., секретаря судового засідання Коваль Т.М., з участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПАТ «Укрсиббанк» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

06 квітня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист відповідно до якого боржником є ОСОБА_5 по вищевказаному виконавчому листу відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, 32/29, що належить на праві власності ОСОБА_5.

В ході здійснення виконавчого провадження, було встановлено, що право власності на вищевказане приміщення перейшло до ТОВ «Алвіга» на підставі договору купівлі-продажу серії р 3818 від 21.11.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцької міського нотаріального округу ОСОБА_6

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 просить суд: замінити боржника ОСОБА_5 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвіга».

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник ТОВ «Алвіга» - ОСОБА_2 проти заяви заперечувала в повному обсязі, з підстав зазначених у запереченнях (а.с. 140-143).

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши надані матеріали, вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Як, вбачається з матеріалів даної справи, 01 лютого 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_4 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 листопада 2006 року в розмірі 74 244,76 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 38 580,99 грн. (тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят грн. 99 коп.);

звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20 листопада 2006 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, що посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 20144, а саме:

приміщення нотаріальної контори, загальною площею 84,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 32/29, та належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу приміщення нотаріальної контори, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 07.11.2001 р., і зареєстрованого в БТІ в книзі ОН-1 за номер запису № 153, та за реєстраційним номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 16504003;

встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 32/29, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства;

з вартості реалізації предметів іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок №0113, МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 листопада 2006 року в розмірі 74 244,76 доларів США (сімдесят чотири тисячі двісті сорок чотири долари США 76 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 38 580,99 гри. (тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят гри. 99 коп.) та стягнуто з відповідачів судові витрати.

06 квітня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист, де боржником є ОСОБА_5.

14 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/7048/15-ц, від 06.04.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки приміщення нотаріальної контори за адресою: м. Кременчук. вул. Соборна, 32/29, що належить на праві власності ОСОБА_5

В ході виконавчого провадження було встановлено, що право власності на предмет іпотеки приміщення нотаріальної контори загальною площею 84,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 32/29 перейшло від ОСОБА_5М до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвіга» на підставі договору купівлі-продажу серії р 3818 від 21.11.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцької міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, судом встановлено, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_5 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвіга» , місцезнаходження: 39600, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 524/7048/15-ц виданого 06 квітня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за яким:

звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20 листопада 2006 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, що посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 20144, а саме:

приміщення нотаріальної контори, загальною площею 84,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 32/29, та належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу приміщення нотаріальної контори, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 07.11.2001 р., і зареєстрованого в БТІ в книзі ОН-1 за номер запису № 153, та за реєстраційним номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 16504003;

встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 32/29, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства;

з вартості реалізації предметів іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок №0113, МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 листопада 2006 року в розмірі 74 244,76 доларів США (сімдесят чотири тисячі двісті сорок чотири долари США 76 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 38 580,99 гри. (тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят гри. 99 коп.) та стягнуто з відповідачів судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: