Справа № 654/2161/16-ц
Провадження № 2-о/654/48/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
за участю секретаряЯмскової Н. Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Добропільська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що вона є власником земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на землю НОМЕР_1 виданого Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 20 грудня 2001 року, площею 8,32 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даному державному акті зазначено прізвище власника «ОСОБА_3», хоча вірно пишеться «ОСОБА_3». вказана помилка позбавляє заявника можливості оформити належним чином договір оренди вищезазначеної земельної ділянки. Виправити вказану помилку немає можливості, оскільки виправлення до таких документів не можуть вноситися, у зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю НОМЕР_1.

У судове засідання заявник не з'явився, причини неявки суду не відомі, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином.

Представник заінтересованої особи - Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого сільський голова заперечень по справі не має та просить розглянути справу без присутності представника Добропільської сільської ради.

Вивчивши матеріали справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білка Іршавського району Закарпатської області, зокрема, це підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 21 липня 1999 року.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 20.12.2001, виданого Добропільською сільською радою, заявник отримала у приватну власність земельну ділянку площею 8,32 гектарів в межах згідно з планом, на території Добропільської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при видачі даного документу було допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме зазначено «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) НОМЕР_3, виданого Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 29 червня 2000 року, прізвище особи-власника документу зазначено «ОСОБА_3».

На підтвердження вказаного заявником додано до заяви копії: паспорта громадянина України, копію державного акту, копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

На теперішній час постало питання з оформленням документів, але через неправильність запису прізвища в державному акті заявник не має можливості оформити оренду земельної ділянки, а тому їй необхідно встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю…», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за №43, п. 2.9 - виправлення до Державних актів не допускаються.

Дослідивши докази надані заявником, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 8,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, НОМЕР_1, виданого Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 20 грудня 2001 року.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також враховуючи відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника державного акту на право власності на земельну ділянку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_3 даного правовстановлюючого документу.

Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 60,179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 8,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, НОМЕР_1, виданого Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 20 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко