Справа № 676/5073/16-ц
Номер провадження 2/676/2550/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1 нової Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 05.11.2014 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя з відповідачем не склалося, а тому подала позов про розірвання шлюбу. Відповідач в звязку з цим заявив, що сплачувати аліменти на утримання дитини не буде. Відповідач працює оператором на транспортній компанії «САТ», сукупний дохід складає 3500,00 грн.,з них мінімальну зарплату офіційно, а решту в конверті. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1000,00 грн. щомісяця починаючи з 21.10.2016 р. і до повноліття дитини, та на своє утримання як дружини в розмірі 600,00 грн. щомісяця з 21.10.2016 р. і до 18.10.2018 р. включно. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що стан здоровя дитини задовільний, доказів підтверджуючих щомісячні доходи відповідача в розмірі 3500,00 грн. не має, про цей розмір доходів відповідача знає зі слів позивачки.

Відповідав в суді позов визнав частково в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання дитини та 500,00 грн. щомісячно на утримання дружини. Суду відповідач пояснив, що крім спільної з позивачкою дитини інших утриманців не має, стан здоровя задовільний, працює в транспортній компанії «САТ», отримує незначну заробітню плату розмір якої мінливий, по можливості надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання сина.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі з 05.11.2014 р. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку із погіршенням сімейних стосунків сторонни проживають окремо, син проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає позивачці належної матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач має задовільний стан здоровя, має постійну роботу в ТК «САТ» в якій отримує незначну зарплату розмір якої в серпні-жовтні 2016 р. складав по 1706,00 грн. щомісяця, інших утриманців не має.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачка та її представник не надали суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання синав розмірі 1000 грн. щомісяця, не встановлено їх і судом. Враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством, обставини справи, часткове визнання представником відповідача позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі який визнав відповідач.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.6 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки позивачка проживає із дитиною, відповідач працює, отримує стабільний дохід, а тому він спроможний сплачувати аліменти і на її утримання.

При визначенні розміру аліментів які підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки суд враховує розмір заробітної плати відповідача, розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4, а також часткове визнання відповідачем позову, а тому вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання в розмірі 600,00 грн. щомісяця підлягають частковому задоволенню в розмірі визнаному відповідачем - 500,00 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 180-183,191 СК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

.вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, 18.10.2015 р., в розмірі 500,00 грн. щомісяця які підлягають індексації згідно закону з 21.10.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання її утримання як дружини в розмірі 500,00 грн. щомісяця які підлягають індексації згідно закону з 21.10.2016 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_5, 18.10.2015 р., трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В