Справа № 648/3918/16-ц
Провадження № 2/648/1101/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Циммерман І.Г.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в 1993 році йому, як постійному працівнику радгоспу ім.12-річчя Жовтня, для проживання сім'ї було надано будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. 20 квітня 1993 року зареєстровано його місце проживання у вказаному будинку. 18 жовтня 1996 року радгосп ім.12-річчя Жовтня реорганізовано в КСП ім.12 річчя Жовтня. 1 лютого 2000 року КСП ім.12 річчя Жовтня реорганізовано в ТОВ «Весна». 26 вересня 2001 року він придбав у відповідача зазначений будинок, сплативши в касу товариства 1358 грн., але відомості про продаж будинку в ТОВ «Весна» відсутні. Вважає, що з цього часу він є добросовісним володільцем будинку. Для обслуговування житлового будинку сільською радою йому виділена земельна ділянка. На підставі ст.344 ЦК України просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнала, наслідки визнання позову розуміє.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судом встановлено і вказане сторонами не заперечується, що будинок АДРЕСА_1 надано позивачу радгоспом ім.12-річчя Жовтня, для проживання. У вказаному будинку позивач проживає з 20 квітня 1993 року. 18 жовтня 1996 року радгосп ім.12-річчя Жовтня реорганізовано в КСП ім.12 річчя Жовтня. 1 лютого 2000 року КСП ім.12 річчя Жовтня реорганізовано в ТОВ «Весна».

26 вересня 2001 року позивач придбав у відповідача зазначений будинок, сплативши в касу товариства 1358 грн.. Спірний будинок не стоїть на балансі в ТОВ «Весна». Право власності на спірний будинок не зареєстровано.

Відповідно до ч.1ст. 344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач добросовісно заволодів житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, відкрито і безперервно протягом десяти років володіє вказаним нерухомим майном, відповідачем викладені обставини та правомірність заволодіння будинком не оспорюється, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 2337 грн. 90 коп. (1% від ціни позову) підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.344, 392 ЦК України,керуючись ст.7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» на користь держави судові витрати в сумі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) грн. 90 (дев'яносто) коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко