Справа № 185/919/15-ц
Провадження № 2/185/421/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В. за участю секретаря - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 283 600,29 грн. та штрафу за не страхування предмету застави в розмірі 7 525грн. а також судових витрат в сумі 2911 грн. 25коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/05/4 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 135 450 грн. на строк з 18.01.2007 року по 17.01.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5 % річних у валюті кредиту. Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується копією платіжного доручення № 50 від 18.01.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 08/05/4 від 18.01.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 08/05/4/1п від 18.01.2007року. Відповідно цього договору поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.04.2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 08/05/4 від 18.01.2007 року у сумі 107 403,89 грн.

Відповідно до умов укладеного договору № 08/05/4 від 18.01.2007 року та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов'язання позичальником не виконуються, а кредитний договір продовжує діяти і після 07.04.2009 року то станом 12.01.2015 року утворилася заборгованість у сумі 283 600грн. 29 коп., яка складається з наступного: заборгованість щодо сплати процентів - 91 411,06 грн., загальна заборгованість по пені - 192 189,23 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 08/05/4 від 18.01.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 08/05/4/1з транспортних засобів, за умовами якого банком прийнято в заставу автомобіль Mazda 5 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1999 см. Куб, колір Сірий, шасі НОМЕР_4.

18.01.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Страхова компанія" Українська страхова група" було укладено договір № 28-0401-0105 добровільного страхування. Згідно п. 3.7 вказаного договору строк дії договору починається з 19.01.2007 року та діє по 18.01.2008 року. Таким чином станом на 20.01.2015 року у ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" виникли підстави для стягнення з позичальника штрафу, передбаченого п. 4.2 договору застави, який становить 7 525 грн.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не визнав позовні вимоги просив відмовити, пославшись на пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 також не визнав позовні вимоги, пославшись на обставини викладені в поясненні наданому в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки

Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору № 08/05/4 від 18.01.2015 року згідно з умовами якого відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк") було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 135 450 грн. на строк з 18.01.2007 року по 17.01.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5 % річних у валюті кредиту.( а.с.5-7).

Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується копією платіжного доручення № 50 від 18.01.2007 року. (а.с. 15).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.04.2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 08/05/4 від 18.01.2007 року у сумі 107 403,89 грн. (а.с. 19,20).

Оскільки кредитні зобов'язання позичальником не виконуються, а кредитний договір продовжує діяти і після 07.04.2009 року то станом 12.01.2015 року утворилася заборгованість яка складається з наступного: заборгованість щодо сплати процентів - 91411,06 грн., загальна заборгованість по пені - 192189,23 грн. (з яких 106989,17 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 85200,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів) (а.с. 12-14).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 08/05/4/ від 18.01.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 08/05/4/1п від 18.01.2007 відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. (а.с. 8,9).

Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 08/05/4/ від 18.01.2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір застави № 08/05/4/1з транспортних засобів, за умовами якого банком прийнято в заставу автомобіль Mazda 5 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1999 см. Куб, колір Сірий, шасі НОМЕР_4. (а.с. 10,11).

18.01.2007 року між ОСОБА_1. та ЗАТ "Страхова компанія" Українська страхова група" було укладено договір № 28-0401-0105 добровільного страхування. Згідно п. 3.7 вказаного договору строк дії договору починається з 19.01.2007 року та діє по 18.01.2008 року. Таким чином станом на 20.01.2015 року у ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" виникли підстави для стягнення з позичальника штрафу, передбаченого п. 4.2 договору застави, який становить 7 525 грн. (а.с. 16-18).

Таким чином загальна сума заборгованості Позичальника перед банком за кредитним договором, станом на 12.01.2015 року становить 291125,29 грн. з яких: прострочена заборгованість щодо процентів за користування кредитом - 91411,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 106989,17 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 85200,06 грн., штраф згідно п. 4.2 договору застави - 7525,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість боржник порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Що стосується твердження відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 стосовно спливу спеціального строку позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки, то ці твердження не ґрунтуються ні на законі, ні на умовах кредитного договору. Дійсно ст.. 258 ЦК України встановлюється позовна давність в один рік до певних видів вимог, в тому числі - до вимог про стягнення неустойки Також ця стаття встановлює, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно п.5.4 кредитного договору №08/05/4 від 18.01.2007 року за домовленістю сторін був погоджений строк позовної давності у три роки для вимог про стягнення пені, штрафів.(а.с.7). Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 2911грн. 25 коп.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" прострочену заборгованість щодо процентів за користування кредитом - 91411,06 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі - 106 989грн.17 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 85200грн.06коп., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № 08/05/4 від 18.01.2007 року в сумі 283 600 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" () штраф за не страхування предмету застави в сумі 7525 (сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з кожного окремо витрати по сплаті судового збору в розмірі 1455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять ) грн. 63 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко