Справа № 682/960/16-ц
Провадження № 2/682/405/2016
У Х В А Л А

23.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

та її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №110 від 03 квітня 2009 року про народження 24 березня 2009 року ОСОБА_4, проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Крім того, позивач просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього.

В обгрнутування позовних вимог позивач посилався на те, що під час шлюбу з відповідачкою 24 березня 2009 року народився ОСОБА_4 В березні місяці 2016 року йому стало відомо, що він не є батьком цієї дитини. Його сумніви підтвердило проведене передачею «Це стосується кожного» дослідження. Однак відповідачка не визнає результатів такого дослідження, тому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050 м. Київ вул. Миколи Пимоненка,5). На розгляд експертизи просить поставити питання чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала і пояснила, що позивач є батьком народженого нею сина ОСОБА_5. Однак не заперечує проти проведення відповідної експертизи для вирішення спірного питання.

Аналогічні пояснення дала представник відповідачки адвокат ОСОБА_3

Суд вважає, що клопотання позивача грунтується на вимогах закону, оскільки для вирішення спірних питань необхідні спеціальні знання. Тому є підстави у відповідності до ст.143,144 ЦПК України для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 143,144,202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити по справі амбулаторну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050 м. Київ вул. Миколи Пимоненка,5).

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Надати експертам матеріали цивільної справи №682/960/16ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити до отримання висновку

експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.