Справа № 627/963/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого - судді Остапова М.О.

при секретарі - В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Краснокутська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 21 липня 2016 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід - ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який позивач має намір успадкувати.

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті діда ОСОБА_3, оскільки являється спадкоємцем за законом, однак в нотаріальному порядку прийняти спадщину позбавлений можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та прохає суд: поновити йому строк для звернення до суду з позовом та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

У відкрите судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву про розгляд позову в їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала та просить справу розглядати в її відсутність.

Представник третьої особи - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Матеріалами справи підтверджено, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.06.1957 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Краснокутським відділом РАГС Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яку позивач має намір успадкувати.

За життя спадкодавцем заповіт складений не був.

Крім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються : ОСОБА_4 - дружина померлого, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 - діти померлого. Останні відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори за №1676/01-16 від 10.11.2016 року. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 дружина спадкоємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.

В зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.06.1957 року позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити нотаріально нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Краснокутської селищної ради 20.05.2016 року №1175, разом з ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав онук ОСОБА_1.

Факт, що позивач ОСОБА_1 являється онуком померлого ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження матері позивача - ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити, оскільки вважав, що проживаючи постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини будь-коли зможе оформити її юридично. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, має законне право на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1221 - 1223 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Краснокутська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судовий збір покласти на позивача.

Дане рішення підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов