Провадження 2/646/1967/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Прогрес» про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Автогаражного кооперативу «Прогрес», в якому просить зобовязати відповідача визначити згідно зведеної смети будівельно-проектної документації вартість одного квадратного метру будівель і її розмір частини в квадратних метрах, за які вона заплатила і повернути їх їй натурою або ж повернути її частину гривнями їх вартості на момент виходу її з кооперативу "Прогрес", що згідно курсу гривні НБУ на 05.11.2013 року, становить 43 566 грн.; стягнути з відповідача грошові коштів розмірі 43 566 грн.

Ухвалою судді від 28.09.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги майнового характеру, та необхідно було доплатити 111,20 грн., не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги немайнового характеру, необхідно було сплатити 551,20 грн. Разом з тим, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: в резолютивній частині позову містяться взаємовиключні вимоги позивача щодо "зобовязати відповідача визначити згідно зведеної смети будівельно-проектної документації вартість одного квадратного метру будівель і її розмір частини в квадратних метрах, за які вона заплатила і повернути їх їй натурою або ж повернути її частину гривнями їх вартості на момент виходу її з кооперативу "Прогрес", що згідно курсу гривні НБУ на 05.11.2013 року, становить 43 566 грн.", у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити межі судового розгляду та перевірити питання щодо сплати судового збору. Крім того, позовна вимога щодо "повернення розміру частини в квадратним метрах" також є неконкретною з урахуванням способів захисту, визначених ст.16 ЦК України.

Копію зазначеної ухвали позивачем було отримано особисто, про що свідчить поштове зворотнє рекомендоване повідомлення про особисте отримання 10.10.2016 року, недоліки поданої нею заяви, зазначених в ухвалі судді від 28.09.2016 року не усунула.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Прогрес» про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Прогрес» про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати УДКС України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію № 0.0.624071177.1 від 26.09.2016 року. Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк"; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 0011, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 440 (чотириста сорок) грн.

Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 440 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для предявлення до УДКС України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Салайчук