УХВАЛА

про призначення експертизи

01 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі автомобільно-товарознавчої експертизи, яке було підтримано представником відповідача ОСОБА_3, для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Проведення експертизи просить доручити експертам ТзОВ Фірма «Експертиза».

Заяву мотивує тим, що його довірителя жодним чином не було повідомлено про дату, час та місце проведення технічного огляду, перелік відновлювальних ремонтних робіт значно перевищує перелік описаних у протоколі пошкоджень. Окрім цього, відповідач також не погоджується із розміром збитків, розмір завданої шкоди є неспіврозмірний з вартістю самого автомобіля. Також при визначені розміру шкоди не було враховано знос автомобіля.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем здійснено страхове відшкодування на підставі страхового акту від 28.03.2016 року, рахунку зі станції технічного обслуговування в розмірі 169482.12 грн. Відповідач не погоджується із розміром визначеного збитку, посилаючись на те, шо акт огляду він не підписував, експертне дослідження проводилося без його участі, рахунок № Ф10025522 від 21.01.2015 року оформлений на ТЗОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС», в той час, як договір добровільного страхування наземних транспортних засобів укладено з власником автомобіля ТОВ «Порше Лізинг Україна». Тому на його думку вартість ремонту є значно завищеною. Суд погоджується із доводами представників відповідача і вважає, що для обєктивного розгляду справи слід призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Експертиза» ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Експертиза» (, 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115) ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику колісного транспортного засобу Volkswagen Caddy 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, - ТОВ «Порше Лізинг Україна» унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 14.12.2015 року на дату проведення експертизи без огляду транспортного засобу на підставі наданих документів, фотографій та матеріалів справи?

Оплату вартості експертиз покласти на відповідача ОСОБА_4

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення будівельно-технічної експертизи передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Гирич С. В.