Провадження № 2/311/1319/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року ОСОБА_1В звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 травня 1999 року Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 7. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 07 травня 1999 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У позивача та відповідачки шлюб перший. Спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з тим, що у них постійно виникають конфлікти, сварки у звязку з тим, що відповідачка не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження одне від одного. З 11.05.2014 року, понад двох років вони спільно не мешкають та за таких обставин продовжувати шлюбні відносини з відповідачкою він наміру немає, спроб поновити шлюбні відносини протягом двох років вони не робили та бажання не мали. Вважає, що сімя фактично розпалася, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 07 травня 1999 року з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надана заява, в якій позивач просить розглядати справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві та просить розглянути справи у його відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, про день, час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та зазначила у заяві про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Її прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін «Юдіна».

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 травня 1999 року Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом № 7, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.11, 12, 13).

Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до відчуження один до одного та втрати почуттів любові та поваги, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, та враховуючи визнання позову відповідачкою у повному обсязі. суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_6 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх енповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.105, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 травня 1999 року Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом №7.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити незмінним « Юдіна ».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7