МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/191/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.

За результатами розгляду справи 02.12.2015 року ухвалено заочне рішення.

Рішення суду набрало законної сили.

14.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року заява залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду 13.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд заяви належним чином (розписка учасників процесу), заявив клопотання про відкладення розгляду заяви.

Враховуючи, що таке клопотання повторно заявлено ОСОБА_2 без надання доказів на підтвердження поважності причини перенесення розгляду заяви, у задоволенні клопотання ухвалою суду відмовлено.

Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про розгляд заяви належним чином (розписка учасників процесу), надала заяву, згідно якої просила відмовити ОСОБА_2 в поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, розгляд заяви просила провести без її участі.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України присутність осіб, які беруть участь у справі для вирішення питання про поновлення процесуального строку не є обов'язковою.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, цивільне процесуальне законодавство містить певні вимоги щодо порядку подання та оформлення заяви про перегляд заочного рішення (ст.ст.28,229 ЦПК України).

Вирішення судом питання щодо дотримання заявником вимог процесуального закону про порядок подання і оформлення такої заяви передує стадії розгляду заяви по суті в порядку передбаченому ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Вказана заява може бути розглянута по суті лише в разі дотримання заявником порядку подання і оформлення такої заяви.

Так, за ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, а частина друга зазначеної статті встановлює процесуальний строк на вчинення такої процесуальної дії відповідачем, а саме десять днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 07.12.2015 року на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому порядку була направлена копія заочного рішення суду.

Згідно із розпискою ООО «Жил-Сервис ЛТД» від 29.01.2016 року за місцем проживання відповідача вручити рішення суду не представлялось можливим, оскільки ОСОБА_2 фактично там не проживає, за час розгляду справи знятий з місця реєстрації.

Водночас, 04.03.2016 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 ознайомлена з матеріалами справи, зняла копії, що підтверджується розпискою суду.

Так, відповідно до ст. 38 ЦПК сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Представництво це процесуальна діяльність, яка відбувається у межах правовідношення між представником та судом, однієї особи (представника) від імені та в інтересах іншої особи (яка бере участь у справі), що здійснюється з метою захисту та охорони прав, свобод та інтересів у суді особи, яку представляють, і надання допомоги суду в установленні дійсних прав і обов'язків осіб, які беруть участь у справі.

Представник - це особа, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя, фактично замінюючи сторону у цивільному процесі.

Вказане узгоджується із змістом нотаріально посвідченої довіреності, виданої ОСОБА_2 представнику.

Враховуючи викладене, з дня ознайомлення представника відповідача із рішенням суду 4.03.2016 року вважається, що ОСОБА_2 є обізнаним про заочне рішення суду .

Крім того, 30.05.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 знов особисто звернулась до суду із питання отримання копії заочного рішення.

В той же день представник отримала копію заочного рішення суду (розписка суду).

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся тільки 14.06.2016 року, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В процесі розгляду заяви ОСОБА_2 не надав жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, від участі у розгляді своєї заяви в судовому засіданні ОСОБА_2 ухилився, а не узгодження ним своїх взаємовідносин із представником, неналежне виконання представником своїх процесуальних обов'язків не може розглядатися судом як поважна причина пропуску відповідачем строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, суперечить вимогам ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова