Справа № 536/1564/16-ц
21 листопада 2016 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах двох малолітніх дітей до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації, ОСОБА_4, про накладення заборони на відчуження майна,
Позивач заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, 29 вересня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна, яке розташоване за адресою: село Червона Знам'янка, вулиця Виноградова, будинок №11, Кременчуцького району Полтавської області, до досягнення дітьми повноліття, стягнення судових витрат.
В обґрунтування позову вказував, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою під час вивчення стану законності з питань дотримання майнових прав неповнолітніх встановлено, що з 08 травня 2015 року на обліку служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації перебувають неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Мати дітей - ОСОБА_8 померла.

На цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у опікуна ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідок виконавчого комітету Червонознам'янської сільської ради №331 від 05 березня 2015 року та №1203 від 12 вересня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де вони проживали раніше з матір'ю ОСОБА_8 до її смерті та батьком ОСОБА_7 Власником домоволодіння є дід неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, за вказаними неповнолітніми дітьми протягом усього часу перебування під опікою повинно бути збережено домоволодіння за вище вказаною адресою.

Оскільки рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2015 року питання щодо накладення заборони на відчуження майна вирішено не було, а неповнолітні діти мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, питання щодо збереження майна можливо вирішити лише шляхом накладання заборони на його відчуження.

Тому просить накласти заборону на відчуження житла до повноліття дітей та стягнути з відповідача на користь прокуратури Полтавської області судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації місця проживання, але за поштовою кореспонденцією для її отримання не з'являється, відтак в силу ч.5 статті 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надійщла письмова заява, в якій просили розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_4 на виклик суду не зявилася, хоч про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_7 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.15,16).

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2015 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначено ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 8,9).

Розпорядженнями голови Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області №100,101 від 08 травня 2015 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та №103,104 «Про встановлення опіки над дитиною позбавленої батьківського піклування» від 12 травня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна ОСОБА_9 до досягнення ними повноліття, а також опікуном над житлом за адресою: вулиця Виноградова, 11, у селі Червона Знам'янка, Кременчуцького району, де зареєстровані діти. Місцем їх проживання визначено місце проживання опікуна (а.с.11-14).

Згідно довідок виконавчого комітету Червонознам'янської сільської ради від 30 листопада 2015 року №331 від 05 березня 2015 року та №1203 від 12 вересня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно запису погосподарської книги №15 за 2011-2015 роки за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться будинок за адресою: вулиця Виноградова, 11, у селі Червона Знам'янка, Кременчуцького району Полтавської області і земельна ділянка площею 0,15 га, особовий рахунок №0099 (а.с.7-10).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна житлового будинку №11, по вулиці Виноградовій, у селі Червона Знам'янка, Кременчуцького району Полтавської області, відомості про право власності та заборони відсутні (а.с.6).

Отже, за малолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до їх повноліття повинно бути збережене нерухоме майно у виді житлового будинку №11 за вище вказаною адресою.

Частиною 7 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частини 1 статті 248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сімї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ч.1 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 статті 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно ч. 3 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд постановляє рішення про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, в якому проживали малолітні діти.

Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд стягує з ОСОБА_3 на користь прокуратури Полтавської області судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду (а.с.19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 248 СК України, статтею 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статтями 18,25 Закону України «Про охорону дитинства», частинами 1,2 статті 3 Конвенції про права дитини, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10,11,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: село ОСОБА_11 (стара назва села ОСОБА_12), вулиця Виноградова, будинок №11, Кременчуцького району Полтавської області, де зареєстровані діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, .про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. І. Степаненко