Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1147/16-ц
Провадження № 2/321/458/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В подальшому, 30 вересня 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірваного рішенням суду від 20 лютого 2015 року, сторони мають дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 досягла повноліття, однак продовжує навчання в ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище», навчається на третьому курсі і потребує додаткових затрат. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, через що ОСОБА_1 опинилась у скрутному матеріальному становищі. Позивачі просять суд стягнути зі ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні просили задовольнити вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві, додатково пояснили, що відповідач добровільно допомогу не надає, а мати дитини не в змозі самостійно забезпечити доньку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в звязку з відсутністю у нього такої можливості, зокрема відповідачем зазначалось про необхідність лікувати його батьків, що потребує додаткових затрат, крім того ним сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2, яка навчається.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження, яке видано 08 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 народилась 21 серпня 1998 року. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається на третьому курсі ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Оператор компютерного набору. Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних». Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року. Вказане підтверджується довідкою № 721 від 24 листопада 2016 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року отримувала стипендію на загальну суму в розмірі 2997,32 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданої ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище».

Відповідач ОСОБА_3 працює водієм у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 і його середньомічна заробітна плата складає 2130 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

ОСОБА_1 працює лаборантом на ТОВ «ВО «Моліс» і отримала заробітну плату за період з квітня по вересень 2016 року в сумі 16800,04 грн.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 досягла 18 років та продовжує навчання, вона не працює, проживає з матірю та перебуває на її повному утриманні.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач офіційно працевлаштований в ФОП «Спіцина Тетяна Анатоліївна», має регулярний дохід, який згідно наданої довідки від 14 вересня 2016 року за № 4 про доходи за період з січня 2016 року по серпень 2016 року становить 17040,00 грн. Крім того, судом встановлено, що відповідачем сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 № 247 від 11 жовтня 2016 року, позивач працює в ТОВ «Виробниче обєднання «Моліс» та її дохід за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року становить 16800,04 грн. Також, окрім повнолітньої ОСОБА_2 на утриманні позивача перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої за місцем проживання.

Доводи позивача щодо утримання ним непрацездатних батьків, не можуть бути прийняті судом як підстава для невиплати аліментів, а лише враховується при визначення їх розміру.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_3, який має регулярний дохід та сплачує аліменти на утримання молодшої доньки, а також матеріальне становище повнолітньої доньки, яка навчається на денній формі навчання, отримує стипендію, матеріальне становище матері дитини ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, стягнувши зі ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 197, 208, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, почавши стягнення з 29 серпня 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 вприбуток держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6