Провадження № 2/380/561/16
Справа № 380/1448/16-ц
Рішення

іменем України

22 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони з 24.12.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і утримуються позивачкою.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить розлучити її з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося через непорозуміння по різних сімейних питаннях. Через стосунки, що виникли, вони припинили спільне проживання в 2015 році. На даний час як вона, так і чоловік не намагалися відновити шлюбні стосунки. На думку позивачки, вказані обставини свідчать про формальний характер шлюбних стосунків, вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить її розлучити з відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить залишити їй після розлучення дошлюбне прізвище "ОСОБА_1 ".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.2013 року, від якого мають двоє неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і утримуються позивачкою.

Через відсутність взаєморозуміння сторони в 2015 році припинили спільне проживання і до часу подачі заяви в суд не намагалися відновити шлюбні відносини.

Установлені обставини підтверджуються: поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу(а.с.5), копіями свідоцтв про народження дочок (а.с.6,7).

Аналізуючи установлені обставини, суд вважає, що поскільки сторони більше 1 року шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, то дані обставини свідчать, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 551 гривню 20 коп. оплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.104,105,110 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_1, який був зареєстрований 24 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №116- розірвати.

Після розлучення залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати -551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельський.