Справа № 562/2017/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2016 р. Здолбунівський районний суд
головуючого - судді Мички І.М.
секретаря - Аврамчук Н.П.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ»Ренесанс Життя» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк»про розірвання договору зі страхування життя позичальника ,
Позивачка звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», про визнання кредитного договору зі страхування життя позичальника №1299/7074/CLAPT від 19.12.2013 року укладений між позивачкою та ПАТ»Платинум Банк» та ПрАТ»Ренесанс Життя» в частині добровільного страхування життя позичальника за кредитом .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2013 року між позивачкою та відповідачем укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника № позичальника №1299/7074/CLAPT , за умовами зазначеного кредитного договору п.1.2 банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 33 630 грн. строк кредитування -36 місяців ,фінансова процентна ставка за користування кредитом -12,000 % річних , комісія за надання кредиту - 0,00 гривень, комісія за обслуговування кредиту - 622,00 грн. цільове призначення кредиту - поточні потреби , дата повернення кредиту 02.01.2017 року. Розділом 3 кредитного договору встановлено , що страхувальник та страховик підтверджують факт укладення договору добровільного страхування життя між страховиком та страхувальником. Пунктом 3.1 договору стверджується , що невід»ємною частиною договору страхування є правила добровільного страхування життя ПрАТ»Ренесанс Життя» від 07.05.2009 року. До договору ніяких правил не додано , схожий документ за підписом позичальника не існує.
Договір страхування було укладено на термін від 19.12.2013 року по 19.12. 2016 року страхова премія становить 5130,00 грн. вигодонабувачем є ПАТ»Платинум Банк».
23 січня було внесено перший платіж по даному кредиту в сумі 1739 грн., що стверджується квитанцією №87 від 23.01.2014 року , 12.02.2014 року позивачка сплатила всю суму отриманого кредиту достроково, квитанція №5410127 від 12.02.2014 року. Того ж дня позивачка звернулася до ПрАТ»Ренесанс життя» з листом в якому просила розірвати договір страхування життя позичальника та провести справедливий розподіл його власник коштів в порядку ст.652 ЦК України, тобто повернути їй викупну суму 4845,00 грн. а 285,00 грн. залишити за собою. Будь-якої відповіді на свій лист позивачка не отримала.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про судовий виклик разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача, при цьому заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення судового розгляду не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до суду не з'явився хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про судовий виклик разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження даної особи, при цьому заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення судового розгляду не подав.
За таких обставин, враховуючи позицію позивачки, суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представників відповідача та третьої особи, з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
19 грудня 2013 року між позивачкою та відповідачем укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника № позичальника №1299/7074/CLAPT , за умовами зазначеного кредитного договору п.1.2 банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 33 630 грн. строк кредитування -36 місяців ,фінансова процентна ставка за користування кредитом -12,000 % річних , комісія за надання кредиту - 0,00 гривень, комісія за обслуговування кредиту - 622,00 грн. цільове призначення кредиту - поточні потреби , дата повернення кредиту 02.01.2017 року. Розділом 3 кредитного договору встановлено , що страхувальник та страховик підтверджують факт укладення договору добровільного страхування життя між страховиком та страхувальником. Пунктом 3.1 договору стверджується , що невід»ємною частиною договору страхування є правила добровільного страхування життя ПрАТ»Ренесанс Життя» від 07.05.2009 року.
12 лютого 2014 року позивачкою достроково було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором шляхом перерахування суми у розмірі 27 562,00 грн.
Враховуючи дострокове погашення кредиту позивачка звернулася до відповідача з листом про розірвання договору страхування та проведення справедливого розподілу його власних коштів.
Позивачка будь-якої відповіді на свій лист не отримала.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.2 ст. 28 Закону України «Про страхування» припинення дії договору страхування: дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України.
Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено.
У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.
Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.
Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ст.983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 997 ЦК України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Страхувальник або страховик може відмовитися від договору страхування в інших випадках, встановлених договором. Страхувальник або страховик зобов'язаний повідомити другу сторону про свій намір відмовитися від договору страхування не пізніш як за тридцять днів до припинення договору, якщо інше не встановлено договором. Якщо страхувальник відмовився від договору страхування (крім договору страхування життя), страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактично здійснених страховиком страхових виплат. Наслідки відмови від договору страхування життя встановлюються законом. Якщо страхувальник або страховик відмовився від договору страхування, договір припиняється.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ»Ренесанс Життя» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк»про розірвання договору зі страхування життя позичальника ,такими , що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 28 Законом України «Про страхування», ст.ст. 979, 983, 997 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 208, 212, 213-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ»Ренесанс Життя» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк»про розірвання договору зі страхування життя позичальника - задовольнити.
Договір зі страхування життя позичальника №1299/7074CLAPS від 19 грудня 2013 року укладений між позивачкою та ПАТ»Платинуи Банк» та ПрАТ»Ренесанс Життя» в частині добровільного страхування позичальника за кредитом - розірвати.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» на користь ОСОБА_1 викупну суму в розмірі 4845,00 гривень.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» на користь держави судовий збір у розмірі 551(п»ятсот п»ятдесят одна гривня) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.
Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя І.М.Мичка