Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заява ОСОБА_1 про роз`яснення способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про роз*яснення рішення судуЦентрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2012 року. В обґрунтування вимоги заяви посилався на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2012 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх доходів його заробітку до настання повноліття дітей. 27.03.2014 року дочка ОСОБА_3В досягла повноліття, однак Центральним ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ на даний момент стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. За такого, просив роз`яснити рішення суду, зазначивши в резолютивній частині рішення, що з досягненням доньки ОСОБА_3 повноліття, аліменти слід стягувати у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на утримання сина, ОСОБА_4

У подальшому заявник уточнив вимоги заяви та просив роз`яснити порядок виконання рішення суду.

Заяцікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви визнала та не заперечувала проти визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, починаючи з часу досягнення донькою повноліття.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2012 року до настання повноліття дітей.

22.01.2016 року видано виконавчий лист.

15.07.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.10.2016 року ОСОБА_6 надав скаргу на ім`я начальника Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб тагромадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку /доходу/ матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, порядок стягнення аліментів в даному випадку визначений законом.

Однак, у резолютивній частині рішення суду не зазначено, у якому розмірі необхідно здійснювати стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 після досягнення старшою донькою ОСОБА_3 повноліття, а отже суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючисьст. 221 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів: стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова