Справа № 219/9796/16-ц
Провадження № 2/219/4504/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., при секретарі Смага Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.08.2014 року в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що 14.08.2014 року померла його бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входила двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44, 5 кв. м., житловою площею 30,3 кв.м.. З часу придбання вказаної квартири і до дня смерті ОСОБА_5 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року м. Єнакієве Донецької області було окуповано незаконно сформованими озброєними військовими формуваннями. Територія міста Єнакієве стала непідконтрольною українській владі, внаслідок чого була припинена діяльність органів державної влади. На початку вересня 2014 року, побоюючись за своє життя він виїхав до м. Маріуполя. Отримавши перепустку на перетин лінії розмежування з територією непідконтрольною українській владі отримав можливість періодично відвідувати батьків, які залишилися проживати в м. Єнакієве. Документи на вказану квартиру та свідоцтво про смерть його бабусі залишалися у його батьків в м. Єнакієве. Виїжджаючи з окупованого міста не наважувався взяти з собою вказані документи, бо на блок постах представники незаконно сформованих озброєних формувань ретельно перевіряли особисті речі і існував ризик їх втрати. Останнім часом вщухли обстріли на території м. Єнакієве і він на початку серпня 2016 року, відвідуючи батьків, наважився взяти документи до м. Маріуполя. Маючи на руках договір купівлі-продажу квартири, заповіт та свідоцтво про смерть ОСОБА_5 він звернувся до нотаріальної контори у м. Маріуполі з метою прийняття спадщини та переоформлення належним чином документів. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2016 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущений строк прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання не зявився представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua)..

Представник відповідача ОСОБА_3 обласної ради до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав пояснення, у яких просив вивести ОСОБА_3 обласну раду зі складу співвідповідачів та здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до частини 2 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами. Враховуючи, що станом на теперішній час ОСОБА_2 міська рада перебуває на непідконтрольній Україні території і в суду відсутні дані щодо здійснення нею повноважень в повному обсязі у відповідності до законодавства України, суд вважає, що ОСОБА_3 обласна рада, як орган місцевого самоврядування, що представляє спільні інтереси територіальних громад міст, є належним відповідачем у справі.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії договору купівлі продажу від 01 липня 1992 року громадянка ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_7А (а.с.10).

Згідно копії заповіту складеного 01 липня 1992 року ОСОБА_5 належну їй на праві особистої власності двокімнатну квартиру номер сорок в будинку номер сто десять по вулиці Армійській в місті Юнокомунарівськ, загальною площею -44,50кв.м. в тому разі жилою площею 30,30 кв.м., заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 824620 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 15.10.2014 року, ОСОБА_5 померла 14 серпня 2014 року (а.с.11).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру №40 , будинок №110 на вул. Армійській у м. Юнокомунарівську, Донецької області після смерті померлої ОСОБА_5, у звязку із пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.12).

Як вбачається з листа Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори № - 129/01-16 від 19.10.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 серпня 2014 року не заводилася (а.с34).

У Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту ОСОБА_5, дата смерті 14.08.2014, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №45462253 (а.с.35).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у звязку зі складною ситуацією на території Донецької області, що унеможливлювала певний час роботу державних органів. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 серпня 2014 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова