Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8844/16-ц
Провадження 2/711/2513/16
24 листопада 2016 року
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Крім того, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів із спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.12.2015; витребувати з КП « Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської ОДА медичні документи на хвору ОСОБА_4; витребувати з КЗ «Третя Черкаська міська лікарня медичної допомоги» ЧМР медичні документи відносно хворої ОСОБА_4; витребувати з Черкаської міської поліклініки № 2 медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 тривалий час хворіла онкозахворюванням і приймала підтримуючу терапію, до складу якої входили сильнодіючі знеболюючі, які містили наркотичні препарати, тому під час складання та підписання заповіту вона могла не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

У позивача немає вищевказаного заповіту та медичних документів про стан здоровя померлої, отримати їх без ухвали суду він не може, а тому просить суд заяву про забезпечення доказів задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали та просили задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки, відомості про стан здоровя спадкодавця ОСОБА_4 під час оформлення заповіту та які наявні в матеріалах спадкової справи відкритої після смерті останньої, є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи, що дана інформація є інформацією з обмеженим доступом, заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134,135 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів із спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.12.2015.

Витребувати з КП «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної державної адміністрації наявні в установі медичні документи на хвору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з КЗ «Третя Черкаська міська лікарня медичної допомоги» Черкаської міської ради наявні в установі медичні документи відносно хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Черкаської міської поліклініки № 2 медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, КП «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної державної адміністрації, КЗ «Третя Черкаська міська лікарня медичної допомоги» Черкаської міської ради, Черкаській міській поліклініці № 2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7