ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчання, -

ВСТАНОВИВ :

09.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Миколайовичапро стягнення аліментів у звязку з навчання, посилаючись на те, що її матір ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний 23.10.1997 року. Позивач являється їх спільною дитиною, яка на даний час проживає з матірю і знаходиться на повному її утриманні. З 1 вересня 2016 року ОСОБА_1 навчається в Державному закладі «Національна академія внутрішніх справ» на контрактній формі навчання і оплата за весь період навчання складає 34500,00 грн. Оскільки відповідач відмовляється від сплати аліментів, позивач з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частин його заробітку на час навчання, тобто до 30 березня 2018 року.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимогу визнає в повному обсязі.

Суд, з огляду на положення ч.1 ст.157 ЦПК України, яка встановлює місячний строк розгляду справи про стягнення аліментів, вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 1995 року народилася ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 286111. Батьками дитини записані ОСОБА_2 таКасяненко ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 23.11.1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області розірвано, про що зроблено запис № 244 (а.с.4).

Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 року відповідач сплачував аліменти в розмірі ? частин його заробітку на час навчання ОСОБА_1 у навчальному закладі, по 30 червня 2016 року (а.с. 6).

Згідно довідки від 03.10.2016 року № 46ВКЗ-101/966 ОСОБА_1 навчається в Національній академії внутрішніх справ на денній формі, термін навчання - з 01.09.2016 року до 30.03.2018 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів необхідно також враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інше.

Відповідно до пункту 20 зазначеної постанови обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, матеріальної допомоги по утриманню доньки не надає.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.06,1968 р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання на час навчання у Державному закладі «Національна академія внутрішніх справ» у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду (09 листопада 2016 року) і до закінчення навчання - 30.03.2018 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю. Чернишова