Справа № 296/3921/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/3921/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Приват Банк" про визнання кредитного зобовязання припиненим, прострочення кредитора та стягнення пені за прострочення виконання зобовязання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Приват Банк" про визнання кредитного зобовязання припиненим, прострочення кредитора та стягнення пені за прострочення виконання зобовязання.

17.11.2016р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження №49219038 до розгляду справи. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення його позову може стати на заваді чи унеможливити виконання рішення суду у вказаній цивільній справі.

Згідно ст.153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

За правилами ст. 151 ЦПК України питання про забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, частиною 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Зважаючи на те, що позивачем не обґрунтовано належним чином застосування забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, вимога про забезпечення позову не оплачена судовим збором та не додано копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості сторін по справі, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано бездодержаннявимогстатті151цьогоКодексу,повертаєїї заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/3921/15-ц повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський