АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи суду питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", , МФО 300528 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 611 ( двадцять три тисячі шістсот одинадцять ) грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 3176,00 грн.

Проте при розрахунку суми судового збору судом допущена арифметична помилка, оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 160,00 грн. + 1 218,00 грн., при подачі апеляційної скарги - 1 515,80 грн. і 452,00 грн. сплачено за відправлення телеграми відповідачу, а всього позивачем понесені витрати в сумі 3345, 80 грн., в той час , як судом стягнуто судові витрати в сумі 3 176,00 грн.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила , а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 проти виправлення описки не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначений недолік в рішенні суду може бути усунутий шляхом виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 08 листопада 2016 року арифметичну помилку і вважати написаним: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", , МФО 300528 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 611 (двадцять три тисячі шістсот одинадцять ) грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 3345,80 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: