Справа № 138/3233/16-ц
Провадження №:2/138/950/16
22 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 14 лютого 2004 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Крім нього, спадкоємцем за законом є його рідна сестра, ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла та написала свою відмову від неї.
Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Позивач ОСОБА_1, та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявивсябез поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
згідно свідоцтва про народження, матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.5).
14 лютого 2004 року мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).
Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № від 18 жовтня 1999 року (а.с.10).
Позивач після смерті матері ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом щодо вище зазначеної земельної ділянки (а.с.6). Крім нього, спадкоємцем за законом є його рідна сестра, ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла та написала свою відмову від неї ( а.с.7).
На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 за останнім місцем її проживання крім неї ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району № 315 від 04.11.2015 року (а.с.9).
У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 23.04.2016 року за № 02-31/602 (а.с.11).
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 10.08.2004 року по 20.08.2004 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №3277 від 12.07.2016 року (а.с.12).
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої матері і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2004 року.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя: