Справа № 357/5460/16-ц
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10.01.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір б/н згідно з яким позивач надав кредит позичальнику у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.03.2016року позичальник має заборгованість за вказаним кредитним договором 7470,43 доларів США, яка складається з наступного : 1793,13 доларів США заборгованість за кредитом, 4495,45 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом. За рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2013 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість у розмірі 5886,33грн. , а тому різниця становить 1584,10грн., а також штрафи 19,08 доларів США фіксована частина, 79,20доларів США процентна складова.

Посилаючись на вказані обставини просив суд стягнути на їх користь суму заборгованості за кредитним договором від 10.01.2008року 1682,38доларів США, що за офіційним курсом НБІ становить -44095,22 грн. та судові витрати 1378грн.

В судове засідання сторони не з»явилися, позивач надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а відповідач був повідомлений належним чином, згідно з вимогою ст.74 ЦПК України рекомендованим листом.

Судом встановлено, що в розрахунку заборгованості за кредитним договором, позивачем враховано, що заборгованість по тілу кредиту, відсотках за користування кредитом стягнута судовим рішенням, рішення суду перебуває на виконанні, а тому зважаючи на вiдсутнiсть у правових нормах ст.ст.599,600,604-609 ЦК України такої пiдстави припинення зобовязання, як ухвалення судом рiшення про задоволення вимог кредитора, слiд дiйти висновку, що наявнiсть судового рiшення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовiдносин сторiн договору, не звiльняє боржника вiд вiдповiдальностi за невиконання грошового зобовязання, а тому позивачу необхідно надати новий розрахунок заборгованості по заборгованості за кредитним договором, з урахуванням ступеню виконання судового рішення.

Крім цього, необхідно уточнити позовні вимоги щодо грошової валюти, яка підлягає до стягнення, оскільки в позовній заяві різниця між стягнутою сумою та залишком боргу визначена у гривні - 1584,10грн., а позивач просить стягнути суму боргу - 1682,38доларів США, що за офіційним курсом НБІ становить -44095,22 грн. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України - позовна заява залишається без розгляду в разі відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви та попередити його, що у разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» строк до п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати новий розрахунок заборгованості за кредитним договором від 10.01.2008р. б/н згідно з яким визначити суму заборгованості за тілом, процентами, пенею, з урахуванням сплачених сум за судовим рішенням.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 09.08.2016року на 11-00год., зал суду №1.

Суддя ОСОБА_2