Справа № 583/2790/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Мовчан Н.В.

народних засідателів Малікіної О.І.,

Мансурової І.В.

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Охтирська міська рада Сумської області, в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, -

встановив:

06.09.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити над недієздатною ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є її донькою. З дитинства ОСОБА_3 є інвалідом внаслідок захворювання на олігофренію І ступеня. Рішенням виконкому Охтирської міської ради № 97 від 21.03.1991р. заявниця призначена піклувальником над своєю дочкою ОСОБА_3 та фактично виконує вказані обов'язки по даний час. ОСОБА_3, у зв'язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявниця отримує пенсію, проживає у власній квартирі разом з дочкою та матір'ю, ростійно доглядає дочку, слідкує за станом здоров'я, виконує інші дії для забезпечення ОСОБА_3 належних умов життя.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав викладені в заяві обставини, наполягала на її задоволенні.

Від Охтирської міської ради, в особі органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справи, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 425 від 31.10.2016 ОСОБА_3 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. F72.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, наявністю групи інвалідності за психічним станом, та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація, відсутність критичних здібностей. За своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний розлад є вродженою вадою, має хронічний та стійкий характер. (а.с.77-78)

Відповідно до подання № 01-13/4314 від 30.11.2016р. , наданого Виконавчим комітетом Охтирської міської ради, в особі органу опіки та піклування, є доцільним призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном над недієздатною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Мовчан

Народні засідателі О.І. Малікіна

І.В. Мансурова