Справа № 580/1561/16-ц
Номер провадження 2/580/635/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на нього за спадкоємцем;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2012 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті останнього відкрилася спадщина, до якої входить домогосподарство, розташоване по вул. Пушкіна, 93 м. Лебедин Сумської області. Дане майно він прийняв після смерті своєї матері, ОСОБА_3, померлої 24.06.2012 року, як спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 та бажає оформити спадщину чоловіка, але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на вказане майно відсутній правовстановлюючий документ та відсутня реєстрація права власності на імя ОСОБА_3 Тому вона просила встановити факт належності померлій ОСОБА_3 вищевказаного нерухомого майна, а за нею визнати право власності на нього в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в своїй заяві вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

05.10.2012 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, зі смертю якого відкрилася спадщина.

До складу спадщини останнього входить домогосподарство, розташоване по вул. Пушкіна, 93 м. Лебедин Сумської області, яке складається з житлового будинку деревяного під літ . «А» -1900 року побудови загальною площею 54,6 кв.м, житловою -32,4 кв.м. та надвірних будівель: веранди дощатої під літ. «а»; сараю дощатого під літ. «Б»; погреба цегляного під літ. «п/г»; сараю деревяного під літ. «В»; огорожі дощатої під літ. «№ 1-2».

Зазначене домогосподарство на підставі рішення суду та договору купівлі-продажу належало, ОСОБА_3, померлій 24.06.2012 року, спадщину після смерті якої згідно заяви (а.с. 16) прийняв ОСОБА_2, але за життя не оформив її належним чином.

Факт належності ОСОБА_3 домогосподарства стверджується технічним паспортом (а.с. 20-22), довідкою (а.с. 23), рішенням суду (а.с. 24-26), договором купівлі-продажу (а.с. 27-28).

В даний час спадщину ОСОБА_2 бажає оформити його дружина, позивачка по справі, але вона не може оформити своє право, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно та відсутня реєстрація права власності на імя ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса Лебединської міського нотаріального округу Сумської області (а.с. 30) позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223, 1261 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності домогосподарства, розташованого по вул. Пушкіна, 93 м. Лебедин Сумської області, яке складається з житлового будинку деревяного під літ. «А» -1900 року побудови загальною площею 54,6 кв.м, житловою -32,4 кв.м. та надвірних будівель: веранди дощатої під літ. «а»; сараю дощатого під літ. «Б»; погреба цегляного під літ. «п/г»; сараю деревяного під літ. «В»; огорожі дощатої під літ. «№ 1-2», померлій 24.06.2012 року ОСОБА_3, спадкоємцем якої був ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і сам помер.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство, розташоване по вул. Пушкіна, 93 м. Лебедин Сумської області, яке складається з житлового будинку деревяного під літ. «А» -1900 року побудови загальною площею 54,6 кв.м, житловою -32,4 кв.м. та надвірних будівель: веранди дощатої під літ. «а»; сараю дощатого під літ. «Б»; погреба цегляного під літ. «п/г»; сараю деревяного під літ. «В»; огорожі дощатої під літ. «№ 1-2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.