АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8004/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/1325/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний Банк ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року вищевказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.

03 листопада 2016 року в судове засідання з'явилися відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 Колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи на 24.11.2016 року на 10 год. 00 хв.

07 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1А.в особі представника за дорученням ОСОБА_5 про відкладення судового засідання, яке було призначене на 03.11.2016 року, та про участь представника позивача в наступному в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

16 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1А.в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 24.11.2016 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 158-1, ч. 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким ЦПК України був доповнений статтею 158-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У зв'язку з тим, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поступило після судового засідання, в якому було визначено дату наступного судового засідання, та у зв'язку з технічною неможливістю забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 607/8004/16-ц (22ц/789/1325/16), розгляд якої відкладено на 24 листопада 2016 року, судове засідання буде проведено в загальному порядку.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді