справа №619/3942/16-ц
провадження №2/619/2104/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право спільної сумісної власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані для будівництва обєкту незавершеного будівництва за адресою: 8км+650м автодороги Плотина-Мартове-Борщаковка, Мартівська сільська рада, Печенізький район, Харківська область; заборонити ОСОБА_3 чинити перешкоду у здійсненні ними в повному обсязі належного права власності на будівельні матеріали.

Як на підставу звернення з даним позовом до Дергачівського районного суду Харківської області позивач посилається на ч.9 ст.110 ЦПК України.

Згідно статті 109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві зазначено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України ОСОБА_3 за зазначеною адресою не значиться.

Матеріали позовної заяви не містять жодного доказу, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь-яких інших документів на підтвердження останнього місця реєстрації ОСОБА_3 позивачами не надано.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачі просять визнати за ними право спільної сумісної власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані для будівництва обєкту незавершеного будівництва які знаходяться за адресою: 8км+650м автодороги Плотина-Мартове-Борщаковка, Матрівської сільської ради Печенізького району Харківської області.

Зазначена адреса до території Дергачівського району Харківської області не відноситься.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позов слід повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 як територіально не підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та заборону вчиняти певні дії повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков