Справа № 362/5418/16-ц
Провадження № 2/362/2918/16
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права власності за набувальною давністю та визнання права власності на новозбудовані споруди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання права власності на новозбудовані надвірні споруди, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, за наявності яких можливе задоволення таких вимог, зокрема:

- ступінь готовності самочинного будівництва;

- чи порушуються цим будівництвом права та законні інтереси інших осіб;

- в якому році було зведено самочинні будівлі;

- відповідність самочинно зведеної будівлі архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним правилам та нормам;

- наявність акта приймання (прийомки) в експлуатацію або сертифікату відповідності;

- оскільки нерухомість збудована в сільській місцевості, то докази того, чи зареєстрована вона у погосподарській книзі сільської ради.

Позивачем не додано до матеріалів позову актів введення будівель в експлуатацію.

При цьому розяснюю, що Порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз'яснюється, що оформлення свідоцтва на право власності на об'єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

Однак, зазначених актів до матеріалів позову не додано.

Ухвалою від 02.11.2016 р. вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивачем вказана ухвала суду отримана 24.11.2016 р., що стверджується зворотнім поштовим повідомленням, однак до теперішнього часу вимог ухвали виконано не було.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права власності за набувальною давністю та визнання права власності на новозбудовані споруди,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко