АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1118/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/789/1429/16 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Загорський О. О.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. Позивачка вказала, що з 5 квітня 2013 року по 30 червня 2016 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 551 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 750 грн. на обох дітей. Вказує, що рішення в частині визначення розміру аліментів на утримання дітей є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом при визначенні розміру аліментів не було враховано те, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, в 2015 році доходу не отримував, а також те, що єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності. Крім цього, судом не враховано, що позивачка працює та отримує стабільний дохід.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів 700 грн. на кожну дитину, суд першої інстанції врахував вимоги ст.182 СК України, в тому числі й стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших осіб, та дійшов вірного висновку про стягнення аліментів у вказаному розмірі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони з 5 квітня 2013 року по 30 червня 2016 року перебували у шлюбі.

За час перебування у шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти проживають разом з ОСОБА_3

Відповідач добровільно не виконує передбаченого ст. 180 СК України обов"язку утримання дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому при наявності кількох дітей у відповідача суд повинен виходити із рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання з тим, щоб одна дитина не перебувала в гіршому становищі порівняно з іншою.

При ухваленні рішення у даній справі, суд першої інстанції дав належну оцінку наявним у справі доказам, в тому числі й тим, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі (інвалідність ІІІ групи, відсутність у 2015 році доходів від підприємницької діяльності), правильно встановив обставини справи, визначив відповідні до них правовідносини, вирішив спір відповідно до закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що стан здоров"я ОСОБА_1 (інвалідність ІІІ групи) та відсутність доходів від підприємницької діяльності свідчать про його важкий матеріальний стан, який не дає змоги сплачувати аліменти у розмірі, більшому ніж 750 грн. на обох дітей, колегія суддів оцінює критично, так як у ОСОБА_1 відсутні будь-які обмеження щодо трудової діяльності у зв"язку із станом здоров"я, праця йому не протипоказана.

Крім цього, податкова декларація про майновий стан та доходи за 2015 рік не є доказом того, що ОСОБА_6 не отримує доходів і в 2016 році. Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, сфера діяльності - торгівля, а тому існує реальна можливість отримання доходів.

Твердження апеляційної скарги про те, що судом не враховано, що позивачка працює інспектором Збаразького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції та отримує стабільний дохід, колегія суддів вважає безпідставними, так як ця обставина не звільняє відповідача від обов"язку утримання дітей та забезпечення їм рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Підстав для зміни чи скасування рішення з мотивів, наведених в апеляційній скаргзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома