Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1793/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Кашуби А.В., за участю секретаря судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду від 22.08.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чепівської сільської ради Виноградівського району, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду від 22.08.2016 року.

Заяву мотивувавала тим, що в резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду по цивільній справі №299/1793/16-ц було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не вказано її дату народження, ідентифікаційний код та адресу проживання. Просить суд виправити вказану описку, оскільки державною реєстраційною службою Виноградівського районного управління юстиції їй було відмовлено в реєстрації будинку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із матеріалів справи вбачається, що самим позивачем при зверненні до суду з позовною заявою в прохальній частині позову зазначено: «Прошу постановити рішення, яким визнати за мною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Гетеня, вул. Садова, №28 Виноградівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код №, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому за законом, загальна площа приміщень 61,8 кв.м., житлова 36,2 кв.м., допоміжна кв. 25,6 м.кв., що знаходиться в с. Гетеня по вул. Садова №28 Виноградівського району Закарпатської області, що залишився після смерті мого чоловіка ОСОБА_4, померлого 10.11.2016 року», таким чином в резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 22.08.2016 року допущено описки, що виразилися в упущенні вказаних даних позивача.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України наданої позивачем ОСОБА_1 разом із заявою про виправлення описки в рішенні суду, її дата народження вказана "ІНФОРМАЦІЯ_1", а адреса місця проживання зазначено як "с. Гетеня, вул. Садова, №28".

Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Виноградівському районі ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у не зазначенні дати народження, адреси місця проживання, ідентифікаційного номера є суттєвою, можуть виникнути перешкоди у подальшому виконанні судового рішення, як наслідок порушення прав та інтересів позивача, а тому заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи зазначене, допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 22.08.2016 року необхідно виправити, вказавши дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, адресу місця проживання - с. Гетеня, вул. Садова, №28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду від 22.08.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чепівської сільської ради Виноградівського району, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.08.2016 року в справі №299/1793/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чепівської сільської ради Виноградівського району, про визнання права власності в порядку спадкування, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код №, право власності в порядку спадкування за законом…» далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5