У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Верхньосиньовидненська селищна рада Сколівського району Львівської області, про визнання права користування житловим будинком та приналежними до нього нежилими та підсобними приміщеннями, зобов'язання укладення безстрокового договору найму та усунення перешкод у користуванні газопостачанням та водопостачанням з колодязя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надати касаційному суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій із зазначенням причин пропуску такого строку, підтверджених належними доказами, а також надати касаційну скаргу оформлену відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 326 ЦПК України.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили уточнену касаційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на отримання рішення суду апеляційної інстанції з порушенням положень ст. 222 ЦПК України. Проте, до заяви не додано доказів поважності пропуску такого строку.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід продовжити строк для усунення вказаного недоліку.

Таким чином, заявнику необхідно надати доказиповажності пропуску строкуна касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строкдля усунення недоліку касаційної скарги до 19 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун