Справа № 580/1624/16-ц
Номер провадження 2-о/580/103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Василівська сільська рада Лебединського району Сумської області, Червленівська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2003 року в с. Василівка Лебединського помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого він прийняв спадщину. 30.12.1995 року в с. Червлене Лебединського району помер рідний брат ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку бажає прийняти заявник, оскільки є його єдиним спадкоємцем за законом. Але в звязку з відсутністю свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не може підтвердити їх родинні стоянки та оформити свої спадкові права. Тому заявник просив встановити даний факт в судовому порядку, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братами.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Заявник в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представники Василівської сільської ради та Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області в заявах, адресованих суду, вказали те, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують, справу також просять розглянути без їх участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

21.02.2003 року в с. Василівка Лебединського району помер ОСОБА_2, який був батьком заявника.

Після його смерті ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку спадкування за законом.

За життя ОСОБА_2 мав рідного брата ОСОБА_3, який помер 30.12.1995 року в с. Червлене Лебединського району.

Зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку бажає прийняти заявник, але він не може цього зробити в звязку з відсутністю свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують те, що вони були рідними братами.

Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Обставини, на які заявник посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки стверджуються матеріалами справи в їх сукупності. При цьому факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечується з боку заінтересованих осіб, представники яких визнали заявлені вимоги в повному обсязі, про що надали відповідні заяви. Вимоги ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 213-215, 218, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим 21.02.2003 року в с. Василівка Лебединського Сумської області, та ОСОБА_3, померлим 30.12.1995 року в с. Червлене Лебединського району Сумської області, а саме те, що вони були рідними братами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.