ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/729/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії, відібрання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії, відібрання малолітньої дитини.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 1.03.2016 року, 17.05.2016 року та 31.08.2016 року тричі не з'явились у судові засідання, при цьому вони були також тричі повідомлені про дати і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність до початку даного судового засідання не звертались.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 25.08.2015 року (а.с.3). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 16.12.2015 року було відкрито провадження у справі (а.с.33).

За змістом ч.1, ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 1.03.2016 року, 17.05.2016 року та 31.08.2016 року тричі не з'явились у судові засідання, при цьому вони були також тричі повідомлені про дати і місце розгляду справи (а.с.37-39; 52-54; 61-62), з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність до початку даного судового засідання не звертались.

Як передбачено п.2-3, ч.5, ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.5, ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, оскільки позивач та її представник повторно не з'явились до суду без поважних підстав, будучи тричі повідомленими про розгляд справи належним чином, при цьому вони з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність перед початком даного розгляду справи не звертались, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 2 місяців, тому суд вважає необхідним залишити даний позов позивача без розгляду. При цьому позивач не позбавлена права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.74-76; 77; 157; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії, відібрання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :