Справа № 712/9626/16-ц
Провадження №2о/712/155/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

народних засідателів Бобух О.М., Боєвої І.Г.

при секретарі Жук О.М.

з участю прокурора - Лисик М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, вказуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його тещею, яка страждає на психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний стан вона не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, немає можливості реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності за свої дії. Потребує сторонньої допомоги, оскільки є інвалідом 1 групи категорії Б.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначити опікуном його ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є тещею ОСОБА_1.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 727/03 від 11.11.2016 року ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції, через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Черкаської міської ради № 6568-2 від 07.09.2016 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ч. 4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, що ОСОБА_2З, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд вважає, що наявні всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном її зятя ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 234-235, 238-241, ЦПК України, 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною з дня набрання законної сили рішення суду по справі.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Народні засідателі: