Справа № 200/3816/16
Провадження № 2о/200/80/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

народних заседателей - ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про зобов"язання Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпро ради обстежити останнє місце проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення факту його можливого проживання за вказаною адресою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Зважаючи на зміст вимог заявника, не виконання запитів суду, з метою встановлення відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_4, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з житлово-експлуатаційної організації за останнім місцем проживання ОСОБА_4, з останнього відомого місця його роботи інформацію про наявність відомостей щодо його місцеперебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 248 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 25 (м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 91Б) інформацію про наявність відомостей щодо місцеперебування в останні три роки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпро ради інформацію про наявність відомостей щодо місцеперебування в останні три роки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, склавши акт обстеження з цього питання за вказаною адресою.

Витребувати з Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області інформацію про наявність відомостей щодо місцеперебування в останні три роки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до 2010 року працював оперуповноваженим в Управлінні карного розшуку УМВС України в Дніпропетровській області.

Витребувати з Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області інформацію про результати розшуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що триває з 29.04.2010 року, який відповідно до інформації Управління карного розшуку ГУМВС України в Дніпропетровській області обвинувачувався за ст. 189 ч.3, ст. 365 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0000069 від 05.02.2012 року, та про стан досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Витребувану інформацію надати Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 19.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Народні заседателі ОСОБА_1

ОСОБА_2