Справа № 185/5599/16-ц
Провадження № 2/185/3169/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калінінської районної в м. Донецьку ради, треті особи: Восьма донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року до участі у даній справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_4, яка проживає за адресою: Російська ФедераціяАДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_4 у справі проживає на території іншої держави, вона не може надати суду необхідні відомості, що мають значення для вирішення справи. Суд вважає за необхідне доручити відповідному суду відібрати пояснення у третьої особи з приводу обставин справи.

Оскільки предметом розгляду даної справи є визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає за необхідне доручити відповідному суду відібрати пояснення у ОСОБА_4 щодо її права на спадщину після померлої 25 червня 2014 року ОСОБА_5, в порядку, передбаченому Мінською Конвенцією про правову допомогу по цивільним, сімейним та карним справам від 22 січня 1993 року.

Відповідно до частин 1,2 ст.132 Цивільного процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,висновків експертів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.132,202,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити судове доручення компетентному суду Російської Федерації у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калінінської районної в м. Донецьку ради, треті особи: Восьма донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Доручити компетентному суду Російської Федерації, виконати окремі процесуальні дії, а саме: вручити документи та відібрати пояснення у третьої особи, ОСОБА_4, поставивши такі питання:

-яка думка ОСОБА_4 відносно заявлених позовних вимог?

-чи відомо ОСОБА_4 про смерть її матері, якщо так, то з якого часу?

-чи зверталась ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 червня 2014 рокудо нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини?

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Д. Палюх