У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 Справа №607/12769/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 щодо здійснення ним виконавчих дій оцінки земельної ділянки загальною площею 0, 0200 га, кадастровий номер 12:018:0035, яка розташована за адресою: вул. Білогірська, 14 в м. Тернополі та належить на праві власності ОСОБА_1; визнання недійсним та незаконним висновку про вартість майна: земельної ділянки загальною площею 0,0200 га, кадастровий номер 12:018:0035, яка розташована за адресою: вул. Білогірська, 14 в м. Тернополі складений субєктом підприємницької і оціночної діяльності ОСОБА_3; скасування висновку про вартість майна земельної ділянки загальною площею 0, 0200 га, кадастровий номер 12:018:0035, яка розташована за адресою: вул. Білогірська, 14 в м. Тернополі та належить на праві власності ОСОБА_1

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення реалізації арештованого в ході виконавчого провадження ВП 41801881 майна, зокрема земельної ділянки площею 0, 02 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :12:018:0035, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Білогірська, 14 та належить на праві власності ОСОБА_1

Вказана заява передана судді Сливка Л. М. 28 листопада 2016 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України - судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 2 Постанови за №6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" наголошує, що при розгляді справ за скаргами сторін виконавчого провадження на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні керуватися положеннями Конституції України, пункту 1 статті 6,статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), статті 1Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України,Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), законами України: від 23 лютого 2006 року № 3477-IV"Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", від 24 березня 1998 року № 202/98-ВР "Про державну виконавчу службу", від 21 квітня 1999 року № 606-XIV"Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI, іншими нормативно-правовими актами, які регулюють примусове виконання судових рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, тощо.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 листопада 2012 року видано виконавчий лист, яким звернено в користь Акціонерного комерційного банку Форум в особі Тернопільської філії АКБ Форум стягнення на предмет іпотеки, зокрема на майно, серед якого земельна ділянка площею 0, 0200 га, що розташована в м. Тернополі по вулиці Білогірська, кадастровий номер 120180035, яка належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Окрім того, із наявних у матеріалах скарги висновків про вартість земельної ділянки площею 0, 0200 га, що розташована в м. Тернополі по вулиці Білогірська, кадастровий номер 12:018:0035 вбачається, що вартість вказаної земельної ділянки становить 123157, 00 гривень.

В скарзі скаржник зазначає, що йому не було відомо про накладення арешту на належну йому земельну ділянку, та він не погоджується із вартістю земельної ділянки, яка вказана у висновку.

Статтею 34 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що внаслідок реалізації спірної земельної ділянки, скаржник буде позбавлений права на оскарження порушень, допущених державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" при проведення оцінки арештованого майна, а отже, є достатні підстави для зупинення реалізації арештованого майна.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого в ході виконавчого провадження ВП 41801881 (зведене виконавче провпдження ВП52664246) майна земельної ділянки площею 0, 02 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :12:018:0035, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Білогірська, 14 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4