Провадження № 2/521/4314/16
У Х В А Л А

про закриття провадження

30 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за означеним позовом.

ОСОБА_2 надав до суду клопотання про закриття провадження по цій справі, оскільки спір про право на зазначений об'єкт нерухомості між сторонами вирішений ще в 2006 році. Так, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2006 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, за умовами якої: ОСОБА_2 дає свій дозвіл ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на введення в експлуатацію та визнання права власності на самочинну споруду, що складається з двоповерхового житлового будинку (літ. М) загальною площею 48,3 кв. м.,( перший поверх: кухня - 13,3 кв. м, санвузол - 10, 6 кв. м., другий поверх: жила кімната - 24,4 кв. м., кам'яного гаража (літ. «К») площею 29,9 кв. м, добудови (літ. «а-4») до житлового будинку (літ. «А»), в якій знаходиться кухня площею 10,1 кв. м. За ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_1 визнають право власності на 1/3 частину житлового будинку та 403 кв. м земельної ділянки, яка була передана для обслуговування житлового будинку за державним актом № 2033 від 28.03.1999 р., згодні з межами цієї ділянки, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_10, 15 та не матимуть в майбутньому ніяких претензій до ОСОБА_2 з даного предмету. Ніхто із сторін по справі не буде будувати на території спільного подвір'я ніяких споруд без попередньої згоди між собою. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та знос у самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння закрито.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження, посилаючись на те, розмір часток в мировій угоді визначений не був.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та зносу самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності.

За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2006 року ( а. с. 18-19) визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, за умовами якої:

ОСОБА_2 дає свій дозвіл ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на введення в експлуатацію та визнання права власності на самочинну споруду, що складається з двоповерхового житлового будинку (літ. «М») загальною площею 48,3 кв. м., (перший поверх: кухня - 13,3 кв. м, санвузол - 10, 6 кв. м., другий поверх: жила кімната - 24,4 кв. м., кам'яного гаража (літ. «К») площею 29,9 кв. м, добудови (літ. «а-4») до житлового будинку (літ. «А»), в якій знаходиться кухня площею 10,1 кв. м.

За ОСОБА_2 визнається право вільного користування спільним подвірям площею 43,0 кв. м., ОСОБА_11 та ОСОБА_1 не перешкоджатимуть родині ОСОБА_2, його друзям, та іншим особам вільно пересуватися територією спільного подвір я, які проходитимуть на подвіря ОСОБА_2.

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 визнають за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку та 403 кв. м. земельної ділянки, яка була передана для обслуговування житлового будинку за державним актом № 2033 від 28 березня 1999 року, згодні з межами цієї ділянки, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_10, 15, та не матимуть в майбутньому ніяких претензій до ОСОБА_2 з даного предмету.

Ніхто із сторін по справі не буде будувати на території спільного подвір'я ніяких споруд без попередньої згоди між собою.

Визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_1 право власності на двоповерховий будинок (літ. «М») загальною площею 48,3 кв. м., (перший поверх: кухня 13,3 кв. м., санвузол 10,6 кв. м.; другий поверх: жила кімната 24,4 кв. м.), камяний гараж (літ. «К») площею 29,9 кв. м., добудову (літ. «а-4) до житлового будинку (літ. «А»), в якій знаходиться кухня площею 10,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Івана та ОСОБА_10, 15.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та знос у самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння закрито.

Судове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2006 року набрало законної сили 27 липня 2006 року.

06 серпня 2008 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та зносу самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності.

Встановлені ідеальні частки в домоволодінні №15 по вулиці Івана та ОСОБА_10 у м. Одесі між співвласниками домоволодіння: - за ОСОБА_7 та ОСОБА_1 39/50 частин домоволодіння в рівних частках, - за ОСОБА_2 3/25 частин домоволодіння.

22 жовтня 2009 року Малиновський районним судом м. Одеси додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та зносу самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності скасовано за нововиявленими обставинами.

24 листопада 2009 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та зносу самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у якості третьої особи ОСОБА_5.

27 квітня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_12 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Одеської міської ради та державних актів на землю, свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Розяснено ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_12, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

27 квітня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та зносу самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності закрито.

05 травня 2010 року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2010 року набрала законної сили.

За позовними вимогами, що розглядаються, ОСОБА_1 просить визнати право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 та ОСОБА_13 (померлим), а саме на частку домоволодіння №15 по вулиці ОСОБА_14 (колишня назва Івана та ОСОБА_10) в м. Одесі, а також площу житлового будинку №15 по вулиці Івана та ОСОБА_10 в м. Одесі в розмірі: житлового будинку «А» в розмірі загальна площа 73,3 кв. м., житлова 51,9 кв. м., 21,4 кв. м. підсобна та в житлова 46,3 кв. м., підсобна 32,2 кв. м., які розташовані на площі 685,0 кв. м. земельної ділянки площею 1368,0 кв. м. Постановити рішення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, всі їхні родичі, знайомі мають право, без перешкод, вільно пересуватись по території спільного подвіря будинку №15 по вулиці Пішеніна Ф., м. Одеси, площею 43,0 кв. м., де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суд вважає, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2006 року (а.с. 18-19), яким визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, спір між сторонами вирішений.

Згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.К.Гуревський