Справа № 727/8363/14-ц
Провадження № 8/727/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю: секретаря Гончарук Н.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової бухгалтерської-економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання відповідач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової бухгалтерської-економічної експертизи .

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по справі, є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової Бухгалтерської-економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості судову бухгалтерську-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (58000, м. Чернівці, вул. Доброго, 13, офіс. 16а), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. яка сума заборгованості, виходячи з умов кредитного договору №2501/0408/88-538 від 09.04.2008 року, укладеного між ПАТ Сведбанк та ОСОБА_4 є наявною станом на 15.08.2016 року з врахуванням платіжних документів (первинних бухгалтерських документів) які надані судовому експерту сторонами?

2. яка сума заборгованості по тілу кредиту була станом на момент звернення банку з позовом до суду (19.09.2014 року) та на яку суму по тілу кредиту позивач здійснює нарахування процентів та пені?

3. яку суму кредиту, відповідно до первинних бухгалтерських документів та умов кредитного договору №2501/0408/88-538 від 09.04.2008 року, укладеного між ПАТ Сведбанк та ОСОБА_4, було отримано позичальником (відповідачкою)?

3. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці О.В. Семенко