Справа № 405/7841/16-ц
Провадження №2/405/1639/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області про встановлення відповідності рішення суду відносно іншої особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Маловисківського районного суду Кіровоградської області, в якому просив встановити факт невідповідності поданої позовної заяви, де відповідачем є ОСОБА_1 до нього ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст.8 Закону Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Із змісту поданої позивачем позовної заяви, зокрема, субєктного складу сторін, встановлено, що місце проживання (перебування), місцезнаходження позивача ОСОБА_1 зазначено вул. Київська, 3 с.Лозуватка, Маловисківського району Кіровоградської області.

Місцезнаходження відповідача Маловисківський районний суд Кіровоградської області в позові зазначено вул.Леніна, 53, м.Мала Виска, Кіровоградської області, відповідно, - зазначені в позові адреси позивача та відповідача не відносяться до території Подільського (Ленінського) району м.Кіровограда, крім того, підстав для застосування правил альтернативної підсудності, визначених ст.110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), судом не встановлено, більш того, позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда, тим самим позивачем позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Крім того, окремо відзначається, що відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України, підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що місцезнаходження відповідача Маловисківського районного суду Кіровоградської області за територіальним розподілом не віднесена до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький (м.Кіровоград), приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, та з урахуванням положень п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, з урахуванням позивачем положень ст.108, ч.2 ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області про встановлення відносності рішення суду до іншої особи повернути позивачу для подання до належного суду, з урахуванням позивачем положень ст.108, ч.2 ст.109 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова