Справа № 310/2802/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. При подальшому розгляді справи позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких прохає стягнути з відповідачів на її користь лише суму боргу у розмірі 32 000 грн.

28.12.2012 року позивач передала в борг відповідачам належні позивачу грошові кошти у розмірі 32000 грн. на строк до січня 2013 року.

Позивач зазначила, що після спливу строку повернення грошових коштів, вона неодноразово зверталася в усному порядку до відповідачів з вимогою про повернення боргу, але відповідачі добровільно відмовляються повертати грошові кошти.

В судове засідання позивач не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явился, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Суд, вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду, передбачений ст. 257 ЦК України з поважних причин, оскільки позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням повернути їй борг, намагалася в досудовому порядку вирішити це питання, тому суд поновляє позивачу цей строк.

Згідно розписки 28.12.2012 року позивач передала в борг відповідачам грошові кошти у розмірі 32000 грн. на строк до січня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу відповідачі не повернули борг позивачу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов"язається повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з мометну передання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а саме в січні 2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст. 526, 530,533, 541, 1046-1050 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі гривень), 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять гривень), 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять гривень), 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: