Справа № 180/1829/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 2008 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 175. Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою почуття взаємної поваги та любові, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Шлюбні відносини фактично припинено з липня 2015 року. З того часу вона разом з сином покинула відповідача та переїхала жити до іншого помешкання. Вважаючи збереження родини неможливим, просить шлюб розірвати, заходи щодо примирення подружжя не застосовувати та стягнути на її користь судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що за наявною в нього інформацією ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 та знаходиться на 8 місяці вагітності, а тому не заперечував проти задоволення позову за умови визнання ОСОБА_3 батьківства дитини, зачатої ОСОБА_1 В іншому випадку, з огляду на заперечення відповідача, просив припинити судовий розгляд.

Протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 постійно проживає з ним в його будинку за адресою: вул.Металургів, 5/1 в м.Марганці з листопада 2015 року, а також те, що він є батьком зачатої ОСОБА_1 дитини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-КИ №347890 сторони з 16 серпня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 175. Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-КИ №607822 сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дітей віком до одного року не мають.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають з липня 2015 року, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають, за таких умов суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

Разом з тим, позивачка в судовому засіданні підтвердила, що знаходиться на 8-му місяці вагітності, і батьком її дитини є ОСОБА_3

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 позов про розірвання шлюбу не може бути предявлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини (ч.2 ст.110 СК України).

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає однією сімєю з ОСОБА_3 з листопада 2015 року, і останній підтвердив наявність між ним та позивачкою стосунків як між чоловіком та жінкою.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, зачатої ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що сімю ОСОБА_1 зберегти неможливо, оскільки позивачка фактично створила нову сімю, завагітніла від ОСОБА_3, який визнає себе батьком зачатої ОСОБА_1 дитини, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 175.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 23 листопада 2016 року. Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2016 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна