Справа № 689/1796/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 і який належав останній на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті баби він прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що ОСОБА_2 - його баба по материнській лінії, і за життя вона все своє майно заповіла йому. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Представник відповідача - Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2010 (а.с. 7).

Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, що підтверджується: довідкою виконкому Москалівської сільської ради №701 від 21.09.2016 про те, що згідно даних погосподарських книг за 1990-1992, 2010-2012 роки вказаний будинок і земельна ділянка під ним рахуються за ОСОБА_2 (а.с. 16); а також даними технічного паспорту на вказаний будинок (а.с. 13).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, який є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються даними спадкової справи №60-2016 (номер у спадковому реєстрі - 58805504), заведеної приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Павлик Н.П. 05.04.2016 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 23); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2016 №557/02-31.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, право власності на житловий будинок площею 53 кв.м. (літ. А-1), а також на господарські будівлі та надвірні споруди: сарай з літньою кухнею площею 49,7 кв.м. (літ. Б), сарай площею 5,1 кв.м. (літ. В), що знаходяться по АДРЕСА_1 і які належали на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов