Справа № 128/2379/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, уточнивши свої вимоги (а.с.68), в позові зазначено, що 05.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №1538, відповідно до якого позичальнику Банком було надано на споживчі потреби кредит в сумі 1 000 000 грн., зі сплатою 16,5% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.11.2017 року під заставу нерухомого майна. Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов'язання (пункти 1.5 - 1.5.1.4, 3.3.1, 3.3.2, 5.2 Кредитного договору), щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості у зв'язку з чим Вінницький районний суд Вінницької області 30.11.2010 р. задовольнив позов прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави в особі Банку та стягнув з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за Кредитним договором станом на 30.12.2009 р. у розмірі 1 373 707,54 грн., з яких: основний борг -1 000 000 грн.; заборгованість по процентах - 312 910,58 грн.; пеня за простроченими основним боргом та процентах - 60 796,96 грн. Рішення суду набуло законної сили 04.03.2011 р.

Станом на 10.03.2016 р. ОСОБА_1 повернув банку 58 708,42 грн. кредитних коштів та сплатив 478 476,49 грн. процентів за користування кредитними коштами.

Банком проведено нарахування боргу станом на 10.03.2016 року. Заборгованість ОСОБА_1 складається з: пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 10.03.2013 р. по 10.03.2016р. (в межах 3 -річного строку, згідно п.7.8. Кредитного договору), що складає 248 191,99 грн.; пені за простроченим основним бором (кредитом) за період з 10.03.2013р. по 10.03.2016р. (в межах 3 - річного строку, згідно п.7.8. Кредитного договору), що складає 500 791,55 грн.: процентів нарахованих за період з 31.12.2009 р. по 31.12.2013р. (згідно до п. 1.5.1,1.5.2,1.5.3 Кредитного договору), що складають 369 803,41 грн.; інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості нарахованих за період з 10.03.2013р. по 10.03.2016р. (в межах 3 річного строку, згідно п.7.8. Кредитного договору), що складають 1 063 742 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості нарахованих за період з 10.03.201 Зр по 10.03.2016р. (в межах 3 - річного строку, згідно п.7.8. Кредитного договору), що складають 123 171 грн. Загальна сума боргу, що підлягає стягненню з Боржника складає 2 305 701 грн.

На адресу ОСОБА_1 банком направлялась вимога про дострокове повернення кредиту №26-10/732 від 02.12.2015 р., яка залишились без належного реагування та задоволення.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №1538 від 05.11.2007 р. в сумі 2 305 701 з яких: 369 803,41 грн. - проценти за користування кредитними коштами: 748 983, 54 грн. - пеня за простроченими основним боргом та процентами; 1 063 742, 30грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за договором; 123 171, 75 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; розірвати договір відновлюваної кредитної лінії №1538 від 05.11.2007 р., укладений між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1; вирішити питання по судових витратах.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не зявлявся, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав , у зв*язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №1538, що підтверджується копією відповідного договору (а.с.6-8).

Згідно пунктів 1.1 - 1.4 кредитного договору ОСОБА_3 позивачем було надано на споживчі потреби кредит в сумі 1 000 000 грн., зі сплатою 16,5% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.11.2017 року під заставу нерухомого майна.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором відновлюваної кредитної лінії №1538, 30.11.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 з на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10001/0160 ВАТ «Ощадбанк» борг в сумі 1 373 707 грн. 54 коп. В рахунок погашення боргу по кредиту ОСОБА_1 в сумі 1 373 707 грн. 54 коп. звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,15 га, які розташовані за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. 9-го Травня, 19, та належать ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності № 160 від 31.10.2007 року, виданого Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки № 2049 від 05.11.2007 року) на прилюдних торгах (на аукціоні) в межах процедури виконавчого провадження (а.с.18-19).

Позивачем проведено нарахування боргу станом на 10.03.2016 р., заборгованість ОСОБА_1 складається з:

-пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 10.03.2013 р. по 10.03.2016 р. (в межах 3 -річного строку, згідно п.7.8. Кредитного договору), що складає 248 191,99 грн.;

-пені за простроченим основним бором (кредитом) за період з 10.03.2013р. по 10.03.2016р. (в межах 3 - річного строку, згідно п.7.8. Кредитного договору), що складає 500 791,55 грн.;

-процентів нарахованих за період з 31.12.2009 р. по 31.12.2013р. (згідно до п. 1.5.1,1.5.2,1.5.3 Кредитного договору), що складають 369 803,41 грн.;

-інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості нарахованих за період з 10.03.2013р. по 10.03.2016р. (в межах 3 річного строку, згідно п.7.8. Кредитного договору), що складають 1 063 742 грн.

-3% річних від прострочених сум заборгованості нарахованих за період з 10.03.2013 р. по 10.03.2016р. (в межах 3 - річного строку, згідно п.7.8. Кредитного договору), що складають 123 171 грн.;

Загальна сума боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 2 305 701 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем (12-16).

На адресу ОСОБА_1 банком направлялась вимога про дострокове повернення кредиту №26-10/732 від 02.12.2015 р., яка залишились без належного реагування та задоволення (а.с.17).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно пункту 1.5 Кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому договорі.

Згідно пункту 1.5.1 - 1.5.1.2 Кредитного договору, при нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватися наступним.Проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок Банку за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який видано кредит. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом.

Згідно пункту 1.5.1.3 Кредитного договору, нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в Банку. Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 04.11.2017 р.

Згідно пункту 1.5.1.4 Кредитного договору, всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, плата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку.

Згідно пунктів 3.3.1, 3.3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався точно в строки обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 1 000 000 грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах передбачених цим договором, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому цим договором відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає свою згоду.

Згідно пункту 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно пункту 7.8 кредитного договору, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно п.6.2. кредитного договору спори за даним договором, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів, протягом 30 календарних днів вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, ним було допущено істотне порушення умов договору, тому у позивача виникло право звернення до суду із позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача процентів, пені за несвоєчасну сплату процентів, пені за простроченим основним боргом (кредитом), інфляційних втрат від прострочених сум, 3% річних від прострочених сум заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору необхідно задовольнити у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №96976175 від 14.06.2016 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 35 963,52 грн. (а.с.1), тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 623, 625, 629, 651, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,- задовольнити.

Розірвати договір відновлювальної кредитної лінії №1538, укладений 05 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького районного відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №1538 від 05.11.2007 року станом на 10.03.2016 року в загальній сумі 2 305 701(два мільйони триста п'ять тисяч сімсот одна) грн. з яких: 248 191,99 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 10.03.2013 р. по 10.03.2016 р.; 500 791,55 грн. - пеня за простроченим основним бором (кредитом) за період з 10.03.2013р. по 10.03.2016 р.; 369 803,41 грн.- проценти нараховані за період з 31.12.2009 р. по 31.12.2013р.; 1 063 742 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості нарахованих за період з 10.03.2013р. по 10.03.2016р.; 123 171 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості нарахованих за період з 10.03.2013 р. по 10.03.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 35 963,52 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: