Справа № 522/9308/15-ц
Провадження № 2/522/6415/15
Провадження за заявою 2-зз/522/9/16
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«2» червня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора м. Одеси Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області (Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Одесі Одеської області), ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС БУД» про витребування майна з незаконного володіння та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30, у м. Одесі, серії ЯД № 786432, 10.10.2008 року виданий ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 88, й витребувати вказану земельну ділянку, площею 0,1000га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30 у м. Одесі, з незаконного володіння ТОВ «Бізнес Буд» на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради.

Позивач в порядку забезпечення позову просив суд накласти арешт на спірну земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30 в м. Одесі, кадастровий номер :51:003:0044, до ухвалення рішення по суті вимог цього спору.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року це клопотання судом задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «12» травня 2015 року, посилаючись на те, що припинила існувати необхідність у збережені цього заходу забезпечення позову в силу відмови в задоволенні поданого позову прокурора та набрання рішенням законної сили.

Прокурор у попередніх засіданнях заперечував проти задоволення такого клопотання, посилаючись на подання цією стороною касаційної скарги на рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

У судове засідання сторони не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

За правилом частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідив матеріали справи, за результатами чого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Рішенням суду від 23 вересня 2015 року у задоволенні позову першого заступника прокурора м. Одеси Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області (Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Одесі Одеської області), ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС БУД» про витребування майна з незаконного володіння та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 квітня 2016 року у задоволенні апеляційної скарги відмолено, рішення суду першої інстанції набрало законної сили (а.с. 259).

Під час розгляду справи ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від «12» травня 2015 року, позов забезпечено шляхом: накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30 в м. Одесі, кадастровий номер :51:003:0044, на час розгляду та вирішення справи судом, із забороною провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд має врахувати, що подання касаційної скарги без відповідного рішення касаційного суду не зупиняє виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а так само не перешкоджає набранню ним законної сили.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, а також невстановленні правових перешкод для таких процесуальних рішень, беручи до уваги ненадання суду заперечень проти такого клопотання сторони позивача щодо скасування заходів забезпечення позову та те, що позов був первинно забезпечений саме за заявою позивача, а на сьогоднішній день необхідності у збережені цього заходу забезпечення позову не існує.

З врахуванням викладеного суд не вбачає перешкод для задоволення заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року, скасувавши арешт земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої по Французькому бульвару, 28/30 в м. Одесі, кадастровий номер :51:003:0044, скасувавши заборону провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

02.06.2016