У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/553/16-ц

08.12.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

секретар Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради з приводу скасування рішення про державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на земельну ділянку та визнання протиправними та скасування ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів у якому поставила питання про скасування рішення про державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0906 га, кадастровий номер :01:001:0390, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою с.Дзвиняч, вул. Волочія, 34/2 Богородчанського району Івано-Франківської області. Одночасно просила визнати протиправними та скасувати рішення ОСОБА_3 сільської ради №33-4/2016 від 02.02.2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», рішення ОСОБА_3 сільської ради №557-35/2015 від 16.10.2015 року «Про затвердження акту встановлення меж та підписання кадастрових планів», рішення ОСОБА_3 сільської ради від 15.04.2014 року №404-24/2014 «Про затвердження акту встановлення меж і підписання кадастрових планів», а також акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 від 16.10.2015 року.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 подав суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку із врегулюванням спору із ОСОБА_3 сільською радою та ОСОБА_2 у позасудовому порядку, а позов у частині вимог, що заявлялись до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради стосовно скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.12.2016 просив залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_5 підтримали клопотання про затвердження умов мирової угоди та заявили , що наслідки встановлені ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Дослідивши подані матеріали справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода між сторонами може бути визнана.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену 08.12.2016 між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_1

1.1. Погоджується, що спільна межа між земельною ділянкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проходить на відстані 1 (одного) метра від господарських будівель ОСОБА_2 і дана межа зазначена в технічній документації на земельну ділянку ОСОБА_2

1.2. ОСОБА_1 зобовязується:

1.2.1. в частині спільної межі привести технічну документацію із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у відповідність з технічною документацією ОСОБА_2 таким чином, щоб спільна межа між їхніми земельними ділянками проходила на відстані 1 (одного) метра від господарських будівель ОСОБА_2;

1.2.2. після отримання необхідних документів невідкладно оформити право власності на земельну ділянку.

1.3. Після укладення мирової угоди, отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку та грошової компенсації, орієнтовно 1 квітня 2017 року, ОСОБА_1 зобовязується:

1.3.1. перенести огорожу на відстань 1 (одного) метра від зовнішніх стін господарських будівель ОСОБА_2;

1.3.2. зрізати частину крони дерева (горіха), що перетинає межу, який за даних обставин слугує межовим знаком між суміжними ділянками;

1.3.3. перенести металічний каркас під виноград разом з виноградом на відстань, не ближче 1 (одного) метра до спільної межі.

1.4. не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні його земельною ділянкою та дотримуватися принципів добросусідства відповідно до ст.ст. 103-109 Земельного кодексу України.

1.5.в майбутньому не здійснювати насадження багаторічних дерев та чагарників на відстані 1,5 метра від спільної межі земельних ділянок.

2. Відповідач ОСОБА_2

2.1. Зобовязується компенсувати ОСОБА_1 понесені нею витрати в сумі 3 900 грн., з яких 2300 грн. вартість виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з коригуванням відступу на 1 метр від його господарських будівель, та 1600 грн. судові витрати, відшкодовані за попередні судові справи щодо спірної межі суміжних земельних ділянок.

Частину грошової компенсації в розмірі 1000 гривень за корегування проекту землеустрою ОСОБА_2 оплатив 25 жовтня 2016 року, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера № 526.

2.2. Погодити в якості власника (користувача) суміжної земельної ділянки проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 з суміжною межею, яка проходить на відстані 1 (одного) метра від його господарських будівель.

2.3. Не чинити ОСОБА_1 перешкод:

2.3.1. у перенесенні нею огорожі на відстань 1 (одного метра) від його господарських будівель та перенесенні металевого каркасу під виноград разом з виноградом на відстань, не ближче 1 (одного) метра до спільної межі.

2.3.2. у користуванні нею горіхом та іншими давніми багаторічними насадженнями, які на даний час ростуть в межах 1 метру від нової погодженої спільної межі земельних ділянок (одна яблуня, одна грушка, один чагарник берека).

2.4. ОСОБА_2 зобовязується дотримуватися принципів добросусідства відповідно до ст.ст. 103-109 Земельного кодексу України.

2.5. не здійснювати насадження багаторічних дерев та чагарників на відстані 1,5 метра від спільної межі.

3. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада зобовязується:

3.1. В межах своїх повноважень сприяти ОСОБА_1 у оформленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку,

3.2. Надати необхідні документи та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 з суміжною межею, яка проходить на відстані 1 (одного) метра від господарських будівель суміжника ОСОБА_2,

3.3. В межах своїх повноважень сприяти вирішенню питання про підписання проекту із землеустрою ОСОБА_1 за межівників, які безпідставно відмовились від погодження.

3.4. Погодити проект землеустрою ОСОБА_1.

Провадження по справі в частині позовних вимог до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради залишити без розгляду, а щодо інших позовних вимог закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя