Справа № 491/365/16-ц
Провадження № 2/493/596/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, поховання та ремонт будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, поховання та ремонт будинку.

В позовній заяві позивач посилається на те, що тривалий час проживала зі своїм батьком - ОСОБА_3, з яким вели спільне господарство. Після того, як батько захворів на онкологію, доглядала за ним та несла всі витрати по його лікуванню. З цього приводу її мати ОСОБА_2, яка з 1999 року зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 разом не проживала та не підтримувала жодних стосунків, пообіцяла подарувати батьківський будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, в результаті чого відкрилася спадщина на зазначений вище житловий будинок, який успадкувала дружина покійного - ОСОБА_2, який в подальшому, за домовленістю з позивачем, мала відповідно до договору дарування передати останній.

Маючи намір заселитися до будинку по АДРЕСА_1, позивачка власним коштом провела ремонт.

Однак після чергової сварки, мати позивача - ОСОБА_2, змінила замки на дверях будинку, та повідомила, що не має наміру віддавати свою власність. В результаті чого, позивач запропонувала повернути їй понесені нею витрати на лікування, поховання батька та ремонт будинку. Так як відповідач відмовилася виконати вимогу позивача, остання змушена звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

Представник відповідача та відповідач позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, посилаючись на те, що відповідно до ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Однак після смерті ОСОБА_3, спадкові справи не заводилися, будь-яких дій, направлених на прийняття спадщини після його смерті відповідачем не вчинялись, а тому ніякого переходу права власності не відбулось. Крім того, позивачем не надано доказів того, що нею понесені витрати на утримання догляд, лікування та поховання спадкодавця. В зв'язку з чим просили суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши сторони, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 08.12.2015 року.

За час шлюбу батьками позивача побудований житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1., в якому подружжя ОСОБА_2 проживали разом зі своїми дітьми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1999 року подружжя ОСОБА_5 разом не проживали, сімейних стосунків не підтримували, що підтвердили сторони в ході судового засідання, і з огляду на ст. 60 ЦПК України, вказана обставина не потребує доказуванню.

Крім того, сторони також підтвердили, що право власності на вищезазначений будинок документально не оформлено.

В 2012 році ОСОБА_3 захворів, в результаті клінічного дослідження № 2220 від 24.05.2012 року, встановлено діагноз - об'ємне новоутворення носоглотки. Після чого, останній перебував на лікуванні в умовах стаціонару в період з 17.07.2012 року по 27.07.2012 року, та в період з 27.09.2012 по 16.10.2012 року, що підтверджується довідками Одеського обласного онкологічного диспансеру.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 01.12.2012 року.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування витрат понесених на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, та відшкодування витрат на ремонт будинку за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок спадкоємців.

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За умовами ст. 1268 , ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що не було зроблено відповідачем ОСОБА_2, як і не вчинялися такі дії позивачем ОСОБА_1

ОСОБА_1 не довела суду, що вона, в розумінні ст. ст. 1268, 1269 УК України, прийняла спадщину.

Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_3 від 07.06.2016 року після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася, будь-яких дій направлених на прийняття спадщини відповідачами не вчинялося.

Як передбачено ч.3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено ту обставину, що відбувся перехід прав та обов'язків спадкодавця ОСОБА_3 відповідачу ОСОБА_2 до якої звернені позовні вимоги.

Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів того, що нею понесені витрати та утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Пред'явлені суду комп'ютерна томографія та довідка Одеського обласного онкологічного центру свідчить тільки про те, що ОСОБА_3 хворів, при цьому згадані документи не можуть служити доказом того, що позивачка здійснювала утримання, догляд і лікування спадкодавця.

Позивачем не надано жодного документального доказу того, що тільки нею був проведений обряд поховання ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 показав, що його сусід ОСОБА_3 останнім часом проживав одиноко.

Свідок ОСОБА_8, дочка позивача, показала, що з 2012 року ОСОБА_3 хворів, а її мати ОСОБА_1 дала йому на лікування 3000,00 грн. ОСОБА_4 не доглядала за ОСОБА_3, поховала ОСОБА_3 її мати - ОСОБА_1.

Покази свідка ОСОБА_8 документально не підтверджені і протиріччать показам інших свідків по справі, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які показали, що лікували ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_4, а догляд і поховання здійснювала відповідач ОСОБА_2

Зважаючи на вік ОСОБА_8, якій в 2012 році було 13 років та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_8 являється дочкою позивача ОСОБА_1, суд критично ставиться до її показів.

Вимоги позивача про відшкодування витрат понесених на ремонт будинку також не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, позивач ОСОБА_1, в розумінні ст.ст. 1268,1269 ЦК України, не прийняла спадщину, однак при цьому приступила до ремонтних робіт будинку за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується доданими до позовної заяви товарними чеками, накладними, розписками, актами виконаних робіт.

З огляду на зазначене, суд вважає, що не маючи на те право або повноваження, яке мало бути надано спадкоємцями, позивач ОСОБА_1 безпідставно приступила до ремонтних робіт.

На підставі викладеного керуючись ст. 1332 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, поховання та ремонт будинку - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя