Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Угорницької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, просила визначити їй додатковий строк 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, квартири та земельних ділянок. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року було встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_7 є її двоюрідною тіткою. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про смерть тітки дізналась тільки у вересні 2013 року від її іншого племінника - відповідача ОСОБА_5

У вересні 2014 року ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги та додатково просила встановити юридичний факт про те, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про уточнення позовних вимог обґрунтовано тим, що рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року скасовано судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_6

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року закрито провадження у справі в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 жовтня 2015 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року скасовано і передано питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року матеріали цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2015 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 до Угорницької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_8, не погоджуючись із рішеннями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року та рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року, подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в частині визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи в позові в частині вимог про визначення ОСОБА_4 додаткового строку для прийняття спадщини, суд першої інстанції виходив із того, що відсутність у спадкоємця інформації про смерть спадкодавця не є поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухваливши нове рішення про відмову в позові ОСОБА_4 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, апеляційний суд виходив із того, що пред'являючи до суду вказаний позов, ОСОБА_4 посилалась на те, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (що встановлено рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року), а відтак - спадкоємцем 5 черги після її смерті. Оскільки у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Такі висновки апеляційного суду відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 про те, що суди безпідставно відмовили їй у задоволенні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є необґрунтованими.

Оскільки позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було пред'явлено з тих підстав, що ОСОБА_4 є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_7, що встановлено рішенням суду, але в матеріалах справи відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, відсутнє, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у позові в цій частині у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Таким чином, ОСОБА_4 не позбавлена можливості захистити свої права шляхом пред'явлення до суду нового позову про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_7 та одночасно про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, або позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за умови надання набравшого законної сили рішення суду про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_7

Доводи касаційної скарги не дають підстав для скасування ухваленого судом апеляційної інстанції рішення, тому касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
М.І. Наумчук