Номер провадження: 22-ц/785/8667/16
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 ухвалу судді Приморського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та вселення,

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та вселення.

Ухвалою судді Приморського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та вселення було відкрите та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 лютого 2015 року ухвала про відкриття провадження була постановлена суддею одноособово за відсутністю сторін, відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_3 23 лютого 2015 року був повідомлений про слухання справи призначене на 18 березня 2015 року (т.1 а.с.45), також з матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду з заявою про відкладення розгляду справи, а також ОСОБА_3 була подана зустрічна позовна заява про збільшення частки у праві спільної часткової власності на квартиру та збільшення частки у праві власності на житлову квартиру (т. 1 а.с. 65-68), однак тільки 18 листопада 2016 року (т.2 а.с.225), тобто після спливу п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Крім того при подачі апеляційної скарги до суду ОСОБА_3 був сплачений судовий збір за невірними реквізитами суду.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги була додана квитанція про сплату судового збору від імені ОСОБА_3 в розмірі 275 грн. 61 коп., однак дані та реквізити квитанції не підтверджують факт сплати за цією квитанцією судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області і при перевірці апеляційним судом Одеської області не надійшло підтвердження про зарахування цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання даної апеляційної скарги.

Також з матеріалів справи вбачається, а саме з квитанції про сплату судового збору №0.0.654381989.1 від 18 листопада 2016 року, що ОСОБА_3 було сплачено судовий збір на інші реквізити: Код отримувача 37607526.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на ухвалу судді, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 необхідно надати заяву про поновлення строків, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, оскільки про оскаржувану ухвалу було відомо, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 18 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку, також апелянту необхідно сплатити за розгляд апеляційної скарги судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева