Справа № 383/321/16-ц
У Х В А Л А

17 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Бобринець цивільну справу №383/321/16-ц за позовом ОСОБА_1 до СФГ ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, позивач заявив клопотання про призначення та проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту чи ставила свій підпис у договорі оренди землі від 06.04.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ ОСОБА_2, саме ОСОБА_3 чи інша особа.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, але надали письмове клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, з метою встановлення факту чи вчинено підпис у договорі оренди землі від 06 квітня 2009 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ ОСОБА_2 Ладиславною саме ОСОБА_3 чи іншою особою. Крім того, позивач попросив зобовязати експерта оглянути в приміщенні Державного нотаріального архіву Кіровоградської області оригінал заповіту ОСОБА_3, який був написаний 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 1635 та оглянути оригінал заповіту ОСОБА_3, який був написаний 21.01.1998 року на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 33. А також попросили зобовязати Завідуючу Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області надати в приміщення державного нотаріального архіву в Кіровоградській області для огляду експерту для проведення почеркознавчої експертизи оригінал заповіту ОСОБА_3. Витрати по оплаті експертизи та витрати експерта понесені з виїздом до Державного нотаріального архіву позивач бере на себе. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи позивач просить розглянути без її участі.

Представник відповідача не заперечила проти проведення експертизи, розгляд даного клопотання попросив провести без його участі.

В судовому засіданні було встановлено, що для обєктивного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання в галузі дослідження документів, в звязку з чим ухвалою суду були витребуванні документи, де є підписи ОСОБА_3

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 66 ЦПК України висновок експерта докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 25.05.2016 року за вих. № 452/01-21 вказано, що для проведення почеркознавчої експертизи можливе надання оригіналів документів для огляду експерту в приміщенні Державного нотаріального архіву Кіровоградської області.

Суд враховуючи те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу, приходить до висновку, що з метою повного та обєктивного розгляду справи клопотання про проведення почеркознавчої експертизи в запропонованому позивачем науково-дослідному центрі, підлягає задоволенню.

А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотавння позивача та призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 222 п.5 ЦПК України, постановою пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград вул. Волкова,2.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

Чи вчинено підпис у договорі оренди землі від 06 квітня 2009 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ ОСОБА_2 Ладиславною саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

Зобовязати експерта оглянути в приміщенні Державного нотаріального архіву Кіровоградської області оригінал заповіту ОСОБА_3, який був написаний 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 1635 та оглянути оригінал заповіту ОСОБА_3, який був написаний 21.01.1998 року на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 33.

Зобовязати Завідуючу Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області надати в приміщенні Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області для огляду експерту для проведення почеркознавчої експертизи оригінал заповіту ОСОБА_3, який був написаний 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 1635 та оригінал заповіту ОСОБА_3, який був написаний 21.01.1998 року на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 33.

Витрати по оплаті експертизи та витрати експерта понесені з виїздом до Державного нотаріального архіву позивач ОСОБА_1 бере на себе. Дату проведення експертизи узгоджувати з позивачем ОСОБА_1 в телефонному режимі за телефоном .

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на сторону позивача.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі №383/321/16-ц зупинити.

Суддя О.Ю. Бевз