Провадження № 2/761/1008/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2013 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості. На користь позивача стягнуто суму у розмірі 200 516,70 грн. Заборгованість виникла у зв»язку із тим, що починаючи з серпня 2010 р. позивач самостійно виконував зобов»язання за договорам про надання траншу № 1.37178/2736 від 04.03.2008 р. та № 111.40785/2736 від 22.09.2008 р., а саме погашав заборгованість по кредитам та сплачував відсотки. Задовольняючи вимоги, суд стягнув з ОСОБА_2 заборгованість за період 0 01.08.2010 року по 01.10.2012 року. В подальшому позивач погасив залишок заборгованості та рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2014 р. з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 277 773,98 грн. Дане рішення набрало законної сили 18.07.2014 року. На момент подання заяви відповідачем судові рішення не виконані. За таких обставин представник позивача просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача 3% річних та інфляційні втрати у таких розмірах: зважаючи на те, що рішення суду від 05.04.2013 р. набрало чинності 01.07.2013 р. за період з 01.07.2013 р. 3% річних - 163 473,48 грн., рішення суду від 22.05.2014 р. набрало чинності 18.07.2014, а тому сума боргу 164 165,62 грн. Загальна сума заборгованості становить - 327 639,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про застосування наслідків пропущення строків позовної давності, відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, зважаючи на те. що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились у 2010 році. Вимоги щодо поділу майна за положеннями ст.. 72 СК України пред»яляються протягом трьох років, а тому позовні вимоги про стягнення боргу мали бути заявлені до 2013 р.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2013 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 200 516 гривень 70 копійок.

При цьому судом встановлено, що заборгованість виникла на підставі того, що починаючи з серпня 2010 року позивач самостійно виконував зобов'язання по договорам про надання траншу № 1.37178/2736 від 04.03.2008 року та № 111.40785/2736 від 22.09.2008 року, а саме погашав у відповідності до умов вказаних кредитних договорів укладених на користь колишньої родини, заборгованість за кредитами та сплачував відсотки. Відповідач жодним чином не приймає участь у виконанні кредитних зобов'язань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд стягнув заборгованість за період з 01.08.2010 року по 01.10.2012 року.

В подальшому, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 самостійно, за рахунок власних коштів погасив залишок заборгованості за договорами про надання траншу № 1.37178/2736 від 04.03.2008 року та № 111.40785/2736 від 22.09.2008 року та звернувся до суду із позовом про стягнення ? частини грошових коштів сплачених за період з 01.10.2012 року по 08.10.2013 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року у справі № 761/610/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Позивача суму боргу в розмірі 277 773 (двісті сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят три) гривень 98 копійок та судові витрати

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, на підставі зазначених рішень видані виконавчі листи, проте судові рішення не виконані а ні в добровільному, а ні в примусовому порядку.

Доказів, які б свідчили про виконання рішень суду під час розгляду справи отримано не було.

За приписами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком представника позивача, що його було перевірено у судовому засіданні, 3% річних становлять 327 639,10 грн.

Згідно до приписів ст. 256 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Зважаючи на дати ухвалення Шевченківським районним судом рішень, якими було стягнуто заборгованість з відповідача. Суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення до суду за захистом прав представником ОСОБА_1 не пропущено, та зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Розподіляючи судові втирати, суд керується положеннями ст.. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,61, 88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 256,257,625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 327 639 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 276 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя