Провадження № 2/537/844/2016
Справа № 537/3442/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь борг за договором позики в розмірі 112 000 грн. 00 коп., а також витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору в розмірі 1 120 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляджу справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення позову в частині нарахованих відсотків заперечували, вважаючи їх нарахування необґрунтованим, а також зазначили, що, згідно договору позики, укладеного між сторонами, повернення позики повинно було бути здійснено в межах міста Києва, однак позивач не повідомила відповідачку про зміну місця проживання, у звязку із чим остання не мала можливості виконати умови договору.

Згідно зі статтею 57 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до вимог статті 132 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена адреса не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

У звязку із вищевикладеним суд приходить до висновку, що для для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, з метою встановлення фактів і обставин, необхідних для розгляду справи, необхідні особисті пояснення позивачки.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач на виклики суду в судове засідання не зявляється, проживає на території, що не підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області, суд вважає за необхідне доручити Баранівському районному суду Житомирської області провести процесуальні дії щодо допиту позивачки.

Керуючись статтями 57, 132, 202 Цивільно - процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Баранівському районному суду Житомирської області провести наступні процесуальні дії.

Допитати ОСОБА_1 в якості позивача по наступним питанням:

1. Чи підтримує ОСОБА_1 позовні вимоги в повному обсязі?

2. З якого часу ОСОБА_1 не проживає в місті Києві?

3. Чи повідомляла ОСОБА_1 відповідачку, ОСОБА_2, про зміну місця проживання із зазначенням фактичної адреси проживання?

4. Обґрунтувати розрахунок суми нарахованих відсотків в розмірі 42 000 грн. 00 коп., яка, згідно позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача, з посиланням на норми чинного законодавства, якими ОСОБА_1 обґрунтовує зазначену вимогу.

5. Чи не заперечує ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності?

Провадження по справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна