пр. № 4-с/759/255/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись зскаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бучанського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства подала до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб та начальника Відділу державної виконавчої служби Бучанського міськрайонного управління юстиції щодо виконання вироку Святошинського районного суду м.Києва від 29.12.2014р. в частині задоволеного позову про стягнення з ОСОБА_2 86950 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Проте, поза увагою заявника залишилось те, що в порядку визначеному розділом VII ЦПК України судовому розгляду підлягають лише скарги учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, тобто рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Пленум ВССУ в п.8 постанови від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснив, що оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність органу державної виконавчої служби на виконання рішення суду постановленого в порядку кримінального судочинства і КПК України не передбачено порядок оскарження таких рішень, то приходжу до висновку, що права заявника відповідно до скарги можуть бути відновлені в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей визначених ст. 181 КАС України.

Отже, скарга ОСОБА_1 не підвідомча суду, а тому у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, а саму скаргу слід повернути заявнику відповідно і на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бучанського міськрайонного управління юстиції.

Скаргу, разом з доданими матеріалами, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що з приводу порушеного питання вона може звернутись до адміністративного суду з позовом з урахуванням правил підсудності, та особливостей визначених ст. 181 КАС України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько