Справа № 369/5880/16-ц
Провадження № 2/369/2838/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2009 року.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач стверджувала, що з листопада 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, діти залишилися проживати з нею та перебувають на повному її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає.

ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан дозволяють йому утримувати своїх дітей.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В судове засідання сторони не з»явились, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 серпня 2009 року.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач стверджувала, що з листопада 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, діти залишилися проживати з нею та перебувають на повному її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає.

ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан дозволяють йому утримувати своїх дітей.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усих видів заробітку, на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінумум для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох річного віку, у розмірі ? частини з усих видів заробітку, починаючи з 29 червня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усих видів заробітку, на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінумум для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох річного віку, у розмірі ? частини з усих видів заробітку, починаючи з 29 червня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.