Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13.12.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Листом завідувача ЧВ КНДІСЕ від 06.11.2016 року ухвалу про призначення експертизи разом зі справою повернуто до суду у звязку із не оплатою позивачем ОСОБА_1 рахунку №5129 від 02.08.2016 року за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року провадження у справі поновлено.

ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву в якій наполягала на тому, що не отримувала з експертної установи рахунку №5129 від 02.08.2016 року про оплату експертизи, а тому і не могла його оплатити. Просила направити справу до Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 06.06.2016 року.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

За змістом ч.1, 2 ст. 86 ЦПК України, - витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

За інформацією завідувача ЧВ КНДІСЕ від 06.12.2016 року наданою на запит суду, - оригінал рахунку №5129 від 02.08.2016 року про оплату експертизи було направлено на адресу ОСОБА_1 простою кореспонденцією. Кошти на направлення кореспонденції рекомендованими поштовими відправленнями у експертної установи відсутні.

Таким чином факт отримання ОСОБА_1 рахунку №5129 від 02.08.2016 року документально не підтверджено.

За таких обставин підстави для скасування ухвали суду від 06.06.2016 року про призначення експертизи на даний час відсутні. Справа підлягає повторному направленню до ЧВ КНДІСЕ для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 202, 203, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити до Черкаського відділення КНДІСЕ ухвалу суду від 06.06.2016 року та матеріали цивільної справи №711/11189/15-ц для організації проведення почеркознавчої експертизи.

Встановити ОСОБА_1 строк для оплати судової експертизи призначеної ухвалою суду від 06.06.2016 року - десять днів з дня отримання рахунку експертної установи.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не оплати нею судової експертизи у встановлений судом строк, ухвала про призначення експертизи від 06.06.2016 року буде скасована.

Зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2