УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про визнання мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

15 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду зі спільним клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з укладенням між сторонами у справі мирової угоди, яка узгоджена сторонами спору на слідуючих умовах:

«1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору між ними, наслідками чого є закриття провадження у цивільній справі №755/14076/16-ц.

2. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3. Сторони підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4. Сторони встановлюють порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

4.1. у користування позивача ОСОБА_1 виділити житлову кімнату 10,7 кв.м (№7 за планом БТІ);

4.2. у користування відповідача ОСОБА_2 виділити житлову кімнату 15,0 кв.м (№8 за планом БТІ) та балкон площею 1,9 кв.м;

4.3. у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виділити житлову кімнату площею 14,2 кв.м (№2 за планом БТІ);

4.4. в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити коридор площею 4,7 кв.м (№6 за планом БТІ);

4.5. в загальному користуванні всіх сторін залишити кухню - 6,7 кв.м, вбиральню -1,0 кв.м, ванну кімнату площею -1,8 кв.м, коридор - 4,2 кв.м.

5. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, сторони ознайомлені і вважають? що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх права та інтереси.

6. Сторони погоджуються, що затвердження мирової угоди матиме наслідком закриття провадження по цивільній справі №755/14076/16-ц та неможливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

7. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та винесення Дніпровським районним судом міста Києва ухвали про її визнання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

8. Вказана угода укладена у шести примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони і одна - суду».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд поданої до суду заяви про визнання мирової угоди у їх відсутність.

Відповідно до частини першої та п'ятої статі 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини першої ст.358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

Відповідно до частини першої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи щодо підстав укладання мирової угоди, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода визнається судом на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, в наступній редакції:

«Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату 10,7 кв.м (№7 за планом БТІ);

виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату 15,0 кв.м (№8 за планом БТІ) та балкон площею 1,9 кв.м;

виділити у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 житлову кімнату площею 14,2 кв.м (№2 за планом БТІ);

залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коридор площею 4,7 кв.м (№6 за планом БТІ);

місця загального користування: кухню площею 6,7 кв.м, вбиральню -1,0 кв.м, ванну кімнату площею -1,8 кв.м, коридор - 4,2 кв.м, - залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я