Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2363/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

06.12.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Знам»янського управління юстиції про повернення незаконно стягнутих грошових коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено ОСОБА_2, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій вказати: всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; зазначити в апеляційній скарзі яке рішення чи ухвала оскаржуються та вказати наслідки розгляду скарги на ухвалу чи на рішення суду першої інстанції; надати докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 275,60 грн.

14.11.2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду від 01.11.2016 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка також не відповідає ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не вказано в апеляційній скарзі яке рішення чи ухвала оскаржуються та не вказано наслідки розгляду скарги на ухвалу чи на рішення суду першої інстанції;

ОСОБА_2 надано докази про те, що він являється інвалідом другої групи, тому на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Оскільки вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року ОСОБА_2 виконані частково, тому ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.11.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та повідомлено, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій вказати: всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; зазначити в апеляційній скарзі яке рішення чи ухвала оскаржуються та вказати наслідки розгляду скарги на ухвалу чи на рішення суду першої інстанції;

Копія ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.11.2016 року була направлена на адресу ОСОБА_2 і отримана ним 26.11.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с 31), але у встановлений судом строк вимоги ухвали не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик