Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3008/16-ц
Провадження №: 2/332/1336/16
13 грудня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -
07.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та поваги, що спричинило до сварок. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
11.10.2016 року відповідачем було заявлено клопотання про надання строку про примирення. Клопотання судом було задоволено та надано строк для примирення з метою збереження сімї. Наступне судове засідання було призначено на 13.12.2016 року.
У сьогоднішнє судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявилась, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 34).
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 30.08.2008 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 264 (а.с. 3).
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
З урахуванням досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, тому позов законний, обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_4 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який зареєстрований 30.08.2008 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 264 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: О.С. Яцун