АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/9978/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шевченко Л.В.
У х в а л а

30 листопада 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 30 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року скасувати, визначити підсудність справи та передати її за підсудністю.

Також в апеляційній скарзі зазначив, що копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року отримав під розписку 28 вересня 2016 року, а тому процесуальні строки на подання апеляційної скарги на ухвалу суду не пропущені.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України та надано час на подання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

В поданій на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року заяві ОСОБА_2 послався на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано в суді першої інстанції під розписку, причина недолучення цієї розписки відповідальною особою апарату суду до матеріалів справи йому не відома, проте, з метою підтвердження факту отримання оскаржуваної ухвали 28 вересня 2016 року, надає копії електронних листів, в яких повідомляв свою дружину про візит до суду.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року була постановлена судом за відсутності сторін.

Також вбачається, що копія ухвали була направлена відповідача ОСОБА_2 супровідним листом від 30 червня 2016 року.

З долученого до заяви електронного листування встановлено, що 28 вересня 2016 року ОСОБА_2 відвідав Солом'янський районний суд м. Києва з метою отримання копії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року, що обґрунтовує посилання апелянта на те, що копію ухвали отримано ним 28 вересня 2016 року.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду, вважаю за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя: