Справа № 367/5633/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з 22.08.1997р., який був розірваний 22.04.2003р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка 10.07.2014 року змінила прізвище на ОСОБА_4 і яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. До повноліття ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку шляхом подання заяви про відрахування коштів за місцем своєї роботи, однак з настанням повноліття 22.05.2016 року кошти на утримання дитини перестали стягуватись. Дочка ОСОБА_5 після досягнення повноліття 22.05.2016р. навчається у Навчально-науковому інституті харчових технологій Національному університету харчових технологій, денна форма навчання. Термін навчання до 30.06.2017р. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Стан його здровя цілком задовільний, він має постійне місце роботи в центральному апараті СБ України та отримує заробітну плату і в змозі утримувати дитину матеріально на період її навчання.

У зв'язку з чим, просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження м. Київ, прож. АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на її користь (ІПН: НОМЕР_2) грошові кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини до 30.06.2017р.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їхньої участі(звукозапис не проводити) позов підтримала та просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. До заяви долучає копію акта депутата про те, що дитина ОСОБА_4 проживає з позивачкою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в які просив розгляд справи проводити без його присутності(звукозапис не проводити) проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з 22.08.1997р., який був розірваний 22.04.2003р.(а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка 10.07.2014 року змінила прізвище на ОСОБА_4(а.с.3-4). Згідно акту депутата Ворзельської селищної ради VІІ скликання ОСОБА_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою по АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.(ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на період навчання дитини до 30.06.2017р.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.(ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко