Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2740/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 27 квітня 2016 року,

встановила:

В лютому 2016р. Банк звернувся до суду з позовом. Просив стягнути з ОСОБА_1 51538,23грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.09.2010р.: тіло кредиту - 24763,98грн.; % - 22083,86грн.; пеня і комісія - 1760грн.; штраф (фіксована частина) -500,00грн.; штраф (% складова) - 2430,39грн., 1378грн. судового збору. Зазначав, що між відповідачем і Банком було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано 25000грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем грошових зобовязань станом на 30.11.2015р. утворилася вказана заборгованість.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 27 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності.

В апеляційній скарзі Банк просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Зазначає, що відповідачу надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку №23083, строк дії якої до 31.01.2013р. Вважає, що звернувся до суду в межах позовної давності.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2010р. Банк і відповідач уклали кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу надали 25000грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №023083, строк дії котрої до 31.01.2013рр. такий термін зазначено на кредитній картці, зі сплатою за користування кредитом 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач погодився, що заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним і банком договір. Це стверджується його підписом. Він власноручно і без застережень підписав угоду, погодився з усіма умовами надання кредиту, у т.ч. зі сплатою як штрафів, комісії, так і пені у випадку порушення виконання зобовязань (а.с.5).

Для виконання зобов'язань Банк відкрив Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та ін. платежам.

Матеріалами справи доведено, що за умовами кредитного договору відповідач повинен був внести черговий щомісячний платіж до 31 числа місяця. Відповідач сплатив останній платіж 26.12.2012р., а черговий платіж повинен був внести до 31 січня 2013р.

Відповідно до Тарифів на ПРЕСТИЖНІ картки VISA строком виходу договору на прострочку (у випадку несплати щомісячного платежу) є 1-ше число місяця, наступного за місяцем, в якому був відстутній мінімальний щомісячний платіж» (а.с.6).

Статтями 253,256,257,261 ЦК визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила: за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст.629,610,611ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач зобов'язаний виконувати договір про надання кредиту відповідно до його умов і законодавства, а Банк вправі вимагати сплати основного боргу, процентів, пені та штрафних санкцій у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту.

На підставі наведеного, із врахуванням того, що останній платіж сплачено 26 грудня 2012р., тому про заборгованість Банку стало відомо після несплати чергового платежу 31 грудня 2013р., до суду Банк звернувся 18 лютого 2016р., тобто із дотриманням трирічного строку звернення до суду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню із ухваленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Розмір заборгованості відповідач не оспорював.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,309,314,316,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 27 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2010 року у розмірі 51538,23грн. та 2893,80грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: