Справа № 755/4985/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2016 р. Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4.

Судом на обговорення в судовому засіданні було поставлено питання щодо залишення заяви без розгляду у зв'язку з існуванням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Представники заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, яки містять копії спадкової справи №9/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та спадкової справи №10/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, суд встановив наступне.

При зверненні з даною заявою до суду, метою подання цієї заяви ОСОБА_1 вказано необхідність оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке прийняла його матір - ОСОБА_5.

Крім того, як убачаються з матеріалів справи, щодо майна померлої ОСОБА_5 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, яка 12.04.2016р. подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно пояснень в судовому засіданні заінтересованої особи ОСОБА_2, вона, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_5, вважає, що в разі встановлення судом факту батьківства, про що просить заявник ОСОБА_1, це вплине на її права, як спадкоємця щодо розміру спадщини та підтвердила існування спору про право на спадкове майно у зв'язку з цим.

Виходячи з наведено, суд убачає існування спору щодо права на спадщину, прийняту ОСОБА_5, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 і, як наслідок, - щодо майна ОСОБА_5, яка в свою чергу має спадкоємця за заповітом.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що під час розгляду справи виявлений спір про право на спадщину, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Також суд роз'яснює заявнику право звернутись за захистом прав ОСОБА_4 з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя