Справа № 317/2696/16-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

23 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Садове товариство «Залізничник») про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання земельної ділянки спільним майном подружжя та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області 15 червня 2016 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання земельної ділянки спільним майном подружжя та поділ спільного майна.

Ухвалою від 21 червня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання. Станом на 23 червня 2016 року недоліки позовної заяви не усунуті, провадження у справі не відкрите.

22 червня 2016 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно земельну ділянку № 39 площею 0,0786 га, яка розташована на території Долинської сільської ради по вул. Дніпровській, заборонивши відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні роботи на вищезазначеній земельній ділянці.

Заява обґрунтована тим, що спірна земельна ділянка, визнання права спільної сумісної власності сторін на яку є однією з позовних вимог, може бути відчужена відповідачем ОСОБА_2, оскільки право власності на дану земельну ділянку оформлене саме на неї.

На підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивачем надано суду ксерокопію скріншоту сторінки оголошень з мережі Internet, на якому міститься оголошення щодо продажу «Будинку-Дачі», який розташований в Хортицькому районі міста Запоріжжя.

Оголошення розміщене 05 червня 2016 року користувачем мережі «Тетяною».

У відповідності до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1.причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2.вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3.інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки з матеріалів, доданих до заяви про забезпечення позову, неможливо встановити тотожність нерухомого майна, зазначеного в ксерокопії скріншоту сторінки оголошень з мережі Internet, нерухомому майну, яке є предметом позову, суд приходить до висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, у відповідності до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок, в той час, як заявником до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію № 023878.01.136.157 від 16.06.20106 року, відповідно до якої заявником сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розяснити заявнику, що він має право на повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання земельної ділянки спільним майном подружжя та поділ спільного майна повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що він має право на повернення у встановленому законом порядку зайво сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.В. Нікітін