Номер провадження: 22-ц/785/7948/16
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року, -

встановила:

У березні 2015 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського суду м. Одеса від 17 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 діючий в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою зупинити провадження по справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановляючи ухвалу та відмовляючи у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції,посилався на безпідставність заяви про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2015 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2015 року провадження у справі було відкрито (а.с.29).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.08.2015 року справу було направлено до Приморського районного суду м.Одеси (а.с.53).

У жовтні 2016 року до Приморського районного суду м.Одеси звернувся представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 з клопотанням про зупинення провадження у справі, за п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м.Одеси у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, вірно посилався на те, що розгляд справи є можливим до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м.Одеси у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені справи не пов'язані між собою та різняться по предмету спору та способу виконання.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що у разі стягнення заборгованості по договору кредиту на користь Банку з ОСОБА_3 та у подальшому з ОСОБА_2 буде допущено подвійне стягнення ,не заслуговують на увагу, оскільки такий довід не передбачений п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України та не є підставою для зупинення провадження у справі.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. 218, п.1 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

Л.А.Гірняк

А.П.Заїкін