Справа № 288/1104/16-ц
Провадження № 2/288/620/16
23 листопада 2016 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
за участі секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 08 червня 2007 року між ним та ОСОБА_1 (далі Відповідач -1) було укладено кредитний договір № K2V4G100260051 (далі Договір), на підставі якого Відповідач 1 отримав кредит у розмірі 5160.00 доларів США на термін до 07 червня 2034 року та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № K2V4G100260051 між Позивачем та ОСОБА_2 (далі Відповідач - 2) від 08 червня 2007 було укладено Договір поруки № K2V4G100260051/1.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач 1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до пункту 4 частини пятої статті 74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками. Також в газеті «Житомирщина» № 114-115 від 25 жовтня 2016 року та «Урядовий курєр» № 201 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, було розмішено оголошення про виклик Відповідача-1 до суду де вказано дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач 2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до частини другої статті 75 ЦПК України, а саме в газеті «Житомирщина» № 114-115 від 25 жовтня 2016 року та «Урядовий курєр» № 201 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, було розмішено оголошення про виклик Відповідача-2 до суду де вказано дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Відповідачем 1 ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № K2V4G100260051 від 08 червня 2007 року на підставі якого він отримав кошти на строк з 08 червня 2007 року по 07 червня 2034 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в розмірі 6595.00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості встановлено Договором щомісячно в період сплати з «05» по «10» число кожного місяця у сумі 278.25 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, Кредит надається в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагородив зазначені Договором строки, наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № K2V4G100260051 від 08 червня 2007 року.
Як вбачається з Договору поруки № K2V4G100260051/1 від 08 червня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Відповідачем 2 ОСОБА_2, вона надала поруку перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № K2V4G100260051 від 08 червня 2007 року, її було ознайомлено з зобовязаннями боржника.
Пунктом четвертим Договору поруки № K2V4G100260051/1 від 08 червня 2007 року встановлено, що у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно службового розпорядження Національного банку України станом на 22 липня 2016 року, офіційний курс гривні до іноземної валюти 100 доларів США становить 2481.6117 гривень.
Відповідно до Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Приписами статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до статей 628, 629 ЦК України, умови договору, погоджені сторонами, є обовязковими для виконання сторонами.
Відповідно до пунктів 2.2.2, 2.2.4 Кредитного договору № K2V4G100260051 від 08 червня 2007 року, Позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування Кредитом, відповідно до умов Договору , повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, погашення Кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені Договором.
Згідно статті 530 УЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно частини першої, другої статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідач - 1 в порушення своїх зобовязань, не сплатив плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах встановлених Кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з Відповідача 1 та Відповідача 2.
Як вбачається з частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової одиниці в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Статтею 79 частиною третьою пунктом шостим ЦПК України, передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір та під час розгляду справи ним були розміщені публікації в пресі, а тому зазначені кошти підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року; статтями 509, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 3, 10, 15, 74, 88, 107, 110, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3