Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2661/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА

12.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Добровеличківської державної нотаріальної контори Левітчук Галина Борисівна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі - продажу будинку і

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Добровеличківської державної нотаріальної контори Левітчук Галина Борисівна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі - продажу будинку .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як свідчить журнал судового засідання (а.с. 87-89), позивач та її представник були присутніми в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, яке відбулося 21 листопада 2016 року, тому строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення рішення.

Так, рішення суду першої інстанції ухвалено 21 листопада 2016 року, а апеляційна скарга подана до суду 05 грудня 2016 року (а.с.103), тоді як останнім днем її подання є 01 грудня 2016 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення представник позивача не подав, а також таке клопотання не зазначив у самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установленого статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ,ч.3 ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дати отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року з зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька