Справа № 236/1879/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2016 р.

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Справу було призначено слуханням на 18.11.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3заявив клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати :

1.Копію спадкової справи №01/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 Миколаївни18 .02.2016 p., від приватного нотаріуса ОСОБА_5, яким заведено спадкову справу (м. Лиман вул. Свободи, 4Д тел. 4-14-45) для встановлення обставин прийняття чи неприйняття спадщини Позивачкою та Відповідачем, а також для отримання копій правовстановлюючих документів на Спірну квартиру, оригінали яких знаходяться у спадковій справі і у Відповідача відсутні.

2.Копію звіту про ринкову вартість квартири АДРЕСА_2, складеного комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»14 .08.2012 р. для цілей нотаріального посвідчення договору купівлі вказаної квартири Відповідачем, здійсненого Краснолиманською держнотконторою 14.08.2012 р., длявстановлення ринкової вартості вказаної, квартири, оскільки оригінал вказаного документа у Відповідача відсутній. Адреса КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Лиман вул. Комунальна,5 .

3.Копію заяви, поданої Відповідачем 06.04.2016 р. дільничному інспектору поліції ОСОБА_6, про злам дверей квартири №21в м. Лиман по вул. Чапаева, 4, проникнення до неї, складання переліку майна та викрадення Позивачкою та сторонніми особами майна, а також копії матеріалів перевірки вказаної заяви, від Краснолиманського міського відділення поліції (м. Лиман вул. Свободи, ) - для встановлення обставин складання .04.2016 р. переліку спадкового майна, його достовірності й допустимості.

з тих підстав, що відповідач не може надати вказаних матеріалів, оскільки вони у нього відсутні, а іншим чином він їх отримати не може.

Суд, заслухавши участників процесу вважає що зазначене клопотання слід задовольнити , оскільки це забезпечить повне та об*єктивне з*ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.168, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3про витребування доказів задовольнити, та до наступного судового засідання зобов*язати надати суду :

- приватного нотаріуса ОСОБА_5- копію спадкової справи №01/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 померлої 18.02.2016 pоку,

- комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м.Слов*янськ-

копію звіту про ринкову вартість квартири АДРЕСА_3 складеного ним14 .08.2012 року,

- Лиманський ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області- копію заяви, поданої ОСОБА_2 Григорі/м Костянтиновичем 06.04.2016 р. дільничному інспектору поліції ОСОБА_6, про злам дверей квартири №21 в м.Лиман по вул.Чапаева, 4, проникнення до неї, складання переліку майна та викрадення ОСОБА_1 та сторонніми особами майна, а також копії матеріалів перевірки вказаної заяви.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти слуханням на 16 грудня 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -