Справа № 456/2778/16-ц
Провадження № 2/456/1693/2016
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликалася на те, що перебуває з відповідачкою з 12.11.2005р. у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

З липня 2014р. відносини між ними почали погіршуватись, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З 25.12.2015р. подружні стосунки між ними припинені, вони разом не проживають, спільним побутом не поєднані. Він втратив до відповідачки почуття поваги та любові, тому примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка позов визнала, ствердила, що позивач, нічого не пояснюючи, в грудні 2015р. залишив сім'ю і відтоді вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільним побутом не поєднані. Причина такої поведінки позивача їй невідома. Останній відмовляється пояснити свій вчинок. Вона намагалася зберегти сім'ю, але позивач не бажає перебувати з нею у шлюбі, тому прийшла до висновку, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись дошлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін судом встановлено, що такі з грудня 2015р. разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про втрату сторонами почуттів любові один до одного, тому є всі підстави вважати, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача

Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей, які залишаються на утриманні відповідачки, на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області 12 листопада 2005 року, актовий запис № 375.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич