АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

07 грудня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 25 листопада 2016 року представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталія Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду справи.

В апеляційній скарзі також зазначила, що копію оскаржуваної ухвали Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було отримано 21 листопада 2016 року, тобто процесуальний строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року була постановлена судом за відсутності сторін.

Також вбачається, що її копія була направлена позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 10 листопада 2016 року.

Відомостей щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Доданою до апеляційної скарги копією супровідного листа з відтиском вхідного штампу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підтверджується, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року надійшла до Банку 21 листопада 2016 року.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання копії оскаржуваної ухвали 21 листопада 2016 року, вважаю за необхідне поновити представнику позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівні п'ятиденний процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» СокуренкоНаталії Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Суддя: