справа № 462/6257/16-ц
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Скнилівок», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивачі звернулися в суд із позовом, в якому просять стягнути із відповідачів в солідарному порядку 52548 грн. матеріальної шкоди, по 40000 грн. кожному моральної шкоди та судові витрати.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особоюсудовий збір становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідноч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачі просять про стягнення матеріальної шкоди, а також моральну шкоду, відтак ними заявлено вимоги, які мають одночасно майновий і немайновий характер. З огляду на вказані вимоги закону, за подання даного позову позивачам належить сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. за вимогу майнового характеру + 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру).

Однак, позивачами до позову додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 551,20 грн.

Крім того, у відповідності до вимог абз.1ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позов подано трьома позивачами, а долучено квитанцію № 48 від 25.11.2016 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 551,20 грн. лише одним з позивачів - ОСОБА_6.

Таким чином позивачами неналежно обчислено і сплачено судовий збір.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Скнилівок», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Позивачі мають право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ними ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивачі усунуть зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.