Справа № 143/1710/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

21.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1, актовий запис №11.

Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді, квартири з підвальним приміщенням яка розташована АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 скористався правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, ОСОБА_1 особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи.

Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вони на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 29.03.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання - не з'явився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Погребищенської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), володів на підставі договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 (а.с. 10)., ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.17).

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведенощо ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, володів на підставі договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_4

Керуючись ст.ст. 10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_3, яка складається з: передпокою-1, кімнати-2, кімнати-3, ванної кімнати-4, туалету-5, кухні-6, загальною площею-52,2 м.кв. та підвального приміщення-Х, підвального приміщення-VII, відповідно технічного паспорту на квартиру від 13.07.2016 р., зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа №775, що належала спадкодавцю, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя