ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Фастівський міськрайоний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду із викликом сторін.

15 листопада 2016 року на адресу суду повернувся конверт з повісткою про виклик до суду відповідача з відміткою «помер».

29 листопада 2016 року судом було направлено запит до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області чи дійсно помер відповідач по справі - ОСОБА_1, 22 травня 1968 року.

01 грудня 2016 року на адресу суду найшла відповідь з Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 помер 27 січня 2016 року, у звязку з чим було видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 I-ОК № 359149 від 28 січня 2016 року.

В судове засідання призначене на представник позивача не зявився, напорав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 I-ОК № 359149 від 28 січня 2016 року, ОСОБА_1, помер 27 січня 2016 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наявне в матеріалах справи Свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що останній помер у віці 47 років, 27 січня 2016 року, про що зроблено актовий запис № 3, та з огляду на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №381/4054/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ