Справа № 388/1309/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши подання заступника начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року заступник начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, звернулась до суду з цим поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2016 року вищевказане подання державного виконавця залишено без руху, оскільки надіслане подання не містить доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що передбачено Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802; не надано копії документів, що підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням. Матеріали подання не містять інформації про опис вчинених виконавчих дій.

Крім вищезазначеного, надіслане подання не погоджено з начальником.

Вищевказаною ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2016 року державному виконавцеві запропоновано усунути вказані недоліки шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням вищезазначених документів.

Державний виконавець отримавши копію ухвали суду від 9 листопада 2016 року частково усунув недоліки цієї ухвали, а саме надав інформацію про наявність у боржника на праві власності двох земельних ділянок одна з яких знаходиться в оренді, при цьому не надавши доказів дати та розміру отримання орендної плати, а також з доданням інформації про наявність у боржника на праві власності причепу, що перебуває у розшуку.

Крім вищевказаного, державним виконавцем надано листа про повідомлення боржника ОСОБА_2 про направлення до суду цього подання, однак не додано доказів ознайомлення з його змістом або його отримання.

Інші недоліки подання державним виконавцем не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки державний виконавець не виконав повністю вимоги ухвали суду від 9 листопада 2016 року в установлений строк, його подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути подання заступника начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Розяснити державному виконавцеві, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3