Справа № 129/1297/16-ц
Провадження по справі № 2/129/437/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

02.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М. розглянувши отриману 01.03.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Установив:

04.05.2016 р. ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 21.05.2014 р. дружини ОСОБА_3

Ухвалою від 05.05.2016 р. позовна заява залишена без руху, оскільки в ній:

-немає доводів і посилання на докази поважності причин пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини, якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій;

-позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини сформульовано всупереч п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину, постанови ж про таку відмову до позовної заяви не додано;

-до неї не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, за підписом відповідальної особи, підпису ж цієї особи на ксероксних відбитках немає.

Зазначена ухвала має розяснювальний характер і винесена на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України.

02.06.2016 р. позивач подав заяву, в якій просив відкрити провадження в справі, вказав, що постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії надати не може, оскільки на час смерті дружина була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на необхідність забезпечення доступу до правосуддя й правильного та в розумний строк вирішення справи визнаю за необхідне відкрити в ній провадження, призначити до судового розгляду, зобовязати позивача до судового засідання вказати як, яким чином і коли відповідач порушила, невизнала чи оспорила його права, що викликає необхідність їх судового захисту, долучити постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, навести доводи і посилання на докази поважності причин пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини, якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та надати належно засвідчені копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, розяснити, що позов може бути залишений без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі невиконання чи неповного виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 23.06.2016 року о 09:30 год.

ОСОБА_1 до 23.06.2016 р. 09:30 год. вказати як, яким чином і коли відповідач порушила, невизнала чи оспорила його права, що викликає необхідність їх судового захисту, долучити постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, навести доводи і посилання на докази поважності причин пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини, якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та надати належно засвідчені копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23.06.2016 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позов може бути залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суддя :