Справа № 712/3789/16-ц
Провадження № 2р/712/20/16
Ухвала

Іменем України

02 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що 10 червня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі за за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Департамент соціального захисту населення, Національна гвардія України, Державна служба у справах ветеранів війни та учасників АТО, про встановлення факту, що має юридичне значення, яким встановлено факт участі ОСОБА_3 у бойових діях під час проведення антитерористичної операції у складі Національної гвардії України (військовій частині № 3027). Проте Національній гвардії України є незрозумілим рішення суду в частині яким саме чином застосовувати рішення для подальшого оформлення ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 та отримання відповідних пільг та виплат, гарантованих державою. Просила суд роз`яснити рішення суду, а саме зазначити чи є підставою для оформлення ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 факт його участі у бойових діях у складі військової частини НОМЕР_1 , що встановлено рішенням суду, які дії повинна здійснити Національна гвардія України для виконання рішення суду, вказати чи є ОСОБА_3 військовослужбовцем на якого поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів вінйи, гарантії їх соціального захисту», чи підписував ОСОБА_3 рапорт про зарахування в штат в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України та чи являється ОСОБА_3 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, який виконував накази командування Національної гвардії України. Чи повинна Національна гвардія України здійснити грошову виплату сім`ї загиблого військовослужбовця у відповідності до норм Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (із змінами), у порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та направити документи для призначення пенсії матері ОСОБА_2 в зв`язку з втратою годувальника.
В судовому засіданні представники заявниці заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи Департаменту соціального захисту населення в судове засідання не з`явився.

Представник зацікавленої особи Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі за за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Департамент соціального захисту населення, Національна гвардія України, Державна служба у справах ветеранів війни та учасників АТО, про встановлення факту, що має юридичне значення, яким встановлено факт участі ОСОБА_3 у бойових діях під час проведення антитерористичної операції у складі Національної гвардії України (військовій частині № 3027.
Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

В поданій заяві ОСОБА_2 ставляться вимоги які виходять за межі суті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси., оскільки у відповідності зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження чи відсутність юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи не майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Рішенням суду від 10.06.2016 року факт, що має юридичне значення, а саме факт участі ОСОБА_3 у бойових діях під час проведення антитерористичної операції у складі Національної гвардії України (військовій частині № НОМЕР_1 ) встановлено. Рішення суду в силу статті 14 ЦПК України є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Як вбачається із долучених до справи відповідей Національної Гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 , останні не дивлячись на встановлення факту участі ОСОБА_3 у бойових діях під час проведення антитерористичної операції у складі Національної гвардії України (військовій частині № НОМЕР_1 ) відмовляють заявниці у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина.
Дані відмови заявник вправі оскаржити в судовому порядку.
Крім того, заява про роз`яснення рішення суду стосується мотивів постановлення даного рішення, що в розумінні статті 221 ЦПК України не є підставою для такого роз`яснення.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ