Справа № 128/3206/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2 ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_3, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. У період часу з березня 2005 року, вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживали однією сім'єю (як батько та дочка) за адресою: АДРЕСА_1, аж до часу смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4. З ОСОБА_3 заявниця познайомилася у вересні 2004 року, з часом її стосунки із ОСОБА_3 стали теплими та родинними, вони почали проводити разом більше часу. На той час вона проживала у гуртожитку по АДРЕСА_3, а ОСОБА_3 проживав АДРЕСА_1. ОСОБА_3, у березні 2005 року, запропонував їй для зручності переїхати проживати до нього, у його квартиру. У березні 2005 року заявник переїхала проживати до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Увесь час їх постійного спільного проживання, (з березня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4) вони із ОСОБА_3 були пов'язані спільним побутом, спільно вели господарство, мали взаємні права та обв'язки, піклувалися один про одного, підтримували один одного, мали спільний бюджет, яким розпоряджалися за взаємною згодою, зокрема: сплачували за комунальні послуги, купували продукти харчування, одяг, речі домашнього вжитку, інструменти, майно та інше. Заявниця вказує, що спільно прожили із ОСОБА_3 як одна сім`я, як батько та дочка, більше 11 років, та від встановлення факту її постійного спільного проживання із нині померлим ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, що має юридичне значення, залежить її право на спадкування після смерті ОСОБА_3 Однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки вищевказаний факт не встановлений судом. Будь-якого спору з даного приводу у неї з іншими спадкоємцями померлого ОСОБА_3 немає.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, її постійного спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у період часу з березня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримують в повному об`ємі, просять суд їх задоволити.

Представник зацікавлених осіб ОСОБА_4 надала заяву згідно якої, просить заяву розглядати у її відсутність та у відсутність зацікавлених осіб, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 05.05.2016 року (а.с.4); довідку про причину смерті ОСОБА_3 №18 від 04.05.2016 року (а.с.5); акт з місця проживання №2876 від 02.09.2016 року, в якому засвідчено факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю із ОСОБА_3 з березня 2005 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6); договір-замовлення на організацію та проведення поховання від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7); свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 від 15.05.2007 року (а.с.8); довідку №874 з ЄДРПОУ (а.с 9); товарний чек №7 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10); довідку №5/5/6 від 6 травня 2016 року (а.с.11); рахунок офіціанта від 05.05.2016 року (а.с.12), якими підтверджується, що ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3 та поминками; довідку МСЕК ОСОБА_3 серії АА №041468 (а.с.13); відповідь на адвокатський запит з ТОВ «Студіо Модерна» №2 від 12.07.2016 року (а.с.14) вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити фат родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім'ю не менше п'яти років надає їй право на спадкування майна після ОСОБА_3, як спадкоємцем четвертої черги, адже у відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки і зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом (постанова №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 5 років до моменту смерті підтверджується Актом № 2876 від 02.09.2016 року, яким ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 посвідчили факт того, що ОСОБА_1, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з березня 2005 року до моменту смерті, опікувалася ним та доглядала за ним як за членом своєї сім'ї, даний акт посвідчено директором ТОВ «ЖЕО». А також договором замовлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 за яким ОСОБА_1 замовила організацію та проведення поховання ОСОБА_3 та провела поминальні обіди після поховання (а.с.10-12).

Факт проживання однією сім'єю також підтверджується отримання поштової кореспонденції заявницею на адресу реєстрації ОСОБА_3

Даний факт проживання спільно заявниці з ОСОБА_3 визнають і діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Оскільки, судом встановлено факт того, що заявник ОСОБА_1 постійного спільно проживала однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у період часу з березня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2 ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 - задоволити.

Встановити факт постійного, спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у період часу з березня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя :