17.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 07.04.2015 року в м. Житомирі по вул. Максютова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», номерний знак «АМ7057АО», під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «DAF», номерний знак «АМ5386ВК», під керуванням ОСОБА_2
Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2015 року вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2.
Враховуючи, що товариство здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9 662 грн.10 коп, позивач просив стягнути дану суму в порядку регресу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.04.2015 року в м. Житомирі по вул. Максютова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», номерний знак «АМ7057АО», під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «DAF», номерний знак «АМ5386ВК», під керуванням ОСОБА_2.
Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2015 року вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2.
30.05.2014 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «АТП ЦЕНТР» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 259а/14к-08. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням траспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1.
У відповідності до умов вказаного договору страхування ПАТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь с трахувальника страхове відшкодування.
Згідно рахунку № 1767 від 23.04.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, склала - 9 662, 10 грн.
Судом встановлено, що ПАТ «СК «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 9 662, 10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 170770 від 28.04.2015 року.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, встановивши, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко