Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/344/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , у м.Олевськ цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , третьої особи державного нотаріуса Олевського нотаріального округу в Житомирській області Лугини О.І. , АДРЕСА_1 , про визнання права на обов'язкову частку у спадщині ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , третьої особи державного нотаріуса Олевського нотаріального округу в Житомирській області Лугини О.І. , АДРЕСА_1 , про визнання права на обов'язкову частку у спадщині .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених в позові і просить його задовольнити в повному обсязі .

Відповідач та його представники заперечують стосовно задоволення позову мотивуючи свої висновки тим , що позивачка не має права на обов'язкову частку у спадщині , оскільки не надала суду доказів , що спадкодавець є батьком позивачки .

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК малолітні , неповнолітні , повнолітні непрацездатні діти спадкодавця …….. спадкують , незалежно від змісту заповіту , половину частки , яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов'язкова частка ) .

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця .

В судовому засіданні позивачка не надала суду доказів того , що спадкодавець є її батьком .

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК обставини встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких бере участь ті самі особи або особа . щодо якої встановлено ці обставини .

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.07.2016 року у справі № 287/531/15/Ц в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб : Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олевського РУЮ в Житомирській області , державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори Лугини О.І. про встановлення факту батьківства відмовлено , рішення набрало законної сили і в судовому засіданні позивачкою не ставилося питання про визнання його не чинним.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст. 1241,1261 ЦК України ; ст.ст. 10 , 11 , 60 , ч.3 ст.61 , ст.ст. 212-215 , 256-259 , 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , третьої особи державного нотаріуса Олевського нотаріального округу в Житомирській області Лугини О.І. , АДРЕСА_1 , про визнання права на обов'язкову частку у спадщині - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: О. В. Стратович