Справа № 396/1501/16-ц
Провадження № 2-о/396/102/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Артеменко В.В.

заявника ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи Машковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує наступним, вона є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє на дементний синдром та перебуває на диспансерному на "Д" обліку у лікаря-психіатра в Новоукраїнській центральній районній лікарні. З кожним роком психічний стан її матері погіршується. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою та просить визнати матір ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні підтримала подання органу опіки й піклування та просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці, думку представника органу опіки й піклування, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8) та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с. 9, 11).

ОСОБА_3 має психічне захворювання - дементний синдром та перебуває на диспансерному на "Д" обліку у лікаря-психіатра в Новоукраїнській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою №294 від 01.09.2016 року (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №493 від 04.11.2016 року ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Аналогічне правило закріплено в статті 239 ЦПК України.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_3 на даний час хронічного психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Статтею 58 ЦК України визначено вичерпний перелік фізичних осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, над недієздатною ОСОБА_3 повинна бути встановлена опіка.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 до суду подала її рідна донька ОСОБА_1, заявниця по справі.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 02.11.2016 року за №1973/02-44, орган опіки і піклування, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3, так як остання перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з 2014 року, внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги.

Пунктом 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236 - 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Новоолександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз