Справа № 639/2052/16-ц
Провадження 2/639/1055/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.
при секретарі Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі 308/1200 частин домоволодіння,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі 308/1200 частин домоволодіння.
Позивачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву -клопотання від 26.04.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала вказану заяву про забезпечення доказів з урахуванням заяви від 21.06.2016 року про уточнення питань, які необхідно вирішити експертом та просила на вирішення експертизи поставити наступні питання : чи можливо виділити в натурі 308/1200 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Минайленка, будинок № 41/23? Якщо так, то які можливі варіанти такого виділу?
Суд, вислухавши представника позивача , приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно до ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Частинами 3, 4 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, також мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.
Оскільки для з"ясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно- технічну експертизу.
Відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу», Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року, «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах», Постанови КМУ № 1138 від 17.09.1996 року про затвердження «Переліку платних послуг, які можуть надаватися в державних та комунальних закладах охорони здоров'я, вищих медичних навчальних закладах та науково-дослідних установах», призначена по справі експертиза відноситься до платних послуг, оплата за проведення якої проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 82, 143, 144, 168,202,203,293 ЦПК України, суд
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі 308/1200 частин домоволодіння судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи можливо виділити в натурі 308/1200 частин домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Минайленка 41/23?
2.Які можливі варіанти виділу в натурі 308/1200 частин вказаного домоволодіння ?
3. Яка дійсна вартість домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Минайленка 41/23?
4.Які потрібно у разі необхідності зробити переобладнання у зв"язку з виділом в натурі 308/1200 частин домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Минайленка 41/23? Зазначити їх вартість та з яким органом необхідно узгодити ці переобладнання?
Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 639/2052/16-ц, провадження № 2/639/1055/16 та копію інвентарізаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Минайленка 41/23?
Судові витрати за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1
Роз"яснити смторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали..

Суддя С.М. Гаврилюк