САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2165/15-ц
Провадження №2/726/35/16
УХВАЛА

26.01.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

В заяві посилаються на те, що під час шлюбу позивачем спільно із відповідачем було придбано рухоме і нерухоме майно, та на сьогоднішній день, між ними не досягнуто згоди щодо порядку його розподілу. Відповідач категорично відмовляється від добровільного поділу майна.

Так, 22.02.2011 року ними було придбано транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN Т4», 1998 року випуску, кузов №WV1ZZZ70ZXH061696, д/н НОМЕР_1 та зареєстровано в УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та НАІС ДАІ за відповідачем ОСОБА_3. 09.10.2013 року без згоди та відома позивача, зазначений транспортний засіб було знято з обліку для реалізації в межах України та відчужено відповідачем на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується довідкою УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 04.03.2014 року № 8/894.

03.12.2013 року вищевказаний автомобіль зареєстрований за батьком відповідача на підставі довідки-рахунок серії ВІА № 124900 з д/н НОМЕР_2. На даний час новий власник може продати транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN Т4», 1998 року випуску, кузов №WV1ZZZ70ZXH061696, д/н НОМЕР_3 враховуючи досить високу вартість і таким чином може ухилитися від виконання рішення суду.

Просить суд накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN Т4», 1998 року випуску, кузов №WV1ZZZ70ZXH061696, д/н НОМЕР_4 та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN Т4», 1998 року випуску, кузов №WV1ZZZ70ZXH061696, д/н НОМЕР_4.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSVAGEN Т4», 1998 року випуску, кузов №WV1ZZZ70ZXH061696, д/н НОМЕР_5.

Копію ухвали для виконання направити до ВБДР в Чернівецькій області, відділ державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції Чернівецької області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5