Справа № 742/2632/16-ц Провадження № 22-ц/795/2327/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Зарічна Л. А.
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в результаті незаконної порубки дерев,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року було проголошено повний текст рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.66) та аудіозаписом судового засідання. Представник Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 отримала копію рішення суду 27 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою на а.с.69.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42, ч.1 ст.44 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчуються, зокрема довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно копії довіреності (а.с.21) Державна екологічна інспекція у Чернігівській області доручила ОСОБА_2 представництво своїх інтересів в усіх судових органах з усіма правами особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження для позивача розпочався саме 27 жовтня 2016 року (з часу отримання представником позивача копії рішення суду) і закінчувався, з урахуванням вихідних днів, 07 листопада 2016 року. Отже, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 11 листопада 2016 року (згідно поштового конверту), Державна екологічна інспекція у Чернігівській області пропустила строк на апеляційне оскарження.

При цьому посилання позивача, що 27 жовтня 2016 року було проголошено вступну і резолютивну частину рішення, не грунтуються на матеріалах справи, а 02 листопада 2016 року позивачем рішення було отримано повторно. З врахуванням положень ч.1 ст.294 ЦПК України повторне отримання рішення суду не впливає на початок перебігу строку на апеляційне оскарження, а тому підстави для поновлення строку, зазначені в апеляційній скарзі, є неповажними, в звязку з чим клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Державній екологічній інспекції у Чернігівській області належить розяснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в результаті незаконної порубки дерев залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.

Розяснити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3