АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

28 листопада 2016 року на вказану ухвалу Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію оскаржуваної ухали апелянтом отримано 03 жовтня 2016 року (а. с. 44).

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали було 10 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга подана до суду 28 листопада 2016 року, тобто за межами строку на її апеляційне оскарження.

При цьому апелянт просить про поновлення цього строку без зазначенням причин пропущення строку.

Згідно з ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

___________________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-1591/16 Доповідач Яремко В.В.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на наведене апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1378 (однієї тисячі трьохсот семидесяти восьми) гривень 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 0002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишити без руху, надавши заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання відповідної квитанції (платіжного доручення) до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко