УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016р. до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом.

09.06.2016р. до суду до розгляду справи по суті надійшла уточнена позовна заява.

В судове засідання сторони, їх представники, треті особи не прибули.

Суд вважає можливим вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви у відсутність вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..31 ЦПК України визначено процесуальні права та обовязки сторін у справі, відповідно до яких позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без розгляду немає, тому може бути прийнята до судового розгляду.

В той же час, суд зясував, що в уточненій позовній заяві позивач не вказав третіх осіб, які були вказані в первісному позові, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі

до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи із характеру спірних правовідносин сторін, суті позовних вимог, що стосуються визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчений 17.12.2009р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 і укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з другої, суд вважає, що вирішення даного спору між сторонами в даній справі може вплинути на права та обовязки інших учасників правочину - ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, у звязку з необхідністю ознайомлення відповідачів та третіх осіб з уточненою позовною заявою, яка прийнята судом до судового розгляду, суд вважає необхідним судове засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.31,35,119,120,169,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним прийняти до судового розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Судове засіданні по справі відкласти на 06 липня 2016р. 09.00год. для виклику сторін та надання часу для ознайомлення з уточненою позовною заявою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

22.06.2016