Провадження № 2-о/161/318/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінській С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення, що має юридичне значення.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась у с. Гунятин Люблінського воєводства у Польщі. Наприкнці 1938 року їх подина в складі ОСОБА_4 - батька, ОСОБА_5 - матері, ОСОБА_6 - сина, ОСОБА_3 - заявника по справі пересклили у с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області.

01.09.1939 року почалась Друга Світова війна, міжнародний кордон, який проходив по Бугу, було закрито і х родина опинилась в СРСР.

Наприкінці весни 1940 року її родина встала на облік для повернення на захід. 29.06.1940 року вночі їх перевезли на станцію, завантажили у вагони та повезли на станцію Куйбишев.Звідти їх перевезли в поселення Чорний Яр, тайга Зирянської райкомендатури.

В серпні 1941 року їм оголосили амністію , однак, документів, що підтверджували факт репресій в них не було.

З 2003 року вона почала шукати підтвердження історії репресій, зверталась в різні установи та лише у 2004 році отримала довідку, де було зазначено, що ОСОБА_9 значиться під № 778 у списку звільнених польських громадян по Зирянській рай комендатурі, всього 4 людини: з них старші 16 років 2; до 16 років - 2. Факт підтвердження її звільнення як польської громадянки потрібен їй для отримання її нащадками карти поляка.

На підставі наведеного, просить встановити факт, що у довідці № 4/Б-38 від 05 квітня 2004 року, виданій інформаційним центром Управління внутрішніх справ Томської області Російської Федерації зазначено факт звільнення польської громадянки ОСОБА_3, 1937 року народження.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Частиною першою ст. 256 ЦПК наведений перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, який не є вичерпним, але в ч. 2 цієї ж статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних особі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гунятин Грубишівського раойну Люблінської області (а.с. 7).

В заяві заявниця зазначила, що наприкінці весни 1940 року її родина встала на облік для повернення на захід. 29.06.1940 року вночі їх перевезли на станцію, завантажили у вагони та повезли на станцію Куйбишев.Звідти їх перевезли в поселення Чорний Яр, тайга Зирянської райкомендатури.

В серпні 1941 року їм оголосили амністію , однак, документів, що підтверджували факт репресій в них не було.

Довідкою № 4Б-38 від 06.04.2004 року не підтверджено звільнення польської громадянки ОСОБА_3, так як в ній не значиться дане прізвище, а інших доказів заявником суду не надано. Суд не може на припущеннях встановити юридичний факт та фактично підтвердити обставини по справі.

Слід зазначити, що не підлягають розгляду судами в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення фактів щодо яких передбачено спеціальний порядок.

Так, згідно із Законом "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" факти розкуркулювання, адміністративного виселення громадян встановлюються комісіями місцевих рад з питань поновлення прав реабілітованих.

Крім того, слід зазначити, що встановлення будь-якого факту має тягнути юридичні наслідки, зокрема, від них залежить зміна, виникнення або припинення особистих чи майнових прав саме заявника, а не отримання іншими особами будь-якого права в майбутньому.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційного розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.