Справа №: 272/1035/16-ц
Провадження № 2/272/680/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за АДРЕСА_1 на земельну ділянку розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,61 га -для ведення особистого селянського господарства.Позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом від 29.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивач ОСОБА_1, а все інше спадкове майно заповів в рівних частках позивач ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 Відповідач від спадщини відмовився, подавши до нотконтори відповідну заяву. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Андрушівської держнотконтори та частково реалізувала свої спадкові права, отримавши 18.02.2008 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,1768 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,3573 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки розміром 0,1102 га та 0,0669 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 3, 5). Позивач є дочкою померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 29.05.2007 року, копією свідоцтва про народження та про одруження (а.с.16, 20-21). Довідкою Нехворощанської сільської ради № 434 від 06.04.2016 року підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 83 ОСОБА_4 належав будинок АДРЕСА_1, Андрушівського району ( а.с.6). Довідкою Нехворощанської сільської ради № 1048 від 19.09.2016 року підтверджується, що ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_5.(а.с. 4). Із довідки КП Бердичівського МБТІ від 16.09.2016 року № 1324 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 7). Із рішення Нехворощанської сільської ради першої сесії сьомого скликання від 06.11.2015 року № 11 видно, що вулицю Леніна в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області було перейменовано на вулицю Центральна (а.с.12). Із рішення виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради № 11 від 31.01.1997 року видно, що ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,86 га, в тому числі : 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,61 га -для ведення особистого селянського господарства(а.с. 13). Однак згідно план-схеми земельних ділянок площа земельних ділянок становить 0,7844 га (а.с. 14).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 22). Із довідки виданої приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. видно, що спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, шляхом подачі заяви прийняла ОСОБА_1, тобто позивач (а.с.36-37). Із довідки виданої Андрушівською держнотконторою видно, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа та відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину прийняла ОСОБА_1, тобто позивач та на ім"я якої 18.02.2008 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,1768 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Нехворощанської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області та на грошові вклади в Ощадбанку (а.с.38-39).

Тому позивач, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1223, 1233, 1225 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,3573 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки розміром 0,1102 га та 0,0669 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб