РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія

Справа № 401/3400/16-ц

Провадження № 2/401/1424/16

01 грудня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося через постійні сварки і непорозуміння, шлюбні відносини між ними фактично припинені з жовтня 2016 року, взаєморозуміння та почуття поваги один до одного втрачено. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Від шлюбу з відповідачем має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04 серпня 2007 року, Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2016 року, можливість збереження шлюбу позивач заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.
Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору як особа, яка має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 видане 01 грудня 2015 року Світловодським об`єднаним міським комісаріатом (а.с. 8).
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області 04 серпня 2007 року, про що було зроблено актовий запис № 37.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина

01.12.2016