Справа № 461/7151/16-ц
Провадження № 6/461/294/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Галицький районний суд м. Львова складі:

головуючого судді Городецька Л.М.

при секретарі - Димичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання заступника начальника управління начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника управління начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності.

В обґрунтування заявленого подання покликається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 50030284 та ВП №50030149 з примусового виконання виконавчого листа №461/14530/13-ц виданого 25.04.2014 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 4500618,39 грн. У строк встановлений для самостійного виконання рішення боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчий документ не виконано. В процесі здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем не виявлено рухомого майна належного боржнику на яке можна звернути стягнення з метою погашення заборгованості по даному виконавчому документу. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 62088275 від 23.06.2016 року та рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 1304/7648/12 від 19.03.2014 року, встановлено, що боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, клопотання про відкладення розгляду подання, розгляду подання у їх відсутності суду не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, на підставі ч.1 ст.379 ЦПК України, проводить розгляд подання у відсутності сторін, що в судове засідання не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до частини шостої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 50030284 та ВП №50030149 з примусового виконання виконавчого листа №461/14530/13-ц виданого 25.04.2014 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 4500618,39 грн.

У строк встановлений для самостійного виконання рішення боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчий документ не виконано.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 62088275 від 23.06.2016 року та рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 1304/7648/12 від 19.03.2014 року, встановлено, що боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржниками не зареєстровано, державним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржники одноособово володіють на праві приватної власності, перш ніж вдаватись до необхідності виділення частки з майна боржників, яким вони володіють спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що подання заступника начальника управління начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у львівській області ОСОБА_1, про визначення частки майна боржників, слід задовольнити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.ст.366, 371 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

подання заступника начальника управління начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частку належну ОСОБА_2 на праві власності у майні 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визначити частку належну ОСОБА_3 на праві власності у майні 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька