У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/331/295/2016

331/1223/14-ц

17 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджену з В.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 331/1223/14-ц (номер провадження 2/331/709/14) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 95 500 грн., інфляційні витрати в сумі 859,50 грн., 3% річних 3 401, 50 грн., а всього суму в розмірі 99 761,00 грн. та, крім того, судові витрати у розмірі 1 241,21 грн., що складаються з судового збору за подання позову у розмірі 997,61 грн., судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 121,80 грн. та судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. (а.с. 53-54).

Додатковим рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2014 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 95 500 грн., інфляційні витрати в сумі 3533,50 грн., 3% річних 3 858, 20 грн., а всього суму в розмірі 102 891,70 грн. та, крім того, судові витрати у розмірі 1 270,21 грн., що складаються з судового збору за подання позову у розмірі 997,61 грн., судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 121,80 грн. та судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн., судового збору за заява про збільшення розміру позовних вимог 29,00 грн. (а.с. 56).

У листопаді 2016 року старший державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що на примусовому виконанні у Олександрівському відділі державної служби м. Запоріжжя знаходиться зведене виконавче провадження № 44228126 до складу якого входить: виконавчий лист № 2/331/709/14 виданий 02.07.2014 р., щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1270,21 грн. та виконавчий лист № 2/331/709/14 виданий 02.07.2014 р., щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 102 891,70 грн. 18.07.2014 р. та 22.07.2014 р. державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. 30.07.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, з метою виконання якого 30.03.2015 р. складено акт опису та арешту майна боржника, згідно з якого описано та арештовано нерухоме майно боржника, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. 21.12.2015 р. майно боржника: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 було реалізовано Державним підприємством «СЕТАМ» м. Київ, вул. Артема, 73. Сума коштів, яка була внесена покупцем на рахунок обліку депозитних сум Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ становить 160 450,25 грн. 13.01.2016 р. до відділу надійшла заява від ОСОБА_5 (дружини стягувача), в якій вона повідомила про смерть ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 1048 від 20.07.2016 року, виданого приватним нотаріусом Оріхівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 встановлено, що дружина ОСОБА_5 померлого стягувача ОСОБА_3 спадкувала виконавчі документи, а саме: виконавчий лист № 2/331/709/14, виданий 02.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 102 891,70 грн. та виконавчий лист № 2/331/709/14, виданий 02.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1270,21 грн.

У звязку з вищевикладеним, старший державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 просить суд, замінити стягувача з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/709/14, виданого 02.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 102 891,70 грн. та виконавчого листа № 2/331/709/14, виданого 02.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1270,21 грн.

У судове засідання державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

У судове засідання боржник ОСОБА_4 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права і обов'язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що до ОСОБА_5, як до спадкомця за законом, перейшло право вимоги померлого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на одержання грошових коштів в розмірі 102 891,70 грн. та 1270,21 грн. на підставі виконавчих листів № 2/331/709/14, виданих 02.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, тому заява старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджену з В.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст. ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджену з В.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання: виконавчого листа № 2/331/709/14, виданого 02.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 102 891,70 грн. (сто дві тисячі вісімсот девяності одна гривня сімдесят копійок) та виконавчого лист № 2/331/709/14, виданого 02.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1270,21 грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривень двадцять одна копійка) на його правонаступника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька