АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8376/16 Справа № 2-0994/06 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року про повернення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

04 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

23 листопада 2016 року через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_2, в якому заявником було зазначено підстави пропуску строку апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року про повернення заяви та посилання на положення п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно яких заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення не є обєктом обкладання судового збору, на підставі чого було, також, додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів щодо своєчасного отримання заявником копії оскаржуваної ухвали та виходячи із положень ст. ст. 294, 297 ЦПК України, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року про повернення заяви.

Щодо ставок судового збору, то слід звернути увагу на положення п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якої встановлено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Тобто, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення не є обєктом обкладання судового збору при подачі до суду першої інстанції, однак це не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу за результатом розгляду такої заяви.

А тому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Тож, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року про повернення заяви.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича