Справа №: 705/5757/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03.06.2006 Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 4. Позивач посилається на такі обставини. 03.06.2006 вона та відповідач зареєстрували шлюб у Городецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 022125, виданим повторно 17.01.2007. У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають по домовленості сторін з позивачем. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З початку 2015 року позивач припинила з ОСОБА_2 шлюбно-сімейні відносини. На цей час сторони не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить її інтересам та інтересам дітей. За таких обставин примирення не можливе і строк для примирення просить не надавати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіславши 21.10.2016 суду письмову заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу та просить справу розглядати за її відсутності. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища «Марченко» не заявила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши 21.10.2016 суду заяву, в якій визнає позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву, зазначені вище заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 03.06.2006 Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов