Справа № 732/1341/16-ц
Провадження № 2/732/515/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М.., при секретарі Шевеленко К.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа на боці відповідача: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, протягом місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, він неодноразово перебував на лікуванні і внаслідок поганого самопочуття пропустив такий строк. Вказує, що належить до спадкоємців за законом і має намір реалізувати право на спадщину своєї матері ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановленому порядку та отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Заявлені до неї позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити. Письмові заперечення на позов приєднані до матеріалів цивільної справи (а.с.23).

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4в судове засідання не з`явилась, не подала своєї вираженої згоди щодо участі у справі, що у відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши доводи позивача, оцінивши заперечення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Встановлено, що 01 серпня 2014 року у віці 77 років померла ОСОБА_5, про що 04.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблений відповідний актовий запис № 133. Дата смерті узгоджується з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 282641 (а.с.6).

За матеріалами спадкової справи 9/2015 (а.с.42-51) встановлено, що ОСОБА_2 23 січня 2015 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 на підставі заповіту посвідченого 28 березня 2000 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області за реєстровим № 885.

06 березня 2015 року ОСОБА_4, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області, посвідчив свідоцтво про право на спадщину за вказаним заповітом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: село Вокзал-Городня, вулиця 1 Травня, будинок 154, Городнянського району, Чернігівської області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34596557 (а.с.51) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19837729 від 06.03.2015 вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстрований як право приватної власності ОСОБА_2

Позивач на підтвердження того, що є спадкоємцем ОСОБА_5 подає свідоцтво про народження серії 1V-УР № 324389 (а.с.4). Зміна прізвища матері підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5). Своє право на спадкування обгрунтовує належністю до інвалідів 2-гої групи, що підтверджується безтерміновим посвідченням з датою видачі - 02 листопада 2012 року (а.с.10) та довідкою Сер. МСЕ-ЧНВ № 046767 (а.с.33).

Дійсно, у відповідності до частини 1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Право на спадщину залежить від волевиявлення спадкоємця і не може бути автоматичним.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, у тому числі, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, які постійно не проживали зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причини, на які посилається позивач, а саме перебування позивача на стаціонарному лікуванні у період з 05.01.2015 року по 27.01.2015 року, з 03.03.2015 року по 27.03.2015 року, з 02.02.2015 року по 23.02.2015 року не є такими, які позбавляли його можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, у період з 01.08.2014 року по 04.01.2015 року, коли тимчасова непрацездатність не підтверджена. Крім того, стаціонарне, а не амбулаторне лікування також не було суттєвою перепоною.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Показання свідка ОСОБА_6, яка вказувала, що ОСОБА_2 достовірно знала про те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-гої групи та умисно не повідомила його про те, що розпочала оформлення спадщини матері, не звільняло ОСОБА_1 самостійно контролювати строк для прийняття спадщини та звернутись із заявою до нотаріуса.

Показання свідка ОСОБА_7 тільки зводяться до того, що останні роки життя спадкодавець провела у ОСОБА_2, яка здійснювала за нею постійний догляд. Такі показання не входять в предмет доведення обгрунтованості чи спростування позову.

Згідно ч.1 ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Позивач розпорядився часом, що був відведений на прийняття спадщини, на власний розсуд. Підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд не знаходить.

Висновок суду базується, у тому числі, на правових позиціях, викладених у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 4 листопада 2015 року (справа 6-1486цс15), які є обовязковими для всіх судів.

Керуючись ст. ст.3,12,1272 ЦК України ст. ст. 209,212-215, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 01.08.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпинська Н.М.