Справа № 307/2403/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2454/16
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

21 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и л а :

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 01 вересня 2016 року (а.с.86-87) була залишена без руху, у звязку із несплатою за її подання судового збору. ОСОБА_1 було надано пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подав клопотання (а.с. 90), в якому просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначав, що він є учасником бойових дій, на даний час перебуває на обліку у центрі зайнятості, допомога по безробіттю, яку він отримує, становить 1 400,00 грн., тому непомірно великою сумою для нього є сплата судового збору у розмірі 601,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У звязку із наведеними ОСОБА_1 обставинами, ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2016 року (а.с. 95-96), останньому було відстрочено сплату судового збору на певний строк, а саме: до 10 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду була отримана ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправленн (а.с. 98), проте у вказаний строк вимоги ухвали ним виконані не були.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, визнати неподаною та повернути йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Боднар О.В.