ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3539/16-ц
Провадження № 2/210/1528/16
У Х В А Л А

іменем України

"01" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чайкіної О.В., при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом 26 липня 2016 року звернулась ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідач не погодившись з заявленими позовними вимогами подав через канцелярію суду зустрічний позов до ОСОБА_3, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому він просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №134 від 05 травня 2016 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Від позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду 01 грудня 2016 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони до суду не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог. У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону. Разом з тим, провадження в частині інших позовних вимог підлягає продовженню в загальному порядку .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цими же позовними вимогами у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - продовжити слухати в загальному порядку.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна