Справа №491/1181/16-ц
17 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Соловйов К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 18 грудня 2015 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №152. Від указаного шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя не склалось, в даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, оскільки повністю відсутнє взаєморозуміння між ними, мають різні погляди на сімейні стосунки та сімейні обов'язки.
Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе і недоцільне, суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.11), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. Крім того, у разі неявки відповідача до суду, просить ухвалити заочне рішення по справі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення на адресу суду повернулися з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.14,15).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований 18 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Від вказаного шлюбу дітей не мають.
Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, відсутність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати всі витрати по справі покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кодима Одеської області, зареєстрованим в АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 07 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою д. Кальвяляй Вільнюського району, Литва, мешканкою АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 16 січня 2016 року Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, по актовому запису №152 від 18 грудня 2015 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залити прізвище - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кодима Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 07 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки д. Кальвяляй Вільнюського району, Литва, мешканки АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 16 січня 2016 року Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий в розмірі 551 гривні 20 копійок, сплачений нею за подання позову до суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „____" ____________ 20__ року.