Справа №613/1515/16-ц Провадження № 2-о/613/79/16
УХВАЛА
про повернення заяви
25 листопада 2016 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської рай ради, орган опіки та піклування Чугуївського міськвиконкому, КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклування,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона просить: визнати ОСОБА_2 недієздатною; призначити її опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та для визначення психічного стану хворої призначити судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року дану заяву в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, оскільки в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява не містить засобів вязку, якщо такі відомі, заявника, третіх осіб, а саме: органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської рай ради, органу опіки та піклування Чугуївського міськвиконкому. Також, ОСОБА_1 в якості третьої особи зазначила орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської рай ради, проте, на даний час організації з такою назвою не існує. Крім того, відповідно до положень ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою, а заява складена російською мовою.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 19 листопада 2016 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року.
24 листопада 2016 року до суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1, недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 листопада 2016 року усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконала вимоги, зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року, за таких обставин її заява вважається неподаною і має бути повернена, що не позбавляє права для повторного звернення до суду.
На підставі приведеного вище, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської рай ради, орган опіки та піклування Чугуївського міськвиконкому, КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклування - вважати неподаною і повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ