Справа № 301/668/13-ц
Провадження № 22-ц/777/2804/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про визнання недійсним договору поруки від 11.01.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно відбитку календарного штемпеля на адресному боці поштового конверту 06 жовтня 2016 року (а.с. 55) представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року по вищезазначеній справі із пропуском строку на апеляційне оскарження разом із клопотанням про поновлення такого, однак, підстави для поновлення строку, зазначені у апеляційній скарзі визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга по формі та змісту не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а також апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року залишено без руху з наданням апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду заяви з іншими поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року, виправлених апеляційних скарг у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року апелянтом ОСОБА_2 отримано 03 листопада 2016 року (а.с. 62).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 13 грудня 2016 року ні апелянтом ОСОБА_2 ні його представником ОСОБА_1 не надано заяви з іншими поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та не виконано інші вимоги ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_6