РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Якуші Н.В.

при секретарі Коломойцева М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із уточненим в процесі розгляду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалось, відбувалися сварки з різних побутових причин, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні конфлікти та суперечки, а тому відновлення шлюбно-сімейних відносин неможливе. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №237271 вбачається, що між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та губаренко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17 липня 2014 року було укладено шлюб, який був зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №405 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачем (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, причини конфлікту, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими, в звязку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду за вимогою про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 липня 2014 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №405.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Губаренко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене та підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Н.В. Якуша