Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/5250/16 Головуючий у 1-й інстанції: Жупанова І.Б.
Провадження №22-ц/778/4630/16 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2016року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - Шевченківський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання угоди удаваною та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - Шевченківський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання угоди удаваною та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження суддя виходив з того, що набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2016 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки рішенням суду від 25.01.201 року позивачем заявлено спір про визнання права власності, в той час як позивач звернувся з даним позовом хоча і до тих самих сторін, з того ж предмету, але з інших підстав, а саме про визнання угоди удаваною.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 311 ЦПК України, направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2016 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуючий:

Судді: