Справа № 699/179/16-ц
Номер провадження 2/699/170/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23.06.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 08.10.2014 у виконавчому комітеті Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов позивач мотивує тим, що їх сімя розпалася після народження сина, у лютому 2015 року, через несумісність характерів та різні погляди на життя, з того часу вони разом не проживають, миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати.

Строк для примирення не потрібний.

Спору про поділ майна та м ісце проживання дитини немає.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій позов підтримала і просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча двічі був вчасно і належно повідомлений за місцем реєстрації, за вказаною позивачем адресою, судовими повістками про день, час та місце слухання справи, тобто в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України, яка вказує, що повістка направляється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи і у разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Відповідач не направив заяви про слухання справи у його відсутність, а тому дана справа слухається у відсутність відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), бо відсутні сторони і суд ухвалює заочне рішення, про що представник позивача не заперечував у своїй заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 116074, виданим виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, а/з № 5 ( а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, 27.02.2015 р.н.( а.с. 4).

Судом встановлено, що сімя сторін розпалася у лютому 2015 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, з того часу вони разом не проживають, миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе.

З урахуванням наданих доказів та позиції сторін суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

При розірванні шлюбу суд враховує вимоги ст. 113 СК України про те, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, але позивач прізвище не змінювала.

Спору про поділ майна та місце проживання сина сторони на момент розгляду даної справи не мають, бо протилежного суду не надано.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову про розірвання шлюбу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. Позивач сплатила 552,00 грн., але від повернення 0.80 грн. позивач відмовилася.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.2 ст.197, 224-228, 212 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.112, 113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (дошлюбне - ОСОБА_2) ОСОБА_5, який був зареєстрований 08.10.2014 у виконкомі Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, а/з № 5, який у них перший, та від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ № 445804, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані суду не надані, на користь ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НЕ № 465792, виданий 27.02.2007 Корсунь- Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2, 551 грн. 20 коп. судових витрат у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня одержання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_6sp; І.