Дата документу 23.11.2016
Справа № 501/1904/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 листопада 2016 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі Бабенко С.А,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, відповідно договору купівлі-продажу від 13.06.2008 року. Відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_2 продав та передав у власність вище зазначену квартиру, та зобовязаний був зняти себе з реєстрації в цій квартирі. Однак, на теперішній час відповідач так і не зняв себе з реєстрації, в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі немає, вибув в невідомому напрямку.

Просить суд:

- усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_2;

- зобовязати реєстраційну службу Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області зняти ОСОБА_2 з державної реєстрації (реєстраційного обліку) з квартири АДРЕСА_3

Позивач ОСОБА_1, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягає на позовних вимогахта просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2О в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

23 листопада 2015 року, відповідно до ст. 225 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору купвлі-продажу від 13червня 2008 року,квартира №3 за адресою Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Олександрійська, будинок № 13, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Підстав передбачених статтею 71 Житлового кодексу України судом не встановлено.

Згідно статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 та частини 2 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,11, 88, 169, 209, 212-215, 224, 225, 292 ЦПК України,, ст.ст. 319, 321, 346, 383, 391 ЦК України, ст. 72, 155 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У

цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3