Справа № 752/1584/16-ц
Провадження №: 2/752/2385/16
У Х В А Л А

28.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

за участю секретаря Тіткової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Інтерсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління житлового забезпечення викового органу Київської міської ради КМДА, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ПрАТ «ТД «Інтерсервіс» оригінал Інвестиційного договору № Т-31 від 18.11.2003 року, укладений між ПрАТ «ТД «Інтерсервіс» та ОСОБА_2 та всі додатки до договору, а також виписку з банківського рахунку ПрАТ «ТД «Інтерсервіс» 101 за період з 18.11.2003 року по 28.11.2003 року;

Витребувати у Комунального підприємства «Житлоінвестбуд-УКБ» перелік інвесторів по будівництву будинку № 35-39 по вулиці Льва Толстого в м. Києві.

Витребувати у Головного управління житлового забезпечення (Виконавчий орган Київської міської ради, Київська міська державна адміністрація) Матеріали реєстраційної справи, на підставі яких 16.03.2010 року Головним управлінням житлового забезпечення було видано ЗАТ «ТД «Інтерсервіс» свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у Бюро Технічної Інвентаризації м. Києва матеріали

реєстраційної справи, на підставі яких було внесено запис в реєстрову книгу № 603-203 за реєстровим №4585 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ЗАТ «ТД «Інтерсервіс».

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Докійчук Н.В. (04050, м. Київ, вул. Артема, б. 79, оф. 67), матеріали нотаріальної справи, на підставі яких 21.10.2010 року, нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів, як це передбачено ст. 137 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у ПрАТ «ТД «Інтерсервіс» оригінал Інвестиційного договору № Т-31 від 18.11.2003 року, укладений між ПрАТ «ТД «Інтерсервіс» та ОСОБА_2 та всі додатки до договору.

Витребувати у Комунального підприємства «Житлоінвестбуд-УКБ» перелік інвесторів по будівництву будинку № 35-39 по вулиці Льва Толстого в м. Києві.

Витребувати у Головного управління житлового забезпечення (Виконавчий орган Київської міської ради, Київська міська державна адміністрація) матеріали реєстраційної справи, на підставі яких 16.03.2010 року Головним управлінням житлового забезпечення було видано ЗАТ «ТД «Інтерсервіс» свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у Бюро Технічної Інвентаризації м. Києва матеріали реєстраційної справи, на підставі яких було внесено запис в реєстрову книгу № 603-203 за реєстровим №4585 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ЗАТ «ТД «Інтерсервіс».

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Ладиченко С.В.