Справа № 181/851/16-ц
Провадження № 2/181/373/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 17 квітня 2007 року з

ОСОБА_1 було укладено договір б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі

7600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік суми залишку заборгованості за кредитом. З умовами та правилами надання банківських послуг відповідач ознайомлена. Підпис ОСОБА_1 свідчить про те, що остання підтвердила згоду на умови надання кредиту, які складають договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, за яким договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона позбавлена можливості запропонувати свої умови договору. Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Всупереч договірним зобов'язанням, відповідач неналежно виконувала умови договору. Станом на 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 17028,02 гривень, з яких: 8509,10 гривень - заборгованість за кредитом, 6604,98 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 626,89 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг штраф 500 гривень фіксована частина та 787,05 гривень - процентна складова.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість на користь ПАТ КБ «Приват Банк» та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в зв'язку зі сплатою заборгованості просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

На підтвердження домовленості між сторонами мається підписана відповідачем заява від 17 квітня 2007 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку, порушення істотних умов яких, зі сторони

ОСОБА_1, у судовому засіданні достовірно встановлено.

За розрахунком заборгованості за договором б/н від 17 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та клієнтом ОСОБА_1 вбачається, що остання станом на 30 вересня 2016 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 17028,02 гривень, з яких: 8509,10 гривень - заборгованість за кредитом, 6604,98 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 626,89 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг штраф 500 гривень фіксована частина та 787,05 гривень - процентна складова.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Умови договору відповідачем були порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем, внаслідок чого останнім і був поданий позов.

Однак, згодом відповідачем борг за кредитним договором був погашений, про що свідчить заява на переказ готівки №ICKTG12010H5FE від 01 грудня 2016 року

ОСОБА_1 сплатила позивачу кошти на загальну суму 17145,00 гривень.

Таким чином, у зв'язку зі сплатою боргу та відсотків, в задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку з тим, що на час розгляду справи відсутній предмет позову, а саме: сплачено у повному обсязі заборгованість за кредитним договором.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У звдоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко