Справа №2-11/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів Слончак А.С., Зубрицької Т.Л., Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції з виконання виконавчих листів, виданих Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: виконком Житомирської міської ради, ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.07.2015 року встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, вул. Барашівська, 93 між співвласниками будинку, але оскільки в рішенні відсутні зобовязання будь-кого чинити будь-які дії, у тому числі й демонтувати (розбирати) встановлені огорожі, паркани на земельній ділянці, через що вважає, що дане рішення не підлягає примусовому виконанню, а вона не може бути за ним боржником, а у самому рішенні не вказано про те, яким чином дане рішення повинно виконуватися. Заявник вважає, що судове рішення дає право позивачу тільки приватизувати виділену йому ділянку, а якщо після цього будуть виявлені порушення його права власності, підтвердженого відповідними правовстановлюючим документом, лише тоді звертатися до суду. Також, на її переконання, постанови державного виконавця про відкладення виконавчих дій до 03.05.2016 року є незаконними, так як нею було повідомлено державних виконавців про відкриття касаційного провадження, а тому не було необхідності проводити виконавчі дії.

Заявник просить скасувати постанови державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 від 18.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 50237059 та № 50236988 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-11/12, виданого 15.02.2016 року Богунським районним судом міста Житомира та скасувати постанови головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_5 від 28.04.2016 року про відкладення виконавчих дій по двох вказаних виконавчих провадженнях.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними в ній обставинами.

Стягувач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Державні виконавці, третя особа та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомили та заяви про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходило. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши заявника, стягувача та його представника, дослідивши матеріали скарги та виконавчих проваджень, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.07.2015 року, залищеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2015 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: виконком Житомирської міської ради, ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановивши порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Барашівська 93, згідно висновку № 89 судової будівельнотехнічної експертизи від 07.09.2010 року. Зокрема, виділено ОСОБА_1 частину земельної ділянки загальною площею 0,0634 га (ділянка №1, синій колір) з урахуванням площі під будівлями, що відповідає її ідеальній частці, виділено ОСОБА_2Ф частину земельних ділянок загальною площею 0,0493 га (ділянки № 2, № 3 червоний колір в тому числі спільний двір № 7), виділено ОСОБА_3 частину земельних ділянок загальною площею 0,0282 га (ділянки № 4, № 5, № 6 зелений колір в тому числі спільний двір № 7), виділено земельну ділянку для співвласників ОСОБА_2 0,0055 га та ОСОБА_3 0,0056 га загальною площею 0.0111 га, спільний двір (жовтий колір). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2016 року рішення Богунського районного суду та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області залишено без змін.

За заявою стягувача 15.02.2016 року Богунським районним судом міста Житомира видано два виконавчі листи № 2-11/12 на виконання судового рішення в частині виділення ОСОБА_2 частину земельних ділянок загальною площею 0,0493 га та 0,0427 га, а також виділення земельної ділянки для співвласників ОСОБА_2 площею 0,0055 га та ОСОБА_3 площею 0,0056 га, загальною площею 0,0111 га. У цих виконавчих листах боржником зазначено заявника відповідача ОСОБА_1

Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, що визначено ст. 124 Конституції.

Відповідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання рішення в цивільній справі здійснюється відповідно до статей 367-389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції Міністерства юстиції від 15.12.1999 року № 74/5 та інших правових актів.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема виконавчих листів, що видаються судами (ч. 1 ст. 19 та п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону «Про виконавче провадження»).

За положеннями ч. ч. 1 та 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановами головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 про відкриття виконавчих проваджень від 18.02.2016 року відкрито два виконавчі провадження (ВП № 50237059 та ВП № 50236988) з виконання виконавчих листів № 2-11/12, виданих Богунським районним судом міста Житомира 15.02.2016 року щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, вул. Барашівська, 93.

Оскільки строк предявлення до виконання виконавчих листів № 2-11/12, виданих 15.02.2016 року Богунським районним судом міста Житомира, на час звернення стягувача до державного виконавця із заявами про примусове їх виконання 18.02.2016 року не закінчився і ці виконавчі листи відповідали визначеними Законом України «Про виконавче провадження» до них вимогам, а також підстав для їх повернення або відмови у відкритті виконавчого провадження не було, тому винесені державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження є законними.

Статтею 35 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Як убачається з постанови головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_5 від 28.04.2016 року, за клопотанням ОСОБА_1 від 20.04.2016 року державним виконавцем було відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-11/12, виданого Богунським районним судом міста Житомира 15.02.2016 року, до 03.05.2016 року у звязку з неотриманням боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

На переконання суду, така постанова відповідає вимогам закону з огляду на те, що зазначена боржником обставина позбавляла її можливості скористатися належними їй правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» і державний виконавець у межах десяти робочих днів на вимогу ст. 35 цього закону відклав виконавчі дії.

Обовязки державного виконавця визначені у ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Досліджені матеріали виконавчих проваджень свідчать про те, що винесення державними виконавцями Богунського ВДВС Житомирського МУЮ постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2016 року (ВП № 50237059 та ВП № 50236988) та про відкладення провадження виконавчих дій від 28.04.2016 року було здійснено правомірно на виконання рішення суду, тобто в межах повноважень державного виконавця та у спосіб, визначений законом. А тому вимоги скарги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Поряд із тим, суд зауважує, що у заявлених заявником вимогах інші дії та бездіяльність державного виконавця з примусового виконання виконавчих листів № 2-11/12, виданих Богунським районним судом міста Житомира 15.02.2016 року, нею у поданій скарзі не оскаржуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 60, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції з виконання виконавчих листів, виданих Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: виконком Житомирської міської ради, ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова