Справа № 351/1848/15-ц
Номер провадження №2/351/188/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

за участю секретаря Маланчук С.Г.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзвязку із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач пояснив, що між ним та позивачем було укладено договір про надання правової допомоги за яким ОСОБА_1 вимагав у нього кошти, у звязку з чим віг звернувся в правоохоронні органи, а згодом позивача у звязку з цим було засуджено вироком суду. При цьому відповідач надав суду копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2014р., справа № 1-кп/793/3/14, якою залишено без змін вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2013 р., яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі та за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 року із покладенням на підставі ст. 76 КК України відповідних обовязків. Згідно вказаного вироку ОСОБА_1, визнаний винниму тому, що він, будучи адвокатом ОСОБА_3 обласної спілки адвокатів, на підставі договору № 40/12 від 17.10.2012 р., надаючи правову допомогу ОСОБА_2 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, яка перебувала у провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнка В.В. з метою заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_2, протягом жовтня-листопада 2012р., під час неодноразових зустрічей ввів його в оману та запевнив у необхідності передачі через нього хабара судді у розмірі 3000 доларів США за перекваліфікацію інкримінованого йому злочину з ч. 3 на ч. 1 ст.204 КК України, заздалегідь усвідомлюючи, що ніяким чином не зможе вплинути на прийняття такого рішення головуючим Овсієнком В.В. по справі. Далі ОСОБА_1 07.12.2012 р., діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння шляхом обману та зловживання довірою, одержав від ОСОБА_2 кошти в сумі 24 000 грн., після чого був викритий співробітниками правоохоронних органів.

У звязку з викладеним та неможливістю отримання належним чином завірених копій рішень судів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки був свідком, а не потерпілим, просив суд витребувати із суду копії рішень судів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що рішення судів по кримінальному провадженні за яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України мають безпосереднє відношення до предмету спору та обставин в даній справі, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Черкаського районного суду Черкаської області копію вироку від 29.07.2013р., копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2014 р. та копію рішення касаційної інстанції у кримінальному провадженні про засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України або інші рішення судів, які вступили в законну силу та стосуються даного кримінального провадження.

Розгляд справи відкласти на 24.02.2016 р. на 14.00 год.

Наступне судове засідання, призначити на 14:00 год. 24.02.2016 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відео-конференції за участю позивача ОСОБА_1 на 24.02.2016 р. на 14.00 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео -конференції повідомити сторін.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.