Справа № 202/1932/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3.

На підтвердження позовних вимог представник позивача в судовому засіданні зазначив, що 08.11.2010 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КС-451Г, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 166168,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.11.2011 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту станом на 04.03.2016 року виникла заборгованість у розмірі 609773,65 грн., яка складається з: 166192,77 грн. заборгованості за кредитом; 33284,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 410296,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості за кредитним договором Банк віднімає суму заборгованості, яка була стягнута з відповідача за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2013 року у розмірі 271374,21 грн. Таким чином, заборгованість за кредитним договором на час звернення до суду з цим позовом становить 391373,76 грн. та складається із: пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 382373,76 грн.; штрафів 1000,00 грн. (фіксованої частини); 8000,00 грн. (процентної складової).

Тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд стягнути на користь позивача із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 27).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.11.2010 року сторони уклали кредитний договір № КС-451Г, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 166168,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.11.2011 року (а.с. 6-10).

Втім, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 271374,21 грн. (а.с. 113).

На даний час відповідно до виписки по рахунку заборгованість становить 391373,76 грн., яка складається із: пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 382373,76 грн.; штрафів 1000,00 грн. (фіксованої частини); 8000,00 грн. (процентної складової) (а.с. 143-182).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заборгованість за пенею має бути стягнута з відповідача в межах строку позовної давності, тобто за період з 24.03.2015 року по 24.03.2016 року у розмірі 80898,40 грн.

Суд вважає, що штраф (фіксована частина) у розмірі 1000,00 грн. не може бути стягнута з відповідача, оскільки дана сума як штрафна санкція була стягнута з ОСОБА_3 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2013 року (а.с. 113).

Суд вважає, що сума штрафу (процентна складова) у розмірі 8000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки це передбачено пунктом 5.8 кредитного договору, де указано, що при порушення позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на тридцять днів, що потягло звернення Банку в судові інстанції, позичальник сплачує Банку штраф: 1000,00 грн. + 5% від суми установленого в пункту А.2 ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів і платежів для сплати за реєстрацію предмета застави.

Тож, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення виконання зобовязань за договором у розмірі 80898,40 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 8000,00 грн., а всього 88898,40 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1333, 48 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 916652, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) пеню за несвоєчасне виконання зобовязання за кредитним договором у розмірі 80898, 40 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 8000,00 грн., а всього 88898 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот девяносто вісім) грн.. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 916652, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн.. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко