Справа № 521/9692/16-ц
Провадження № 2/521/3917/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та приведення самочинно збудованої споруди у відповідність будівельним нормам, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_1, що перебуває у власності позивача шляхом зобовязання відповідача перенести дитячий майданчик, розташований у дворі вказаного будинку на відстань 5 м від вікон квартири.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у дворі будинку № 21 по вул. Адмірала Лазарева в м.Одесі всупереч будівельним нормам та правилам, без відповідної проектної та кошторисної документації встановлено дитячий майданчик впритул до вікон її квартири, з кріпленням його конструкцій до стіни квартири позивача. Вказаний майданчик перешкоджає доступу сонячного світла до приміщення спальної кімнати позивача.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання щодо відповідності збудованого дитячого майданчика ДБН 360-92.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, обговоривши питання що пропонуються на вирішення експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання, оскільки питання, що пропонуються на вирішення експертизи, стосуються предмету доказування, їх зясування потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 521/9692/16-ц судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає розміщення дитячого майданчику у дворі будинку за адресою м.Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 21 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Які будівельні роботи необхідно виконати для їх усунення? Якою є їхня вартість?

2. Чи відповідає встановленим вимогам рівень інсоляції приміщення кімнати площею 22,9 кв.м., розташованої на першому поверсі квартири за адресою АДРЕСА_1, позначеної в технічному паспорті від 11.02.2016 року, виконаному ОСОБА_5 під номером «1» (а.с. 13-14)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Які будівельні роботи необхідно виконати для їх усунення? Якою є їхня вартість? Чи є причиною такої невідповідності розміщення дитячого майданчику у дворі будинку за адресою м.Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 21?

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт-Т» ОСОБА_6 (Одеська область, м.Чорноморськ, вул. 1-го Травня, буд. 1-а, офіс № 16)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: