Справа № 628/3929/16-ц
Провадження № 2-о/628/165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Глушківська сільська рада Куп'янського району Харківської області, Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що він не може оформити пенсію у звязку з тим, що в архівних довідках про розміри його заробітної плати за місцем його роботи вказані прізвища імя та по батькові в скороченому вигляді та російською мовою. Поновити в повному обсязі дані про імя та по батькові заявника неможливо, оскільки сільгосппідприємство колгосп імені Петровського та КСП імені Петровського ліквідовані. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області та Глушківська сільська рада Куп'янського району Харківської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні спору повністю покладалися на розсуд суду та не заперечували з приводу заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Директор «Трудового архіву» комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» видав довідки від 21 жовтня 2016 року №01-26/306, від 21 жовтня 2016 року №01-26/307, від 25 жовтня 2016 року №01-26/113, від 28 жовтня 2016 року №01-26/315, від 01 листопада 2016 року №01-26/318. В вищевказаних довідках зазначено, що в архівному фонді колгосп ім. Петровського с. Глушківка Куп'янського району Харківської області в книгах обліку трудового стажу за 1979-1999 роки та в книгах по оплаті праці за 1979-1983 роки, 1984-1989 роки, 1990-1994 роки, 1995-2000 роки, значиться «ОСОБА_2.», «Зинченко В.», «ОСОБА_2 Вл.» «ОСОБА_2 Влад. Вл.», «ОСОБА_2 В.», «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та інші скорочення, якому нараховувалась заробітна плата (а.с. 13-18).

З заяви вбачається, що заявнику не враховують у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівних довідках від 21 жовтня 2016 року №01-26/306, від 21 жовтня 2016 року №01-26/307, від 25 жовтня 2016 року №01-26/113, від 28 жовтня 2016 року №01-26/315, від 01 листопада 2016 року №01-26/318 його прізвище імя та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою: ««ОСОБА_2 Влад. Вл.» та інші скорочення»».

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 у 1979 році був прийнятий в колгосп ім. Петровського шофером, де безперервно працював до 2000 року. Згідно запису в трудовій, у 2000 році відбулося реформування КСП ім. Петровського в СТОВ «Мрія» у звязку з чим ОСОБА_1 було прийнято на роботу водієм в СТОВ «Мрія», де він працював до 16 листопада 2001 року (а.с. 10-12).

Згідно довідки від 08 листопада 2016 року №953 виданої виконавчим комітетом Глушкіської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_1 дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня свого народження та мешкає за даною адресою до цього часу (а.с. 19).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках виданих комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Куп'янського районного трудового архіву» від 21 жовтня 2016 року №01-26/306, від 21 жовтня 2016 року №01-26/307, від 25 жовтня 2016 року №01-26/113, від 28 жовтня 2016 року №01-26/315, від 01 листопада 2016 року №01-26/318 мова йде саме про ОСОБА_1, який народився 07 листопада 1956 року, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки №12 ОСОБА_1 заповненої 27 січня 1979 року.

Відомості зазначені в паспорті заявника а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1 (українською мовою) та «ОСОБА_2.», «Зинченко В.», «ОСОБА_2 Вл.» «ОСОБА_2 Влад. Вл.», «ОСОБА_2 В.», «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та інші скороченняросійською мовою це однин і той же громадянин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Глушківська сільська рада Куп'янського району Харківської області, Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК №653220 архівних довідок виданих архівним відділом комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів»від 21 жовтня 2016 року №01-26/306, від 21 жовтня 2016 року №01-26/307, від 25 жовтня 2016 року №01-26/313, від 28 жовтня 2016 року №01-26/315, від 01 листопада 2016 року №01-26/318 як правовстановлюючих документів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4