Справа № 334/8625/14-ц
У Х В А Л А

Іменем Україния

"28" січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання недійсним спадкового договору і витребування майна із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання недійсним спадкового договору і витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір визнати недійсним спадковий договір, укладений 07.09.2011 року між ОСОБА_6В, і ОСОБА_3, з тих підстав, що ОСОБА_6 тривалий час ( з 1994 по 2013 р.р.) перебував на обліку у психіатричному диспансері з приводу психічного захворювання, і на час укладання договору він не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними. У звязку з недійсністю спадкового договору позивачка має намір витребувати із чужого незаконного володіння квартиру №47 у будинку №224 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі, яка була предметом спадкового договору.

У ході судового розгляду адвокат позивача заявила клопотання про проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, оскільки вважає, що психічний та фізичний стан ОСОБА_6 під час підписання спадкового договору 07.09.2011 року не давав останньому можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

До суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, але адвокат відповідача заявила клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи, оскільки експертний висновок № 552 від 15.09.2015 року не відповідає вимогам Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України №397 від 08.10.2001 року.

Зокрема, експертами не досліджено матеріали цивільної справи, а обмежилися лише викладеними у позовній заяві обставинами; також не враховано, і до моменту укладання спадкового договору і після його укладання, ОСОБА_6 звертався до суду з позовами, приймав участь у судових засіданнях, що вбачається з копій судових рішень, долучених до матеріалів справи.

Адвокат просить суд призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Українського науково-дослідницького інституту соціальної та судової психіатрії та наркології МОЗ України.

ОСОБА_3 підтримав клопотання свого адвоката.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання, вважає його необгрунтованим.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта викликає сумніви у його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові експертам.

З метою виключення сумнівів щодо правильності складеного експертного висновку та визначення психічного стану ОСОБА_6 під час підписання спадкового договору 07.09.2011 року та з метою повного обєктвиного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити справі повторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.143,144,150 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі повторну судово-психіатричну (посмертну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними розладами на час складання спадкового договору 07.09.2011 року?

2)чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання і підписання спадкового договору 07.09.2011 року?

Проведення експертизи доручити фахівцям Українського науково-дослідницького інституту соціальної та судової психіатрії та наркології МОЗ України ( 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, б.103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи, медичну картку померлого ОСОБА_6 з КЗ «ЦПМСД №10».

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Встановити строк проведення експертизи протягом 2 -х місяців з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7