Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/900/16-ц
№ провадження 2-о/624/40/16
У Х В А Л А

про залишення бех руху

смт. Кегичівка 25 листопада 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт, що на підставі наведених ним законодавчих актів йому передбачено отримання пільг та що жодним підзаконним актом України його не можуть позбавити права на отримання пільг, повязаних з опаленням приміщення в якому він проживає.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.235 ЦПК України).

Встановлено, що зміст заяви не відповідає вимогам п.5 ч.2, ч.4. ст. 119 ЦПК України, щодо викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та відповідності іншим вимогам, встановленим законом.

Так, згідно з частиною 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 3 вказаної правової норми передбачено, що суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 234 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть встановлюватися судом, визначений у ч. 1 ст. 256 ЦПК України, однак цей перелік не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) зазначено, що в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 зазначеної постанови Пленуму при вирішенні питання про підвідомчість таких справ суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Таким чином, зміст заявлених вимог та виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує, потребує уточнення.

Зазначені обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК, якщо заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 5 ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху.

Запропонувати заявникові виправити зазначені недоліки протягом 5 діб з часу отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст