Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2262/16-ц
провадження № 2/632/1013/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвет» про стягнення боргу за невиконання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою на території Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області площею 6,24 га, кадастровий номер :01:000:0016, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій матері позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 25.10.2005 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №057515, виданого Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області 09.09.2002 року на зареєстрованого в книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за №123 за період з 2011 року по 2013 роки.

Ознайомившись із позовною заявою разом з доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1. Позивач порушив вимоги п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, не вказавши, адресу відповідача, його код ЄДРПОУ та інші реквізити, які навіть якщо позивачу про це не було відомо, є відкритими даними і містяться в електронній формі в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому суд зазначає, що якість позовної заяви на відміну від її сутті чітко визначається статтями 119 та 120 ЦПК України, а тому саме на позивачі лежить обовязок подати суду позовну заяву, яка буде відповідати визначеному законом порядку з усіма необхідними реквізитами.

2. Позивач у позовній заяві вказав, що бажає стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 2011 до 2013 року без конкретизації вказаного строку, що може означати як з 01.01.2011 року до 31.12.2013 року, так і з 31.12.2011 року до 01.01.2013 року, тощо. Не визначеність строку прямо впливає на позовні вимоги, а тому навіть якщо позивач такий строк не знає, він повинен його деталізувати, враховуючи ще й те, що він ще 17.12.2013 року уклав договір оренди вищевказаної земельної ділянки строком на 15 років з ФОП ОСОБА_3. На даний час в цій частині позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

3. Позивач вказав, що він не має можливості визначити вартість оренди земельної ділянки, що не позбавляє його обовязку визначити ціну позову хоча б приблизно з подальшим уточненням, оскільки такий обовязок позивача прямо передбачений п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України.

4. Позивач надав суду разом з позовною заявою заяву про забезпечення доказів шляхом зобовязання відповідача їх надати. В той же час у порушення вимог ч.1 ст.133 ЦПК України та п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за подання відповідної заяви, позивач вимоги закону не виконав, тому, враховуючи подання заяви про забезпечення доказів разом із позовною заявою, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати станом на 01 січня року звернення, тобто 275,60 грн.

Сплатити судовий збір необхідно на наступні реквізити: отримувач коштів Первомайське управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37327442, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за позовом ОСОБА_1, код позивача по справі, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвет» про стягнення боргу за невиконання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

У разі усунення зазначених вимог у визначений судом строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4