ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/791/16-ц
Провадження № 2/362/994/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного члена подружжя після розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліменти у розмірі 30 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подачі позову до суду.
Вказуючи на те, що 22 вересня 1979 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох повнолітніх дітей. 31 березня 2014 року, за позовом відповідача, рішенням Васильківського міськрайонного суду, Київської області шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. 02.07.2013 року позивач отримала травму правої гомілки, в результаті чого 04.07.2013 року була проведена операція МОС з наявністю металоконструкції перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки. В період з 05 березня по 08 березня 2014 року позивач перебувала на стаціонарному обстеженні і лікуванні в травматологічному відділенні Ірпінського військового госпіталю, де 06.03.2014 року їй була проведена операція по видаленню металоконструкції. В подальшому, в зв`язку з даним захворюванням, позивач неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, а тому 28.10.2014 року комісією МСЕК позивачу була встановлена друга група інвалідності строком на 1 рік, а 26.10.2015 року 2 група інвалідності була встановлена довічно.
Посилаючись на те, що в зв`язку з отриманою інвалідністю вона потребує постійного лікування, розмір призначеної їй пенсії не забезпечує всіх її потреб, а діти не мають можливості надавати матеріальну допомогу позивач, з урахуванням того, що колишній чоловік є працездатним та має змогу її забезпечувати, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 30 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подачі позову до суду.
У судове засіданні сторони не з`явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.
Відповідно до заяви від 06.06.2016 року ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила вимоги позову задовольнити (а.с.39).
Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 06.06.2016 року вбачається, що він просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову повністю визнає, та не заперечує щодо сплати аліментів у розмірі 30 % (а.с.40).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом установлено, що починаючи з 22 вересня 1979 року сторони по справі перебували в зареєстровану шлюбі, зареєстрований 22 вересня 1979 року Васильківським міським відділом РАГС Київської області, актовий запис № 339 (а.с.8).
Якій на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2014 року - розірвано (а.с.8).
З огляду виписного епікризу № 1245 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала га стаціонарному обстеженні та лікуванні в травматологічному відділенні в/ч НОМЕР_1 з 05.03.2014 року по 08.03.2014 року з діагнозом консолідований перелом (02.07.2013) проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки, лікований МОС (04.07.13), з наявністю металоконструкції. Посттравматичний (2013) деформуючий артроз правого колінного суглобу. Анемія легкого ступеня (а.с.9).
Факт неодноразового та довготривалого стаціонарного лікування позивача в зв`язку з вищевказаним захворюванням підтверджується наявними в матеріалах справи виписками із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого та іншими медичними документами (а.с.10-13).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0209945, виданої 26.10.2015 року ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності (загальне захворювання) довічно (а.с.14).
У відповідності до довідки Управління пенсійного фонду України в місті Василькові та васильківському районі Київської області № 715/12 від 02.02.2016 року ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (2 група, загального захворювання) з 28.10.2014 року в сумі 1074 гривень ( а.с.15).
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.
В силу положень ч. 2 ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно ( ч. 2, 3 ст. 77 СК України) Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви ( ч. 1 ст. 79 СК України) Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це ( ч. 3 ст. 79 СК України).
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до закону має право на утримання відповідачем, не працює у зв`язку, крім цього є інвалідом 2 групи та потребує матеріальної допомоги, а також з урахуванням того, що відповідач має постійний дохід, матеріально забезпечений, а також враховуючи, що відповідач, як колишній чоловік останньої, вимоги позову визнає та не заперечує щодо сплати аліментів на колишню дружину, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та протягом строку інвалідності.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 76, 77, 79 СК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного члена подружжя після розірвання шлюбу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2016 року та протягом строку інвалідності.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави 551 (п`ятсот п`ятдесят один) гривень 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко