Провадження №2-о/485/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи Кобзарцівської сільської ради-Панченко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлені особи: Кобзарцівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою. В заяві послався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Єнакієве Донецької області померла бабця її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_7.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області площами 4,2900га, 2,0900га, 0,1900га, які належали останній на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1

При оформленні спадкових прав виявлено, що в актовому записі про народження батька її сина ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його матір зазначена як "ОСОБА_7" замість "ОСОБА_7".

Висновком Снігурівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у внесенні змін до актових записів про шлюб батьків померлого ОСОБА_8 та про його народження.

На підставі викладеного, просила суд встановити факт родинних відносин між її сином ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_7, як між онуком та бабцею.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю та просили про її задоволення.

Представник зацікавленої особи Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району проти задоволення заявлених вимог заперечень не мала.

Зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання також не з"явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність нез"явившихся учасників процесу.

Заслухавши заявницю, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Єнакієве Донецької області померла ОСОБА_7, про що свідчить надана копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконавчим комітетом Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, Україна, актовий запис №12 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах території Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області площами 4,2900га, 2,0900га, 0,1900га, кадастрові НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 відповідно, які належали спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого 12 січня 2015 року на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області №839-р від 08 листопада 2011 року (а.с.7).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті ОСОБА_7 заведено 26 листопада 2013 року Другою Шахтарською державною нотаріальною конторою Донецької області. Відомостей про видачу свідоцтв про право на спадщину витяг не має (а.с.6).

Як вбачається з листів Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25 серпня 2016 року №М-363-2128 та Міністерства юстиції України від 15 вересня 2016 року №32079/М-21013/8 на звернення заявниці щодо оформлення спадщини, яка відкрилася на неконтрольованій Україною території Донецької області, повідомлено, що у зв"язку з ситуацією, що склалася у Донецькій області, всі документи Другої Шахтарської державної нотаріальної контори Донецької області не були вивезені з тимчасово неконтрольованої території та залишилися у м.Шахтарську, тому доступ до архіву держнотконтори відсутній (а.с.13-14).

За такого матеріали спадкової справи судом не досліджувалися.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, як між матір"ю і сином, також з підстав різності по батькові спадкодавиці у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження спадкоємця.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року за сином спадкодавиці ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом, визнано право власності на 1/2 частину вказаних земельних ділянок (а.с.18-19).

Син ОСОБА_8 помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підтвердження чого заявницею надано копію свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_7, виданого 12 січня 2011 року Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №11 (а.с.8).

Після його смерті спадкоємцями за законом є його сини: неповнолітній ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_8, виданого 29 січня 2016 року виконавчим комітетом Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №5 та копія паспорту (а.с.9, 21); ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 були також неповнолітніми, а отже у відповідності до ст.1266 ЦК України спадкують частку померлого батька, яка б належала йому, якби він був живим на час відкриття спадщини, тобто за правом представлення, й у відповідності до ст.1268 ЦК України вважаються такими, що спадщину прийняли.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2, виданого 02 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.10), у графі відомості про матір вказано прізвище, ім"я, по-батькові як "ОСОБА_7".

Висновком в.о.начальника Снігурівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області Нежлукченко А.О. від 03 листопада 2016 року заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_8 (а.с.11-12).

Таким чином, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_7 і неповнолітнім ОСОБА_3 стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як бабці та онука, що також підтверджується і показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті бабці ОСОБА_7, але оформити спадщину за законом його представник не має можливості, оскільки документи не містять достатніх відомостей про факт його родинних відносин з померлою. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду справи, а тому заява є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.3,10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як між онуком та бабцею.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя