Справа № 369/7790/16-ц
Провадження № 2/369/3502/16
03.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.08.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № НОМЕР_1.
На час придбання ним вказаного житлового будинку і по даний час на житловій площі зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який є сином позивача.
Відповідач тривалий не проживає у будинку, що підтверджується актами депутатів Віто-Поштової сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області.
Посилаючись на вищевказані обставини та положення закону позивач просив суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
З огляду на ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За приписами ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судом установлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.08.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № НОМЕР_1.
На час придбання ним вказаного житлового будинку і по даний час на житловій площі зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який є сином позивача.
Відповідач тривалий не проживає у будинку, що підтверджується актами депутатів Віто-Поштової сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області.
Враховуючи, що відповідач не проживав у спірному житловому будинку понад один рік без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко