Справа № 541/1173/16-ц
Провадження № 2/541/638/2016
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В. ,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року по цивільній справі № 541/1173/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»

про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів. Як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявник вказує, що прийняте рішення суду мотивоване невірним застосування норм матеріального права, які регулюють правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору лізину.

В судове засідання представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» не зявився, про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Позивач по справі ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій виклав прохання провести розгляд заяви без його особистої участі. У заяві викладено прохання відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 08.09.2016 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 0003777 від 04 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_1. Стягнуто із ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 133 900 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Частина 3 статті 231 ЦПК України визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до матеріалів справи (а.с. 44) відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про час та місце судового розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином. В заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин поважності причин неявки в судове засідання представника та не надано доказів поважності причин неявки. Представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШЕ АВТО» не посилаються на жодний доказ, яким би обґрунтовував заперечення проти вимог позивача та спростовував висновки суду викладені у рішенні, а лише посилається на невірну оцінку судом наявних в матеріалах доказів по справі та невірне застосування норм матеріального права.

За таких підстав суд вважає, що за заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Одночасно розяснити заявникові про можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку без включення строку, протягом якого розглядалася заява, до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Розяснити заявникові про можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку без включення строку, протягом якого розглядалася заява, до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Городівський