Справа № 202/5896/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 27 квітня 1996 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровської міського управління юстиції, актовий запис № 215, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. В 2010 році припинили шлюбні відносини, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася та примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, через канцелярію суду надійшла її нотаріально посвідчена заява, в якій вона позов визнає та просить справу розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 1996 року. Шлюб зареєстрований в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровської міського управління юстиції, актовий запис № 215.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

У 2010 році сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають.

Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Враховуючи, що відповідачем відповідно до ст. 113 СК України не надано заяву про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище дружині після розірвання шлюбу слід залишити «Чудновська».

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 квітня 1996 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 215, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити «Чудновська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко