Справа № 225/1300/16-ц
Провадження № 2/225/1488/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк Приватбанк» про захист прав споживача у сфері банківських послуг та внесення доповнень у кредитний договір, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ПАТ Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 вересня 2016 року судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN6467 від 03.02.2014 року у розмірі 37390 ( тридцять сім тисяч триста девяносто ) грн. 80 коп., з яких 29013 ( двадцять девять тисяч тринадцять ) грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 8377 ( вісім тисяч триста сімдесят сім ) грн. 21 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір у розмірі 1295 (одна тисяча двісті девяносто пять ) грн. 88 коп.

03 жовтня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк Приватбанк» про захист прав споживача у сфері банківських послуг та внесення доповнень у кредитний договір.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом

Отже, першою умовою прийняття судом зустрічного позову є пред'явлення такого позову лише до початку розгляду справи.

Зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом.

Відповідачем ОСОБА_1 предявлено зустрічну позовну заяву після початку розгляду судом справи по суті.

Предявлення зустрічного позову після початку розгляду справи по суті законом не передбачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, що не позбавляє відповідача, звернутися з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 123, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк Приватбанк» про захист прав споживача у сфері банківських послуг та внесення доповнень у кредитний договір.

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву з додатками та розяснити право звернення з таким позовом в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: