Справа № 635/5600/16-ц
Провадження № 2/635/2637/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

24 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду була надана заява про витребування доказів, в якій вони просять суд:

1)витребувати з Другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області (84500, м.Бахмут /колишнє - м. Артемівськ/, вул. Петровського, 135) відомості про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 14 січня 2014 року, чи заводилася після смерті спадкова справа, чи видавалось свідоцтво про спадщину;

2)витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Конарєва, 4) відомості про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 23 травня 2015 року, чи заводилася після смерті спадкова справа, чи видавалось свідоцтво про спадщину.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач у справі - ОСОБА_4 надали до суду заяви, в яких просили суд розглядати цивільну справу у їх відсутність, затвердити мирову угоду укладену між сторонами та закрити провадження у справі. До кожної заяви, ними додано підписані сторонами екземпляри мирової угоди.

Від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23 травня 2016 року, до суду надійшла заява, де зазначено, що між сторонами у справі було досягнуто домовленість, укладено та підписано сирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі. Проте, у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази з Другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області та Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, представник просить суд, розглянути питання про затвердження мирової угоди після отримання витребуваних відомостей. Судове засідання призначене на 24.10.2016 представник просить провести у її відсутність.

Відтак, згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі №635/5600/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі №635/5600/16-ц задовольнити.

Витребувати з Другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області (84500, м.Бахмут /колишнє - м. Артемівськ/, вул. Петровського, 135) відомості про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 14 січня 2014 року, чи заводилася після смерті спадкова справа, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Конарєва, 4) відомості про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 23 травня 2015 року, чи заводилася після смерті спадкова справа, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя