УХВАЛА

"21" червня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування жилими приміщеннями квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом про встановлення порядку користування жилими приміщеннями квартири.

До судового засідання від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 21.06.2016 з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань для правильного вирішення спору за вищезазначеним позовом.

Сторони або їх представники в судове засідання 21.06.2016 зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки зясування питання можливих варіантів встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири, має важливе значення для правильного та об'єктивного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи можливе встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1 за запропонованим позивачами варіантом, а саме:

*виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ізольовану жилу кімнату площею 17,2 кв.м., позначену на плані квартири цифрою «8»;

*виділити в користування ОСОБА_2 ізольовану жилу кімнату площею 12,6 кв.м., позначену на плані квартири цифрою «7»;

*виділити у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ізольовану жилу кімнату площею 12,6 кв.м., позначену на плані квартири цифрою «2» та жилу кімнату площею 12,7 кв.м., позначену на плані квартири цифрою «6»;

*залишити в спільному користуванні сторін:

*приміщення коридору, позначене на плані квартири цифрою «1» площею 13,1 кв.м.,

*приміщення кухні, позначене на плані квартири цифрою «5» площею 8,6 кв.м.,

*приміщення ванної кімнати, позначене на плані квартири цифрою «3» площею 2,6 кв.м.

*приміщення вбиральні позначене на плані квартири цифрою «4» площею 1,0 кв.м.

2. Які можливі інші варіанти встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1 між сторонами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6: м. Житомир, вул. Перемоги, 54, оф. 1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/17726/15-ц.

Зобовязати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов