Справа №464/8736/16-ц
пр № 2-о/464/137/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.12.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - одна і таж особа, та що його сестра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - одна і таж особа.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Частиною 3 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У порушення вказаної вимоги заявником не зазначено у заяві про встановлення факту дати її подання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року передбачено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи ним зазначено приватного нотаріуса, однак такий жодний чином не заінтересований у даній справі. У звязку із наведеним заявнику слід зазначити заінтересованими особами інших імовірних спадкоємців, а у випадку їхньої відсутності орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна спадкодавця.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові якої, зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У порушення вказаного пункту заявником не подано доказів того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, у абзаці 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року передбачено, що судами не встановлюється тотожність особи.

Однак, заявник просить суд саме встановити факти тотожності осіб, а не встановлення фактів належності йому та його сестрі правовстановлюючих документів, у яких не збігаються прізвище, імя та по батькові особи.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог стосовно форми та змісту заяви, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам стосовно форми та змісту заяви, керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який дорівнює п`яти дням з дня отримання копії ухвали.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е. А.