Справа №592/7299/16-ц
Провадження №2/592/2176/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби України в Сумській області, Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 6 за адресою м. Суми вул. Франко, який підтримала у судовому засіданні його представник та мотивує тим, що ОСОБА_2 є власником вищевказаного будинку, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.05.1979 року. Відповідач ОСОБА_3 з 1999 року перебував у шлюбі з донькою позивача ОСОБА_1 та за її проханням був зареєстрований у будинку.

Влітку 2015 року ОСОБА_3 забрав особисті речі та виїхав з будинку, в подальшому шлюб між ним та його донькою був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2015 року, тобто більше року відповідач жодного разу не з»являвся в будинку, не сплачував комунальні послуги, не цікавився спірним житлом, ніяких перешкод у користуванні житлом позивач його не чинив, замки не міняв, на прохання знятися з реєстрації зі спірного будинку не реагує.

В звязку з тим, що відповідач прописаний за вищезазначеною адресою, але протягом тривалого часу не користуються будинком, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 6 по вул. Франко в м. Суми.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу у його відсутність.

Представник 3-ї особи: Управління державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник 3-ї особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради в письмовому відгуку просить розглянути справу без їх участі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача та мешкає за адресою м. Суми вул. Франко, 7. ОСОБА_3, це колишній зять ОСОБА_2, після припинення шлюбних стосунків з дружиною влітку 2015 року, він забрав свої речі та залишив місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Житлом не цікавиться, мешкає на працює в іншому місті, ніяких перешкод власник будинку йому не чинить.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку № 6 по вул. Франко в м. Суми, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.05.1979 року (а.с. 8,9).

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с.11).

Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 10.06.2016 року у будинку № 6 по вул. І.Франко в м. Суми, зареєстровані ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_1 - донька власника, ОСОБА_3 - колишній чоловік доньки, ОСОБА_6. - онук (а.с. 10).

Між сторонами склали цивільно-житлові правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік .

На час розгляду справи, відповідач ОСОБА_3 залишається бути прописаним у будинку № 6 по вул. Франко в м. Суми, який в будинку не проживає більше року, добровільно залишив помешкання, має інше постійне місце мешкання за межами м. Суми, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3, втратив право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає у спірному приміщенні понад встановлений законодавством річний термін без поважних причин, та ніякої домовленості ніж ним та власником житла не було встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Суми, вул. І. Франко, буд.6.

Керуючись ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст. 3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 6 по вул. І. Франко в Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Фоменко