Пр. №2/643/5947/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дар*ї Анатоліївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 22.12.2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1490 та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, разом вони не мешкають, в родині відсутнє взаєморозуміння. Мають спільну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини відповідачем не надається. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, відповідач в судове засідання не з*явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а відповідач також про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 080646, виданого 22.12.2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1490, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 107838 від 06.03.2008 року, актовий запис № 220 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, яка мешкає разом з позивачем. Вказані обставини визнані відповідачем, а, відтак, не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач вважав за доцільне стягнення аліментів в зазначеному розмірі.

Таким чином, суд задовольняє позов також в цій частині та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Дар*єю Анатоліївною та ОСОБА_1, зареєстрований 22.12.2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1490 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 Дар*ї Анатоліївни на утримання дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця з дня подачі заяви ( 09.09.2016 року) до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.

22.11.2016