Провадження № 2-во/520/112/16
УХВАЛА

16.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 06.04.2016 року №520/16606/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа №520/16606/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.04.16 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № МL-501/097/2008 від 04.02.2008 року в розмірі 1387589,06 гривень ( еквівалент по курсу НБУ становить 65262,49 дол. США) з яких 55484,02 дол. США залишок заборгованості за кредитом, 9778,47 дол. США відсотки за користування кредитом за період 21.03.14 по 06.07.2015 року судові витрати сумою 11990,16 гривень.

06.06.2016р. до суду звернувся представник позивача ПАТ «ОТП Банк» з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині судового рішення від 06.04.16 року за №520/16606/15-ц та у виконавчому листі по зазначеному рішенню суду посилаючись на те, що у резолютивній частині судового рішення неправильно вказане прізвище відповідача ОСОБА_2, так у резолютивній частині рішення її прізвище вказане як «Сминова» коли потрібно вказати «Смирнова». Зазначена помилка унеможливить виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.04.16 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд.43, , МФО 300528, рахунок № 0300) загальну суму заборгованості по кредитному договору № МL-501/097/2008 від 04.02.2008 року в розмірі 1387589,06 гривень ( еквівалент по курсу НБУ становить 65262,49 дол. США) з яких 55484,02 дол. США залишок заборгованості за кредитом, 9778,47 дол. США відсотки за користування кредитом за період 21.03.14 по 06.07.2015 року судові витрати сумою 11990,16 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.16 року у справі № 520/16606/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильне прізвище, імя, по-батькові відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ПАТ «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 06.04.2016 року №520/16606/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2016 року по цивільній справі №520/16606/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним прізвище, імя, по- батькові відповідача ОСОБА_3 як «Смирнова».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.