Справа № 331/368/13-ц
Провадження № 2-зз/331/21/2016
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила скасувати застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2012 року по справі 2/0808/2089/2012 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок « 112 по вул. Каховська , смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області .

До судового засідання учасники процесу, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи не з?явилися, у зв?язку з чим , суд вирішив можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ч.6 ст. 154 ЦПК України встановлено, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрите, або заяву було залишено без розгляду, застосовані заходи забезпечення позву застосовуються до набрання судовим рішенням чинності. Однак суд може одночасно з ухваленням рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізької філії загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1588-057 МБ від 04 травня 2007 року було скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у позові (а.с.95-97 т.3).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2012 року по вказаній справі за номером 2/0808/2089/2012 було задоволено заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову та накладено арешт в тому числі на будинок № 112 по вул. Каховська, смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.87-88 т.2).

Беручи до уваги, що на теперішній час рішення суду по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набуло чинності , вказаним рішенням суду в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено , суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити .

Скасувати застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2012 року по справі 2/0808/2089/2012 заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на будинок № 112 по вул. Каховська, смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.Є. Жукова

22.11.2016