Провадження № 2/127/6353/16
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

28 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/21046/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/21046/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відповідач в судове засідання не зявився, конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо направлення справи за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо направлення справи за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області, з огляду на таке.

03.10.2016р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача - ОСОБА_2 Вінницька область, м. Немирів, вул. Червоноармійська, 36.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, враховуючи що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, 04.10.2016р. суд звернувся до виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі.

Однак, за інформацією наданою виконавчим комітетом Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Абзацом 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Саме з урахуванням вищевикладеного, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2016р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 28.11.2016р.

В той же час, з метою зясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, 07.11.2016р. суд звернувся з відповідним запитом до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області.

Так, за інформацією наданою адресно-довідковим підрозділом Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 Вінницька область, м. Немирів, вул. Червоноармійська, 36.

Аналогічна відмітка міститься в паспорті відповідача, копія якого надана позивачем та міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено судом та зазначено вище, зареєстроване місце проживання відповідача - Вінницька область, м. Немирів, вул. Червоноармійська, 36.

Отже, з урахуванням правил територіальної підсудності визначених статтею 109 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, в судовому засіданні не встановлено наявності обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України для звернення до суду з даною позовною заявою за місцем проживання позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з абз. 2 п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 та 3 п. 46 Постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснив судам, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. У цьому випадку, якщо для справи встановлено альтернативну підсудність (стаття 110 ЦПК), то справа передається до одного із судів, якому вона підсудна, за вибором позивача..

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ст. 109 ЦПК України, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача Вінницька область, м. Немирів, вул. Червоноармійська, 36, справу слід передати за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

При цьому, відповідно до статті 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу №127/21046/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя