УХВАЛА

про відмову у відкритті

провадження у справі

копія
Справа № 2-328/10 Провадження № 6/401/74/16

22 листопада 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничика Ю.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ПАТ ДельтаБанк звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №29811977 з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

В обгрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у Світловодському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 29811977 по виконанню виконавчого листа № 2-328 виданого 14 травня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" кредитної заборгованості за договором № 0 від 23 травня 2008 року в розмірі 202551,01 грн..

У зв'язку з тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ ДельтаБанк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ ДельтаБанк право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року, та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що за заявою ПАТ "Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Світловодському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 29811977 по виконанню виконавчого листа № 2-328 виданого 14 травня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" кредитної заборгованості за договором № 0 від 23 травня 2008 року в розмірі 202551,01 грн..

З матеріалів цивільної справи № 2-328/10 вбчається, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 04 березня 2013 року замінено Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк його правонаступником Публічним акціонерним товариством ДельтаБанк у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року по цивільній справі по цивільній справі № 2-328/10 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у даній цивільній справі судом вже постановлено ухвалу про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк про заміну сторони в згаданому виконавчому проваджені, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.2, 210, 378 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк про заміну сторони виконавчого провадження, яке здійснюється на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року у цивільній справі № 2-328/10 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2