Справа № 2-88/2009
Справа № 2-88/2009
Провадження № 6/226/119/2016
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

22 червня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник ВДВС (представник відсутній),

стягувач ОСОБА_1 (відсутня),

боржник ОСОБА_2 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 Нарантуяа, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-88 від 16.01.2009 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Нарантуяа на користь ОСОБА_1 на утримання дитини Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини усіх доходів. Проте боржник вклоняється від сплати аліментів, добровільної допомоги на утримання дитини не здійснює. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за її останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, він не мешкає. Заборгованість по аліментам за виконавчим листом станом на 31.05.2016 року становить 38300 грн 63 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2 Нарантуяа, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 Нарантуяа та стягувач ОСОБА_1, до судового засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 18.07.2013 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-88, виданого 03.02.2009 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 Нарантуяа на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) боржника, (а.с.54).

За даними виконавчого листа ОСОБА_2 Нарантуяа зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до акту від 14.04.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 Нарантуяа за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Сосюри буд.16, не мешкає за даною адресою. (а.с. 58).

За інформацією Державної податкової служби України від 01.06.2016 року, Пенсійного фонду України від 17.05.2016 року доходи у боржника відсутні (а.с.62).

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки прийнятими державною виконавчою службою Димитровського міського управління юстиції заходами, місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити в розшук ОСОБА_2 Нарантуяа, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Палугамдал, останнє відоме місце проживання якої: Донецька область, м. Мирноград, вул. Сосюри, буд.16.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення, а в разі, коли особи не були присутніми в судовому засідання, протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О.Коваленко