Справа № 682/2700/16-ц
Провадження № 2/682/1021/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав ,

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та передати органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в користь держави по 551 грн 40 коп судового збору з кожного.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішеня може бути подана апеляційниа скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 682/2700/16-ц

Провадження № 2/682/1021/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в.

10.11.2016 р Орган опіки та піклування Славутської районої державної адміністрації Хмельницької області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків без позбавлення батьківських прав.

В ході судового розгляду представник органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В службі у справах дітей Славутської райдержадміністрації дитина перебуває на обліку як така, що опинилася у складних житєвих обставинах. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 колишні вихованці Берездівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, мають легку розумову відсталість, не створюють належних умов для проживання дитини, недостатньо приділяють уваги по догляду за дитиною, на зауваження та поради працівників Крупецької лікарської амбулаторії не реагують, в силу свого розумового розвитку не здатні займатися вихованням сина. Малолітній ОСОБА_4 з 29 жовтня 2015 року перебуває на обліку служби, як такий, що опинився у складних житєвих обставинах. ОСОБА_2 24.08.2016 року народила ОСОБА_2 ОСОБА_6, дитина перебувала на обліку , як така, що опинилася у складних житєвих обставинах. Проте, 05 листопада 2016 року ОСОБА_6 загинув. Батько ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що, перебуваючи в алкогольного сп"яніння, наніс дитині тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер. ОСОБА_4 відібрано від батьків та влаштовано титмчасово до дитячого відділення Славутської ЦРЛ. З 08 листопада 2016 року дитина перебуває у дитячому будинку Хмельницької обласної ради на повному державному утриманні. Тому просить позов задовольнити, відібрати дитину від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав .

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що доглядає за сином ОСОБА_7, виховує його. Просить не забирати дитину від неї.

Проте, на запитання головуючого Федчук Н.О. пояснимла, що читає лише по складах, писати не вміє, рахувати не вміє, порахувати гроші та самостійно здійснити покупки не вміє, не розуміє, який одяг потрібен дитині, дитину одягає в ті речі, які їй дали сусіди, доходів не має.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється за ч. 2 ст. 121 КК України, так як 05 листопада 2016 року, перебуваючи в алкогольного сп"яніння, наніс сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер.

Свідок ОСОБА_8 показала, що відповідачі в силу свого розумового розвитку не здатні виховувати та утримувати малолітніх дітей. У зв"язку з наявністю психічних розладів, відповідачі проявляють агресію. ОСОБА_2 має низький виховний потенціал, не усвідомлює потреби дитини. Так, у віці 1 року 4 місяців ОСОБА_4 майже не ходить, так як ОСОБА_2 постійно носить його на руках як ляльку, не розмовляє. Відповідачка не здатна розвести дитячі харчові суміші у зв"Язку з низьким інтелектом; не розуміє пропорцій; не розуміє яке харчування потрібне для дитини.

Свідок ОСОБА_9 показала, що крім усього, ОСОБА_2 не може дати оцінку стану здоров"я дитини, не розуміє коли він хворий, не може самостійно відвідати лікарню.

Свідок ОСОБА_10 показав, що протягом 2016 р Крупецька сільська рада допомагала сім"ї відповідачів зробити косметичний ремонт в будинку, придбати холодильник. Проте, у зв"язку з низьким рівнем інтелектуального розвитку відповідачі не здатні виховувати і утримувати малолітню дитину. мати відповідачки ОСОБА_2, її дід та брат, які проживають разом з нею, теж страждають психічними розладами. Тому дитині небезпечно перебувати в таких умовах.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) .

Згідно з довідкою № 132 від 09.11.2016 р, виданою виконкомом Крупецької сільської ради, склад сім"ї відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_5 - чоловік, проживає без реєстрації, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Умов для належного проживання дитини в сім"ї ОСОБА_2 за адресою с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області не створено. Рекомендовано Славутському районному центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді взяти під соціальний супровід родину ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо; ОСОБА_5 - з негативної сторони, так як зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, на зауваження виконавчого комітету сільської ради не реагує (а.с.9,10).

Відповіфдачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 - вихованці Берездівської спеціальної загальноосвітньої шкорли-інтернату з діагнозом F - 70 (а.с.13, 14).

Житлово-побутові умови сім"ї задовільні, що стверджується актами обстеження житлово-побутових умов (а.с.4-7).

Орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації у висновку від 10.11.2016 року вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків без позбавлення батьківський прав (а.с. 16).

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Славутської районної державної адміністрації підтримала висновок про необхідність відібрання дитини від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

Наведені обставини свідчать про те, що залишення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідачів є небезпечним для його життя, здоров"я і морального виховання.

Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

А отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164, 170 СК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та передати органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в користь держави по 551 грн 40 коп судового збору з кожного.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішеня може бути подана апеляційниа скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.