У Х В А Л А

судового засідання

05.12.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Львівська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2012 року прийнято рішення у справі №2/1326/2994/2012 за позовом ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Вказане рішення від 1 жовтня 2012 року Франківського районного суду м.Львова набрало законної сили. Проте у звязку з направленням справи до суду апеляційної інстанції у звязку з поданням відповідачами апеляційної і згодом касаційної скарги позивач не зміг отримати виконавчі листи та предявити їх до виконання у строки встановлені законом.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав просив задоволити.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно дост.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного судом м.Львова від 04.02.2014 року позов задоволено, вирішено Визнати незаконною відмову відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 як суміжних землекористувачів з адресою: м. Львів, вул. Окружна 22, погодити акт обстеження та показу меж земельної ділянки (акт визначення та погодження меж земельної ділянки) ОСОБА_2 на ділянку: 0,0331 га., за адресою: м. Львів, вул. Окружна 22.; Визнати право ОСОБА_2 на приватизацію земельної ділянки: 0,0331 га., за адресою: м. Львів, вул. Окружна 22. без погодження акта обстеження та показу меж земельної ділянки (акта визначення та погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами; Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Львів, вул. Окружна 22 шляхом знесення самочинно збудованих гаража та вульєра; Стягнути солідарно судові витрати з відповідачів: ОСОБА_3 (79041, м. Львів, вул. Суха, 17/1), ОСОБА_7, (79041, м. Львів, вул. Суха, 17/2.), ОСОБА_8 (79041, м. Львів, вул. Суха, 17/3), ОСОБА_6 (79041, м. Львів, вул. Окружна, 26) 107,30 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2014 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 04.12.2014 року залишено без змін.

Відтак, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.209,210, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів №2/1326/2994/2012 до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.