Справа № 661/3265/16-ц
Провадження № 2/661/1427/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом про визнання права власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: вул. Східна, 22/85 в м. Таврійськ, Херсонської області, в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2, померлого 17.10.2016 р. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено з тих підстав, що надані документи не відповідають вимога законодавства. Враховучи зазначене, ОСОБА_1 в теперішній час не може зареєструвати право власності на спадкове майно, у звязку з чим просить суд, позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявились, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності визнавши позовні вимог.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Судом встановлено, що 17.10.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії 1-КГ №223167.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували між собою у зареєстрованому Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, шлюбі з 02.06.2003 р.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини трьохкімнатної житлової квартири №85, що розташована в будинку №22 по вул. Східній в м.Таврійськ, Херсонської області, належної померлому на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.2014 р., виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради згідно розпорядження №27-д/15580 від 20.03.2014 р., відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої приватним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори від 24.10.2016 р., вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, відмовлено з тих підстав, що надані правовстановлюючі документи на спадкове майно не відповідають вимогам законодавства, оскільки відсутні відомості про право власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Інші спадкоємці спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене та також те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею спадкового майна за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, яка правомірно набула право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частину житлової квартири №85, що розташована в будинку №22 по вул. Східній в м. Таврійськ, Херсонської області, однак позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину та з огляду на те, що зазначені обставини у судовому засіданні встановлені і підтверджені відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

На підставі, ст.ст. 1261, 1268, 1296, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину трьохкімнатної житлової квартири №85, що розташована в будинку №22 по вул. Східій в м. Таврійськ, Херсонської області, загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 17.10.2016 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський