Справа № 194/626/16-ц
Провадження№2/194/405/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач влаштовував сварки, внаслідок чого шлюбні відносини було розірвано. Їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій у дитини є особиста кімната, яка облаштована всім необхідним для розвитку дитини. Спиртними напоями вона не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. У звязку з чим просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, а також надав суду висновок виконавчого комітету Тернівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, копії відповідей з Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., дитинадля повногоі гармонійного розвитку її особипотребує любовіі розуміння. Вона має, коли це можливо, ростипід опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разів атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитинане повинна, крімтих випадків, коли євиняткові обставини, бути розлучаєма зісвоєю матір`ю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтва про народження, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_1.

Дівоче прізвище ОСОБА_1 було ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 15 серпня 2009 року, в якому зазначено прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 серпня 2005 року, є її онучка ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6, який помер 04 лютого 2001 року, є його дочка ОСОБА_4.

Відповідно до довідки, виданої абонентським відділом КП «ТЖКП» 08 квітня 2016 року АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно характеристики з місця проживання, складеної начальником ЖРЕУ-9 ОСОБА_7, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, 24 червня 20015 року народження, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, 24 червня 20015 року народження, разом з матірю ОСОБА_1, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

У зв`язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та остання не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини -задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко