Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/806/16-ц
провадження № 2/632/369/16
02 грудня 2016 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Бойченко С.В.,

відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 за довіреністю та відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги - адвоката Полупанової О.А.,

відповідача за первинним позовом та третю особу за зустрічним - ОСОБА_4,

представника третьої особи за первинним позовом - виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області - Бочарової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Вовк Ірина Василівна, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Васильєва Світлана Іванівна, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет позову - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, - ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу удаваним і недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, що полягає у деталізованому мотивуванні позиції суду при постановлені рішення, суд, керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України вважає за можливе ухвалити лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складання повного тексту відкласти на 3 дні до 05 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 210, 267, 334 ЦК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Вовк Ірина Василівна, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Васильєва Світлана Іванівна, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити у повному обсязі.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет позову - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, - ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу удаваним і недійсним відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 4307,20 грн. (чотири тисячі триста сім грн. 20 коп.) на наступні реквізити: розрахунковий рахунок - 0019, отримувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача - 37327442, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О. В. Кочнєв