Справа № 298/1257/16-ц
Номер провадження 2/298/375/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 13 липня 2004 року відділом РАЦСу Великоберезнянського РУЮ Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 14). Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до частих сварок, відсутністю взаєморозуміння між ними, зловживання алкогольними напоями. Подальше збереження сім'ї є неможливим, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна немає. Примиритися вони не бажають. Крім того, між ними відсутній спір щодо утримання дітей.

В судовому засіданні позивач, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених в ньому. Одночасно просила не стягувати з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір, оскільки він є учасником АТО.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 13 липня 2004 року відділом РАЦС Великоберезнянського РУЮ Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого дружина обрала прізвище Середа, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 14. Дана обставина стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 16.12.2008 р. серії І-ФМ № 051706 (а.с. 4).

З копій свідоцтв про народження серії 1-ФМ №№ 016567, 178925 від 04.08.2005 року та 13.07.2004 року, виданих відділом РАЦС Великоберезнянського РУЮ Закарпатської області вбачається, що у подружжя в шлюбі народились двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є неповнолітніми (а.с. 6,7).

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сімї виникають постійні сварки. Спору щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,212-215 ЦПК України, ст.ст. 112,160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 13 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 14) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем смт. Великий Березний, вул. Комарова, 16/5 Великоберезнянського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою смт. Великий Березний, вул. Комарова, 16/5 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий