Копія Справа № 326/1545/16-цр.
Провадження № 2/326/590/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником домоволодіння № 113, розташованого на земельній ділянці орієнтовною площею 531 м.кв по вулиці Республіки в місті Приморську Запорізької області.

Маючи на меті отримати у власність земельну ділянку, на якій розташований її будинок, вона звернулася із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до Приморської міської ради міста Приморськ Запорізької області.

28 серпня 2015 року рішенням № 13 сесії Приморської міської ради їй було надано відповідний дозвіл.

Реалізуючі наданий дозвіл вона уклала договір з ТОВ «Верста-Прима».

Спеціаліст вказаного підприємства, виїхавши на місце розташування її земельної ділянки для проведення геодезичної зйомки, встановив, що ОСОБА_2, який є власником домоволодіння та земельної ділянки № 115 по вулиці Республіки в місті Приморськ Запорізької області, зайняв частину земельної ділянки, яка знаходиться в її користуванні, та побудував на ній огорожу таким чином, що одна із стін будинку, який є її власністю, є продовженням його огорожі.

Дізнавшись про це, вона звернулася із заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_3 до Приморської міської ради.

23 вересня 2016 року рішенням № 178 виконавчого комітету Приморської міської ради дії ОСОБА_2 щодо вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою були визнані неправомірними. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_2 свої неправомірні дії не припинив, він продовжує чинити їй перешкоди в користуванні її власністю та земельною ділянкою.

Отже, ОСОБА_2 фактично самовільно зайняв земельну ділянку, яка є в її користуванні.

Позивач просить зобовязати відповідача - власника земельної ділянки № 115 по вулиці Республіки в місті Приморськ Запорізької області, демонтувати існуючу огорожу між домоволодіннями 115 та 113 по вулиці Республіки в місті Приморську Запорізької області, звільнивши самовільно зайняту земельну ділянку яка знаходиться в її користуванні.

30 листопада 2016 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача за договором ОСОБА_4, надав заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.11.2016