Дата документу 30.11.2016
Справа № 320/1825/16-ц
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», третя особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання угоди удаваною та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», третя особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання угоди удаваною та визнання права власності на майно.

Від представника ТОВ «Деметра» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається зі змісту довіреності від 03.05.2012 року громадянин ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси власника та розпоряджатися від імені власника легковим автомобілем ВАЗ 2108, 1986 року випуску д/н НОМЕР_1./а.с.6/

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Деметра» підлягає задоволенню та вважає, що в судове засідання необхідно викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання 22 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин слід проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158- 1ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 22 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Доручити Веселівському районному суду Запорізької області (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, 135) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 22 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Забезпечити участь представника ТОВ «Деметра» ОСОБА_4, 22 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Веселівський районний суд Запорізької області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5