БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2977/16-ц провадження № 6/361/241/16
У Х В А Л А

«07» грудня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 361/2977/2016-ц (провадження № 2/361/1990/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 361/2977/2016-ц провадження № 2/361/1990/2016 у звязку із його втратою.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися

у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу у її відсутності. Боржник, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Перевіривши заяву, додані до неї докази, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа

№ 361/2977/2016-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2016 року

і до повноліття дитини.

На підставі вищевказаного рішення суду 05 вересня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який позивач отримала 07 вересня 2016 року, про що свідчить відмітка на довідковому аркуші у справі.

Відповідно до листа Соломянського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 16 листопада 2016 року № 1529/31 16 вересня 2016 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 361/2977/2016-ц від 05 вересня 2016 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частки від доходу. 19 вересня 2016 року державним виконавцем відділу, керуючись статтею 21, 23, пунктом 8 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із тим, що у пакеті документів, що надійшли відсутній оригінал виконавчого документу (наявна тільки монохромна копія).

Відповідно до частини другої статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Згідно із частиною першою статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат цих документів. Частиною першою статті 370 ЦПК визначено, що звернення до суду за видачою дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця.

Частиною другою статті 370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Тобто, під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов'язком.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду та порушує принцип обовязковості судових рішень.

Керуючись статтями 209, 210, 368, 370 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 361/2977/2016-ц (провадження № 2/361/1990/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин