справа № 361/7242/13-ц
провадження № 2-во/361/51/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про виправлення описки у виконавчому листі,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 19 листопада 2013 року було винесено заочне рішення в справі №361/7242/13-ц, провадження №2/361/2627/13 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Броварисільбуд», Публічного акціонерного товариства «Техносервіс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна у власність Держави.

14 червня 2016 року начальник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №361/7242/13-ц, провадження №2/361/2627/13 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Броварисільбуд», Публічного акціонерного товариства «Техносервіс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна у власність Держави, в якій просив зазначити назву, адресу та код ЄДРПОУ боржника в такій редакції: «Закрите акціонерне товариство «Техносистема», , місцезнаходження: АДРЕСА_1».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням ЗАТ «Техносистема» є АДРЕСА_1, замість вказаного у виконавчому листі: м. Житомир, вул.. Ватутіна, 107-а.

В судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчому листі суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі в справі №361/7242/13-ц, провадження №2/361/2627/13 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Броварисільбуд», Публічного акціонерного товариства «Техносервіс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна у власність Держави, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області зазначивши: «боржник: Закрите акціонерне товариство «Техносистема», , місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський