Справа № 357/8556/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку та витребування майна -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом 04.08.2016 року та просять в судовому порядку визнати недійсним договір купівлі продажу будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка по вулиці Леніна, 33, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та витребувати у ОСОБА_3 2/3 частини вказаного будинку власниками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

21.11.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку та витребування майна, була залишена без руху та за клопотанням представника позивачів їм було надано строк для усунення недоліків позову до 29.11.2016 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник, адвокат за договором, ОСОБА_5 до суду не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 21.11.2016 року у визначений строк не усунули.

В судовому засіданні представники відповідача, адвокат за договором, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку представників.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь справі, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. ст. 119 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2016 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку та витребування майна, була залишена без руху, оскільки подана без додержання п.4 ч.2, ч. 4 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та не зазначено позовні вимоги з урахуванням ч.2 ст. 16 ЦК України щодо способу захисту порушеного права, та за клопотанням представника позивачів їм було надано строк для усунення недоліків позову до 29.11.2016 року.

Оскільки позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили та не надали до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України, суд в порядку ч.8 ст. 207 ЦПК України залишає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку та витребування майна, без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи позивачі сплатили при подачі позову до суду судовий збір в розмірі по 551,20 грн. кожен, що підтверджено квитанцією № 54 від 11,07.2016 року та квитанцією № 53 від 11.07.2016 року ( а.с.1,2).

Отже, позивачі мають право звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору, оскільки позовна заява залишена без розгляду в звязку з тим, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. ст. 119 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч.8 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку та витребування майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8