У Х В А Л А

судового засідання

30.11.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, у якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для можливості перевірки майнового стану боржника по виконанні судового наказу №2н/465/715/15 від 13.08.2015р. виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Сонячне» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває судовий наказ за №2н/465/715/15 від 13.08.2015р. виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Сонячне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4843, 71 грн. 29.08.2016 року державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищезгаданого виконавчого документа. Станом на день звернення до суду, немає відомостей по сплаті боржниками боргу згідно виконавчого документа, перевірити майновий стан боржника за адресою вказаною у виконавчому документі - АДРЕСА_1 виявляється неможливим, оскільки відсутній доступ до приміщення. У звязку із вищевикладеним, державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції просить суд вирішити питання про примусове входження до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання повторно не зявився.

Перевіривши подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, відповідно достатті 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вправі безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам, проводити їх огляд, при необхідності примусово їх відкривати; вправі звернутися до суду з поданням про постанову мотивованого рішення щодо примусового проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Пунктом 10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно із статтею 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає питання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Всупереч вищевказаний нормам, суду не надані докази того, що державним виконавцем здійснювався вихід до місця знаходження майна боржника для перевірки його майнового стану, однак боржником чинився опір у входженні державного виконавця до приміщення (житла) боржника.

Крім того, до подання не додано відомості про власника житлового будинку, про реєстрацію боржника у даному будинку.

Так як примусове проникнення є одним з крайніх заходів, пов'язаних з примусовим виконанням рішень судів, а недоторканість житла є конституційною гарантією, необхідно надати докази свідомого ухилення боржника від примусового виконання, чого не було виконано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави для постановлення ухвали про примусове входження до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для можливості перевірки майнового стану боржника по виконанні судового наказу №2н/465/715/15 від 13.08.2015р. Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Сонячне» заборгованості за житлово-комунальні послуги, так як державним виконавцем не надано суду достовірних доказів того, що вищезазначений будинок належить саме боржникові, відомості щодо місця реєстрації боржника, а також доказів обізнаності боржника про дати, час та місце проведення вказаних у поданні виконавчих дій та умисного ухилення від допуску державного виконавця до належного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для можливості перевірки майнового стану боржника по виконанні судового наказу №2н/465/715/15 від 13.08.2015 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Сонячне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4843, 71 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.