Справа № 175/3186/14-ц
Провадження № 2/175/1214/14
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року, позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 369/Ф/М7 від 12 серпня 2008 року в розмірі 173990,88 доларів США та 10276 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту строкова в розмірі 159282,50 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 5365,46 доларів США; заборгованість по процентах поточна в розмірі 1084,71 доларів США; прострочені проценти в розмірі 8258,21 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 5296 грн. 92 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4979 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн. Рішення набрало чинності, тому судом був виданий виконавчий лист.

25 листопада 2016 року представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 жовтня 2014 року та виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року та виданому на підставі вищевказаного рішення виконавчому листі, була допущена описка, а саме не вірно вказано найменування позивача як «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Укргазбанк», замість вірного «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні суду та виконавчому листі № 175/3186/14-ц по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду від 17 жовтня 2014 року по цивільній справі № 175/3186/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши найменування позивача - «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 175/3186/14-ц виданому 11 листопада 2014 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши найменування позивача - «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.