Справа №265/3754/16-ц
Провадження №2/265/1542/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретарів Марченко К.С.,Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 (Комсомольському) в місті Маріуполі.

В обґрунтування вимог зазначає, що квартира АДРЕСА_1 (Комсомольському) в місті Маріуполь була виділена її свекром ОСОБА_3 на підставі ордеру № 4342 від 06 жовтня 1971 року для проживання родини у складі чотирьох осіб та на даний час належить до житла державного житлового фонду. На теперішній час, відповідно особового рахунку №101922 на зазначену квартиру наймачами є вона та її син, відповідач по справі. З січня 2015 року її син пішов з родини і з вказаного часу у квартирі не проживає, участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, не приймає, але залишається зареєстрованим за вказаною адресою. Вважає, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в ньому більш ніж шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 до зали суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 раніше у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

В подальшому представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, але на адрес суду надійшла від нього заява, де він просить суд розглядати дану справу без його участі. Крім того вказав, що він визнає позовні вимоги ОСОБА_1О у повному обсязі, адже він дійсно більше шести місяців не проживає в спірній квартирі. Більш того, на теперішній час він проживає в Російській Федерації, має там реєстрацію та планує в майбутньому отримати російське громадянство.

Представник третьої особи, ЖКП «Азовжитлокомплекс», у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні, кожен окремо пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1, яка на теперішній час проживає одна та самотужки утримує квартиру, в якій проживає. Відповідач по справі, ОСОБА_2 є її син, який на протязі останнього року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але залишається там зареєстрований. Їм відомо, що відповідач одружився та виїхав проживати зі своєю дружиною в інше місце понад року потому.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним сином позивача ОСОБА_7.

Також встановлено, що 06 жовтня 1971 року ОСОБА_3 отримав ордер № 4324 на заселення із родиною з чотирьох осіб у квартиру АДРЕСА_2. Склад сімї: чоловік ОСОБА_3, дружина ОСОБА_8, сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно копії особового рахунку, виданого 10 червня 2015 року Житлово-комунальним підприємством «Азовжитлокомплекс» № 101922 (підстава рішення РІК №164 від 22.06.2011 р.), у квартирі АДРЕСА_3 (Комсомольському) в місті Маріуполі зареєстровані: квартиронаймач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже виходячи з наведеного член сімї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сімї наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

З акту, складеного ЖКП «Азовжитлокомплекс» 03.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Комсомольському) в місті Маріуполі, постійно не проживає за вказаною адресою з квітня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, про визнання позовних вимог, вказуючи, що він виїхав з України до Росії для постійного проживання та отримання громадянства, має реєстрацію в Російській Федерації та забезпечений житлом, наполягав на задоволені позовних вимог ОСОБА_1.

З врахуванням зазначеної заяви відповідача, суд дійшов висновку про втрату останнім права користування жилим приміщенням квартирою 22 будинку 48 по бульвару Морському (Комсомольському) в місті Маріуполі та вважає можливим позов задовольнити.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 551,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово- комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс» про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 22 будинку № 48 по бульвару Морському (Комсомольському) в місті Маріуполі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Мельник