Справа №265/3338/16-ц
Провадження №2-о/265/276/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., за участю секретаря Тулянкіної М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та зобов'язання внесення змін до актового запису про народження, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також зобов'язати Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, внести зміни до актового запису № 392 від 26.06.2003 року, про народження ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису № 644 від 23.07.2010 року, про народження ОСОБА_4, зазначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Маріуполя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дітей змінивши прізвище з «ОСОБА_13» на «ОСОБА_2» та видати свідоцтва про народження з відповідними змінами.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що з 2002 року проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, між ними були фактичні шлюбні відносини, разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. На той час ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), але фактично цей шлюб задовго до їх знайомства був припинений та вони не проживали разом, а в 2007 році даний шлюб було розірвано офіційно. У 2003 році у них народився син ОСОБА_3, а в 2010 році донька ОСОБА_4. Оскільки на момент народження дітей вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, під час реєстрації факту народження дітей відомості про батька були зазначені відповідно до ст. 135 СК України за її вказівкою. У 2005 році ОСОБА_2 отримав від підприємства, на якому працював однокімнатну квартиру, де вони всі разом мешкали однією родиною. ОСОБА_2 визнавав себе батьком дітей, виховував та проявляв турботу про них, усім родичам та знайомим представляв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина, яку її діти не можуть прийняти після їх батько. Іншого способу захисту прав їх неповнолітніх дітей, як звернення до суду, чинним законодавством не передбачено, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, повністю підтримав вимоги та просив задовольнити заяву з зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення вимог заперечень не має.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6, яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 пояснювала, що її брат та заявниця без реєстрації шлюбу проживали разом з 2002 року і до смерті брата, тобто 14 років. Коли вони стали проживати разом її брат знаходився у шлюбі з іншою жінкою, який було розірвано у 2007 році, дітей від даного шлюбу у брата не було. У цивільному шлюбі у брата та заявниці народилося двоє дітей син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4. Вона хрестила їх сина ОСОБА_7, а доньку ОСОБА_4 - її донька. Пояснювала, що брат та заявниця проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, разом купували речі, наскільки їй відомо разом робили ремонт у квартирі по АДРЕСА_1, разом купували меблі та транспортні засоби. Її брат визнавав себе батьком дітей, виховував та піклувався про них, гуляв з ними, сина відвозив до школи відвідував батьківські збори, забезпечував дітей матеріально. Її брат помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і заявниця займалася його похованням. Їй відомо, що після смерті брата відкрилася спадщина, але ні вона, ні її брат ОСОБА_2 не зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, т.я. вважають що її повинні прийняти діти померлого ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8 класний керівник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначала, що померлий ОСОБА_2 разом із заявницею відвозив сина до школи, відвідував батьківські збори цікавився навчанням сина, допомагав у школі робити ремонти. ОСОБА_7 називав ОСОБА_2 батьком, той його сином. У неї ніколи не виникало сумнівів, що ОСОБА_3 син померлого ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які товаришували сім'єю ОСОБА_2, вказували, що сприймали їх як одну сім'ю, навіть не знали, що вони офіційно не одружені. Їх діти дружили з дітьми померлого ОСОБА_2 та заявниці. Діти називали ОСОБА_2 батьком, він же дуже любив та піклувався про них. Вони всі разом їздили відпочивати, разом купували речі для сім'ї, при цьому обговорювали придбання великих покупок. Свідки затверджували, що ОСОБА_2 до часу смерті мешкав із заявницею однією родиною та визнавав себе батьком дітей.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні зазначала, що знає заявницю та померлого ОСОБА_2 з 2002 року, як сім'ю. Вона навіть не знала, що у них не був зареєстрований шлюб. Вказувала, що коли заявниця була вагітна, ОСОБА_2 водив її в лікарню, піклувався про неї, в послідуючим забирав з пологового будинку. ОСОБА_2 дуже любив дітей, гуляв з ними, піклувався про них, виховував. Коли заявниця захворіла, то ОСОБА_2 доглядав за нею.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, про що Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 04.04.2007 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №119 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 17.07.2006 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 392. Його батьками записані ОСОБА_13 і ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 23.07.2010 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 644. Його батьками записані ОСОБА_13 і ОСОБА_1 (а.с.12).

Як було встановлено у ході судового розгляду справи, відомості про батько ОСОБА_13 у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції (а.с.13).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 15.03.2005 року, є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-15). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 з 02.03.2010 року є власником транспортного засобу ВАЗ 21083 (а.с.16).

Відповідно до акту від 07.06.2016 року, складеного головою КСН «Азовец» та жильцями будинку, ОСОБА_2 з 2002 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 і дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1. На цей час ОСОБА_1 разом з дітьми проживає за даною адресою (а.с.25).

Таким чином, судом встановлено, що не зважаючи на перебування у шлюбі з іншою жінкою, який було розірвано тільки у 2007 році, заявниця та ОСОБА_2 починаючи з 2002 року і до моменту його смерті проживали як одна родина без реєстрації шлюбу.

Згідно статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Так, ч. 1 ст. 135 СК України передбачено, що в разі народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Факт визнання батьківства ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Доказами того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є численні фотокартки, досліджені в судовому засіданні, на яких зображені заявниця, ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як у пологовому будинку після народження дітей, так і в домашній обстановці. Також з боку заявниці були дослідженні заяви ОСОБА_14 та ОСОБА_6, які зазначали, що померлий ОСОБА_2 - їх брат, який з 2002 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4. Дані свідки зазначали, що ОСОБА_2 виховував, піклувався про своїх дітей матеріально, разом з ними та своєю дружиною ОСОБА_1 відпочивав, влаштовував свята. Вони після смерті свого брата не мають не якого майнового та немайнового спору.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для звернення в інтересах неповнолітніх дітей про прийняття спадщини після смерті їх батько - ОСОБА_2 Цей факт має для заявниці юридичне значення та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного суд вважає можливим встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв'язку з цим внести відповідні зміни в актові записі про народження дітей.

Керуючись ст.ст.213-215,218,234,235,259 ЦПК України , ст..ст.130,135 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та зобов'язання внесення змін до актового запису про народження дітей, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя Донецької області.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Маріуполя Донецької області.

Внести Лівобережному районному в місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зміни до актового запису № 392 від 26.06.2003 року, який вчинений Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_3, зазначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Маріуполя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя Донецької області, змінивши прізвище з «ОСОБА_13» на «ОСОБА_2» та видати свідоцтво про народження з відповідними змінами.

Внести Лівобережному районному в місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зміни до актового запису № 644 від 23.07.2010 року, вчинений Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_4, зазначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Маріуполя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Маріуполя Донецької області, змінивши прізвище з «ОСОБА_13» на «ОСОБА_2» та видати свідоцтво про народження з відповідними змінами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мельник І.Г.