Провадження №2-п/359/39/2016
Справа №359/3165/16-ц
УХВАЛА

17 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року представник відповідачів ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були задоволені частково, а саме: солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26173 доларів США 71 центи, що еквівалентно 561804 гривень 79 копійок, а також витрати про оплаті судового збору по 4213 гривень 53 копійки з кожного. Відповідачі не були присутніми під час розгляду цивільної справи, оскільки з 02 січня 2016 року по 05 січня 2016 року перебували на лікарняному. Вказана обставина перешкодила відповідачам надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Тому представник відповідачів просить суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення та просила суд її задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду за наступних підставі.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були задоволені частково, а саме: солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26173 доларів США 71 центи, що еквівалентно 561804 гривень 79 копійок, а також витрати про оплаті судового збору по 4213 гривень 53 копійки з кожного (а.с.92-94).

У відповідності до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч.2 ст.72 цього Кодексу документ, поданий після закінчення процесуального строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з поштових конвертів, в яких на адресу відповідачів направлялась копія заочного рішення, дані конверти були повернуті на адресу Бориспільського міськрайонного суду з відміткою на довідці ф.20 «за закінченням терміну зберігання», відповідно щодо ОСОБА_3 16 березня 2016 року та ОСОБА_4 10 березня 2016 року (а.с.99,100). З довідки Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, встановлено, що вказані поштові конверти були отримані Бориспільським міськрайонним судом 17 березня 2016 року (а.с.127,128).

В той час як заяву про перегляд заочного рішення подано представником відповідачів подано 01 квітня 2016 року, що підтверджується відміткою Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на конверті, в якому заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду (а.с.125).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про перегляд заочного рішення після закінчення встановленого 10-денного строку.

Зважаючи на викладене, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.72, ч.2 ст.228, п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський