У Х В А Л А

30.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Станіславчицької сільської ради Вінницької області про визнання шлюбу не укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неукладеним.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року у справі призначена посмертну судово - почеркознавча експертиза проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул.Батозька,1), на розгляд експерта поставлені наступні питання: чи заповнено заяву від імені ОСОБА_3 про державну реєстрацію шлюбу № 10 від 11.08.2014 року на громадян: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в актовому записі про шлюб №11 від 12.09.2014р. виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?; чи вчиненні всі підписи зазначені у документах, а саме в копії паспорта, в трудовій книжці, в формі 1- А, в заповітах однією особою ОСОБА_3 чи іншими особами, та який із підписів є автентичним. Провадження у справі зупинено.

Зазначена ухвала та надані документи були отримані експертною установою 02.09.2016 року.

15.11.2016 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив зняти поставлене представником відповідача поставлене перед експертами питання «Чи вчиненні всі підписи зазначені у документах, а саме в копії паспорта, в трудовій книжці, в формі 1- А, в заповітах однією особою ОСОБА_3 чи іншими особами, та який із підписів є автентичним; чи вчиненні всі підписи зазначені у документах , а саме в копії паспорта, в трудовій книжці, в формі 1- А. в заповітах однією особою ОСОБА_3 чи іншими особами, та який із підписів є автентичним». Свою заяву мотивував тим, що зазначене питання поставлено представником відповідача, однак йому як представнику позивача стало відомо, що експертиза не може бути проведена адже відповідачем за своє питання не проведено оплату тому ними 26.10.2016р. було здійснено оплату повної вартості експертизи .Вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 своїми діями по несплаті вартості експертизи ухиляється від її проведення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, в наданій до суду заяві 15.11.2016 року підтримали свої вимоги, просили розгляд справи провести у їх відсутність.

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення заяви, просив розгляд справи провести у його відсутність, про що 30.11.2016 року надав заяву.

Представник відповідача - Станіславчицької сільської ради Вінницької області ОСОБА_7 в наданій до суду 30.11.2016 року заяві просила дану справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

Розглянувши клопотання суд вважає, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як проти нього не заперечує представник відповідача та відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи,які беруть участь у справі , мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5

Зняти поставлене представником відповідача перед експертами питання «Чи вчиненні всі підписи зазначені у документах: а саме в копії паспорта, в трудовій книжці, в формі 1- А, в заповітах однією особою ОСОБА_3 чи іншими особами, та який із підписів є автентичним; чи вчиненні всі підписи зазначені у документах , а саме в копії паспорта, в трудовій книжці, в формі 1-А. в заповітах однією особою ОСОБА_3 чи іншими особами, та який із підписів є автентичним».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя