Справа № 140/2318/16-ц
№ 2/140/972/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їхній дядько ОСОБА_4, який постійно проживав і був зареєстрований в с. Монастирок Немирівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,9038 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка належала померлому ОСОБА_5, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого Немирівською районною державною адміністрацією 02 жовтня 2007 року.

Вони є спадкоємцями за заповітом. Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає.

Після смерті дядька вони прийняли спадщину шляхом вступу в фактичне володіння майном, а саме взяли на зберігання документи покійного.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не змогли подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустили строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не з'явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Кіровської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства.

Вказаний факт також підтверджується копією паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією заповіту, копією довідки Кіровської сільської ради, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1261,1268,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті їхнього дядька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року до 01 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в архіві Немирівського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 2/140/972/16.

Рішення набрало законної сили 02 грудня 2016 року.

Суддя Немирівського:

районного суду: С.М.Науменко