Провадження № 2-о/127/757/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Овсюка Є. М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, народилась 04 грудня 1946 року в м. Вінниці, про що свідчить її НОМЕР_1, виданий 22.06.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, та свідоцтво про її народження як «Волосович Людмила Миколаївна» серії І-АМ № 350360. 18 січня 1988 року шлюб заявника з ОСОБА_4 був розірваний і їй після розірвання шлюбу було присвоєне прізвище «Гамєєва», про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-АМ № 379657. 29 грудня 1997 року батько заявника ОСОБА_5 подарував їй 23/50 житлового будинку за № 6 з господарськими будівлями по вул. Ковпака в м. Вінниці. Договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за № 10632 та зареєстрований в Вінницькому обласному ОБТІ 23.01.1998 року, реєстр. № 3929. Відповідно до технічного паспорту на будинковолодіння 11/50 його частки належить Бездітному В.М., а 8/25 - ОСОБА_2 31 серпня 2016 року заявник вирішила здійснити державну реєстрацію права власності на подаровану їй частку житлового будинку і сплатила необхідні для цього кошти. Однак, під час перевірки її документів державним реєстратором було виявлено, що в договорі дарування її прізвище записане як «Гамеєва», тобто прізвище в паспорті та в договорі дарування від 29.12.1997 року є різними. Під час укладання 29.12.1997 року договору дарування прізвище заявника, як обдарованої, в тексті договору було записане як «Гамеєва», на що вона на той час не звернула належної уваги та не придала цьому великого значення. Наведене змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_6 підтримали заяву, обґрунтовуючи її викладеними в ній обставинами, просили суд її задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Суд, вирішив справу розглянути у їх відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту АБ 139073, виданий 22.06.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, народилась 04 грудня 1946 року в м. Вінниці.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 379657 18 січня 1988 року шлюб заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 був розірваний і їй після розірвання шлюбу було присвоєне прізвище «Гамєєва».

29 грудня 1997 року батько заявника ОСОБА_5 подарував їй 23/50 житлового будинку за № 6 з господарськими будівлями по вул. Ковпака в м. Вінниці. Договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за № 10632 та зареєстрований в Вінницькому обласному ОБТІ 23.01.1998 року, реєстр. № 3929. Відповідно до технічного паспорту на будинковолодіння 11/50 його частки належить Бездітному В.М., а 8/25 - ОСОБА_2

31 серпня 2016 року заявник вирішила здійснити державну реєстрацію права власності на подаровану їй частку житлового будинку і сплатила необхідні для цього кошти. Однак, під час перевірки її документів державним реєстратором було виявлено, що в договорі дарування її прізвище записане як «Гомеєва», тобто прізвище в паспорті та в договорі дарування від 29.12.1997 року є різними.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до переконання про наявні в справі доказів для задоволення вимог заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів - договору купівлі - продажу будинку.

З врахуванням наведеного, керуючись ст..ст. 57-61, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що договір дарування 23/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями № 6 по вулиці Ковпака в м.Вінниці, укладений 29.12.1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського і районного нотаріального округу ОСОБА_8, за зареєстрованим в реєстрі за № 10632 належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: