У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 Справа №1915/14819/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням із в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №1915/14819/2012 від 16 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №40642132 від 14 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ "Універсал банк" 552 933,72 грн., що еквівалентно 69 177,24 доларів США заборгованості за Кредитним договором № 11/470-К від 23.11.2006 року та 1 067 535,30 грн., що еквівалентно 133 558,77 доларів США заборгованості за Кредитним договором №11/474-К від 19.11.2007 року, а також 6438 грн. судового збору. Згідно акту державного виконавця від 09 червня 2014 року оглядом ВП № 40642132 встановлено, що виконавчий документ відсутній, державний виконавець Мацевко І.Б. на виконанні якої перебувало вказане виконавче провадження звільнена, а отже відібрати пояснення щодо ходу виконавчого провадження є неможливим. Оскільки виконавчий документ було втрачено, державний виконавець просить суд видати його дублікат.

Судом встановлено, що у відповідності до наказу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №16/44 від 26.01.2016 року Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області було реорганізовано шляхом злиття у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Наведене підтверджується Наказом міністерства юстиції України від 01.03.2016 року «Про відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану» та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подання підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача ПАТ «Універсал банк» у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на те, що за заявою стягувача Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 вересня 2013 року було видано виконавчий лист №1915/14819/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитними договорами, який в ході виконання був втрачений.

Представник відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4 у судовому засіданні просить у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні відомості про виконавче провадження № №40642132, що вказує на те, що виконавче провадження щодо виконавчого листа №1915/14819/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 вересня 2013 року не відкривалось.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №1915/14819/12, 26 червня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення, якимстягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ "Універсал банк" 552 933,72 грн., що еквівалентно 69 177 доларів США 24 центів заборгованості за кредитним договором №11/470-К від 23.11.2006 року та 1 067 535, 30 грн., що еквівалентно 133 558 доларів США 77 центів заборгованості за кредитним договором № 11/474-К від 19.11.2007 року, а також 6438 грн. судового збору.

16 вересня 2013 року в порядку виконання даного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 1915/14819/2012.

14 листопада 2013 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40642132 з виконання виконавчого листа № 1915/14819/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» 552 933,72 грн., що еквівалентно 69 177 доларів США 24 центів заборгованості за кредитним договором №11/470-К від 23.11.2006 року та 1 067 535, 30 грн., що еквівалентно 133 558 доларів США 77 центів заборгованості за кредитним договором № 11/474-К від 19.11.2007 року, а також 6438 грн. судового збору.

20 лютого 2015 року Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1915/14819/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 вересня 2013 року посилаючись на те, що в матеріалах виконавчого провадження ВП № 40642132 виконавчий документ відсутній. Державний виконавець Мацевко А.Б. на виконанні якої перебувало вказане провадження звільнена , а тому відібрати пояснення щодо ходу виконання виконавчого листа № 1915/14819/2012 є неможливим.

Як вбачається із довідки № 7256/06-34/-14 від 18 лютого 2015 року, виданої Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, на виконанні відділу перебував виконавчий лист № 1915/14819/2012 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» 552 933,72 грн., що еквівалентно 69 177 доларів США 24 центів заборгованості за кредитним договором №11/470-К від 23.11.2006 року та 1 067 535, 30 грн., що еквівалентно 133 558 доларів США 77 центів заборгованості за кредитним договором № 11/474-К від 19.11.2007 року, а також 6438 грн. судового збору.

Згідно акту від 09 червня 2014 року, складеного комісією в складі начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6, державних виконавців Молинь Р.П., Копанської Л.Р. при огляді виконавчих проваджень було виявлено що у ВП № 40711736 та ВП №40642132 відсутні виконавчі документи, а саме: виконавчий лист № 1915/2617/2012, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 260032,99 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 2077663,59 грн. та 3219 грн. сплаченого позивачем судового збору та виконавчий лист № 1915/14819/2012 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» 552 933,72 грн., що еквівалентно 69 177 доларів США 24 центів заборгованості за кредитним договором №11/470-К від 23.11.2006 року та 1 067 535, 30 грн., що еквівалентно 133 558 доларів США 77 центів заборгованості за кредитним договором № 11/474-К від 19.11.2007 року, а також 6438 грн. судового збору.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведене, вивчивши письмові матеріали справи, проаналізувавши норми закону, приймаючи до уваги те, що відділ ДВС позбавлений можливості виконати рішення суду у зв»язку із втратою виконавчого документа, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

При цьому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що за виконавчим листом лист № 1915/14819/2012 виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 вересня 2013 року не відкривалось виконавче провадження, оскільки вони спростовуються дослідженою у судовому засіданні постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 14 листопада 2013 року про відкриття виконавчого провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень під реєстровим номером 40642132.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), суд, -

у х в а л и в:

Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №1915/14819/2012 від 16 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» 552 933,72 грн., що еквівалентно 69 177 доларів США 24 центів заборгованості за кредитним договором №11/470-К від 23.11.2006 року та 1 067 535, 30 грн., що еквівалентно 133 558 доларів США 77 центів заборгованості за кредитним договором № 11/474-К від 19.11.2007 року, а також 6438 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7