Справа № 2-7441/11
Номер провадження 6/638/144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви, зазначає, що в Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7441/11 виданого 12.10.2011 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частині на утримання дитини. Перевіркою алфавітних показників Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції встановлено, що виконавче провадження перебувало на виконанні в провадженні державного виконавця, який звільнений, однак по акту приймання передачі при звільненні державним виконавцем вищевказане виконавче провадження не передавалося. В звязку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В розумінні положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката..

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, тому судом розглядається ця заява за відсутності сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Штих Т.В.) від 12.10.2011 р. по справі № 2-7441/11 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено у прийнятті позовної заяви та повернуто позивачеві.

Враховуючи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 р. по справі відмовлено у прийнятті позовної заяви та повернуто її позивачу. суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: