Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1457/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулась в управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для переоформлення пенсійної справи, однак мені було відмовлено, так як існують розбіжності у поданих заявницею документах.

Згідно паспорта громадянина України серія ВР №094079 від 04.02.2003 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що і є правильним в свідоцтві про народження ІІ-ЯР №192635, заявниця значиться як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в Свідоцтві про одруження ІІ-ур №095143 від 24.05.1962 року прізвище ОСОБА_1 в картці платника податків №705-14-06292 від 18.09.2014 року, заявниця значиться як ОСОБА_1, згідно довідки ОК-значиться як ОСОБА_3 є цілком правильним.

Заявниця перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Виноградівському районі з 29.07.1995 року, як отримувач пенсії по віку та згідно пенсійної справи № 118968 значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В поданні Виноградівської ОСОБА_4, в довідці №450 від 20.06.1995 року, виданої виконавчим комітетом Буківської сільської ради «Про виховання чотирьох дітей до 8 річного віку» ОСОБА_1, в довідці №251 від 22.06.1995 року виданої відділом ЗАГСУ значуся як ОСОБА_1 /мати ОСОБА_5,06.06.1959 р.н./ в довідці № 252 від 22.06.1995 року виданої відділом ЗАГСУ значуся як ОСОБА_1/мати ОСОБА_6 25.04.1962 р.н./ в довідці №250 від 22.06.1995 року виданої відділом ЗАГСУ значиться як ОСОБА_1/ мати ОСОБА_7 19.08.1964 р.н./ в свідоцтві про народження ІІІ УР №483401 значуся як ОСОБА_1 / мати ОСОБА_8 31.12.1960 р.н./ в довідці про заробіток для обчислення пенсії б/н виданої Буківською сільською радою значиться як ОСОБА_1, в трудовій книжці колгоспника №1248 значиться як ОСОБА_9.

Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі не мали до заявниці ніяких претензій виплачували пенсію, а зараз повідомили, що припиниться виплата пенсії у разі не встановлення факту належності пенсійної справи. Тому заявниця вимушена звертатись до суду.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась в управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для переоформлення пенсійної справи, однак мені було відмовлено, так як існують розбіжності у поданих заявницею документах.

Згідно паспорта громадянина України серія ВР №094079 від 04.02.2003 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що і є правильним в свідоцтві про народження ІІ-ЯР №192635, заявниця значиться як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в Свідоцтві про одруження ІІ-ур №095143 від 24.05.1962 року прізвище ОСОБА_1 в картці платника податків №705-14-06292 від 18.09.2014 року, заявниця значиться як ОСОБА_1, згідно довідки ОК-значиться як ОСОБА_3 є цілком правильним.

Заявниця перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Виноградівському районі з 29.07.1995 року, як отримувач пенсії по віку та згідно пенсійної справи № 118968 значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В поданні Виноградівської ОСОБА_4, в довідці №450 від 20.06.1995 року, виданої виконавчим комітетом Буківської сільської ради «Про виховання чотирьох дітей до 8 річного віку» ОСОБА_1, в довідці №251 від 22.06.1995 року виданої відділом ЗАГСУ значуся як ОСОБА_1 /мати ОСОБА_5,06.06.1959 р.н./ в довідці № 252 від 22.06.1995 року виданої відділом ЗАГСУ значуся як ОСОБА_1/мати ОСОБА_6 25.04.1962 р.н./ в довідці №250 від 22.06.1995 року виданої відділом ЗАГСУ значиться як ОСОБА_1/ мати ОСОБА_7 19.08.1964 р.н./ в свідоцтві про народження ІІІ УР №483401 значуся як ОСОБА_1 / мати ОСОБА_8 31.12.1960 р.н./ в довідці про заробіток для обчислення пенсії б/н виданої Буківською сільською радою значиться як ОСОБА_1, в трудовій книжці колгоспника №1248 значиться як ОСОБА_9.

Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі не мали до заявниці ніяких претензій виплачували пенсію, а зараз повідомили, що припиниться виплата пенсії у разі не встановлення факту належності пенсійної справи.. Тому заявниця вимушена звертатись до суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці с.Букове вул. Миру,72 Виноградівського району Закарпатської області матеріалів пенсійної справи №118968 де заявниця значиться як ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_10