АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №22-ц/796/738/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко О.М.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 17.05.2010 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.05.2010 року по даній цивільній справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2015 року, як представнику ОСОБА_4, стало відомо про наявність даного заочного рішення суду, а тому, вважає, що саме з цього дня починається перебіг строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду. Вказав, що на час винесення судом заочного рішення, відповідач ОСОБА_4 перебував під вартою у СІЗО, а тому був обмежений у праві на оскарження заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Вважає, що заочне рішення від 17.05.2010 року ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд даного рішення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року заяву представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 17.05.2010 року залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в січні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

04.02.2010 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі. (а.с.1)

13.02.2010 року на адресу суду надійшла телеграма від дружини відповідача ОСОБА_4 з повідомленням про те, що останній перебуває під вартою в Київському СІЗО. (а.с. 42)

12.03.2010 року до Київського СІЗО судом було направлено позовну заяву з додатками для вручення відповідачу по справі ОСОБА_4 (а.с.54), яку останній особисто отримав, про що свідчить розписка. (а.с.56)

01.04.2010 року на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4, в яких останній виклав свою думку щодо позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». (а.с.60-66)

17.05.2010 року суддею Деснянського районного суду м. Києва було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог, копія якого направлялася відповідачу через Київське СІЗО та яке він отримав 28.05.2010р., про свідчить супровідний лист та розписка.

Стягнуто з ОСОБА_4 на корить банка суму заборгованості по кредиту в розмірі 371 033 грн. 29 коп., суму сплаченого судового збору 1700 грн. та послуги на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., всього 372 853 грн. 29 коп. (а.с. 77-78).

03.06.2010 року ОСОБА_4 скористався своїм процесуальним правом, у відповідності до ст. 228 ЦПК України, направивши до суду заяву про перегляд заочного рішення від 17.05.2010 року. (а.с. 82-86)

Ухвалою судді від 21.06.2010 року заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення залишено без задоволення.(а.с. 91-92)

08.02.2011 року Апеляційним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4 та про залишення без змін заочного рішення суду від 17.05.2010 року. (а.с. 136-137).

18.11.2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2011 року залишено без змін (а.с.159-160).

Залишаючи заяву представника ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 17.05.2010 року без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач по справі скористався своїми процесуальними правами на оскарження даного рішення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він грунтується на законі та відповідає встановленим судом обставинам.

Посилання представника ОСОБА_4 про те, що йому стало відомо про наявність заочного рішення суду від 17.05.2010 року лише 05.11.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень не є підставою для задоволення заяви.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що при вирішенні заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року, судом першої інстанції допущені порушення процесуального права, які призвели або могли б призвести до її неправильного вирішення, у зв'язку чим та відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді