Справа № 450/2380/16-ц Провадження № 2/450/1606/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:
22 вересня 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

14 жовтня 2011 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають разом із позивачкою. Відповідач ухиляється від покладених на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати своїх дітей.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, позов просить задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 07.09.2012 року та батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.2014 року.

Встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із позивачем та перебувають на утриманні позивача, що стверджується Довідкою № 636 від 21.09.2016 року, що видана виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов`язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов`язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання дитини підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що заробітна плата відповідача ОСОБА_2 в військовій частині НОМЕР_3 складає 7486,40 грн. за період з березня 2016 року по серпень 2016 року включно, що підтверджуються Довідкою про доходи № 350/480/1/533 від 07.09. 2016 року.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своїх малолітніх дітей; те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до шести років: з 1 травня - 1228 гривня, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в грошовому еквіваленті 1 / 3 частина місячного доходу відповідача складатиме приблизно 2500 грн., що відповідатиме закону, тобто розмір аліментів не буде меншим ніж половина прожиткового мінімуму для відповідної дитини. Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197,ст.ст. 212 215, ст. ст. 224 226, п. 1 ч. 1 ст. 367ЦПК України, ст. ст. 180 182, 184 СК України, суд, -

ухвалив:
позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави 551, 20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
СуддяЄ. О. Данилів