Справа № 766/1219/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на1/4 частину спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 04.03.2011 року помер його батько ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що на день смерті його батька залишилося спадкове майно, яке він прийняв, так як на той час був неповнолітнім. Після померлої 11 січня 2016 року бабусі ОСОБА_5 він звернувся до Третьої херсонської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ в порядку спадкування за правом представлення, але йому повідомили, що на спадкове майно батька вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя бабусі ОСОБА_5 ( 1/3 частину), дружини ОСОБА_2 ( 1/3 частину), сина ОСОБА_3 ( 1/3 частину). Позивач вказує що відповідачі при оформленні своїх спадкових прав умисно не вказали позивача як спадкоємця першої черги, за рахунок чого збільшилися їх части у спадковому майні У звязку з цим позивач просив визнати таким, що є частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 23.12.2011 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою на 1/3 частину спадщини кожному на імя: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на ? частину спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Його представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявися, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги визнає.

Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо вона у відповідності до норм ст. 1273 ЦК України не відмовилася від спадщини.

З викладеного вбачається, що законодавець з метою захисту прав дітей закріплює безумовний принцип прийняття ними спадщини. Це означає, що якщо спадкоємці на момент відкриття спадщини були малолітніми чи неповнолітніми дітьми, і з якихось причин батьки або опікуни чи піклувальники не подали заяву про прийняття ними спадщини від імені та в інтересах дітей спадкодавця і не відмовилися від спадщини, вважається, що спадщину діти прийняли і без подачі заяви до нотаріуса.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4, який помер 04.03.2011 року. На момент смерті останнього позивач був неповнолітнім.

В судовому засіданні сторонами не заперечувалося того факту, що ні позивач, ні його мати ОСОБА_8 не відмовлялися від спадщини, з заявою до нотаріальної контори не зверталися, а тому ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.12.2011 року після померлого ОСОБА_4 спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 отримали по 1/3 частині кожний ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи те що при отриманні свідоцтва про право на спадщину відповідачі не вказали як спадкоємця першої черги ОСОБА_1, в зв»язку з чим слід визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 23.12.2011 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою на 1/3 частину спадщини кожному на імя: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на ? частину спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, який помер 04.03.2011 року, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на1/4 частину спадщини задовольнити.

Визнати такими, що є частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 23.12.2011 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№ 3-2040, 3-2042, 3-2044 на 1/3 частину спадщини кожному на імя: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, який помер 04.03.2011 року, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Спічак О.Б.