У Х В А Л А

Справа № 183/66/16

№ 2-во/183/107/16

30 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Новомосковський відділ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на оформлення проїзних документів на виїзд за кордон і надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі території України малолітньої дитини без згоди батька, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

На даний час до суду звернулась позивач ОСОБА_1 с заявою про виправлення описки в рішенні суду в якій просить виправити орфографічні описки, а саме:

-У вступній частині рішення вказати вірну назву орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, замість «орган опіки та піклування Немосковської міської ради»;

-У шостому абзаці описової частини рішення вказати вірну назву міста «Рош Хайін», замість «Рош Хаайін»;

-У восьмому абзаці, в останньому реченні вказати вірне імя дитини ОСОБА_3, замість «Іващук Софіє Дмитрівна»;

-У двадцятому абзаці описової частини рішення, у першому реченні після слів «року народження» вказати слово проживає, замість «проживав»;

-У абзаці сорок третьому вказати вірне прізвище позивача ОСОБА_1, замість ОСОБА_4;

-В абзаці пятдесят девятому описової частини рішення, у останньому реченні вказати вірну назву місяця лютий, замість лютій;

-В абзаці шістдесят першому описової частини рішення вказати вірне прізвище дитини ОСОБА_3, замість Іващенко.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначені описки є суттєвими та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Новомосковський відділ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на оформлення проїзних документів на виїзд за кордон і надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі території України малолітньої дитини без згоди батька, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме:

-У вступній частині рішення вказати вірну назву орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, замість «орган опіки та піклування Немосковської міської ради»;

-У шостому абзаці описової частини рішення вказати вірну назву міста «Рош Хайін», замість «Рош Хаайін»;

-У восьмому абзаці описової частини рішення, в останньому реченні вказати вірне імя дитини у відповідному відмінку - «Іващук Софії Дмитрівни», замість «Іващук Софіє Дмитрівна»;

-У двадцятому абзаці описової частини рішення, у першому реченні після слів «року народження» вказати слово «проживає», замість «проживав»;

-У абзаці сорок третьому описової частини рішення вказати вірне прізвище позивача ОСОБА_1, замість ОСОБА_4;

-В абзаці пятдесят девятому описової частини рішення, у останньому реченні вказати вірну назву місяця лютий, замість лютій;

-В абзаці шістдесят першому описової частини рішення вказати вірне прізвище дитини ОСОБА_2, замість Іващенко.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко