Справа № 2/331/1150/2016
У Х В А Л А

22 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : МКП « Основанвіє», ТОВ « Умвельт Запоріжжя», Концерн « Міські теплові мережі», КП « Водоканал», ПАТ « Запоріжгаз», ВАТ « Запоріжжяобленерго», КП « Наше місто», про визначення порядку користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : МКП « Основанвіє», ТОВ « Умвельт Запоріжжя», Концерн « Міські теплові мережі», КП « Водоканал», ПАТ « Запоріжгаз», ВАТ « Запоріжжяобленерго», КП « Наше місто», про визначення порядку користування жилим приміщенням.

Відповідач або його повноважний представник повторно в судове засідання не зявиіся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

З заявою про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не звертався.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представники третіх осіб: ВАТ « Запоріжжяобленерго», Концерн « Міські теплові мережі», КП « Водоканал», кожен в окремості, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що при ухвалені рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з заявами представників позивача, третіх осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів» : - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та обєктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перелічені вище обставини, наявні у справі докази, дозволяють суду, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити по даній справі заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : МКП « Основанвіє», ТОВ « Умвельт Запоріжжя», Концерн « Міські теплові мережі», КП « Водоканал», ПАТ « Запоріжгаз», ВАТ « Запоріжжяобленерго», КП « Наше місто», про визначення порядку користування жилим приміщенням, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

22.11.2016