Справа № 461/1737/16 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/6736/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2016 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Креді Агріколь Банк», подавши апеляційну скаргу на нього 17 жовтня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що представник скаржника був відсутній в судовому засіданні, коли ухвалювалось оскаржуване рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали лише 05 жовтня 2016 року.

Так, відповідно до змісту ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Креді Агріколь Банк» у своїх заявах, запереченнях, клопотаннях зазначало поштову адресу для листування м. Луцьк, пр-т Грушевського, 1 (а.с. 20, 27, 47, 48, 70), однак судом першої інстанції, копія оскаржуваного рішення була надіслана ПАТ «Креді Агріколь Банк» за адресою м. Львів, пр-т Шевченка, 15.

Зважаючи на вказане, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2016 року, оскільки, вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтованими, тому, що представник відповідача був відсутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а, як вбачається з штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі Галицького районного суду м. Львова, (а.с.94), ПАТ «Креді Агріколь Банк», дійсно отримало копію оскаржуваного рішення за адресою м. Луцьк, пр-т Грушевського, 1 лише 05.10.2016р. і в десятиденний строк з дня його отримання оскаржило рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Левик