Провадження №: 6/752/536/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сперкач Я.О. про видачу дубліката виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 жовтня 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що при пересилці виконавчого листа він був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст подання,суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 28 660 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 286 грн. 61 коп. судового збору.

На виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2601/20858/12 від 12.06.2013 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу у розмірі 28660,71 грн.

26.05.2016 року державним виконавцем відділу, керуючись п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

За заявою стягувача вищевказаний виконавчий документ не надходив та до Відділу не повертався, в отже був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши зміст подання, матеріали цивільної справи № 2601/20858/12, суд вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сперкач Я.О. про видачу дубліката виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа справа № 2601/20858/12, на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 28 660 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 286 грн. 61 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак