справа № 361/5718/16-ц
провадження № 2-во/361/108/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої 07 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вищевказана ухвала містить описку, а саме, в ній не вірно зазначено номер будинку на який накладено арешт, замість «2» зазначено «3-А». Крім того, в ухвалі міститься описка у словосполученні «вулиця Незалежності» , а потрібно зазначити «бульвар Незалежності».

У звязку із викладеним, заявник просить виправити вищевказану помилку в ухвалі суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суду послались на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву, ухвалу суду від 07.11.2016 року та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову, шляхом накладення арешту на належу відповідачу 1/5 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Однак, як встановлено матеріалами справи, вищевказана ухвала містить описку, а саме, у мотивувальній та резолютивній її частинах не вірно зазначено номер будинку, замість «2» вказано «3-А».

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири № 185, що розташована у будинку № 2 по бульвару Незалежності у м. Бровари Київської області.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як, в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаних помилок в ухвалі суду.

Крім того, виходячи із того, що за змістом ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, тому оскарження ухвали про виправлення описки не перешкоджає подальшому виконанню ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року, виправивши у сьомому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частин ухвали словосполучення: «розташована у будинку № 3-А по вулиці Незалежності» на словосполучення «розташована у будинку № 2 по бульвару Незалежності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин