печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, просив стягнути заборгованість у розмірі 24 042 грн. 47 коп. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.02.2013 між позивачем та відповідачем укладено Кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-28600-270213, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % та строком дії ліміту 12 місяців тобто до 27.02.2014. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитною угодою, утворилась заборгованість розрахована позивачем станом на 21.07.2014 року у загальному розмірі 24 042 грн. 47 коп. Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, просив задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2015, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» - заборгованість за Кредитною угодою відповідно до умов заяви № 003-28600-270213 у розмірі 24 042 грн. 47 коп. Вирішено питання судових витрат.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не мав можливості примати участь у судовому засіданні в якому було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого був позбавлений можливості подати докази на обґрунтування своїх заперечень. Зокрема зазначив представник, відповідач з 2013 року по 2015 рік проживав за адресою: АДРЕСА_1 однак представник позивача маючи у розпорядженні цю інформацію не надав її суду. Крім того, вказав представник відповідача, наданий банком розрахунок в обґрунтування своїх вимог містить суттєві розбіжності, відтак не може вважатись належним доказом у розумінні ст. 59 ЦПК України. За таких обставин, представник відповідача просив скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Представник ПАТ «Дельта-Банк» у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви просив скасування заочне рішення та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки представником відповідача надано докази поважності причин відсутності відповідача у судовому засіданні, в якому було ухвалено заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 1201.2015 у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2016 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко