РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом , який в подальшому згідно поданої письмової заяви від 09.12.2016. уточнила, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2000 року по 08 квітня 2010 року., який було розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу відповідач декілька років платив 340 грн. , останні роки 700 грн. на двох дітей в добровільному порядку.

З вересня цього року відповідач відмовився надавати гроші на утримання дітей мотивуючи тим шо він купив сину спортивний костюм і дочці курточку, сказавши при цьому, що це аліменти за три місяці.

Вона має мінливий заробіток не більше 2000грн. в місяць.

Крім того, проживає зі своїм хворим глухим батьком, частина заробітку іде на ліки, бо батькової пенсії не вистачає.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дітей ,та як батько повинен брати участь в утримані дітей і також брати участь у додаткових витратах

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 510 ,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка подала до суду заяву згідно якої підтримала вимоги про стягнення аліментів на дітей в розмірі по 510 грн. на кожну дитину, щомісячно з дня предявлення позову до суду. Просила позов задовольнити, розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання подав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення, справу розглянути в його відсутність. В поданих до суду письмових запереченнях зазначив, що періодично надавав кошти на утримання дітей, купував їм одяг, надавав кошти на оздоровлення дітей. Отримує дохід від періодичних заробітків.

Д ослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано, відповідно актового запису № 187, зареєстрованого 08.04.2010р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Якимчук»

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 91, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 2178, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачем не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він має постійний дохід від заробітної плати, доказів добровільного утримання дітей не надано.

Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач кошти на утримання дітей надавав періодично у виді грошей , продуктів, товарів, має не регулярний дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі .

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти з дати предявлення позову до суду , тобто з05.10.2016р.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.05.2016 р. в розмірі 1531 грн.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обовязків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 510 (п'ятсот десять ) грн. 00 коп., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.10.2016 р. до повноліття дітей.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеногост.ст. 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 510 (п'ятсот десять ) грн. 00 коп., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.10.2016 р. до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас