Справа № 724/811/16-ц
Провадження № 2/724/543/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не надав підтверджуючих документів про останнє місце реєстрації відповідача, тобто копію паспорта з відповідною сторінкою. Згідно відповіді на запит до сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України м. Чернівці відповідач вибув у Полтавську обл.., Гребінківський р-н, с. Новоселівка, а згідно відповіді на запит до Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області відповідач вибув у Чернівецьку обл., Садгірський район, тому останнє місце реєстрації встановити неможливо.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Так, ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Копія ухвали суду не була отримана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.11.2016 року, де згідно довідки зазначено за причину повернення поштового відправлення - закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином, приходжу до висновку, що у встановлений строк позивач належним чином повідомлявся про причини залишення його позову без руху, однак не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.І. Руснак