Справа № 500/894/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Недялкові Я.І..

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення 114542,49 грн.

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про

визнання поруку припиненою

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача звернувся із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору «Автопакет» недійсним, заявив клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви та об'єднання в одне провадження з первісним та зустрічним позовами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруку припиненою.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 114542,49 грн. та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруку припиненою об'єднано в одне провадження.

Визнано обов'язковою явку представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Зобовязано представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надати в судове засідання наступну документацію:

●дозвіл публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на проведення банківських операцій;

●роздруківку руху коштів за весь період по кредитному рахунку, відсоткам та пені;

●документ, що підтверджує конвертацію кредитних коштів з валютою;

●повідомлення про умови кредитування, які передбачені п. 2. ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

●докази отримання грошей або зарахування кредиту на рахунок відповідача;

●графік платежів;

●кредитну справу по суті позовних вимог.

До наступного часу відсутні ухвали суду про розгляд справи по суті спору, що у відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України передбачає право відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісні позовні вимоги стосуються стягнення грошових коштів за договором «Автопакет» №ОД09/05/207/840-К/031 від 15 травня 2007 року з ОСОБА_2, за яким укладено договір поруки з ОСОБА_3.

Зустрічні позовні вимог стосуються визнання поруки припиненою та визнання недійсним вказаного договору «Автопакет» №ОД09/05/207/840-К/031 від 15 травня 2007 року.

З оглядом на вищєнаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду первісним позовом у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору «Автопакет» недійсним.

Позовні заяви за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 114542,49 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруку припиненою, а також зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору «Автопакет» недійсним об'єднати в одне провадження.

Суддя: ОСОБА_5