Справа №705/6305/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSU0AG00100055 від 06.05.2006 року, яка утворилася станом на 29.10.2015 рокув загальній сумі 34511,38 доларів США, що за курсом НБУ від 29.10.2015 р. складає 789620,37 гривень та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, яка вважається повідомленою належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась; про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 06.05.2006 рокуу письмовій формі уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № CSU0AG00100055 про отримання кредиту в розмірі 9393,00 доларів США на строк до 06.05.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до договору). Період сплати щомісячного платежу з 01 по 06 число кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни добровільно їх не виконала, кошти кредитодавцю не повернула. Остання сплата за кредитом була 11.03.2009 року. Станом на 29.10.2015 рокупозичальник ОСОБА_1 відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 34511,38 доларів США, з яких: 5053,47 грн. заборгованість за кредитом, 6242,36 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 610,50 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 22605,05 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору № CSU0AG00100055 від 06.05.2006 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісії за користування кредитом та сплати пені, передбачених кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 11844,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою про зарахування в дохід бюджету.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 3111) заборгованість за кредитним договором № CSU0AG00100055 від 06.05.2006 року станом на 29.10.2015 рокув загальній сумі 34511,38 доларів США, що за курсом НБУ від 29.10.2015 р. складає 789620,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 0001) витрати на сплату судового збору в сумі 11844 (одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 31 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: А. Б. Коваль