Справа 237/4482/16-ц
Номер провадження 2/237/1645/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.16 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на автомобіль.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.02.2014 року між ним та відповідачем була укладена угода по купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ модель 21011, 1980 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 34. На підтвердження цього договору відповідач отримав від нього гроші в розмірі 8000 грн. в рахунок продажу автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний № НОМЕР_1, про що склав розписку, в якій пообіцяв нотаріально посвідчити укладений між ними договір купівлі-продажу до 01 червня 2014 року. Крім того, відповідач передав позивачу технічний паспорт на вказаний автомобіль та ключі від нього, тому з зазначеного часу позивач користується спірним автомобілем. В свою чергу позивач виконав всі умови договору у відповідності з договором купівлі-продажу, але відповідач і не заперечує проти нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, але без поважних причин не зявляється в нотаріальну контору.

Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля та визнати за ним право власності на спірний автомобіль.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 915114, ОСОБА_2 є власником автомобілю марки ВАЗ модель 21011, 1980 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 34, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно розписки від 20.02.2014 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 (паспорт серії ВА 597909) в рахунок продажу автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 8000 (вісім тисяч) грн. ОСОБА_2 до 01.06.2014 року зобовязався нотаріально посвідчити укладений договір купівлі-продажу даного автомобілю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібне.

В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 638 ЦК України передбачено, що суттєвими умовами договору є умови про предмет договору, умови, що передбачені законом як суттєві або є необхідність для договору даного виду, а також всі ті умови, відповідно до яких за заявою хоча б однієї зі сторін повинно бути досягнуто згоди.

Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спірний автомобіль.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 334, 638 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ модель 21011, 1980 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 34, реєстраційний № НОМЕР_1, укладеного 20.02.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ модель 21011, 1980 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 34, реєстраційний № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Дата документу 21.11.2016

З оригіналом згідно

Суддя С.М.Ліпчанський

Секретар

Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 02.12.2016 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 237/4482/16-ц.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3

Секретар