Справа № 310/6664/15-ц
УХВАЛА

22 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Ювіал» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія», Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: Фермерське господарство «Ювіал», Управління Держземагенства у Бердянському районі про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ПСП Агрофірма «Росія» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ФГ «Ювіал» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області в ДП.27 п. 392 площею 9,1481га. за кадастровим номером :01:007:0002, укладеного між ОСОБА_1П і ФГ «Ювіал» та зареєстрованого реєстраційною службою Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 06.03.2014 року за реєстраційним номером обєкту нерухомого майна 6 та скасування державної реєстрації зазначеного договору оренди земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання договору від 06.03.2008 року оренди земельної ділянки, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області в ДП 27 п. 392 площею 9,1481га. за кадастровим номером :01:007:0002, укладеного між ПСП «Агрофірма «Росія» та ОСОБА_3 недійсним та скасування державної реєстрації зазначеного договору.

Відповідачем та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, питання по якій згодом уточнено, яке просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивші матеріала справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Ювіал» про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія», Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: Фермерське господарство «Ювіал», Управління Держземагенства у Бердянському районі про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи виконані підписи в графі «Орендодавець» у примірниках договорів оренди землі від 06 березня 2008 року, укладених між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма «Росія» (а.с. 128, а.с. 138), у примірниках Додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки (а.с. 129, а.с. 139), у примірниках Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с. 132, а.с. 142), а також у графі «Земельну ділянку передав:» у примірниках Акту прийому-передачі земельної ділянки (а.с. 133, а.с. 143) однією особою?

2)Чи виконані ОСОБА_3 підписи в графі «Орендодавець» у примірниках договорів оренди землі від 06 березня 2008 року (а.с. 128, а.с. 138), укладених між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма «Росія», у примірниках Додатку № 1 до договорів оренди земельної ділянки (а.с. 129, а.с. 139), у примірниках Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с. 132, а.с. 142), а також у графі «Земельну ділянку передав:» у примірниках Акту прийому-передачі земельної ділянки (а.с. 133, а.с. 143)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69063, вул. Дзержинського, 13, м.Запоріжжя), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Встановити строк для проведення експертизи до 22.12.2016 року.

В розпорядження експерта надати матеріали справи з примірниками договорів оренди землі, примірниками додатків № 1 до договорів оренди земельної ділянки, примірниками актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), примірниками актів прийому-передачі земельної ділянки.

В розпорядження експерта надати зразки підпису ОСОБА_3 виконані:

- у графі «Позичальник» договору позики № 04 від 19 січня 2010 року (а.с. 91),

- у графі «Орендодавець» договору оренди землі від 24 липня 2008 року (а.с. 96),

- у графі «Орендодавець» додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки (а.с. 97),

- у графі «Орендодавець» акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с. 100),

- у графі «Земельну ділянку передав:» Акту прийому-передачі земельної ділянки» (а.с. 101),

- у графах «прошу видати (замінити) паспорт у звязку з обмін» та «Одержав» Форми № 1 «Заява про видачу паспорта» на імя ОСОБА_3 (а.с. 244).

Зобовязати Бердянську державну нотаріальну контору для проведення судової почеркознавчої експертизи надати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області зі спадкової справи № 458 від 2002 року, зареєстрованої в реєстрі за № 611, відкритої після смерті ОСОБА_4, оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_3.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя