Провадження № 2/582/569/16
Справа № 582/1155/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2 га., наданої органом виконавчої влади для приватизації ОСОБА_4, призначення якої є ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 12 січня 2006 року в с. Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 24 лютого 2003 року померла мати позивачки ОСОБА_4. За життя покійна розпочала приватизацію земельної ділянки площею 2 га., що знаходиться за межами населеного пункту на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Однак, державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку померла не встигла отримати. 12 лютого 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт на імя ОСОБА_2, посвідчений Сакунихською сільською радою Недригайлівського району Сумської області 12 лютого 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №07, але ОСОБА_2 спадщину не прийняв після смерті ОСОБА_4 та приймати її не бажає. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6 та батько позивачки, але юридично її не оформив так, як 12 січня 2006 року він помер.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила суд визнати за нею право на завершення приватизації (а.с. 42).

Представник ОСОБА_3 не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі та просила суд їх задовільнити (а.с.43-44).

Представник Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повністю та не заперечував проти їх задоволення (а.с.45).

Представник Відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області, третьої особи по справі, в судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.41).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною 1 статті 1225 ЦК України.

Позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна та має перешкоди для оформлення всіх спадкових прав. Зокрема, оформити право на спадкове майно у виді земельних ділянок, право на яку мала спадкодавець, не взмозі з тих підстав, що на земельні ділянки не був виготовлений державний акт на імя померлої, процедура приватизації земельної ділянки нею не була завершена.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Вказане роз'яснення міститься в п.3.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з рзгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

На підставі абз. 2 п. 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 13 9-У) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 1 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-У1).

Таким чином, позивачка як спадкоємиця померлої ОСОБА_1 має право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на своє ім'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2 га., наданої органом виконавчої влади для приватизації ОСОБА_4, призначення якої є ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 12 січня 2006 року в с. Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_7