печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі: Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 22-4987/09 за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1,, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого Укрпромбанк передає (відступає) ВТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого Укрпромбанк передає (відступає) ВТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Таким чином, причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та ппоновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-4987/09 за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити АТ «Дельта Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4987/09 виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2009 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українським промисловий банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 745 623, 66 доларів США, витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 грн та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Фаркош