Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1334/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 02.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 30.09.2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором - 25186,83 грн., яка складається з наступного:

-15000 грн. - заборгованість за кредитом;

-8411,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф(фіксована частина);

- 1175,56 грн. - штраф(процентна ставка).

У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку.

Відповідачка у судовому засіданні просила розстрочити виплату кредиту, пояснюючи тим, що в 2013 році у неї помер чоловік і так як вона навчається в університеті, їй потрібно платити за навчання. Вона працює і отримує заробітну плату у розмірі 2000 грн. Відповідачка мотивує прохання тим, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі тому вона може сплачувати кредитні кошти у розмірі 500 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що між сторонами 02.03.2011 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 30.09.2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором - 25186,83 грн.

Проте, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена.

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 25186,83 грн. (а.с.5-6).

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст..625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст..217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів його виконання, про що зазначає це у рішенні.

Згідно ст..33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочка виконання рішення може бути застосована при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідачка звернулася із клопотанням про надання їй розстрочки.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовільнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 25186,83 грн.

Згідно ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 217, 625 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 25186,83 грн. і судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до статті 217 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду, стягуючи з ОСОБА_1 щомісячно по 500 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: