АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-о-28/10 Головуючий у 1 інстанції Антонова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4, заінтересована особа Державна нотаріальна контора №12 м. Києва про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2010 року заяву ОСОБА_4 задоволено, встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2010 року та ухвалити нове про відому у задоволенні позову. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду особа, яка подала апеляційну скаргу, та її представник підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити. Позивач та її представник заперечували проти доводів апеляційної скарги та просили рішення суду першої інстанції залишити без змін. Заінтересована особа у судове засідання апеляційного суду не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи без їх участі (ас94), що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення - скасуванню з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи та наданих суду пояснень встановлено, що ОСОБА_4 18.11.2009 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, не зазначивши у своїй заяві, що у померлого були дружина і дочка, які є спадкоємцями першої черги за законом. Зазначені обставини свідчать про наявність спору з приводу спадкового майна ОСОБА_5, що унеможливлює розгляд заяви у порядку окремого провадження.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції з порушенням процесуального права розглянув заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин та відповідно до ст. 310 ЦПК України оскаржуване рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 303, 309, 313 - 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2010 року скасувати.

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Державна нотаріальна контора №12 м. Києва, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна