Справа № 525/1193/16-ц
Провадження № 2/525/399/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 17 листопада 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 травня 2000 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння та скандалів в сімї, що негативно впливає на виховання дітей та неможливість подальшого спільного проживання. Конфлікт в сімї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сімю не дали позитивних наслідків, їхня сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини між ними припинено, спільно вони не проживають, ніяких підстав для збереження сімї та примирення в них в даний час немає. На примирення не згодна. Спору про місце проживання дітей та поділ спільного майна в даний час між ними немає.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові та просила суд його задовольнити. Зазначила, що разом з відповідачем не проживають з серпня 2016 року.Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Михайлик.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, підтвердив, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, підстав для примирення немає та просив їхній шлюб розірвати.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 травня 2000 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.6 ).

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

З довідки № 3866 від 16 листопада 2016 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має такий склад сімї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб,приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 4 травня 2000 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, та Михайлик (дошлюбне Ожогова) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Михайлик.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -