Справа№751/7931/16-ц
Провадження №2/751/1167/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до депутата Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного м. Чернігова з позовом до депутата Чернігівської міської ради ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача пенсію годувальника за 12 місяців 2015 року 84 000 грн. (7000 х 12 міс.).Пенсія годувальника 10 000 в місяць, а позивачу за його особливі заслуги 70%, 7000 в місяць; зобов'язати відшкодувати компенсацію за путівки в санаторій "Остреч" за рахунок Чорнобильського фонду за 10 років шахрайства; зобов'язати відшкодувати 15000 грн. за 10 років утримання з пенсії на користь ЖЕКа «ТехНовой» на фальсифікації; зобов»язати відшкодувати моральну шкоду 50 000 грн. за замах на життя вдову загиблого ліквідатора 1-ї категорії ЧАЕС за 10 років шахрайства. Мотивуючи вимоги тим, що має статус дитини війни і посвідчення вдови загиблого ліквідатора І категорії ЧАЕС і не надання відповідей на звернення призвело до погіршення стану здоров'я.

Позивач в судовому засіданні поданий позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 44) До суду надійшли заперечення проти позову (а.с. 59) Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено повністю. (а.с. 60-62)

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що необхідно закрити провадження по дійсній цивільній справі, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208- 210, 294 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до депутата Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач