Справа № 1018/56/2012 Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.
Провадження № 22-ц/780/6495/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 29 23.11.2016
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення коштів, що були набуті без достатніх правових підстав та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Апелянтом також було подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення на строк до ухвалення рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 не в змозі сплатити визначену суму судового збору, так як він офіційно не працевлаштований і заробляє випадковими заробітками (а.с.129).

Перевіривши доводи заявника, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору, передбачені ст. 82 ЦПК України відсутні, оскільки надані апелянтом документи спростовують його доводи щодо неплатоспроможності, так як ОСОБА_2 являється власником Київської обласної філії ДП «Інформаційний центр» (а.с.133), а отже має регулярний дохід, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п.1.1, 1.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, ставка судового збору при подачі апеляційної скарги майнового характеру в даному випадку становить 3 313,20 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.04.2012 року, однак вказаний процесуальний документ в матеріалах справи не міститься.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал квитанції належної сплати вказаної суми судового збору та подати нову редакцію апеляційної скарги із уточненням оскаржуваного судового рішення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном у п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський