Справа № 588/1246/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «САД», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник іншого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «САД» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з таких мотивів.

На підставі матеріалів справи судом установлено, що в судові засідання 30.11.2016 року та 13.12.2016 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його проживання, зазначеною ним у позовній заяві, причин неявки в судове засідання позивач не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав (а.с.21,26).

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відомості про зміну місця проживання та/або про причини неявки в судові засідання позивач суду не повідомив, що є невиконанням, визначених статтею 77 ЦПК України процесуальних обовязків.

Частиною 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Аналіз викладених вище обставин, повторна неявка в судове засідання позивача, якому було відомо про провадження у справі, ненадання позивачем до суду заяви про розгляд справи без його участі, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків, і на думку суду свідчить про відсутність інтересу ОСОБА_1 до поданої до суду заяви.

Ураховуючи викладене то суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «САД», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В.Щербаченко