гСправа № 358/1658/16-ц Провадження № 2/358/710/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідачів та Дибинецької сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №93 з господарськими спорудами по вул. Корольова в с. Бородані Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 10 лютого 2016 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом вона як дочка являється та фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті ОСОБА_4 не оформив документи про право власності на вказаний житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявились, але письмово повідомили суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2016 року у віці 89 років в м. Братськ (Росія), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-СТ №849477.

Із копії свідоцтва про народження серії І-БК №347913 видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №388479 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 16 серпня 1975 року в міському відділі ЗАГС м. Вінниця по актовому запису №1426.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2016 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №528 від 16 листопада 2016 року вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Корольова №93 в с. Бородані Богуславського району Київської області, 1960 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №30 від 15 листопада 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_9 видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Корольова №93 в с. Бородані Богуславського району Київської області, 1960 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №93 по вул. Корольова в с. Бородані Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погреб з шийкою, прибудова, гараж, три сараї, 1/2 частина колодязя питного, хвіртка та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 82883 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем за законом першої черги - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 77,60 кв.м, жилою площею 45,40 кв.м, допоміжною площею 32,20 кв.м, 1960 року забудови та господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, прибудову, гараж, сарай, сарай, сарай, 1/2 частку колодязя питного, хвіртку та огорожу, що розташовані по вул. Корольова №93 в с. Бородані Богуславського району Київської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_10