Справа № 583/3575/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 листопада 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, -

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення.

Мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу від 30.06.2001 року їй належить квартира АДРЕСА_1. Квартиру вона придбала за власні кошти. Сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося і шлюб між ними було розірвано. Фактично у її квартирі зареєстрований з 29.06.2005 року та проживає її колишній чоловік ОСОБА_2, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає її, піднімає на неї руку. Внаслідок таких дій відповідача вона постійно перебуває в стані психологічної напруги, страху, тривоги. Відповідач коштів по утриманню та проведенню ремонту квартири не надає, участі в оплаті комунальних послуг не бере. Вона перенесла операцію, їй категорично заборонено нервувати. Через постійні запої відповідача, вона змушена залишати квартиру та знаходитись на вулиці, коли відповідач знаходиться у квартирі в стані алкогольного спяніння.

Просить суд виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачами не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити належний розмір судового збору в сумі по 551 грн. 20 коп.

Рахунок на сплату судового збору: одержувач Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101; код одержувача 37981563; Банк одержувача : ГУДКСУ у Сумській області, МФО : 837013, розрахунковий рахунок : 0013, призначення платежу : Судовий збір, код 26440802, пункт 1.2 (позовна заява немайнового характеру).

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес