Справа № 226/1721/16-ц
Провадження № 2/226/745/2016
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Донуглепоставка» про стягнення середнього заробітку за затримку при звільненні,

встановив:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Донуглепоставка» про стягнення середнього заробітку за затримку при звільненні.

В процесі розгляду справи від сторін надійшла мирова угода, узгоджена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем в особі представника ОСОБА_2, за участю представника позивача ОСОБА_3, яку сторони просили суд затвердити та закрити провадження у вказаній справі на підставі мирного врегулювання спору.

За змістом мирової угоди сторони домовились про сплату відповідачем позивачеві 8 000 (восьми тисяч) гривень на картковий рахунок в банківській установі з утриманням податку на доходи фізичних осіб (18%) та воєнного збору (1,5%) протягом 30-денного строку (у календарних днях), перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом мирової угоди. В свою чергу, позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді виплати середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 13764 гривні, протягом 5 робочих днів відкриває картковий рахунок в установі банку та повідомляє реквізити відповідачеві. Просили суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Сторонами в угоді зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Згідно з наданою представником позивача заявою, останній просить суд розглянути подану суду мирову угоду без проведення судового засідання.

Від представника відповідача суду також надана заява про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначено про підтримання мирової угоди.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою з метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок.

З наданої мирової угоди суд вбачає, що сторони дійшли мирного вирішення спору шляхом укладення угоди, яка стосується предмету спору, скріпивши таку угоду своїми підписами.

Отже, з урахуванням змісту мирової угоди, волевиявлення сторін та обставин справи, затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона була визнана судом.

Таким чином провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Донуглепоставка» про стягнення середнього заробітку за затримку при звільненні підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 21.11.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОІ «Донуглепоставка» в особі представника ОСОБА_2, за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, згідно з якою відповідач ТОВ «Донуглепоставка» сплачує позивачеві ОСОБА_1 кошти в розмірі 8 000 (восьми тисяч) гривень на картковий рахунок в банківській установі з утриманням податку на доходи фізичних осіб (18%) та воєнного збору (1,5%) протягом 30-денного строку (у календарних днях), перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом мирової угоди; в свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ТОВ «Донуглепоставка» у вигляді виплати середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 13764 гривні, протягом 5 робочих днів відкриває картковий рахунок в установі банку та повідомляє реквізити відповідачеві будь-якими засобами звязку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Донуглепоставка» про стягнення середнього заробітку за затримку при звільненні закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя: В.С. Салькова