Справа № 502/1998/16-ц
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Ібадової Н. П., за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» № б/н, від 13.11.2012 року, в розмірі 13 220, 22 грн.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 09.09.2016 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21.09.2016 року,- об 10 годині 00 хвилин.

12.09.2016 року, судом направлено запит до Кілійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 40/.

Поштове повідомлення, направлене відповідачу, за місцем проживання, яке зазначено в позові, повернуто у звязку з не проживанням адресата.

Згідно повідомлення Кілійського РС ГУДМС України в Одеській області від 16.09.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зняти з місця проживання, 15.12.2013 року, в звязку зі смертю.

19.09.2016 року, судом направлено запит до Відділу ДРАЦС Кілійського РУЮ в Одеській області, про надання копії актового запису про смерть відповідача, ОСОБА_1.

Згідно повідомлення ВДРАЦС Кілійського РУЮ, від 16.09.2016 року, ОСОБА_1, померла 15.12.2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 693, від 17.12.2013 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 21.09.2016 року, позов залишено без руху, у звязку з не відповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: встановлення належного відповідача (спадкоємців за законом, із наданням відповідних документів, про те, що вони прийняли спадщину, після смерті спадкодавця) по справі, у звязку зі смертю ОСОБА_1, яка померла 15.12.2013 року, та надано 5-ти денний строк для усунення недоліків.

17.10.2016 року від позивача по справі, надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з клопотання щодо витребування від нотаріальної контори, витягу зі спадкового реєстру та відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1, з зазначенням осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно. Також з проханням витребувати зі Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, інформацію щодо осіб, зареєстрованих за адресою проживання ОСОБА_1.

За клопотанням позивача, судом були виконані усі необхідні дії з метою встановлення спадкоємців померлої ОСОБА_1.

Так, судом, 20.10.2016 року, направлено запит до Ізмаїльської державної нотаріальної контори, про надання інформації, щодо відкриття спадкової справи, після смерті, ОСОБА_1, яка померла 15.12.2013 року.

Також, 20.10.2016 року, судом направлено запит Голові Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, про надання інформації, щодо осіб, які були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті, ОСОБА_1, яка померла 15.12.2013 року.

За повідомленням Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, від 01.11.2016 року, встановлено, що на момент смерті, ОСОБА_1, яка померла 15.12.2013 року, були зареєстровані та проживали: її батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 09.06.2014 року та її чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

10.11.2016 року, надійшло повідомлення від Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, в якому зазначено, що після померлої 15.12.2013 року, ОСОБА_1, Кілійською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, 17.06.2014 року, заведено спадкову справу № 193/2014. Місцем зберігання вищевказаної справи, є Болградська нотаріальна контора Одеської області, та запропоновано витребувати необхідні відомості з Болградська нотаріальна контора Одеської області, що судом було здійснено.

Так,14.11.2016 року, судом направлений запит до Болградської державної нотаріальної контори, про надання відомостей, з приводу хто є спадкоємцем, із зазначенням місця проживання, по спадковій справі № 193/2014, заведеної 17.06.2014 року, після смерті, ОСОБА_1, яка померла 15.12.2013 року.

23.11.2016 року, надійшло поштове повідомлення, яке було направлено до Болградської державної нотаріальної контори, без виконання, у звязку з відмовою адресата від його одержання.

Також, згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, від 04.11.2016 року, наданого суду Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, зазначено, що спадкоємцем є ОСОБА_1, спадкова справа має номер у спадковому реєстрі 566204134, чинний, місце зберігання Болградська районна державна нотаріальна контора, відомостей щодо спадкоємців не зазначено.

Отже, оцінивши в сукупності усі наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позивачем не було усунено недоліки, зазначені в ухвалі Кілійського районного суду, від 21.09.2016 року. Навпаки, судом були здійсненні усі необхідні заходи щодо встановлення осіб спадкоємців, після смерті відповідача ОСОБА_1, однак, після отриманих відповідей із відповідних державних органів, куди були здійснені запити,суд не встановив осіб спадкоємців у зв»язку з відсутністю належної інформації про них.

На клопотання позивача, від 17.10.2016 року, щодо встановлення спадкоємців, після смерті ОСОБА_1, суд виконав усі необхідні, вищезазначені дії, але не виявилось можливим встановити осіб спадкоємців, що призвело до знаходження цивільної справи на розгляді тривалий час, не зважаючи на те, що відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК України, саме суд, своєю Ухвалою , від 21 вересня 2016 року,залишив позов без руху та забов»язав позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», повинен бути залишеним без розгляду, відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК України.

Згідно п.8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вимоги суду у встановлений строк не виконані, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120, 207 ч.1п.8,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», залишити без розгляду.

Особа,заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний строк з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4