Справа 344/3331/16-ц
Номер провадження № 2/340/174/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб Василик У.С., Чорненького В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РАІ", громадська організація "Всеукраїнське об'єднання "Голос" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Європейською конвенцією з прав людини, ст.ст. 32, 34 Конституції України, ст.ст. 16, 23, 201, 277, 278, 280, 297, 299, 302, 1167 ЦК України, ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 30, 31, 47-1 ЗУ «Про інформацію», постановою Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_6, поширену ОСОБА_2 в продакшн студії ТзОВ "Телерадіокомпанія"РАІ" під час запису телепрограми "Новий погляд", в частині: "Завжди є питання тому, що за підозрою в корупції він перейшов з Чернівецької області в нашу область".

Зобов'язати ОСОБА_2, не пізніше місяця з дня набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати поширену відносно ОСОБА_6 недостовірну інформацію шляхом зачитання в продакшн студії ТзОВ "Телерадіокомпанії "РАІ" тексту наступного змісту : "Інформація відносно ОСОБА_6, поширена ОСОБА_2 в продакшн студії ТзОВ "Телерадіокомпанія "РАІ" під час запису телепрограми "Новий погляд", про те що він за підозрою в корупції перейшов з Чернівецької області в нашу область є недостовірною".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. на відщкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 15 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Р.І. Атаманюк