КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2880/2009
Провадження № 4-с/552/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу Публічного акціонерного товариства АБ « Укргазбанк» на постанову про повернення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року ПАТ АК « Укргазбанк» звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 29.03.2016 року по виконавчому провадженню ВП №45658485 про повернення виконавчого документа стягувану. Скаргу обґрунтовував тим, що оспорювана постанова не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження»

У судове засідання скаржник свого представника не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦПК України суд ухвалив розглядати скаргу у відсутність представника скаржника.

Державний виконавець просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, що викладені у запереченнях.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувало зведене виконавче провадження № 45658242, у тому числі з примусового виконання: виконавчого листа № 2-2880/09, виданого 26.02.2010 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 453 від 25.12.2006 року у сумі 22453,18 грн.,224,53 грн. судового збору, 250.0 грн. витрат на проведення виконавчих дій, всього 22 927,71 грн., виконавчого листа № 2-2880/09, виданого 26.02.2010 Київським районним судом м. Полтави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 453 від 25.12.2006 року в сумі 22453,18 грн.та витрат по сплаті судового збору в сумі 224,53 грн. та витрат по сплаті судового процесу в сумі 250.0 грн. звернути стягнення на заставлене за договором застави майно, автомобіль ВАЗ-210700 ЗНГ, 2006 року випуску, кузов У7С4305 ХТА 3490, реєстраційний номер В1 1858 АК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № 005320, видане Полтавським МРЕВ ГУ МВС України 23.12.2006 року, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Постановами державного виконавця від 01.12.2014 виконавчі провадження відкрито.

Постановою про обєднання виконавчих провадженнь у зведене виконавче від 09.12.2014 виконавчі провадження обєднані.

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ.

Відповідно до відповідей Державної податкової служби України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та /або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила та інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Також відсутня інформація про осіб -боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсії відсутнє.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Крім того, згідно повідомлення № 12339 від 23.12.2014 Територіального сервісного центру № 5341 у Полтавській області про накладення обмеження на автомобіль марки ВАЗ 210700-20, тип кузова седан- В, номер двигуна НОМЕР_1, 2006 року випуску, ДНЗ В1 1858 АК накладено арешт. .

Постановою про розшук майна від 20.02.2015 року вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук.

З метою повного та своєчасного виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 14.02.2015 та 28.03.2016 здійснювались виходи за місцем мешкання боржника та встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не проживає.

Оскільки, працівниками органів внутрішніх справ ( працівниками поліції) не розшукано транспортний засіб протягом року з моменту оголошення, державним виконавцем 29.03.2016 завершено виконавчі провадження, що входили до зведеного виконавчого провадження в порядку п.7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з виконавчими документами направлено на адресу стягувана.

Отже державним виконавцем вжито заходів щодо перевірки майнового стану боржника, про що свідчать матеріали зведеного виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.03.2016, винесено в порядку та згідно норм Закону України «Про виконавче провадження», а отже постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.03.2016 скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.383, 387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк» на постанову про повернення виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя Л.М. Васильєва