28.11.2016 Справа № 363/3904/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту з майна,

встановив:

позивачка звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що державним виконавцем безпідставно не знято арешт, накладений 06 березня 2008 року на все її (невизначене) нерухоме майно, у звязку із закінченням виконавчого провадження щодо стягнення з неї боргу. Оскільки дане обтяження державним виконавцем не може бути знято в звязку із завершенням виконавчого провадження та закінченням строку зберігання його матеріалів, наявність цього обтяження перешкоджає реалізації позивачем своїх прав власника. У звязку з цим просить на захист свого права власності зняти арешт з її майна.

Представник позивачки подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, прозові вимоги визнав у повному обсязі

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року постановою державного виконавця відділу ДВС Вишгородського управління юстиції в Київській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №3/2-3097 виданого 13 грудня 2007 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки в розмірі 4 698 грн. 35 коп.

30 вересня 2008 року постановою державного виконавця відділу ДВС Вишгородського управління юстиції в Київській області вказане виконавче провадження закрито у звязку з фактичним задоволенням вимог стягувача.

ОСОБА_4 з Реєстру прав власності на нерухоме майно №175687756 від 07 жовтня 2016 року на все (невизначене) нерухоме майно ОСОБА_3 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області накладено обтяження за реєстраційним №6734841 від 06 березня 2008 року згідно постанови виконавчої служби №ДВ-5-282 від 29 лютого 2008 року.

ОСОБА_4 листа ВДВС Вишгородського РУЮ від №14350 від 10 жовтня 2016 року вказане виконавче провадження завершено, не може бути відновлено, матеріали якого знищені, а тому внесення змін у завершене виконавче провадження не може бути здійснено.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції на час накладання арешту державна реєстрація речових прав на нерухоме майно проводиться на підставі заяви правоволодільця (правонабувача), сторін (сторони) правочину, за яким виникло речове право, або уповноважених ними (нею) осіб.

ОСОБА_4 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Вимогами ч. 1-2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

У звязку з тим, що вказане виконавче провадження завершено та не може бути розпочате знову, матеріали якого знищені, зазначене унеможливлює зняття арешту з майна позивачки в порядку передбаченому Законом.

Умовами порушення прав ОСОБА_3, як власника майна, в даному випадку є наявне обтяження арешт на все (невизначене) майно останньої, на підставі постанови ВДВС Вишгородського РУЮ прийнятої в межах виконавчого провадження, яке на даний час є завершеним, коли арешт її майна в порядку передбаченому Законом не знятий.

Позивачка позбавлена можливості зняти арешт зі свого майна в інший позасудовий спосіб.

Таким чином, суд доходить висновку, що порушені права позивачки підлягають захистові, а позов про це задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Знати арешт з всього (невизначеного) нерухомого майна ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) накладений 06 березня 2008 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області згідно постанови Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області від 29 лютого 2008 року №ДВ-5-282, реєстраційний номер обтяження 6734841.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя