Провадження № 2/761/5128/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 10 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей 2009 та 2015 років народження. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, одинока мати неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки по відношенню своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 15.10.2012 року малолітні діти поставлені на облік у службі, як такі, що опинилися у складних життєвих умовах. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер молодший син відповідача ОСОБА_4, у зв»язку із чим ОСОБА_1 11.09.2013 р. було визнано винною та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.. 166 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки та на підставі ст..ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. В січні відповідач звернулась до Служби з проханням помістити її сина ОСОБА_2 до державного закладу, у зв»язку із тим, що вона не в змозі сама утримувати дитину та сама потребує лікування.30.01.2013 р. дитину було влаштовано до державного закладу Київського міського будинку дитини 2Берізка». З моменту влаштування дитини у державний заклад відповідач так і не створила умови для належного виховання дитини, нормальних умов для проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила ОСОБА_3 та 03.03.2016 р. написала заяву про влаштування доньки до державного закладу, з цього моменту малолітня перебуває 3 міському будинку дитини «Берізка» . У 2016 році за заявою ОСОБА_1 і її сина ОСОБА_2 поміщено до державного закладу та влаштовано до патронатної сім»ї. відповідач не піклується про дітей, прої х духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Не спілкується з дітьми в обсязі, достатньому для їх нормального розвитку і взагалі відмовляється брати участь у вихованні сина та доньки. За таких обставин представник позивача просить суд позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник Служби у справах дітей, прокурор Київської міської прокуратури № 10 підтримали позов, просили задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не піклується про дітей і не здатна надати їм все необхідне для нормального життя та розвитку.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст..ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 народила не перебуваючи у шлюбі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відомості про батька дітей у свідоцтвах про народження записано зі слів матері в порядку ст.. 135 СК України.

Як свідчать матеріали справи у зв»язку із неналежним вихованням дітей ОСОБА_1, малолітні 15.10.2012 року були поставлені на облік Служби, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.

11.09.2013 року ОСОБА_1 вироком Шевченківського районного суду м. Києва визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України у зв»язку із злісним невиконанням покладених на неї обов»язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на утримання держави та поміщенні у державний заклад - Київський міський будинок дитини «Берізка».

На день розгляду справи ОСОБА_2 влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей виконавчого рогану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації0.

Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Сімейним кодексом України, а саме ч. 1 ст. 150 передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, відповідно до положень ст. 155 СК України.

Як свідчать матеріали справи, відповідач дітьми не цікавиться, не приймає участі у їх утриманні, нормальному розвитку.

ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх материнських обов»язків, життям дітей не цікавиться, будь - яких витрат на їх утримання не несе.

Приписами ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавленими батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов»язків.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування від 18.04.2016 р. № 109/02/40-3256, комісія з питань захисту прав дітей при ШРДА дійшла до висновків про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей, зважаючи на те, що мати не піклується про фізичний, духовний стан дітей, не сприяє їх вихованню та розвитку. Неодноразові бесіди з відповідачем щодо створення належних умов проживання, влаштування на роботу, та проходження курсів відповідального батьківства позитивних результатів не дали.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Приписами ч. 2,3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на те, що відомості щодо доходів ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову.

При цьому зважаючи на те, що діти перебувають на державному забезпеченні, суд вважає за можливе визначити позивача отримувачем аліментів.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,88,169,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст. ст. 150,155,164,165,166,181,182,191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 квітня 2016 року і до дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя