Провадження № 2/235/3047/16
Єдиний унікальний номер 235/6775/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради м. Донецька про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 районної ради м. Донецька про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 31 липня 2013 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло №8154 від 07.11.2007 року серія САВ №922177.

Позивач зазначає, що спадкоємців у ОСОБА_3 крім неї більше не залишилось, вона є його єдиною спадкоємицею.

22 травня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, згідно якого заповідав їй, ОСОБА_1, усе своє майно, в тому числі належну йому квартиру АДРЕСА_2.

Позивач вказує, що 10.10.2013 року вона звернулась до державного нотаріуса Четвертої донецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті сина та отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

10.10.2013 року державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори була зареєстрована спадкова справа за №55113024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 вона не встигла у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Позивач зазначає, що 13.10.2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Четвертої донецької державної нотаріальної контори, яка на теперішній час знаходиться в м. Костянтинівка Донецької області, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка належала ОСОБА_3

Проте, 30.10.2016 року державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру у звязку з відсутністю доступу на 13.10.2016 року до спадкової справи ОСОБА_3, який помер 31.07.2013 року.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Кірова, буд.№217, кв.№1, в порядку спадкування за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 31.07.2013 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної м.Донецьк ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2013 року помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_3, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло №8154 від 07.11.2007 року (а.с.9,10).

Згідно заповіту, складеного 22.05.2013 року та посвідченого державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий №2-952, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «Все належне мені майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, взагалі, все те, що буде належати та на що за законом він буде мати право, в тому числі належну йому квартиру за номером 1, розташовану в будинку за номером 217 по вулиці Кірова міста Донецька Донецької області, заповідаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.12).

Судом встановлено, що 10.10.2013 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Четвертої донецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35332410 від 10.10.2013 року (а.с.7).

Однак, 13.10.2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у Четвертої донецької державної нотаріальної контори на 13.10.2016 року відсутній доступ до спадкової справи гр. ОСОБА_3, який помер 31.07.2013 року (а.с.14).

З цього вбачається, що оформлення спадкових справ ОСОБА_1 у такому випадку неможливо.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таке право виникає у день відкриття спадщини.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме те, що в установлений законом строк позивач прийняла спадщину, однак не змогла в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору, у звязку проведенням антитерористичної операції у м. Донецьку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.328, 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради у м. Донецьку про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Кірова, буд.№217, кв.№1, в порядку спадкування за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 31липня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів