Провадження № 2/592/2896/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківський районний суд м. Суми ОСОБА_1розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними результатів аукціону про продаж майна банкрута, визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з дійсним позовом, у якому просить: 1) визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2, а саме нежитлового приміщення, що розташоване на першому поверсі буд. № 71 по вул.. Ковпака в м. Суми, проведений 29.12.2014 року ФОП ОСОБА_4 на замовлення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, переможцем якого визнано ОСОБА_5; 2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлового приміщення, що розташоване на першому поверсі буд. № 71 по вул.. Ковпака в м. Суми , видане 04.02.2016 року приватним нотаріусом СМНО ОСОБА_7 на імя ОСОБА_5

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 ГК України господарським судам підвідомчі справи у спорах про банкрутство.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 ГК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

Відповідно до ч. 8 ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 24.10.2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» До компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та ч. 8 ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3, п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 24.10.2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»,

Керуючись ст. 4-1, 12, ГК України, ст. ст. 15, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними результатів аукціону про продаж майна банкрута, визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа ОСОБА_6 повернути позивачу.

Рекомендувати позивачу звернутися до господарського суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Зорік