Справа № 129/219/16-ц
Провадження по справі № 2/129/815/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця,

Установив:

22.01.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 16373,41 грн. боргу відповідно до укладеного 28.03.2012 р. кредитного карткового договору, б/н, який складається з тіла кредиту 1940,09грн., заборгованості за відсотками 10677,44грн., заборгованості за пенею та комісією 2500,00грн., штрафу за фіксованою частиною 500,00грн., штрафу за процентною складовою 755,88грн., а також судові витрати в сумі 1378,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 28.03.2012 р. між ПАТ «Акцент-Банк», та ОСОБА_2 укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 2000,00 грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 16.12.2015 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 16373,41 грн.

23.03.2016р. на запит Гайсинського районного суду надійшла копія актового запису про смерть №8 від 23.04.2013р., відповідно до якого ОСОБА_2 померла 22.04.2013р.(а.с.33).

27.05.2016 р. та 31.05.2016 р. подано уточнені позовні заяви, в яких позивач просив стягнути зі спадкоємця померлої 22.04.2013 р. ОСОБА_2 ОСОБА_1 15117,53 грн. боргу відповідно до укладеного 28.03.2012 р. кредитного карткового договору, б/н, який складається з тіла кредиту 1940,09грн., заборгованості за відсотками 10677,44грн., заборгованості за пенею та комісією 2500,00грн., а також судові витрати в сумі 1378,00 грн., позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем боржника ОСОБА_2 і має відповідати за кредитними зобовязаннями спадкодавця.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.108).

З урахуванням письмової позиції представника позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким в задоволенні позову відмовити з таких міркувань.

Доведено, що 28.03.2012 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 2000грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальниця взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконала і станом на 16.12.2015 р. її борг становив 16373,41 грн.; 22.04.2013 р. ОСОБА_2 померла, спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1, який спадщини після смерті ОСОБА_2 не прийняв і до нотаріусів з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, відповідно до яких одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- п.6.5 карткового кредитного договору, за яким клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбаченим укладеним договором;

-ч. 1 ст. 1282 ЦК України, згідно з якою спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оскільки ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 не прийняв, до нотаріусів з заявою про прийняття спадщини не звертався, то в задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення боргу в сумі 15117,53 грн. зі спадкоємця необхідно відмовити через безпідставність.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком ПАТ «Акцент-Банк», відповідно до якого ОСОБА_2 станом на 16.12.2015 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 16373,41 грн. (тіло кредиту 1940,09грн., заборгованість за відсотками 10677,44грн., заборгованість за пенею та комісією 2500,00грн., штраф за фіксованою часткою 500,00грн., штраф за процентною складовою 755,88грн.) (а.с.4-5);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку, відповідно до якої ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» 28.03.2012 р. уклали картковий кредитний договір (а.с.6);

- копією актового запису № 8 від 23.04.2013 р. про смерть 22.04.2013 р. ОСОБА_2 (а.с.33);

- повідомленнями Гайсинської державної нотаріальної контори № 456/01-16 від 24.03.2016 р., №1825/01-16 від 17.11.2016 р., приватних нотаріусів ОСОБА_3 № 461/01-16 від 18.11.2016 р., ОСОБА_4 № 640/01-16 від 25.11.2016 р., ОСОБА_5 № 641/01-16 від 24.11.2016 р., ОСОБА_6 № 979/01-16 від 25.11.2016 р. про те, що спадкова справа після смерті 22.04.2013 р. ОСОБА_2 не заводилась (а.с.36,103,104,105,106,107).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України,

Вирішив:

Відмовити через безпідставність у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позичальника зі спадкоємця.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: