Справа № 214/2078/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю

секретаря - Соколовської Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтувала тим, що її батьку ОСОБА_4, виконавчим комітетом Криворізької міської Ради народних депутатів Бюро обміну жилої площі 29.10.1993 видано ордер на жиле приміщення НОМЕР_1 на право зайняття житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1. Батько позивача ОСОБА_4 16.10.2015 знятий з реєстрації в даній квартирі. На теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1, крім неї зареєстрована її сестра - відповідач по справі ОСОБА_3 разом з дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач та її діти не проживають у спірній квартирі з 2004 року, оскільки виїхали мешкати до м. Києва, але точна адреса її проживання позивачу не відома. З 2004 року і по сьогоднішній день відповідач з дітьми не мешкає у вищевказаній квартирі, їх речі відсутні, фактичне місце мешкання є невідомим. Позивач змушена сплачувати комунальні платежі, які нараховуються також і на відповідача з дітьми та якими вони не користуються і не сплачують. В зв'язку з чим утворилася значна заборгованість. Відповідач з дітьми є зареєстрованими в цій квартирі, чим чинить перешкоди позивачу у користуванні.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позов задовольнити, суду пояснила, що квартира не приватизована, в ній зареєстровані позивач та відповідач з дітьми. Однак фактично відповідач з дітьми в даній квартирі не мешкає, нараховані комунальні послуги не сплачує, утворилась заборгованість. Факт не проживання відповідача з дітьми підтверджується актом та листом з лікарні, що діти тут не зареєстровані та за медичною допомогою не зверталися.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представником позивача ОСОБА_1 31.10.2016 надано суду заяву про залучення до справи в якості третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 36 ЦПК України орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради був повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, на його адресу також направлено копію заяви про залучення третьою особою. Однак, на день розгляду справи, від останнього не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про виклик. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 виконавчим комітетом Криворізької міської Ради народних депутатів Бюро обміну жилої площі 29.10.1993 видано ордер на жиле приміщення НОМЕР_1 на право зайняття житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Згідно довідки №16 від 01.02.2016 виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-ком» у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Суми, нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста на квартиру АДРЕСА_1 в повному обсязі не сплачуються, в зв'язку з чим утворилася значна заборгованість, що підтверджується довідкою № 10/LXII від 01.01.2016 виданою Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-ком» (а.с. 5).

Не зважаючи на реєстрацію, на сьогоднішній день відповідач ОСОБА_3 та її діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою не проживають, їх речей в квартирі немає.

Факт не проживання відповідача з дітьми у спірній квартирі підтверджується Актом мешканців будинку АДРЕСА_1 від 01.02.2016, засвідченого печаткою ТОВ «Житлосервіс-КР», відповідно до якого відповідач з дітьми з 2004 року в квартирі № 47 вказаного будинку не мешкають (а.с. 4).

Даний факт підтверджується та узгоджується з іншим письмовим доказом по справі, а саме листом КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради» №1695 від 12.09.2016, відповідно до якого діти ОСОБА_3: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в КУ «ЦПМСД №4» КМР не зареєстровані. За медичною допомогою не зверталися, лікарняні листи по догляду за дітьми матері ОСОБА_3 з 01.08.2011 (заснування лікувального закладу) по теперішній час не видавались (а.с. 39).

Відповідно до ч. 3 ст. ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Так судом встановлено, що відповідач по справі не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, фактичне місце проживання останньої не відоме. Остання добровільно залишила дану квартиру та змінила місце мешкання, при цьому забрала з собою своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З наведеного вище вбачається, що відповідач разом з дітьми, більше 16 років не мешкають у спірній квартирі, своєю реєстрацією чинять перешкоди позивачу у користуванні та володінні квартирою, тому можуть бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до п. 3.1. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 №1077 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за № 2109/22421, - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, яка подається особою або її законним представником; порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та інше.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав додатково вирішувати питання про відміну реєстрації відповідача з дітьми в квартирі, оскільки уже на підставі визнання їх такими, що втратили право на користування житлом вони повинні бути зняті з реєстрації в житловому помешканні.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Судові витрати між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.. 71, 72 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2016 року.