Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2477/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача - ПАТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище справа. Попереднє судове засідання призначено на 01.12.2016 року на 10.00 год.

14.11.2016 року до суду поступило клопотання представника відповідача - ПАТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв"язку з територіальною віддаленістю повноважного представництва ПАТ КБ "ПриватБанк" та з причин зайнятості представника в інших судових процесах.

Обстеживши матеріали клопотання, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

На підтвердження повноважень представника, яким подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до клопотання приєднано копію довіреності № 3624-О від 11.10.2012 року, яка, як вказано в довіреності, видана безстроково, а її дія припиняється у разі: настання однієї з передбачених законодавством умов припинення представництва, припинення трудових відносин між Представником і ПАТ КБ "ПриватБанк", зміна посади Представника. Довіреність видана ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі голови правління та в особі секретаря правління банку, підписана тільки секретарем правління, яка діє на підставі протоколу правління і довіреності, посвідченої приватним нотаріусом.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин; довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Надана представником довіреність № 3624-О від 11.10.2012 року складена у простій письмовій формі та підписана секретарем правління банку, яка діє в тому числі на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Таким чином, до клопотання не додано оформлений у встановленому порядку документ на підтвердження повноважень представника, яким подано клопотання. Тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача - ПАТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5