Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2641/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/82/16

08 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а також встановити факт їх сумісного проживання в будинку сина з 1991 року по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в нотаріальній конторі.

Представник заінтересованої особи - Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти встановлення даних фактів.(а.с.30)

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянки, що належала його матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 22.07.2004 року, загальною площею 7,26 га, розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В установленому законом порядку, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, посилаючись на відсутність документів, підтверджуючих родинний зв'язок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також в зв'язку з тим, що не підтверджено факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку сина за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо факту родинних відносин, то згідно свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 після народження сина поїхала до м. Новочеркаськ Росія, де проживала до 1989 року, де приблизно в 1975-1978 роках вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_2», однак свідоцтво про шлюб не збереглося. При звернені до компетентних органів Російської Федерації, щодо надання актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_2 та зміни прізвища на «ОСОБА_2», відповіді отримано не було.

Посилаючись на дані обставини, на підставі наданих доказів, просила суд встановити той факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт їх сумісного проживання в будинку сина по АДРЕСА_1, на день її смерті.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, актовий запис 64.(а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,26 га, яка розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 21.04.2004 року №234/А-04. (а.с.13)

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

При житті ОСОБА_2 заповіту не залишила, тому має місце спадкування за законом.

В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сухе Роздільнянського району Одеської області м. Роздільна Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №34, згідно якого його матір'ю зазначена ОСОБА_2. (а.с.16)

ОСОБА_2, виїхавши проживати до м. Новочеркаськ (Росія) в 1975-1978 роках уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище на «ОСОБА_2».

Однак на звернення приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. від 09.12.2015 року в порядку ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (в редакції протоколу від 28.03.1997 року) щодо звернення до компетентних органів Російської Федерації із запитом про надання копії актового запису про реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2, по теперішній час відповіді не надійшло. (а.с.17)

Той факт, що саме ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_3 підтверджено:

- довідкою Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 04.10.2016 року №566, згідно якої ОСОБА_2 з 1991 року по 2013 рік проживала разом з сином ОСОБА_3 в його будинку по АДРЕСА_1 та саме ОСОБА_3 провів захоронення своєї матері 24.01.2013 року за свій рахунок в с. Сухе Роздільнянського району Одеської області. (а.с.19)

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8, яка підтвердила, що померла ОСОБА_2 була рідною матір"ю ОСОБА_3 і проживала разом з ним у його будинку однією сім"єю";

- письмовими показами свідка ОСОБА_9, мешканки с.Надія, яка також підтвердила, що ОСОБА_2 була рідною матір"ю ОСОБА_3 і до своєї смерті проживала в його будинку в с.Надія.

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та саме він є спадкоємцем першої черги після її смерті. Інших спадкоємців першої черги не встановлено.

Згідно інформації наданою приватним нотаріусом Патраманською Л.М. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, так як з відповідною заявою ніхто не звертався.

Однак відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 при житті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 04.10.2016 року №565 та довідкою від 04.10.2016 року №571, згідно якої ОСОБА_3 відповідно до погосподарської книги с. Надія за 2010-2015 роки стор.196-197 особовий рахунок НОМЕР_4 належав вище вказаний будинок. (а.с.18,20)

Померла ОСОБА_2, при житті була зареєстрована в с. Сухе Роздільнянського району Одеської області, однак з 1991 року переїхала мешкати до свого сина ОСОБА_3 в с. Надія Роздільнянського району Одеської області, де проживала без реєстрації до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №568 від 04.10.2016 року. (а.с.21)

Даний факт, також підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які надали суду письмові пояснення, згідно яких померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно з 1991 року по день свої смерті проживала разом з сином ОСОБА_3 в його будинку по АДРЕСА_1. (а.с.31,32)

Тому факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2. по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, судом встановлений достовірно на підставі наданих суду доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області. (а.с.7)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданим 05.02.1983 року виконкомом Старостинської с/ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №3. (а.с.11)

Тому з заявою про встановлення вказаних фактів в суд звернулась саме ОСОБА_1, як спадкоємиця ОСОБА_3

Інших спадкоємців першої черги не має, так як діти померлого ОСОБА_3 надали заяви про відмову від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 11, 60, 202, 209, 212, 214-215, п.1 ч. 1, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав однією сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1991 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук