Справа № 687/1407/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 листопада 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючогосуддіБорсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Жовтнева, 25 в с.Цикова Чемеровецького району Хмельницької області та зняття їх з реєстраційного обліку. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що фактично з травня 2003 року ОСОБА_3 та з грудня 2008 року ОСОБА_4 проживають окремо, місце їх проживання їй невідомо. Обовязки по належному утриманні будинку здійснює позивач як власник житлового будинку.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками, що були направлені їм за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштові відправлення не вручені адресатам та повернуті до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 являється власником в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташоване в с. Цикова по вул. Жовтнева, 25 Чемеровецького району Хмельницької області, що підтверджується рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.12.2004 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.03.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 6491715 від 14.02.2005 року.

Відповідно до довідки, виданої Циківською сільською радою Чемеровецького району № 483 від 17.10.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території сільської ради зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак ОСОБА_3 не проживає з травня 2003 року та ОСОБА_4 не проживає з грудня 2008 року.

В судове засідання зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_3 з травня 2003 року та ОСОБА_4 з грудня 2008 року дійсно не проживають в житловому будинку в с. Цикова по вул. Жовтнева, 25.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Жовтневій, 25 в с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, у звязку з їх відсутністю більше одного року без поважних причин.

Крім того згідно п.3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» вбачається, що підставою для зняття особи з реєстрації буде рішення суду, яке набере законної сили, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в розмірі по 275,60 грн. з кожного.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 319,386, 405 ЦК України, ст.ст.8,10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Жовтневій, 25 в с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів с.Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, сплачений нею судовий збір в розмірі по 275,60 грн. з кожного.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_7