Справа № 676/3900/16-ц
Номер провадження 2-з/676/81/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 листопада 2016 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року виключено з акту опису й арешту майна від 17.02.2015 року , складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2Л у виконавчому провадженні серія та номер ВП 38760595 про опис та накладання арешту на незавершене будівництво цегляний будинок - 21/25 частина будинку від першого до мансардного поверху включно, що знаходиться за адресою Хмельницька область, м.Кам'янець - Подільський, вул..Пятницька, будинок 1 а, б.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна за лотом ДП «Сетам» № 179092 у рамках виконавчого провадження ВП № 38760595 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , а саме - цегляний будинок - 21/25 частина будинку від першого до мансардного поверху включно, що знаходиться за адресою Хмельницька область, м.Кам'янець - Подільський, вул.Пятницька, будинок 1 а, б.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а пунктом 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З листа директора департаменту електронних торгів ДП «СЕТАМ» вбачається, що електронні торги по реалізації 21/25 частина будинку від першого до мансардного поверху включно, що знаходиться за адресою Хмельницька область, м.Кам'янець - Подільський, вул.Пятницька, будинок 1 а, б призначено на 01 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Враховуючи, що рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року яким виключено з акту опису й арешту майна від 17.02.2015 року , складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2Л у виконавчому провадженні серія та номер ВП 38760595 про опис та накладання арешту на незавершене будівництво цегляний будинок - 21/25 частина будинку від першого до мансардного поверху включно, що знаходиться за адресою Хмельницька область, м.Кам'янець - Подільський, вул..Пятницька, будинок 1 а, б. не набрало законної сили і спірне нерухоме майно може бути відчужене до набрання законної сили рішення суду , суд вважає за необхідне вжити захід забезпечення позову шляхом зупиненням продажу арештованого майна.

При задоволенні заяви про забезпечення позову суд також враховує , що Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року в справі № 924/284/16 встановлено, що предмет іпотеки - обєкт незавершеного будівництва - 21/25 частина будинку від першого поверху до мансардного поверху включно за адресою : Хмельницька область, м.Кам'янець - Подільський, вул.П'ятницька 1 а,б втратив своє існування в звязку з прийняттям закінченого будівництвом обєкту в експлуатацію. Цією ж постановою відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Виробничо комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Антей ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки - обєкт незавершеного будівництва - 21/25 частина будинку (від першого поверху до мансардного поверху включно ) за адресою : Хмельницька область, м.Кам'янець - Подільський, вул.П'ятницька 1 а,б.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210, 151 151 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити захід забезпечення позову в виді реалізації предмета іпотеки - 21/25 частина будинку (від першого поверху до мансардного поверху включно ) за адресою : Хмельницька область, м.Кам'янець - Подільський, вул.П'ятницька 1 а,б. день та час проведення електронних торгів 01 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв., реєстраційний номер лота 179092.

Ухвалу на виконання направити в ДП «СЕТАМ», Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О