Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1070/16-ц

04 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги потивує тим, що 03 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 10.

Від даного шлюбу дітей у них немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї поступила письмова заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1". У випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання нез'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина" за № 47 (5196) від 23.06.2016 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.197, 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 10 - розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.