Справа № 286/2736/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційний відділ Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на 1/10 частину за кожним із позивачів квартири АДРЕСА_1, що складає 3/100 частини будинку в цілому, 1/5 частина якої (квартири у будинку) належала померлому 10.12.2012 року ОСОБА_9, мотивуючи тим, що останній був їх чоловіком та батьком; після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на належну йому частину спірної квартири; позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті спадкодавця спільним із ним проживанням, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із допущенням у правовстановлюючих документах на нерухоме майно арифметичної помилки при обрахунку належної кожному із співвласників, в тому числі і померлому спадкодавцю, частки у спільному майні, тому просять позов задоволити та визнати за ними право власності на спірне майно.

Позивач 1, яка також є представником позивача 2 за нотаріально посвідченою довіреністю, подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі подали спільну заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Третя особа, будучи належно повідомленою про розгляд справи, про причини неявки уповноваженого представника не повідомила, клопотань не заявляла.

Відтак, з огляду на норми ст.ст.158, 169 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

10.12.2012 року помер чоловік та батько сторін ОСОБА_9, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 269830, свідоцтв про народження серії ІІІ-ТП № 286942, серії ІІІ-ТП № 440182, серії ІІІ-ТП № 440181, свідоцтва про смерть серія І-ТП № 202269. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема 1/5 частину квартири № 1, що складає 3/10 частин житлового будинку № 52 по вул.Т.Шевченка (колишня Радянська) у м. Овруч Житомирської області, що стверджується копіями свідоцтва про право власності на житло № 4669 від 02.08.2004 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3622495, виданого ДКП «Коростенське МБТІ» 26.01.2005 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії довідки КП «Комунальник» Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області від 18.10.2016 року № 9855, ОСОБА_9 був зареєстрований і проживав до дня смерті по вул.Т.Шевченка, 52 в м.Овруч Житомирської області разом із дружиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачами у справі. Згідно з листами приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 від 28.10.2016 року № 861/02-14 та Овруцької ДНК від 03.11.2016 року за № 1905/01-16 після його смерті спадкова справа не заводилась, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті до нотаріуса не звертались.

З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 від 23.08.2016 року № 639/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно прийняли спадщину після померлого 10.12.2012 року їх чоловіка та батька ОСОБА_9 спільним проживанням із спадкодавцем, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за допущеної у правовстановлюючих документах на нерухоме майно арифметичної помилки у розмірі належної кожному із співвласників частки у спільному майні.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22.11.2016 року, право власності на квартиру № 1, що складає 3/10 частин житлового будинку № 52 по вул.Т.Шевченка у м. Овруч Житомирської області зареєстровано за сторонами у справі.

Тобто при житті ОСОБА_9 хоч і були виготовлені правовстановлюючі документи на спільне нерухоме майно, 1/5 частина якого є на поточний момент є спадковим майно, проте при реєстрації ДКП «Коростенське МБТІ» права власності на нього було допущено арифметичну помилку при обрахунку належної кожному із співвласників частки у спільному майні, а тому позивачі не можуть оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачами слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем 2 сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн. Позивач 1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 174, 196, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину квартири № 1, що складає 3/100 частин житлового будинку № 52 по вул.Т.Шевченка в м.Овруч Житомирської області, 1/5 частина якої належала померлому 10.12.2012 року ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину квартири № 1, що складає 3/100 частин житлового будинку № 52 по вул.Т.Шевченка в м.Овруч Житомирської області, 1/5 частина якої належала померлому 10.12.2012 року ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11