Єдиний унікальний номер 728/2619/16-ц
номер провадження 4-с/728/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

24 листопада 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; скаргу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення скарги без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Разом з тим, від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що вказаний представник проживає у м.Києві, яке віддалене від м.Бахмача, і має труднощі з відрядженням для участі в судових засіданнях.

Проте, підстав для задоволення вказаного клопотання не встановлено, з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.158-1 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 3 вказаної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Вказані представником заявника обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та такими, що унеможливлюють його явку в судове засідання. До того ж, відстань від місця знаходження представника ТОВ «Спектр-Агро» до Бахмацького районного суду, дозволяє представнику зявитись в судове засідання, оскільки між м. Києвом та м.Бахмачем існують автомобільні дороги та пряме залізничне сполучення із достатньою кількістю рейсів і вказаний вид транспорту не потребує значних затрат часу та коштів для поїздки.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити і провести судовий розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 11,122, 158-1, 383, 384, 385 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2.

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції відмовити.

Справу призначити до розгляду на 02.12.2016 року на 11:00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду.

В судове засідання викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», державного виконавця Білогруда І.М., заінтересовану особу ОСОБА_2 та попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних доказів.

Направити державному виконавцеві та ОСОБА_2 копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати державному виконавцеві у строк до 02.12.2016 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати державного виконавця надати в судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження стосовно виконання виконавчого листа № 2/728/468/15 року, виданого 28.12.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам провадження.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області у спосіб та строки встановлені законодавством.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода