Номер провадження 2/521/5194/16
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 і адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання від ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме того, що її померлий чоловік ОСОБА_6 лікувався, йому проводили оперативне втручання в клініці «Свята Катерина», а тому просила витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина» (Валіховський провулок, 3, м. Одеса, 65082) інформацію про період обстеження, лікування та оперативне втручання ОСОБА_6 та інформацію про суму коштів, яка була сплачена ним на обстеження, оперативне втручання та вартість матеріалів і ліків.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представників позивача, відповідача та її представника, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина» (Валіховський провулок, 3, м. Одеса, 65082) інформацію про знаходження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_1) у 2011 році на обстеженні, лікуванні та проведенні відносно нього оперативного втручання, а також суму коштів, які були витрачені на обстеження, лікування і оперативне втручання, з зазначенням особи, яка ці кошти сплатила.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина» (Валіховський провулок, 3, м. Одеса, 65082).

Встановити термін виконання ухвали до 29 листопада 2016 р.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь відповідачу ОСОБА_4 або її представнику ОСОБА_3, (яка діє на підставі довіреності від 27.09.2016 р.) під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 22 листопада 2016 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7