Справа № 214/6924/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за: первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поді майна, набутого подружжям за час шлюбу, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, який неодноразово уточнила. Відповідно до уточненого позову вона просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошові кошти в сумі 80545,38 грн. та судові витрати. В обґрунтування свої вимог зазначає, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 08 вересня 2007 року . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року шлюб між ними розірваний, проте зазначає що фактичні шлюбні відносини припинились з січня 2013 року, вони разом не проживали та спільного господарства не вели. В період шлюбу та до моменту фактичного припинення шлюбних відносин у січні 2013 року, вони спільно, за рахунок спільних коштів поклали на депозитний рахунок в ПАТ «КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 6000,00 доларів США, рахунок було відкрито на ім'я ОСОБА_4. Також зазначає, що відповідно до усної домовленості, досягнутої, досягнутої в лютому 2014 року, відповідач повинен був сплатити її частину коштів, що накопичились на рахунку, для забезпечення купівлі квартири для неї та її малолітньої доньки ОСОБА_2, що проживає разом з нею. Станом на 04.09.2015 року кошти не сплачені, у зв'язку з чим порушено її право як власника спільного сумісного майна.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом. В подальшому позов був уточнений. Як вбачається з уточненої зустрічної позовної заяви, позивач просить поділити майно яке було набуте в шлюбі та визнати за ним право власності на ? частину грошових коштів, які були розміщені у банківських установах на рахунках, відкритих станом на 12.02.2014 року на ім'я ОСОБА_1 а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 08.09.2007 року він перебував з ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі. Під час їхнього суспільного проживання однією сімєю було відкрито ряд рахунків в установах банків України на імя відповідача за зустрічною позовною заявою. Шлюбний договір не укладався. Відповідач відмовляється в добровільному порядку розділити майно , а саме грошові кошти, які були розміщені в банківських установах. На підставі викладеного просить, визнати за ним право власності на ? частину грошових вкладів, які були розміщені ними у банківських установах за час перебування у шлюбі та стягнути на його користь суму 68602,71 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у задоволені зустрічного позову просила відмовити, пояснила що з січня 2013 року по лютий 2014 року вона не проживала з відповідачем та не вела спільного господарства, тому грошові кошти, що зберігаються на рахунках в банківських установах в цей період є її особистою власністю. Крім того, пояснила, що вона і відповідач в період шлюбу відкривали рахунки в банках, вона знімала грощі, купувала валюту і зберігала ці заощадження на депозитному рахунку в іноземній валюті. Обгрунтовуючи свій позов вона зазначила, що в 2008 році вона з чоловіком складали спільні кошти на один депозитний рахунок, за рахунок дитячих виплат, подарованих на весілля грошей, заробітної плати. Цей рахунок був відкритий на чоловіка. Приблизно з 2012 року-січня 2013 року вона з чоловіком разом не проживала але протягом наступних двох років перебувала у шлюбі. За ці два роки вона накопичувала свої гроші на депозитному рахунку і вважає що вони є її особистою власністю, тому вони не підлягають поділу.

Представник позивача ОСОБА_2 просив суд задовольнити позов, а саме стягнути кошти тільки за одним рахунком (договором), який був закритий 05.08.2014 року за номером № 7300 на суму 6000 доларів США бо ці гроші є сумісною власністю подружжя. Заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Представник зустрічного позивача - ОСОБА_3 зустрічні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, свої вимоги мотивуючи тим, що депозитні рахунки були закриті а гроші використані після розірвання шлюбу. У задоволені первісного позову просив відмовити, посилаючись на обставини викладені в запереченнях відповідача проти позову ОСОБА_1,де зазначено, що фактичні шлюбні відносини були припинені до лютого 2014 року, зазначений позивачем депозит не належить до майна подружжя, набутого під час шлюбу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила що вона є сусідкою та подругою ОСОБА_1, вони товаришували сім'ями оскільки проживають поруч, в першому під'їзді будинку номер АДРЕСА_1. Свідок зазначила, що 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не проживають разом як сім'я. Зі слів ОСОБА_5 їй відомо, що та збирала гроші (з дитячих грошей та тих що давала її мати) з 2010 року на купівлю житла. З чоловіком як подружжя не жили, бачила як ті живуть у різних кімнатах. З зими 2013 по 2014 рік ОСОБА_5 з дочкою - ОСОБА_2 проживали одні по вулиці Постишева.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою по під'їзду. Зі позивачем спілкувалась оскільки їх діти грались разом,. Кілька разів на місць бувала у них в квартирі, бачила там речі ОСОБА_3 та дитини. Під час розмови в 2011 -2012 роках, на питання де спить ОСОБА_3, ОСОБА_5 пояснила що окремо. В 2012 році позивачка з відповідачем вже разом не проживали. Квартиру по вулиці Подбєльського вони винаймали, коли з'їхали не бачила.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні посинила, що є сусідкою та подругою ОСОБА_5, вони познайомились в 2009 році. Приходила до ОСОБА_5 в гості так як їх діти гуляли разом. Зі слів первісного позивача їй відомо, що в сімї ОСОБА_1 не все було добре, господарство вели роздільно, спали також порізно, не проводили разом час. В 2014 році ОСОБА_3 і ОСОБА_5 перестали спілкуватись. Свідок знає, зі слів позивача, що вони разом збирали кошти на депозитний рахунок, а коли позивачка дізналась що у ОСОБА_3 є інша жінка, почала сама збирати гроші.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши письмові докази, надані сторонами та їх представниками, встановив наступні обставини справи та визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 08 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 599 ( а.с.8).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_9, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 січня 2008 року (а.с.9)

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №599, розірвано ( а.с. 10).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно довідки від 23.12.2015 року виданої Філією Приватного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк » в. Кривий Ріг, на ім'я ОСОБА_1, станом на 12.04.2014 зареєстровані три рахунки, а саме: рахунок № НОМЕР_5(НОМЕР_6) від 13.01.2014 року на суму 12000,00 ( Двадцять тисяч гривень); рахунок № НОМЕР_3 (НОМЕР_4) від 13.11.2013 року на суму 10000,00 (десять тисяч гривень); та картковий рахунок № НОМЕР_1 від 26.09.2013 на суму 0,00 гривень (нуль гривень) ( а.с. 46).

Згідно виписки наданою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.12.2015 року № 20.1.0.0/2-2151202/3108 на ім'я ОСОБА_1 маються відкриті грошові рахунки, а саме рахунок: № НОМЕР_8 за договором SАMDNWFD9849 від 31.10.2013 року на суму 33000,00 грн., залишок станом на 03.02.2014 року становить 0,00 гривень ; рахунок НОМЕР_7 за договір SАMDNWFD000 від 03.02.2014 року на суму 3945,00 грн, залишок станом на 04.08.2014 року становить 0,00 гривень.

На виконання ухвали Саксаганського районного суду від 23.11.2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» надав інформацію, щодо відкритих на ім'я ОСОБА_4 грошових рахунків та рух коштів по них за період з 08.09.2007 року по 12.02.2014 року, відповідно до якої: договір - SАMDN1413 від 01.10.2007 року на суму 10000 грн., рахунок НОМЕР_19 закритий, залишок станом на 02.04.2008 року - 0,00 гривень;договір - SАMDN1110 від 01.11.2013 року на суму 52000 грн., рахунок НОМЕР_20 закритий, залишок станом на 04.02.2014 року - 0,00 грн;договір - SАMDN05570864 від 03.04.2009 року на суму 2000 доларів США, рахунок НОМЕР_21 закритий, залишок станом на 05.12.2013 - 0,00 доларів США; договір - SАMDN6657 від 06.01.2010 року на суму 1000 доларів США, рахунокНОМЕР_22 закритий, залишок станом на 07.04.2010 року - 0,00 доларів США; договір - SАMDN6658 від 06.01.2010 року на суму 0,00 EUR, рахунок НОМЕР_23 закритий, залишок станом на 07.04.2010 року - 0,00 EUR;договір - SАMDN6659 від 06.01.2010 року на суму 0,00 грн., рахунок НОМЕР_24 закритий, залишок станом на 07.04.2010 року - 0,00 грн.; договір - SАMDN5679 від 05.10.2009 року на суму 2000 доларів США, рахунок НОМЕР_25 закритий, залишок станом на 06.01.2010 року - 0,00 доларів США; договір - SАMDN5680 від 05.10.2009 року на суму 0,00 грн., рахунок закритий, залишок станом на 06.01.2010 - 0,00 грн.; договір - SАMDN399 від 07.04.2010 року на суму 8000 грн., рахунок НОМЕР_26 закритий, залишок станом на 08.04.2011 року - 0,00 грн.; договір - SАMDN1522 від 07.04.2010 року на суму 50 грн., рахунок НОМЕР_27 закритий, залишок станом на 24.12.2013 року -0,00 грн.; договір - SАMDN8507 від 09.04.2012 року на суму 11000 грн., рахунок НОМЕР_28 закритий, залишок станом на 24.10.2012 року - 0,00 грн.; договір - SАMDN8508 від 09.04.2012 року на суму 0,00 грн. рахунок НОМЕР_29 закритий, залишок станом на 24.10.2012 року - 0,00 грн.; договір - SАMDN1605 від 02.04.2008 року на суму 18000 грн., рахунок НОМЕР_30 закритий, залишок станом на 03.04.2009 року - 0,00 грн.;рахунок - НОМЕР_31 від 08.04.2011 року на суму 9500 грн., рахунок НОМЕР_18 закритий, залишок станом на 09.04.2012 року - 0,00 грн.; договір - SАMDN3850 від 08.04.2011 року на суму 0,00 грн., рахунок - НОМЕР_16 закритий, залишок станом на 09.04.2012 року - 0.00 грн.; договір - SАMDN9947 від 24.10.2012 року на суму 400 доларів США, рахунок НОМЕР_17 закритий, залишок станом на 26.10.2013 року - 0,00 доларів США; договір - SАMDN0177 від 24.10.2012 року на суму 4129.37 доларів США, рахунок НОМЕР_15 закритий, залишок станом на 05.12.2013 року - 0,00 доларів США; договір - SАMDNWFD300 від 04.02.2014 року на 6200 доларів США, рахунок НОМЕР_14 закритий, залишок станом на 05.08.2014 року - 0,00 доларів США. ( а.с.56 - 94)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку , що в задоволенні позову слід відмовити повністю, зустрічний позов підлягає частковому задоволенню, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Частиною 1ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, за час шлюбу ОСОБА_4 відкривав та закривав в установі ПАТ КБ «ПриватБанк» депозити в гривні, доларах США та в ЄВРО, в тому числі депозитний рахунок від 04.02.2014 року на 6200 доларів США, який закрито 05.08.2014 року. Відповідно до ч.2 ст.69 СК України, доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу є об'єктом права спільної сумісної власності. Проте, позивач під час судового розгляду та в позові про поділ сумісного майна подружжя зазначала що її вимога стосується коштів у сумі 6000 доларів США, що були покладені на депозитний рахунок відповідача в ПАТ «КБ Приватбанк» до моменту фактичного припинення шлюбних відносин. При цьому, позивач в усних поясненнях та в запереченнях на зустрічну позовну заяву (а.с.142) зазначала, що з вересня 2012 року між нею та чоловіком були фактично припинені шлюбні відносини. В поясненнях позивача та представника позивача в судовому засіданні було також вказано на час припинення шлюбних відносин - січень 2013 року. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 поясненювала, що шлюбні стосунки ОСОБА_5 припинилися восени 2012 року. Аналогічні пояснення в судовому засіданні давали також свідки позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які зазначали що про факт припинення шлюбних стосунків і подробиці проживання подружжя порознь, їм відомо зі слів ОСОБА_1

З виписки по лицевому рахунку НОМЕР_9 (а.с.92а-94) вбачається, що ОСОБА_4 04.02.2014 року відкрив депозитний рахунок НОМЕР_10 SAMDNWFD300, на суму 6200 доларів США, 05.08.2014 року рахунок має баланс 0,00. При цьому, суд звертає увагу що даний рахунок відкрито 04.02.2012 року, тобто в період коли позивач зазначала про окреме проживання з відповідачем та відсутність спільного господарства (а.с.102-106). Рішенням суду від 12.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано, в судовому рішенні зазначено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини (а.с.10) Відповідно до ч.6 ст.57 Сімейного кодексу України суд може визнати особистою приватною власністю дружини/чоловіка майно, набуте нею/ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Розглядаючи спір в межах позовних вимог, суд враховує що позивач зазначає час припинення шлюбних відносин з відповідачем січень 2013 року, а відповідач ОСОБА_4 в запереченнях (а.с.25) зазначає що фактичні шлюбні відносини припинені до 20.01.2014 року, тобто до моменту подання позову про розірвання шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у сторін станом на 04.02.2014 року спільного побуту,господарства та спільного сімейного бюджету, що є підставою вважати спірні кошти у розмірі 6200 доларів особистою власністю відповідача ОСОБА_4 Крім того, в позовних вимогах не вказано номеру рахунку та точної суми коштів в іноземній валюті, які є спільною сумісною власністю, на думку позивача. За текстом позову ОСОБА_1 вказувала що спільні кошти подружжя, накопичені в період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин у лютому 2014 року, були зібрані та покладені на депозитний рахунок в ПАТ «Приватбанк», сума вказана приблизно 6000 доларів США. Відмовляючи позивачу в задоволенні позову суд вважає що позовні вимоги не доведені, позивач та її представник не скористалися своїм правом уточнити або змінити позовні вимоги, навіть, після виконання ухвали витребування доказів від ПАТ «Приватбанк» доказів, за клопотанням позивача, остання, неодноразово уточнюючі позовні вимоги, не зазначила номеру або номерів рахунку, та не вказала точної суми коштів на депозитному рахунку. При цьому, в інформації ПАТ «Приватбанку» містяться відомості щодо кількох депозитів відповідача в доларах США: відкритий 24.10.2012 року на суму 400 доларів, закритий 26.10.2013 р.; 24.10.2012 на суму 4 129,37 доларів, закритий 26.10.2013 р.;відкритий 04.02.2014 р. на суму 6200 доларів, закритий 05.08.2014 р.

З приводу поділу коштів подружжя, які знаходились на інших депозитних рахунках в інших валютах позивачем вимог не заявлялось.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 судові витрати суд покладає на позивача.

Відповідач, заявляючи зустрічний позов про поділ сумісного майна подружжя, та стягнення компенсації з ОСОБА_1, зазначав, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках в АТ «Укрексімбанку» НОМЕР_11 на суму 12000 грн., відкритий 13.01.2014 року; НОМЕР_3 на суму 10000 грн. , відкритий 26.09.2013 року та в ПАТ «Приватбанку» лицевий рахунок НОМЕР_12 (карта НОМЕР_13) на суму 3945 доларів США, відкритий 03.02.2014 року, - є спільною сумісною власністю подружжя. Зустрічний позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Рахунки ОСОБА_1, відкриті в АТ «Укрексімбанку» НОМЕР_11 на суму 12000 грн., відкритий 13.01.2014 року; НОМЕР_3 на суму 10000 грн. , відкритий 26.09.2013 року є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до ст..60, 61 СК України. Крім того, відповідач під час розгляду справи пояснювала що вона знімала кошти з гривневого рахунку та купувала долари, які зберігала на рахунку в доларах. Таким чином, вирішуючи питання про визнання грошових коштів ОСОБА_1 на депозитному рахунку в доларах США в ПАТ «Приватбанку» лицевий рахунок НОМЕР_12 (карта НОМЕР_13) на суму 3945 доларів США, відкритий 03.02.2014 року, суд враховує, що в день відкриття даного рахунку нею було закрито рахунок в ПАТ «Приватбанк» за договором SAMDN9849 (а.с.51-52) та здійснено зняття коштів переказом на карту в сумі 34 264,97 грн., після операції залишок на рахунку складає 0,00 грн. З приводу накопичення ОСОБА_1 грощових коштів на депозитному рахунку в ПАТ «Приватбанк» за договором SAMDN9849 судом встановлено, що рахунок за цим договором відкривався 31.10.2013 року на суму 33 000 грн. та поповнювався щомісяця відповідно до виписки лицевого рахунку. Отже, судом було встановлено, що період відкриття даного рахунку відповідає періоду, коли подружжя проживало разом, вело спільне господарство, кошти, накопичені на даному рахунку є об'єктом спільної сумісної власності, та були переведені ОСОБА_1 з української валюти в іноземну - долари США, оскільки в один і той же день, як вбачається з письмових доказів, позивач здійснила зняття готівки у гривні і відкрила депозит у доларах. Даний висновок суду ґрунтується також на усних поясненнях позивача, які відповідно до ч.2 ст.57, 58 ЦПК України, суд вважає належними і допустимими доказами. Крім того, суд враховує відсутність інформації про наявність інших депозитних рахунків ОСОБА_1 в іноземній валюті, за час перебування в шлюбі та спільного проживання з відповідачем. Крім того, ОСОБА_1 в поясненнях суду зазначала що джерелом доходів її сім*ї були доходи від праці її та чоловіка, дитячі гроші та допомога від батьків.

Судом звернуто увагу, що позивачем заявлено вимогу зустрічного позову в частині поділу сумісного майна за договором від 03.02.2014 року на суму 4282 доларів США, проте з виписки банку вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2014 року покладені на рахунок кошти в розмірі 3 945, 00 доларів США. Таким чином, позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню частково, шляхом поділу майна, набутого у шлюбі : грошові кошти в розмірі 12000 грн. на рахунку НОМЕР_5 (НОМЕР_6), відкритому у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; грошові кошти в розмірі 10000 грн. на рахунку НОМЕР_3 (НОМЕР_4), відкритому у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; грошові кошти в розмірі 3945 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 105917,18 грн., розміщені за договором від 03.02.2014 року №SAMDNWFD000 в ПАТ «ПриватБанк»; визнанням права власності на ? частину зазначених коштів, розміщених в фінансових установах на рахунках ОСОБА_1; стягненням з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 63 958,59 грн. (з розрахунку: 3945 Х 2684,8462=105917,18 грн.; 105917,18 грн.+22000 грн.:2=63958,59 грн.) Крім того, вирішуючи питання про задоволення вимог зустрічного позову, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 також судові витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 321, 365, 372 ЦК України, ст. 69-72 СК України, на підставі ст. 3, 10,11, 27, 31, 57-61, 88, 179, 208-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Поділити майно, набуте у шлюбі: грошові кошти в розмірі 12000 грн. на рахунку НОМЕР_5 (НОМЕР_6), відкритому у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; грошові кошти в розмірі 10000 грн. на рахунку НОМЕР_3 (НОМЕР_4), відкритому у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; грошові кошти в розмірі 3945 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 105917,18 грн., розміщені за договором від 03.02.2014 року №SAMDNWFD000 в ПАТ «ПриватБанк».

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину грошових коштів, які були розміщені у вищевказаних банківських установах на рахунках, відкритих станом на 12.02.2014 року у банківських установах на ім*я ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 63 958, 59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору 548,89 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя І.Б. Щеняєва