Провадження № 6/520/532/16
УХВАЛА

21.11.2016

Київський районний суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ

До суду з поданням звернувся Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири №32 по пр.-ту ак. Глушка,1-в у м.Одесі для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів №1512/16169/2012 Київського районного суду м.Одеси.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Київському ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №1512/16969/2012 Київського районного суду м.Одеси виданого 19.06.2013 року по стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 у розмірі 26305,00 гривень, 2630,50 гривень, 263,05 гривень. Станом на 31.10.16 року рішення суду не виконано. При здійсненні виконавчих дій з виконання вказаного виконавчого провадження виявилось, що ? частина квартири №32 у будинку №1-в по пр.-т ак. Глушка у м.Одесі належить на праві власності боржнику ОСОБА_2. Державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану та опису майна належного боржнику, неодноразово здійснювались виходи за зазначеною адресою, про що складено відповідні акти, однак виклики до виконавчої служби залишись боржником проігнорованими. Державним виконавцем при відвідуванні боржника за вказаною вище адресою встановлено, що на стук та дзвінки у двері ніхто не відповідає, квартира зачинена, потрапити до помешкання неможливо. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник Київського ВДВС ГТУЮ в Одеській області державний виконавець Поляков О.Г. вимоги щодо надання дозволу на примусове проникнення у квартиру боржника підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

На виконанні у Київському відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №1512/16969/2012 Київського районного суду м.Одеси виданих 19.06.2013 року по стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 у розмірі 26305,00 гривень, 2630,50 гривень, 263,05 гривень ( ВП №49131843-постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.10.15 року, ВП №49131779- постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.10.15 року. ВП № 49311807- постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.10.15 року).

Постановою старшого державного виконавця від 23.10.2015р. ВП №49131807 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 є власником ? частини квартири №32 у будинку №1-в по пр.-т ак. Глушка у м.Одесі, про що свідчить інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців.

З представлених державним виконавцем актів від 10.02.16 року, 22.09.16 року вбачається, що за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 1-в кв.32 державний виконавець не потрапив у зазначену квартиру з метою здійснення перевірки майнового стану боржника, оскільки ніхто не відкриває двері. Встановити хто проживає в квартирі не представилося можливим, так як особи, які знаходилися в квартирі, відмовилися представиться. Проте, дані акти не містять відомостей щодо вчинення саме боржником ОСОБА_2 перешкод державному виконавцю при здійсненні останнім виконавчих дій за адресою проживання боржника.

Будь-яких інших належних доказів в підтвердження неможливості проникнення до житла де проживає боржник державним виконавцем суду не представлено.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки про склад сімї і реєстрації виданої КП ЖКС «Чорноморський» в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також є співвласниками зазначеної квартири.

Проте з матеріалів подання не вбачається, що боржник дійсно проживає за вказаною адресою, у вказаному приміщенні знаходиться майно, що йому належить.

За вказаних обставин та відсутності переконливих доказів фактичного проживання боржника за вказаною адресою та знаходження там його майна, а також у звязку з уникненням можливого порушення законних прав та інтересів інших осіб, з урахуванням положень ст. 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в задоволені подання про надання дозволу на примусове проникнення до квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Луняченко В. О.