Номер провадження: 22-ц/785/5927/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого - судді Сидоренко І.П., суддів Таварткіладзе О.М., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016р. позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову банку, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушенні норми матеріального та процесуального права.

31 жовтня 2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у якості правонаступника позивача по справі ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» (а.с.136-164).

При цьому заявник посилається на те, що 24 червня 2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 523, та надано копію вказаного договору.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підтримав подану заяву.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Частиною 1 ст.37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч.1,ч.2 ст.37 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.37 ЦПК України розяснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» так само, як вони були обовязкові для ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк», яке ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінив.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П. Сидоренко

ОСОБА_5

ОСОБА_6