АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2574/16-ц
Провадження № 22-ц/774/2319/К/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мода і Ми», про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої приєднав квитанцію № 0.0.628862534.1 від 06 жовтня 2016 року (а.с. 167) про сплату судового збору у розмірі 638,00 грн. на розрахунковий рахунок, що не відповідає реквізитам Апеляційного суду Дніпропетровської області, а саме - вказані кошти сплачені на рахунок одержувача: 1004, тоді як рахунком суду є: 0004.

Отже, вимога закону про оплату апеляційної скарги судовим збором в установленому порядку відповідачем фактично не була виконана, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху.

25 листопада 2016 року до апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

У задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Отже, зазначені відповідачем обставини не передбачені як підстава для повернення сплаченого судового збору у порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, відповідач має право на повернення коштів у зв'язку з невірною сплатою судового збору відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, згідно якого повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання подається до органу Казначейства за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи за підписом керівника установи (його заступника відповідно до компетенції), скріпленим гербовою печаткою (у разі наявності) або печаткою з найменуванням та ідентифікаційним кодом установи (у разі наявності), з обов'язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума платежу, що підлягає поверненню, дата та номер документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

У разі потреби в поверненні помилково або надміру зарахованих коштів готівкою фізичним особам, які не мають рахунків у банках (більше ніж одному одержувачу), органом, що контролює справляння надходжень бюджету, в доповнення до подання до відповідного органу Казначейства подається реєстр одержувачів коштів, в якому зазначаються: прізвище, ім'я та по батькові одержувача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума, що підлягає поверненню, у двох примірниках.

Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути оригінал квитанції № 0.0.628862534.1 від 06 жовтня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 638,00 грн. для звернення до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для підготовки подання до органу Державної казначейської служби України про повернення сплачених коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мода і Ми», про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0.628862534.1 від 06 жовтня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 638,00 грн.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право звернутися до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для підготовки подання до органу Державної казначейської служби України про повернення сплачених коштів, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова