Справа № 367/5663/16-ц
Провадження по справі № 6/367/115/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця Голяченко І.П. подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань покладених рішенням Ірпінського міського суду № 2-674 від 07.04.2003року, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому державний виконавець Голяченко І.П. просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 (29.0-3.1971р.н., який проживає за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішенням Ірпінського міського суду № 2-674 від 07.04.2003.

Заявник мотивує вимоги тим, що в провадженні Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-674 від 07.04.2003р. Ірпінського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини. Державним виконавцем 18.10.2013р. відкрито виконавче провадження. Однак боржником рішення суду не виконується, аліменти на утримання дитини не в повному обсязі сплачуються. Рішення Ірпінського міського суду набрало законної сили 07.04.2003, однак з дати відкриття виконавчого провадження в повній мірі дії щодо виконання рішення суду боржником не вчинено, на прийом до державного виконавця боржник систематично не зявляється, згідно відповідей з реєструючи установ за боржником майна не зареєстровано, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 01.07.2016 в розмірі 53 072,22грн.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Пердставник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив задовольнити подання та винести рішення про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 проти подання заперечував, а вимоги державного виконавця не підлягають задоволенню виходячи з того, що з 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5В почали проживати спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу, а 06.10.2001 року у них народилася спільна дочка ОСОБА_6. У січні 2003 року ОСОБА_5в. звернулася до суду із позовом про примусове стягнення з ОСОБА_1в. аліментів на утримання дитини і 0704.2003 року Ірпінським міським судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 31.01.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Після предчвлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 проживаючи із ОСОБА_5 спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу добровільно сплачував їй аліменти на утримання спільної дитини, зі слів ОСОБА_5 йому було відомо що виконавчий лист вона забрала і виконавчі дії не здійснювалися. В подальшому, а саме 01.12.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що виконкомом Бучанської міської ради Київської області зроблено актовий запис № 228, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 058261. Весь цей період часу ОСОБА_1постійно надавав кошти на утримання дитини і сімї, однак наприкінці 2015 року їх відносини стали погіршуватися і на початку 2016року вони припинили спільне проживання, а ОСОБА_5 подала до суду позов про розірвання їхнього шлюбу. Тому просить відмовити в задоволенні подання державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що у Бучанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-674 від 07.04.2003р. Ірпінського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини державним виконавцем 18.10.2013р.

Ст. 377-1 УПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з п.п. 11.1.1. - 11.1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04 2012 р. подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити; у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби); у поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю; про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобов'язань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Однак, подання зазначеним вище вимогам не відповідає, а саме не містить обставин про ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань і вжиті державним виконавцем дії по виконанню рішення суду, не містить відомостей про реквізити паспортного документа боржника чи відсутність такого документа, відомостей щодо повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання про встановлення щодо неї тимчасового обмеження у праві виїзду, не містить зазначення в який спосіб необхідно тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Крім того, до подання не додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом; також суду не надано доказів того, що боржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і після цього ухиляється від виконання рішення суду.

Оскільки подання не містить зазначення належних доказів ухилення боржником від виконання рішення суду і відомості про вжиті державним виконавцем заходи по виконанню цього рішення, до нього не додано документи, які підтверджують повноваження державного виконавця Голяченко І.П. по виконанню виконавчого листа № 2-674 від 07.04.2003р. і повідомлення боржника про звернення державного виконавця з цим поданням до суду, то у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 (29.0-3.1971р.н., який проживає за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України.

Суддя: ОСОБА_8