Справа №431/4985/16-ц
Провадження №2/431/1564/16
05 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у шлюбі з 16.09.2000р., шлюб було зареєстровано відділом ДРАЦС Луганської міської ради за актовим записом №582. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка проживає разом з матір'ю. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, подружні відносини припинено з 2014р., у зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності, згоду на заочний розгляд.
05 грудня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с.4) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженець м.Антрацит Луганської області, громадянин України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрували шлюб 21.04.2016р. в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом 05, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», прізвище дружини - «ОСОБА_2», запис поновлено повторно.
Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.6-8) 16.09.2000р. за актовим записом №582 відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради зареєстровано шлюб з ОСОБА_2
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.21-22) первинний актовий запис про шлюб до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не внесено, первинний актовий запис про шлюб складено 16.09.2000 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини, ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згоден, у зв'язку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою є законні підстави, і що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 551,20грн.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави судові витрати на розміщення оголошення про судовий виклик в пресі у розмірі 420 гривень.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради за актовим записом №582, актовий запис поновлено повторно 21 квітня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом 05.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем «ОСОБА_2».
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 420 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев