Номер провадження: 22-ц/785/7486/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 (в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2016 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що 18.12.2007р. між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0, умови якого останній належним чином не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1 547 196,55 грн. З метою забезпечення грошового зобовязання за вказаним кредитним договором 18.12.2007р. був укладений з ОСОБА_4 договір іпотеки нерухомого майна. ОСОБА_4 померла, правонаступником після її смерті став ОСОБА_2

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.12.2007р. №0 у розмірі 1547196,55 грн. звернути стягнення на домобудівлю з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,250 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна,159 шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта банк»;

- визнати за ПАТ «Дельта банк» право власності на домобудівлю з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,250 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна,159

13.09.2016 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 (в інтересах ПАТ «Дельта Банк») подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про оплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору повинен становити 25528,74 гривень.

ТомуПАТ «Дельта Банк» слід сплатити судовий збір у сумі 25528,74 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга представника ОСОБА_3 (в інтересах ПАТ «Дельта Банк») підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 (в інтересах приватного акціонерного товариства «Дельта Банк») на рішення Іллчівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2016 року залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 (в інтересах ПАТ «Дельта банк») про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5