Справа № 442/5268/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.,

з участю секретаря Петрів В.М.,

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, Приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_6 акціонерного товариства Приватбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання посилаються на те, що у зв»язку із значною завантаженістю представників банку по розгляду справ у Львівських апеляційному господарському, адміністративному, судах виникають труднощі у забезпеченні присутності на судових засіданнях особисто. Відтак, для уникнення зриву призначуваних судових засідань, оскількибанк зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося у зв»язку з чим просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції. Найближчий суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Залізничний районний суд м.Львова (79013, м.Львів, вул.Степана Бандери,3).

Беручи до уваги вище наведене, вислухавши думку сторін, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що представник, ПАТ КБ «Приватбанк» не має можливості особисто з'явитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по справі № 442/5268/16-ц, 2/442/1864/2016 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, Приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Приватбанк» (за довіреністю) з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м.Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького

міськрайонного суду ОСОБА_7