Справа № 336/1357/16-ц,
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Шевченківського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку №41 по вул. Модельній в м.Запоріжжі та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0553 га, за зазначеною адресою (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ№255492) в порядку спадкування за законом після померлого 09.08.2015 року ОСОБА_5, які належали останньому у порядку спадкування за законом після померлої 07.02.2013 року ОСОБА_6. 13.06.2016 року до матеріалів справи надійшла уточнена позовна заява, за змістом якої позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку №41 по вул. Модельній в м.Запоріжжі та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0553 га, за зазначеною адресою (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ№255492) у порядку спадкування за законом після смерті померлої 07.02.2013 року ОСОБА_6; та на 1/2 частку житлового будинку №41 по вул. Модельній в м.Запоріжжі, 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0553 га, за зазначеною адресою (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ№255492) у порядку спадкування за законом після померлого 09.08.2015 року ОСОБА_5, які належали останньому у порядку спадкування за законом після померлої 07.02.2013 року ОСОБА_6.

За змістом зустрічного позову ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 09.08.2015 року, зобовязати Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити відомості з актового запису про народження дитини № 54 від 14.01.2016 року про батька дитини ОСОБА_7, внести відомості про батька ОСОБА_5, змінити прізвище дитини з «Генба» на «Корнєєв» та по-батькові з «Станіславівна» на «Юріївна»; визнати за ОСОБА_3 (після внесення змін до актового запису про народження дитини - ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Модельна, буд.41.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року по зазначеній цивільній справі зупинено провадження згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

26.10.2016 року до суду надійшло повідомлення директора експертної установи від 19.10.2016 року, за змістом якого на виконання ухвали суду від 05.09.2016 року - 18.10.2016 року було отримано біологічні зразки ОСОБА_3, ОСОБА_2, про що складений відповідний акт відібрання букального епітелію. Однак, не був наданий біологічний зразок ймовірного батька ОСОБА_5- висновок експерта ЗОБ СМЕ від 10.08.2015 року № 2654, який помер 09.08.2015 року. У звязку із чим для забезпечення проведення експертного дослідження повідомляється про необхідність надати зазначений біологічний зразок ймовірного батька ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Оскільки вищезазначене клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні, у звязку із закінченням визначеного ухвалою суду 2-місячного строку для проведення експертизи, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі, визначивши дату судового розгляду, повідомити сторони та третіх осіб про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 204, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання по цивільній справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 02.12.2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Дати розпорядження секретарю судового засідання повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання, надіслати їм копію ухвали суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова