РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Вокзальній, 109, в м. Хмельницькому, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_3 державну нотаріальну контору. Свої вимоги мотивує тим, що заявник успадкувала від свого батька ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Вокзальній, 109, в м. Хмельницькому. Проте, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість «Леймич» вказано «Лейміч». У звязку із розбіжностями у правовстановлюючому документі та паспортом громадянина України, у заявника виникли труднощі в реалізації її права як власника нерухомого майна.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом видане 06.11.1997 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою на підставі заповіту, і спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, який помер 09.01.1997 року є ОСОБА_5, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, у вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 06.11.1997 року було допущено помилку, а саме вказано прізвище «Лейміч» замість правильного «Леймич».

Так, як вбачається із паспорту громадянина України серії НА833171, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 народилася 04.08.1963 року в м. Хмельницькому.

Окрім того, картка фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Хмельницькому від 25.03.2016 року, також, видана ОСОБА_1.

Даний факт, також, підтверджується довідкою сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.08.2011 року вих. № 138, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, документована паспортом громадянина України НА833171, виданого 11.03.2000 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області у звязку із обміном паспорта V-БВ612650 Хмельницьким МВ 26.06.1981 року, з правописом прізвища «Леймич», і з приводу зміни прізвища, імя по батькові в сектор ГІРКО Хмельницького МВ не зверталась.

Згідно архівного витягу з рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 27.01.2000 № 62 «Про надання земельних ділянок в користування громадянам індивідуального сектору» вбачається, що надано в постійне користування земельні ділянки громадянам, які одержали житлові будинки по спадщині, в дар, згідно договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності на житловий будинок, обміну та рішення суду із внесенням змін в земельно-облікові документи, - ОСОБА_1, яка одержала по спадщині житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Вокзальній, 109, де проживає земельну ділянку площею 0,15 га, із них: 0,1 га для обслуговування житлового будинку та 0,05 га для ведення особистого підсобного господарства.

Із копії спадкової справи № 14/1997, заведеної Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_4, померлого 09.01.1997 року, вбачається, що заявник звернулась до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадщину по заповіту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 06.11.1997 р. Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за р/н 1-3874, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Вокзальній, 109, в м. Хмельницькому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 ч. 1 п. 6, 258, 259 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого 06.11.1997 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за р/н 1-3874, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Вокзальній, 109, в м. Хмельницькому, належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя