Справа № 493/950/16-ц
Провадження № 2/493/518/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права на прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права на прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування вимог зазначила, що її брат ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1968 року по січень 2016 року. За час спільного проживання у них дітей немає. ОСОБА_4 померла 17.01.2016 року, а її співмешканець ОСОБА_3 помер 19.01.2016 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, розташованих на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 був її співмешканець ОСОБА_3 У неї з померлим братом є ще одна рідна сестра ОСОБА_5, яка відмовилася від спадщини, надавши протягом встановленого строку відповідну заяву нотаріусу.

Посилаючись на викладене, вона просила суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1968 року по січень 2016 року. Визнати за нею право на прийняття належної ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач - представник Саражинської сільської ради Балтського району у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши доводи позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно акту про спільне проживання однією сімєю, виданого старостою с. Саражинка Балтської міської ради від 21.03.2016 року, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю, вели спільне домогосподарство з 1968 року по січень 2016 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом однією сімєю більше 40 років і у них спадкоємців крім ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_4 померла 17.01.2016 року, а її співмешканець ОСОБА_3 помер 19.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 належали на праві власності дві земельні ділянки, розташовані на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В ст. 1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

Таким чином, єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був її співмешканець ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Також судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті її брата ОСОБА_3, так як їх сестра ОСОБА_5 подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини протягом встановленого строку.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 № 360/01-16, після смерті ОСОБА_3, померлого 19.01.2016 р., за заявою ОСОБА_2 26.01.2016 року була заведена спадкова справа № 6/2016 р.

Отже, позивачка не пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тому немає потреби у визначенні їй такого додаткового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1262, 1264, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 84, 85, 88, 212-213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права на прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, померлого 19.01.2016 року в с. Саражинка Балтського району Одеської області, та ОСОБА_4, померлої 17.01.2016 року в м. Балта Одеської області, з 1968 року по січень 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право на прийняття належної ОСОБА_3, померлому 19.01.2016 року в с. Саражинка Балтського району Одеської області, спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 17.01.2016 року в м. Балта Одеської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ