Єдиний унікальний номер 741/1388/16
Провадження № 2/741/572/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 листопада 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Володьководівицької сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначили, що житловий будинок № 2 по вул. Нова (колишня назва Попудренка) в с. Володькова Дівиця (колишня назва ОСОБА_3) Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів. Членами даного колгоспного двору були вони (позивачі), ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після ліквідації колгоспних дворів вони в установленому порядку не отримали свідоцтва та не зареєстрували право власності на нього. 2 травня 2004 року помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_5 18 серпня 2014 року померла ОСОБА_5, спадщину після смерті якої прийняв син ОСОБА_1 З метою реєстрації за собою права власності на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку вони (позивачі) зверталися до відділу державної реєстрації Носівської РДА, але в реєстрації права власності їм було відмовлено. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивачі не зявилися, їх представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивачів.

У судове засідання представник Володьководівицької сільської ради Носівського району Чернігівської області також не з'явився, в.о. сільського голови подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просив справу розглянути без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 2 по вул. Нова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки Володьководівицької сільської ради № 1510 від 19 вересня 2016 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належало по 1/4 частині житлового будинку № 2 по вул. Нова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

2 травня 2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15 листопада 2016 року (а.с. 32), а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копій свідоцтв про одруження та народження (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, в силу ст. 1261 ЦК України ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що підтверджується копією спадкової справи № 408/2005 (а.с. 33-35) та копією довідки Володьководівицької сільської ради № 1508 від 19 вересня 2016 року (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 успадкували після смерті ОСОБА_4 по 1/8 частині житлового будинку № 2 по вул. Нова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

18 серпня 2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15 листопада 2016 року (а.с. 32) та листом Володьководівицької сільської ради № 06-06/941 від 18 листопада 2016 року (а.с. 39), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 2310/01-16 від 15 листопада 2016 року (а.с. 30) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку № 2 по вул. Попудренка в с. Червоні Партизани Носівського району був зареєстрований та проживав ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки Володьководівицької сільської ради № 1509 від 19 вересня 2016 року (а.с. 9).

Таким чином, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, успадкував після смерті ОСОБА_5 3/8 частини житлового будинку № 2 по вул. Нова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини вищезазначеного житлового будинку, які належали померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в звязку із відсутністю на будинок чинного правовстановлюючого документа, що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дій № 2133/02-31 та № 2134/02-31 від 25 жовтня 2016 року (а.с. 17; 18).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до відділу державної реєстрації Носівської РДА з метою реєстрації за собою права власності на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку, але їм було відмовлено в звязку з тим, що відділ не наділений правом визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору, що підтверджується повідомленням (а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 2 по вул. Нова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 10-14).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/8 частину житлового будинку № 2 по вул. Нова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, загальною площею 64 кв. м, житловою площею 36,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок, сарай, сарай, літня кухня, ганок, гараж, навіс, погріб, погріб, вбиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 2 травня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 3/8 частини житлового будинку № 2 по вул. Нова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, загальною площею 64 кв. м, житловою площею 36,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок, сарай, сарай, літня кухня, ганок, гараж, навіс, погріб, погріб, вбиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 2 по вул. Нова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, загальною площею 64 кв. м, житловою площею 36,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок, сарай, сарай, літня кухня, ганок, гараж, навіс, погріб, погріб, вбиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь), як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 2 по вул. Нова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, загальною площею 64 кв. м, житловою площею 36,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок, сарай, сарай, літня кухня, ганок, гараж, навіс, погріб, погріб, вбиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь), як членом колишнього колгоспного двору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв