Справа № 459/1147/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
за участю: позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
в с т а н о в и в :
Позивачка в квітні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року, який розірвали 16.08.2014 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Рішенням Червоноградського міського суду від 21.03.2016 року присуджено до стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_7 , а рішенням цього ж суду від 03.11.2015 року стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_8 , які відповідач фактично ще не сплачував. Таким чином, вона вважає, що має право на утримання від відповідача до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_8 3-х років. Рішенням Червоноградського міського суду від 03.11.2015 року, в її позові було відмовлено, так як відповідач на той час навчався Національній Академії сухопутних військ імені П. Сагайдачного і мав дохід в розмірі 379,75 грн. В даний час матеріальний стан відповідача змінився, оскільки він закінчив навчання і вибув до місця подальшого проходження служби, де отримує доходи, які становлять 6-8 тис. грн. на місяць. Оскільки вона не працює, доходів не має, окрім соціальної допомоги держави, яка передбачена при народженні другої дитини, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення їхньою малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
В листопаді 2016 року позивачка подала в суд заяву про зменшення позовних вимог, згідно яких, просить стягнути з відповідача в її користь на її утримання аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення їхньою малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просять задоволити. Позивачка також зазначила, що аліменти з відповідача на утримання двох дітей отримує в сумі 3-3,5 тис. грн. на місяць.
Представник відповідача в судовому засіданні просить в позові відмовити, так як відповідач не має матеріальної можливості надавати утримання на дружину.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.08.2014 року виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано 16.08.2014 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 30.01.2015 року, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 березня 2016 року, у справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третьої особи: Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівської області) про визнання батьківства та стягнення аліментів позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнено з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2015 року і до його повноліття.
Рішенням того ж суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2015 року до її повноліття.

Згідно рішення того ж суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.03.2016 року виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 10 березня 2016 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії НОМЕР_4 від 22.03.2016 року, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Згідно виконавчого листа виданого 05 липня 2016 року, рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх виді заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_5 , що стверджується довідкою №12429 від 22.09.2016 року виданої Міністерством оборони України Військовою частиною польова пошта НОМЕР_5 .

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 , виданої Міністерством оборони України за №12287 від 20.09.2016 року, із нарахувань заробітної плати останньому за період часу з березня 2016 року по серпень 2016 року, сплачено аліментів на суму 19 496,31 грн. та загальна сума доходу за вказаний період за виключенням аліментів становить 28778,14 грн.

В силу ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що з відповідача на користь позивачки вже стягуються аліменти на утримання їхніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх виді його заробітку на кожну дитину, а також рішенням Сокальського районного суду Львівської області з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх виді заробітку, враховуючи те, що останній сплачує аліменти на утримання своїх трьох дітей, зважаючи на його матеріальне становище, необхідність оплати за проживання в офіцерському гуртожитку, на придбання продуктів харчування та одягу, матеріального утримання нової сім`ї, суд вважає позов необгрунтованим, та таким що до задоволення не підлягає, так як відповідач не має можливості сплачувати позивачці кошти на її утримання до досягнення молодшою дитиною 3-х річного віку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :
В позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль