Справа № 214/5746/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, для подання прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить надати йому додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді майна, що відкрилось після смерті його мачухи ОСОБА_3, померлої 10 лютого 2016 року, оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримав від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Однак він пропустив цей строк по тій причині, що з 04.08.2016 року по 15.08.2016 року перебував на амбулаторному лікуванні в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради.

Позивач в судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву про те, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без його участі в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

10 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді майна.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, однак отримав відмову на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.15).

Згідно Заповіту від 29 серпня 2013 року, ОСОБА_3 зробила наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обвязки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті права та обовяжи, які належатимуть на день смерті, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.18).

Позивач не мав можливості прийняти спадщину у встановлений законом строк, оскільки з 04.08.2016 року по 15.08.2016 року перебував на амбулаторному лікуванні в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, в рівних частинах кожному ( а.с. 17).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та на наявність у звязку з цим підстав для задоволення її позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1, строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 10 лютого 2016 року, та визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, тривалістю в 2 (два) календарних місяці з дня набранням рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Чернова