Справа № 212/6510/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу структурного підрозділу Гірничо - електромеханічний коледж Державного вищого цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничо - електромеханічний коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, свої вимоги мотивував наступним.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 у серпні 2012 року був зарахований на 1 курс вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Гірничо електромеханічний технікум Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денну форму навчання, за рахунок коштів державного бюджету, гірнича спеціальність «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв», поза конкурсом, на підставі статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», як особа, батько якої має стаж роботи в підземних умовах більше 15 років. За період з 01.11.2013 по 30.06.2016 року відповідач заборгував позивачу стипендію на загальну суму 20 584, 00 гривень, яку не виплатив до теперішнього часу.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет "в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничо - електромеханічний коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» ОСОБА_3 направила до суду заперечення, просиЛА суд розглядати справу у її відсутність, відмовити у задоволенні позову, враховуючи обставини, що викладенні у письмових запереченнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у серпні 2012 року, був зарахований на 1 курс вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Гірничо-електромеханічний технікум Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денну форму навчання, за рахунок коштів державного бюджету, гірнича спеціальність «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв», поза конкурсом, на підставі статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», як особа, батько якої має стаж роботи в підземних умовах більше 15 років.

Відповідно до наказу № 70 від 17.02.2015 року "Про перейменування відокремлених структурних підрозділів університету» Гірничо-електромеханічний технікум ДВНЗ «Криворізький національний університет» перейменовано в Гірничо-електромеханічний коледж ДВНЗ «Криворізький національний університет» (далі Відповідач, та/або Коледж, навчальний заклад).

Факт наявності підземного стажу роботи батька, ОСОБА_4, більше 15 років, а саме:15 років 06 місяця 20 днів, надавав Позивачу право на отримання з вересня 2012 року соціальної стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Навчальний заклад, у супереч вимогам законодавства, з вересня 2012 року по січень 2016 року виплачував ОСОБА_1 лише академічну стипендію за успішне навчання, значно меншу за прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб, а з лютого 2016 року по червень 2016 року не виплачував стипендію взагалі.

Враховуючи вище викладене, до стягнення з Коледжу на користь ОСОБА_1, предявляється заборгована соціальна стипендія за період з листопада 2013 року по червень 2016 року.

Загальна сума заборгованості по виплаті соціальної стипендії ОСОБА_1 за період з 01.11.2013 року по 30.06.2016 року 20 065, 00 гривень, із розрахунку: 649 грн. х 23 міс.+734 грн. х 7 міс. = 20 065 грн.

До теперішнього часу відповідачем не проведений повний розрахунок та не виплачені всі належні Позивачу суми, а саме: заборгована соціальна стипендія в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період навчання в Коледжі в сумі 22 701,20 гривень.

У відповідності до пункту 8 частини 3 статті 3 Закону України «Про вищу освіту» формування і реалізація державної політики у сфері вищої освіти забезпечується шляхом надання особам, які навчаються у вищому навчальному закладі, пільг і соціальних гарантій у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 62 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» встановлено право осіб, батьки яких є шахтарями та мають стаж підземної роботи не менше 15 років на «зарахування поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб».

У відповідності до частини 3 статті 10 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» Закони України та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 1 січня 1147 гривень, з 1 грудня 1218 гривень.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 1 січня по 31 серпня 2015 року - 1218 гривень.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 1 січня 1378,00 гривень, з 1 травня - 1450 гривень.

Законами України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», «Про Державний бюджет України на 2014 рік», «Про Державний бюджет України на 2015 рік», «Про Державний бюджет України на 2016 рік» дія статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не призупинялась.

Обовязок Держави, передбачений Законом щодо виплати стипендії в певному розмірі, не може ставитися в залежність до наявності бюджетних коштів. Європейський Суд з прав людини, практику якого, згідно з правилом ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують як джерело права, в своєму рішенні, викладеному в справі «Кечко проти України», встановив, що реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин, нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань.

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничо - електромеханічний коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничо - електромеханічний коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничо - електромеханічний коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь ОСОБА_1 суму не нарахованої і не виплаченої соціальної стипендії за період з 01.11.2013 року по 30.06.2016 року в розмірі 20 065 гривень.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничо - електромеханічний коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551, 20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак