Справа № 766/8850/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 листопада 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", ОСОБА_2, ТОВ "Південенерго", про зняття заборони відчуження та виключення запису про обтяження майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.08.2016 року відкрито провадження за даною справою.

На адресу суду від надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме просить витребувати у ОСОБА_1 договір на часткову участь у будівництві №240 від 29.09.2006 року; свідоцтво про право власності на нерухоме майно; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; акт приймання-передачі збудованої квартири; технічний паспорт на квартиру №5, буд.131/а, вул. І.Кулика в м.Херсоні; квитанцію про сплату коштів відповідно договору на часткову участь в будівництві №240 від 29.09.2006 року, на які позивач посилається як доказ у даній справі.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Необхідність такого забезпечення доказів представник відповідача ОСОБА_3 у своєму клопотанні обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати представник позивача необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", ОСОБА_2, ТОВ "Південенерго", про зняття заборони відчуження та виключення запису про обтяження майнових прав - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 договір на часткову участь у будівництві №240 від 29.09.2006 року; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.09.2008 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2008 року №20417584; акт приймання-передачі збудованої квартири від 16.07.2008 року; технічний паспорт на квартиру №5, буд.131/а, вул. І.Кулика в м.Херсоні від 12.08.2008 року; квитанцію про сплату коштів відповідно договору на часткову участь в будівництві №240 від 29.09.2006 року.

Витребувані документи надати до Херсонського міського суду Херсонської області, адреса: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя: Ю.М.Єпішин