У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23 березня 2007 року на підставі кредитного договору про надання споживчого кредиту № акціонерний комерційний банк «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», надав ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті розміром 820 000 доларів США строком до 23 березня 2022 року з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 11,8 відсотків річних. В подальшому сторонами було укладено Додаткову угоди, погоджено новий порядок погашення кредиту та внесені зміни до основного договору. Згідно Додаткової угоди в якості забезпечення зобов'язань за основним договором 23 березня 2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Враховуючи викладене та посилаючись на те, що відповідачі станом на 2 листопада 2009 року зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі еквівалентному 5 624 022 грн. 88 коп.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2011 року,позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 5 918 389 грн. 51 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року у вищевказаній справі відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року, суд апеляційної інстанції, з урахуванням встановлених фактичних обставин, виходив з того, що вже є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, інтереси якого згідно апеляційної скарги та ухвали апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2011 року представляла ОСОБА_5 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук