У Х В А Л А

судового засідання

05.12.2016 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,-

встановив:

Франківським районним судом м. Львова 22.02.2010 року видано судовий наказ №2н-109/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 28625,16 гривень заборгованості.

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про залучення останнього до участі у справі №2-5093 у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк», відновленням пропущеного строку для предявлення судового наказу Франківського районного суду м. Львова по справі №2н-109 від 22.02.2010 року до виконання та видачі дублікату вищезгаданого наказу.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Однак у відповідності до ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник, звертаючись по справі №2-н-109, просить змінити сторону у справі №2-5093, яка не перебуває на розгляді у Франківському районному суді м. Львова. При обґрунтуванні причин видачі дубліката судового наказу №2н-109/10 та поновлення строків для предявлення до виконання, заявник покликається на втрату судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 03.12.2009 року по справі №2-35093.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст.378 ЦПК України

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

В силу змісту ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зясувавши обставини справи та враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява є безпідставною і не підлягає задоволенню, оскільки справа №2-5093 не перебуває на розгляді у Франківському районному суді м. Львова, заявник не є стороною по справі №2н-109/10 а отже не має права звертатись із заявою про видачу дубліката та поновленням строків предявлення виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.197, 370, 371, 378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козюренко Р.С.