Єдиний унікальний номер 242/3827/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1931/2016
Головуючий в 1 інстанції: Черков В.Г.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 вересня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга подана до суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК залишено без руху та надано тридцяти денний та п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу заявника зазначену ним у апеляційній скарзі та була отримана довіреною особою 25 жовтня 2016 року, про що зроблена відмітка поштового відділення зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Визначений для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та приведення апеляційної скарги у відповідність до ст.297 ЦПК України строк, сплинув. Також сплинув п'ятиденний строк для сплати судового збору.

Однак, станом на 07 грудня 2016 року у визначений строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та приведення апеляційної скарги у відповідність до ст.297 ЦПК України до апеляційного суду Донецької області від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не надходило, у зв'язку з чим відповідно до вимог абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 вересня 2016 року.

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання повернути до Селидівського міського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Тимченко