Справа № 204/1007/16-ц
Провадження № 6/204/186/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк» про видачу дубліката судового наказу № 204/1007/16-ц, виданого 04.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк» про видачу дубліката судового наказу № 204/1007/16-ц, виданого 04.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 07 грудня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Проте, заявником ненадані копії заяви у кількості учасників справи для направлення їм. Тому, заявник має надати копії вказаних матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі для направлення їм.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, заявником не викладені обставини, якими вона обґрунтовує підстави для видачі їй дублікату судового наказу та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 119-120, 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк» про видачу дубліката судового наказу № 204/1007/16-ц, виданого 04.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова