Справа № 301/2299/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2016 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 10 січня 2016 року помер його дід ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, за адресою м. Іршава, вул. Коцюбинського, 16, Закарпатської області.

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 19.09.1960 року житловий будинок за адресою: м. Іршава, вул. Коцюбинського, 16, Закарпатської області належав ОСОБА_3, який помер 10 січня 2016 року.

При житті спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2. Заповіт складено 10 квітня 2014 року та посвідчено приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 384. Відповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна, є технічний паспорт виготовлений за результатами технічної інвентаризації 28 жовтня 2016 року.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 16 по вул. Коцюбинського, Закарпатської області здійснена не була.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с.24 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій позов визнає, проти його задоволення не заперечує, а справу просив розглянути в його відсутності (а. с.25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 січня 2016 року помер дід позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 202516 від 12 січня 2016 року, актовий запис № 08 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, по вул. Коцюбинського, 16, Закарпатської області.

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 19.09.1960 року житловий будинок за адресою: м. Іршава, вул. Коцюбинського, 16, Закарпатської області належав ОСОБА_3, який помер 10 січня 2016 року (а. с. 15).

При житті спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2. Заповіт складено 10 квітня 2014 року та посвідчено приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 384. (а.с.6) Відповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився (а.с.25).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна, є технічний паспорт виготовлений за результатами технічної інвентаризації 28 жовтня 2016 року (а.с.10).

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 384, по вул. Коцюбинського, в м. Іршава Закарпатської області здійснена не була.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та надвірні споруди в цілому, який розташований за адресою: м. Іршава, вул. Коцюбинського, 16, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар