Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила. Остаточно просить суд їх задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №119 в будинку №6 по вулиці Д.Галицького в м.Рівне. Свої вимоги мотивують тим, що понад три роки відповідач залишив сімю та проживає у Росії. Кошти на сплату комунальних послуг відповідач позивачу не надає, участі в утриманні спірного житлового приміщення не приймає.

Тому з цих підстав просять суд заявлені позовні вимоги задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своє неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач являються колишнім подружжям. Рішенням Рівненського міського суду від 05 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

З дослідженого в судовому засіданні договору купівлі-продажу квартири від 24 листопада 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №8131 вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 продали, в ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 купили в рівних долях, тобто по ? частці кожний, належну продавцям на праві приватної спільної часткової власності квартиру №119, що знаходиться в м.Рівне по вул.Д.Галицького, 6 Рівненської області.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, відповідач з 2013 року залишив сімю та у спірному приміщенні не проживає, він проживає в Росії. Коштів на сплату комунальних послуг відповідач не надає, участі в утриманні квартири, підтримання її в належному стані та проведенні ремонту не приймає, жодних речей відповідача у спірному помешканні немає.

З досліджених в судовому засіданні актів обстеження від 09 лютого 2016 року та 04 серпня 2016 року, затверджених начальником ЖКП «Галицьке» вбачається, що комісія в складі: майстрів ЖКП «Галицьке» ОСОБА_8, ОСОБА_9, в присутності квартиронаймача квартири №119 в будинку №6 на вул.Д.Галицького ОСОБА_1 та запрошених свідків ОСОБА_10, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в присутності квартиронаймача ОСОБА_1 обстежили квартиру №119 на вул.Д.Галицького, 6 на предмет проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. на момент обстеження ОСОБА_2 відсутній. Зі слів квартиронаймача кв.№119 та свідка ОСОБА_1, ОСОБА_11 підтверджено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає з січня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, однак понад три роки у спірному житловому приміщенні за вищевказаною адресою не проживає, житлово-комунальних послуг не сплачує, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, а позивач перешкод у користуванні спірним приміщенням відповідачу не чинить, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №119 в будинку №6 по вулиці Д.Галицького в м.Рівне.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :