Єдиний унікальний номер 341/1936/16-ц
Номер провадження 2/341/859/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Задністрянської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

08.11.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Задністрянської сільської ради і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок № 18 по вул. Шевченка, в с. Задністрянське Галицького району, Івано-Франківської області, загальною площею 60 м.2, позначений за планом літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», з господарсько побутовими будівлями позначеними за планом; літня кухня літера «Б»; стайня стодола «В»; гараж літера «Г»; погріб літера «Д»; шопа літера «Ж»; убиральня літера «Е», ворота літера N1»; огорожа «N2»; криниця літера «N3», які є приналежними до цього житлового будинку.

Позивач посилається на ті обставини, що 01 листопада 2009 року помер її батько, ОСОБА_2. Пізніше, тобто 06 травня 2016 року померла її мати, ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробили заповітне розпорядження, яким все майно заповіли їй (позивачу), ОСОБА_1 Ці заповіти не змінювалися і не скасовувалися, про що свідчить відмітка на них. В якості спадкового майна залишився житловий будинок та погосподарські споруди, що розташовані по вул. Шевченка,18 в с. Задністрянськ Галицького району. В даний час остання бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно. Спірний житловий будинок належав її батькові ОСОБА_2 Однак, після його смерті у шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ні за заповітом ні за законом. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, була її мати, так як постійно проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, але юридично не оформила своїх спадкових прав на спірний вищевказаний будинок, і тому змушена звертатися з позовом до суду.

При цьому позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник Задністрянської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Задністрянської сільської ради.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 листопада 2009 року помер батько позивача, ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 102705 від 03 листопада 2009 року (а.с.10) та 06 травня 2016 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 229617 від 10 травня 2016 року (а.с. 7).

З копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Задністрянської сільської ради від 10 серпня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу, ОСОБА_1 (а.с.11). Також, копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу від 22 лютого 2016 року стверджується, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_1 (а.с.8). Дані заповіти не змінювалися і не скасовувалися, про що свідчить відмітка на них. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та погосподарські будівлі, що розташовані по вул. Т.Шевченка, 18 в с. Задністрянськ, Галицького району, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорта 103 201 грн.

В даний час ОСОБА_1 бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 Однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду.

Відповідно до листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2016 року вбачається, що спадкоємцю, ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та по господарські будівлі, що розташовані в с. Задністрянськ, по вул. Т. Шевченка, 18, Галицького району в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.22).

Виконком Задністрянської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно, зокрема на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок № 18 по вул. Шевченка, в с. Задністрянське Галицького району, Івано-Франківської області, загальною площею 60 м.2, позначений за планом літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», з господарсько побутовими будівлями позначеними за планом; літня кухня літера «Б»; стайня стодола «В»; гараж літера «Г»; погріб літера «Д»; шопа літера «Ж»; убиральня літера «Е», ворота літера N1»; огорожа «N2»; криниця літера «N3», які є приналежними до цього житлового будинку, інвентаризаційною вартістю 103 201 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4