Справа №162/349/16-ц
Номер провадження 2/162/146/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря Пилипчук Р.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26 квітня 2016 року звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що рішеннями Любешівського районного суду від 13.10.2014 року та 07.04.2015 року ОСОБА_3 визнано батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом із нею і знаходяться на її утриманні, оскільки з відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання синів в розмірі 1/3 частки від його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дітей.

В суді позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги із зазначених підстав підтримали повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач в суд на розгляд справи не зявився, подав заяву, в якій позов визнав частково, вказав, що на його утриманні перебувають його двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та веде догляд за своєю матірю, яка часто хворіє і потребує постійного догляду. Згідний сплачувати аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі, що не перевищує по 400 грн на дитину. Просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки перебуває на службі у Збройних Силах України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2014 року та серії НОМЕР_2 від 17.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно народилися 22.04.2009 року та 11.01.2013 року і їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а саме, що він є їх батьком, підтверджується Рішеннями Любешівського районного суду від 13.10.2014 року та від 07.04.2015 року, якими ОСОБА_3 визнано батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

По справі встановлено, що відповідач має регулярний дохід, оскільки працює на посаді фельдшера ФАП с. Березичі Любешівського району; з 05.09.2015 року по даний час проходить службу у Збройних Силах України та приймає участь в антитерористичній операції у складі військової частини НОМЕР_3 ; згідно довідки Березичівської сільської ради Любешівського району № 1647 від 15.11.2016 року та довідки Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки № 11/5130 від 24.11.2016 року до складу сімї ОСОБА_3 входять дружина ОСОБА_8 та неповнолітні син ОСОБА_9 і дочка ОСОБА_10 , однак з даних довідок не вбачається, що неповнолітні діти перебувають на утриманні саме в ОСОБА_3 ; позов про стягнення з нього в користь позивача по справі аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття визнав частково, бажаючи сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн щомісячно, подавши довідку про склад сімї, будь-яких доказів про свої доходи суду не подав.

За таких обставин суд, проаналізувавши доводи сторін, подані сторонами докази, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213-215 ЦПК Укураїни, на підставі статтей 180, 181, 182, 183, СК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду з 26.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 150 (сто пятдесят) гривень по сплаті за розміщення оголошення в газеті „Волинь-нова.
Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: