Провадження №2/523/4826/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «УПТК» - про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати неправомірною відмову ПП «УПТК» в частині погодження меж земельної ділянки площею 502 кв.м., розташованої по вул. Краснослобідська, 1/1-А в м. Одесі, що відводиться ОСОБА_2 та визнати право позивача на розробку проекту землеустрою, внесення відомостей до Державного земельного кадастру земельної ділянки площею 502 кв.м. без згоди суміжного землекористувача ПП «УПТК».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником нежитлової будівлі розташованої на вказаної вище земельній ділянці. Рішенням Одеської міської ради від 10.06.2015р. йому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки для експлуатації та обслуговування складів та офісів. Проте, звернувшись до державного кадастрового реєстру із заявою про внесення відомостей щодо земельної ділянки йому в цьому було відмовлено через відсутність погодження меж земельної ділянки з відповідачем, який без будь-яких обґрунтованих підстав відмовляється їх погодити. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просять відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2014р. є власником нежитлової будівлі площею 204,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобідська, 1/1-А (а.с.5).

Рішенням Одеської міської ради від 10.06.2015р. №6768-УІ було надано дозвіл фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0510га., за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобідська, 1/1-а, для експлуатації та обслуговування складів та офісів та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, орієнтованою площею 0,0510га. Вказаним рішенням було зобовязано ОСОБА_5 надати до Департаменту розроблений та погоджений у встановленому законом порядку землеустрою щодо відведення земельної ділянки та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Кожний громадянин має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (ст.42 Конституції України). Це право закріплено і в ст. 50 ЦК України. При цьому зазначається, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. При цьому, юридичний статус «фізична особа підприємець» сам по собі не впливає і ніяким чином не обмежує будь-які правомочності особи, які випливають з її цивільної право-, та дієздатності.

Статтею 51 ЦК України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Отже, наявні матеріли справи вказують на те, що спір щодо відведення земельної ділянки фактично виник між ФОП -ОСОБА_2, як субєктом господарювання та приватним підприємством «УПТК», тобто між юридичними особами. Відтак, позовні вимоги предявлені ОСОБА_2, як фізичною особою, предявлені до суду неналежним позивачем.

Слід також зазначити, що пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із пунктом 6 частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь субєкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесені до компетенції адміністративних судів, розглядаються господарськими судами.

При такому субєктному складі спір між ФОП ОСОБА_2 та ПП «УПТК», з підстав та предмету заявленого позову, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Зважаючи на викладене, слід дійти висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, в звязку з їх предявленням неналежним позивачем.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,63,88,209, 212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного підприємства «УПТК» - про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без задоволення у повному о бсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його оголошення.

Суддя