Провадження № 2/756/216/16
У Х В А Л А

«21» листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвантаж», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Трансмир ЛТД» заявлено клопотання про залишення первісного позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвантаж», про стягнення заборгованості без розгляду. Також представник ТОВ «Трансмир ЛТД» просив суд скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою від 20.04.2015 щодо арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом проти залишення заяви без розгляду не заперечував та заявив клопотання про відмову від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про залишення первісного позову без розгляду задовольнити, закрити провадження по справі за зустрічним позовом та скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою від 20.04.2015, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду від 20.04.2015 з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2, виданого Головним управлінням житлового забезпечення 17 листопада 2010 року, належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення №1508-С/КІ, реєстраційний номер майна 33700963.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що представник правонаступника позивача за первісним позовом заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про відмову від позову, суд вважає, що первісний позов необхідно залишити без розгляду,закрити провадження по справі за зустрічним позовом та скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою від 20.04.2015.

Керуючись ст.ст. 154, 174, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвантаж», про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Закрити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову щодо арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна