Справа № 175/3766/16-ц
Провадження № 2/175/1558/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Підгородненської міської ради, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. В наслідок смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли усі права та обов'язки ОСОБА_3, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на таке майно як, садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, що складається: з присадибної земельної ділянки для будівництва та обслуговує житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 2330 м.кв., земельних поліпшень, що являють собою: літ. «А-1» житловий будинок, літ. «а-1» веранда, загальною площею 35,1 м.кв., житловою площею 17,0 м.кв., господарських будівель споруд: літ. «Б» сарай, літ. «В» гараж, яке належало спадкодавцю на підставі права власності на майнові права, що підтверджується спадковою справою № 54137161 відкритою Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою 07.02.2013 р.

ОСОБА_3, за час свого життя, 19 лютого 2013 року склав заповіт як розпорядженню випадок своєї смерті, посвідченого Кобрусєвою Любов Віталіївною, державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, у відповідності до якого ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1.

01 квітня 2014 року Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора винесла Постанову № 891/0231 про відмову Позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки не підтверджено факт права власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1.

За Довідкою про реєстрацію місця проживання від 11 березня 2014 року ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 24 липня 1995 року та на момент смерті був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 162 від 22 березня 2013 року, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за Заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 що складається: з присадибної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 2330 м.кв.; земельних поліпшень, що являють собою: літ. «А-1» житловий будинок, літ. «а-1» веранда, загальною площею 35,1 м.кв., житловою площею 17,0 м.кв., господарських будівель та споруд: літ. «Б» сарай, літ. «В» гараж.

Дніпропетровську районну державну нотаріальну контуру зобов'язати зареєструвати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за Заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 що складається: з присадибної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 2330 м.кв.; земельних поліпшень, що являють собою: літ. «А-1» житловий будинок, літ. «а-1» веранда, загальною площею 35,1 м.кв., житловою площею 17,0 м.кв., господарських будівель та споруд: літ. «Б» сарай, літ. «В» гараж.

До початку відкритого судового засідання позивач надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Підгородненської сільської ради до початку відкритого судового засідання надала суду заяву в якій просила справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, актовий запис про смерть №166 від 30.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30 січня 2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 2330 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1

Згідно повідомлення КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області від 12.02.2014 року №169/14, вбачається, що станом на 04.12.2004 року правова документація на будинок за адресою: АДРЕСА_1 - не виготовлялась. Право власності на ім'я ОСОБА_5 не зареєстровано.

В матеріалах справи є копія рішення Підгородненської міської ради народних депутатів від 20 листопада 1996 року №234 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування на ОСОБА_5».

Згідно листа № 0565 від 11 лютого 2014 року Управління Держземагенства Дніпропетровському районі Дніпропетровської області відповідно до Книги записи реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка розташована на території АДРЕСА_1 (площа 0,2330 га). цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на ім'я ОСОБА_5. Державник акт на право приватної власності на землю № НОМЕР_3 від 03.02.1997 року реєстраційний номер 242, виданий на підставі рішення Підгородненської міської ради № 234 від 20.11.1996 року.

Як вбачається з копії спадкової справи №469-01 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщину прийняла ОСОБА_6, але спадкових прав не оформила.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6, актовий запис про смерть №1890 від 12.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05 лютого 2013 року.

Як вбачається з копії спадкової справи №57/2013 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 спадщину прийняв ОСОБА_3, але спадкових прав не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть №460 від 25.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 25 березня 2013 року.

Згідно заповіту від 19.02.2013 року, посвідченого 19.02.2013 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов Віталіївною, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак постановою державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. від 01 квітня 2014 року йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було отримано правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також було загублено правовстановлюючий документ на земельну ділянку за вищевказаною адресою, а саме: Державний акт на земельну ділянку та не отримано його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідність до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, оскільки позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, вчинив всі дії, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі позивачу було відмовлено з незалежних від нього обставин. Також враховуючи, що визнання права власності на даний житловий будинок та земельну ділянку за позивачем не порушуватиме права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги. Позовні вимоги щодо зобов'язання Дніпропетровської районної державної нотаріальної контури зареєструвати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за Заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок та земельну ділянку не підлягають задоволенню, оскільки є передчасними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 що складається з: літ. «А-1» житловий будинок, літ. «а-1» веранда, загальною площею 35,1 м.кв., житловою площею 17,0 м.кв., господарських будівель та споруд: літ. «Б» сарай, літ. «В» гараж.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку, яка розташована на території АДРЕСА_1, площею 0,2330 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік