У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/167/15-ц

Провадження № 6/300/22/2016

25.11.2016 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Вотьканича В.А., при секретарі Івановій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.10.2015 року в справі № 300/167/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, встановив :

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.10.2016 р. (виконавчий лист від 12.03.2016 року) в справі № 300/167/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні власністю та повернення майна.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.03.2016 року зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні підприємницької діяльності на першому поверсі магазину "Чава" в с. Колочава, вул. Шевченка, 27 Міжгірського району Закарпатської області, шляхом забезпечення вільного доступу до торговельного приміщення першого поверху та до приміщення третього поверху через другий поверх, як співвласника 1/2 частини цього магазину. Рішення суду набрало законної сили і згідно виконавчих листів від 12.03.2016 року відкрито виконавчі провадження № 51491409 та № 5149334.

Через те, що боржниками не усунено перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, зокрема не повернуто заявнику товарно-матеріальні цінностей, у звязку з чим відкрито кримінальне провадження та проводиться досудове слідство, вважає, що на даний час доцільно відстрочити виконання рішення суду до прийняття рішення у кримінальному провадженні, оскільки це забезпечить виконання рішення суду в повному обсязі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але через канцелярію суду 18.11.2016 року подав суду заяву про відкладення розгляду справи на інший термін.

Головний Державний виконавець Воловецького РВ ДВС ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає, тому просить відмовити заявнику у відстрочці виконання рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Згідно з рішенням Воловецького районного суду від 21.10.2015 року в справі № 300/167/15-ц (виконавчий лист від 12.03.2016 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні власністю та повернення майна, боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязано усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні підприємницької діяльності на першому поверсі магазину "Чава" в с. Колочава, вул. Шевченка, 27, Міжгірського району, Закарпатської області, шляхом забезпечення вільного доступу до торговельного приміщення першого поверху та до приміщення третього поверху через другий поверх, як співвласника 1/2 частини цього магазину.

У позові про повернення товарно-матеріальних цінностей щодо ОСОБА_2 відмовлено (т.1 а.с.168-170).

Постановами про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2016 року за № 51491409 та № 5149334, ухвалених державним виконавцем Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 було відкрито два виконавчі провадження на виконання виконавчих листів № 300/167/15-ц, виданих Воловецьким районним судом Закарпатської області 12.03.2016 року щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_6

На підставі постанов державного виконавця Крижанівського Я.І. від 31.08.2016 року виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були закінчені (т.2 а.с. 44-48).

19.10.2016 року виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду були відновлені постановами державного виконавця Воловецького районного відділу ДВС (т.2 а.с.58-60).

З поданої до суду заяви про відстрочку виконання рішення суду та досліджених доказів суд не встановив обставин, які ускладнюють виконання рішення суду щодо забезпечення стягувачу ОСОБА_1 вільного доступу до торговельного приміщення першого поверху та до приміщення третього поверху через другий поверх, як співвласника 1/2 частини магазину "Чава" в с. Колочава, вул. Шевченка, 27, Міжгірського району, Закарпатської області, які згідно з ч.1 статті 373 ЦПК України є підставами для ухвалення судом рішення про відстрочення виконання рішення суду.

Посилання стягувача на доцільність відстрочення виконання рішення суду до завершення кримінальних проваджень суд не бере до уваги, оскільки такі обставини не ускладнюють виконання рішення суду і не є перешкодою для такого виконання.

Керуючись статтями 208, 209,210, 373 ЦПК України , суд, ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.10.2015 року в справі № 300/167/15-ц (виконавчий лист від 12.03.2016 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні власністю та повернення майна, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя В.А. Вотьканич