Справа № 147/704/16-ц
Провадження № 2/147/374/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

позивачка ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000грн. до досягнення ним 23 років.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Звенигородського районного суду в 2005 році розірвано. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення останнім повноліття. Боргу по аліментам немає. З 01.09.2015 року син навчається у Вищому навчальному закладі «Інститут підприємництва «Стратегія» на факультеті соціально-економічного управління та інформаційних технологій. Термін навчання до 30.06.2019 року. Відповідач після досягнення дитиною повноліття добровільно коштів на утримання сина не надає. Позивачці самій важко утримувати сина без допомоги відповідача. Крім того вона просила стягнути понесенні нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що вона працює молодшою медичною сестрою в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих, отримує певний дохід, на її утриманні також є інший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона постійно хворіє, син ОСОБА_3 також, тому необхідно постійно кошти на лікування, тому їй важко самій утримувати та навчати повнолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він дійсно являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від коштів на утримання сина на період навчанні він не відмовляється, але оскільки він працює та отримує невеликий дохід, на його утриманні перебувають дружина та діти, одна дитина хворіє та потребує постійного лікування, просив стягувати з нього 500грн. щомісячно на утримання сина на період навчання.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини.

Згідно ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-СР №034907 від 12.06.1998року(а.с.6).

Із довідки обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» м.Жовті Води Дніпропетровської області №134 від 21.04.2016 року виданої ОСОБА_3 вбачається, що він є студентом І курсу денної форми навчання факультету соціально-економічного управління та інформаційних технологій обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» за рахунок коштів держбюджету(наказ №81 від 11.08.2015), термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.(а.с.7).

На підтвердження своїх позовних вимог та матеріального становища позивачем надано довідку Звенигородського ЦПМСД №35 від 22.06.2016, згідно якої вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, хворіє та стоїть на «Д» обліку(а.с.20), також надано довідку Звенигородського ЦПМСД від 22.06.2016, згідно якої вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на «Д» обліку з приводу ДЖВШ деформація жовчного міхура та іншого захворювання(а.с.21). Відповідно до довідки про доходи №354-01/08 від 22.06.2016 року, виданої ОСОБА_1, підтверджено, що остання працює в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих молодшою медичною сестрою та її дохід за період з 01.06.2015 року по 31.05.2016 року становить 36287,72грн.(а.с.22). До складу сім»ї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_3, син ОСОБА_5, діти перебувають на утриманні батьків.(а.с.23).

Безпосередніх доказів, які підтверджували б витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, що навчається, позивачем не надано.

На підтвердження матеріального становища відповідача останнім було надано в якості доказів довідку про склад сім`ї, згідно якої встановлено, що до складу його сім`ї входять співмешканка ОСОБА_7, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.24), відповідно до виписок з Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансера дочка ОСОБА_9 перебуває там на обліку, постійно лікується(а.с.34,35). Довідка про доходи №144 від 07.06.2016 року, видана ОСОБА_2 вказує на те, що він працює в Ладижинській ВК №39, його дохід за період з грудня 2015 року по травень 2016 року становить 21908,84грн., з них фактично отриманий дохід становить 14778,19грн.(а.с.29).

Виходячи із вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. А також можливість надання утримання другим з батьків.

Також у п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому законодавець визначив, що всі складові цього обов'язку мають бути у наявності, а саме однією із умов стягнення аліментів на повнолітню дитину є наявна можливість одного з батьків, з ким не проживає дитина, надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд, бере до уваги стан здоровя та матеріальний стан відповідача, який працює і має стабільний заробіток. Таким чином, оцінюючи в сукупності, добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі ст.182, 185, 198, 199, 200, 201 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.10, 11, 15, 58- 60, 61, 88, 212 215,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею за надання юридичної допомоги в сумі 300грн.(триста гривень 00коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,00грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 00коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: