Справа № 211/3977/16-ц
Провадження № 2/211/2102/16
У Х В А Л А

іменем України

05.12.2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ріми Різаєвни про стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 09 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Ріми Різаєвни про стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання дружини.

Ухвалою суду від 10 10 2016 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків не більше як протягом 3-х днів з дня отримання ухвали .

В ухвалі зазначено, що до позовної заяви не додано документу що підтверджує фактичне місце мешкання позивача ОСОБА_2 з дитиною на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу , чи реєстрації відповідача ОСОБА_3 на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 109, 110 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача .

Таким чином, даний позов може розглядатися як за зареєстрованим місцем проживання , чи перебування позивача (ОСОБА_2 ) , так і за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача (ОСОБА_3Р.).

Позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до наданої копії паспорту, доказів фактичного проживання на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу не надає (довідка, акт, тощо ) . Відповідач, відповідно до довідки адресно-довідкового роботи ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 28.09.2016 року, зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

З позовної заяви та доданих до неї документів не можливо перевірити чи підсудна дана позовна заява саме Довгинцівському районному суду.

Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача 26 10 2016 року рекомендованим листом з повідомленням , однак повернута без вручення по закінченню терміну зберігання .

Позивач рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху , заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ріми Різаєвни про стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання дружини вважати не поданою і повернути позивачу .

Одночасно, суд роз"яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Ткаченко