АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8228/16 Справа № 205/3568/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року позивач звернулась з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року по 20 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З січня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу проживають окремо. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина. З моменту постановлення рішення ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, також ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по аліментам останнього станом на 01 квітня 2016 року склала 15 722,98 грн. Протягом тривалого часу відповідач не піклується про стан здоров`я дитини, не займається його вихованням, не дбає про його розвиток та становлення, не спілкується з ним, матеріально дитину не забезпечує. Просила в інтересах малолітньої дитини позбавити батківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити своє ставлення до виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, позивач просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9), які перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року по 20 жовтня 2014 року (а.с.6,7-8).

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_3, відповідач належним чином своїх обов'язків не виконує, а загальна сума заборгованості станом на 10.04.2016р. складає 15722,98 грн. (а.с.11).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради від 26.04.2016 року, комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його сина ОСОБА_4

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи не містять доказів свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками, в зв'язку з чим обґрунтовано вважав висновок органу опіки та піклування передчасним та необґрунтованим, наданим всупереч інтересам неповнолітнього та, керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 155, 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалив рішення, яке відповідає вимогам законодавства.

Посилання в апеляційній скарзі на Висновок органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки у висновку не достатньо з'ясовані обставини відносин сторін та відношення відповідача до сина та не міститься достатніх доказів необхідності застосування до ОСОБА_3 такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав.

Доводи позивача в апеляційній скарзі щодо невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують висновки суду першої інстанції та встановлені ним обставини, а зводяться до незгоди з висновками суду та особистого тлумачення апелянтом норм права. Позбавлення батьківських прав матері, батька дитини є надзвичайним заходом сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків або одного з них. Матеріали справи не містять доказів, які могли б стати достатньою підставою для застосування до відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення його батьківських прав згідно ст.164 Сімейного кодексу України.

Таким чином, порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова