Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів : Мнкитюк О.Ю.,

ОСОБА_1 при секретарі : Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до керівника кредитної спілки „Флагман (далі - КС „Флагман) ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором депозиту

за апеляційною скаргою кредитної спілки „Флагман

на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2010 року,

встановила:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Просив стягнути кошти, які він поклав на депозитний рахунок, оскільки кредитна спілка безпідставно відмовляється їх повернути.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2010 року відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього розгляду.

В апеляційній скарзі КС „Флагман, посилаючись на неправильність застосування судом норм процесуального права та порушення правил підсудності, просить вказану ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження. Зазначає, що між сторонами існують корпоративні правовідносини, тому цей спір не підлягає розгляду судом загальної юрисдикції.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.3,10,11,37,60,109 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст.130 ГПК України та ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч.1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

П.4 ч.1 ст.12 ГПК України передбачено, що справи з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Згідно зі ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші субєкти господарювання, створені юридичними особами та(або) громадянами шляхом обєднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Відповідно до вимог ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів.

Як видно із матеріалів справи, сторонами по справі є кредитна спілка та член кредитної спілки, а тому спірні правовідносини розглядаються в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник не між господарським товариством та його учасником.

Тому посилання на те, що спірні правовідносини повинні розглядатися у порядку господарського судочинства, є безпідставними.

Відкривши провадження у справі, суддя правильно виходив із того, що цей спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Проте не перевірив чи підлягає справа розгляду у Новоград-Волинському суді, оскільки позови до юридичних, осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, а відповідач розташований у м. Миколаєві. Закон України „Про захист прав споживачів на спірні правовідносини не поширюється.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки „Флагман задовольнити частково.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2010 року скасувати, передати питання щодо відкриття провадження на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: