Справа № 162/1077/16-ц
Провадження № 2/162/314/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

17 листопада 2016 року до Любешівського районного суду Волинської області із позовом звернулася ОСОБА_2. Позивач просить розірвати її шлюб з ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. У сім'ї часто виникали суперечки та сварки, у зв'язку з цим вона переїхала проживати до своєї матері, а шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, настоює на розірванні шлюбу, щодо надання судом строку на примирення заперечила. Крім цього, ОСОБА_2 додала, що суперечки з ОСОБА_3 здебільшого виникали у зв'язку з втручанням у їх сім'ю батьків відповідача, з якими вони спільно проживали. На її неодноразові пропозиції відповідач не виявив бажання проживати окремо від батьків тощо.

Відповідач до суду не з'явився, подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Крім цього, відповідач просить покласти судові витрати на позивача як ініціатора розірвання шлюбу.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Корець) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06 жовтня 2001 року у відділі РАГСу Любешівського районного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 40.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_5, який народився 15 серпня 2015 року.

Позивач не вбачає можливостей подальшого збереження сім'ї та настоює на розірванні шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат необхідно вирішити згідно з статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК). У зв'язку із задоволення позову понесені позивачем судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили необхідно надіслати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК, на підставі статей 24, 112, 115 СК, статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 40, -- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук