Справа № 317/4778/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права особистої приватної власності на ? частину майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права особистої приватної власності на ? частину майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя..

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, а саме накладення арешту шляхом заборони купівлі-продажу та іншого відчуження будь-яким способом майна, до складу якого входить:

-житловий будинок, розташований за адресою: вул. Пушкіна, 49-А, смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, який зареєстрований в ОП ЗМБТІ на ім.*я ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 25.10.1979р.;

-житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Колгоспна, 24, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, який зареєстрований в ОП ЗМБТІ на ім.*я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2011р.;

-нежитлове приміщення (механічна майстерня тракторної бригади площею 406 кв.м), що розташоване за адресою: вул. Урожайна, 7, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, яке зареєстроване на ім.*я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2004 р.;

-нежитлове приміщення (операторська ПММ, склад), що розташоване за адресою: вул. Урожайна, 3, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, яке зареєстроване на ім.*я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2004 р.;

-нежитлове приміщення (їдальня), що розташоване за адресою: вул. Урожайна в с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, яке зареєстроване на ім.*я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2004 р.;

-трикімнатна квартира, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4-Б/кв.85, яка зареєстрована в ОП ЗМБТІ на ім.*я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2012 р.

Заяву обґрунтовано тим, що право власності на вказане майно, яке є предметом позовних вимог у цивільній справі про поділ майна подружжя, зареєстровано за відповідачем, який має реальну можливість розпорядитись цим майном, що суттєво утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання позивач не з*явилась, але надала заяву, в якій підтримала подану заяву про забезпечення позову, та просила суд її задовольнити.

Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову, але вони повині випливати із суті заявлених позовних вимог. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9, від 22.12.2006 зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Копіями документів, що містяться в матеріалах справи, підтверджено право власності відповідача на наступне майно: житловий будинок, розташований за адресою: вул. Пушкіна, 49-А, смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області; житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Колгоспна, 24, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області; нежитлове приміщення (механічна майстерня тракторної бригади площею 406 кв.м, що розташоване за адресою: вул. Урожайна, 7, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області; нежитлове приміщення (операторська ПММ, склад), що розташоване за адресою: вул. Урожайна, 3, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області.

В той же час, позивачем не надано жодних доказів належності відповідачу нежитлового приміщення (їдальні), що розташоване за адресою: вул. Урожайна, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області та з приводу належності відповідачу трикімнатної квартири, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4-Б/кв.85 надано тільки попередній договір від 04.08.2012 р.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, на думку суду, існує реальна можливість відчуження відповідачем спірного майна.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження належності відповідачу на праві власності нежитлового приміщення (їдальні), що розташоване за адресою: вул. Урожайна, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області та трикімнатної квартири, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4-Б/кв.85, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву про забезпечення позову частково без урахування вказаного майна та забезпечити позов шляхом заборони відчужувати або іншим способом передавати в користування іншим особам майно.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) відчужувати або іншим способом передавати в користування іншим особам наступне майно:

-житловий будинок, розташований за адресою: вул. Пушкіна, 49-А, смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області;

-житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Колгоспна, 24, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області;

-нежитлове приміщення (механічна майстерня тракторної бригади площею 406 кв.м), що розташоване за адресою: вул. Урожайна, 7, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області;

-нежитлове приміщення (операторська ПММ, склад), що розташоване за адресою: вул. Урожайна, 3, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області.

З приводу іншого майна роз*яснити позивачу її право на звернення до суду з заявою про забезпечення позову при поданні документів, що підтверджують право власності відповідача на майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Нікітін