Справа № 534/1985/15
№ 2/534/178/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: представника відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, правонаступником якого залучені ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохало стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16634,16 грн. та понесені судові витрати.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.04.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником було укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, за яким відповідач отримав кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 34,9% та зобовязався повернути отримані кредитні ресурси строк до 12.04.2013 року. У звязку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 09.07.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 16634,16 грн., яка складається із боргу за кредитом 16396,16 грн., нарахованих відсотків 223,05 грн. та пені 14,95 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 помер 09 липня 2012 року.

За повідомленням Комсомольської державної нотаріальної контори (а.с.52) спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 у рівних частках прийняли батьки останнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року до участі у справі в якості правонаступників залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.71).

Уточнивши заявлені вимоги заявою від 18.07.2016 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» остаточно прохає суд стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначену вище заборгованість за кредитним договором (а.с.92).

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 прохав відмовити у задоволенні позову у звязку із пропуском банком строків звернення із вимогами до спадкоємців.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи представник позивача та ОСОБА_5 і ОСОБА_7 до суду не зявились. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернуло до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із смертю відповідача.

У відповідності до п.6 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 28 серпня 2015 року. Виходячи із змісту приєднаної до справи копії повідомлення Комсомольської державної нотаріальної контори, адресаваного на імя позивача, у лютому 2014 року банку вже було відомо про факт смерті ОСОБА_4, який помер 09 липня 2012 року, та кредитор звертався із відповідною претензією до спадкоємців.

Цивільне судочинство здіснюється виключно в порядку, встановденому Цивільним процесуальним кодексом України, яким не передбачено право предявлення позову до померлої особи та здійснення провадження у таких справах.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, правонаступником якого залучені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про стягнення боргу за кредитним договором закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий