Справа № 386/918/16-ц
Провадження № 2/386/403/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина , яка знаходиться на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності Серія НОМЕР_1, виданий 10 квітня 2001 року .

Спадщиною ОСОБА_3 не розпорядилась , заповіт від її імені не посвідчено . Спадкоємців, які мають право на спадщину або обов»язкову частку в спадковому майні на теперішній час не має .

Покійна ОСОБА_3 постійно проживала на території Російської Федерації, там і померла .

Позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для подачі зави про прийняття спадщини, так як у нього був відсутній документ, що підтверджував смерть ОСОБА_3 Крім того, позивач постійно проживає в м. Первомайськ Миколаївської області, тому не мав можливості вчасно прибути в смт. Голованівськ до нотаріуса .

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка залишились після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, при подачі позову просив слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, секретар Лебединської сільської ради Мамалига В.О. через канцелярію суду надала письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка приходилась бабкою позивача ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності Серія НОМЕР_1, виданий 10 квітня 2001 року .

Спадщиною ОСОБА_3 не розпорядилась, заповіт від її імені не посвідчувався. Спадкоємців, які мають право на спадщину або обов»язкову частку в спадковому майні на теперішній час не має .

Покійна ОСОБА_3 постійно проживала на території Російської Федерації а саме : в с. Чуровічі Клімовського району Брянської області, там і померла .

Позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для подачі зави про прийняття спадщини, так як у нього був відсутній документ, що підтверджував смерть ОСОБА_3 Крім того позивач постійно проживає в м. Первомайськ Миколаївської області, тому не мав можливості прибути в смт. Голованівськ до нотаріуса .

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, документи, вважає, що позивач ОСОБА_1 строк звернення в нотаріальну контору пропустив з поважної причини. В нотаріальну контору він вчасно не звернувся, так як у нього було відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Вказане свідоцтво він отримав поштою лише у 2016 році.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому ОСОБА_1 доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на позивача.

Викладене підтверджується копією паспорта та інд. номера ОСОБА_1, а/с-4-7, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, а/с-7, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, а/с-9 копією Державного акту а/с-13, копіями свідоцтв про народження, а/с-10,11, конвертом а/с-12, лист нотаріуса, а/с- 14, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 197, 209,213,215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ,1273,1275 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 88 років в АДРЕСА_1, у 6 (шість) місяців .

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голован івський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.