Справа № 444/1957/16-ц
Провадження № 2/444/982/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.10.1996 року в Дублянській міській Раді Жовківського району Львівської області (акт. запис № 40). Від шлюбу у них народилася одна дитина а саме , син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є не повнолітнім . Протягом останніх двох місяців сторони проживають окремо , припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства . Також відповідач протягом останніх років зловживає спиртними напоями, зраджує позивачці в подружній вірності, вихідні дні вдома не проводить , ображає нецензурними словами , неповажає її як дружину , що призвело до того, що їх сім"я розпалася остаточно . Позивачка поновлювати з відповідачем шлюбні відносини наміру не має, вважає що примирення між ними не можливе та недоцільне. Просить укладений між ними шлюб розірвати .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та надала суду аналогічні пояснення як і в позовній заяві. Додатково суду повідомила, що її чоловік, відповідач по справі не поважає її як дружину, ображає її привселюдно нецензурними словами, не цікавиться інтересами їх сім"ї, коштів для сім"ї не надає. Протягом двох останніх місяців вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Просить шлюб укладений між нею та з відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні щодо позову заперечив, та суду пояснив, що ті причини на які вказує позивач не є підставою для розлучення. Також повідомив суду, що у нього не має іншої жінки, на даний час він не зловживає спиртними напитками, окрім того повідомив що між ними з самого початку їх подружнього життя визначено, що кожен має свої власні кошти та розпоряджається такими коштами на власний розсуд. Проте відповідач не навів суду мотивів, які б були підставою для збереження сім"ї .

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.1996 року в Дублянській міській Раді Жовківського району Львівської області (акт. запис № 40), що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ №296433 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина , а саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є не повнолітнім, що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав та заперечив, щодо підстав подання такого позову позивачем , проте таких підстав які зазначила в позові позивачка не спростував та ненавів суду доказів для збереження сім"ї. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

З пояснень позивача та позовної заяви позивачки та матеріалів справи відомо, що подружжя остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі позивачка не має наміру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60,208, 209 ч.3 ,212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кіц) ОСОБА_4, що зареєстрований 19.10.1996 року в Дублянській міській Раді Жовківського району Львівської області (акт. запис № 40).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.