Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1467/16-ц
Провадження № 2-о/650/65/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Коваля В.О.
за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за заявою
ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Бериславське об`єднане управління пенсійного фонду України в Херсонській області,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 2/82554, виданої 29.06.2016 р. центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, з 18.08.1987 року по 20.10.1987 року він приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно Постанови ради міністрів СССР від 05.06.1986 року № 665-195 вказаний період служби зараховується один місяць за три. 27.09.1991 року ОСОБА_1 отримав посвідчення серії НОМЕР_1 , безстрокове та дійсне на всій території СССР. 15.02.1994 року ОСОБА_1 отримав посвідчення серії НОМЕР_2 , безстрокове та дійсне на всій території України. Однак, в архівній довідці № 2/82554, виданій 29.06.2016 р. центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, про те, що він з 21 вересня по 30 вересня 1987 р. перебував у військовій частині НОМЕР_3 і приймав участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, його ініціали не розкрито. Зробити виправлення в архівному документі неможливо, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з наведених в заяві підстав. Пояснив, що він дійсно в 1987 році приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і тому має право на пільгову пенсію. Зараз він почав збирати документи для оформлення пенсії, але з`ясувалося, що в архівній довідці не розкрито його ініціали. Для позитивного вирішення питання про призначення пенсії йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить задовольнити вимоги заяви.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в межах і з підстав, викладених у ній.
Від Бериславського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 прізвище, імя, по-батькові заявника ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.09.1991 року ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 році.
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.02.1994 року ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 році 3 категорії.
У військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданому В.Олександрівським районним військовим комісаріатом Херсонської області 10.05.1982 р., міститься інформація про те, що він з 18.08.87 року по 20.10.87 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Факт участі заявника в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджується також Архівною довідкою Міноборони України, Довідкою Центрального архіву Мінстерства оборони України від 30.11.1993 року № 31/18443, Довідкою з військової частини НОМЕР_3 від 20.10.1987 року.
Вищенаведене свідчить, що ОСОБА_1 має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 2/82554, виданої 29.06.2016 р. центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявникові вищезгаданої архівної довідки.
З огляду на те, що в судовому засіданні досліджено достатньо доказів на підтвердження факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 2/82554, виданої 29.06.2016 р. центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218, 234,235,256,259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки, виданої 29 червня 2016 року за № 2/82554.
На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ