Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Нестеренко Т.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 330/334/16
24 листопада 2016 року Справа № 22ц/778/3607/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Поляков О.З.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

17 листопада 2016 року апеляційний суд Запорізької області ухвалив у цій справі рішення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні була проголошена лише його резолютивна частина із змісту якої слідує, що суд випадково допустив очевидну механічну помилку (неправильність) у присудженні розміру задоволених складових заявлених позовних вимог грошового характеру, які підлягали стягненню.

Так, за результатами розгляду справи апеляційний суд прийшов до переконань про задоволення позову в межах заявлених вимог Банком.

Позовні вимоги були направлені на стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла станом на 15.01.2016 року й до складу якої входили такі складові: 10 946 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом, 15 897 грн. 44 коп. - заборгованість за процентами, 1200 грн. - комісія, 500 грн. штраф фіксована частина та 1402 грн. 21 коп. - штраф процентна складова.

При оформленні повного тексту рішення суд звернув увагу на неправильне визначення елементів (складових) стягнутих сум окреслених у резолютивній частині рішення апеляційного суду.

Так, у проголошеній резолютивній частині рішення апеляційного суду у цій справі наводиться - стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк: 1043 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 7124 грн. 08 коп. - заборгованість за процентами, 2441 грн. 66 коп. - комісія, 500 грн. - штраф фіксована частина та 580 грн. 47 коп. - штраф процентна складова.

Отже, має місце наявність технічних механічних неточностей, що були допущені випадково.

Відповідно до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи технічні помилки.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого.

Помилкою - неправильність арифметичних розрахунків, неточність в рішенні суду у визначенні суми, яка підлягає стягненню.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил розрахунку, яка привела до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Наявність описок, арифметичних помилок ґрунтується на цифрових даних, що були предметом домагання сторін та дослідження суду.

У випадку виправлення судом описок або помилок, має місце лише певне формальне корегування тексту рішення без зміни його змісту, без зміни висновків суду, викладених у рішенні і якими закінчився розгляд цивільної справи.

Виправлення, що вносяться судом, не можуть змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, усуваються лише окремі технічні недоліки, які заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку.

Отже, виправлення допускається виключно щодо двох видів помилок - описок та помилок арифметичного характеру. Їх характерними рисами є те, що вони виникають випадково, найчастіше внаслідок технічних помилок, що перебувають у невіддільному зв'язку з правовою вимогою.

Із матеріалів справи слідує, й, це встановлено у судовому засіданні, що Банк волів до присудження на його користь кредитної заборгованості до складу якої входили складові: 10 946 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом, 15 897 грн. 44 коп. - заборгованість за процентами, 1200 грн. - комісія, 500 грн. штраф фіксована частина та 1402 грн. 21 коп. - штраф процентна складова.

При цьому, суд прийшов до переконань (висновку) про задоволення заявленого у справі позову й про що проголосив у рішенні.

Про наведені у резолютивній частині рішення цифрові суми не згадувалось й вони не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Як підсумок, суд допустив очевидну помилку (неточність), яка не впливає на зміст рішення, оскільки неправильне визначення стягнутої суми не є наслідком застосування закону, який не підлягав застосуванню.

З огляду на викладене та керуючись ст.209,210,219 ЦПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у цій справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті резолютивної частини рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2016 року у цій справі визначення -

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк: 1043 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 7124 грн. 08 коп. - заборгованість за процентами, 2441 грн. 66 коп. - комісія, 500 грн. - штраф фіксована частина та 580 грн. 47 коп. - штраф процентна складова", -

змінити на -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк: 10 946 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом, 15 897 грн. 44 коп. - заборгованість за процентами, 1 200 грн. - комісія, 500 грн. штраф фіксована частина та 1 402 грн. 21 коп. - штраф процентна складова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: