Справа № 676/4634/16-ц
Номер провадження 2/676/2352/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію в сумі 1057,02 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг з постачання електроенергії. Згідно укладеного між підприємством та відповідачкою договору про користування електричною енергією передбачено, що споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та «Правил користування електричної енергії для населення». Проте, ОСОБА_1 своєчасно не проводила розрахунки за спожиту електроенергію , внаслідок чого , станом на 09.09.2016 року утворилась заборгованість в сумі 1057,02 грн. , яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати пов"язані із викликом відповідачки в судове засідвння через оголошення в газеті у розмірі 240,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином через оголошення в газету «Подільські Вісті» за № № 133-134 від 24.11.2016 року.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг з постачання електроенергії. Між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією.

Згідно п. 20 «Правил користування електричної енергії для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 42 даних правил передбачено, що споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних правил.

Проте, ОСОБА_1 не дотримувалась порядку проведення розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 09.09.2016 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1057,02 грн.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені останнім витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями № 660 від 06.07.2016 року, № 825 від 22.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (р/р 993 у філії ХМ ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ) - заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1057,02 грн. , витрати по оплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн. та витрати пов"язані із викликом відповідача в судове засідання через оголошення в газеті "Подільські вісті" у розмірі 240,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В