Справа № 492/1581/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 1997 року, у вигляді житлового будинку № 228 по вул. Леніна в с. Павліка Арцизького району Одеської області та сертифікату на земельну частку (пай), посилаючись на те, що позбавлений можливості оформити свої спадкові права з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину.

Розглянувши позовну заяву, та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивач в обґрунтування позовних вимог не викладає обставин та не зазначає доказів належності спадкодавцю житлового будинку, який він бажає прийняти у спадщину. Позивач не викладає обставин та не зазначає доказів звернення до суду з позовом про визнання права, при цьому не враховуючи, що постановою нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропущення строків подання заяви про прийняття спадщини.

Слід також зазначити, що позивач в обґрунтування позову посилається на норми нині діючого Цивільного кодексу України, не враховуючи при цьому, що у звязку зі смертю спадкодавця до набрання чинності згаданим законодавчим актом, до правовідносин, що виникли, в силу п. 58 Перехідних положень ЦК України, застосовуються положення ЦК України 1963 року.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем і у ній не зазначена дата її подання, а в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, до додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378,00 гривень, від розміру якої і має справлятися судовий збір.

П/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а отже позивачем судовий збір має бути сплаченим у розмірі не менш ніж 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та сплаті судового збору у розмірі, зазначеному вище.

Також вважаю за необхідне розяснити позивачу, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду