Справа № 369/8267/16-ц
Провадження № 2/369/3692/16
04.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойській В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та сум на утримання,
У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та сум на утримання, посилаючись на те, що з 28 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №6.
Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З липня 2016 року подружжя проживає окремо, на даний час позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Бузівською сільською радою Києо-Святошинського району № 919 .
Позивач стверджує, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а сама вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття дитиною.
Також позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
У судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №6.
Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З липня 2016 року подружжя проживає окремо, на даний час позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Бузівською сільською радою Києо-Святошинського району № 919.
Позивач стверджує, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а сама вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Згідно довідки, виданої 02.11.2016 № 2261, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісяця.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дружини ОСОБА_1 з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на її утримання з моменту пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л. М