УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши обєдані в одному провадженні цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ в рівних частинах, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод та виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовними вимогами в суд до відповідача, які в ході судового розгляду уточнила, просить визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок №25а по вул. Ярова в м. Львові та земельну ділянку по вул. Ярова, 25а в м. Львові; поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку №25а по вул. Ярова в м. Львові та земельної ділянки по вул. Ярова, 25а в м. Львові.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі №463/5852/15-ц у обєднаному провадженні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ в рівних частинах, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод та виселення без надання іншого житлового приміщення до вступу у справу спадкоємців (правонаступників) відповідача ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СІ №122589 від 14.04.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечила, зазначила, що на момент смерті ОСОБА_4 відчужив свою частину спірного майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки факт оформлення спадщини для даних правовідносин має істотне значення для вирішення справи, спадщина до цього часу спадкоємцями не оформлена, а тому слід зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись, ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ в рівних частинах, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод та виселення без надання іншого житлового приміщення до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.