Справа № 06.76/4/2016 року
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Закритого недтиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ОТП Солюшин» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЛТП Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Заяву згідно з вимогами ст.373, 119-120 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Таким чином, заявнику необхідно надати оригінал та копії заяви, підписані особою, що подає заяву із зазначенням дати, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, заявник у своїй заяві посилається на ст. 217 ЦПК України.

За приписами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Тобто, вирішення питання про визначення порядку виконання рішення, відповідно до вказаної статті, відбувається одночасно із прийняттям рішення. Таким чином, застосування ст. 217 ЦПК України можливе на стадії попереднього розгляду або розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Крім того, в заяві зазначається позивач та відповідач. Відповідно до вимог ст..373 ЦПК України відповідача та позивача як сторони виконавчого провадження у виконавчому провадження немає. Проте, заявник не визначає правовий статус сторін у виконавчому провадженні та які права та обов'язки зачіпаються рішенням по вказаній заяві. Заявник не вказав учасників виконавчого провадження, або сторони виконавчого провадження.

Вимогами ст..373 ЦПК України визначено, що заяву про відстрочку виконання рішення суду, розглядає суд, який видав виконавчий документ та підчас розгляду заяви про відстрочку виконавчого провадження приймає участь державний виконавець, але заявник не вказує таку особу та яким органом видано виконавчий лист. Також, заявником не надано копію рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року.

За вимогами ст.121 ч.1 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 217, 373 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Закритого недтиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ОТП Солюшин» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЛТП Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шахова