Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/979/16-ц
Провадження № 2/280/670/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просила виділити в натурі їй належну частку, що становить 83/100 ідеальних часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: місто Коростишів, вулиця Цендрівських, 29.

Позивачем було подано до суду заяву про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача клопотання підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання щодо можливих варіантів поділу домоволодіння потребує спеціальних знань.

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає положенням пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (10003 місто Житомир, вулиця Перемоги, 41, офіс 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити ОСОБА_5 в натурі 83/100 ід.ч. житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: місто Коростишів, вулиця Цендрівських, 29, з розрахунком у разі необхідності компенсації за надлишкову площу та можливістю виділу двох квартир?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко