Справа № 539/3220/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_4 вимоги мотивували тим, що відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2010 року органу приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_6, ОСОБА_1 належить на праві приватної, спільної часткової власності квартира загальною площею 59,55 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1. Даний дублікат був ними отриманий після втрати свідоцтва про право власності на житло № 4057 від 25.01.1996 року.

25 липня 2014 року помер ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_2.

Інший спадкоємець донька померлого ОСОБА_3 на час смерті із спадкодавцем зареєстрована не була, з заявою про прийняття спадщини після померлого батька до нотаріальної контори не зверталась.

При зверненні з заявою про прийняття спадщини до другої Лубенської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, оскільки дублікат свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2010 року не пройшов державної реєстрації.

Прохають суд постановити рішення, яким визначити, що ОСОБА_5, який помер 25 липня 2014 року на день смерті, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради від 22 листопада 2010 року згідно розпорядження від 22 листопада 2010 року №4/79р. виданого на квартиру АДРЕСА_3 на праві власності належить по 1/4 частини квартири кожному, визнати, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 померлого 25 липня 2014 року на праві власності належить по 1/8 частини квартиру АДРЕСА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, її представник ОСОБА_7 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги прохає задовольнити.

Відповідач територіальна громада в особі виконкому Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_3, третя особа по справі, в судове засідання не з»явилась, згідно наданої письмової заяви прохала розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Судом встановлено, що дублікатом свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2010 року, виданого згідно з розпорядженням від 25 січня 1996 року №4057 посвідчено, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_6, ОСОБА_1. Дублікат свідоцтва виданий в зв»язку з втратою, згідно з розпорядженням від 22.11.2010 року №4/79 р..

25 липня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 269706 від 26.07.2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» №14*1165 від 03.09.2014 року, станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_5, зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №67 реєстровий №8859 за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1 на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради 25.01.1996 року.

Відповідно інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ» №1334-Т від 03.10.2016 року квартира АДРЕСА_5, зареєстрована за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1 по ? частки за кожним, на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради 22.11.2010 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії другої Лубенської державної нотаріальної контори від 23.09.2016 року позивачам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру, оскільки дублікат свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2010 року не пройшов державної реєстрації. Також зазначено, що заяву про прийняття спадщини подала дочка померлого ОСОБА_1, відповідно до поданої довідки про останнє місце проживання померлого від 12.09.2016 року №10709 встановлено, що на момент смерті та шість місяців по тому з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне визначити, що ОСОБА_5, який помер 25 липня 2014 року на день смерті, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради від 22 листопада 2010 року згідно розпорядження від 22 листопада 2010 року №4/79р. виданого на квартиру АДРЕСА_3 на праві власності належить по 1/4 частини квартири кожному та визнати, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 померлого 25 липня 2014 року на праві власності належить по 1/8 частини квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_5, який помер 25 липня 2014 року, на день його смерті 1/4 частки, за ОСОБА_2 1/4 частки, ОСОБА_1 1/4 частки, ОСОБА_3 1/4 частки в праві приватної, спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради від 22 листопада 2010 року згідно розпорядження від 22 листопада 2010 року №4/79р..

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 25 липня 2014 року, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 25 липня 2014 року, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9