Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/675/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільське регіональне управління про визнання недійсними договору споживчого кредиту та договору іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим договору поруки,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про визнання недійсними договору споживчого кредиту та договору іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим договору поруки. Ухвалою судді від 15 серпня 2016 року відкрито провадження у справі. Однак, у зазначеній ухвалі суддею була допущена описка, а саме, в частині написання відповідача помилково зазначено публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління.

Як вбачається з матеріалів справи супровідні листи та судові повістки направлялися на адресу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління в м. Тернопіль, вул. Замкова, 6, а також на адресу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти виправлення вказаної описки. Позивач та представник відповідача не зявилися, хоч і повідомлялися належним чином.

Суд заслухавши думки представника позивача, вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи із наступного.

Вказана помилка допущена внаслідок описки, сталася випадково, не впливає на наслідки розгляду справи, не порушує права учасників по справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 статті 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, зокрема, за власною ініціативою суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі зазначеного, суд вбачає необхідним виправити описку у вказаному судовому рішенні, зокрема, в частині написання відповідача вказати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління замість публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

З огляду на викладене, керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року у цивільній справі № 528/675/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільське регіональне управління про визнання недійсними договору споживчого кредиту та договору іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим договору поруки.

У вступній частині, абзаці 1 описової частини, абзаці 1 резолютивної частини ухвали в частині написання відповідача вказати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільське регіональне управління замість публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3