Справа № 128/3202/16-ц
22 листопада 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В забезпечення своєчасності виконання зобовязань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору 07.03.2012 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № CR-B00/048/2006, за яким поручитель прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.
Спроби позивача врегулювати питання погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів, в звязку з цим позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену кредитну заборгованість, а також просить стягнути з них в рівних частках понесені ним витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання сторони по справі не зявились.
Попередньо електронною поштою на адресу суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій представник просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 04.11.2016 року та повторно 22.11.2016 року не зявились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідок Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області та листів Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, наданих на запити суду, відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 15.07.1965 року, з 09.02.2004 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Незалежності), 107-ААДРЕСА_1. На зазначену адресу судом було направлено відповідачам пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень повернуті з відмітками «за закінченням терміну зберігання».
З огляду на зазначене вище, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку представника позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В подальшому, додатковим договором № 1 від 11 квітня 2007 року, додатковим договором № 1 від 03 квітня 2009 року, додатковим договором № 2 від 03 березня 2010 року, додатковим договором № 3 від 03 лютого 2011 року, додатковим договором № 4 від 04 травня 2011 року, додатковим договором № 5 від 03 листопада 2011 року, додатковим договором № 6 від 07 березня 2012 року, додатковим договором № 8 від 06 грудня 2013 року, додатковим договором № 9 від 04 липня 2014 року, сторони, а саме: ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, за домовленістю вносили зміни та доповнення до кредитного договору № CNL-B00/048/2006 від 03 квітня 2006 року (а.с. 8-62).
В забезпечення своєчасності виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору № CNL-B00/048/2006 від 03 квітня 2006 року, між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» 07 березня 2012 року був укладений договір поруки № CR- B00/048/2006, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань, а пунктом 1.2 договору поруки визначено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (а.с. 63-64).
В подальшому, додатковим договором № 1 від 06 грудня 2013 року та додатковим договором № 2 від 04 липня 2014 року, сторони, а саме: ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, за домовленістю вносили зміни та доповнення до поруки № CR- B00/048/2006 від 07 березня 2012 року (а.с. 65-71).
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Позивач свої зобовязання по наданню в кредит відповідачу ОСОБА_1 зазначених вище коштів виконав, надавши йому вказані кошти.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В результаті такого прострочення відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладених з ними кредитного договору та договору поруки, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту, в звязку з чим вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором пред'явлена законно і обґрунтовано, тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 526, 530, 554, 629, 634, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: