Справа № 488/1085/16-ц
Провадження № 2/488/1024/16 р.
14.07.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
10.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 17 в будинку № 75-а по вул. 295 Стрілкової дивізії в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог вказував, що він на підставі договору купівлі-продажу № 987 від 20.04.2000 року є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована, але з 2009 року фактично не проживає ОСОБА_2 У зв'язку із тим, що відповідач не проживає в квартирі понад один рік, не приймає участі в її утриманні, позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 17 по вул. 295 Стрілкової дивізії, 75-а в м. Миколаєві.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на підставі договору купівлі-продажу № 987 від 20.04.2000 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, не виконує передбачені ст. ст. 64, 66 та 67 ЖК УРСР обов'язки по утриманню житла.
Факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 з 2009 року підтверджується листом № 3-01/53-2016 від 29.01.2016 року, виданим начальником Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнається такою, що втратила право користування квартирою № 17 по вул. 295 Стрілкової дивізії, 75-а в м. Миколаєві.
Також судом враховано заяву матері відповідача - ОСОБА_3, яка підтвердила факт виїзду ОСОБА_2 на постійне місце проживання до Австралійського Союзу в 2009 році.
Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Безпрозванний