Справа № 0503/6754/2012
Провадження №2/219/1/2016
УХВАЛА

судового засідання

7 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору застави,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору застави,

в с т а н о в и в :

у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору застави; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору застави.

Представник позивача одночасно з позовною заявою подав заяву про витребування доказів. Просить витребувати у ВРЕР ДАІ м.Артемівська Донецької області інформацію щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль марки «Honda», модель «Legend», 2006 року випуску, легковий седан, номер кузова/шасі JHMKB16507C203903, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Особи, які беруть участь у справі, та їх представники в судове засідання не зявились. Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, оскільки для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні вказані у клопотанні документи, в отриманні яких у представника позивача є складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 169, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м.Бахмуті Донецької області (№1442) інформацію щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль марки «Honda», модель «Legend», 2006 року випуску, легковий седан, номер кузова/шасі JHMKB16507C203903, реєстраційний номер НОМЕР_1, із зазначенням підстави виникнення такого права.

Територіальному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України у м.Бахмуті Донецької області (№1442) повідомити суд чи перебував автомобіль марки «Honda», модель «Legend», 2006 року випуску, легковий седан, номер кузова/шасі JHMKB16507C203903, реєстраційний номер НОМЕР_1, в обтяженні станом на 2008 рік та чи перебуває зараз.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 22 грудня 2016 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору застави,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору застави,

до 10 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року. У судове засідання викликати сторони та представників сторін, відповідача та третіх осіб повідомити про наслідки неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик