22.11.2016 Справа № 756/2538/16-ц
Унікальний № 756/2538/16-ц
Провадження № 2/756/2638/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14066 грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.06.2011 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» (Банк) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено кредитний договір №K2XRRМ06260373, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1827 грн. 28 коп. строком до 07 квітня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши обумовлену договором суму кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісії не виконує, внаслідок чого станом на 03.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 14066 грн. 70 коп., в тому числі 1627 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 01 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 447 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10844 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 646 грн. 03 коп. штрафу (процентна складова).

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що банком зроблено неправильні розрахунки пені за порушення строків розрахунків (використано встановлену умовами кредитного договору процентну ставку1,25%, але неправильно пораховано). Зазначила, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені, зокрема, умовами договору передбачено, що пеня може бути нарахована за три роки, тоді як банком нараховано пеню за шість років. Також посилаючись на те, що розмір пені та штрафів значно перевищує непогашене тіло кредиту, що на її утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей, просила зменшити розмір неустойки.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Судом встановлено, що 08.06.2011 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» (Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді Заяви позичальника № K2XRRМ06260373 та Умов і правил надання споживчого кредиту в ПриватБанку (Умови і правила), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1827 грн. 30 коп. строком на 10 місяців, з 08.06.2011 року по 07.04.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою одноразової винагороди в розмірі 56 грн. 18 коп., сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 63 грн. 96 коп. та щомісячних платежів в розмірі 246 грн. 79 коп.

Кредитні кошти надавались на придбання товару.

Відповідно до абзацу 12 Заяви позичальника сторони погодили, що у випадку порушення Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах, за кожен день прострочення.

Відповідно до письмової заяви відповідача від 08.06.2011 року вона ознайомлена з Умовами і правилами надання споживчого кредиту в ПриватБанку, які надані їй у письмовій формі.

Згідно п.1.5.20 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно п.2.4.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення.

Згідно п.2.4.5.7 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.2.4.5.1, 2.4.5.2, 2.4.5.3, 2.4.5.4, 2.4.5.5, 2.4.5.6 Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання має бути виконане позичальником.

Згідно п.2.4.5.8 Умов строки позовної давності на вимогу про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюється Додатковими умовами та правилами.

Згідно п.1.7.31 Додаткових умов та правил строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат банку по розділам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1, 3.17 Умов та правил складає 50 років.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору.

З розрахунку заборгованості, наданого банком, вбачається, що внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 03.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 14066 грн. 70 коп., в тому числі 1627 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 01 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 447 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10844 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (нарахована з серпня 2011 року по лютий 2016 року), а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 646 грн. 03 коп. штрафу (процентна складова).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Твердження відповідача щодо пропуску позивачем строків позовної давності щодо вимог про стягнення пені спростовуються матеріалами справи, оскільки Умовами та правилами надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомлена, передбачено строк позовної давності 50 років.

Будь-яких доказів, які б спростовували розрахунки заборгованості, надані банком, в тому числі й пені, відповідачем не надано.

Проте, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Банком за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів нараховано пеню у розмірі 10844 грн. 02 коп., 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 646 грн. 03 коп. штрафу (процентна складова). Тобто загальна сума неустойки становить 11990 грн. 05 коп., тоді як заборгованість за кредитом становить 1627 грн. 87 коп., а заборгованість по процентам за користування кредитом складає 01 грн. 06 коп.

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 39-41, 211) відповідач є матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно списку багатодітних сімей Оболонського району м. Києва №152 від 18.11.2014 року, складеного Відділом у справах сім'ї, молоді та спорту Оболонської РДА в м. Києві, сім'я відповідача є багатодітною та включає чотирьох дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням того, що розмір нарахованої банком неустойки (пені та штрафу) за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами значно перевищує загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом та процентами, а також з урахуванням того, що у відповідача на утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, суд вважає, що розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, має бути зменшений до 1000 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 1627 грн. 87 коп., заборгованості за процентами у розмірі 01 грн. 06 коп., заборгованості з комісії у розмірі 447 грн. 72 коп. та пені у розмірі 1000 грн.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 551, 1054, 1048 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором від 08 червня 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 1627 грн. 87 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1 грн. 06 коп., заборгованість з комісії у розмірі 447 грн. 72 коп., пеню у розмірі 1000 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко