Справа № 149/2647/16-ц
Провадження №2/149/1053/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.11.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3, про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до територіальної громади в особі Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3, про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Терешпіль Хмільницького району померла ОСОБА_4, яка була їм матір"ю. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, розміром 2,00 га у межах згідно з планом, розташовану на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданого 01.07.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.06.2002 року № 147, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27. За життя спадкодавець, ОСОБА_4, заповіт не складала, право на спадкування виникло в спадкоємців за законом першої черги, дочки - ОСОБА_3, сина - ОСОБА_1, сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, помер батько - ОСОБА_5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті батьків, дійшли спільної згоди про те, що спадкоємець, сестра - ОСОБА_3 приймає в цілому спадщину після смерті батька ОСОБА_5, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподіляться по рівну спадщину, після смерті матері ОСОБА_4 За відсутності необхідних документів нотаріусом роз'яснено порядок вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Факт відсутності оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, підтверджується відповідним оголошенням в газеті «Життєві обрії». Оскільки вище наведенні факти позбавляють позивачів можливості в оформленні свого спадкового права в нотаріальному порядку, тому позивачі вимушені звернутись до суду з цим позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач у справі - територіальна громада в особі Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, померла спадкодавець - матір позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27 червня 2006 року та свідоцтвами про народження позивачів (а.с. 5,12-15).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, відкрилася спадщина на спадкове майно, яке зокрема складається з земельної ділянки, розміром 2,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, нормативною грошовою оцінкою 79636,32 гривень, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 01.07.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.06.2002 року № 147, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27 (а.с. 8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, помер батько позивачів - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.02.2006 року (а.с. 6).

Позивачі та відповідач ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги після смерті своїх бітьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті батьків, дійшли спільної згоди, між собою, про те, що спадкоємець, сестра - ОСОБА_3, приймає в цілому спадщину, після смерті батька - ОСОБА_5, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподіляться по рівну спадщину, після смерті матері - ОСОБА_4 Вказана обставина підтверджується заявою ОСОБА_3

Факт відсутності оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, підтверджується відповідним оголошенням в газеті "Життєві обрії" за № 39 (11050) від 30.09.2016 року (а.с. 10);

Реалізувати в нотаріальному порядку своє право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 позивачі не можуть із-за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Дем"янюк Л.А. від 13.10.2016 року за № 272/01-16 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 355-357, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 3, 10,11, 60, 209, 212- 216, 218, 222, 223, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, в рівних частках по ? за кожним, право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, нормативною грошовою оцінкою 79636,32 гривень, розташовану на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 01.07.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.06.2002 року № 147, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.