ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/50/16-ц
провадження № 2/691/95/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 червня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача про призначення судової психіатричної експертизи (посмертної), у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

з 15.01.2016 року на розгляді в суді, перебувають вищенаведені матеріали цивільної справи, за якими позивач просить визнати недійсним заповіт укладений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений секретарем Хлистунівської сільської ради ОСОБА_6, на користь ОСОБА_3, як особою яка в момент вчинення правочину не усвідомлювала свої дії та не могла ними керувати.

До судового засідання третя особа - державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, не зявилася є належним чином та своєчасно повідомлена про час і місце, та клопотала про слухання справи без участі представника нотаріальної контори.

В ході судового розгляду, після допиту заявлених свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, представник позивача заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (посмертної) спадкодавця ОСОБА_5, з визначенням здатності розуміти та керувати своїми діями під час складання заповіту на ОСОБА_3, так як за свідченнями свідків, що допитані судом, та медичною документацією з 28.05.2014 року, з 05.01.2015 року проходила лікування в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, позивача, який підтримав заявлене клопотання, відповідача, представника відповідача, які не заперечують щодо призначення експертизи, вважаючи, що померла як на час складання заповіту, так і на час смерті була в адекватному стані, та розуміла свої дії, вчинки, представника третьої особи Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, який покладається на розсуду суду, а також оглянувши матеріали цивільної справи, та медичну картку амбулаторного хворого форма №025/о на ОСОБА_5, жительку с. Хлистунівка, вул. Ружина, 70, Городищенського району Черкаської області, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.225 Цивільного кодексу України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, за нормами ст. ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання недійсним заповіту від 03.11.2014 року, що укладений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_16, і посвідчений секретарем Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_6, з підстав хронічні розлади здоровя, внаслідок чого заповідач в момент вчинення правочину не усвідомлювала свої дії та не могла ними керувати.

Відповідно до п.1, п.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої МОЗ України, за №397 від 08.10.2001р., судово-психіатрична експертиза призначається і проводиться за відповідним рішенням суду з метою відповіді на питання, які виникають під час провадження справа з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відповідно до певних обставин, що становлять інтерес суду.

Отже, клопотання підлягає до задоволення, та з метою вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 на момент складання заповіту, слід поставити питання, яке запропоноване представником позивача, так і питання щодо визначення медичного діагнозу психічного розладу та повязаного з ним розладу здатності розуміти свої дії та керувати ними.

З оглядну на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити, що узгоджується з положеннями ч.5 п.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.2 ч.1 ст.145, п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001р., суд, -

у х в а л и в :

призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- в якому психічному стані знаходилася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла 30.06.2015р.), під час складання/посвідчення заповіту 03.11.2014 року , на імя ОСОБА_3?

- чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом у зазначений період часу (03.11.2014р.) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №691/50/16-ц, провадження №2/691/95/16, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, та медичну амбулаторну карту на гр. ОСОБА_5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши учасникам по справі положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_17