№ 2/243/4355/2016
№243/8904/16 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ)

28 листопада року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, посилаючись на те, що 25.09.2010 року з відповідач отримала кредитну картку «Універсальна», 23.04.2013 року їй було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Універсальна GOLD», відповідно до якої останній було надано кредит у розмірі 20 000,00 грн. , зі сплатою відсотків у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позивач умови та забовя'зання перед банком не виконала , у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 30.09.2016 року у розмірі 72 496,25 грн. З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 496,25 грн. а також судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

У судове засіданні представник позивача , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з'явився, однак з матеріалами справи позивач подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був належним чином повідомлений. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 25.09.2010 року з відповідач отримала кредитну картку «Універсальна», 23.04.2013 року їй було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Універсальна GOLD», відповідно до якої останній було надано кредит у розмірі 20 000,00 грн. , зі сплатою відсотків у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач забов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов договору станом на 30.09.2016 рік виникла заборгованість за кредитом у сумі 18 879,22 грн. , заборгованість за пенею та комісією - 800,0 грн заборгованість по процентам за користування кредитом - 48444,64 грн. , штраф (фіксована частина) 500,0 грн., штраф(процентна складова) 3428,39 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає, що між сторонами склалися спірні кредитні правовідносини, які регулюються нормами статей 523, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач у порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 536, 530,549 ЦК України, ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1, проживаючого : АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2013 року заборгованість за кредитом на загальну суму - 72 496 (сімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто шість )гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1, проживаючого : АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 3111 МФО 305299 судовий збір в сумі 1 378( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г.Пронін