Справа № 229/3501/16-ц
Провадження № 2/229/1425/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 17 лютого 2015року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В кінці березня 2015року чоловік вирішив поїхати на заробітки до Росії. З того часу, декілька місяців, вони спілкувалися по телефону, але по тону його розмови вона зрозуміла, що вони віддаляються один від одного. Він навіть не говорив їй адреси свого проживання. Тому деякий час вона не знала де він знаходиться. Згодом ОСОБА_2 зовсім перестав відповідати на її телефонні дзвінки. Остання розмова по телефону відбулася в кінці 2015року. Вона запитувала його, чи має він намір повертатися до неї і проживати в шлюбі, але відповідь була про його небажання проживати з нею в шлюбі.

Приїздити в Боровський район, щоб за згодою сторін розірвати шлюб у відділі РАЦС - він не забажав. З тих пір вона з відповідачем не спілкувалася. Через знайомих їй стало відомо, що останнім часом відповдіач проживає в АДРЕСА_1 у своїх батьків.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім"ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. (а.с.8)

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на сайті Дружківського міського суду Донецької області 31 жовтня 2016 року, оскільки УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти до м.Ясинувата Донецької області.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін .

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирятися не бажає. Суд вважає не можливим примусити її зберегти шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2015року у Вищесолоненській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис 01 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова