Справа №751/9192/16-ц
Провадження №2-п/751/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю відповідача ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, була задоволена в повному обсязі.

21.11.16. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, де просить скасувати заочне рішення від 03 листопада 2016 року по справі № 751/9192/16-ц за позовом ОСОБА_2 до нього ОСОБА_1 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що в судове засідання від 03.11.16. він не встиг зявитися, рішення було ухвалено за його відсутності, та отримав рішення суду лише 10.11.16. Через відсутність під час розгляду справи та проголошення рішення, він був позбавлений можливості захищати свої права в судовому засіданні, наводити свої заперечення проти позову та подавати докази. Відповідач зазначає, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, однак не в тій частині, яку просить позивачка, оскільки він офіційно не працює, має на утриманні сина від першого шлюбу та матір пенсійного віку, що є істотними обставинами при вирішенні справи.

Відповідач заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Додатково пояснив, що допустимих доказів в підтвердження своїх заперечень надати не може.

Позивачка заперечувала проти скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви потрібно відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволені у повному обсязі (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач про судові засідання на 12.10.16. та 25.10.16. був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотне поштове повідомлення та розписка (а.с.16,18), а про день та час судового засідання, яке призначалось на 03.11.16., повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.27), і крім того у своїх поясненнях зазначив, що знав про дату розгляду справи на 03.11.16. В свою чергу жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 суду не надав, його твердження про те, що він надає матеріальну допомогу сину від першого шлюбу та те, що на його утриманні перебуває мати, не підтверджено жодним належним та допустимим доказом.

З огляду на викладене та виходячи з принципу недопустимості скасування рішення суду за відсутності достатніх та законних підстав для того, а також з формальних міркувань, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач