РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначила, що 20.12.2012 року зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №42. Від шлюбу позивач з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки. Причиною розпаду сім'ї стала недовіра, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання один до одного. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 на підставі доручення Дзержинського міського суду був допитаний в Старошайгівському районному суду Республіки Мордовія. Відповідно до протоколу судового засідання, який міститься в матеріалах справи, з позовними вимогами відповідач не згодний, не проти щоб справа про розірвання шлюбу розглядалася Дзержинським міським судом за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.12.2012 року виконавчим органом Новгородської селищної ради м.Дзержинська (м.Торецька) Донецької області, актовий запис №42, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Від шлюбу позивач з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідач по справі проживає за адресою АДРЕСА_1. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року компетентному суду Російської Федерації було доручено допитати ОСОБА_2 щодо його позиції стосовно позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до протоколу судового засідання від 17.08.2016 року Старошайгівського районного суду Республіка Мордовія ОСОБА_2 було допитано щодо позовних вимог ОСОБА_1 На розірвання шлюбу він не згодний, однак не заперечує щодо розгляду справи Дзержинським міським судом за його відсутності (а.с.20).

Згідно з ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Позивач по справі вважає, що збереження шлюбу неможливе.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально, збереження шлюбу неможливе та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.12.2012 року виконавчим органом Новгородської селищної ради м.Дзержинська (м.Торецька) Донецької області, актовий запис №42 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: