Справа №: 400/1511/16-ц
Провадження № 2/400/312/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування кількості недорахованої електроенергії та її вартості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що відповідач порушила вимоги ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та Правила користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. На момент перевірки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок. Електроенергія, що споживається приладом обліку не враховується.

Внаслідок чого позивачу завдано збитки на суму 11222,13 грн, а тому просить стягнути вказану суму та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору про користування електричною енергією № 1411199 від 11.04.2001 року є споживачем Петрівського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (а.с.23).

Відповідно до акту про порушення від 15 червня 2016 року та схеми підключення електроустановки, в якій виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (ас.4-5), в будинку відповідача виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок. Електроенергія, що споживається приладом обліку не враховується.

Вказані обставини підтверджують своїми поясненнями свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того в судовому засіданні відповідач пояснила, що вказане підключення поза приладами обліку здійснив її покійний чоловік, який був електриком.

Відповідно до умов договору сторони взяли на себе взаємні зобов'язання ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Петрівський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" зобов'язався постачати споживачу ОСОБА_1, електричну енергію, а споживач, зі своєї сторони своєчасно і у повному обсязі оплачувати спожиту ним електричну енергію, та додержуватися умов договору та Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (із змінами та доповненнями) (надалі Правила № 1357):

-п. 42 - «споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту - електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил»;

- п. 48- споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію»;

-п. 53 - «у разі виявлення представником енергопостачальника порушенняспоживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

-У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Вищевказаний акт та схему відповідач підписала без будь яких заперечень

У звязку з порушенням відповідачкою умов вказаного договору та Правил користування електричною енергією для населення ПАТ «Кіровоградобленерго» заподіяні збитки на суму 11222,13 грн, що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості (а.с.3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обовязків .

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,625,626, 714 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 11222 (одинадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 13 коп. вартості за недовраховану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривен 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман