Єдиний унікальний номер 229/3284/16-ц
Номер провадження 2/229/1374/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ "ВБР" 28 вересня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № IKCASHPG4.19473.001 від 15 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4 000,00 гривень зі сплатою 14 відсотків за користування кредитом на рік з кінцевим терміном повернення 14.12.2013 року.

ПАТ "ВБР" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 21.09.2016 р., складає 14372,34гривень.

Представник позивача публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" не зявився у судове засідання, подав заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує против винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, у судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що не заперечує проти стягнення з нею тіла кредиту, але заперечує проти стягнення відсотків та комісії, оскільки вона намагалась оплачувати кредит своєчасно, але банк змінив адресу і вона не знала куди їй звертатись.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовьязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що 15 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір № IKCASHPG4.19473.001, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4000,00 гривень зі сплатою 14 відсотків за користування кредитом на рік з кінцевим терміном повернення 14.12.2013 року (а.с. 27 ).

Згідно п.2.4. кредитного договору позичальник зобовязалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору (Додаток 2) (а.с. 27, 30 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № IKCASHPG4.19473.001 від 15 грудня 2011 року, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 14372,34 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 3214,32 гривень;

-відсотки за кредитом складають 3560,58 гривень;

-комісія складає - 2 496,00 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.1.1.5. кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,20 відсотків від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати (а.с.27).

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_1 включив - комісію 2 496,00 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на21.09.2016 року мала прострочену заборгованість за кредитом 14372,34 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 3214,32 гривень;

-відсотки за кредитом складають 3560,58 гривень;

-комісія складає - 2 496,00 гривень.

Але, відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума становить 9270,90 гривень. Дана сума відповідає умовам кредитного договору та відповідачем ОСОБА_1 не спростована.

Суд, вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № IKCASHPG4.19473.001 від 15 грудня 2011 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 9270,90 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та комісії підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Такми чином, заяву задоволено частково шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та комісії з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розміром мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем не був сплачений судовий збір.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 9270,90 гривень.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 551,20гривень, які підлягають відшкодуванню державі за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, буд..2, кв.40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку", який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава.25, поштовий індекс 01135, р/р № 0001, код ЗКПО 36470620, заборгованість по кредиту у сумі 9270 (девять тисяч двісті сімдесят) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в Дружківське УК ( м.Дружківка) 22030001 Код ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 рахунок 0040 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп..

В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар