Справа № 563/1159/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що є власником житлового будинку №24 на вул.Молодіжна в м.Корець Рівненської області. За даним будинком зареєстровані відповідачі, його внуки, які близько 2 років там не проживають, виїхали зі своєю матірю, його колишньою невісткою на нове місце проживання. Дана обставина позбавляє його можливості оформити субсидію.
А тому, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування будинком за зазначеною адресою.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити.
Відповідачі на неодноразові виклики в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.
Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому клопотання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що є сусідом позивача. Близько півтора роки відповідачі не проживають в будинку позивача, які добровільно висилися з відти та переїхали зі своєю матірю ОСОБА_5 на нове місце проживання.
Аналогічні показання в судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_6
Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 10 травня 2016 року №58759372, позивачу ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок №24 на вул.Молодіжна в м.Корець Рівненської області.
Згідно із повідомлення Корецього РС УДМС в Рівненській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідачі добровільно покинули та не проживають в будинку позивача більше одного року, суд вважає, що вони втратили право на користування цим житлом.
За таких обставин позов підлягає задовленню.
Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком №24 на вул.Молодіжна в м.Корець Рівненської області.
Відповідачами може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

С у д д я :