АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 681/484/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2257/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції,

встановила:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 25.05.2016 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Тому, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану вище ухвалу є 30.05.2016 року. Апеляційна скарга була подана до поштового зв'язку для відправки на адресу Полонського районного суду 09.11.2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апелянту потрібно звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та надати суду належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір на загальну суму 275 грн. 60 коп., за реквізитами - одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.9.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 295, 297, 324 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подачі до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова