Справа №: 272/1090/16-ц
Провадження № 2/272/717/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

з участю : секретаря Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 12.02.2016 року померла її мати - ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.20. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме : житловий будинок № 48 в с.Гальчин, Андрушівського району та на 1/4 частину квартири № 20 в будинку № 15 А по вул.Воб"яна в м.Андрушівка. Позивач та відповідачі є спадкоємцями померлої за законом. Позивач спадщину прийняла, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна, за яким у власність ОСОБА_2 переходить 1/4 частка квартири № 20 в будинку № 15 А по вул.Воб"яна в м.Андрушівка , а у власність ОСОБА_1 переходить житловий будинок № 48 по вул.Ватутіна в с.Гальчин, Андрушівського району. Спору відносно спадщини не має. Позивач звернулася до нотконтори для оформлення спадщини, однак її право на спадкове майно не було оформлено в нотаріальному порядку. Це пов"язано з тим, що мати за життя не встигла зареєструвати за право власності на будинок в органах БТІ, тому нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просила визнати за нею право власності на жилий будинок за № 48 по вул.Ватутіна в с.Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 12.02.2016 року померла ОСОБА_5, що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Позивач дочка померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження (а.с. 15-16) та спадкоємець за законом першої черги. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок № 48 в с.Гальчин, Андрушівського району, який належав спадкодавиці згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5) та на 1/4 частину квартири № 20 в будинку № 15 А по вул.Воб"яна в м.Андрушівка. Згідно договору про поділ спадкового майна, у власність ОСОБА_2 переходить 1/4 частка квартири № 20 в будинку № 15 А по вул.Воб"яна в м.Андрушівка, а у власність ОСОБА_1 переходить житловий будинок № 48 по вул.Ватутіна в с.Гальчин, Андрушівського району (а.с. 12).Згідно довідки КП "Бердичівське МБТІ" № 1116 від 01.04.2016 року житловий будинок № 48 по вул.Ватутіна в с.Гальчин, Андрушівського району належить по праву приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.1980 року (а.с. 6). Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім"я ОСОБА_5 від 28.05.1998 року на житловий будинок № 48 по вул.Ватутіна в с.Гальчин, Андрушівського району (а.с. 5) не зареєстровано в належному порядку в БТІ, що позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13). Довідкою Андрушівської міської ради № 4448 від 06.10.2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.20 в м.Андрушівка та в спадковій квартирі були зареєстровані, чоловік - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, внучка - ОСОБА_7 (а.с.4).

Із спадкової справи № 118/2016 видно, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини та згідно договору про поділ спадкового майна, у власність ОСОБА_2 переходить 1/4 частка квартири № 20 в будинку № 15 А по вул.Воб"яна в м.Андрушівка , а у власність ОСОБА_1 переходить житловий будинок № 48 по вул.Ватутіна в с.Гальчин, Андрушівського, на ім"я відповідача ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири № 20 в будинку № 15 А по вул.Воб"яна в м.Андрушівка (а.с. 47-65). Тому позивач, як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті матері ОСОБА_5.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок за № 48 по вул. Ватутіна в с.Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 12.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_8