Справа № 317/1545/16-ц
№/п2/317/661/2016
16 листопада 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Громової І.Б..
при секретарі Коваль В.В.,
за участю представника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, служба (Управління) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -
23 березня 2016 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, служба (Управління) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, яка уточнювалась в останнє 05.08.2016 року.
24 березня 2016 року цивільна справа № 317/1545/16-ц (пров. № 2/317/661/2016) була розподілена судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_11
Розпорядженням № 64 Запорізького районного суду від 29 вересня 2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з прийняттям відставки судді ОСОБА_11 (Постанова Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року). Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судова справа передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.
В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що позивачка ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач по справі -ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_6 та сином позивачки. Відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої ОСОБА_6 Позивачка також зазначила, що батьки дитини ОСОБА_6 з часу народження дитини не приймають участі в її утриманні та вихованні. Позивачка перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, малолітня дитина проживає з позивачкою та ОСОБА_5, знаходиться на їх повному утриманні, вони піклуються про здоров'я, її фізичний та моральний розвиток. Батьки дитини відмовляються від виховання та утримання дитини, ніде не працюють. Враховуюче викладене позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому вона просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Балабине Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5 звернувся до суду як особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відповідно до ст. 34 ЦПК України, в своєму позові зазначив, що він перебуває в шлюбі зы ОСОБА_2 З ними проживає онука позивачки - малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному їх утриманні. Вони піклуються про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_6, а відповідач ОСОБА_3 є рідним сином позивачки ОСОБА_2 Також ОСОБА_5 зазначив, що батьки малолітньої ОСОБА_6 не піклуються про неї, не приймають участі в її утриманні та вихованні.
Оскільки його дружина ОСОБА_2 працює але не офіційно, та не може надати довідки про дохід, він вважає, що саме він може бути опікуном дитини, тому звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Балабине Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном дитини його, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Балабине Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 614,00 грн. щомісячно з кожного починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, додатково зазначила, що вона працює але не офіційно тому надати довідку по дохід для підтвердження не може. Довідка про дохід необхідна для усиновлення та оформлення опікунства над малолітньою ОСОБА_6 Проти позову ОСОБА_5 не заперечувала, просила суд його також задовольнити. Пояснила, що із ОСОБА_5 проживає в шлюбі, він дуже добре відноситься до дитини, а дитина до нього, ОСОБА_5 піклується про малолітню ОСОБА_6 як про рідну. Він офіційно працевлаштований та може бути опікуном дитини. Стосовно відповідачів зазначила, що її син ОСОБА_3 інколи з'являється в неї вдома але своєю дитиною не цікавиться, не піклується про неї, не приймає участі в її вихованні та веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_4 взагалі не приходить до дитини з моменту її народження, не цікавиться життям дитини, не піклується про неї, не приймає участі в її вихованні.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, підтримала позов позивачки та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Представники третіх осіб відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, служба (Управління) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були викликані в судові засідання, однак відповідачі в жодне судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст.74-76 ЦПК України. Заперечень, заяв або клопотань до суду не надавали.
Представник відділу у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини, додатково надав висновок про доцільність встановлення опіки від 20.09.2016 р. за №01-10/1754, згідно якого ОСОБА_5 може виконувати обов'язки опікуна над малолітньою дитиною.
Представник служби (Управління) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області надав висновок щодо розв'язання спору, з якого вбачається, що малолітня ОСОБА_6 дійсно проживає із позивачкою ОСОБА_2, яка є її рідною бабусею та чоловіком бабусі ОСОБА_5, вказані особи піклуються про дитину, стежать за її здоров'ям та розвитком, повністю утримують її. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були викликані на засідання комісії, однак не з'явились . ОСОБА_3 знятий з реєстрації 19.11.2013 року за адресою АДРЕСА_2. Відповідачі по справі не піклуються, не приймають участі у вихованні, не утримують малолітню доньку ОСОБА_6 У зв 'язку з чим, служба (Управління ) у справах дітей ЗРДА Запорізької області вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Стосовно позовних вимог ОСОБА_5 служба (Управління ) у справах дітей ЗРДА Запорізької області не висловилась.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до дублікату свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.06.2013р., ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини зазначені ОСОБА_3- батько, ОСОБА_4 - мати. Запис про батька було внесено зі слів ОСОБА_4
Малолітня дитина ОСОБА_6 після народження проживає разом із своєю рідною бабусею ОСОБА_2 та чоловіком бабусі ОСОБА_5, вказане підтверджується паспортом ОСОБА_2, де зазначено місце реєстрації особи, довідкою Запорізької міської ради від 21.03.2016 р., актом ЦОА МКП «Основаніє», який складений на предмет фактичного місця проживання ОСОБА_6 за адресою; АДРЕСА_1.
Факт родинних відносин між малолітньою ОСОБА_6 та позивачкою ОСОБА_2 підтверджується дублікатом свідоцтва про народження відповідача по справі ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 15.03.2016р., де батьками останнього зазначені ОСОБА_7(батько), ОСОБА_2(мати).
Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходяться в зареєстрованому шлюбі, підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 23.08.2014 року.
Крім того, судом був витребуваний актовий запис про народження малолітньої ОСОБА_6 №36 від 17.09.2010р. Вказаний актовий запис складений виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області. В графі відомості про батька вказаний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце проживання : АДРЕСА_2. В графі відомості про матір: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.01.2008 р.
Згідно відомостей відділу адресно- довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 знята з реєстрації за вищезазначеною адресою у 2011 році, а ОСОБА_9 у 2013 році. Інших відомостей про реєстрацію відповідачей у суду не має.
Відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства.
Згідно з ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
По при наведені норми Закону відповідачі досить тривалий час вихованням, утриманням доньки не займаються, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується документами наданими суду.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона/він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися і особа, в сім'ї якої проживає дитина.
Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" факт ухилення від виконання своїх обов'язків відповідачами може бути підтверджено наведеними доказами.
Окрім того, у відповідності із ст.ст.60, 61 Цивільного кодексу України, встановлення опіки над малолітньою особою здійснюється, якщо вона позбавлена батьківського піклування.
Відповідно до роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3, від 30.03.2007р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а тому суд вирішує це питання у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи.
За тими ж роз'ясненнями, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК України, повністю довела, що мати та батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Вирішуючи спір, суд зазначені вище роз'ясненя Пленуму Верховного Суду України врахував, з'ясував: що відсутні об'єктивні причини за яких мати та батько не виконують своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідачів за позовом, свідоме нехтування ними своїми обов'язками, а також судом досліджено соціально-побутові умови життя та матеріальне становище ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Таким чином на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення відповідачів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Висновок органу опіки та піклування оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування додані документи, зазначені у ч. 3 ст. 253 ЦПК України, що є докази по справі.
За таких обставин суд не може не погодитись з висновками відділу у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради та служби (Управління) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, в одному з яких служба у справах зазначає, що ОСОБА_5 може бути опікуном малолітньої ОСОБА_6
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму судового збору пропорційно з кожного на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, п.16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ч.1 ст.9, ч.1 ст.26 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789-XII (789-12) від 27.02.1991 року, ст.ст.60, 61 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 16, 57-60, 61, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Балабине Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн:НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 614,00 грн. щомісячно починаючи з 24.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн:НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 614,00 грн. щомісячно починаючи з 24.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Балабине Запорізького району Запорізької області на користь державного бюджету України суму судового збору в розмірі 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державного бюджету України суму судового збору в розмірі 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА