Справа № 361/2630/16-ц
Провадження № 2-о/361/93/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Посилається на те, що 17.08.2013 р. у віці 86 років померла його мати ОСОБА_2, яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок похилого віку та тяжкої хвороби, останні два роки свого життя ОСОБА_2 була прикута до ліжка та потребувала сторонньої допомоги.

На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із спадкодавцем та прийняв спадщину, але у визначений законом термін не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська, буд. 71 т а земельні ділянки площею 0, 490 га та 2,9698 га, які розташовані у землях Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1

Зазначає, що Броварською районною державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з»явився, надав письмову заяву з проханням заяву задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву з проханням справу розглянути без їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 серпня 2013 року померла рідна мати заявника ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть(а.с.4).

Відповідно до довідки Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області за № 594 від 22.04.2016 р. на день своєї смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею постійно проживав (не зареєстрований), доглядав за нею, вів спільне підсобне господарство та поховав за власний рахунок її син - ОСОБА_1В.(а.с.7).

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 від 20.04.2016 р., складеного депутатом Гоголівської сільської ради ОСОБА_4 в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, засвідчено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею постійно проживав і постійно піклувався про неї її син ОСОБА_1 Вони вели спільне господарство, син оплачував комунальні послуги, сумлінно виконував всі призначення лікарів, коли вона майже два роки була лежачою хворою. Після смерті син поховав матір за власний рахунок(а.с.8).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що в графі батько є прочерк, а в графі мати записано ОСОБА_7(а.с.16).

Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/425-m-2 від 17 травня 2016 р. надав на запит ОСОБА_1 тлумачення щодо наявності кількісних офіційних варіантів слов»янских імен в тому числі і імен ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та імені по-батькові ОСОБА_6(а.с.15).

Броварська районна державна нотаріальна контора своїм листом № 784/02-14 від 02.03.2016 р. надала відповідь ОСОБА_8 щодо можливості прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 після усунення причин за якими це зробити в даний час не можливо(а.с.10).

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви(а.с.17).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного судом було достовірно встановлено, що заявник постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 234 - 235 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 60, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 17.08.2013 року, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська буд. 71, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Шинкар