Справа № 456/553/16-ц
Провадження № 2/456/810/2016
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

за участю секретаря Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1044,59 грн., 128,48 грн. інфляційних втрат, 31,34 грн. 3% річних, просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Справа неодноразово призначалася до розгляду. 02.09.2016р. представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю підготовки належної правової позиції та долучення документів, що можуть мати значення для повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи.

Суд на підставі зазначеної заяви відклав розгляд справи на 29.09.2016р. Представник позивача ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було надіслане позивачу за зазначеною в позовній заяві поштовою адресою та отримано 12.09.2016р. Однак, представник позивача повторно - 29.09.2016р. в судове засідання не прибув, про причину неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, документів, що можуть мати значення для повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи не долучив.

Відповідач також неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Судові повістки надсилалася відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві та за якою відповідач значиться зареєстрованим відповідно до інформації, наданої суду відділом АДР ГУ ДМС України у Львівській області. Однак, яка вбачається з поштової кореспонденції, зазначені повідомлення про розгляд справи повернуті суду по закінченні терміну зберігання, оскільки відповідач для отримання таких в поштове відділення не зявився.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно 29.09.2016р. не зявився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що є всі підстави залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3