Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1874/16-ц 2/382/887/16
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Капустинської сільської ради Яготинського району, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 80 років, помер - їхній батько-Легкий ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09 березня 2005 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді:

●? частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20 травня 2005 року виконкомом Капустинської сільської ради Яготинського районну Київської області на підставі рішення виконкому Капустинської сільської ради від 20 травня 2005 року № 18. Вказаний житловий будинок деревяний, обкладений цеглою, 1967 року побудови. Інвентаризаційна вартість всього майна становить 49664 гривень, відповідно ? частка - 24832 гривні;

●земельної ділянки за № НОМЕР_2, площею 2,74 га, розташованої на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області (на дане майно дружиною спадкодавця отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 15.03.2006 р. державним нотаріусом Яготинської районної нотаріальної контори, Сушко Л.М. за р. № 641).

Оскільки спадкодавець-ОСОБА_8 за життя заповіту та спадкового договору не уклав, то відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є дружина спадкодавця- ОСОБА_6, та син спадкодавця- ОСОБА_3.

Дружина спадкодавця в установлений законом строк прийняла спадщину, але не отримала на своє ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частку житлового будинку (підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.03.2006 №4080691).

Син спадкодавця - ОСОБА_3, спадщину в установлений законом строк не прийняв; на спадкове майно не претендує (підтверджується отриманим Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.03.2006 р. тільки на ім'я дружини спадкодавця).

Факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 28.07.1978; свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 25.10.1953 р.

Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, після смерті ОСОБА_8, немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 89 років, померла їхня мати - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 13 листопада 2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді:

●вказаної вище ? частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що належав її чоловіку на праві власності;

●? частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20 травня 2005 року виконкомом Капустинської сільської ради Яготинського районну Київської області на підставі рішення виконкому Капустинської сільської ради від 20 травня 2005 року № 18;

●земельної ділянки за № НОМЕР_2, площею 2,74 га, розташованої на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Оскільки ОСОБА_6, склала за життя заповіт на їхні імена на вказаний будинок, то відповідно до ст. 1223 ЦК України вони; ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями за заповітом після смерті матері. Інших, окрім них, спадкоємців у заповіті на спадковий будинок АДРЕСА_1 не призначено. Заповіт посвідчений Авраменко Н.А., приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області 16 лютого 2011 р. за реєстровим № 843. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано.

Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), немає.

Спадщину вони прийняли, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявами про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується листом державного нотаріуса Яготинської районної ДНК від 24.04.2014 № 464/02-14.

Але нотаріус роз'яснив, що видати їм Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав їхнім батькам не можливо, в зв'язку з тим, що згідно глави 10 п. 4.15, п.4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №282/20595, видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцеві право власності на яке зареєстровано в установленому для того порядку.

Вони не мають можливості подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, з причини того що їхня мати за життя його втратила.

Дублікати загублених (втрачених) документів можуть бути видані лише власнику майна. А в даному випадку це неможливо у зв'язку зі смертю власників.

З цих причин вони змушені звертатись до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Просили :

Встановити, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, володіли за життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках на праві власності;

Визнати за - ОСОБА_1, право власності на ? частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,на праві власності;

Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,на праві власності.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачі підтримали свої позовні вимоги, відповідачі позов визнали, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, володіли за життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках на праві власності;

Визнати за - ОСОБА_1, право власності на ? частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,на праві власності;

Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.