Справа № 509/3931/16-ц
УХВАЛА

25 листопада 2016 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

поділ та виділ майна спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

25.11.2016 року на адресу суду від позивача по справі надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої просить доручити експерту ОСОБА_3 та на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість садового будинку з надвірними спорудами № 12, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Ява», вулиця лінія 39;

- визначити можливі варіанти розподілу садового будинку з надвірними спорудами № 12, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Ява», вулиця лінія 39, між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток (по 1/2 кожному);

- якщо розподіл неможливий у відповідності до ідеальних часток, то визначити всі можливі варіанти з відступом від ідеальних часток, з визначенням компенсаціі та видів робіт, які необхідно здійснити при переплануванні, добудови, реконструкції;

-визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою № 12, розташованою за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Ява», вулиця лінія 39, у відповідності до ідеальних часток співвласників (по 1/2 частині кожному).

Сторони в судове засідання не з"явились.

Згідно з положеннями ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що у зв"язку з тим, що для з"ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144,202 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 509/3931/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ майна спільної сумісної власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ненадання або надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість садового будинку з надвірними спорудами № 12, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Ява», вулиця лінія 39;

- визначити можливі варіанти розподілу садового будинку з надвірними спорудами № 12, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Ява», вулиця лінія 39, між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток (по 1/2 кожному);

- якщо розподіл неможливий у відповідності до ідеальних часток, то визначити всі можливі варіанти з відступом від ідеальних часток, з визначенням компенсаціі та видів робіт, які необхідно здійснити при переплануванні, добудови, реконструкції;

-визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою № 12, розташованою за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Ява», вулиця лінія 39, у відповідності до ідеальних часток співвласників (по 1/2 частині кожному).

Зобов"язати сторін по справі надати експерту вільний доступ до об"єкта дослідження та надати всю наявну технічну документацію на об"єкти дослідження.

Оплату вартості експерти покласти на ОСОБА_1.

На час провадження експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.