_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4401/16-ц
Провадження № 2/520/2999/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на їх користь надмірно нараховані кошти в сумі 5304 гривень, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не мав права на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, так як відповідач при звернення до управління свідомо вказав не достовірні дані відсутність у нього або у будь-кого із членів сімї у власності житлового приміщення, що фактично не відповідає даним, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке було призначено на 18.10.2016 року пояснив, що він є власником 1/2 частини садового будинку, що розташований за адресою м.Одеса вул.Тимірязєва, 4, про що надав Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради відповідні документи, у власності відповідача житлові приміщення відсутні, у подальшому до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до управління соціального захисту населення Київського району м.Одеси з заявою про взяття його на облік як особи, що переміщується з тимчасово окупованої території України або проведення антитерористичної операції та про призначення щомісячної адресної допомоги внутришньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, при цьому надав відповідні документі, в тому числі і свідоцтво про право на спадщину від 23.01.2003 року, згідно якого відповідачу на праві власності належить 1/2 частина садового будинку №4 по вул.Тимірязєва в м.Одесі.

Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Внутрішньо переміщені особи отримують щомісячну адресну допомогу за правилами встановленими Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою КМУ від 1 жовтня 2014 року №505.

ОСОБА_1 було нараховано та виплачено грошова допомога за період з 17.11.2014 року по 14.01.2016 року на загальну суму 5304 гривень.

Судом не приймаються до уваги доводи представника позивача щодо наявності у відповідача житлового приміщення, що є підставою для обмежень щодо отримання допомоги, оскільки вказані данні суперечать свідоцтву про право на спадщину від 23.01.2003 року виданому ОСОБА_1 держаним нотаріусом Шостої одеської державної нотконтори ОСОБА_3, а будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів позивачем не надано.

Крім того, садовий будинок це будівля для літнього (сезонного) використання, яке в питаннях нормування площі забудови, зовнішніх конструкцій та інженерного обладнання не відповідає нормативам, встановленим для жилих будинків, також з матеріалів справи вбачається, що будь-хто з членів сімї ОСОБА_1 не має у власності житлового приміщення, а відповідно до п.6 Порядку, допомога не призначається, якщо будь-хто з членів сімї внутрішньо переміщеної особи має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не доведеними та не підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,158,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.