Ширяївський районний суд Одеської області
23.11.2016 Справа №: 518/643/16-ц Провадження № 2/518/571/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

23 листопада 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П.,

за участі ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.04.2010 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість - 16180,83 грн., яка складається з наступного:

- 3757,25 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9934,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2488,69 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5868,84 гривні, яка була задоволена рішенням Ширяївського районного суду від 07.03.2012 року про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, та різниця становить 10311,99 гривень, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 515.60 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача надав суду письмове клопотання справу слухати за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що на момент винесення рішення в 2012 році, вона не проживала за вказаною в позові адресою. Кредит сплачувала вчасно, про заборгованість не знала. Буде намагатися сплачувати кредит.

Позовні вимоги підтверджуються: копією заочного рішення суду (а.с.5), копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.6,7,8), копією довідки про умови договору (а.с.9), копією заяви позичальника (а.с.10), копією договору (а.с.11-34), копією довідки (а.с.36), копією паспорту (а.с.35), копією свідоцтва про державну реєстрацію та ліцензії (а.с.38), копією статуту (а.с.39), копією довіреності (а.с.37), квитанцією про сплату судових витрат (а.с.1).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11, 21, 209, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській обл. 02.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (МФО: 305299 Код , рахунок № 3111) - заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2010 року, в сумі 11327 ( одинадцять тисяч триста двадцять сім ) гривень 59 копійок, сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя