Справа № 640/3186/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту місця відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

встановити факт, що має юридичне значення, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.02.2011 року, а саме Хеннепін, центр Брукліна, Мінесота, США;

визнати за ним право власності на нерухоме майно житловий будинок «К-2» з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Лазьківка-Лужок, 3а, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.02.2011 року померла дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Україні та на день смерті постійно мешкала разом з чоловіком за адресою: США, Хеннепін, центр Брукліна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку «К-2» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лазьківка-Лужок, будинок 3а. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, доньки спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви щодо неприйняття спадщини. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, померлої 21.02.2011 р. є її чоловік - ОСОБА_1. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори, прийняв спадщину, однак оформити у встановленому законом порядку спадщину позивач не зміг, оскільки відсутній документ, що підтверджує місце відкриття спадщини та запропоновано звернутись до суду.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення відповідно до викладених в позові вимог.

Представники ХМР проти позову заперечували, жодних підстав для відмови у задоволенні вимог не навели.

Представник Восьмої ХДНК не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.04.1982 року.

Як вбачається з належним чином завірених та апостильованих копій паспортів України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, є громадянами України, які виїхали до США на постійне місце проживання та з 08.06.2005 року перебувають на консульському обліку в Генеральному консульстві України в м. Чикаго.

Згідно з апостильованим свідоцтвом про смерть виданого 08.03.2011 року в Хеннепіне, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, та яка проживала в Хеннепін, центр Брукліна, Мінесота, США, померла 21.02.2011 року.

Після смерті ОСОБА_2 21.02.2011 року відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається з Відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 29.10.2014 року вих. №4589/02-14, та апостилбованих заяв, після смерті ОСОБА_2, померлої 21 лютого 2011 року, відкрита спадкова справа №546/2011, у якій знаходяться документи, що підтверджують факт та час смерті, заява про прийняття спадщини ОСОБА_1, копія свідоцтва про шлюб спадкодавиці та заяви дочок спадкодавиці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неприйняття спадщини. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, померлої 21.02.2011 року, згідно зі ст. 1261 ЦК України, є її чоловік - ОСОБА_1.

В заяві дочок спадкодавиці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.10.2012 року, адресованих Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі також вказано, що їх мати ОСОБА_2 на час смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, Бруклін Центр, Штат Мінесота, США 55445.

Згідно зі Свідоцтвом про право власності від 20.04.1999 року, житловий будинок літ. К-2 по вул. Лазьковка-Лужок, 3-а, у м. Харкові належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Позивач звернуся до 8 ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок.

29.10.2014 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину на вказаний будинок, оскільки у спадковій справі відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1.12 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, якщо спадкодавець, якому належало майно на території України, мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається на підставі Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно зі ст. 70 ЗУ «Про міжнародне приватне право» з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був.

Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Враховуючи, що предметом спадкування є нерухоме майно в м. Харкові, то спадкування нерухомого майна регулюється правом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, останнім місцем проживання спадкодавиці ОСОБА_2, померлої 21.02.2011 року, є США, Хеннепін, центр Брукліна, Мінесота.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, наведений у ч. 1 ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року N 5, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти встановлення місця відкриття спадщини.

Встановлення факту місця відкриття спадщини необхідно позивачу для оформлення спадкових прав, зокрема, на нерухоме майно у м. Харкові.

Враховуючи вищевказане, є достатні підстави для задоволення вимог в цій частині та встановлення факту, що має юридичне значення, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.02.2011 року, а саме США, Хеннепін, центр Брукліна, Мінесота.

Позивачем також заявлені вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок «К-2» з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Лазьківка-Лужок, 3а, в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 29.10.2014 року, позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину на спірний житловий будинок у звязку з відсутню документів, що підтверджують місце відкриття спадщини.

Таким чином, після встановлення в судовому порядку місце відкриття спадщини позивач як спадкоємець має право в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, одержати свідоцтво про право на спадщину, звернувшись в нотаріальну контору.

У звязку з цим, позовні вимоги щодо визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно, позивач може одержати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок, звернувшись в нотаріальну контору.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216-1220, 1221, 1269 ЦК України, ст.ст. 70, 71 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.02.2011 року, а саме Хеннепін, центр Брукліна, Мінесота, США.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -