Справа № 199/5860/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, який рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2007 року визнаний померлим, про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було видано свідоцтво про смерть від 15.02.2008 року, актовий запис №2.

Після смерті брата ОСОБА_2 заявниця 22.07.2016 року звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 28.07.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні докази, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті, тому просила суд встановити факт її постійного проживання в період з 2000 року по 30.11.2007 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, якого рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2007 року визнано померлим, про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було видано свідоцтво про смерть від 15.02.2008 року, актовий запис №2, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевській, б. 88 кв. 8.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою проти заяви не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, також надав копію спадкової спавши №466/2016.

Суд, дослідивши матеріали справи, показання свідків, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2, який рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2007 року визнаний померлим, про що було видано свідоцтво про смерть від 15.02.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Постановою від 28.07.2016 року Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заявниця на момент смерті свого брата ОСОБА_2 разом із спадкодавцем не проживала, заяву у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини за місцем її відкриття не подала.

Згідно з даними про місце реєстрації заявниці, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: вул. Богомаза, б. 118 у місті Дніпропетровську, однак весь час постійно проживала разом із братом ОСОБА_2 за адресою: вул. ОСОБА_4, б. 88 кв.8 у місті Дніпропетровську, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначили, що в період з 2000 року по 30.11.2007 року ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: вул. ОСОБА_4, б. 88 кв.8 у місті Дніпропетровську. Дані обставини також підтверджуються довідкою від 08.08.2016 року № 88-8, виданою Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №233», актом складеним у присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 Головою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №233».

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 у період з 2000 року по день смерті 30.11.2007 року, що відповідає даті набрання чинності рішення суду про оголошення його померлим.

Враховуючи, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого 30.11.2007 року брата ОСОБА_2, тому суд вважає встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2, який рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2007 року визнано померлим, про що видане свідоцтво про смерть від 15.02.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №2, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської, б. 88 кв.8, в період з 2000 року по 30.11.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 1221 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2, який рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2007 року визнано померлим, про що видане свідоцтво про смерть від 15.02.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №2, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської, б. 88 кв.8, в період з 2000 року по 30.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: