Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/1530/15-ц
Провадження № 22-ц/778/5294/16 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду 05 червня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 16 листопада 2016 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

У відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

За змістом ч. 5 ст. 42 ЦПК у підтвердження повноважень представника, суду надається оригінал довіреності, яка приєднується до матеріалів справи або копія з неї, посвідчена суддею.

Також вірність копії довіреності засвідчується нотаріусом у відповідності до ст.34 Закону України «Про нотаріат».

В матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси, зокрема, подавати апеляційну скаргу на рішення суду від її імені.

Долучена до матеріалів справи ксерокопія довіреності від 20 грудня 2013 року не може бути в якості доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_1, оскільки не є належним чином посвідченою.

Таким чином, апеляційний суд Запорізької області позбавлений можливості перевірити повноваження ОСОБА_1 щодо звернення до апеляційного суду в інтересах ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року.

Питання про дотримання вимог ст. 294, 295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору буде вирішуватись після підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення до апеляційного суду Запорізької області із апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року в інтересах ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності на ім'я ОСОБА_1 надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик