Справа № 694/992/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

06.12.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 08 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, її представника по дорученню ОСОБА_1, зацікавлена особа Звенигородське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_1, яка є представником за дорученням заявниці ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано по батькові матері заявниці, а саме: вказано «Савелівна», замість правильного «Савеліївна».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року в цивільній справі № 694/992/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп'ютерного набору текстів.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні Звенигородським районним судом рішення від 08 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, її представника по дорученню ОСОБА_1, зацікавлена особа Звенигородське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в абзаці першому, сьомому, восьмому та девятому мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення, вказано по батькові матері заявниці «Савелівна», замість правильного «Савеліївна»., проте з копії паспорту матері заявниці, який знаходиться в матеріалах цивільної справи, вбачається, що її по батькові «Савеліївна», а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, яка є представником за дорученням заявниці ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, її представника по дорученню ОСОБА_1, зацікавлена особа Звенигородське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши у абзаці першому, сьомому, восьмому та девятому мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення, по батькові матері заявниці ОСОБА_2М - «Савеліївна», замість «Савелівна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.І. Сакун