Єдиний унікальний номер 725/3306/16-ц
Номер провадження 2-п/725/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю представника заявника,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третьої особи: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування жилими приміщеннями в квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2016 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третьої особи: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування жилими приміщеннями в квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не зявилася у судове засідання 26.10.2016 року з поважних причин, оскільки не отримувала судового виклику до суду. Крім того, вказував на те, що ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду, оскільки позивачу було виділено у користування кімнату, площею, яка перевищує розміром її частину у вказаній квартирі. Просив рішення суду від 26.10.2016 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що ОСОБА_2 не зявилася у судове засідання з поважних причин. Просила заяву задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти поданої заяви, просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення від 26.10.2016 року, представник посилається на те, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, судова повістка про виклик до суду їй вручена не була. Також, відповідач не погоджується з рішенням суду, оскільки позивачу було виділено у користування кімнату, площею, яка перевищує розміром її частину у вказаній квартирі.

Зазначені обставини в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третьої особи: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування жилими приміщеннями в квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.12.2016 року 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька