Справа № 498/1104/16-ц
Провадження по справі № 2/498/341/16
28 листопада 2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ткачук О.Л.
при секретарі Козачінській Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсудність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище "Курена". Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Відповідно до адресної довідки від 01.11.2016 року наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток від 25.10.2016 року та 11.11.2016 року, а також листи, повернуті на адресу суду з відміткою " не затребуваний". Відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне, позивачка ОСОБА_1, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Шлюб між сторонами зареєстровано 25 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 109. Від вищевказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Причиною розпаду сімї послужило те що протязі останього року між сторонами поступово погіршувались стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин у зв'язку з чим, сторони разом однією сім'єю не проживають. За таких обставин, суд вважає, що позивач не має наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення категорично не згодна.
Згідно наявного в матеріалах справи актового запису про народження № 189 складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.07.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі відомості про батька вказаний «Курений Євген Вікторович», а підставою здійсненя цього запису зазначено заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 01.07.2015 року.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштований на розірванні шлюбу, на примирення не згоден, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу повністю, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітнього сина.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Суд враховує, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, а також те що він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід шляхом надання разових сантехнічних послуг, тому може допомагати дитині матеріально. А позивачка не працює, знаходиться по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується довідкою № 2402/02-16 від 21.09.2016 року наданою виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області. Дитина проживає разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою № 2401/02-16 від 21.09.2016 року наданою виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.
За приписами частини першої статті 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.
Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Тому на підставі вищезазначеного, враховуючи рівність прав та обовязків батьків, щодо дітей, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідач працездатний, має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка не працює та згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, а саме до 27.06.2033 року, починаючи з 06.09.2016 року.
Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачкою при подачі позовної заяви в частині розірвання шлюбу, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивачки ОСОБА_1. Судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551,20 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шнира )ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 109- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «Курена».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, а саме до 27.06.2033 року, починаючи з 06.09.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Ткачук