Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5555/16-ц
Провадження № 2/711/1748/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 16.06.2016 № 2563, виданої К1І «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 власник житла, ОСОБА_2 власник житла, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_6 онук та ОСОБА_3 зять.

Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, в зазначеній квартирі не проживає та не з'являвся вже понад рік. Відповідач в червні минулого року, після сварки з їх дочкою ОСОБА_5, виїхав по місцю проживання своєї матері в АР Крим.

15.03.2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний за рішенням суду. В даний час місце перебування відповідача їм невідоме, оскільки останній не підтримує з їх родиною жодних стосунків.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим порушуються їх права, тому вони змушені звернутися за захистом своїх прав до суду.

На підставі вищевикладеного просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 246 в буд. 83 по вул. Гагаріна у м. Черкаси та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно 4034174 від 28.05.2013 квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки № 2563 від 16.06.2016 виданої КП СУБ «Митниця» ЧМР у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 власник житла, ОСОБА_2 власник житла, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_6 онук та ОСОБА_3 зять.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 був розірваний.

Відповідач ОСОБА_3 за адресою своєї реєстрації не проживає більше року, його особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується актом опитування сусідів від 25.11.2016, затвердженого директором КП СУБ «Митниця» ЧМР.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 за адресою своєї реєстрації не проживає більше року, його особистих речей у квартирі немає, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з подальшим зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 29, 319, 383, 391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 246 розташованій в будинку № 83 по вул. Гагаріна в м. Черкаси з подальшим зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8