Справа № 755/811/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро», -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дубліката виконавчого листа №755/811/15-ц виданого 16.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро» на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 107862,16 грн. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Мотивуючи вимоги тим, що 16.09.2015 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року у справі №755/811/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро» про солідарне стягнення заборгованості видано виконавчий лист на ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро».

Зазначений виконавчий лист 18.09.2015 року був направлений поштою на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька, який 01.10.2015 року отриманий виконавчою службою.

Відповідно до отриманої відповіді з Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Донецькій області, який з 22.02.2016 року виконує функції Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Донецьк, вбачається, що оригінал виконавчого листа №755/811/15-ц виданого 16.09.2015 року на примусове виконання не надходив, не був переданий від Ворошиловського ВДВС для подальшого виконання.

Зважаючи на наведене, є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа №755/811/15-ц виданого 16.09.2015 року відносно боржника ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро» було втрачено при передачі від Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Донецьк до Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Донецькій області, у зв'язку з чим був пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання представник заявника не з'явилась, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви убачається, що вона вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі виходячи з доводів, якими обгрунтовується заява.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року у справі №755/811/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро» про солідарне стягнення заборгованості. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро» на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 107862,16 грн. (а.с.101-103).

На підставі вказаного рішення суду 16.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва представнику позивача видано виконавчий лист №755/811/15-ц, що підтверджується підписом уповноваженої особи у довідковому листі справи. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 23 травня 2016 року (а.с. 111).

18.09.2015 року оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро» разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено поштою на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька, який розташований в Донецькій області, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32 (а.с. 112).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначений лист отримано уповноваженою особою відділу виконавчої служби 01.10.2015 року (а.с.113).

На неодноразові запити стягувача про хід виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька відповіді надано не було (а.с. 114-123).

06.09.2016 року на адресу «Креді Агріколь Банк» надійшов лист від 23.08.2016 року №5724 про те, що Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 22.02.2016 року виконує функції Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Донецьк. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист №755/811/15-ц виданий 16.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника: ТОВ «НВП «Донбас-Електро» на виконання не надходив, на виконанні не перебуває (а.с. 124).

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №755/811/15-ц виданий 16.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро» на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 107862,16 грн. втрачено під час передачі від одного відділу виконавчої служби до іншого, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження» пропущений.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виходячи з обставин справи, а також те, що судове рішення не виконано і забезпечення його виконання можливе шляхом вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень, суд знаходить причини пропуску строку пред'явлення означеного виконавчого документа до виконання поважними, та приходить до висновку про його поновлення.

За таких обставин, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства«Креді Агріколь Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №755/811/15-ц виданого 16.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро» солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 107862,16 грн.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №755/811/15-ц виданого 16.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №755/811/15-ц виданого 16.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбас-Електро» солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 107862,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя