Справа № 180/1314/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Хомченко С.І.
при секретарі - Гащук І.І.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 26 липня 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
30 січня 2007 року відповідач ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА» уклали Кредитний Договір № 03/15340000/0923/02. Відповідно до умов Кредитного ОСОБА_2 зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кре-дитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом.
У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
18.04.2012 року ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір відступлення права вимоги № Договір відступлення права вимоги № 20120418-Г. Відповідно до умов ОСОБА_2 відступлення права вимоги № Договір відступлення права вимоги № 20120418-Г від 18.04.2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним ОСОБА_2, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем.
Станом на 18.07.2016 року заборгованість відповідача складає 7112,63 грн., яка складається з наступногор: основний борг 1784,75 грн.; відсотки 249,60 грн.; штрафні санкції- 5078,28 грн.; комісія за користування кредитними коштами -0 грн.
Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 03/ 15340000/0923/02 у розмірі 7112,63 грн. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задо-вольнити. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, як і заперечень на позов.
Суд на підставіст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 549-551, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК Українипідлягають задово-ленню.
Судом встановлено, що 30.01.2007 року відповідач ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА» уклали Кредитний Договір № 03/15340000/0923/02. Відповідно до умов Кредитного ОСОБА_2 зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). (а.с. 9-12).
Банк свої зобов'язання за Кредитним ОСОБА_2 виконав в повному обсязі (а саме надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом.
У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
18.04.2012 року ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір відступлення права вимоги № Договір відступлення права вимоги № 20120418-Г. Відповідно до умов ОСОБА_2 відступлення права вимоги № Договір відступлення права вимоги № 20120418-Г від18.04.2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним ОСОБА_2, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем (а.с. 5-8).
Станом на 18.07.2016 року заборгованість відповідача складає 7112,63 грн., яка складається з наступного: основний борг -1784,75 грн.; відсотки 249,60 грн.; штрафні санкції 5078,28 грн.; комісія за користування кредитними коштами -0 грн.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відпо-відача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 03/15340000/0923/02 від 30.01.2007 року в сумі 7112,63 грн.
На підставі ч.1ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,549-551,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення забор-гованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» забор-гованість за Кредитним договором 03/15340000/0923/02 від 30 січня 2007 року в сумі 7112,63 ( сім тисяч сто дванадцять гривень 63 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Хомченко