Справа № 161/3995/16-ц Провадження №22-ц/773/1064/16 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:81 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором.

У звязку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 червня 2016 року 14 червня 2016 року надіслана на адресу, указану ПАТ «ВіЕйБі Банк» в позовній заяві та апеляційній скарзі - вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096 (а. с. 1, 52).

Копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 16 червня 2016 року (за адресою вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096) 17 червня 2016 року (за адресою вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ), що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

21 червня 2016 року від скаржника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали від 16 червня 2016 року, посилаючись на те, що процедура погодження витрат банку, що знаходиться на стадії ліквідації, є ускладненою та потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах Банку.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно частині 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який просить продовжити апелянт встановлений законом, а не судом, то продовженню він не підлягає, лише може бути поновлений.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вимоги процесуального закону та ту обставину, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не сплатило судового збору, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя