Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1592/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 18.11.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до Рішення Виноградівського районного суду від 30.12.2011 року по справі за №2-1592/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, заявлений позов було задоволено повністю.

Шлюб, укладений 18.11.1995р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконкомі Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №24- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище «Шегда».

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дмитрія- ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 500,00 грн. на кожного в місяць, починаючи з 10.12.2011р. до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, було видано виконавчий лист за №2-1592/11.

18.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа через втрату його оригіналу.

Належним чином заявник був повідомлений про час та місце розгляду його подання, але до суду не зявився.

Згідно ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи та подання, вважає, що поджання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно до Рішення Виноградівського районного суду від 30.12.2011 року по справі за №2-1592/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, заявлений позов було задоволено повністю.

Шлюб, укладений 18.11.1995р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконкомі Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №24- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище «Шегда».

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дмитрія- ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 500,00 грн. на кожного в місяць, починаючи з 10.12.2011р. до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, було видано виконавчий лист за №2-1592/11.

Таким чином, зазначений виконавчий лист очевидно втрачений, в звязку з чим подана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню і у суду є всі підстави видати його дублікат.

На підставі та керуючись ст.ст. 209-210, 370, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 від 19.09.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за №2-1592/11 Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дмитрія- ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 500,00 грн. на кожного в місяць, починаючи з 10.12.2011р. до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_6