Справа № 676/3618/15-ц
Номер провадження 2/676/69/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника 3 особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба ОСОБА_9 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 квартири АДРЕСА_1, яка належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1997 р. При житті свою частку в спільному майні баба заповіла йому. В зв»язку з втратою право встановлюю чого документу на спадкове майно нотаріус відмовив у видачі с свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить визнати за ним право власності на 1/5 квартири АДРЕСА_1.

В суді представник позивача позовну заяву підтримав, просить задовольнити.

В суді представник 3 особи ОСОБА_6 ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що позивач не вірно обраний спосіб захисту, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно був втрачений, тому підстав для застосування ст.. 392 ЦК Україні немає; оригінал документу перебуває на руках в одного із співвласників, позивачем не надано доказів, що неможливо відновити втрачений правовстановлюючий документ, що вказує на відсутність спору між сторонами у справі; не має відмови нотаріуса, який не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом; площа квартири збільшилась за рахунок самочинного будівництва.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справі повідомлений своєчасно у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

3 особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з»явились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та 3 осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представників позивача, представника 3 особи, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Позивач є онуком ОСОБА_9 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 16.11.2009 р.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина яка складається з 1/5 квартири АДРЕСА_1. Згідно копії дубліката свідоцтва про право власності на житло № 829 від 15.07.1997 року, виданого 29 березня 2010 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної, часткової власності ОСОБА_9 та членам її сім»ї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори Рудяк Т.В. 16 квітня 2002 року, належну їй на праві приватної власності частину квартири заповіла ОСОБА_3

Даний заповіт іншим с спадкоємцем не оспорений.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (чч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Як вбачається із спадкової справи № 188/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 заяви на прийняття спадщини подав ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно довідки № 182, виданої КП «ЖЕК -2»19.01.2010 р за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 один.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Державним нотаріусом Першої Кам»янець-Подільської нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як відстуній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується листом № 1355 від 10.09.2015 року

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.4.15 глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України . Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Як вбачається з оголошення, розміщеного в газеті «Подолянин» за 23 вересня 2016 року свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1, видане 15.07.1997 р на ім.»я ОСОБА_9 та інших вважати недійсним.

Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку на час відкриття спадщини немає.

Як вбачається з реєстру прав власності на нерухоме майно, який отриманий ОСОБА_5 для оформлення спадщини 30.06.2010 року АДРЕСА_1 загальною площею 74,6 к в м, житловою 38,1 кв м складається з двох кімнат, кухні площею 6,8 кв м, 10,4 кв м, ванни площею 4,0 кв м, коридора площею 3,4 кв м 2,7 кв м, веранди площею 9,2 кв м.

З технічного паспорту складеному 30.06.2011 року та довідки-характеристики з інвентарної справи МБТІ від 11 жовтня 2016 року зазначена АДРЕСА_1 загальною площею 84,4 кв м іншими співвласниками квартири здійснено самочинне будівництво коридору площею 2,8 м та частина приміщення площею 15,2 кв м.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_9, правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, самочинне будівництво не може успадковуватись, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/5 спірної квартири, а позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.25. 30, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1266, ЦК України, ст.. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.. 34 Закону України «Про дорожній рух», ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, який складений від імені ОСОБА_9, посвідчений 16.04.2002 року державним нотаріусом Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1»янці-Подільському загальною площею 74,6 кв м житловою 38,1 кв м після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Кам»янці-Подільському

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя