КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6379/16-ц
Провадження № 2/552/2182/16
У Х В А Л А

01.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, третя особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, третя особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 спір добровільно не врегульовано.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 оригінал заповіту ОСОБА_8 від 19 березня 2015 року, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену його копію. Витребувати з полтавського обласного психоневрологічного диспансеру довідку про те, чи перебував на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), який помер 02.09.2016 року та з яким діагнозом і з якого часу та амбулаторну карту витребувати з Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, довідку про те, чи лікувався у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_8,в який період та з яким діагнозом, а також історію його хвороби; витребувати з 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави амбулаторну карту ОСОБА_8, який помер 02.09.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, третя особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 до судового розгляду на 20 грудня 2016 року о 13 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Зобовязати приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 надати оригінал заповіту ОСОБА_8 від 19 березня 2015 року, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену його копію.

Зобов»язати Полтавський обласний психоневрологічний диспансер надати довідку про те, чи перебував на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), помер 02.09.2016 року та з яким діагнозом і з якого часу та амбулаторну карту для огляду.

Зобовязати Полтавську обласну клінічну лікарню ім. О.Ф. Мальцева,надати довідку про те, чи лікувався у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_8,в який період та з яким діагнозом, а також історію його хвороби.

Зобовязати 1-шу міську клінічну лікарню м. Полтави амбулаторну карту ОСОБА_8, який помер 02.09.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.