Справа № 516/78/16-ц
Провадження № 2/516/73/16
У Х В А Л А

13.12.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1,

відповідачів, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на його користь заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в загальній сумі 8998 грн. 71 коп., а саме: з теплопостачання в сумі 6666 грн. 02 коп. за період з травня 2013р. по березень 2016р.; квартирної плати в сумі 2332 грн. 69 коп. за період з травня 2013р. по березень 2016р., а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують вартість житлово-комунальних послуг, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яку вони в добровільному порядку не сплачують.

02.12.2016р. на адресу суду від ОСОБА_3, ОСОБА_2, надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», в якій просять: прийняти до розгляду даний позов у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», стягнути з відповідача на їх користь моральну шкоду в сумі 2500 грн. Свої вимоги мотивують тим, що договір про надання житлово-комунальних послуг між ними та ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» не був укладений, але останній вважає позивачів споживачами даних послуг, надаючи їх завищеними і не якісними.

За ухвалою суду від 13.12.2016р. зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб: ТОВ «Теплодаренерго» та Міське комунальне підприємство «Одеська ТЕЦ-2», при цьому вказала, що заборгованість за опалення перед ТОВ «Теплодаренерго» за період, зазначений в первісному позові ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», включена в рахунок на оплату теплопостачання перед МКП «Одеська ТЕЦ-2», на підтвердження чого надала до суду рахунок-акт на оплату теплопостачання.

Представник ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо вказаного клопотання ОСОБА_2 зазначила, що за договором комісії ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» має право стягувати борги споживачів за опалення перед ТОВ «Теплодаренерго».

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_2

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не з»явились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч.1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Теплодаренерго» та Міське комунальне підприємство «Одеська ТЕЦ-2» за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Теплодаренерго» та Міське комунальне підприємство «Одеська ТЕЦ-2».

Запропонувати третім особам: ТОВ «Теплодаренерго» та Міському комунальному підприємству «Одеська ТЕЦ-2» надати письмові пояснення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з посиланням на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя